Справа № 0418/4443/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

Головуючого - судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення описки у
виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року до суду надійшла заява
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про виправлення описки у
виконавчому листі в частині зазначення
прізвища відповідача з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

В судове засідання представник
заявника та заінтересовані особи
(боржник ОСОБА_1О.) не з’явились, про
причини неявки не повідомили, що з
урахуванням положень ст.369, ч.4 ст.219 ЦПК
України не перешкоджає вирішенню
питання судом.

Також, в зв’язку з неявкою сторін, суд у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданій заяві
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що остання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що заочним рішенням
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 20.11.2013 року було
задоволено позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди.

На підставі вказаного заочного рішення
27.01.2014 року Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська було видано
виконавчий лист.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення
до виконавчого листа.

В наданій до суду заяві стягувач в
особі Моторного (транспортного)
страхового бюро України ставить
питання про виправлення описки у
виконавчому листі в частині зазначення
прізвища боржника з ОСОБА_1 на
правильне ОСОБА_1.

Разом з тим, як вбачається з заочного
рішення Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 20.11.2013 року, в
останньому, зокрема в резолютивній
частині, прізвище відповідача
зазначено, як ОСОБА_1.

Оскільки у виконавчому листі у
відповідності до п.4 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»
зазначається резолютивна частина
рішення та враховуючи, що питання щодо
виправлення описки в судовому рішенні
в частині написання прізвища
відповідача в порядку ст.219 ЦПК України
не вирішувалось та відповідних
клопотань Моторним (транспортним)
страховим бюро України в поданій 17.11.2014
року заяві не заявлялось, відсутні
передбачені законом підстави для
внесення виправлень у виконавчому
листі.

А тому в задоволенні заяви Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення описки у
виконавчому листі, виданому на
виконання заочного рішення
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 20.11.2013 року,
відмовити, що не позбавляє заявника
потворному зверненню до суду з заявою
про виправлення описки в судовому
рішенні та виданому на його підставі
виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,208-210,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення описки у
виконавчому листі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак