Провадження № 2/750/3516/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Костень Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Чернігівський завод
радіоприладів» про стягнення
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
12.11.2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом до
відповідача, в якому просив стягнути на
його користь 4030,33 грн. належних при
звільненні сум та середній заробіток
за час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 9041,44 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги та наполягав на їх
Представник відповідача позов не
визнала, пояснила, що на день звернення
позивача до суду заборгованість по
заробітній платі йому була виплачена в
повному обсязі. Проти стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні представник
відповідача заперечила, мотивуючи тим,
що така затримка сталася не з вини
відповідача, оскільки ПАТ «ЧЕЗАРА»
знаходиться в скрутному матеріальному
Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в
ПАТ «ЧЕЗАРА» налагоджувальником
контрольно-вимірювальних, був
звільнений з роботи з 14.07.2014 року у
зв'язку зі скороченням штату (п. 1 ч. 1 ст.
Згідно ст. 43 Конституції України, кожна
людина має право на заробітну плату, не
нижчу ніж встановлену законом, право на
своєчасне одержання винагороди за
працю захищається законом.
Статтею 116 КЗпП України
передбачено, що при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Проте, судом встановлено, що
відповідачем такі розрахунки
своєчасно не були здійснені.
Остаточний розрахунок в повному
обсязі з позивачем було проведено
За таких умов, вимога позивача про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в сумі 4030,33
грн. є безпідставною та підлягає
Частиною 1 ст. 117 КЗпП України
передбачено, що в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум
у строки, зазначені в ст. 116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх
розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
Суд не бере до уваги посилання
представника відповідача на скрутне
матеріальне становище підприємства як
аргументацію того, що заборгованість
по виплаті заробітної плати виникла не
з вини відповідача, і вважає, що сама по
собі відсутність коштів у роботодавця
не виключає його відповідальності.
Судом встановлено, що затримка
розрахунку з позивачем склала 69
Відповідно до довідки ПАТ «ЧЕЗАРА» №
466/126 від 27.11.2014 року середньоденний
заробіток ОСОБА_1 складає 106,07 грн. без
утримання податку і обов'язкових
За таких умов, борг відповідача з
виплати вищевказаної компенсації за
час затримки розрахунку при звільненні
з 14.07.2014 року по 12.11.2014 року становить
7318,83 грн. (без загальнообов'язкових
Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
позивач звільнений від сплати судового
збору, суд вважає за необхідне у
відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
держави 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208- 209, 292, 294-296 ЦПК
України, суд, -
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Чернігівський завод радіоприладів»
про стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні -
задовольнити частково.
Стягнути із Публічного
акціонерного товариства
«Чернігівський завод радіоприладів»
на користь ОСОБА_1 7318,83 (сім тисяч триста
вісімнадцять) грн. 83 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні (сума вказана без
відрахування податків та обов'язкових
платежів до цільових фондів).
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути із Публічного акціонерного
товариства «Чернігівський завод
радіоприладів» 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору на користь
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон