РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18
листопада 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_3,
який зареєстрували у відділі РАГС м.
Рівне, актовий запис № 1621.

На даний час проживають окремо, не
спілкуються, припинили шлюбні стосунки
і перестали вести спільне
господарство.

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити їхнім
інтересам та інтересам дітей.

Просила розірвати шлюб між нею і
відповідачем ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в межах доводів
позовної заяви та просила
задовольнити. Пояснила, що подружні
відносини припинені з кінця 2011 року чи
початку 2012 р. та не відновлювалися .
Причиною погіршення та припинення
сімейних відносин стали постійні
сварки на побутового грунті. Вважає що
сім'я розпалась остаточно, примирення
неможливе, місце проживання
відповідача їй не відоме.

Представник позивача позов
підтримала та просила задовольнити.

Відповідач попереджений про
день час та місце судового розгляду
справи через оголошення в газеті
«Вільне Слово» № 86 від 11.12.2014р. З заявою
про розгляд справи в його відсутність
не звертався, причину неявки суду не
повідомив. За наведених обставин, суд
прийшов до висновку, що відповідач
належним чином повідомлений про
судовий розгляд справи, та вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність на підставі наявних у
справі матеріалів з постановленням
заочного рішення відповідно до ст.ст.
224-228 ЦПК України, про що не заперечує
позивач.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
18 листопада 1994 року у відділі РАГС м.
Рівне, актовий запис № 1621.

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені з початку 2012 року
і по даний час не відновлювалися.
Примирення не можливе оскільки
взаємної волі сторін на спільне
проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя та
неповнолітніх дитей. Шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст.
110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст.
10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований відділом РАГС м.Рівне
18.11.1994 р., актовий запис № 1621, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.В.Панас