Справа № 160/731/14-ц
Провадження № 2/160/213/14
У Х В А Л А

18.12.2014 року.
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Корнелюка
В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик
А.С.,

представника
позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини.

Просить суд шлюб між ним та
відповідачем розірвати та визначити
місце постійного проживання
малолітньої ОСОБА_5 з ним.

У судовому засідання встановлено, що
існує рішення Локачинського районного
суду від 20 листопада 2014 року № 160/729/14-ц,
яким шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано. Рішення
суду не скасовано і вступило в законну
силу.

Представник позивача висловила думку,
що провадження в частині розірвання
шлюбу слід закрити, оскільки рішенням
Локачинського районного суду шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано.

Відповідач та її представник не
заперечують щодо закриття провадження
у справі в чавстині розірвання шлюбу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо:

- набрали законної сили рішення суду
або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав;

- позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Згідно із ст. 44 ЦПК України,
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Обмеження повноважень представника на
вчинення певної процесуальної дії
мають бути застережені у виданій йому
довіреності.

Ознайомившись із матеріалами справи,
довіренністю представника позивача, в
якому немає застереження на відмову
від позову від імені позивача, а також
рішенням Локачинського районного суду
від 20 листопада 2014 року № 160/729/14-ц, яким
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано,
суд вважає, що відмову від позову
заявлену представником позивача слід
прийняти. Провадження по справі в
частині позовної вимоги про розірвання
шлюбу - закрити.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем було сплачену
судовий збір за позовну вимогу в
частині розірвання шлюбу, однак
провадження в частині цієї вимоги було
закрито, тому судовий збір слід
повернути позивачу.

Керуючись ст. 44, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,

в и р і ш и в :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини в частині позвної
вимоги про розірвання шлюбу - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили
зобов'язати управління державної
казначейської служби України в
Локачинському районі Волинської
області повернути ОСОБА_4 судовий збір
в сумі 243,60 грн., сплачений у відділенні
ПАТ "Фідобанк" згідно з квитанцією №
ПН1266 від 20.10.2014 року на рахунок
Локачинського районного суду.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В. С.