Справа № 580/1910/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріФранскевич Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості;
Представник позивача звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 20.12.10 року відповідач отримав
кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
надав свою згоду на те, що підписана
заява разом з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною картою складає
між ним та банком договір, що
стверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотки
за його використання. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав, станом
на 30.09.14 року заборгованість становить:
7136 грн. 30 коп., яка складається: 1996,40 грн.
- заборгованість за кредитом; 4323,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 316,01 грн. -
штраф (процентна складова). Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7136 грн. 30 коп., а також судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій ствердив позовні вимоги в
повному обсязі, просить розглянути
справу у його відсутності та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове
засідання також не з'явився, хоча про
дату, час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином через засоби масової інформації,
шляхом публікації оголошення в газеті
«Урядовий Кур'єр» № 217 від 21 листопада
2014 року і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки свого
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, він
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні були встановлені
наступні факти та відповідні їм
20 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, що стверджується
підписом у заяві (а.с.10,11).
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зазначено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 30.09.14
року заборгованість становить: 7136,30
грн., яка складається: 1996,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 4323,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 316,01 грн. -
штраф (процентна складова), що
вбачається з розрахунку суми
заборгованості (а.с. 7-9).
У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 614 ЦК
України особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 74
ЦПК України відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікованим
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час дату
та місце розгляду справи.
Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
Крім того суд вважає за
необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави в розмiрi 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 1046-1050,
1052, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", що знаходиться по
вул. Набережна Перемоги, 50 в м.
305299, ідентифікаційний код за , заборгованість в розмірі 7136 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", що знаходиться по
вул. Набережна Перемоги, 50 в м.
305299, ідентифікаційний код за , судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд Сумської
області шляхом подачі в 10 -денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Бакланов Р. В.