Справа № 572/4695/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Сарненський районний суд Рівненської
головуючий суддя -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11 343 грн. 68 коп.
Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що 24.01.2008 року
між сторонами укладено кредитний
договір №ROXRRX21620047, згідно якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 973,35 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
річних на суму залишку боргу за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 24.07.2009 року, однак ОСОБА_1 не
виконує зобов"язання по сплаті кредиту
та відсотків за користування ним, має
станом на 20.08.2014 року заборгованість по
платежах: заборгованість за кредитом -
342,60 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 76,03 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 532,95грн.,
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 9393,73 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 516,37 грн., всього
загальна заборгованість за кредитним
договором складає 11 343 грн. 68 коп., яку
просить стягнути з відповідача та
судові витрати.
Представник позивача Попович С.М.
письмовою заявою позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
розглядати справу у його відсутності,
дав письмову згоду щодо заочного
розгляду справи на підставі наявних
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином згідно поштової
розписки про вручення судової
повістки; заяву про розгляд справи у
його відсутності не подав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши докази, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
Згідно кредитного договору №ROXRRX21620047
від 24.01.2008 року ЗАТ КБ "Приватбанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приватбанк", як кредитор надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 973,35 грн. за умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" (Стандарт) зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % річних на суму залишку боргу
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 24.07.2009 року.
Згідно анкети позичальника, заяви
позичальника від 24.01.2008 року ОСОБА_1
визнав, що ознайомлений і згідний з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт), тарифами банку, які були
надані йому для ознайомлення у
письмовому вигляді, таким чином
підтвердивши факт отримання від банку
повної інформації про умови
кредитування, погодивши, що дана заява
позичальника разом з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт), тарифами банку
і Правилами надання банківських
послуг, пам"яткою клієнта становить
укладений ним із банком кредитний
договір, про що свідчать його
власноручні підписи.
Суд вважає, що укладення кредитного
договору у такій формі не суперечить
вимогам ст.ст.638, 639, 640, 1055 ЦК України.
Із розрахунку заборгованості по
кредитному договору №ROXRRX21620047 від
24.01.2008 року вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 станом на 20.08.2014 року має
загальну заборгованість за кредитним
договором в сумі 11 343 грн. 68 коп., яка
включає: заборгованість за кредитом -
342,60 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 76,03 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 532,95грн.,
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 9393,73 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 516,37 грн.
Судом при дослідженні кредитного
договору встановлено, що позовна
давність по вимогах про стягнення
кредиту, відсотків за кредитом,
винагороди банку та неустойки
сторонами була збільшена до 5 років, що
підтверджується п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт), які є
складовою частиною укладеного банком і
позичальником договору.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
згідно ч.ч.3, 4 статті 267 ЦК України.
Суд вважає за необхідне при вирішенні
даного спору керуватись правовим
висновком Верховного Суду України, що
висловлений постановою від 21 листопада
2012 року у справі № 6-101 цс 12, відповідно
до якого позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою нею до
винесення рішення судом першої
У даному випадку відповідач ОСОБА_1 не
надав доказів, які спростовують
розрахунок суми заборгованості за
кредитним договором, наданим
позивачем, не надав власних
розрахунків з даного приводу, також не
подав заяву про застосування строків
Таким чином судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 не виконував
належним чином договірні зобов"язання
в частині сплати кредиту та процентів
за користування ним, порушив строки
повернення кредитних коштів, а тому
позивач беззаперечно має право на
стягнення заборгованості за кредитом
яка включає: заборгованість за
кредитом - 342,60 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
76,03 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 532,95грн.,
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 9393,73 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 516,37 грн., а всього
заборгованість за кредитним договором
від 24.01.2008 року в сумі 11 343 грн. 68 коп.
ст.ст.11,25,16,257,259,261,526,527,530,549,551,616,638,639,640,1046-
1055 ЦК України, Правовим висновком
Верховного Суду України, що
висловлений постановою від 21 листопада
2012 року у справі № 6-101 цс 12, ст.ст.
5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" 11 343 (одинадцять тисяч
триста сорок три) грн. 68 коп.
заборгованості по кредитному договору;
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових
витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: