справа № 361/8178/14-ц
провадження № 2/361/3073/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку, яка продовжує
навчання,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
вона з 27 січня 1994 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від
цього шлюбу мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Понад шість років вона і відповідач
ОСОБА_4 разом не проживають, шлюб між
ними не розірвано. Їхня повнолітня
дочка ОСОБА_5 проживає разом із нею за
адресою: АДРЕСА_1.

За рішенням суду до досягнення дочкою
повноліття ОСОБА_4 сплачував аліменти
на дочку. Після досягнення нею 18 років
надавати матеріальну допомогу дочці
він перестав.

У серпні 2014 року їхня повнолітня дочка
ОСОБА_5 вступила на денну форму
навчання до Національного технічного
університету України "Київський
політехнічний інститут". Термін
навчання складає до 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_4 матеріальної
допомоги повнолітній дочці, яка
продовжує навчання, не надає,
добровільної згоди щодо сплати
аліментів між сторонами не досягнуто.

Просила стягувати з відповідача ОСОБА_4
на її користь аліменти на повнолітню
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, у розмірі ? частки
його заробітку (доходу), починаючи з дня
пред'явлення позову і до закінчення
дочкою навчання.

Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала,
просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, у якій
зазначав, що позов ОСОБА_3 він визнає,
проти стягнення з нього на користь
позивача аліментів на повнолітню дочку
ОСОБА_5, яка продовжує навчання, у
розмірі ? частки його заробітку (доходу)
до закінчення нею навчання не
заперечує. Просив розглянути справу у
його відсутність.

Роз'яснивши позивачу наслідки визнання
позову, враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 27 січня 1994 року
позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Протягом тривалого часу проживають
окремо, спільне господарство вони не
ведуть. Шлюб між сторонами не
розірвано. Від цього шлюбу вони мають
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом із матір'ю. До досягнення дочкою
повноліття відповідач за рішенням суду
сплачував на користь позивача аліменти
на дитину.

Із довідки № 418 від 05 вересня 2014 року,
виданої Національним технічним
університетом України "Київський
політехнічний інститут", видно що
ОСОБА_5 навчається на І курсі даного
навчального закладу на факультеті
інформатики та обчислювальної техніки
за держзамовленням, форма навчання
денна. Термін закінчення нею навчання 30
червня 2018 року.

У зв'язку із навчанням дочка сторін
ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20
постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснив, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи визнання позову
відповідачем ОСОБА_4, його згоду
сплачувати аліменти на повнолітню
дочку ОСОБА_5, яка продовжує навчання,
та у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, суд дійшов
висновку, що позов ґрунтується на
вимогах закону та підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовів про стягнення аліментів від
сплати судового збору позивачі
звільняються.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підстав викладеного вище, керуючись
ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у
розмірі ? частки його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 10
жовтня 2014 року і до закінчення дочкою
навчання 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Дутчак І. М.