Справа № 189/1229/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Покровське цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Провідна»» звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу. В
обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що 21.11.2011 року між ПАТ
"СК "Провідна" та ОСОБА_2 було укладено
договір у формі полісу № АВ/0423640
добровільного страхування наземного
транспорту, а саме, транспортного
засобу автомобіля ВАЗ 2106, з державним
реєстраційним номером НОМЕР_1, строк
дії якого встановлений з 22.11.2011 року до
21.11.2012 року.

16.06.2012 року о 18:20 год. в м. Павлоград по
вул.. Дніпровській, 315 відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого ТЗ ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та транспортним
засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3 Постановою
Павлоградського міськрайонного суду
від 18 липня 2012 року ОСОБА_1 було визнано
винним у вчинені даної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
Зазначену подію визнано страховим
випадком. Позивач на підставі
страхового акту, розрахунку суми
страхового відшкодування, звіту,
виплатив страхове відшкодування водію
автомобіля ВАЗ 2107, із державним
реєстраційним номером НОМЕР_2, у
розмірі 4 625 грн. 02 коп. У зв'язку з цим
позивач просить стягнути з відповідача
в порядку регресу на його користь
вищевказану суму та судові витрати по
сплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав на
адресу суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує.

Справу розглянуто заочно відповідно до
ст. 224 ЦПК України у відсутності
відповідача ОСОБА_1, який вдруге не
з'явився в судове засідання не
повідомивши причин неявки, про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Павлоградського
міськрайонного суду від 18.07.2012 року
водій ОСОБА_1 16.06.2012 року о 18:20 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1 в районі буд. 315 по вул..
Дніпровська м. Павлограда, не витримав
безпечної дистанції та скоїв наїзду на
транспортний засіб ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2,
який рухався у попутному напрямку.

Транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2106, з
державним реєстраційним номером
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 був
застрахований в ПАТ «СК «Провідна».
Страховик виконуючи свої договірні
зобов'язання перед страхувальником,
виплатив страхове відшкодування в сумі
4 625 грн. 02 коп. ОСОБА_3, що вбачається зі
страхового акта № 1 №0501/39/4710/8/200 від
18 липня 2012 року.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, оцінюючи всі досліджені судом
докази в їх сукупності, суд вважає,
що позов ПАТ «СК «Провідна» підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача в повному
обсягу.

Керуючись ст.ст.88, 208-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПРОВІДНА" 4 625
(чотири тисячі шістсот двадцять п'ять)
грн. 02 коп. - матеріальної шкоди в
порядку регресу, а також судові витрати
по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
К.С. Лукінова