РІШЕННЯ Іменем Україним. Балаклія 08
грудня 2014 року Справа №610/4150/14-ц
2/610/1135/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

установив:

15.10.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 10983
гривні 54 копійки.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір. Відповідачем було порушено
умови кредитного договору, а саме:
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування коштами. Внаслідок
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, станом на 09 вересня 2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором, що складає 10983 грн.
54 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. За таких обставин, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи за відсутності сторін,
на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється на
підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. При цьому кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, судом встановлено, що 18.09.2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір №
б/н від 18.09.2006 р.

У відповідності до договору відповідач
отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 09.09.2014 р. відповідач має
заборгованість на загальну суму 10983,54
грн., яка складається з: заборгованість
за кредитом - 1916,95 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
8305,47 грн., штраф (фіксована частина) - 250
грн., штраф (процентна частина) 511,12 грн.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами справи, зокрема, копією
заяви позичальника, копією умов і
правил надання банківських послуг,
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність позов
задовольнити, позаяк відповідачем не
надано заперечень проти позову і
жодних доказів, які підтверджували
необґрунтованість вимог позивача.

Натомість, на думку суду позивач
належним чином довів наявність
обставин, які свідчать про законність
його позовних вимог, а відтак позов
слід задовольнити та стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором у розмірі 10983,54 грн.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» 10983
(десять тисяч дев'ятсот вісімдесят три)
грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя В. В. Купін