Справа № 530/1749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

25.11.2014 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді -
Дем'янченко С.М.

при секретарі -
Тараненко Т.І.

з участю позивача
прокурора Образцової Ю.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Зіньків Полтавської області справу за
позовом прокурора Зіньківського
району в інтересах держави в особі
фінансового управління Зіньківської
районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1 про
стягнення на користь держави коштів
витрачених на лікування потерпілого
від злочинних дій,-

в с т а н о в и в:

З позову вбачається, що 03.02.2014 року,
близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи у будинку приватного
домогосподарства ОСОБА_2 у селі
Дубівка, Зіньківського району
Полтавської області, з особистих
неприязнених стосунків, під час сварки
з ОСОБА_3, наніс удар правою рукою,
стиснутою у кулак в ліву частину
обличчя ( у ділянку верхньої губи)
ОСОБА_3, від якого останній похилився
назад, а ОСОБА_1, знову сильно вдарив
його кулаком правої руки в ліву частину
голови. Від отриманого удару ОСОБА_3
упав на підлогу, а потім сам встав та
залишив домогосподарство ОСОБА_2
Згідно висновку експерта № 22 від 10.02.2014
року у ОСОБА_3 виявлено та описано
тілесні ушкодження у вигляді синця
навколо лівого ока, крововиливу та
забійної рани на слизовій оболонці
верхньої губи зліва, закритої
черепно-мозкової травми зі струсом
головного мозку, які утворилися від
неодноразової дії тупих предметів з
обмеженою контактуючою поверхнею
якими могли бути кулаки людини, чи інші,
схожі за характером предмети, можливо в
строк та при вищевикладених обставинах
і згідно "Правил судово-медичного
визначення ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень", затверджених наказом МОЗ
України № 6 від 17.01.1995 року
кваліфікуються, як легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров"я. В
результаті заподіяних тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 знаходився на
стаціонарному лікуванні у
хірургічно-травматологічному
відділенні Зіньківської центральної
районної лікаріні Полтавської області
з 03.02.2014 року по 07.02.2014 року і на його
лікування витрачено 718 грн.28 коп.

Ухвалою Зіньківського районного
суду Полтавської області від 25.07.2014
року кримінальне провадження №
0000059 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -
закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК
України, у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене прокурор
Зіньківського району Полтавської
області звернувся з позовом до суду і
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 718 грн.28 коп. витрачених на
лікування потерпілого ОСОБА_3 від
злочину.

В судовому засіданні позивач
прокурор Образцова Ю.О. позов
підтримала і просила стягнути з
ОСОБА_1 витрати на лікування ОСОБА_3,
оскільки останній постраждав від його
злочинних дій, представник фінансового
управління Зіньківської районної
державної адміністрації Полтавської
області в судове засідання не з"явився,
але від нього надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутністю
представника позов прокурора
підтримав (а.с.21), відповідач ОСОБА_1 в
судові засідання 30.10.2014 р., 10.11.2014 р. та
25.11.2014 р. не з'явився належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача
прокурора Образцової Ю.О., дослідивши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що
позов прокурора Зіньківського району
Полтавської області про стягнення на
користь держави коштів витрачених на
лікування потерпілого від злочинних
дій підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ухвалою Зіньківського районного
суду Полтавської області від 25.07.2014
року кримінальне провадження №
0000059 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -
закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК
України, у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення (а.с.5).

З довідки Зіньківської центральної
районної лікарні Полтавської
області,вбачається, що потерпілий
ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному
лікуванні з 03.02.2014 року по 07.02.2014 року.
Витрати на його лікування становлять
за цей час 718 грн. 28 коп. (а.с.34).

Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров"я на лікування
потерпілого від цього злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 1206 ЦК
України, якщо лікування проводилося
закладами охорони здоров'я, що є у
власності територіальної громади,
кошти на відшкодування витрат на
лікування зараховуються до місцевого
бюджету.

При таких обставинах, суд
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову
прокурора Зіньківського району в
інтересах держави в особі фінансового
управління Зіньківської районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_1 про стягнення на
користь держави коштів витрачених на
лікування потерпілого від злочинних
дій.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 212-215,
ЦПК України, ч.1,3 ст. 1206 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, жителя АДРЕСА_1 кошти
витрачені Зіньківською центральною
районною лікарнею на лікування ОСОБА_3,
на користь фінансового управління
Зіньківської районної державної
адміністрації Полтавської області в
сумі 718 грн. 28 коп., на р/р 0121,
одержувач УДКСУ в Зіньківському районі
Полтавській області , МФО 831019 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -