Дата документу 12.12.2014
Справа № 479/1426/14-ц
№ 2/479/401/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Криве Озеро відповідно
до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
участі сторін та без здійснення
повного фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовною заявою Кредитної спілки
«Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 11 902 грн. 98
коп.,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид» звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11 902 грн. 98 коп., обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 28 листопада 2013 року
між Кредитною спілкою «Світовид» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
303/К13 про надання кредиту в сумі 11 000 грн.
та сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 60% річних строком на
36 місяців. Відповідно до умов договору
ОСОБА_1, повинна була здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування, відповідно до
встановленого графіку розрахунків,
який є невід'ємною частиною кредитного
договору, щомісячно встановленими за
графіком платежами не пізніше 28 числа
кожного місяця.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань по вищевказаному договору
28 листопада 2013 року були укладені
договори поруки між Кредитною спілкою
«Світовид», ОСОБА_1 та поручителем
ОСОБА_2 та окремо укладені аналогічні
договори поруки між Кредитною спілкою
«Світовид», ОСОБА_1 та з поручителями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен з яких окремо
поручалися перед кредитором за
виконання позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредиту.

Внаслідок порушення зобов'язань
за кредитним договором станом на 28
листопада 2014 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 по кредиту
складає: 11 902 грн. 98 коп., з них 10 247 грн. 52
коп. - заборгованість по кредиту та 1 655
грн. 46 коп. - заборгованість за
відсотками.

Поскільки позичальник та
поручителі неналежно виконують
зобов'язання за кредитним договором,
кредитор просить задовольнити
заявлені позовні вимоги та стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 303/К13 укладеного 28 листопада 2013 року.

В попереднє судове засідання
представник позивача не прибув, до суду
подав заяву, в якій просить справу
слухати в його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином, надали до суду заяви, в яких
просили справу слухати без їх участі,
позовні вимоги визнали, не
заперечували проти їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Частина 4 вказаної статті
зазначає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно даних довідки серії АБ №
060135 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій Кредитна
спілка «Світовид» зареєстрована 20
квітня 2004 року, що також
підтверджується даними свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А00 № 349115. Номер запису про
включення відомостей про юридичну
особу до Єдиного державного реєстру -
0000107. На підставі вищевказаного
свідоцтва, Державною комісією з
регулювання ринків фінансових послуг
України 20 квітня 2004 року за № 348 видано
свідоцтво про реєстрацію фінансової
установи - Кредитної спілки
«Світовид», що також випливає з даних
свідоцтва про державну перереєстрацію
Кредитної спілки. Згідно даних
ліцензії серії АВ № 534866, виданої
Державною комісією з регулювання
ринків фінансових послуг України 01
червня 2010 року Кредитній спілці
«Світовид» дозволена діяльність по
залученню внесків (вкладів) членів
кредитної спілки на депозит-рахунки та
згідно ліцензії серії АВ № 534866, виданої
вищезазначеною Комісією 01 червня 2010
року Спілці дозволена діяльність з
надання фінансових кредитів за рахунок
залучення коштів, крім внесків
(вкладів) членів кредитної спілки на
депозитні рахунки.

Судом встановлено, що між
Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1
28 листопада 2013 року укладено кредитний
договір № 303/К13, згідно якого
кредитодавець Кредитна спілка
«Світовид» надала кредит в сумі 11 000
грн. на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі 60% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
використання кредитом строком на 36
місяців. Відповідно до умов договору,
ОСОБА_1 повинна була здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування, відповідно до
встановленого графіку розрахунків,
який є невід'ємною частиною кредитного
договору, щомісячно платежами, розміри
яких встановлені графіком не пізніше
28-го числа кожного місяця.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 11
000 грн. 28 листопада 2013 року
підтверджується даними кредитного
договору, заявою - анкетою на отримання
кредиту зареєстрованої в реєстрі за №
303, даними графіку розрахунку
підписаних позичальником, даними
видаткового касового ордеру про
отримання позичальником кредиту в сумі
11 000 грн. 28 листопада 2013 року.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань по вищевказаному договору
28 листопада 2013 року були окремо
укладені договори поруки між Кредитною
спілкою «Світовид», позичальником
ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які поручалися перед
кредитором за виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань по кредиту.

Уклавши з Кредитною спілкою «Світовид»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти, відповідач ОСОБА_1 порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 3.1 Договору, за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти в розмірі 60%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом за
виключенням дня отримання кредиту
включаючи дату його повернення.
Пунктом 3.6 передбачено, що прострочення
сплати кредиту та/або процентів за
користування кредитом не зупиняє
нарахування процентів.

Відповідно до пункту 5.4.3 підпункту «б»
Договору кредитодавець має право
вимагати достроково повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування кредитом
у випадках затримання сплати
позичальником частини кредиту та
процентів за користування кредитом на
строк, що перевищує один календарний
місяць.

Однак у порушення зазначених умов
договору, повернення кредиту та
процентів відповідачем вчасно та в
повному обсязі не здійснювалось.

За період з 28 листопада 2013 року по 28
листопада 2014 року, відповідно до
графіку розрахунків, мало бути
здійснено 12 проплат на загальну суму 7
971 грн. 00 коп., з яких 1 828 грн. 85 коп. -
погашення кредиту, а 6 142 грн. 15 коп. -
погашення процентів за користування
кредитом.

Однак фактично за період з 28 листопада
2013 року по 28 листопада 2014 року ОСОБА_1
було здійснено 7 проплат на загальну
суму 5 370 грн., з яких 752 грн. 48 коп. були
зараховані на погашення кредиту, а 4 617
грн. 52 коп. - на погашення процентів за
користування кредитом.

Поскільки основний боржник не в
повному обсязі виконувала зобов'язання
по кредитному договору, згідно даних
довідки про наявність заборгованості
станом на 28 листопада 2014 року становить
11 902 грн. 98 коп., з них 10 247 грн. 52 коп. -
заборгованість по кредиту та 1 655 грн. 46
коп. - заборгованість за відсотками.

Згідно даних договору кредиту від 28
листопада 2013 року позичальник
ознайомлений з умовами надання
кредиту, однак порушував зобов'язання
передбачені ст.526 Цивільного кодексу
України та не виконував їх належним
чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Згідно п. 5.1.7 Договору, у випадку
прострочення сплати частини або всієї
суми кредиту позичальник повинен
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом виходячи з
фактичного строку користування
кредитом, включаючи день погашення.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі у
такій самій кількості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частин позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Частинами 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Кредитної
спілки «Світовид» є законними і
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку поручителів за належне
виконання зобов'язань від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо.

Суд також враховує, що поручителі, які є
співвідповідачами по справі, згідно
договору поруки, зобов'язувались перед
кредитором відповідати за виконання
боржником його зобов'язань щодо
повернення кредиту не пізніше строку,
встановленого у кредитному договорі та
у порядку, передбаченому його умовами
зі сплатою процентів за користування,
тому вважає необхідним стягнути судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. з основного
боржника - ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 526, 536, 543, 554, 610, 625, 1046,
1048, 1049, 1056-1 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_3),
ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_4) на
користь Кредитної спілки «Світовид»
заборгованість за кредитним договором
№ 303/К13 від 28 листопада 2013 року в сумі 11
902 грн. 98 коп., з них 10 247 грн. 52 коп. -
заборгованість по кредиту та 1 655 грн. 46
коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____»
______________ 2014 року.

Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі № 479/1426/14-ц.

Керівник апарату суду

Л.В.Ковальчук