Ухвала

іменем україни

18 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 02
жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 18
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Центральної районної лікарні
Калуської міської та районної рад про
визнання наказу про накладення
дисциплінарного стягнення незаконним
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вказаним вище позовом та із
урахуванням збільшених позовних вимог,
просив визнати незаконним наказ № 152
«Про відсторонення від оперативних
втручань», яким на підставі
рекомендації комісії інфекційного
контролю за систематичне порушення
методичних рекомендацій хірургічної
та антисептичної обробки рук,
затверджених наказом МОЗ України від 21
вересня 2010 року № 798 «Про затвердження
методичних рекомендацій «хірургічна
та методична обробка рук медичного
персоналу», вимог наказу МОЗ України
від 04 квітня 2012 року № 236, відсторонено
позивача від оперативних втручань з 21
травня 2014 року строком на 1 місяць.
Позивач вважає, що незаконними діями
відповідача йому завдана моральна
шкода, що негативно позначилось на його
стані здоров'я, принижено його ділову
репутацію, внаслідок чого він зазнав
душевних страждань. Моральну шкоду
позивач оцінив у розмірі 10 000 грн, яку
просив стягнути на з відповідача на
свою користь.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 02
жовтня 2014 року в частині скасування
наказу про накладення дисциплінарного
стягнення, за клопотанням представника
позивача залишено без розгляду.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду від 02 жовтня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
листопада 2014 року, у задоволенні позову
про відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Відмовляючи у задоволені позову суди
попередніх інстанцій керуючись ст. 1167
ЦК України, ст. 237№ КЗпП України та
враховуючи роз'яснення постанови
Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 4
«Про судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», виходили із того, що позивачем
не доведено факти спричинення йому
моральної шкоди, внаслідок
неправомірних дій відповідача.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Центральної районної
лікарні Калуської міської та районної
рад про визнання наказу про накладення
дисциплінарного стягнення незаконним
та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов і
кримінальних справ