КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5766/14-ц
Провадження № 2-р/552/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз"яснення рішення

20.11.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді –
Турченко Т.В.

При секретарі          -
Рибальченко О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду від 03.10.2014
року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності та про поділ майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з заявою про
роз’яснення рішення суду від 03.10.2014
року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності та про поділ майна
подружжя, мотивувала заяву тим, що
03.10.2014 року Київським районним судом
м.Полтави винесено рішення, яким її
позовні вимоги про виділ частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності та поділ майна подружжя
задоволено. Визначено частки у
спільній сумісній власності на 7/12
частини квартири №2, загальна площа
якої 36,80 кв.м, що розташована по
вул.Жовтнева, 53/1 в м.Полтава, рівними, а
саме: 7/36 частку – у власності ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 7/36
частку – у власності ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 7/36
частку – у власності ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3. Визнано
за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на 7/36 частину
квартири №2, загальна площа якої 36,80
кв.м, що розташована по вул.Жовтнева, 53/1
в м.Полтава, що належить ОСОБА_2. Визнано
за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, право особистої приватної
власності на легковий автомобіль,
модель NissanTiida HB 1,6 МТ Elegance, об’єм
двигуна: 1598 куб.см (110 л с), номер кузова:
3N1FCAC1UL473183, номер двигуна: HR16-284937 В, колір:
білий, державний номерний знак НОМЕР_4.
Зобов’язано ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не пред’являти до ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вимоги
про стягнення з нього грошової
компенсації замість її частки у праві
спільної сумісної власності на
легковий автомобіль, модель: NissanTiida HB 1,6
МТ Elegance, об’єм двигуна: 1598 куб.см (110 л с),
номер кузова: 3N1FCAC1UL473183, номер двигуна:
HR16-284937 В, колір: білий, державний
номерний знак НОМЕР_4. Під час виконання
вищевказаного рішення суду в
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у Полтавській
області в резолютивній частині,
виявилась не зрозумілою загальна площа
квартири №2, розташованої за адресою:
м.Полтава, вул.Жовтнева, 53/1. Просила суд
роз’яснити рішення суду від 03.10.2014
року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися,
попередньо надали зайву про розгляд
заяви про роз’яснення рішення за їх
відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений, заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не
надходило.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про розгляд заяви за
відсутності осіб, що не з'явилися в
судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.10.2014 року
Київським районним судом м.Полтави
винесено рішення, яким її позовні
вимоги ОСОБА_1 про виділ частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності та поділ майна подружжя
задоволено. Визначено частки у
спільній сумісній власності на 7/12
частини квартири №2, загальна площа
якої 36,80 кв.м, що розташована по
вул.Жовтнева, 53/1 в м.Полтава, рівними, а
саме: 7/36 частку – у власності ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 7/36
частку – у власності ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 7/36
частку – у власності ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3. Визнано
за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на 7/36 частину
квартири №2, загальна площа якої 36,80
кв.м, що розташована по вул.Жовтнева, 53/1
в м.Полтава, що належить ОСОБА_2. Визнано
за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, право особистої приватної
власності на легковий автомобіль,
модель NissanTiida HB 1,6 МТ Elegance, об’єм
двигуна: 1598 куб.см (110 л с), номер кузова:
3N1FCAC1UL473183, номер двигуна: HR16-284937 В, колір:
білий, державний номерний знак НОМЕР_4.
Зобов’язано ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не пред’являти до ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вимоги
про стягнення з нього грошової
компенсації замість її частки у праві
спільної сумісної власності на
легковий автомобіль, модель: NissanTiida HB 1,6
МТ Elegance, об’єм двигуна: 1598 куб.см (110 л с),
номер кузова: 3N1FCAC1UL473183, номер двигуна:
HR16-284937 В, колір: білий, державний
номерний знак НОМЕР_4 (а.с.48-50).

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Крім того, судом встановлено, що при
винесенні вищевказаного рішення суду
в резолютивній частині не вказана
загальна площа квартири №2, що
розташована в м.Полтаві по вул.
Жовтнева, 53/1.

Тому на підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про роз’яснення рішення від 03.10.2014 року
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз’яснити рішення Київського
районного м. Полтави від 03 жовтня 2014
року, вказавши:

« Визначити частки у спільній
сумісній власності на 7/12 частини
квартири №2, що розташована по
вул.Жовтнева, 53/1 в м.Полтава, загальна
площа квартири 59,8 кв.м., житлова площа
квартири 41,7 кв.м., рівними, а саме: 7/36
частку – у власності ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 7/36
частку – у власності ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 7/36
частку – у власності ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на 7/36
частину квартири №2, що розташована по
вул.Жовтнева, 53/1 в м.Полтава, загальна
площа квартири 59,8 кв.м., житлова площа
квартири 41,7 кв.м., що належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, право особистої
приватної власності на легковий
автомобіль, модель NissanTiida HB 1,6 МТ Elegance,
об”єм двигуна: 1598 куб.см (110 л с), номер
кузова: 3N1FCAC1UL473183, номер двигуна: HR16-284937
В, колір: білий, державний номерний знак
НОМЕР_4.

Зобов»язати ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не пред’являти до ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вимоги
про стягнення з нього грошової
компенсації замість її частки у праві
спільної сумісної власності на
легковий автомобіль, модель: NissanTiida HB 1,6
МТ Elegance, об”єм двигуна: 1598 куб.см (110 л с),
номер кузова: 3N1FCAC1UL473183, номер двигуна:
HR16-284937 В, колір: білий, державний
номерний знак НОМЕР_4.».

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний термін з дня
проголошення.

Суддя

підпис
ОСОБА_4