Справа № 659/930/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Нижньосірогозького
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області судову справу
провадженням № 659/930/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим,
що з 1987 року перебувала з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився
невдалим, 25 лютого 2000 року
Нижньосірогозьким районним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонської області зареєстровано
факт розірвання шлюбу, актовий запис №
05, шлюбні відносини припинено.
ІНФОРМАЦІЯ_7 син досяг повноліття.
Оскільки син навчається у Вищому
професійному училищі № 17 денної форми
навчання в м. Генічеську, він потребує
матеріальної допомоги зі сторони
батька, оскільки син постійно
перебуває на утриманні позивача,
отримуваного доходу позивача не
достатньо для належного забезпечення
проживання та навчання сина.
Відповідач матеріальної допомоги не
надає, тому позивач прохає стягнути
аліменти на утримування дорослого сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій одиниці на
період навчання у навчальному закладі
у розмірі 300 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивач
викладені у позовній заяві вимоги
змінила, прохала стягнути з
відповідача на користь повнолітнього
сина ОСОБА_3 аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 200 гривень
щомісяця з врахуванням індексації,
пояснивши, що повнолітній син
навчається з 01 вересня 2014 року на
денному відділенні Вищого
професійного училища № 17 м. Генічеська
Херсонської області, де опановує
будівельні професії, строк навчання
закінчується 30 червня 2016 року. Проживає
син в місті Генічеську в гуртожитку, за
межами району, потребує додаткової
матеріальної допомоги, яку у повному
обсязі сама надати не має можливості
через невеликий розмір заробітної
плати, яку отримує, тому вважає, що
батько також повинен приймати участь в
матеріальному забезпеченні навчання
сина, син не має інших джерел
матеріального доходу, на руки отримує
100 гривень стипендії щомісяця. Цього не
достатньо для забезпечення
повноцінного навчання дитини. Позивач
посилається на те, що у зв'язку з
викладеними обставинами без допомоги
батька їй важко самій забезпечити всі
необхідні матеріальні витрати, прохає
залучити до цього і відповідача -
батька дорослого студента, стягнувши
до закінчення навчання сина аліменти у
розмірі 200 гривень щомісяця.

Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечував проти стягнення допомоги
на утримування повнолітнього сина
ОСОБА_3, пояснивши, що через хворобу
своїх батьків не працює, займається
доглядом за ними На цей час також
сплачує аліменти на утримання меншого
сина ОСОБА_5, має у власності земельну
ділянку, яка передана в оренду, розмір
орендної плати складає близько 4000
гривень на рік, інших джерел
матеріального забезпечення не має,
тому не має змоги щомісяця виплачувати
по 300 гривень, погодився з виплатою
щомісяця лише по 200 гривень на навчання
сина.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького
району Херсонської області, його
батьком вказаний відповідач - ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1. Відповідно до
свідоцтва про одруження ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
одружились 23 липня 2001 року, актовий
запис № 23. Прізвище дружини після
одруження ОСОБА_1 (а.с. 4). З наданої Вищим
професійним училищем № 17 м. Генічеська
довідки слідує, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2014
року дійсно навчається на денному
відділенні вказаного навчального
закладу, строк навчання закінчується 30
червня 2016 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Вирішуючи позов в частині заявлених
вимог про стягнення витрат по
утриманню повнолітнього сина-студента
суд приходить до слідуючого.

На час слухання справи відповідач
фізично здоровий, не працює, щорічно
отримує орендну плату за земельний пай
у розмірі близько 4000 гривень, сплачує
аліменти на меншого сина ОСОБА_5,
згоден виплачувати аліменти на користь
сина до закінчення навчання у розмірі
200 гривень, у шлюбі не перебуває,
матеріальне забезпечення його
недостатнє. Позивач ОСОБА_1 має
постійну роботу, після досягнення
повноліття утримує дорослого
сина-студента, визнає, що для
забезпечення успішного навчання та
існування потребує для цієї мети на час
навчання сина додаткової допомоги від
батька дитини.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення допомоги на утримання
дорослого сина студента, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з врахуванням складного
матеріального становища відповідача,
який не працює, будучи зайнятим
доглядом за хворими батьками. Суд
враховує ту обставину, що хоча позивач
щорічно отримує орендну плату, але
зобов'язаний сплачувати аліменти на
меншого сина ОСОБА_5, тому з вказаних
обставини розмір аліментів не може
перевищувати 200 гривень щомісяця на
утримання сина студента. Суд визнає, що
дорослий син, навчаючись у навчальному
закладі, значно віддаленому від
постійного місця проживання, потребує
обов'язкової матеріальної допомоги
відповідача. Оцінюючи досліджені
докази у їх сукупності, враховуючи
матеріальний стан відповідача суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення на користь
повнолітнього сина студента у розмірі
200 гривень щомісяця належним чином
обґрунтовані, з врахуванням
матеріального стану відповідача, стану
його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 84, 180,
182-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах дорослого
сина ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти у твердій грошовій одиниці у
розмірі 200 (двісті) гривень з
врахуванням індексації на користь
дорослого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який навчається у Вищому професійному
училищі № 17 м. Генічеська Херсонської
області, на період навчання, починаючи
з 06 листопада 2014 року та до закінчення
вказаного навчального закладу 30 червня
2016 року, але не пізніше, ніж до
досягнення ним віку у 23 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 246 гривень 60 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв