Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що
24.05.2011року ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідач уклали кредитний договір №
KICRRM24610036, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 1086,13грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 12.08.2014року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 7598,96 грн., яку і просить позивач
стягнути з відповідача та судові
витрати по справі в сумі 243, 60 грн.

Позивач не направив до суду
свого представника, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належно, направили до суду заяву, в якій
просять розглядати справу без участі
представника позивача. Так, відповідно
до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Направив суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає
повністю, просить провести розгляд
справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні
було встановлено, що 24.05.2011року ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідач уклали
кредитний договір № KICRRM24610036 за умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 1086,13грн зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач підтвердив
свою згоду не те, що підписана зава
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку, щомісячно в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом , яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками,комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Станом на 12.08.2014р.
заборгованість за кредитним договором
становить 7598,96грн., яка складається з :
384,28грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 6376,63грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500грн.- штраф
(фіксована частина); 338,05 грн. - штраф
(процентна складова).

Суд виходить з вимог ст. 1054 ч.2 ЦК
України, згідно з якою до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про договір позики.

Згідно з ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того самого роду та
такої ж якості. А згідно з ч.1 ст. 1049
цього Кодексу позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків та
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача сума
судових витрат по справі, що
складаються з сплачених коштів
судового збору - 243,60 грн.

Таким чином, з врахуванням
наведеного, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором -7598,96 грн. та
судові витрати по справі - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526,536,610,611,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 294 ,296 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
(ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (код. , МФО
№ 305299) заборгованість в сумі 7598грн. 96
копійки (сім тисяч п'ятсот дев'яносто
вісім гривень дев'яносто шість копійок)
та судові витрати по справі 243 грн. 60коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскарженедо
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола