Справа № 358/1715/14-ц Провадження №
2/358/648/14 РІШЕННЯ
26 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
коп. заборгованості за Генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт та 243 грн.60 коп. витрат на сплату
судового збору, посилаючись на те, що 12
вересня 2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 уклали Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8745
грн.79 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав
взяті на себе зобов'язання, а ОСОБА_2
скористалась кредитною лінію, але не
виконує зобов'язання за договором та
станом на 04 вересня 2014 року має
зв'язку з чим у разі невиконання умов
кредитного договору банк має право
стягнути всю суму заборгованості по
кредиту, тому позивач і змушений
звернутися з відповідним позовом до
суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, просив позовні вимоги
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але письмово повідомила
суд про розгляд справи без її участі,
позов визнала та не заперечувала проти
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 12 вересня 2012 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якої ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 8745 грн.79 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Із розрахунку заборгованості по
кредитній лінії та відсотках за
користування нею видно, що станом на 04
вересня 2014 року загальна
заборгованість позичальника ОСОБА_2
грн.77 коп., з них: заборгованість за
кредитом - 7020 грн.86 коп.; заборгованість
за відсотками за користування кредитом
- 1950 грн.42 коп.; залишок за несплаченим
штрафом, передбаченими п.2.2 Генеральної
угоди - 7785 грн.49 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Із платіжного доручення від 09 вересня
2014 року видно, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
сплатило 243 грн.60 коп. судового збору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
та 243 грн.60 коп. витрат по сплаті
(сімнадцять тисяч грн.37 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк