Придніпровський районний суд
Справа № 711/922/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року

м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Черкаси заяву ПАТ «КБ
«Надра» про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Крім того, ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду з заявою забезпечення позову. Свою
заяву мотивує тим, що 15.02.2008 року між
банком та позичальником ОСОБА_1
укладено кредитний договір, за яким
останній видано грошові кошти (кредит)
у сумі 15600,00 доларів США для придбання
автотранспортного засобу, зі сплатою
за користування кредитом відсотків з
розрахунку 14,4 % річних, з кінцевим
терміном погашення до 20.02.2015 року.

15.02.2008 року між банком та поручителем
ОСОБА_2 укладено договір поруки, за
умовами якого останній поручився за
належне виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань.

Крім того, в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором позичальник передала в
заставу банку, належний йому
автомобіль марки Батапсі І_Х, 2007 року
випуску, реєстраційний № СА 8012 А0 -
предмет застави. Позичальник порушує
взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасності та розміру платежу, що має
наслідком виникнення заборгованість
перед банком, яка станом на 28.01.2014 року
становить 10991,42 доларів США, в
гривневому еквіваленті - 87854,43 грн.
Позивач направив відповідачам
письмові вимоги про усунення порушень
та дострокове виконання зобов'язань по
кредитному договору, але вони
залишилася проігнорованими,
зобов'язання до цього часу не
припинено, що дає підстави
кваліфікувати бездіяльність
відповідачів як намагання ухилитися
від виконання своїх зобов'язань та
створює ризики втрати предмету
застави, оскільки за інформацією банку
автомобіль не застраховано. Просить
постановити ухвалу про забезпечення
позову, шляхом вилучення та передачі на
зберігання ПАТ «КБ «НАДРА» Черкаське
РУ автомобіля, 2007 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію САС 056459, та який передано в
заставу банку.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3
підтримав заяву та просив її
задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з»явились, будучи належним
чином повідомлені про час, дату та
місце розгляду справи. Про причини
неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення за
таких підстав:

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК передбачено, що у разі
необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову.

В даному випадку предметом спору є
грошові кошти по зобов»язанню, а не
вказаний автомобіль, який знаходиться
під заставою за договором.

Між тим, суд приходить до висновку, що
оскільки невжиття заходів по
забезпеченню позову може в подальшому
ускладнити виконання рішення, або
зробити його виконання неможливим,
заява підлягає до задоволення, а саме, -
необхідно вилучити та передати на
зберігання ПАТ «КБ «НАДРА» Черкаське
РУ автомобіль, 2007 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію САС 056459, та який передано в
заставу банку.

Відповідно до ст. 153 ч. 10 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л
и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» про забезпечення
позову, – задовольнити.

Вилучити та передати на зберігання ПАТ
«КБ «НАДРА» Черкаське РУ автомобіль
Samand LX, 2007 року випуску, реєстраційний №
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію САС
056459, та який передано в заставу банку.

Копію ухвали надіслати для виконання
ПАТ «КБ «Надра», МРЕВ ДАІ Черкаської
області для виконання.

Копію ухвали після виконання направити
сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської
області через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали, а для
осіб які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали – протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий суддя:

ОСОБА_4