overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/4273/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді          ОСОБА_1,

секретаря                    Іванова
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк
«Актив-Банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Актив-Банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу.

Сторони в судове засідання не з’явились, однак до суду надійшла заява від позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Актив-Банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 351/1943/14-ц
Номер провадження №2/351/880/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"25" вересня 2014 р. м.
Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 08.10.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2014 року на 10:40 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Собко В.М.
Справа № 345/4122/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області, УПФ
України в м.Калуш та Калуському районі,
ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області, УПФ
України в м.Калуш та Калуському районі,
ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00год. 15.10.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 15.10.2014року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 346/5866/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі судді
Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву представника органу опіки та піклування Коломийської районної державної адмиіністрації про роз'яснення рішення,

В С
Т А Н О В И В :

Представник Коломийської РДА в поданій заяві посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак відділ ДРАЦС повернув рішення суду без виконання, мотивуючи свої дії тим, що в актовому засписі про народження дитини прізвище матері зазначено ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Представник Коломийської РДА вказує, що згідно рішення
Коломийського міськрайонного суду від 28 січня 2011 року, копія якого є в матеріалах справи, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і після розірвання шлюбу відповідачці присвоєно дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Просить роз'яснитирішення суду, вказавши, що прізвище відповідачки
ОСОБА_1 в шлюбі було ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виникли труднощі в процесі виконання рішення, то його слід роз'яснити вказавши, що ОСОБА_1 в шлюбі мала прізвище ОСОБА_1 .

На підставі ст. 221 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Роз'яснити рішення
Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Коломийської районної державної адміністрації в інтерсах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав і вказати, що позбавити батьківських прав ОСОБА_1, (прізвище в шлюбі ОСОБА_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в
АДРЕСА_2. .

Суддя
Васильковський В. В.
Справа № 428/4817/14-ц
Провадження № 2/428/1818/2014
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м.
Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Посохов І.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міської ради про визнання дій щодо відмови у приватизації житла незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до
Сєвєродонецької міської ради про визнання дій щодо відмови у приватизації житла незаконними.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сєвєродонецької міської ради про визнання дій щодо відмови у приватизації житла незаконними.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 01.10.2014 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити ст. 131 ЦПК України – сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, – до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

І.С. ПОСОХОВ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1255/14-ц

25 листопада 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючої -судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Надвірна заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2014 р., в якій просить роз'яснити дане рішеня з метою уникнення в подальшому у виконавчому провадженні при виконанні рішення непорозумінь та неоднозначних його тлумачень відповідними органами та службовими особами державної виконавчої служби України, тому є необхідність у роз'ясненні резолютивної частини заочного рішення
Надвірнянського районного суду від 20 серпня 2014 року в справі №348/1255/14-ц.
Просив відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснити зазначенене рішення, зазначивши, що відповідно до рішення суду від 20 серпня 2014 року в справі
№348/1255/14-ц стягувачем є ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача:НОМЕР_1, місце проживання стягувача згідно паспорту: АДРЕСА_1, поштовий індекс:02152, а боржником є
ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника:
НОМЕР_2, місце проживання боржника згідно паспорту: вул.Стуса, будинок 11, місто Надвірна Івано-Франківської області, поштовий індекс:78405.

В судове засідання ОСОБА_3 подав письмову зяаву, в якій просить відмовився від заяви про роз'янення заочного рішення суду та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст. 207, 294 ЦПК
України, суд –

У х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення заочного рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 351/2024/14-ц
Номер провадження №2/351/922/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"16" жовтня 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 04.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2014 року на 09:30 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Собко В.М.
Справа № 345/4870/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Мигович О.
М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити відкрите судове засідання на 08.12.2014 р о 14.00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 428/5590/14-ц
Провадження № 2/428/1959/2014
УХВАЛА

25 вересня 2014 року м.
Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Посохов І.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 15.10.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити ст. 131 ЦПК України – сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, – до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

І.С. ПОСОХОВ
Справа №
Провадження № 2/353/585/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І., в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Королівської сільської ради
Тлумацького району про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд до відповідача з вищенаведеним цивільним позовом.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені
ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Королівської сільської ради
Тлумацького району про визнання права власності - закінчити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Лущак Н.І.
Справа № 617/1979/14-ц
Провадження № 2/617/669/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С., розглянувши заяву директора ПП „Лісна Биль” про повернення йому позову про визнання права власності ,

В с т а н о в и в :

Приватне підприємство „Лісна
Биль” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , 3-тя особа
Старосалтівська сільська рада
Вовчанського району Харківської області , про визнання права власності .

24.11.2014 року від позивача надійшла до суду заява в якій він просить повернути йому позов без розгляду .

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України , заява повертається у випадках коли, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви .

Керуючись ст.121 ЦПК України ,

У х в а л и в :

Заяву про повернення позову – задовольнити.

Позов Приватного підприємства
„Лісна Биль” до ОСОБА_1 , 3-тя особа
Старосалтівська сільська рада , про визнання права власності - визнати неподаним та повернути позивачу с додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через
Вовчанський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя -
Справа № 348/2808/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 05 грудня 2014 року о 09:00 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/2604/14-ц
Провадженя № 2/352/1402/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
Струтинський Р .Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:45 год., 23.12.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

Струтинський Р .Р.
Справа № 351/1945/14-ц
Номер провадження №2/351/882/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"30" вересня 2014 р. м.
Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 08.10.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2014 року на 10:10 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Собко В.М.
Справа № 351/2032/14-ц
Номер провадження №2/351/929/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"13" жовтня 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7880.94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7880.94 грн..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 05.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2014 року на 09:30 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Собко В.М.
Справа № 428/4765/14-ц
Провадження № 2-о/428/145/2014
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м.
Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ реєстрації актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління юстиції, про оголошення ОСОБА_2 померлим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про оголошення
ОСОБА_2 померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна
Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 208-210, 256, 258 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ реєстрації актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління юстиції, про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 30.09.2014 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

І.С. ПОСОХОВ