Справа № 462/4519/14
Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/5524/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
Категорія справи:69
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю заявниці ОСОБА_3 та
заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу судді Залізничного районного
суду м. Львова від 07 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_3
відмовлено у відкритті провадження у
справі за її заявою про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересована особа - ОСОБА_4, - з тих
підстав, що зі згаданої заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право
(а.с. 1).

Згадану ухвалу оскаржила заявниця
ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу
скасувати і „прийняти справу до свого
переведення та задоволити (її) заяву,
встановивши факт проживання однією
сім'єю із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з
2000 року по жовтень 2013 року",
покликаючись на неправильне
застосування норм процесуального
права.

Стверджує, що у поданій нею заяві нею
„не ставиться спір про право" і її
метою є те, що „дитина повинна знати і
розуміти, що вона народжена в шлюбі,
мала батька та матір, а не є байстрюком"
(а.с. 8-9).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
заявниці на підтримання доводів
апеляційної скарги та заперечення цих
доводів зі сторони заінтересованої
особи, перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Статтею 258 ЦПК України встановлено, що у
заяві про встановлення фактів, щог
мають юридичне значення, повинно бути
зазначено: 1) який факт заявник просить
встановити та з якою метою; 2) причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; 3) докази, що підтверджують
факт. При цьому до заяви додаються
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, і довідка про
неможливість відновлення втрачених
документів.

Метою встановлення факту «проживання
однією сім'єю із ОСОБА_4 без реєстрації
шлюбу з 2000 року по жовтень 2013 року"
заявниця у поданій нею заяві до суду
зазначає «захист інтересів свого
малолітнього сина та своїх інтересів» -
не конкретизуючи при цьому про які саме
інтереси дитини та інтереси заявниці
йдеться.

В суді апеляційної інстанції заявниця
(апелянт) також так і не змогла пояснити
про які саме інтереси дитини та її
інтереси йдеться.

Главою 4 Сімейного кодексу (СК) України
передбачена державна реєстрація шлюбу,
яка засвідчується Свідоцтвом про шлюб
(ч.3 ст. 27).

Будь-яких документів, що посвідчують
факт проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу, чинним
законодавством не передбачено.

Аналіз норм СК України та ЦК України
свідчить про те, що встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу можливе лише у випадку,
коли потрібно вирішити питання про
розподіл спільно набутого майна (ст. 74
СК) при вирішенні питання про
спадкування за законом у четвертій
черзі.

Тобто, за наявності живих чоловіка та
жінки питання про встановлення в
порядку окремого провадження факту їх
проживання однією сім'єю без шлюбу
вирішуватися не може.

За вище наведених обставин суд першої
інстанції правомірно залишив заяву
ОСОБА_3, подану нею в порядку окремого
провадження, без розгляду, роз'яснивши
при цьому заявниці її право на подачу
позову на загальних підставах.

Оскаржувана ухвала винесена з
додержанням норм процесуального права,
а тому підстави для її скасування
відсутні і апеляційну скаргу на неї,
яка не спростовує висновків ухвали,
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1,
314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити та залишити ухвалу судді
Залізничного районного суду м. Львова
від 07 липня 2014 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: