№ 2/263/3938/2014
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючої судді
Богуславської І.А., при секретарі
Орловій Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Маріуполі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання за ним права
власності на 56/200 частки квартири
АДРЕСА_1 в м. Марiуполi з тих підстав, що ?
частка 56/100 частини вищевказаної
квартири на праві власності належить
його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Право власності за ОСОБА_3
визнається на підставі свідоцтва про
право на спадщину по закону від 01.08.2006р.
після її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак ОСОБА_3 при житті
своє право власності на ? частину
56/100частки спірної квартири у
встановленому законом порядку не
зареєструвала, що підтверджується
довідкою МКП «МБТІ». Тому просив
визнати за ним право власності на ?
частку 56/100 частини спірної квартиру за
спадщиною, оскільки інші спадкоємці за
законом майна померлої - син ОСОБА_2, на
квартиру не претендує.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін за їхніми заявами.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за ОСОБА_3 при
житті було визнано право власності на ?
частки 56/100 частини квартири АДРЕСА_1 в
м. Марiуполi після смерті її матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01.08.2006р. №579,
зареєстровано в реєстрі за №8-2145 (а.с.6).
Як вбачається з спадкової справи
ОСОБА_2 відмовився від прийняття
спадщини після померлої матері, ОСОБА_3,
на користь ОСОБА_1. ОСОБА_1, спадщину, що
залишилася після смерті ОСОБА_3
прийняв. (а.с.27-28) Згідно свідоцтва про
смерть виданого Жовтневим ВРАЦС Серія
НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8) Згідно довідки МКП
«МБТІ» віщевказана квартира належить
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності від 02.07.1998року №438.
(а.с.7)Відповідно свідоцтва про
народження ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1
(а.с.9)

Згідно зі ч. 1 ст. 1261 ЦК України в першу
чергу право на успадкування за законом
має один з подружжя та діти
спадкодавця.

Як вбачається з спадкової справи,
державний нотаріус Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори відмовив ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 на майно,
яке складається з 56/200 часток квартири
АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що на свідоцтві
про право на спадщину відсутня
відмітка МКП «МБТІ» про реєстрацію
права власності на нерухоме майно в
електронному реєстрі прав власності та
відсутній витяг про державну
реєстрацію прав.

Суд вважає, що не проведення державної
реєстрації права власності на
вищевказану частку квартири ОСОБА_3 не
позбавляє її права власності на спірну
квартиру.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна
померлої 1 черги за законом. Крім
зазначених осіб, інших спадкоємців
майна померлого немає. Відповідач не
претендує на спадщину, тому вимоги
позивача - сина померлої про визнання
за ним права власності ? частку 56/100
частини квартири АДРЕСА_1 в м. Марiуполi
в порядку спадкування за законом
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197 ч. 2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 15
Закону України "Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності ?
частку 56/100 частини квартири АДРЕСА_1 в
м. Марiуполi в порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.року.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.А.Богуславська