РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3185/14-ц

номер провадження 2/695/1148/14

27 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.,
Матвеєвій О.

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Золотоноша справу
за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування,-

В с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка
доводилася рідною сестрою бабусі
позивача. За життя ОСОБА_3 склала
заповіт, відповідно до якого все своє
майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці за тією ж адресою.
Вказана земельна ділянка не
приватизована, державний акт не
виготовлявся, договір оренди щодо неї
не посвідчувався, прав третіх осіб та
сервітутів щодо неї немає. Після смерті
ОСОБА_3, у передбачений законодавством
строк, 16.08.1997р., позивач подала заяву до
Золотоніської міської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини і з цього часу вона фактично
вступила у володіння майном, оскільки у
неї був заповіт і вона вважала що
прийняла спадщину після смерті
родички, оскільки на протязі майже 17
років використовувала домоволодіння
по призначенню і землю для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Свідоцтво право
власності на нерухоме майно,
зареєстроване у встановленому законом
порядку, ОСОБА_3 за життя не отримала.
Нотаріусом позивачу було відмовлено у
оформленні спадщини.

У зв'язку з тим, що на будинок відсутні
правовстановлюючі документи позивач
не має можливості отримати
підтвердження належності будинку
спадкодавцю і не може нотаріально
оформити спадщину, а тому звернулася до
суду з відповідним позовом.
Відповідач - Золотоніська міська рада -
позовні вимоги визнала повністю і не
заперечує проти визнання за ОСОБА_1
права власності на вказане
будинковолодіння.

Суд, вивчивши матеріали справи та
представлені ними доводи, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню.

Пленум Верховного Суду України у п.1
постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України 2003 року, якщо спадщина
відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У
разі відкриття спадщини до зазначеної
дати застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки спадщина відкрилася і була
прийнята позивачем у 1997 році, тобто до 01
січня 2004 року, застосуванню підлягають
норми законодавства, чинного на час
відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно статті 524 ЦК УРСР (1963р.)
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу
Української РСР(1963р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

За змістом п. 128 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР, підтвердженням приналежності
будинку, можуть бути відповідні
довідки бюро технічної інвентаризації,
а в місцевостях, де інвентаризація не
провадилась, - довідку виконавчого
комітету місцевої Ради депутатів
трудящих.

Тобто, наявність технічної
документації визнавались в якості
актів органів влади (публічних актів),
що підтверджують право приватної
власності.

В матеріалах справи мається
копія Технічного паспорту на житловий
будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1
проживає по АДРЕСА_2

Згідно матеріалів спадкової
справи ОСОБА_4 подала до Золотоніської
державної міської нотаріальної
контори заяву від 16 серпня 1997р. заяву
про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Відповідач Золотоніська міска
рада позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до вимог ст..174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином суд приходить до
висновку, що за ОСОБА_1 повинно бути
визнано право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами за
вказаною вище адресою.

Керуючись ст.., ст.. 1220, 1268ЦК України та
ст.., ст.. 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя Савенко
В.Г.