Провадження № 2/752/2863/14
У Х В А Л А

04.08.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

при секретарі
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до
ОСОБА_1про звернення стягнення на
предмет іпотеки

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Універсал банк", треті особи - ОСОБА_2,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
договору припиненим, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Універал банк", треті особи - ОСОБА_2,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
договору припиненим

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення цивільної справи
провадження № 2/752/3534/14 за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", треті
особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_3, про визнання недійсними
договору кредиту та договору іпотеки.

Вислухавши пояснення представника ПАТ
"Універсал Банк", який заперечував
проти задоволення клопотання, та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З заяви про зупинення та доданих до неї
документів вбачається, що21 травня 2014
року Голосіївським районним судом м.
Києва відкрито провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Універсал Банк", треті особи - ОСОБА_2,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, про
визнання недійсними договору кредиту
та договору іпотеки.

Розгляд цивільної справи про визнання
недійсними кредитного договору та
договору іпотеки може вплинути на
вирішення цивільної справи про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

З огляду на наведене, заява про
зупинення провадження в справі
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Універсал банк", треті
особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
договору припиненим до набрання
законної сили судовим рішенням у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк", треті особи - ОСОБА_2,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, про
визнання недійсними договору кредиту
та договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: