Провадження № 2-з/638/218/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого – судді -

Цвіри Д.М.,

при секретарі
–
Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з клопотанням, в якому просив суд
скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 29.04.2014 р.

В обґрунтування клопотання
представник позивача зазначив, що
після ухвалення Дзержинським районним
судом м. Харкова рішення про стягнення
з ОСОБА_3 заборгованості, останній
погодився добровільно сплачувати борг.
Зважаючи на це, подальше існування
заходів забезпечення позову є
недоцільним.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, через канцелярію
суду подав заяву, в якій просив
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити та
розглядати за його відсутністю.

В судове засідання позивач та
відповідач не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
вчасно та належним чином, про причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомлення
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши
матеріал справи 638/6455/14-ц вважає, що
заява підлягає задоволенню .

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики. Ухвалою суду від
29.04.2014 р. було відкрито провадження у
справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 29.04.2014 р. клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволено. Накладено арешт на частки
у статутному капіталі, які належать
ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме:

-у Товаристві з обмеженою
відповідальністю “СПІКС” (, місцезнаходження юридичної
особи: вул. Університетська, буд. 9, м.
Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- в Юридичній Фірмі “Глобус” у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю (,
місцезнаходження юридичної особи: вул.
Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в
розмірі 3 700 грн.;

б) Заборонено Державним реєстраторам
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (місцезнаходження: просп.
Московський, 96-А, м. Харків, 61068)
здійснювати реєстрацію будь-яких змін
і доповнень до статуту щодо відчуження
будь-яким способом частки статутного
капіталу, що належить ОСОБА_3
(зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1):

- у Товаристві з обмеженою
відповідальністю “СПІКС” (, місцезнаходження юридичної
особи: вул. Університетська, буд. 9, м.
Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- в Юридичній Фірмі “Глобус” у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю (,
місцезнаходження юридичної особи: вул.
Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в
розмірі 3 700 грн.;

в) Заборонено Державним реєстраторам
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (місцезнаходження: просп.
Московський, 96-А, м. Харків, 61068)вносити
зміни до інформації системи Єдиного
державного реєстру в частині зміни
відомостей в установчих документах,
яка стосується відчуження будь-яким
способом ОСОБА_3 (зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) своєї частки у
статутному капіталі:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю “СПІКС” (, місцезнаходження юридичної
особи: вул. Університетська, буд. 9, м.
Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- Юридичної Фірми “Глобус” у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю (,
місцезнаходження юридичної особи: вул.
Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в
розмірі 3 700 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 02.07.2014 р. позов ОСОБА_1
задоволено.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
що передбачає ч. 2 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» забезпечення
позову – це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.
Заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не в праві скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення суду або
зміни способу його виконання, за
винятком випадків, коли потреба в
забезпеченні позову з тих чи інших
причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Враховуючи, що з клопотанням про
скасування заходів забезпечення
позову звертається представник
позивача та зазначає, що відповідач
добровільно сплачує борг, а тому заходи
забезпечення позову є недоцільними,
суд дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року, у
вигляді накладення арешту на частки у
статутному капіталі, які належать
ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме:

-у Товаристві з обмеженою
відповідальністю “СПІКС” (, місцезнаходження юридичної
особи: вул. Університетська, буд. 9, м.
Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- в Юридичній Фірмі “Глобус” у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю (,
місцезнаходження юридичної особи: вул.
Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в
розмірі 3 700 грн.;

б) Заборони Державним реєстраторам
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (місцезнаходження: просп.
Московський, 96-А, м. Харків, 61068)
здійснювати реєстрацію будь-яких змін
і доповнень до статуту щодо відчуження
будь-яким способом частки статутного
капіталу, що належить ОСОБА_3
(зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1):

- у Товаристві з обмеженою
відповідальністю “СПІКС” (, місцезнаходження юридичної
особи: вул. Університетська, буд. 9, м.
Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- в Юридичній Фірмі “Глобус” у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю (,
місцезнаходження юридичної особи: вул.
Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в
розмірі 3 700 грн.;

в) Заборони Державним реєстраторам
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (місцезнаходження: просп.
Московський, 96-А, м. Харків, 61068)вносити
зміни до інформації системи Єдиного
державного реєстру в частині зміни
відомостей в установчих документах,
яка стосується відчуження будь-яким
способом ОСОБА_3 (зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) своєї частки у
статутному капіталі:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю “СПІКС” (, місцезнаходження юридичної
особи: вул. Університетська, буд. 9, м.
Харків, 61003) в розмірі 440 000 грн.;

- Юридичної Фірми “Глобус” у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю (,
місцезнаходження юридичної особи: вул.
Університетська, буд. 9, м. Харків, 61003) в
розмірі 3 700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра