Справа № 552/6460/14-ц
24 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 2000 грн.
або 1/4 частини його заробітку (доходу)
на кожну дитину, посилаючись на
ухилення відповідача від обов'язку
щодо утримання дітей.
В день розгляду справи позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності. В заяві також
зазначила, що позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.
До висновку про належне повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи суд приходить, виходячи з
Судові повістки-виклики в судове
засідання на ім'я відповідача
направлялись судом за останнім відомим
зареєстрованим у встановленому
законом подяку місцем його проживання,
але повернулись до суду без вручення
відповідачу за закінченням терміну
зберігання поштовою організацією.
Відповідно до п.99 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою «Судова повістка»,
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.
Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
Оскільки відповідачем судові повістки,
направлені судом на його ім'я за
останньою відомою адресою, за якою
зареєстровано його місце проживання,
не одержані, повернуті суду через
відсутність адресата, суд вважає
відповідача таким, що був належним
чином повідомленим по час та місце
судового розгляду.
Тому суд, враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст.169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явились, з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають чстковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 13
серпня 1997 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з позивачем та
перебувають на її утриманні. Між
сторонами виник спір стосовно розміру
аліментів, що підлягають сплаті
відповідачем на користь позивача.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти.

При винесенні рішення та визначенні
розміру аліментів суд враховує
обставини, передбачені ст.182 СК України,
а саме стан здоров'я дітей та платника
аліментів, матеріальний стан сторін по
справі, та приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
на користь позивача аліментів на
утримання двох дітей у розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу).

Підстави для стягнення аліментів в
більшому розмірі, як і для стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі,
судом не встановлені.

Згідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно
розпочати з 13 жовтня 2014 року - дня
звернення позивача до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп., від сплати якого звільнений
позивач.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше встановленого законом
мінімуму для дитини відповідного віку
на одну дитину, до повноліття дітей,
починаючи з 13 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня його
проголошення.

Головуючий
О.А.Самсонова

24.11.2014