У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, набутого за час шлюбу, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Апеляційного суду Київської області
від 23 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
Макарівського районного суду з позовом
про поділ спільного майна подружжя
набутого за час шлюбу, у якому з
урахуванням неодноразових уточнень
просив суд поділити майно набуте ним
під час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши йому у
власність 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Макарівського районного
суду Київської області від 18 липня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Київської області від 23 жовтня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину зазначеного житлового вище
будинку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення
Апеляційного суду Київської області
від 23 жовтня 2014 року, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишення в
силі рішення Макарівського районного
суду Київської області від 18 липня 2014
року.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування рішення апеляційного суду
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
на час розгляду цивільного спору про
поділ спільного майна подружжя, майно,
яке є предметом поділу, знаходиться у
власності ОСОБА_3 і відповідно до
чинного законодавства не витребувано.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та частково задовольняючи
позов, апеляційний суд виходив з того,
що судовим рішенням, яке набрало
законної сили, визнано недійсним
договір дарування спірного будинку,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і
зазначеним судовим рішенням
встановлено, що спірний будинок є
спільним сумісним майном подружжя.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки апеляційним судом не було
допущено неправильного застосування
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3
ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Київської
області від 23 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова

Г.І. Мостова

Т.Л. Ізмайлова

Справа № 6-41606св14