Справа № 318/2207/14-ц
Номер провадження №2/318/497/2014
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.,

м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю “ Кредит ОСОБА_1“ до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 500072523 від
19.02.2008р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором № 500072523 від 19.02.2008р.

Ухвалою судді
Кам”янсько-Дніпровського районного
суду від 01.08.2014 року позовна заява була
залишена без руху і позивачеві було
запропоновано в термін, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали, усунути
недоліки поданого позову, а саме:
позивачу необхідно було в
підтвердження своїх позовних вимог
зазначити докази без яких неможливо
об’єктивно та всебічно розглянути
вищезазначену цивільну справу, а
саме: в підтвердження наступного
відступлення фактором, а саме ТОВ
“Кредитні ініціативи” права
грошової вимоги третій особі ТОВ “
Кредит ОСОБА_1“, позивачу необхідно
додати до позову належно завірену
копію повної редакції договору
факторингу від 29.12.2008р., а також
належно завірену копію повної
редакції договору факторингу від
14.07.2010р.; в підтвердження
передання права грошової вимоги
клієнтом ЗАТ “Альфа-Банк” та ТОВ
“Кредитні ініціативи” позивачу
необхідно надати суду виписку з
реєстру боржників, яка є невід’ємною
частиною договору факторингу від
29.08.2008р. укладеного між ЗАТ
“Альфа-Банк” та ТОВ “Кредитні
ініціативи”; в підтвердження
отримання повідомлення боржником
ОСОБА_2 про заміну кредитора, а саме
договору факторингу від 29.08.2008р.
укладеного між ЗАТ “Альфа-Банк” та
ТОВ “Кредитні ініціативи” за
договором факторингу від 14.07.2010р.
укладеного між ТОВ “Кредитні
ініціативи” та ТОВ “Кредит ОСОБА_1“
позивачу необхідно додати до
позовної заяви поштове повідомлення
про отримання про відступлення права
вимоги адресатом зазначеного
повідомлення.

14.08.2014 року на адресу суду надійшла
заява від позивача про усунення
недоліків, але недоліки не усунуто.

Крім цього, в копіях договору
факторингу № 29122998 від 29.12.2008 року,
договору факторингу від 14.07.2010 року
маються замалювання деяких слів та
цифр, що належним чином не застережено.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що позовна заява у відповідності до ч. 2
ст. 121 ЦПК України повинна бути
повернута, так як позивач не усунув
належним чином недоліки в строк
передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач
(заявник) не усунув недоліки позову
(заяви), у визначений термін,
обговорений суддею, то він вважається
не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю “ Кредит ОСОБА_1“ до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 500072523 від
19.02.2008р. вважати неподаною та підлягає
поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду (судді),
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.І. Комишня