Справа № 344/9638/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2481/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук
В.М., Горейко М.Д.,

секретаря
Драганчук У.М.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
23 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

02 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що у зв'язку із
зневажливим ставленням останнього до
неї та постійних сварок в сім'ї
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу з відповідачем
неможливе.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 23 жовтня 2014 року позов
задоволено.

Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, а неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з
матір'ю.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на незаконність та
необґрунтованість рішення.

Апелянт вказує на те, що судом не було
належно досліджено дійсні причини
пред'явлення позову, не з'ясовані
обставини їх спільного проживання, не
враховано інтереси двох неповнолітніх
дітей та не вжито заходи для примирення
та збереження сім'ї.

Апелянт також вказує на те, що в даний
час вони з дружиною помирились і мають
намір зберегти сім'ю.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про місце і час розгляду
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 26
вересня 2001 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі і у них є двоє
дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом першої інстанції встановлено, що
між подружжям часто виникали
непорозуміння та суперечки, в
результаті чого вони розійшлися та
проживають окремо. Неповнолітні діти
проживають з матір'ю.

Згідно ч.2 ст.112 СК суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах справи суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Посилання відповідача у апеляційній
скарзі на те, що судом не вжито заходів
до примирення подружжя та збереження
сім'ї не заслуговують на увагу,
оскільки встановлено, що справа
перебувала на розгляді в суді першої
інстанції з 02.07.2014 року по 23.10.2014 року, за
клопотанням сторін розгляд справи
неодноразово був відкладений, а отже у
сторін була можливість примиритись.

Враховуючи вищенаведене, підстав для
скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-314 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Івано-Франківського міського
суду від 23 жовтня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

М.Д. Горейко