У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1
Аваль» звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа про
стягнення боргу з ОСОБА_3 та поновлення
строку для пред’явлення його до
виконання по цивільній справі № 2-2903/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у зв’язку з втратою оригіналу.

В судове засідання сторони не
з’явилися.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

А відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши матеріали справи, з огляду
на викладені обставини, суд вважає, що
зазначена заява Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 222, 293, 370, 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про видачу
дублікату виконавчого листа та про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання –
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа, про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, до
виконання по цивільній справі № 2-2903/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: