Справа № 175/3275/14-ц
Провадження № 2/175/1248/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої - судді Озерянської Ж.М.

за уч. секретаря - Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж звернувся до суду з
позовом про відшкодування шкоди, в
якому просив винести рішення яким
стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму
відшкодування збитку у розмірі 11968 грн.
31 коп. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову вказав, що під
час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
присутності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
що проводилася 27 січня 2014 року було
виявлено порушення, а саме: безоблікове
користування електроенергією,
змонтована розетка прихованої
електропроводки в літній кухні; при
включенні напруги в дану розетку
(електрокамін) електрична енергія
споживається та приладом обліку не
враховується. Представниками ДРЕМ був
складений акт про порушення Н № 106198 від
27 січня 2014 року. Обсяг недорахованої
електроенергії склав 32989,6 кВт/год.
Розмір заподіяного збитку склав 11968
грн. 31 коп., який розрахований
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення. У
зв'язку з цим, позивач вимушений
звернутися до суду для стягнення суми
нанесених збитків.

Представник позивача за довіреністю
Барінов А.О.у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
просила відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27
березня 2004 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» був укладений
договір про користування електричною
енергією № 31785 та відкрито особовий
рахунок НОМЕР_2. Згідно умов Договору
Енергопостачальник зобов'язався
постачати електричну енергію, а
споживач в свою чергу зобов'язався
оплачувати одержану електричну
енергію за обумовленими тарифами
(цінами) у терміни, передбачені
Договором.

ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок у за адресою: АДРЕСА_1,
у присутності ОСОБА_1, що проводилась 27
січня 2014 року контролерами
Дніпропетровських районних
електричних мереж було виявлено факт
безоблікового користування
електроенергією, змонтована розетка
прихованої електропроводки в літній
кухні; при включенні напруги в дану
розетку (електрокамін) електрична
енергія споживається та приладом
обліку не враховується, внаслідок чого
енергопостачальнику завдано
матеріальних збитків у розмірі 11968 грн.
31 коп., про що складено акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення Н №
106198 від 27 січня 2014 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» такі дії
відповідача є правопорушенням в
електроенергетиці, що тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність за споживання
електроенергії без приладів обліку,
порушення правил користування
електричною енергією тощо.
Енергопостачальник має право на
підставі акту розрахувати розмір
заподіяних збитків протиправними
діями споживача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховується
відповідно до оформлених актів про
виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
показань приладу обліку, до моменту
усунення порушення згідно тарифів для
населення (Методика визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали два представники
енергопостачальника.

Представниками ДРЕМ за вищевказаним
фактом встановленого порушення був
складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення Н № 106198 від 27 січня 2014 року, у
зв'язку з чим відповідно до п.3.4
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем
було розраховано суму збитку, розмір
якого становить 11968 грн. 31 коп., обсяг
недорахованої електроенергії склав
32989,6 кВт/год. Враховуючи викладене, суд
вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір за
подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, ст.26,27 Закону України
«Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», на
п/р 1038 в філії Дніпропетровське
обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО
305482 , суму відшкодування
збитку у розмірі 11968 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на
п/р 260042754 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 , судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Озерянська Ж.М.