Справа № 456/2701/14-ц
Провадження № 2/456/1494/2014
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
на предмет застави та визнання права
власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 та уточнивши
позовні вимоги просить суд в рахунок
виконання зобов"язань за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу та №
0/1 від 11.06.2008 року звернути
стягнення на предмет застави:
транспортний засіб марки Skoda, модель
Superb Classic 1,9, рік випуску 2008, номер шасі
НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу:
серії НОМЕР_3, виданого Стрийським ВРЕР
ДАІ від 10.06.2008року, шляхом передачі
автомобіля у власність ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що 29 травня 2014 року
між ним та ТзОВ «Креденс Фінанс»
укладено договір відступлення права
вимоги № 04/ДВ. Відповідно до
договору відступлення права вимоги
позивач може пред'явити вимогу за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 та № 0/1 від
11.06.2008 року, що укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ
«УкрСиббанк»), правонаступником якого
є ТзОВ «Креденс Фінанс» та ОСОБА_2.

У забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань в повному обсязі було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого у якості забезпечення
виконання відповідачем усіх своїх
зобов»язань за кредитним договором
відповідач надав в заставу банку
рухоме майно, а саме транспортний
засіб: марки Skoda, модель Superb Classic 1,9, рік
випуску 2008, номери шасі НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_2, який належить
відповідачу на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу: серії
НОМЕР_3, виданого Стрийським ВРЕР ДАІ
від 10.06.2008 року.

На підставі вищезазначеного, Державним
підприємством «Інформаційний центр»
міністерства юстиції України було
внесено реєстраційний запис до
Державного реєстру обтяжень.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та TOB «Кредекс Фінанс» укладено Договір
факторингу № 05/12, відповідно до якого
останній набув права кредитора та
заставодержателя відносно
позичальника за кредитним договором.
На підставі цього 11.06.2014. в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
(реєстрації змін) було змінено
обтяжувача відносно заставного майна,
а саме замінено ПАТ «УкрСиббанк» на
нового заставодержателя - TOB «Кредекс
Фінанс».

26.06.2014 року між TзOB «Кредекс Фінанс» та
ОСОБА_1 було укладено договір №04/ДВ
відступлення права вимоги згідно з
яким ОСОБА_1 придбав права вимоги до
осіб, за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу від 11.06.2008
року та договором про надання
споживчого кредиту №
0/1 від 11.06.2008 року, що
укладені між ПАТ «УкрСиббанк» (на
момент кладення АКІБ «УкрСиббанк»),
правонаступником якого є Первісний
кредитор, та ОСОБА_2 Розмір права вимоги
на момент укладення договору складає 227
864,35 грн. та 20 746,68 грн. Право вимоги, що
відступається за цим договором,
становить 120 000,00 гривень.

26.06.2014 року позивач сплатив TзOB «Кредекс
Фінанс» 120 000,00 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордера №16. А тому має переважне перед
іншими кредиторами, право задоволення
своїх вимог за рахунок предмету
застави.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
зазіданні підтримав позовні вимоги
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Представник третьої особи - ВДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції в судове засідання не з»явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності.

Суд дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи,
оцінивши зібрані докази, вважає, що
неявка відповідача не є перешкодою для
розгляду справи, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін і позов слід
задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 11.06.2008 року між ПАТ
«УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено
договори про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 та № 0/1.

У забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань в повному обсязі
відповідач ОСОБА_2 надав в заставу
банку рухоме майно, а саме транспортний
засіб: марки Skoda, модель Superb Classic 1,9, рік
випуску 2008, номери шасі НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_2, який належить
відповідачу на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу: серії
НОМЕР_3, виданого Стрийським ВРЕР ДАІ
від 10.06.2008 року.

На підставі вищезазначеного, Державним
підприємством «Інформаційний центр»
міністерства юстиції України було
внесено реєстраційний запис до
Державного реєстру обтяжень.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступленням права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов»язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 512 ЦК України
підставами заміни кредитора у
зобов'язанні є, зокрема, передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права зсного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з договором факторингу № 05/1220
від квітня 2012 року укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс»
останній набув права кредитора та
заставодержателя відносно
позичальника за кредитним договором.
На підставі цього 11.06.2014. в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
(реєстрації змін) було змінено
обтяжувача відносно заставного майна,
а саме замінено ПАТ «УкрСиббанк» на
нового заставодержателя - TOB «Кредекс
Фінанс».

Згідно договору №04/ДВ відступлення
права вимоги від 26.06.2014 року укладеного
між TзOB «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 ,
останній придбав права вимоги до осіб,
за договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу від 11.06.2008 року та
договором про надання споживчого
кредиту № 0/1 від 11.06.2008 року,
що укладені між ПАТ «УкрСиббанк» (на
момент кладення АКІБ «УкрСиббанк»),
правонаступником якого є Первісний
кредитор, та ОСОБА_2 Розмір права вимоги
на момент укладення договору складає 227
864,35 грн. та 20 746,68 грн. Право вимоги, що
відступається за цим договором,
становить 120 000,00 гривень.

Згідно квитанції до прибуткового
касового ордера №16 від 26.06.2014 року
позивач сплатив TзOB «Кредекс Фінанс» 120
000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про заставу», в
силу застави кредитор
(заставодержатель) мае право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу
України в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов»язання , забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна перед іншими
кредиторами.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 24 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса в
порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом.

Ч. 1. ст. 26 цього ж Закону визначено одну
із процедур звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження,
як передача рухомого майна, що є
предметом забезпечувального
обтяження, у власність обтяжувача в
рахунок виконання забезпеченого
обтяженням зобов'язання в порядку,
встановленому цим Законом.

З огляду на зазначене суд вважає, що є
всі підстави в рахунок виконання
зобов"язань за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № та №
0/1 від 11.06.2008 року в сумі 120000,00
(сто двадцять тисяч гривень 00 коп.)
звернути стягнення на предмет застави:
транспортний засіб марки Skoda, модель
Superb Classic 1,9, рік випуску 2008, номер шасі
НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу:
серії НОМЕР_3, виданого Стрийським ВРЕР
ДАІ від 10.06.2008року, шляхом передачі
автомобіля у власність ОСОБА_1 та
звільнення з під арешту частини майна
ОСОБА_2, а саме транспортний засіб марки
Skoda, модель Superb Classic 1,9, рік випуску 2008,
номер шасі НОМЕР_1, державний номер
НОМЕР_2, а також необхідно зняти
заборону на відчуження вищевказаного
транспортного засобу.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст., ст. 512, 514, 526, 527, 572, 1050, 1054, 1077,
1078 ЦК України, ст..1, ч.1 ст. 20 ЗУ «Про
заставу», ст.. 23, ч.1,3, ст.. 24, ч.1 ст.25, ч.1
ст.26 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
суд -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

В рахунок виконання зобов"язань за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № та № 0/1 від
11.06.2008 року в сумі 120000,00 (сто двадцять
тисяч гривень 00 коп.) звернути
стягнення на предмет застави:
транспортний засіб марки Skoda, модель
Superb Classic 1,9, рік випуску 2008, номер шасі
НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу:
серії НОМЕР_3, виданого Стрийським ВРЕР
ДАІ від 10.06.2008року, шляхом передачі
автомобіля у власність ОСОБА_1.

Звільнити з під арешту частину майна
ОСОБА_2 (поштова адреса для листування
(місцезнаходження): АДРЕСА_1 82 400), а саме
транспортний засіб марки Skoda, модель
Superb Classic 1,9, рік випуску 2008, номер шасі
НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 виданого Стрийським ВРЕР
ДАІ від 10 червня 2008 року, що був
накладений згідно постанови ВДВС
Стрийського міськрайонного суду про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 10
листопада 2010 року серія АЛ № 419412.

Зняти заборону на відчуження
транспортного засобу марки Skoda, модель
Superb Classic 1,9, рік випуску 2008, номер шасі
НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 виданого Стрийським ВРЕР
ДАІ від 10 червня 2008 року, яка
зареєстрована ДП „Інформаційний
центр" Мінюсту України 20 червня 2008 року
за № 7422182.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку: до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Стрийський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Львівської
області в загальному порядку.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин