Номер провадження 2/289/813/14
Справа № 289/1907/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Радомишльської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, з участю
зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про визнання права власності
на квартиру за набувальною давністю,
посилаючись на те, що у лютому 1991 року
Виконком Радомишльської міської ради
надав їй та її сім"ї для проживання
житлову квартиру за № 19 по вул.
Кірова,38-а в м.Радомишлі Житомирської
області, де і по сьогоднішній день вона
проживає там більше як 10 років .
Позивачка неодноразово зверталася до
Радомишльської м/ради Житомирської
області належним чином оформити право
власності на дану квартиру, але їй
відмовляли, вказуючи на те що їй
необхідно звернутися до суду, тому
просить визнати за нею право власності
за набувальною давністю на житлову
квартиру за № 19 по вул. Кірова,38-а в
м.Радомишлі Житомирської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
з»явилася,свої позовні вимоги
підтримала, просила суд визнати за нею
право власності за набувальною
давністю на квартиру за № 19 по вул.
Кірова,38-а в м.Радомишлі Житомирської
області.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про день
слухання справи був належним чином
повідомлений,надіслав до суду заяву в
якій просить слухати дану справу без
участі їх представника, при розгляді
справи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 про місце, дату та час
проведення судового засідання
повідомлений був належним чином, заяв
не надіслав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася,
повідомлена була належним сином,
надіслала заяву про розгляд справи без
її участі, з позовом погодилася.

ОСОБА_4 в судове засідання з"явилася, з
позовом погодилася.

ОСОБА_5 в судове засідання з"явилася, з
позовом погодилася.

Вислухавши пояснення позивачки по
справі та зацікавлених осіб, дослідив
ши матеріали справи, оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що в жовтні 2006 року
між МКВЖРЕП в особі директора ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, у
будинку №38-а по вул. Кірова в
м.Радомишлі Житомирської області, а
саме прибирання внутрішньобудинкових
приміщень та прибудинкової територі,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж та інш.

Рішенням Радомишльського районного
суду від 16.03.2007 року було розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та позивачкою. Після чого
ОСОБА_2 став постійно проживати у
будинку своєї матері.

Починаючи з лютого 1991 року позивачка
проживала та постійно проживає в
даному будинку, оплачує комунальні
послуги, провела ремонт, підтримує його
в належному стані.

Згідно зі ст. 344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років набуває право власності
на це майно (набувальна власність), якщо
інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до ст.328 ЦК
України,право власності набувається на
підставах,що не заборонені
законом,зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим
правомірно якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного,та керуючись
ст. ст. 10, 11, 27, 30, 60, 73, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 328,344 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати що, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
-Коваль) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Кичкирі Радомишльського р-ну та
жителька м.Радомишль Житомирської
області набула право власності на
житлову квартиру за № 19 по вул.
Кірова,38-а в м.Радомишлі Житомирської
області , за набувальною давністю, якою
користується та володіє з 1991 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду