Справа №: 400/1604/14-ц
Провадження № 6/400/180/14
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

12 грудня 2014 року

Петрівський районний
суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -
Жушман О. М.,

при секретарі-
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове заяву
ОСОБА_1, із зацікавленими особами
Олександрійська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування Кіровоградської області,
Новопразька спеціальна ЗОШ-інтернат 1-2
ступенів Олександріського району та
боржника ОСОБА_2, про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду мотивуючи
це тим, що згідно рішення Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 02.06.2010 року у ОСОБА_2 було
відібрано малолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав , та призначено
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.
Новоскелюватка Казанківського району
Миколаївської області, на утримання
малолітньої дитини: ОСОБА_2, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 27.04.2010
року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнення проводиться на
користь Новопразької спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ
ступенів.

Рішенням Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 20.10.2011 року
позбавлено батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.
Новоскелюватка Казанківського району
Миколаївської області, стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.06.2014 року розпорядженням голови
Олександрійської РДА Кіровоградської
області № 333-р було призначено заявницю
піклувальником над неповнолітньою
дитиною: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вказана дитина проживає з
заявницею, що підтверджується довідкою
від 24.11.2014 року № 3049, виданої виконкомом
Новопразької селищної ради
Олександрійського району
Кіровоградської області, а тому
заявниця, як піклувальник дитини має
право на отримання аліментів, та
просить суд провести заміну сторони у
виконавчому провадженні.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, однак відповідно до ч.2 ст. 378
ЦПК України неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Також в судове засідання представник
зацікавленої особи Олександрійської
районної державної адміністрації, як
орган опіки та піклування
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, але письмовою
заявою прохав слухати справу без його
участі, заяву підтримав в повному
обсязі. .

Представник зацікавленої особи
Новопразької спеціальної ЗОШ-інтернат
1-2 ступенів Олександріського району в
судове засідання не з'явився, однак
відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася, однак відповідно до
ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно рішення Петрівського районного
суду Кіровоградської області від 02.06.2010
року (а.с.92) у ОСОБА_2 було відібрано
малолітню дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
та призначено стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.
Новоскелюватка Казанківського району
Миколаївської області, на її
утримання, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 27.04.2010 року і до досягнення
дитиною повноліття. Стягнення
проводиться на користь Новопразької
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІ ступенів (а.с.91).

Рішенням Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 20.10.2011 року
(а.с.93) позбавлено батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.
Новоскелюватка Казанківського району
Миколаївської області стосовно
малолітньої дитини : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.06.2014 року розпорядженням голови
Олександрійської РДА Кіровоградської
області № 333-р (а.с.94) було призначено
заявницю піклувальником над
неповнолітньою дитиною: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вказана неповнолітня
дитина проживає не в Новопразькій
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат І-ІІ ступенів, а разом з
заявницею та перебуває на її утриманні,
що підтверджується довідкою від 24.11.2014
року № 3049, виданою виконкомом
Новопразької селищної ради
Олександрійського району
Кіровоградської області (а.с.98), а отже
заявниця має право на отримання
аліментів, що стягуються згідно
рішення Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 02.06.2010
року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Новопразьку
спеціальну загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІ ступенів на
піклувальника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 5-ти днів через
Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман