Московський районний суд
головуючого судді - Погасій О.Ф.
за участю секретаря - Бровкіної М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3442.26 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір: №
866/2766CLPS2 від 23 грудня 2011р. на суму 3442.26
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 20130619-К (надалі -
Договір факторингу), у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглядати справу за його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює заочне рішення по справі, що
відповідає положенням ст. ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Відповідно до укладеного договору між
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір: № 866/2766CLPS2 від 23
грудня 2011р. на суму 3442.26 грн..
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати наданий йому
кредит в строки, передбачені кредитним
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
866/2766CLPS2 від 23 грудня 2011р. в сумі 3433.5
- 2001.1 грн. - заборгованість по тілу
- 816.33 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 616.07 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60,61, 88, 212, 215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК
України, суд,-
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1) на користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" суму заборгованості
за кредитним договором № 866/2766CLPS2 від 23
грудня 2011р. в розмірі 3433.5 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь користь ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Погасій О.Ф