Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2770/14-ц
Провадження № 2/376/1302/2014
Сквирський районний суд Київської
у складі: головуючого судді - Ярошенко
при секретарі - Ткаченко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У листопаді 2014 Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» звернулося до суду з
В позовній заяві позивач вказує, що
06.07.2007 року між сторонами було укладено,
кредитний договір № 014/1179/74/1389
відповідно до якого позивач надав
із терміном погашення до 06.07.2027 року та
сплатою процентної ставки, яка складає
12,75 % річних. Позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути зазначені кошти Банку, у
передбачені Кредитним договором
строки, сплатити плату за користування
кредитними коштами та виконати всі
інші зобов'язання, визначені
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
Позичальник умови договору з липня 2007
року не виконує, у зв'язку з чим позивач
здійснив вимогу дострокового
виконання зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі та 30.08.2014
року надіслав вимогу № 114-0-0-00/15-3639
достроково повернути всю суму
заборгованості. Зазначена вимога
позичальником не виконана та
відповідні суми позивачеві не
сплачені. У разі порушення строків
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити позивачеві пеню
в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно
виконаних боргових зобов'язань за
кожний день прострочення.
Відповідач порушила умови укладеного
Станом на 03.09.2014 року сума
заборгованості перед позивачем
складає 105610,71 доларів США, з яких
доларів США, заборгованість за
З урахуванням наведеного просить
стягнути з відповідача 105610,71 доларів
США заборгованості за кредитним
договором, що складає 1323411,08 грн., 3654,00
грн. судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся із
заявою, в якій просить суд розглянути
справу в його відсутності, позовні
вимоги підтримує, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 06.07.2007 року між
сторонами було укладено, кредитний
договір № 014/1179/74/1389 відповідно до якого
доларів США, із терміном погашення до
06.07.2027 року та сплатою процентної
ставки, яка складає 12,75 % річних.
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути зазначені кошти Банку, у
передбачені Кредитним договором
строки, сплатити плату за користування
кредитними коштами та виконати всі
інші зобов'язання, визначені
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
Позичальник умови договору з липня 2012
року не виконує, у зв'язку з чим позивач
здійснив вимогу дострокового
виконання зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі та 30.08.2014
року надіслав вимогу № 114-0-0-00/15-3639
достроково повернути всю суму
заборгованості. Зазначена вимога
позичальником не виконана та
відповідні суми позивачеві не
сплачені. У разі порушення строків
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити позивачеві пеню
в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно
виконаних боргових зобов'язань за
кожний день прострочення.
Відповідач порушив умови укладеного
Станом на 03.09.2014 року сума
заборгованості перед позивачем
складає 105610,71 доларів США, з яких
доларів США, заборгованість за
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, та сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня
прострочення платежу.
За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом статті 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначеного грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача 105610,71
доларів США заборгованості за
кредитним договором № 014/1179/74/1389 від
06.07.2007 року, що складає 1323411,08 грн. та 3654,00
грн. судових витрат.

Керуючись ст.526,530,533,611,625,1050,1054 ЦК
України,

ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 1323411,08 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1179/74/1389 від 06.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 3654,00 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко