І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
представника позивача Писаревська С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_2 про
Перша всеукраїнська кредитна спілка в
особі Рівненського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу у сумі 1 671 грн. 53
коп. на підставі кредитного договору №
3 від 04.02.2014р. та судових витрат в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
04.02.2014р між відповідачем ОСОБА_2 та
Рівненським відділенням Першої
всеукраїнської кредитної спілки, як
кредитодавцем було укладено кредитний
договір № 3 від 04.02.2014р., відповідно до
якого позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію з лімітом 1 000.00 грн.
строком з 04.02.2014р. до 03.02.2015р.
В рамках кредитної лінії 04.02.2014р.
позивач надав відповідачу кредит
(транш) в розмірі 900.00 грн., строком від
04.02.2014р. до 17.07.2014р.
Відповідно до п. 4.1., п. 4.2 кредитного
договору погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюється згідно графіку
розрахунків, що є невід'ємною частиною
кредитного договору. Проте, відповідач
не дотримується графіку розрахунків і
не здійснив жодного платежу з 17.07.2014р.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача із вимогою погасити
заборгованість. Так 28.07.2014р.
відповідачу було направлено
повідомлення про необхідність
сплатити кошти. 18.08.2014р. та 18.08.2014р.
відповідачу були направлені претензії.
Однак звернення відповідач залишив без
відповіді, а заборгованість не погасив.
Станом на 05.09.2014р. сума боргу за
кредитним договором становить 1 671.53
грн., з них: 900.00 грн. - сума неповернутого
кредиту, 257.18 грн. - сума нарахованих
відсотків, 514.35 грн. - сума пені.
Відповідно до п. 4.6 кредитного договору,
за несвоєчасне повернення отриманого
кредиту, нарахованих процентів
позичальник сплачує на користь
кредитодавця пеню у розмірі подвійної
процентної ставки, що встановлена п. 1.1
кедитного договору, за кожний день
прострочення, до повного погашення
простроченої заборгованості.
Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 кедитного
договору кедитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів, а також
достроково розірвати кедитний договір,
у разі затримання сплати частини
кредиту та/або процентів щонайменше на
один календарний місяць, або несплати
пзичальником більше однієї виплати,
яка перевищує п'ять відсотків суми
кредиту, або іншого істотного
порушення умов кедитного договору.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд їх задовольнити,
крім того не заперечила проти
ухвалення в справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
стверджується рекомендованим листом з
повідомленням «Укркурєра» повернутим
на адресу суду.
За таких обставин, в зв"язку із неявкою
в судове засідання належним чином
повідомленого відповідача, у суду
виникає необхідність ухвалити по
справі заочне рішення.
Дослідивши в судовому засіданні надані
письмові докази, суд важає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
Судом встановлено, що 04.02.2014р. між
відповідачем ОСОБА_2 та Рівненським
відділенням Першої всеукраїнської
кредитної спілки, як кредитодавцем
було укладено кредитний договір № 3
від 04.02.2014р., відповідно до якого
позивач відкрив відповідачу кредитну
лінію з лімітом 1 000.00 грн. строком з
04.02.2014р. до 03.02.2015р.
В рамках кредитної лінії 04.02.2014р.
позивач надав відповідачу кредит
(транш) в розмірі 900.00 грн., строком від
04.02.2014р. до 17.07.2014р.
Знайшло своє підтвердження порушення
відповідачем умов кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1., п. 4.2 кредитного
договору погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюється згідно графіку
розрахунків, що є невід'ємною частиною
кредитного договору. Відповідач не
дотримується графіку розрахунків
визначеного у додатковому договорі і
не здійснив жодного платежу з 17.07.2014р.
Так 28.07.2014р. позивач звертався до ОСОБА_2
із вимогою погасити заборгованість та
направив повідомлення про
необхідність сплатити кошти. 18.08.2014р. та
18.08.2014р. відповідачу були направлені
претензії. Однак звернення відповідач
залишив без відповіді, а
заборгованість не погасив.
Станом на 05.09.2014р. сума боргу за
кредитним договором становить 1 671.53
грн., з них: 900.00 грн. - сума неповернутого
кредиту, 257.18 грн. - сума нарахованих
відсотків, 514.35 грн. - сума пені.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк чи інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог - відповідно до звичаїв і
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Із ст. 34 Закону України «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг» кредит-кошти, які
надаються в позику юридичній або
фізичній особі на визначений строк та
під проценти, здійснення діяльності з
надання фінансових кредитів
дозволяється тільки після отримання
Частиною 4 ст. 8 закону № 2908-ІІІ
передбачено, що ліцензуванню в
кредитній спілці підлягає діяльність
із залученням внесків (вкладів) членів
кредитної спілки на депозитивні
рахунки, а також інші види діяльності
відповідно до закону.
Суд вважає розрахунок заборгованості
по кредитному договору станом на
05.09.2014р. таким, що відповідає вимогам
закону та умовам договорів, у зв'язку з
чим є законні підстави позовні вимоги
задоволити в повному обсязі.
Із відповідача на користь позивача
підлягають стягненню кошти в сумі 1 671
грн. 53 коп., заборгованості за кредитним
договором та сплаченого судового збору
за подання позовної заяви до суду, у
сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується
платіжним дорученням № 20 від 10.09.2014р.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054,
1055 ЦК України, Законом України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України
суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) заборгованість за
кредитним договором № 3 від 04 лютого 2014
року на користь Першої всеукраїнської
Верхній Вал, буд. 48/28, кв. 12,
ідентифікаційний код 26519685), в особі
Рівненського відділення Першої
код ЗКПО 38926016, в сумі 1 671.53 (одна тисяча
шістсот сімдесят одна) грн. 53 коп., з
900.00 грн. - сума неповернутого кредиту за
кредитним договором № 3 від 04 лютого 2014
257.18 грн. - сума нарахованих відсотків за
кредитним договором № 3 від 04 лютого 2014
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Першої
ідентифікаційний код 26519685), в особі
Рівненського відділення Першої
код ЗКПО 38926016, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідачу який не з'явився в судове
засідання направити рекомендованим
листом з повідомленням рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.
Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду