Справа № 521/9751/14-ц
Провадження № 2/521/5258/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
26 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Плєхової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк»
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 2560,99 дол.США,
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 25.02.2008
року відповідач отримав кредит у
розмірі 2000 дол. США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,2 %
на рік на суму залишку заборгованості
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.
У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 30.04.2014р. виникла заборгованість в
сумі 4477,32 дол.США, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 1356,26 дол.США; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
2477,74 дол.США; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 643,32 дол.США.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2059,17
дол.США, яка була стягнута судовим
наказом Малиновського районного суду
м.Одеси від 17.05.2010р. з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача, різниця
становить 2418,15 дол.США а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 21.93 дол.США - штраф (фіксована
частина); 120,91 дол.США - штраф (процентна
складова). Отже заборгованість
становить 2560,99 дол.США, що еквівалентно
Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, просить розглянути справу у
відсутності представника позивача, про
що надав письмове клопотання.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання слухання справи
повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з умовами договору № б/н
від 25.02.2008 року відповідач отримав
кредит у розмірі 2000 дол. США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,2 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
25.02.2008р. станом на 30.04.2014р. виникла
заборгованість в сумі 2560 дол.США 99
центів, що еквівалентно 29195 грн.. 26 коп.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1356 дол.США
26 центів; заборгованість за процентами
2477 дол.США 74 центів; нарахована комісія
- 13 дол.США 56 центів; прострочена
комісія - 629 дол.США 76 центів; з
відрахуванням суми заборгованості
стягнутої за судовим наказом, різниця
становить 2418 дол.США 15 центів; а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: 21.93 дол.США - штраф (фіксована
частина); 120,91 дол.США - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на
себе зобов'язання по договору не
виконувала, що є порушенням Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» та умов кредитного
договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Ст.629 ЦК України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. До судових витрат
згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься
судовий збір. Згідно до платіжного
доручення позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,
624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят)
дол.США 99 центів, що еквівалентно 29195
(двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто
п'ять) грн.. 26 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 1356 (одна тисяча триста п'ятдесят шість)
дол.США 26 центів; заборгованість за
процентами 2477 (дві тисячі чотириста
сімдесят сім) дол.США 74 центів;
нарахована комісія - 13 (тринадцять)
дол.США 56 центів; прострочена комісія -
629 (шістсот двадцять дев'ять) дол.США 76
центів; з відрахуванням суми
заборгованості стягнутої за судовим
наказом, різниця становить 2418 (дві
тисячі чотириста вісімнадцять) дол.США
15 центів; а також штрафи відповідно до
умов кредитного договору: 21 (двадцять
один) дол..США 93 центів - штраф
(фіксована частина); 120 (сто двадцять)
дол..США 91 цент - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по
оплаті судового збору у сумі 291 (двісті
дев'яносто одна) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН