РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року З А О Ч Н Е
!!!

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді:
Нев'ядомського Д.В.

При секретарі:
Косаригіної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа :
Київський районний відділ у місті
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області про усунення перешкод в
користування та розпорядження своїм
майном, та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаною позовною заявою до
відповідачки,та третьої особи
мотивуючи свої вимоги тим, що їй на
підставі договору дарування від 09.10.1998
р. належить 22/100 частини житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що знаходиться по
АДРЕСА_1, яку позивачка успадкувала
після смерті матері - ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 14.07.1998 р., після чого
співвласник домоволодіння по АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 подарував їй зазначену частину
житлового будинку.

Згідно довідки КП «Благоустрій» від
08.04.2014 р. у вищезазначеній частині
житлового будинку по АДРЕСА_1
зареєстровані: син позивачки - ОСОБА_5,
внук позивачки - ОСОБА_6 та невістка -
ОСОБА_2.

З часу набуття позивачкою права
власності на частину зазначеного
житлового будинку відповідачка -
ОСОБА_2 в будинку майже не проживала.
Навідувалася лише інколи на свята,
після чого зникала на тривалий
проміжок часу, фактичне місце
проживання відповідачки не відомо.

Відповідно до акту обстеження КП
«Благоустрій» від 17.04.2014 р. комісією
встановлено, що на момент обстеження, а
також зі слів сусідів гр. ОСОБА_2 була
зареєстрована у частині житлового
будинку по АДРЕСА_1, але вже тривалий
час у вказаному житловому будинку не
мешкає.

Згідно ст. 41 Конституції України - кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

Позивач вважає, що його права та
законні Інтереси порушені та
підлягають захисту в порядку
цивільного судочинства з наступних
підстав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Представник позивача ОСОБА_7 до суду не
з'явилась, але надала заяву в якій не
заперечує в задоволені позовних вимог
в частині зобов'язання усунення
перешкод ОСОБА_1 в користуванні та
розпорядженні 22/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстрації - ОСОБА_2; визнання ОСОБА_2
такою, що втратила про користування 22/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, письмових заперечень щодо
позовної заяви не надала, про слухання
справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Київський
районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області до суду
не з'явився але надав до суду заяву, в
якій просить слухати справу та
приймати рішення без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно дослідивши обставини справи
та докази на їх підтвердження,
вислухавши поясненні позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Позивачці на підставі договору
дарування від 09.10.1998 р. належить 22/100
частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1,
яку позивачка успадкувала після смерті
матері - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
14.07.1998 р., після чого співвласник
домоволодіння по АДРЕСА_1, ОСОБА_4
подарував їй зазначену частину
житлового будинку.

Згідно довідки КП «Благоустрій» від
08.04.2014 р. у вищезазначеній частині
житлового будинку по АДРЕСА_1
зареєстровані: син позивачки - ОСОБА_5,
внук позивачки - ОСОБА_6 та невістка -
ОСОБА_2.

З часу набуття позивачкою права
власності на частину зазначеного
житлового будинку відповідачка -
ОСОБА_2 в будинку майже не проживала.
Навідувалася лише інколи на свята,
після чого зникала на тривалий
проміжок часу, фактичне місце
проживання відповідачки не відомо.

Відповідно до акту обстеження КП
«Благоустрій» від 17.04.2014 р. комісією
встановлено, що на момент обстеження, а
також зі слів сусідів гр. ОСОБА_2 була
зареєстрована у частині житлового
будинку по АДРЕСА_1, але вже тривалий
час у вказаному житловому будинку не
мешкає.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (стаття 319.ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (стаття 321 ЦК України).

Згідно до ст. 405 ЦК України - члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає
право користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла за законом.

Згідно п.9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце проживання якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за місцем його перебування або за
останнім відомим місцем проживання
відповідача чи постійного його заняття
(роботи).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 10, 16, 110 п.9, 319, 391 ЦПК України, ст.41
Конституції України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні та розпорядженні 22/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстрації - ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила про
користування 22/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський