У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Корисне
харчування» про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, вихідної
допомоги, відшкодування моральної
шкоди та зміну запису у трудовій
книжці,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 28 липня

2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково, стягнуто на її користь з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Корисне харчування»
(далі - ТОВ «Корисне харчування»)
заборгованість із заробітної плати за
липень - серпень 2013 року у розмірі 3 504
грн 27 коп. з урахуванням відрахування
загальнообов'язкових державних
платежів, середній заробіток за весь
час затримки виплати сум, що належать
до виплати працівнику при звільненні у
розмірі 33 572 грн 28 коп. та 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди. Внесено
зміни до запису в трудову книжку
ОСОБА_2, а саме: «Звільнена 21 серпня 2013
року за власним бажанням на підставі
п. 1 ст. 38 КЗпП України».
Вирішено питання про судові витрати. У
задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада

2014 року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог про
внесення змін до запису у трудовій
книжці змінено, викладено резолютивну
частину у такій редакції: «Змінити
формулювання причин звільнення ОСОБА_2
з посади бухгалтера ТОВ «Корисне
харчування» з п. 4. ст. 40 КЗпП України за
прогули на п. 1 ст. 38 КЗпП України за
власним бажанням». Рішення місцевого
суду в частині стягнення середнього
заробітку скасовано й ухвалено у цій
частині нове рішення у справі, яким
відмовлено в задоволенні цих позовних
вимог. У решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції в частині
вирішення позовних вимог щодо
стягнення середнього заробітку,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом у цій
частині норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
із залишенням в силі в цій частині
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
рішення суду апеляційної інстанції
вбачається, що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права в
оскаржуваній частині, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Корисне харчування»
про стягнення заборгованості із
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні, вихідної допомоги,
відшкодування моральної шкоди та зміну
запису у трудовій книжці.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук