У х в а л а

іменем україни

20 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", стягувач - відділ державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області, боржник - ОСОБА_5,
про визнання неправомірними дій
заступника начальника ВДВС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Бурим В.В.
щодо виконання рішення суду від 09
листопада 2009 року, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" на
ухвалу Енергодарського міського суду
Запорізької області від 27 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Енергодарського міського суду
Запорізької області від 27 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 29 липня 2014 року, відмовлено ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні
скарги про визнання неправомірними дій
заступника начальника ВДВС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Бурим В.В.
щодо виконання рішення суду.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати вказані ухвали, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права, а зводяться до
переоцінки доказів і не згоди з
висновками судів по їх оцінці, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" відхилити, ухвалу
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 27 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик