УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О.,
Завгородньої І.М., Колодійчука В.М.,
Кафідової О.В., Іваненко Ю.Г,

розглянувши заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-Авто» та Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року, заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто» про
відкликання заяви про перегляд рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автосервіс-Т»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Холдінг»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький
автоскладальний завод», про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«УкрСиббанк») звернулося із позовом до
ОСОБА_6, в якому позивач просив стягнути
із відповідача на його користь:

- заборгованість за кредитами, виданими
у гривні, в сумі 47 504 459
грн 68 коп.;

- заборгованість за кредитами, виданими
в доларах США, в сумі 39 272 505,1 доларів
США, що еквівалентно 313 673 425 грн 48 коп.;

- заборгованість за простроченими
відсотками за наслідками невиконання
кредитів, виданих у гривні, в сумі 37 852 521
грн 37 коп.;

- заборгованість за простроченими
відсотками за наслідками невиконання
кредитів, виданих у доларах США, в сумі
29 225 538,2 доларів США, що еквівалентно 233
427 296 грн 16 коп.;

- пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань зі сплати відсотків та
кредитів у сумі 48 150 337 грн 70 коп.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на те, що 3 травня 2007
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», і Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Автосервіс-Т» (далі - ТОВ
«Автосервіс-Т») укладений кредитний
договір про надання мультивалютної
кредитної лінії № 0 з урахуванням
додаткових угод до нього, відповідно до
умов якого банк надав ТОВ
«Автосервіс-Т» кредит у формі
поновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитної лінії, встановленим
у базовій валюті, що дорівнює 18 000 000
доларів США, що на час укладення
договору еквівалентно 90 900 000 грн, зі
сплатою 11,7 % річних за кредитами в
доларах США та 20 % річних за кредитами в
українській гривні і кінцевим терміном
повернення не пізніше 30 квітня 2009 року.
Вказав, що ТОВ «Автосервіс-Т» належним
чином не виконувало зобов'язання з
повернення належних до сплати частин
кредиту та нарахованих відсотків за
його використання, у зв'язку з чим 01
квітня 2009 року банком було направлено
на адресу ТОВ «Автосервіс-Т» вимогу про
сплату заборгованості за кредитним
договором у термін до 15 квітня 2009 року,
яка була залишена без реагування.

3 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авто-Холдінг» (далі -
ТОВ «Авто-Холдінг») укладений
кредитний договір про надання
мультивалютної кредитної лінії
№ 0 з урахуванням додаткових
угод до нього, відповідно до умов якого
банк надав ТОВ «Авто-Холдінг» кредит у
формі поновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитної лінії, встановленим
в базовій валюті, що дорівнює 2 500 000
доларів США, що на час укладення
договору еквівалентно 12 625 000 грн, зі
сплатою 12,2 % річних за кредитами в
доларах США, 12 % річних за
кредитами в євро і 20 % річних за
кредитами в українській гривні та
кінцевим терміном повернення не
пізніше 30 квітня 2009 року. Позивач
вказав, що ТОВ «Авто-Холдінг» належним
чином не виконувало взяті на себе
зобов'язання, у зв'язку з чим 01 квітня 2009
року банком було направлено на адресу
ТОВ «Авто-Холдінг» вимогу про сплату
заборгованості за кредитним договором,
яка була залишена без реагування.

3 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто» (далі -
ТОВ «Інтер-Авто») укладений кредитний
договір про надання мультивалютної
кредитної лінії № 0 з урахуванням
додаткових угод до нього, відповідно до
умов якого банк надав ТОВ «Інтер-Авто»
кредит у формі поновлювальної
кредитної лінії з лімітом кредитної
лінії, встановленим в базовій валюті,
що дорівнює 10 000 000 доларів США, що на час
укладення договору еквівалентно 50 500 000
грн, а з 24 квітня 2008 року - 11 800 000 доларів
США, що еквівалентно 59 590 000 грн, зі
сплатою 13 % річних за кредитами в
доларах США, 12 % річних за кредитами в
євро і 20 % річних за кредитами в
українській гривні та кінцевим
терміном повернення не пізніше 30
квітня 2009 року. Позивач вказав, що ТОВ
«Інтер-Авто» належним чином не
виконувало взяті на себе зобов'язання,
у зв'язку з чим 01 квітня 2009 року банком
було направлено на адресу ТОВ
«Інтер-Авто» вимогу про сплату
заборгованості за кредитним договором
у термін до 15 квітня 2009 року, яка була
залишена без реагування.

3 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький
автоскладальний завод» (далі - ТОВ
«Кременчуцький автоскладальний
завод») укладений кредитний договір
про надання мультивалютної кредитної
лінії № 0 з урахуванням
додаткових угод до нього, відповідно до
умов якого банк надав кредит у формі
поновлювальної кредитної лінії з
лімітом, встановленим в базовій валюті,
що дорівнює 7 500 000 доларів США, що на час
укладення договору еквівалентно 37 875 000
грн. Позивач вказав, що у зв'язку з
неналежним виконанням ТОВ
«Кременчуцький автоскладальний завод»
взятих на себе зобов'язань 1
квітня 2009 року на адресу позичальника
було направлено вимогу про сплату
заборгованості за кредитним договором
у термін до 15 квітня 2009 року, яка була
залишена без реагування.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вказаними кредитними
договорами 29 травня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк», ТОВ
«Автосервіс-Т», ТОВ «Авто-Холдінг», ТОВ
«Інтер-Авто», ТОВ «Кременчуцький
автоскладальний завод» і ОСОБА_6
укладений договір поруки № С/05-07,
відповідно до умов якого ОСОБА_6
зобов'язався відповідати перед банком
за належне виконання зобов'язань
позичальників, зокрема, за повернення
основної суми заборгованості,
відсотків за використання кредиту, а
також сплати пені та інших штрафних
санкцій, встановлених договорами.

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за вказаними кредитними
договорами на адресу ОСОБА_6 2 квітня 2009
року було направлено вимогу про
погашення у строк до 12 квітня 2009 року
заборгованості за кредитними
договорами, яка останнім була залишена
без реагування, а тому просив
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 14 листопада 2012 року
позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»
задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_6 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» суми
заборгованості: за кредитами, виданими
в гривні, в сумі 47 504 459 грн 68 коп.; за
кредитами, виданими в доларах США, в
сумі 39 272 505,1 доларів США; за
простроченими відсотками з наслідками
невиконання кредитів, виданих у гривні,
в сумі 37 852 521 грн 37 коп.; за
простроченими відсотками з наслідками
невиконання кредитів, виданих у
доларах США, в сумі 29 225 538,2 доларів США;
пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань зі сплати відсотків та
кредитів в сумі 48 150 337 грн 70 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 30 жовтня 2013 року рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 14 листопада 2012 року
залишено без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 грудня 2013 року
касаційну скаргу представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 14 листопада 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 30 жовтня 2013 року скасовано.
У задоволенні позовних вимог ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_6, треті особи:
ТОВ «Автосервіс-Т», ТОВ «Авто-Холдінг»,
ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «Кременчуцький
автоскладальний завод», про стягнення
заборгованості відмовлено.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ТОВ «Інтер-Авто»
про перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року у справі з
підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів ТОВ
«Інтер-Авто» долучив до заяви копії
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 серпня 2014 року,
від 1 серпня 2014 року, від 30 липня 2014 року,
від 19 червня 2014 року, від 28 травня 2014
року, від 14 травня 2014 року, від 5 лютого
2014 року, від 30 липня 2014 року, постанови
Вищого господарського суду України від
15 квітня 2014 року, від 2 серпня 2012 року,
від 17 липня 2012 року, від 6 серпня 2014 року,
ухвалених за результатом розгляду, на
його думку, аналогічних справ, де
по-іншому застосовані вказані норми
матеріального права.

У листопаді 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ТОВ ««Інтер-Авто»
про відкликання заяви про перегляд
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 грудня 2013
року, посилаючись на ст. 27 ЦПК України.

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк»
про перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року у справі з
підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів ПАТ
«УкрСиббанк» долучив до заяви копії
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 листопада 2014
року (справа №6-33557св1), від 12 листопада
2014 року (справа № 6-32218св14), від 5
листопада 2014 року, від 23 жовтня 2014 року,
від 10 вересня 2014 року, постанови Вищого
господарського суду України від 26
листопада 2014 року, від 17 листопада 2014
року, постанови Верховного Суду
України від 5 лютого 2014 року, від 5
лютого 2014 року (справа № 6-152цс13),
ухвалених за результатом розгляду, на
його думку, аналогічних справ, де
по-іншому застосовані вказані норми
матеріального права.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування ст. ст.
353-360 ЦПК України», під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.

Наведені заявниками доводи не містять
ознак неоднакового застосування одних
і тих самих норм матеріального права,
яке полягає у різному тлумаченні
судами змісту і сутності правових норм,
що призвело до різних висновків про
наявність чи відсутність суб'єктивних
прав та обов'язків учасників
відповідних правовідносин, які згідно
з вимогами вищенаведеної норми не є
підставами для перегляду судового
рішення.

Перевіривши заяви ТОВ «Інтер-Авто», ПАТ
«УкрСиббанк» та додані до них
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа не підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України.

Крім того, заяву ТОВ «Інтер-Авто» про
відкликання заяви про перегляд рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року слід
залишити без задоволення, оскільки
нормами ЦПК України не передбачено
відкликання заяв про перегляд судових
рішень у порядку ст. 355 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-Авто» про відкликання заяви про
перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року відмовити.

У допуску справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_6, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Автосервіс-Т», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Холдінг»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький
автоскладальний завод», про стягнення
заборгованості, за заявами Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інтер-Авто» та Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М. Фаловська

Головуючий П.О. Гвоздик Судді:І.М.
Завгородня О.В. Кафідова В.М.
Колодійчук Ю.Г. Іваненко