"19" листопада 2014 р.
Справа № 642/9298/14-ц
Провадження № 2/642/2062/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Лозоватій А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У жовтні 2014 року позивач звернулася
до Ленінського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що 04 лютого 2012 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, від якого народився син, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не
склалося на підставі різних характерів
та поглядів на сімейне життя. За
останній рік існування шлюбу в їх
сімейних відносинах мали місце
численні скандали, суперечки,
непорозуміння, взаємні образи та
навіть бійки. Примирюватись їй з
відповідачем кожного разу ставало
дедалі важче. Крім того, після
народження їх сина ОСОБА_4 вона як мати
не отримала очікуваної підтримкм зі
сторони батька щодо догляду за дитиною,
на яку вона розраховувала,
матеріальної підтримкм, оскільки її
чоловік тривалий час не працював та
навіть не докладав жодних зусиль, щоб
знайти роботу. Відповідач не розумів та
не хотів розуміти сутності проблем, які
виникали у їх дитини та у неї.
Відповідач не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між членами їх сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. Шлюбно -
сімейні відносини між ними припинені з
лютого 2014 року після чергової сварки,
коли відповідач залишив її з дитиною. З
цього часу сторони живуть окремо,
загальне сімейне господарство не
ведуть, почуття любові та поваги один
до одного втрачено. Вважає відновлення
і збереження родини з відповідачем
неможливим, оскільки такий шлюб буде
шкодити їх правам та інтересам. Більш
того, існування даного шлюбу може
завдати шкоди їх спільному
малолітньому синові ОСОБА_4 через
постійні сварки та зневагу один до
У судовому засіданні позивач з'явилася,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позові. Доповнила також, що
основною причиною розпаду сім'ї стало
зловживання відповідачем спиртними
напоями, він ніде не працював, постійно
влаштовував їй скандали. Примиритись
намагались, однак це не давало
позитивних результатів. Чоловіка не
кохає, вважає збереження родини
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не відомі.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
Суд, вислухавши пояснення і доводи
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
04 лютого 2012 року був зареєстрований
шлюб сторін, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 04.02.2012 року
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 57 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2,
виданого Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 314 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, спільного сімейного
господарства не ведуть, втратили
почуття кохання один до одного. При
таких обставинах суд вважає, що родина
існує формально, що розпалася вона
остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10-11, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст.105-112 СК
України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
04.02.2012 року Дзержинським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 57.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - «ОСОБА_1».

Копію рішення направити до Ленінського
відділу реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ленінський
районний суд м. Харкова. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя В.В.
Вікторов