Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6905/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді
Шульги О.М.

з секретарем
Башинською Н.М.

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначила, що відповідач є її батьком.
На даний час вона навчається на денній
формі навчання в Житомирському
державному університеті ім.І.Франка.
Навчання здійснюється на контрактній
основі, період навчання з 01.09.2013 року по
30.06.2017 року. ЇЇ мати щорічно сплачує за
навчання 8400 гривень, за проживання в
гуртожику 1600 гривень, також несе інші
витрати на придбання підручників,
одягу. У зв"язку з тим, що навчання
здійснюється на денній формі вона не
має змоги отримувати інші джерела
доходів, тому потребує матеріальної
допомоги від батька. Відповідач працює
та отримує стабільний заробіток. Крім
того, відповідач отримує пенсію по
інвалідності, тому має можливість
надавати їй матеріальну допомогу на
період навчання. Просить рішенням суду
стягувати з відповідача аліменти на
період навчання в розмірі ? частини від
всіх видів доходів відповідача, тобто
до 30.06.2017 року, але не більше як до
досягнення нею 23 річного віку..

В судове засідання позивач не
з"явилась, письмово повідомила про
можливість розгляду справи у її
відсутності. В наданій суду заяві
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав і пояснив, що
його донька погано до нього
відноситься, тому якщо вона змінить
своє ставлення до нього, то він, в межах
можливого, буде їй надавати
матеріальну допомогу. Крім цього
вказав, що він здійснює догляд за своїм
хворим батьком, а також за станом
свого здоров"я потребує лікування, тому
не має можливості сплачувати аліменти
позивачу на період навчання.

Вислухавши пояснення відповідача
та проаналізувавши їх в сукупності з
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи суд дійшов
висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач є
донькою відповідача, що стверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 23.08.1996 року. На даний
час позивач є студенткою Житомирського
Державного університету ім.І.Франка
денної форми навчання. Згідно довідки
вказаного навчального закладу
навчання ОСОБА_2 здійснюється за
контрактом, період навчання за
навчальним планом з 01.09.2013 року по
30.06.2017 року. Матеріальне становище
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, визначається з врахуванням
вартості навчання, навчального
обладнання, навчальних матеріалів,
проїзду, проживання за місцем
розташування навчального закладу ,
тощо

З договору №2139 від 23.08.2013 року
слідує, що плату за навчання позивача
здійснює мати ОСОБА_3, загальна
вартість навчання становить 35200
гривень. Позивач проживає в гуртожитку
за проживання в якому сплачує 2500
гривень, що стверджується наданими
квитанціями. Враховуючи те, що позивач
навчається в іншому місті, то
додатково несе витрати на проїзд
додому, придбання підручників, зошитів,
тощо. Крім того, виходячи із
загальновідомих потреб повнолітніх
дітей в їжі та одязі вони також
потребують чималих коштів для цього.
Навчання на денній формі навчання
позбавляє позивача можливості
працевлаштуватися та одержувати
певний дохід, тому позивач фактично
перебуває на утриманні свої матері.

Виходячи з наведеного позов
грунтується на вимогах ст.199 Сімейного
Кодексу України, згідно з якою, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року „Про практику застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення ними повноліття, виникає за
обов'язковою сукупністю таких
юридичних фактів: продовження навчання
після досягнення повноліття;
недосягнення дочкою, сином 23 років;
потреби в матеріальній допомозі у
зв'язку з навчанням; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 Сімейного кодексу України, а
саме: стану здоров"я та матеріального
становища дитини; стану здоров"я та
матеріального становища платника
аліментів; наявності у платника інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інших
обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень .

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач працездатного віку,
працює техніком - механіком в Центрі
реабілітації людей похилого віку, а
також отримує пенсію по інвалідності.
Інших утриманців та стягнень за
виконавчими листами не має. На
пропозицію суду відповідач не надав
доказів про розмір отриманого доходу,
вказавши лише, що розмір його
заробітної плати становить 1200 гривень,
а розмір пенсії 950 гривень. Посилання
позивача на те, що він здійснює догляд
за хворим батьком частково заслуговує
на увагу, однак при цьому встановлено,
що батько відповідача отримує
щомісячний дохід, який перевищує
встановлений законодавством
прожитковий мінімум для
непрацездатних осіб і має можливість
забезпечити достатній рівень свого
життя.

Позивач, як і кожен громадянин України,
має право на освіту, яке закріплено у
ст.53 Конституції України, а тому
обов"язок батьків, зокрема,
відповідача, надати посильну
матеріальну допомогу своїй дитині для
отримання освіти, що в подальшому
дозволить їй забезпечити своє життя
матеріально.

З врахуванням встановлених судом
обставин суд вважає, що відповідач має
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на період її
навчання в розмірі 1/8 частини від
доходу щомісячно, за винятком періоду
канікул, оскільки даний вид утримання
аліментів пов"язаний саме із навчанням,
а навчання студентів на канікулах
припиняється, тому в цей період
аліменти стягненню не підлягають.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Старі Новаки, Лугинського
району, Житомирської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
техніком-механіком в

Центрі реабілітації людей похилого
віку, пенсіонера по інвалідності 3
групи загальної форми захворювання на
користь ОСОБА_2 аліменти на період її
навчання в розмірі 1/8 частини доходів,
щомісячно, починаючи з 24.09.2014 року до
закінчення навчання, термін якого
становить до 30.06.2017 року, за
виключенням часу канікул, але не
більше ніж до досягнення нею 23 річного
віку.

Допустити негайне виконання
рішення в розмірі місячного платежу.

Звільнити позивача від сплати
судового збору на підставі ст.5 ч.1.п. 3
Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: