Справа № 629/4375/14-ц
Номер провадження 2/629/1372/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
прокурора Веретейнікова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
опікунської ради виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської
області, служби у справах дітей
Лозівської міської ради Харківської
області про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та
встановлення піклування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третіх осіб: опікунської ради
виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області,
служби у справах дітей Лозівської
міської ради Харківської області про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та встановлення
піклування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її донька
ОСОБА_3, яка знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі. Від даного шлюбу вони мали
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
теперішній час онука проживає разом з
нею. Відповідач вихованням своєї
доньки не займається, не турбується про
її духовний та фізичний розвиток, не
відвідує її, матеріальної допомоги на
їх утримання не надає, тому позивач
просить позбавити відповідача по
справі ОСОБА_2 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, стягнувши з
нього аліменти на її користь на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду та до досягнення дитиною
повноліття. Крім цього просить
призначити її піклувальником дитини
ОСОБА_4, визначивши місце проживання
дитини, на період її перебування під
піклуванням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні
уточнила свої позовні вимоги та
просила позбавити відповідача по
справі ОСОБА_2 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, стягнувши з
нього аліменти на її користь на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду та до досягнення дитиною
повноліття. Крім цього просила
призначити її піклувальником дитини
ОСОБА_4 та опікуном майна
неповнолітньої онуки, визначивши місце
проживання дитини, на період її
перебування під піклуванням за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку СМС-повідомлення, причину
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Лозівської міської ради
Харківської області ОСОБА_5 в судовому
засіданні проти задоволення уточнених
позовних вимог не заперечувала. Крім
цього просила врахувати при розгляді
справи по суті те, що відповідач по
справі свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
піклуванням якої займається позивач по
справі, яка виявила бажання в
подальшому бути законним
піклувальником онуки. Тому вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
відповідача по справі відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її
піклувальником та опікуном над майно
онуки ОСОБА_1, визначивши місце
проживання дитини на період її
перебування під піклуванням за
адресою: АДРЕСА_1. Крім цього вважає за
доцільне стягнути з відповідач по
справі на користь позивача на
утримання доньки аліменти у розмірі 1000
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі до суду позову і до досягнення
нею повноліття.

Представник третьої особи опікунської
ради виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області
ОСОБА_6 в судовому засіданні проти
задоволення уточнених позовних вимог
не заперечує. Крім цього просила
врахувати при розгляді справи по суті
те, що відповідач по справі покинув
дитину, не піклується про неї, не
забезпечує її матеріально, не дбає про
її здоров'я. Весь цей час вихованням
дитини займається бабуся ОСОБА_1, яка
створила всі належні умови для
проживання, виховання та навчання
онуки, дбає про її здоров'я, духовний та
матеріальний стан. Тому вважає за
необхідне в подальшому призначити
ОСОБА_1 піклувальником над своєю онукою
ОСОБА_4 та опікуном над її майном.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дитини є ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_2,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області
від 03 лютого 1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 року
мати дитини ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лозівського міського управління
юстиції Харківської області 09.04.2004
року.

В теперішній час неповнолітня дитина
ОСОБА_4 знаходиться на утриманні
позивача по справі.

Відповідач по справі не працює, в
центрі зайнятості на обліку не
перебуває, з донькою не спілкується на
протязі тривалого часу, матеріально її
не забезпечує. Донька мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 зі своєю бабусею
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1 може бути
піклувальником над неповнолітньою
онукою, оскільки вона має постійне
місце проживання - квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
обізнана щодо стану здоров'я онуки,
ознайомлена з правовими наслідками
встановлення піклування та має бажання
виховувати свою онуку. Вказане,
свідчить, що ОСОБА_4 позбавлена
батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_2 життям доньки не
цікавиться, не турбується про її
духовний та фізичний розвиток, її
навчання та підготовку до самостійного
життя, матеріально її не утримує, тобто
відсторонився від виховання дитини. В
теперішній час не працює, зловживає
спиртними напоями, його сімейне життя
не налагоджене. Тобто особисте життя
ОСОБА_2 об'єктивно не сприяє
нормальному вихованню дитини. Згідно
висновку виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської
області, як органу опіки та піклування
від 27 листопада 2014 року є доцільним
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно дитини, оскільки він не
спроможний забезпечити належне його
утримання та виховання.

Як вбачається з характеристики
Лозівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №12 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається у 11-Б класі. Батько - ОСОБА_2
дитині не приділяє уваги, не відвідує
батьківські збори. ОСОБА_4 проживає з
бабусею, ОСОБА_1, яка приділяє належну
увагу вихованню дитини. ОСОБА_1
турбується про навчання та виховання
онуки і постійно контролює та
цікавиться справами онуки у школі.

Викладене підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_1 від 22.10.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 разом з онукою проживають у
однокімнатній квартирі, в якій для
ОСОБА_4 створені належні умови для
проживання.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що
діє в Україні з 27 вересня 1991 року
вказано: «Держави-учасники
зобов'язуються забезпечити дитині
такий захист та опіку, які необхідні їй
для її злагоди, приймаючи до уваги
права та обов'язки її батьків, опікунів
та інших осіб, котрі відповідають за
неї по закону і з цією метою приймають
всі відповідні законодавчі та
адміністративні заходи». Відповідно до
ст.8 Закону України «Про охорону
дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402
зазначено, що «Кожна дитина має право
на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку». Батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону визначено, що
сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї
дитини». В статті 12 цього закону
вказано, що «виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці». Відповідно до статті 15 цього ж
Закону встановлено, що «Дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею». При розгляді даної
цивільної справи достовірно було
встановленою що відповідач, свідомо не
виконує своїх обов'язків по вихованню
дитини, не спілкується з нею і перешкод
в спілкуванні йому з нею, ні хто не
чинив і не чинить.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього згідно висновку виконавчого
комітету Лозівської міської ради
Харківської області № Ф-871р від 27
листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
може виконувати обов'язки
піклувальника над неповнолітньою
онукою, оскільки вона має постійне
місце проживання - квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
обізнана щодо стану здоров'я дитини,
ознайомлена з правовими наслідками
встановлення піклування та має бажання
виховувати свою онуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вони позбавлені батьківського
піклування.

Вивчивши дані про особу позивача, та
встановивши, що вона є рідною бабусею
неповнолітньої ОСОБА_4 зі сторони
матері, і враховуючи особисті якості
особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, суд вважає за
можливе встановити піклування над
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її
піклувальником та опікуном над її
майном ОСОБА_1.

При цьому з відповідача по справі
повинні бути стягнуті аліменти на
утримання дитини, так як добровільно
матеріальної допомоги на її утримання
він не надає.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.

Стягнень по виконавчим листам з
відповідача не проводиться, інших
утриманців не має, інвалідом не є,
хронічними захворюваннями не страждає,
тому має можливість утримувати свою
неповнолітню доньку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону
дитинства " діти мають право на рівень
життя, необхідного для їх фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного та соціального
розвитку.

Відповідач є працездатним та
зобов'язаний утримувати свою дитину.

Розмір аліментів суд встановлює згідно
ст. 184 Сімейного кодексу України у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000
гривень щомісяця на дитину, оскільки
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід. Вказану суму аліментів суд
вважає достатньою для задоволення
розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Суд покладає оплату судового збору на
відповідача по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 89, 209, 212,
214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 60 ЦК України,
ст.ст. 164, 167, 170, 180, 182, 183, 191, 243, 244
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
народження № 42 від 03 лютого 1999 року,
складений відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області.

Призначити піклувальником дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном над її
майном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
с. Вільне, Близнюківського району,
Харківської області, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, яка фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її
перебування під піклуванням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Лозова, Харківської
області, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень щомісяця на дитину,
починаючи з 10 жовтня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави р/р 0015 Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області,
МФО 851011, код 38053090 у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н.А. Смірнова