УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Справа № 542/1696/14-ц

4с/542/9/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі -
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі – Зимівець Ю.А.,

з участю – представників заявника -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

начальника ВДВС Новосанжарського
райуправління юстиції – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Нові
Санжари вул. Леніна, 32, Полтавської
області, справу за скаргою ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії
магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз», на рішення (дії)
органів державної виконавчої служби
(ВДВС) Новосанжарського районного
управління юстиції Полтавської
області, про закінчення виконавчого
провадження ВП 43387031, -

встановив:

22.10.2014 року заявник в порядку ст. 383 ЦПК
України звернувся до суду зі скаргою,
де прохає:

- визнати постанову ВДВС
Новосанжарського районного управління
юстиції Полтавської області від 31.07.2014
року з виконавчого провадження № 43387031
про закінчення виконавчого
провадження незаконною;

- визнати протиправними дії ВДВС
Новосанжарського районного управління
юстиції Полтавської області по
направленню подання до прокуратури
Кременчуцького району Полтавської
області про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності;

- скасувати пункт 4 постанови ВДВС
Новосанжарського районного управління
юстиції Полтавської області від 31.07.2014
року з виконавчого провадження № 43387031
про закінчення виконавчого
провадження та виведення в окреме
виконавче провадження постанови від
20.06.2014 р. про стягнення з боржника
виконавчого збору та постанов від
20.06.2014 р. та від 31.07.2014 р. про стягнення
штрафу.

В судовому засіданні представники
заявника скаргу підтримали, з підстав,
викладених в скарзі, та надали
відповідні пояснення щодо цього.

Представник ВДВС заперечує проти
скарги, з посиланням на її
безпідставність, вважає, що дії та
рішення державного виконавця не
суперечать діючому законодавству.

Заслухавши пояснення представників
сторін, оглянувши докази, надані
заявником, матеріали виконавчого
провадження №942/4, номер якого за ЄДРВП
– 42287031, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Як убачається з матеріалів виконавчого
провадження, 05.06.2014 року державним
виконавцем ВДВС Новосанжарського
райуправління юстиції, винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-17/2005, виданого 14.12.2007 року
Новосанжарським районним судом, про
зобов’язання дочірньої компанії
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»,
зареєструвати будинок в с. Судівка
Новосанжарського району Полтавської
області, по провулку Садовий, 4, в БТІ, як
житловий, та встановлений боржнику
термін для добровільного виконання
рішення суду – до 12.06.2014 року.

Згідно інформаційної довідки, наданої
реєстраційною службою
Новосанжарського РУЮ на запит ВДВС,
станом на 20.06.2014 року, реєстрація
вищезазначеного домоволодіння за
боржником у реєстрі відсутня, що
свідчить про невиконання боржником в
установлений державним виконавцем
строк, рішення суду.

Постановою державного виконавця,від
20.06.2014 року, згідно положень ст. 89 Закону
України «Про виконавче провадження»,
за невиконання рішення суду, без
поважних причин, у встановлений
державним виконавцем строк, на
боржника накладений штраф в розмірі 680
грн.

Постановою державного виконавця від
20.06.2014 року з боржника також стягнуто
судовий збір в сумі 1 360 грн., згідно ст. 28
Закону України «Про виконавче
провадження».

23.06.2014 року ВДВС Новосанжарського РУЮ
за вих. № 3410, боржнику направлена
постанова державного виконавця від
20.06.2014 року,про накладення штрафу та
зобов»язання виконати рішення суду до
25.06.2014 року, відповідно до положень
ст.ст. 75, 89 Закону України «Про
виконавче провадження».

За відсутності документів,
підтверджуючих виконання рішення суду
у встановлений державним виконавцем
строк – постановою від 31.07.2014 року, на
боржника, відповідно до ст. 89 Закону
України «Про виконавче провадження»,
накладено штраф у сумі 1 360 гривень, та
направлене подання до прокуратури
Кременчуцького району, для прийняття
рішення щодо притягнення до
відповідальності осіб, винних у
невиконанні рішення суду.

На підставі п. 11 ст. 49, ч. 3 ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження»,
31.07.2014 року, державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

В матеріалах виконавчого провадження є
також лист боржника від 26.06.2014 року за №
3467/02 , з посиланням на вчинення на всіх
передбачених законом заходів щодо
виконання рішення суду у вересні 2013
року, однак цього не було виконано з
вини реєстраційної служби, про що
додане відповідне її рішення, яке у
встановленому законом порядку,
боржником не оскаржувалося.

Також пропонувалося ВДВС зупинити
виконавче провадження та звернутися до
суду за роз»ясненням з метою
подальшого виконання рішення в світлі
існуючого порядку реєстрації
відповідно до діючого законодавства
України.

Однак,зміст даного документа,свідчить
лише про те що,боржником вживалися
певні заходи щодо виконання судового
рішення в 2013 році,тобто до відкриття
виконавчого провадження у 2014 році і
,звичайно такі заходи могли ним
вживатися,однак вони, жодним чином не
ставлять під сумнів,законність дій
державного виконавця,після відкриття
виконавчого провадження.

Крім того, слід зазначити що,діючим
законодавством,не лише державний
виконавець а і сторони виконавчого
провадження наділені правом на
звернення з відповідними
клопотаннями,що стосується виконання
рішення , до належного суду.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про відсутність
у діях державного виконавця порушень
вимог діючого законодавства ,при
виконанні зазначеного судового
рішення та відсутність, у зв’язку з
цим, підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383 - 387 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області, через
Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_4