У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

24 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «РодовідБанк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 17 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 03 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ПАТ «РодовідБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 17
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 03 вересня 2014 року, позов ПАТ
«РодовідБанк» було задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Родовід Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 18 561 доларів США 91
цент, що за курсом Національного банку
України на день постановлення рішення
суду становить 178 194 грн. 34 коп., пеню в
розмірі 54 589 грн. 62 коп. та 6 550 грн. 75 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
просять скасувати ухвалені судові
рішення та справу передати на новий
розгляд, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відхилити.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 17 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 03 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик