РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11871/14-ц

пр. № 2-о/759/318/14

10 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко В.В.,

при секретарі
Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне
управління юстиції м.Києва, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною
вище заявою, посилаючись на те, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є
його рідною бабусею. Зазначає, що після
її смерті відкрилась спадщина. Заявник
має намір прийняти спадщину після
смерті своєї бабусі, проте, зазначає, що
у нього виникли труднощі у зв'язку з
прийняттям спадщини, оскільки нотаріус
не може встановити родинний зв'язок між
ним та його покійною бабусею через
розбіжності у їх прізвищах. Тому
заявник просить суд встановити факт, що
померла ОСОБА_3 є його рідною бабусею.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
не заперечував проти їх задоволення.

Заінтересована особа Головне
управління юстиції м.Києва явку свого
представника в судове засідання не
забезпечили, направили на адресу суду
листа, відповідно до якого розгляд
справи залишили на розсуд суду, а тому
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника ГУЮ у
м.Києві.

Свідок ОСОБА_5 показав суду те, що
ОСОБА_3 дійсно є рідною бабусею
заявника, який постійно проживав з нею
в будинку АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 показав суду те, що
померла ОСОБА_3 є рідною бабусею
заявника.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно п. 1) ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту, родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
матері заявника ОСОБА_7 допущено
помилку в графі «мати» прізвище бабусі
заявника вказано «ОСОБА_8» замість
правильного «ОСОБА_8» (а.с. 4).

При цьому, встановлено, що
справжнє прізвище бабусі заявника
«ОСОБА_8», що підтверджується: актом від
12.11.1951 року про відвід земельної
ділянки, на якій в подальшому
побудовано будинок, який входить до
спадкового майна (а.с. 15); дозволом № 319/52
від 01.04.1954 року на виконання робіт а
вказаній земельній ділянці (а.с. 16);
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану про реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13).

Відповідно до довідки форми №3 виданою
КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва» від
26.02.2014 року №173, в будинку АДРЕСА_1
зареєстровано 4 особи: ОСОБА_10, 1936 року
народження, ОСОБА_1, 1967 року народження,
ОСОБА_2, 1963 року народження та ОСОБА_11
(а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року бабуся заявника
померла і в свідоцтві про смерть
виданого Відділом реєстрації актів
громадського стану Ленінградського
району м.Києва серії НОМЕР_1 вказано
прізвище - ОСОБА_9 (а.с. 12).

30.05.1986 року ОСОБА_3 складено заповіт,
який посвідчений державним нотаріусом
Дванадцятої Київської нотаріальної
контори та зареєстровано в реєстрі за
№ 3-6833 (а.с. 14).

В свідоцтві про народження матері
заявника, вказане прізвище в графі
«мати» - ОСОБА_8 (а.с. 4).

Відповідно до особистого паспорта
заявника, його прізвище, ім'я та
по-батькові зазначено - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Судом встановлено, що Дванадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою спадкова справа після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року не
заводилась.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено розбіжності у прізвищах
заявника та його померлої бабусі
ОСОБА_3, у зв'язку з чим заявник не має
можливості прийняти спадщину після
смерті свого батька.

Отже, наведені вище обставини
підтверджують факт родинних відносин
між ОСОБА_1, як онуком та ОСОБА_3, як
бабусею.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження.

З урахуванням вищевикладеного,
суд прийшов до висновку, що вимоги
заявника обґрунтовані та знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209,
212-215, 218, 223, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Головне управління юстиції
м.Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року була рідною бабусею
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: