Справа № 587/2222/14-ц
Провадження № 2/587/829/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Сумський районний
суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

ОСОБА_3

3-і особи: Служба у справах дітей
Сумської РДА

Опікунська рада
В.Вільмівської сільської ради

Про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих
підстав, що відповідачі є батьками
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, 1999
року народження. Крім нього, мають ще
одну спільну дитину - сина ОСОБА_6, 2003
року народження. Відповідачі разом не
проживають 10 років, однак шлюб між ними
не розірвано. Відповідач ОСОБА_3
проживає з іншою жінкою, з якою також
має спільну дитину. Відповідач ОСОБА_2
проживає з співмешканцем в с. В.Вільми
Сумського району Сумської області, від
якого має спільну дитину. Крім того,
разом з нею проживають діти: син ОСОБА_7,
2007 року народження та донька ОСОБА_1, 2011
року, батьком яких значиться ОСОБА_3,
хоча вони не є його дітьми. З моменту
припинення шлюбних відносин батьків їх
неповнолітній син ОСОБА_5 прийшов до її
сім'ї і з того часу проживає разом з
ними. Позивач повністю виховує ОСОБА_5,
займається його розвитком та здоров'ям,
забезпечує продуктами харчування та
одягом. Батьки дитини ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків, тому їх слід позбавити
батьківських прав. Просила призначити
її піклувальником ОСОБА_5

У подальшому змінила позовні
вимоги, в частині вимог щодо
призначення її піклувальником над
неповнолітнім, просила залишити їх без
розгляду. По суті інших позовним вимог
пояснила, що вона з родиною проживає
разом з батьками. Відповідач ОСОБА_3 є
її рідним братом. З дитинства її сім'я,
бабуся та дідусь дитини опікувались
ОСОБА_5, а після того, як батьки
розійшлись, ОСОБА_5 став жити у них. На
той час дитині було 8 років. З цього часу
він постійно проживає у її родині, має
добрі відношення з її сином, поважає та
слухається членів сім'ї. Забезпечений
усим необхідним, діти мають окрему
кімнату. Батьки дитини ним не
цікавляться, обидва вживали спиртні
напої, потребами дитини не цікавляться.
Одягом, шкільним приладдям не
забезпечують і інтересу до життя
хлопця не виявляють. Практично
самоусунулись від його виховання та
утримання, погодившись з тим, що син
проживає з ними.

Відповідачі для розгляду справи
до суду не з'явились, будучи належним
чином повідомленими про час та місце її
слухання.

Представник служби у справах
дітей Сумської РДА висновок служби про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав підтримала повністю
і суду пояснила, що під час спілкування
з неповнолітнім було встановлено, що
ОСОБА_5 не вважає відповідачів за своїх
батьків у повному розумінні, називає
матір'ю позивача. Сім'я ОСОБА_9
характеризується позитивно, створені
комфортні умови для проживання та
виховання дитини.

Представник опікунської ради
В.Вільмівської сільської ради
Сумського району Сумської області з
позовом погодилась повністю і суду
пояснила, що за місцем проживання
ОСОБА_2 належні умови для проживання
сина відсутні. З нею та співмешканцем
живуть ще 4 неповнолітніх дітей, які
також не забезпечені в повному обсязі
місцем для навчання. Ця сім»я перебуває
на контролі опікунської ради. Позивач
та члени її родини характеризуються
позитивно, сім'я порядна, забезпечена
на гарному рівні, позивач має авторитет
у мешканців села. Приймала активну
участь у шкільному житті ОСОБА_5,
забезпечує хлопця всім необхідним.

Прокурор в інтересах дитини з
позовними вимогами погодилась
повністю.

Заслухавши пояснення
позивача,представників 3-х осіб,
свідчення свідка, суд вважає позов
таким, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
є батьками неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_3 значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_1, але за даною
адресою не проживає (а.с.12). Відповідач
ОСОБА_2 також зареєстрована за вказаною
адресою, але фактично проживає в
АДРЕСА_2, разом зі співмешканцем та
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_10, 2003 року
народження, ОСОБА_11, 2007 року народження,
ОСОБА_12, 2009 року народження, ОСОБА_13, 2011
року народження (а.с.13). Неповнолітній
ОСОБА_5 проживає без реєстрації в
АДРЕСА_1, разом з тіткою ОСОБА_1, її сином
ОСОБА_14, 2000 року народження, бабусею та
дідусем з боку батька - ОСОБА_15, ОСОБА_16
(а.с.15).

Відповідно до довідки В.Вільмівської
ЗОШ І-ІІІ ступенів від 19 вересня 2014 року
№ 145, за час навчання ОСОБА_5 у школі, він
виховувався ОСОБА_1 (а.с.14). Відповідно
до довідки В.Вільмівської сільської
ради, ОСОБА_5 постійно проживає з ОСОБА_1
і знаходиться на її утриманні (а.с.17).

Позивач за місцем проживання
характеризується добре,
зарекомендувала себе з позитивної
сторони, користується авторитетом
серед жителів села (а.с.16). ОСОБА_1
працює, має постійний заробіток (а.с.30).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов позивача від 5
листопада 2014 року встановлено, що сім'я
проживає у облаштованому
газифікованому житловому будинку, Для
ОСОБА_5 та його двоюрідного брата
ОСОБА_14 виділена окрема кімната, яка
облаштована меблями, побутовою
технікою. В наявності необхідний одяг
та продукти харчування. Утримують
велике господарство, мають велику
рогату худобу, птицю. Відносини між
членами родини дружні, теплі (а.с.29).
Власник будинку ОСОБА_15 та його дружина
ОСОБА_16 згодні на проживання
неповнолітнього разом з ними.

15 вересня 2014 року ОСОБА_3 і 19
вересня 2014 року ОСОБА_2 посвідчили
нотаріально заяви про згоду з
позовними вимогами щодо позбавлення їх
батьківських прав та про згоду на
встановлення ОСОБА_1 опіки над дитиною
(а.с.18-19).

За висновком служби у справах
дітей Сумської РДА, відповідачів
доцільно позбавити батьківських прав
відносно свого неповнолітнього сина.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що з
дитинства проживає зі своєю хрещеною
матір'ю ОСОБА_1, її родиною, бабусею та
дідусем. Відноситься до неї як до
матері. Йому подобається жити в сім'ї.
Мати ОСОБА_2 до себе його жити не
запрошувала і він цього не бажає.
Батька бачив біля року тому. Хоче і
надалі проживати з позивачем.

За наведених обставин у судовому
засіданні встановлено, що відповідачі
ухилились від виконання батьківських
обов'язків відносно своєї
неповнолітньої дитини, оскільки не
виявляють цікавості до його життя та
інтересів, не утримують дитину, не
турбуються про його майбутнє життя.

Відповідачів слід позбавити
батьківських прав відносно свого
неповнолітнього сина, залишивши
неповнолітнього на виховання позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213,215,218 ЦПК України, ст..ст. 164, 166, 167,
171 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10,
громадянку України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України,
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 04 від 23
лютого 1999 року виконкому
Великовільмівської сільської ради
Сумського району Сумської області).

Неповнолітнього ОСОБА_5 залишити
на виховання тітки ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави з кожного по сто
двадцять одній грн. 80 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко