УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк», боржник -
ОСОБА_1, про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

Представник заявника звернувся з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання посилаючись на те, що 24.12.2009
року Дніпровським районним судом м.
Києва було постановлено рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до якого з відповідача
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 62 844,58 грн., та
судові витрати в розмірі 748,45 грн. 19.01.2010
року видано виконавчий лист. 12.07.2010 року
виконавчий лист був пред'явлений до
виконання в ВДВС Дніпровського РУЮ м.
Києві, 27.07.2010 року відкрито виконавче
провадження. 22.06.2012 року представнику
банку було повідомлено про те, що
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві,
проте видана вона не була. 24.09.2012 року на
адресу виконавчої служби було
направлено запит, але відповіді не
надійшло, які і не надходило відповідей
на повторні запити від 27.12.2012 року,
14.03.2013 року, 12.07.2013 року та 15.11.2013 року. З
телефонної розмови представнику банку
державний виконавець повідомив про те,
що в січні 2012 року винесено постанову
пр. повернення виконавчого документу
стягувану і направлено його на адресу
банку. Однак, жодних листів банк не
отримував, у зв'язку з чим 10.04.2014 року
банк звернувся до виконавчої служби із
скаргою на бездіяльність виконавця.
Тільки 31.10.2014 року на адресу банку
надійшли копія постанови від 12.ю01.2012
року та оригінал виконавчого листа.
Оскільки, з часу набрання рішення
законної сили строк пред'явлення
виконавчого листа скінчився, просив
поновити строк, пропущений з
незалежних від стягувача причин.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи № 2-3191/1-2009, документи додані до
заяви, суд приходить до висновку, що
заява представника ПАТ «Універсал
Банк» підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 24.12.2009 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було постановлено рішення, відповідно
до якого з відповідача на користь
позивача було стягнуто борг в розмірі 62
844,58 грн., та судові витрати в розмірі
748,45 грн. Рішення суду набрало законної
сили 19.01.2010 року, на підставі даного
рішення було складено виконавчий лист,
який був отриманий представником банку
19.01.2010 року. На момент видачі
виконавчого листа строк пред'явлення
до виконання виконавчого документа був
три роки (як було передбачено Законом
України «Про виконавче провадження»
станом на день складання виконавчого
документа).

12.07.2010 року виконавчий лист пред'явлено
до виконання. 12.01.2012 року державний
виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві виніс постанову про повернення
виконавчого документи стягувачеві. На
неодноразові звернення стягувача до
виконавчої служби щодо виконання
рішення суду на протязі 2012 та 2013 років
відповіді виконавчою службою не
надавалися. Лише після звернення банку
із скаргою на бездіяльність виконавця,
31.10.2014 року надійшли копія постанови та
оригінал виконавчого листа.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що стягувач ПАТ «Універсал
Банк» пропустив строк пред'явлення
виконавчих документів з причин, які не
залежали від нього, а тому строк їх
пред'явлення підлягає поновленню.

Відповідно до статті 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 293, 294, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк», боржник -
ОСОБА_1, про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 19 січня 2010 року щодо
боржника ОСОБА_1 по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: