Провадження № 2/234/4772/14
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки
при секретарі Каун Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Краматорська міська Рада про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася в суд з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що за договором найму
житлового приміщення від 31.10.1983 року їй
була надана у користування квартира
АДРЕСА_1 з ордером для вселення з
родиною. З того часу вона мешкає в цій
квартирі. Окрім неї в спірному
приміщенні значиться зареєстрованою
її донька відповідач по справі - ОСОБА_2
З жовтня 2013 року відповідач забрала
свої речі та виїхала з квартири, та
мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 В
добровільному порядку вона з
реєстрації не знімається, чим змушує
позивача нести додаткові матеріальні
витрати по комунальному
обслуговуванню квартири та
перешкоджає утриманню субсидії.
Відповідач квартирою не користується,
комунальні послуги не оплачує. Просить
визнати відповідача таким, що втратила
право користування житловим
приміщенням - АДРЕСА_1
В судове засідання відповідач не
з'явилася за невідомою суду причиною,
про час та місце слухання справи
повідомлена належним чином. Суд вважає,
що по справі можливо ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

В судове засідання представник 3-ої
особи не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Вислухав пояснення позивача,
проаналізував в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступних
підстав.

Згідно договору найму від 31.10.1993 року
та ордеру № 1746 від 31.10.1993р., позивачу
ОСОБА_1 в найм була виділена АДРЕСА_1 на
родину з 2-ма дочками. (а.с.6-8).

Згідно довідки з місця мешкання про
склад родини, відповідач ОСОБА_2
значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1.
(а.с.9).

Згідно акту про не проживання,
відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі
не мешкає з жовтня 2013 р. (а.с.10).

Згідно ст.ст.71,72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення на
протязі 6 місяців. Визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки здійснюється в
судовому порядку.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача та
відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - АДРЕСА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223, 224-233 ЦПК
України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Краматорська міська Рада
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій
кімнаті в одному екземплярі.

Суддя