РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2986/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1097/14

04 листопада 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим
позовом та просила постановити рішення
суду, яким розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 11.12.1992
року виконавчим комітетом
Городницької селищної ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
45. Крім того, прийомних дітей просила
залиши на вихованні останнього.

Свої вимоги мотивувала тим, що із-за
різних характерів та поглядів на життя
вона втратила почуття до чоловіка, з 2013
року шлюбних відносин вони не
підтримують. Рахує, що фактично їх сім'я
розпалася, примирення у подальшому не
можливе. Вказує, що вона має намір
утворити нову сім'ю, проте перешкодою
цьому є реєстрація попереднього шлюбу.
У захист своєї честі та гідності
вимагає розірвання шлюбу з
відповідачем. Разом з тим, зазначає що у
їх сім'ї виховуються прийомні діти.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. У
своїй заяві просила справу розглядати
у її відсутності, позовні вимоги
підтримала, які просить задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу із
позивачем. Вказав, що наданий судом
строк на примирення результатів не дав.

Доповівши зміст заявлених вимог,
вислухавши відповідача, заслухавши
завідувача сектору з питань
соціального захисту опіки та
піклування служби у справах дітей
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації Громової Л.В.,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Встановлено, що сторони з 11.12.1992 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.3). Останні утворили прийомну сім'ю
до якої увійшли неповнолітні діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, про що свідчить
той факт, що останні шлюбних відносин
не підтримують, які наміру поновлювати
не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, а тому
шлюб розриває та позов у цій частині
задовольняє. При цьому, відмовляє у
задоволенні позовних вимог щодо
залишення на вихованні відповідача
прийомних дітей, оскільки згідно
розпорядження голови
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації Житомирської
області від 03.11.2014 року за № 587 було
прийняте рішення про припинення
функціонування прийомної сім'ї сторін
та виведення дітей з прийомної сім'ї.

Разом з тим, суд не визначає прізвище
позивача після розірвання шлюбу так, як
остання своїм правом у цій частині не
скористалася.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215, 223, 294
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 11.12.1992 року
виконавчим комітетом Городницької
селищної ради Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 45, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

У решті вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів
апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуюча:
А.В. Михайловська