печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 позивач звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача,
просить суд, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК
України визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою по АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач з
червня місяця 2013 року не проживає в
зазначеній квартирі. На даний час в
кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровано троє
осіб: позивач ОСОБА_1, неповнолітній син
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 Всі
комунальні послуги змушена сплачувати
позивач. /а.с.2-4/

Позивач ОСОБА_1, повідомлена належним
чином, в судове засідання з розгляду
справи не з'явилась, подала через
загальну канцелярію суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
та просила справу розглядати без її
участі./а.с.49/

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, через загальну канцелярію
суду подав письмову заяву, в якій
просив розгляд справи проводити у його
відсутність./а.с.47/

Суд, визнавши можливим провести
розгляд справи у відсутність сторін у
справі, оголосивши позов, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами шляхом дослідження письмових
доказів в матеріалах справи, приходить
до наступних висновків.

На підставі викладеного в позові та
наявних в матеріалах справи письмових
доказів судом встановлено наступні
обставини, які не заперечував
відповідач.

24.04.2010 між позивачем та відповідачем
укладено шлюб. За час перебування в
шлюбних відносинах у подружжя
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З
січня 2013 року відповідач перестав
проживати зі своєю родиною та переїхав
на інше місце проживання. Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
09.09.2013, яке набрало законної сили, між
подружжям встановлено режим окремого
проживання. 05.06.2014 рішенням Печерського
районного суду м. Києва, яке набрало
законної сили, шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано.

Відповідно до довідки за Формою № 3 від
06.06.2014, виданої Комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Печерська брама» в кімнаті
АДРЕСА_1 зареєстровано три особи:
позивач ОСОБА_1, неповнолітній син
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

Разом з цим, згідно актів від 31.03.2014,
22.05.2014 та від 07.08.2014, підписаних
мешканцями будинку АДРЕСА_1 та
засвідчених посадовими особами КП УЖГ
«Печерська брама», громадянин ОСОБА_2 у
зазначеному гуртожитку не проживає.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими письмовими доказами, які
прийнято до уваги судом: копіями
рішеннь Печерського районного суду м.
Києва від 05.06.2014 та від 09.09.2013, копіями
актів, копією довідки за формою № 3
/а.с.5-8, 10, 21-23, 33/

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР,
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки позивач є
наймачем кімнати АДРЕСА_1,
вищевказаними рішеннями суду
встановлено, що відповідач разом з
позивачем не проживає понад шість
місяців, постійним місцем проживання
відповідача є інша адреса, чого
останній не заперечував, суд вважає
наявними правові підстави згідно ст.71
ЖК України, ст.405 ЦК України для
визнання відповідача таким, що втратив
право користування зазначеним жилим
приміщенням.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що
позов підлягає задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн./а.с.1/

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК Української РСР,
ст. 405 ЦК України, ст.ст. 2-3, 6-8, 10,-11, 57-61, 79,
88, 169, 208- 209, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К.О. Москаленко