Єдиний унікальний номер 725/2709/14-ц
Номер провадження 2/725/590/14
Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В.розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без
самостійних вимог на стороні
відповідача: приватного нотаріуса
Сторожинецького районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції про визнання договору
дарування недійсним та скасування
реєстрації права власності , -
Рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 18.11.2014 року позов
ОСОБА_1 було задоволено. Визнано
недійсним договір дарування 53/100 частин
житлового будинку №26, що по вул.
Боянівській, м. Чернівці, який 30.04.2014
року був посвідчений приватним
нотаріусом Сторожинецького районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за №452.

Однак, при розгляді даної справи судом
встановлені порушення норм чинного
законодавства.

Зокрема, судом було встановлено, що
02.04.2014 року ОСОБА_1 було надано
довіреність на ім’я ОСОБА_2, якою
уповноважила його представляти її
інтереси в будь-яких установах (а.с.4).

Однак, 18.04.2014 року позивачем дію
довіреності було припинено, внаслідок
її скасування, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Єдиному
реєстрі довіреностей (а.с.10).

Проте, 25.04.2014 року приватним нотаріусом
Сторожинецького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 було
нотаріально посвідчено договір
дарування 53/100 частини житлового
будинку №26, що по вул. Боянівській м.
Чернівці, відповідно до умов якого
ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на
підставі довіреності від 02.04.2014 року
діяв ОСОБА_2, передала безоплатно у
власність ОСОБА_5 зазначену частину
будинковолодіння (а.с.11-12).

В подальшому, 30.04.2014 року цим же
нотаріусом було нотаріально
посвідчено договір про розірвання
договору дарування, відповідно до умов
якого ОСОБА_1, від імені та в інтересах
якої на підставі довіреності від 02.04.2014
року діяв ОСОБА_2, та ОСОБА_5 розірвали
договір дарування від 25.04.2014 року (а.с.13).

За змістом глави 4 п.4 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012, № 296/5,
нотаріус при посвідченні правочинів,
вчиненні інших нотаріальних дій за
участю уповноваженого представника
встановлює його особу відповідно до
вимог статті 43 Закону, а також
перевіряє його дієздатність та обсяг
наданих йому повноважень.

Дійсність нотаріально посвідченої
довіреності перевіряється нотаріусом
за Єдиним реєстром довіреностей, за
винятком довіреностей, які посвідчено
або видано за кордоном компетентними
органами іноземних держав, за умови їх
легалізації уповноваженими органами.

За результатами перевірки дійсності
довіреності (її дубліката)
виготовляється витяг з Єдиного реєстру
довіреностей, який додається до
примірника правочину, що залишається у
справах нотаріуса.

Разом з тим, вказані вимоги нотаріусом
виконані не були.

Крім того, судом було встановлено факт
застосування насильства відносно
ОСОБА_1, внаслідок якого її було
неправомірно позбавлено права
власності на 53/100 частин житлового
будинку №26, що по вул. Боянівській, м.
Чернівці на підставі договору
дарування, який 30.04.2014 року був
посвідчений приватним нотаріусом
Сторожинецького районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за №452.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов.

Правовими підставами постановлення
окремої ухвали є: виявлення під час
розгляду справи порушень
матеріального або процесуального
закону; встановлення причин та умов, що
сприяли вчиненню таких порушень.

За наявності цих двох правових підстав
у сукупності суд має право постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним особам чи органам для
вжиття заходів щодо усунення причин та
умов, що сприяли вчиненню виявлених
порушень.

Згідно із п. 39 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 року,
розглядаючи справи, суд відповідно до
статті 211 ЦПК має виявляти причини та
умови, що сприяли вчиненню порушення
закону, і постановляти щодо них окремі
ухвали та направляти їх відповідним
органам та особам, які повинні протягом
місяця з дня одержання окремої ухвали
повідомити суд, який її направив, про
вжиті заходи. Окремі ухвали можуть бути
постановлені і при закінченні розгляду
справи без ухвалення рішення (закриття
провадження у справі, залишення заяви
без розгляду), а також за наявності
певних умов й до закінчення її
розгляду.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за
необхідне, довести до відома прокурора
Чернівецької області та начальника
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про
вищевикладені обставини для вирішення
питання, щодо притягнення до
відповідальності причетних до цих
обставин осіб, оскільки подібні
випадки в майбутньому можуть призвести
до заподіяння істотної шкоди
правосуддю та авторитету держави.

Одночасно суд роз’яснює, що залишення
службовою (посадовою) особою окремої
ухвали (постанови) без розгляду,
невжиття заходів до усунення
зазначених у ній порушень закону, а
також причин та умов, що сприяли
вчиненню злочину, несвоєчасна (з
порушенням місячного строку) відповідь
на окрему ухвалу (постанову) суду
тягнуть адміністративну
відповідальність згідно зі ст. 185-6
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про викладене в окремій ухвалі довести
до відома прокурора Чернівецької
області та начальника Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області для вжиття відповідних заходів
по усуненню порушень вимог закону.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повідомити
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення.

Суддя
Іщенко І.В.