Справа № 185/4000/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -
23.04.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку. Позов мотивовано тим,
що позивач знаходиться з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі, проте на даний
час шлюбні відносини припинені.
Відповідач є батьком їх неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні у позивача.
Доходів позивача в теперішній час не
достатньо для свого самостійного
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, згідно
якої просить суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надав. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач та
відповідач є батьками неповнолітніх
дітей: сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на
утриманні у позивача. Згоди щодо
розміру матеріальної допомоги
сторонами не досягнуто в досудовому
порядку. Відповідач має постійне місце
роботи, а саме працює на ВСП
"Шахтоуправління Тернівське" ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля", його фактично
отриманий дохід за останні шість
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення дитиною
трирічного віку, отримала допомогу 1615
грн. щомісячно за період з листопада 2013
року по квітень 2014 року.
У відповідності до ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, виходячи з принципу
справедливості, добросовісності та
розумності вважає, можливим позовні
вимоги задовольнити.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.75-84 Сімейного кодексу
України, ст.ст.79,88,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Павлоград
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 23 квітня 2014 року
та до досягнення дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в розмірі - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона