Ухвала

Іменем України

26 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука
О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Млинівські
макарони», про стягнення
заборгованості за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Західкомбанк» на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 30 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 11 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Західінкомбанк» (далі - ПАТ
«Західінкомбанк») звернулося до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
відповідно до умов кредитного договору
від 16 травня 2007 року (з урахуванням
подальших змін та доповнень)
товариство з обмеженою
відповідальністю «Млинівські
макарони» (далі - ТОВ «Млинівські
макарони») отримало кредитні кошти на
загальну суму 9 500 тис. грн. На
забезпечення виконання умов
кредитного договору банк 15 липня 2008
року уклав із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори
поруки. У результаті неналежного
виконання умов кредитного договору
утворилася заборгованість, яку
позичальник та його поручителі,
незважаючи на вимоги, не погасили.
Враховуючи викладене та з урахуванням
уточнень позовних вимог, позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів кредитну заборгованість
у розмірі 23 677 969 грн. 58 коп.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 11 вересня 2014 року, у задоволенні
позову ПАТ «Західінкомбанк»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ
«Західінкомбанк» просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, й ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у позові до поручителів,
суди на підставі наданих сторонами
доказів, які належним чином оцінені (ст.
212 ЦПК України), дійшли до правильного
висновку про те, що у договорах поруки
не встановлений строк їх дії, а основне
зобов'язання (кредитний договір)
укладено до 26 квітня 2011 року. Заявивши
до поручителів позов у квітні 2014 року,
банк пропустив строк, визначений ч. 4 ст.
559 ЦК України, отже договори поруки
припинені.

Такий висновок судів відповідає
правовій позиції, викладеній у
постанові Верховного Суду України від
17 вересня 2014 року № 6-170 цс13, яка
відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є
обов'язковою для всіх судів України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Західкомбанк» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 11 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич