ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/805/14-ц
Провадження №2/477/595/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого у справі судді -
Глубоченка С.М.

при секретарі судового засідання -
Чирковій А.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про встановлення фактів, що мають
юридичне значення

та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати за ними в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на земельну ділянку площею
2,67 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташованої в межах території
Пересадівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області та на майновий пай члена
колективного сільського підприємства -
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Родіна», які належали
ОСОБА_3.

До відкриття провадження у справі
позивач, після залишення позовної
заяви без руху, подав уточнюючу позовну
заяву, в якій збільшив позовні вимоги
та крім первісних, просив встановити
факти, що мають юридичне значення,
зокрема факт родинних відносин, а саме,
що позивач ОСОБА_1 є сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, факт належності
ОСОБА_3 державного акту на право
приватної власності на землю серії Р4
№090503 від 23 травня 2002 року та свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії МК-11-17 №955
від 14 лютого 2003 року.

В обґрунтування позову вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3,
після смерті якого залишилось спадкове
майно, яке складається з земельної
ділянки площею 2,67 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та майнового паю члена
колективного сільського підприємства -
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Родіна» в розмірі 0,101
відсотка від пайового фонду
підприємства. Вказав, що в
правовстановлюючих документах на
спірне майно була допущена помилка при
написанні прізвища власника, які в
подальшому втрачені. Крім цього,
прізвище померлого не збігається з
прізвищем позивача, що унеможливлює
підтвердження факту родинних відносин
між ними. Спадщину після смерті батька
він фактично прийняв, однак у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернувся. Інший
спадкоємець, відповідач по справі, від
прийняття спадщини відмовився. Однак
державний нотаріус Жовтневої
державної нотаріальної контори
Миколаївської області відмовив
позивачу в оформленні спадщини через
пропуск шестимісячного строку для
прийняття спадщини та не подання
відповідних документів для оформлення
спадщини.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року до
участі у справі в якості
співвідповідача залучено
Пересадівську сільську раду
Жовтневого району Миколаївської
області.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав, викладених в позовній заяві та
просив справу розглянути за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав, просив його задовольнити
в повному обсязі.

Співвідповідач - Пересадівська
сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області в судове
засідання свого представника не
направила, надіслала заяву про
визнання позову та розгляд справи за
відсутності їх представника.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач ОСОБА_1,
в свідоцтві про народження якого, в
графі «Батько», російською мовою
зазначений «ОСОБА_3» (а.с.8).

Згідно повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження від 20 серпня 2014 року
№4, сформованого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Жовтневого
районного управління юстиції у
Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_1, батьками якого
вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.70-71).

Згідно з копією паспорта громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«Прізвище/Фамилия, ім'я/имя, по
батькові/отчество» російською мовою
зазначено «ОСОБА_1» (а.с.6).

Суд вважає, що «ОСОБА_3», зазначений в
свідоцтві про народження позивача як
його батько та померлий ОСОБА_3 є однією
й тією ж особою, оскільки дані про цю
особу збігаються з записами в копії
паспорту позивача як громадянина
України, які зазначені російською
мовою.

Зазначена обставина дає підстави
вважати доведеним факт родинних
відносин між позивачем ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 як сина та батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що об'єктивно
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 26 березня 2009 року, виданого
виконкомом Пересадівської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис №13 (а.с.9).

У відповідності до частини 2 статті 1220
ЦК України часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина 3 статті
46 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261
ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1, з урахуванням
встановленого судом факту родинних
відносин та свідоцтва про народження
від 18 жовтня 1964 року серії НОМЕР_2 є
сином померлого ОСОБА_3 (а.с.8).

Отже, позивач є спадкоємцем померлого
ОСОБА_3 першої черги за законом.

У відповідності до частини 1 статті 1268
ЦК України спадкоємець за законом чи
заповітом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини або відмови від
її прийняття, встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини (частина 1 статті 1270
та частина 1 статті 1273 ЦК України).

Згідно довідки виконкому
Пересадівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області від 10 грудня 2013 року №2271 на
день відкриття спадщини разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 був
зареєстрований його син ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 заявою від 18 червня
2009 року до Жовтневої державної
нотаріальної контори Миколаївської
області, посвідченою секретарем
виконкому Пересадівської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області ОСОБА_7, відмовився від
належної йому частки у спадщині за
законом, після смерті батька - ОСОБА_3
(а.с.17).

Позивач у визначеному законом порядку
та в строк (до 20 вересня 2009 року включно)
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3, не звернувся.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 14 серпня 2014 року
№38133368, виданої Жовтневою державною
нотаріальною конторою Миколаївської
області спадкова справа після смерті
ОСОБА_3 не відкривались (а.с.66).

Відповідно до довідки амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
с. Мішково-Погорілове Жовтневого
району Миколаївської області від 24
березня 2014 року №4, ОСОБА_1 знаходився
на лікуванні з 14 вересня 2009 року по 28
вересня 2009 року (а.с.42).

На думку суду, позивач пропустив строк
для прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3, з поважної
причини.

З огляду на викладене, в силу частини 1
статті 1261, частини 1 статті 1269 ЦК
України, ОСОБА_1, як спадкоємець першої
черги за законом ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, є таким, що прийняв всю
спадщину після його смерті.

До складу спадщини, у відповідності до
статті 1218 ЦК України, входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до архівної копії
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р4 №090503,
виданого 23 травня 2002 року Жовтневою
районною державною адміністрацією
Миколаївської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №83 ОСОБА_3
передано у власність земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,67 га, яка розташована в межах
території Пересадівської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області (а.с.74).

Згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії МК-11-17 №955, виданого 14 лютого 2003
року Пересадівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області, ОСОБА_3 вказаний як власник
майнового паю в розмірі 0,101 відсотка
від майна пайового фонду КСП СГВК
«Родіна» (а.с.13).

На думку суду, особа, яка зазначена у
вказаному вище державному акті на
право приватної власності на землю як
власник земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,67 га, яка
розташована в межах території
Пересадівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, а також свідоцтві про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії МК-11-17 №955 від 14 лютого 2003 року -
ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_3 є однією й
тією ж особою, що підтверджується
наступним.

Прізвище особи, вказаної власником
земельної ділянки згідно державного
акту на право приватної власності на
землю серії МК №06496 від 27 грудня 1993 року
та власником майнового паю згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії МК-11-17 №955
від 14 лютого 2003 року та прізвище
спадкодавця ОСОБА_3, що орфографічно не
збігаються між собою, є фонетично
співзвучними, що вказує на їх
однорідність та наявність допущеної
помилки при заповненні
правовстановлюючих документа.

Крім цього ім'я та по батькові особи,
зазначеної власником спірного майна в
зазначених правовстановлюючих
документах, збігається з ім'ям та по
батькові спадкодавця.

Отже, земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,67 га, яка
розташована в межах території
Пересадівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області та майновий пай в розмірі 0,101
відсотка від майна пайового фонду КСП
СГВК «Родіна» включається до складу
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3.

Вартість спірної земельної ділянки,
згідно витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки становить 65244,08 грн.
(а.с.41).

Майновий пай в розмірі 0,101 відсотка від
майна пайового фонду КСП СГВК «Родіна»
станом на 31 жовтня 2002 року становить
5694,00 грн.

Згідно Інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 15 серпня 2014 року
№25617645 та Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо суб'єкта від 15
серпня 2014 року №25617599, у згаданих
реєстрах відомості щодо спірного
нерухомого майна відсутні (а.с.67, 68).

Зі змісту уточнюючої позовної заяви
вбачається, що оригінали
правовстановлюючих документів на
спірне майно втрачені, що також
підтверджується оголошенням в
районній газеті «Вісник Жовтневщини»
від 14 червня 2014 року №24 (9165) (а.с.48).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спірне нерухоме
майно позивачу відмовлено, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на вказане майно, що об'єктивно
підтверджується відмовою Жовтневої
державної нотаріальної контори
Миколаївської області від 13 лютого 2014
року №138/02-14 (а.с.43).

На підставі викладеного, оцінивши в
сукупності докази по справі, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивачів обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі, що
відповідає способам судового захисту,
передбаченого статтею 16 ЦК України.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку,
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача, оскільки спір виник
не з вини відповідачів.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Встановити наступні факти, що мають
юридичне значення:

- факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3;

- факт належності правовстановлюючих
документів, зокрема, що державний акт
на право приватної власності на землю
серії Р4 №090503, виданий 23 травня 2002 року
Жовтневою районною державною
адміністрацією Миколаївської області
на ім'я ОСОБА_3 та свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії МК-11-17 №955, виданий 14 лютого 2003
року Пересадівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на:

- земельну ділянку площею 2,67 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
межах території Пересадівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії Р4
№090503, виданого 23 травня 2002 року
Жовтневою районною державною
адміністрацією Миколаївської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №83;

- майновий пай в розмірі 0,101 відсотка
від майна пайового фонду підприємства
станом на 31 жовтня 2002 року, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії МК-11-17 №955,
виданого 14 лютого 2003 року
Пересадівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1 на користь держави недоплачений
судовий збір за вимогами немайнового
характеру в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

(Повний текст рішення виготовлено і
підписано 07 листопада 2014 року).

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО