Справа № 583/3842/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович
В.В.

позивачки - ОСОБА_2

представника позивачки - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Охтирської міської ради,
третя особа: Охтирська міська державна
нотаріальна контора, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції, ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

встановив:

29.10.2014 р. позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.
Охтирка померла ОСОБА_5, після смерті
якої залишилося спадкове майно у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішенням Охтирського міськрайонного
суду від 13.06.2014 р. було встановлено факт
її проживання протягом останніх п'яти
років зі спадкодавцем, чим була
віднесена до четвертої черги
спадкування. Рідний син померлої
ОСОБА_6 також помер у 2001 році, інших
спадкоємців за законом вона не має.
Коли позивачка звернулася в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, їй відмовили,
вказавши, що документів, наданих для
одержання свідоцтва про право на
спадщину, недостатньо. Тому позивачка
звернулася в суд з позовом, яким
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування на житловий
будинок «А-1ж» з тамбуром «а» загальною
площею 30,7 кв.м і житловою площею - 16,4
кв.м, та господарські будівлі і споруди:
сарай літ. «Б», погріб літ «б», сарай
літ. «В», сарай літ. «Г», огорожа №1, 2,
колодязь №3, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої
позовні вимоги підтримала, просила
визнати за нею право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом (четвертої черги
спадкування) після смерті ОСОБА_5

Представники відповідача - Охтирської
міської ради, та третіх осіб -
Охтирської міської державної
нотаріальної контори та Реєстраційної
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції , - в судове
засідання не з'явилися, подали заяви, в
яких проти задоволення позовних вимог
не заперечують, справу просять
розглянути без їх участі (а.с.27, 29, 39).

Третя особа по справі ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що вона - дружина
покійного сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Охтирка, і
після смерті якого вона успадкувала
грошові вклади у відділені Ощадбанку
№2833. На даний час інших спадкоємців 1-3
черги спадкування, крім неї, немає.
Однак вона від свого права на спадкове
майно після смерті ОСОБА_5
відмовляється та не заперечує, що за
ОСОБА_2 було визнано таке право.

Виходячи з наведеного, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне провести розгляд даної
справи без участі відповідача та
третіх осіб, а позовні вимоги
задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в
м. Охтирка померла ОСОБА_5 (а.с.6), після
смерті якої залишилося спадкове майно
у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1
Сумської області, яке вона також
фактично успадкувала після смерті
свого сина ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10), фактично
вступивши в управління спадковим
майном разом із донькою померлого
ОСОБА_7, яка згодом також померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.55-56).

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду від 13.06.2014 р. було встановлено факт
проживання ОСОБА_2 протягом останніх
п'яти років зі спадкодавцем, чим вона
фактично була віднесена до четвертої
черги спадкування. Оскільки єдина
потенційна спадкоємиця - ОСОБА_4 - в
судовому засіданні від свого права на
спадщину відмовилася, інших
спадкоємців за законом, крім ОСОБА_2,
фактично немає.

Ст. 41 Конституції України визначено, що
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право власності набувається у порядку,
визначеному законом. Під правом
володіння власністю визнається
юридично забезпечена можливість
фактичного панування власника над
майном, не пов'язана з використанням
його властивостей. Право користування
власністю - це юридично забезпечена
можливість власника добувати з
належного йому майна корисні
властивості. Під правом розпорядження
розуміють юридично забезпечену
можливість власника визначати долю
майна.

При визначенні моменту набуття права
власності слід враховувати як
особливості самого майна, так і
особливості оформлення права
власності, які теж суттєво впливають на
визначення моменту виникнення
(набуття) права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, визначені у главі 24
ЦК України, зокрема із правочинів.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 30.10.2014 р. №38771682
вбачається, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, була заведена за заявою ОСОБА_2
(а.с.30-31), інших заяв не надходило.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.06.2014 р. (а.с.8), яке набрало законної
сили, було встановлено факт постійного
проживання ОСОБА_2, починаючи з 2009 р.,
разом із ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., протягом п'яти останніх
років до дня її смерті, за адресою:
АДРЕСА_2. Таким чином, ОСОБА_2
відноситься до четвертої черги
спадкування за законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, судом було встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно
належав на праві приватної власності
покійній ОСОБА_5, а тому суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивачки
та визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, Першого
Протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод (Рим, 04
листопада 1950 року), ст. 9, 13, 41
Конституції України, ст.ст. 316, 319, 321, 328,
1258, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
169, 212, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1) право власності на житловий
будинок «А-1ж» з тамбуром «а» загальною
площею 30,7 кв.м і житловою площею - 16,4
кв.м, та господарські будівлі і споруди:
сарай літ. «Б», погріб літ «б», сарай
літ. «В», сарай літ. «Г», огорожа №1, 2,
колодязь №3, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області
А.М. Кудін