Провадження 2/712/2791/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі -СНІГУРСЬКІЙ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу, в
обгрунтування своїх вимог вказував, що
відповідно до Договору №б/н від
12.12.2005року , укладеного між ПАТ КБ «
ПриватБанк» та ОСОБА_2 відповідач
отримав кредит в розмірі 1500грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки. Зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином відповідач не виконав, у
зв'язку з чим , станом на 30.07.2014року має
заборгованість - 10585,58грн., яка
складається з 1336,37грн. - заборгованості
за кредитом, 9249,21грн. заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
500грн. штраф (фіксова частина), 452,58грн.
штраф (процентна складова). 07.02.2008року
Соснівським районним судом м.Черкаси
винесено наказ про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в сумі 1534,07грн., тобто
заборгованість до стягнення складає
9051,51грн., також нараховані штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг 500 грн. та
452,58 грн., всього заборгованість 10004,09
грн. Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача скерував заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про час, день
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «
ПриватБанк» та ОСОБА_2 . був
укладений кредитний договір № б/н від
12.12.2005року, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
1500грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Соснівським районним судом
м.Черкаси 07.02.2008року винесено наказ про
стягнення з ОСОБА_2 . на користь ПАТКБ «
ПриватБанк» заборгованості в сумі
1534,07грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 55 Закону України "Про
банки і банківську діяльність"
встановлено, що відносини банку з
клієнтом регулюються законодавством
України, нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст. 627 ЦК України,
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Підписанням
кредитного договору, фактом отримання
і використання кредиту, підтверджено
та відповідачем не оспорювалось, що
останній в повному обсязі
ознайомлювався з умовами кредитування
в банку та орієнтовною сукупною
вартістю кредиту і прийняв на себе
зобов'язання щодо його виконання. Крім
того, взаємні права обов'язки сторін
детально визначені у підписаному
сторонами кредитному договорі.
При укладенні спірного правочину не
існувало ніяких умов, які б примусили
відповідача прийняти ці умови на вкрай
невигідних для себе умовах.

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, а також
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не передбачено договором.
Зазначена норма закону
застосовується також до відносин за
кредитним договором в силу вимог ст.1054
ЦК України.

Позивач належним чином виконав
взяті на себе зобов'язання, відповідачу
був виданий кредит, однак взяті на
себе кредитні зобов'язання відповідач
порушив, систематично не
дотримується графіку погашення
кредиту та оплати відсотків за
користування ним, фактично не погашає з
даного часу кредит, що призвело до
утворення до простроченої
заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість відповідача по
Кредитному договору, згідно
розрахунку боргу станом на 30.07.2014року-
10004,09грн. (10585,58грн., яка складається з
1336,37грн. - заборгованості за
кредитом, 9249,21грн. заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
штрафи відповідно до п.8.6. Умов та
правил надання банківських послуг:
500грн. штраф( фіксова частина), 452,58грн.
штраф (процентна складова) за
відніманням суми за судовим наказом
1534,07грн., а також штрафи відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг 500 грн. та 452,58 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення До стягнення з
відповідача підлягає заборгованість
за кредитом в сумі 5800,39грн., оскільки ці
вимоги обґрунтовані на законі,
відповідають умовам укладених за
участю сторін кредитного договору,
згідно із ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними.

Також до стягнення з відповідача
в силу вимог ст.88 ЦПК України
підлягають судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60грн.,
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог, оскільки означені
судові витрати понесені позивачем, що
підтверджено документально.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює заочне рішення в справі, що
передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527,
530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,
Законом України "Про банки і банківську
діяльність",

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № №б/н від
29.12.2007року в сумі10004,09грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк"
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції в 10-ти денний
строк відповідачем у випадку
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: