Справа № 589/2362/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/67/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з
участю секретаря судового засідання -
Бойко М.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні міста
Шостка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до зацікавлених осіб :
Реєстраційної служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції,
Управління пенсійного фонду України в
місті Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Шосткинського
міськрайонного суду заявниця
звернулась з вищевказаною заявою та
просить суд ухвалити рішення, яким:

1. Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
від 20 липня 2005 року, що видане
Комунальним підприємством
промислово-виробничим об'єднанням
«Енергія» на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, в
якому вона зазначена власником.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява мотивується тим, згідно зі
свідоцтвом про право власності на
житло від 20 липня 2005 року, виданого
Комунальним підприємством
промислово-виробничим об'єднанням
«Енергія», заявниці та члену її сім'ї -
сину ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

У зазначеному документі прізвище
заявниці вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по
батькові - ОСОБА_1. Аналогічно її ім'я з
написанням ОСОБА_1 зазначено в
свідоцтві про народження її сина
ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження її
другого сина ОСОБА_3. У паспорті
громадянина України її ім'я вказано, як
ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 її ім'я записано
у її свідоцтві про народження, в
свідоцтві про укладення шлюбу та в
картці фізичної особи - платника
податків (ідентифікаційний № НОМЕР_1).

Під час оформлення пенсії за віком,
виявилась наявність помилок у
зазначених документах, які
перешкоджають заявниці отримати
пенсію та розпоряджатися своєю
власністю на свій розсуд, що є
підставою звернення до суду.

Наявність у свідоцтві про народження
дітей технічної помилки щодо написання
ім'я заявниці також створює для неї
додаткові незручності, оскільки при
оформленні пенсії це впливає на її
загальний трудовий стаж, з якого
випадають два роки декретних
відпусток.

Встановлення даних фактів для заявниці
має юридичне значення, оскільки
безпосередньо породжує юридичні
наслідки щодо оформлення права
власності на житло, і немає іншої
можливості внести до документів
відповідних виправлень, що є підставою
для звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заяву
про встановлення даного факту
підтримала, мотивуючи тими ж самими
обставинами.

Зацікавлені особи: Реєстраційна служба
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції та Управління
пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області в судове засідання не
з'явились, просять розглянути заяву без
їх участі, проти заявленої вимоги не
заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності, про що заявниця не
заперечує.

Вислухавши заявницю та дослідивши
матеріали цивільної справи, а саме:
копію трудової книжки заявниці, копію
її свідоцтва про народження та копію
свідоцтва про шлюб з яких вбачається
написання її ім'я на російській мові
ОСОБА_1, з паспорту заявниці та з
картки фізичної особи - платника
податків також вбачається написання
її ім'я на українській мові ОСОБА_1, а з
свідоцтва про право власності на житло
вбачається написання ім'я заявниці на
українській мові ОСОБА_1, також
аналогічно її ім'я як ОСОБА_1 зазначено
в свідоцтві про народження її сина
ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження її
другого сина ОСОБА_3, суд прийшов до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт того, що
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на житло
від 20 липня 2005 року, що видане
Комунальним підприємством
промислово-виробничим об'єднанням
«Енергія», належить заявниці, ОСОБА_1, а
також факт родинних відносин між
заявницею і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю яких є
ОСОБА_1, тобто заявниця по справі.

Заявниці дані факти мають юридичне
значення - оформлення пенсії та права
власності на житло.

У відповідності з п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223,234-235,246-249,256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб:
Реєстраційної служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції,
Управління пенсійного фонду України в
місті Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

1. Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
від 20 липня 2005 року, що видане
Комунальним підприємством
промислово-виробничим об'єднанням
«Енергія» на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева