Справа № 382/282/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2014

Яготинський
районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді          Кисіль О.
А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
питання про виправлення описки у
судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 26 березня 2014 року
визнано та надано дозвіл на примусове
виконання на території України
заочного рішення мирового судді
судової ділянки Кіровського
адміністративного округу Омської
області Російської Федерації від 29
травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
його доходу щомісячно, починаючи з 6
травня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, перераховуючи аліментні
платежі на рахунок
Омського відділення № 8634/0232
«Сберегательного банка» м. Омськ вул.
К.Маркса – 64 Російська Федерація на
ім’я ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно ухвали Яготинського районного
суду Київської області від 26 березня 2014
року визнано та надано дозвіл на
примусове виконання на території
України заочного рішення мирового
судді судової ділянки Кіровського
адміністративного округу Омської
області Російської Федерації від 29
травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
його доходу щомісячно, починаючи з 6
травня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, перераховуючи аліментні
платежі на рахунок Омського
відділення № 8634/0232 «Сберегательного
банка» м. Омськ вул. К.Маркса – 64
Російська Федерація на ім’я ОСОБА_2. У
вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
помилково зазначено про клопотання
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання і
надання дозволу на примусове виконання
заочного рішення мирового судді
судової ділянки Кіровського
адміністративного округу Омської
області Російської Федерації від 29
травня 2013 року на території України, в
зв’язку з чим допущену в ухвалі суду
описку необхідно виправити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що в силу вимог ст. 219 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, суд вважає, що в ухвалах
суду необхідно виправити описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу Яготинського районного
суду Київської області від 26 березня 2014
року про визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України заочного рішення мирового
судді судової ділянки Кіровського
адміністративного округу Омської
області Російської Федерації від 29
травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, зазначивши: "розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Яготин Київської області клопотання
мирового судді Маковєєва Т.В. судової
ділянки Кіровського адміністративного
округу Омської області Російської
Федерації, надіслане Головним
управлінням юстиції у Київській
області про визнання і надання дозволу
на примусове виконання заочного
рішення мирового судді судової ділянки
Кіровського адміністративного округу
Омської області Російської Федерації
від 29 травня 2013 року на території
України"; "Головним управлінням
юстиції у Київській області направлено
клопотання від мирового судді
Маковєєва Т.В. судової ділянки
Кіровського адміністративного округу
Омської області Російської Федерації
про визнання і надання дозволу на
примусове виконання заочного рішення
мирового судді судової ділянки
Кіровського адміністративного округу
Омської області Російської Федерації
від 29 травня 2013 року на території
України відповідно до Конвенції про
правову допомогу і правові відносини
по цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 року та Протоколу до
Конвенції від 28.03.1997 року"; "Клопотання
мирового судді Маковєєва Т.В. судової
ділянки Кіровського адміністративного
округу Омської області Російської
Федерації, направлене Головним
управлінням юстиції у Київській
області, за формою та змістом
відповідає вимогам ЦПК України та
Інструкції про виконання в Україні
Конвенції про стягнення аліментів за
кордоном, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 29
грудня 2006 року"; "суд, вважає, що
клопотання мирового судді Маковєєва
Т.В. судової ділянки Кіровського
адміністративного округу Омської
області Російської Федерації,
направлене Головним управлінням
юстиції у Київській області, підлягає
задоволенню"; "Клопотання мирового
судді Маковєєва Т.В. судової ділянки
Кіровського адміністративного округу
Омської області Російської Федерації,
направлене Головним управлінням
юстиції у Київській області,
задовольнити".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Кисіль О. А.