Справа № 163/2602/14-ц
Провадження № 2/163/360/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого – судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство “Дельта Банк” звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 22 квітня 2013
року між Публічним акціонерним банком
“Дельта Банк” (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Комерційний Банк
“Дельта”) та відповідачем укладено
кредитний договір № 008-02023-220413.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору
банк відкрив картковий рахунок №
9791 в національній валюті та надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 15 000 гривень.

Відповідач скористалася Кредитною
лінією, однак свої договірні
зобов’язання щодо своєчасної сплати
суми кредиту за користування грошовими
коштами не виконує, внаслідок чого
виникла заборгованість перед ПАТ
“Дельта Банк” в загальній сумі 19166,77
гривень, що складається із тіла кредиту
– 12719, 23 гривень, простроченого тіла
кредиту – 2199,89 гривень, заборгованості
за відсотками – 4247,65 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитною лінією в загальній сумі 19166,77
гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, в подав заяву в
якій просив справу слухати у його
відсутності, не заперечував щодо
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року
між ПАТ „ Дельта Банк” та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 008-02023-220413.

Згідно п. 1.2, п. 1.3 кредитного договору
банк відкрив картковий рахунок
№ 9791 в національній валюті
та надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов – відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 скористалася Кредитною лінією,
що підтверджується розрахунком
заборгованості по кредиту, з якого
вбачається, що станом на 10 червня 2014
року у неї виникла заборгованість
перед ПАТ “Дельта Банк” в загальній
сумі 19166,77 гривень, що складається із
тіла кредиту – 12719, 23 гривень,
простроченого тіла кредиту – 2199,89
гривень, заборгованості за відсотками
– 4247,65 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в
користь Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк”
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 19166 гривень 77 копійок,
що складається із тіла кредиту – 12719
гривень 23 копійки, простроченого тіла
кредиту – 2199 гривень 89 копійок,
заборгованості за відсотками – 4247
гривень 65 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530,
610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” заборгованість за кредитним
договором в сумі 19166 (дев’ятнадцять
тисяч сто шістдесят шість) гривень 77
копійок, що складається із тіла кредиту
– 12719 (дванадцять тисяч сімсот
дев’ятнадцять) гривень 23 копійки,
простроченого тіла кредиту – 2199 (дві
тисячі сто дев’яносто дев’ять)
гривень 89 копійок, заборгованості за
відсотками – 4247 (чотири тисячі двісті
сорок сім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” судові витрати по справі, а саме
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Любомльським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного
суду
Павлусь
О.С.