Справа № 362/4987/14-ц
Провадження № 2/362/2558/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді - Орди О.О.,
при секретарі Хоменко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2013
року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та
відповідач по справі ОСОБА_1В, шляхом
акцептування банком, Пропозиції
клієнта уклали угоду відповідно до
Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 Договору
Позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в розмірі
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. ч.3 Договору, моментом
прийняття акцепту Банком пропозиції,
щодо укладання Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах
вважається дата підписання Банком
даної пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку
визначеного Пропозицією. Кожен
наступний ліміт Кредитної лінії
надається після сплину строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових умов до
У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору,
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі,
інформацією про умови кредитування
Рахунку та орієнтовну сукупну вартість
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 та
встановивши ліміт Кредитної лінії в
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 12.08.2014 року
зобов'язання за Договором не виконує та
має заборгованість на загальну суму
кредиту в розмірі - 9334,86 грн.;
прострочене тіло кредиту - 5645, 37,
заборгованості за відсотками -1190,78 грн.
Просить стягнути заборгованість з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
викладено клопотання про розгляд
справи без участі представника
позивача, позов підтримано в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату і місце розгляду
справи повідомлена за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, однак судову повістку,
повернуто до суду відділом зв'язку з
зазначенням причин - за відмовою
адресата від одержання, що за правилами
п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для
висновку суду про належне повідомлення
сторони, будь-яких пояснень чи
заперечень по суті позову на адресу
суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 16.06.2013 року ПАТ "Дельта
банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний
банк "Дельта" та відповідач по справі
ОСОБА_1, шляхом акцептування банком,
Пропозиції клієнта уклали угоду
відповідно до умов заяви № 003-28114-160613.

Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмові формі, якщо зміст його
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 638 ч.2 ЦК України,
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір ( оферти
) і прийняття пропозиції ( акцепту )
другою стороною

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 Договору Позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в розмірі 15000,00 грн.
Обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору .

Згідно п. 2.1 ч.3 Договору, моментом
прийняття акцепту Банком пропозиції,
щодо укладання Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах
вважається дата підписання Банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою .

На підставі п. 2.4 частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку
визначеного Пропозицією. Кожен
наступний ліміт Кредитної лінії
надається після сплину строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових умов до
Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 ч.3 Договору,
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі,
інформацією про умови кредитування
Рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту.

Згідно до вимог ст. 642 ч.2 ЦК України,
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору,
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане у
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом .

Позивач виконав,взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № 2756та
встановивши ліміт Кредитної лінії в
розмірі 15000,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 12.08.2014 року
зобов'язання за Договором не виконує та
має заборгованість на загальну суму
16171,01 грн., яка складається з: тіла
кредиту в розмірі 9334,86 грн.; прострочене
тіло кредиту - 5645, 37 заборгованості за
відсотками 1190,78 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі на та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

На підстав викладеного, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки позивачем не
виконано умови кредитного договору.

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
заборгованості у розмірі 16171,01 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривні

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 611, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк"
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, )
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 16171 (шістнадцять тисяч
сто сімдесят) гривень 01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк"
(р/р МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя