Справа № 703/5664/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Смілянської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів, -
ОСОБА_1 перебувала на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення та отримувала
допомогу по догляду за дитиною до трьох
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не повідомила управління
праці та соціального захисту населення
про працевлаштування з 1 вересня 2009
року, у зв'язку з чим незаконно отримала
нараховану допомогу в розмірі 111 грн 13
коп, звернувся до суду та просить
стягнути з неї вказану суму.
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просить розглянути справу
без його участі та не заперечив проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка не з'явилася з невідомих
суду причин, хоч про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, а тому за згодою представника
позивача справа розглядається в
порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала на обліку в управлінні
праці та соціального захисту населення
та отримувала допомогу по догляду за
дитиною до трьох років, що
підтверджується її заявою про
призначення допомоги від 24 жовтня 2006
року та розпорядженням про перерахунок
Згідно п. 23 Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1751 від 27
грудня 2001 року, виплата допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку припиняється у разі,
коли особа, що отримує в органі праці та
соціального захисту населення
допомогу даного виду виявила бажання
працювати - з дня працевлаштування
(початку виконання трудових
Відповідно до наказу ПП ОСОБА_2 № 15/5
ОСОБА_1 з 1 вересня 2009 року прийнята на
З повідомлення позивача вбачається, що
станом на 1 квітня 2012 року відповідачці
переплачено 111 грн 13 коп державної
соціальної допомоги.
Згідно ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» одержувачі державної
допомоги зобов'язані повідомляти
органи, що призначають і здійснюють
виплату державної допомоги, про зміну
всіх обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, що впливають на виплату
державної допомоги), стягуються згідно
10 вересня 2009 року відповідачка
повідомила позивача про
працевлаштування і зобов'язалася
повернути переплачені їй кошти. До
сьогоднішнього дня вона їх не
повернула, а тому їх слід стягнути з неї
у примусовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави слід
стягнути 243 грн 60 коп судового збору.
На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК
України, ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми», п. 23 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1751 від 27 грудня 2001 року, керуючись
ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Смілянської міської ради 111
грн 13 коп надмірно виплаченої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
грн 60 коп судового збору.
На заочне рішення відповідачка може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник