Справа
№ 472/1262/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2014 р.
Веселинівський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Імексбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
28 серпня 2014 року позивач ПАТ
„Імексбанк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві позивач зазначив, що 12
серпня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "Імексбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний Договір № 999-00055204/1 про
надання кредиту, на підставі якого
банком наданий відповідачу ОСОБА_1
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 10 000 грн. 00 коп., зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
Також 12 серпня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "Імексбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний Договір № 999-00055204 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи. Станом на 06.08.2014 року
відповідач ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 19 647
грн. 53 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 10 000 грн. 00
коп., заборгованості по сплаті
відсотків - 1 927 грн. 53 коп., комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 2 520 грн. 00 коп., штрафу - 5 200 грн..
00 коп. Оскільки відповідач добровільно
не погасив суму боргу, позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 19 647 грн.
53 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн.
В судове засідання представник
позивача Слободянюк К.В. не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Причини неявки суду
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, не повідомив суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених вимог та наданих
доказів, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
В судовому засіданні встановлено, що 12
серпня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "Імексбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний Договір № 999-00055204/1 про
надання кредиту, на підставі якого
банком наданий відповідачу ОСОБА_1
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 10 000 грн. 00 коп., зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
11.08.2015 року. (а.с. 14-17)
Також 12 серпня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "Імексбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний Договір № 999-00055204 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи. - (а.с.19 - 22).
Як встановлено в судовому засіданні
укладений договір № 999-00055204/1 про
надання кредиту від 12 серпня 2013 року не
скасований, не оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 4.9 кредитного Договору
встановлена відповідальність
Позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та сплати процентів за
користування ним та інших платежів за
договором у вигляді обов'язку сплатити
Банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший
прострочений платіж та 500 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
платіж. На
підставі чого відповідачу ОСОБА_1 були
нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту в сумі
5 200,00 грн., що підтверджується
розрахунком (а.с. 5). Відповідач
всупереч вимогам кредитного договору
№ 999-00055204/1 про надання кредиту від 12
серпня 2013 року (у подальшому
„Договору") порушив виконання своїх
зобов'язань в частині погашення
кредиту. Станом на 06.08.2014 р. загальна
заборгованість становить - 19 647 грн. 53
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 10 000 грн. 00 коп.,
заборгованості по сплаті відсотків - 1
927 грн. 53 коп., комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 2 520
грн. 00 коп., штрафу - 5 200 грн.. 00 коп. (а.с. 5,
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам "Договору"
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитному договору.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку не погашає заборгованість по
кредитному договору, то вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 гривні 60 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст.
209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Імексбанк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
проживає в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: 65039, м.
Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, , МФО 328384, р/р № 9021)
заборгованість за Договором № 999-00055204/1
про надання кредиту від 12.08.2013 року
станом на 06 серпня 2014 року в сумі 19 647
(дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок сім)
гривень 53 (п'ятдесят три) копійки, яка
складається з: заборгованості по
кредиту в сумі 10 000 грн. 00 коп.,
заборгованості по нарахованим і
несплаченим відсоткам в сумі 1 927 грн. 53
коп., комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 2 520
грн. 00 коп., штрафу в сумі 5 200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
проживає в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: 65039, м.
Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, , МФО 328384, р/р № 9021) судовий
збір у розмірі 243 ( двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко