Справа № 372/5859/14-ц
Провадження 6-489/14
ухвала

Іменем України

21 листопада 2014 року
Обухівський
районний суд,

Київської області в складі:

Головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду, Київської
області подання відділу Державної
виконавчої служби Обухівського
районного управління юстиції
Київської області про обмеження у
праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Державної
виконавчої служби Обухівського РУЮ
звернувся до суду з поданням, з підстав
ухилення боржника ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по кредитному договору
на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та
просив суд тимчасово обмежити право
його виїзду за кордон, в якості способу
виконання судового рішення.

Представник відділу ДВС Обухівського
РУЮ в судове засідання не з”явився про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, клопотань на адресу суду не
подавав.

Розглянувши подання суд вважає його
таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за
зверненням державного виконавця, суд
може встановити певні способи
виконання судового рішення, однак за
наявності обставин, що утруднюють його
виконання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконання судових
рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу ДВС за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.
Суд негайно розглядає подання,
зазначене в ч.1 цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали подання, суд не вбачає
дійсних обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, та давали б
достатні підстави для обмеження права
боржника на виїзд за кордон в якості
способу забезпечення виконання
зобов”язань.

У відповідності до ст. 33 Конституції
України і ст. 12 Закону України “Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні” кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування і вільний вибір
місця проживання, а також право вільно
залишити територію України за винятком
обмежень встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в”зду в
Україну громадян України” право
вільного виїзду за кордон певним чином
тимчасово обмежується в разі, якщо він
ухиляється від виконання зобов”язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов”язань. Згідно ч. 2
цієї ж статті громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Згідно ч. 4
цієї ж статті паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України.

Крім того, суд вважає, що зазначені
обставини не свідчать про ухилення
ОСОБА_1, як боржника - від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Державним виконавцем у порушення п.
11.1.1 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012 року №
512/5 не зазначено в поданні
підтвердження факту ухилення ОСОБА_1,
від виконання зобов'язань за
вищевказаним судовим наказом.

Таким чином, суд вважає, що
заявником не надано жодного доказу
про ухилення боржника від виконання
судового рішення.

Також з наданих суду матеріалів не
вбачається будь-яких достовірних даних
про зміну прізвища боржника, місце
проживання та реєстрації боржника,
його громадянство, будь-яких заходів
примусового виконання рішення суду
державним виконавцем, ухилення
боржника від виконання рішення суду, а
також даних про можливість і наміри
виїзду боржника за кордон.

За таких обставин подання є
безпідставним та необґрунтованим по
суті.

В силу дії ст.ст. 21,22,64 Конституції
України конституційні права
гарантуються та не можуть бути
скасовані чи обмежені, крім випадків
передбачених Конституцією України та
законами України.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 3,4,14,223,292-294,373,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу ДВС
Обухівського РУЮ, Київської області
про обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд на
протязі 5 днів з дня її проголошення,
особами які не брали участь у справі на
протязі 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: