Справа № 364/1444/14-ц
Провадження № 2/364/434/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

за участю секретаря
Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в селищі Володарка , справу
за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у жовтні 2014 року звернулась
до суду з названим позовом , в якому
посилалась на те , що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем по справі та має
спільну - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.02.2011 року шлюб між ними було розірвано
. Відповідач не надає добровільної
матеріальної допомоги на утримання
доньки , тому вона звернулася до суду і
просить суд стягнути аліменти на її
користь на утримання доньки в розмірі
1/6 частини його доходу ( заробітку )
щомісячно , але не менше 30% прожиткового
мінімуму , для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання заяви до
суду і до повноліття дитини.

Позивач підтримала вимоги щодо
стягнення аліментів та просила суд
позов задоволити.

Відповідач вимоги позивача визнав у
повному обсязі та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає задоволенню
.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у
сторін народилася дочка ОСОБА_3 (
а.с.3). Згідно рішення Володарського
районного суду Київської області від 18
лютого 2011 року шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано ( а.с.2) . Довідка
видана виконавчим комітетом
Володарської селищної ради Київської
області № 1536 від 17.10.2014 року вказує ,
що їх спільна донька - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на утриманні
позивача ( а.с.8). Згідно довідки
Відділу ДВС Володарського районного
управління юстиції № 4731/02-22/2 від 17.10.2014
року з відповідача проводиться
стягнення аліментів на утримання сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.11 ).

Сторони добровільної угоди про
утримання неповнолітньої доньки не
досягли.

В судовому засіданні позивач вказала
суду , що донька повністю перебуває на
її утриманні, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає .

Відповідач вказав , що він працює
різноробочим на ТОВ " Керамік" та не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини .

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України , батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття .
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначено ст. 182 СК
України. Оскільки сторони добровільно
не домовилися про утримання доньки,
тому суд кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджує у частці від
доходу ( заробітку) її батька .
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги встановлені судом
обставини справи, суд прийшов до
наступного висновку: відповідач по
справі є працездатного віку , стан
здоров'я та його матеріальне становище
не перешкоджає йому дбати про доньку .
Відповідно наведеному ОСОБА_2
зобов'язаний згідно Закону належним
чином забезпечувати та утримувати
дитину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

Враховуючи вище викладене, позовна
заява визнається судом обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180 , 181 , 182 , 183 ,191
Сімейного Кодексу України , ст.ст. 88, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце
проживання : АДРЕСА_1 , працюючого
різноробочим ТОВ « Керамік» смт
Володарка -- аліменти на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 , місце проживання :
АДРЕСА_2 , на утримання доньки - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його
заробітку ( доходу ) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи з
23.10.2014 року і до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
судовий збір у сумі - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун