Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/1534/14-ц
Провадження по справі № 2/514/562/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 12
листопада 2012 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1
була укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованності,
відповідно до якої позивачем був
наданий відповідачці кредит в розмірі
9360 гривень 20 копійок у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Оскільки відповідач не
виконував умови кредитного договору,
внаслідок чого виникла заборгованість
по договору, що станом на 04.09.2014 року
становить 11 032 гривні 60 копійок.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій вона підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за її
відсутністю. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Викликалася до суду через
оголошення в газеті "Урядовий кур"єр".
Таким чином, відповідно та в порядку
ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наданих в матеріалах справи.
Так, судом встановлено, що 12
листопада 2012 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачкою була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованності,
відповідно до якої позивачем був
наданий відповідачці кредит в розмірі
9360 гривень 20 копійок у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідачка кошти отримала, однак у
зв'язку з тим, що вона не виконував
умови кредитного договору, тобто
щомісячно не здійснювала часткове
погашення кредиту та не сплачувала
відсотки за користування кредитом
відповідно графіку виникла
заборгованість за наданим кредитним
Згідно розрахунку, який міститься в
матеріалах справи заборгованість
ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором станом на 04 вересня 2014 року
складає 11 032 гривні 60 копійок, в тому
· заборгованість за кредитом -8574
· заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1538 гривень 22
· залишок за несплаченим штрафам,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди -
919 гривень 98 копійок.
З оригіналу платіжного доручення
№BO1S3B0N4B від 23.10.2014 року (а.с.42)
вбачається, що за подання позовної
заяви позивач сплатив судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Крім того, представник позивача надав
суду заяву, в якій просив стягнути з
відповідача витрати пов'язані з
опублікуванням оголошення в газеті в
розмірі 420 гривень, що підтверджується
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором. Відповідно до ч.
1 ст. 623 ЦК України, боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для
виконання сторонами. Всі умови
договору з моменту його підписання
стають одинаково обов`язковими для
виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки,
за частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що
відповідачка кошти отримала, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконала, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 11 032 гривні 60
Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачки на користь позивача суму
судових витрат у розмірі 243 гривні 60
копійок. Також, з відповідача слід
стягнути судові витрати пов'язанні з
оголошенням в газету «Урядовий кур'єр»
в розмірі 420 гривень. Таким чином,
загальна сума судових витрат, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача складає 663 гривні 60
На підставі викладеного 610, 611, 623, 629,
638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 11 032 гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму
судових витрат в розмірі 663 гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань