Справа № 382/2440/14-ц
Провадження № 6/382/132/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

Встановив:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області звернувся
до суду з поданням про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, в котрому
зазначено, що на виконанні у ВДВС
перебуває зведене виконавче
провадження № 44992162 по примусовому
виконанню виконавчого листа №
1-кп-760/784/13, виданого 24 грудня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
коштів в сумі 27000, 15 грн. та виконавчого
листа № 382/10-13-ц, виданого26 лютого 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ "ОСОБА_3 банк" коштів у розмірі 2784, 92
грн. Державним виконавцем 14 березня 2014
року та 3 квітня 2014 року винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень, про що повідомлено сторони.
В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру прав на
нерухоме майно відомості відсутні,
згідно наданої відповіді з ДПС України
інформації про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах України фізичними особами
-підпріємцями не надходило, інформація
стосовно боржників-фізичних осіб та
сум нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку та сум утриманого з
них доходу в ДРФО відсутня, згідно
відповіді з Пенсійного фонду України
про осіб-боржників, які працюють за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, про останнє місце роботи
боржника не знайдено. За виходом по
місцю проживання боржника за адресою с.
Капустинці Яготинського району
Київської області вул. Миру-32,
останнього не виявлено. Згідно
відповіді адресно-довідкового відділу
ГУДМС України в м. Києві, боржник ОСОБА_2
зареєстрований за вищевказаною
адресою. Боржником не вчинено дій,
спрямованих на виконання рішення суду,
в зв"язку з чим станом на 10 листопада 2014
року заборгованість за виконавчими
документами складає 29785, 07 грн. Просив
оголосити на нього розшук.

В судове засідання представник відділу
ДВС Яготинського РУЮ Київської області
не з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, в
заяві до суду просив розглядати
подання без його участі.

Боржник в судове засідання не
з’явився.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 2 квітня 2012 р. за №
489/20802, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. Організацію розшуку
боржника - юридичної особи та майна
боржника чи інформації про місце
отримання боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування), чи місцем знаходження
його майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у ВДВС перебуває зведене
виконавче провадження № 44992162 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 1-кп-760/784/13, виданого 24 грудня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 коштів в сумі 27000, 15 грн,
виконавчого листа № 382/10-13-ц виданого 26
лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ "ОСОБА_3 банк" коштів у
розмірі 2784, 92 грн. Державним виконавцем
14 березня 2014 року та 3 квітня 2014 року
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень, про що
повідомлено сторони. В ході проведення
виконавчих дій встановлено, що згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру прав на нерухоме майно
відомості відсутні, згідно наданої
відповіді з ДПС України інформації про
номери рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах України
фізичними особами- підпріємцями не
надходило, інформація стосовно
боржників-фізичних осіб та сум
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку
та сум утриманого з них доходу в ДРФО
відсутня, згідно відповіді з
Пенсійного фонду України про
осіб-боржників, які працюють за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, відомостей про останнє
місце роботи боржника не знайдено.
Боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання рішення суду. З довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України від 30.10.2014 року вбачається,
що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 Миру-32. З інформаційних
довідок з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно (матеріали
виконавчого провадження) видно, що
ОСОБА_2 має у власності три земельних
ділянки, призначених для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та для ведення особистого
селянського господарства,
розташованих на території
Скригалівської сільської ради
Фастівського району Київської області,
квартиру за № 13, розташовану в м. Суми
по вул. Дзержинського-18, належну
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності та квартиру за № 29-30,
розташовану в м. Сімферополь по вул.
Балаклавська-53, належну боржнику на
праві спільної часткової власності.
Державний виконавець здійснив вихід за
місцем проживання боржника лише один
раз, про що свідчить акт від 09.09.2014 року,
однак за адресою його місця
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Миру-32, ОСОБА_2
не виявлений. При цьому, державний
виконавець не вжив всіх необхідних
заходів, спрямованих на встановлення
місцезнаходження боржника, зокрема,
не було відібрано пояснень від сусідів
з метою встановлення місця проживання
чи перебування останнього, не надані
запити по місцю знаходження майна
боржника, не з"ясовано в інших
учасників виконавчого провадження
відомостей щодо можливого
місцезнаходження ОСОБА_2 З
врахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає, що в задоволенні подання
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до суду апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Литвин Л.І.