Справа №560/1883/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
Дубровицький районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді:
Оборонової І.В.,

за участю секретаря:
Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця подання
начальника відділу ДВС Дубровицького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

В поданні державний
виконавець вказує на те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дубровицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 560/1908/13-ц
від 04.02.2014 року виданий Дубровицьким
райсудом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь
ОСОБА_2, на утримання дитини: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 05.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Боржник на даний час не виконує своїх
боргових зобов’язань по даному
виконавчому документу, заборгованість
по аліментах станом на 03.11.2014 року
становить 6438,75 грн. Боржник
неодноразово викликався державним
виконавцем до відділу ДВС
Дубровицького РУЮ. Під час телефонної
розмови ОСОБА_1 був повідомлений про
необхідність явки до відділу ДВС, та
про наслідки його неявки і невиконання
рішення суду, однак повідомлення
державного виконавця проігнорував.

В судове засідання
державний виконавець не з'явилася.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд
подання до суду не з'явився, однак до
початку розгляду подання, від нього до
суду надійшла заява у якій просить
розглянути подання без його участі, а
також заперечення на подання, у якому
просить суд відмовити у його
задоволенні за безпідставністю,
оскільки на даний час він не працює та
постійний заробітків не має, однак не
зважаючи на це, від сплати аліментів
він не ухиляється і по мірі можливості
їх частково сплачує. Як підтвердження
своїх слів надав до заперечення копії
квитанцій та довідки.

Згідно довідки №4682 від
20.11.2014 року, виданої Дубровицьким
районним центром зайнятості
Рівненської області, ОСОБА_1 в
Дубровицькому РЦЗ та інших центрах
зайнятості України не перебуває на
обліку.

Як вбачається із довідки
№1421 від 21.11.2014 року, виданої виконкомом
Соломіївської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області ОСОБА_4 в установах комунальної
власності сільської ради не працює.

Суд оглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що у
задоволенні подання слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну"
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Як вбачається з наданих боржником до
суду копій квитанцій, ОСОБА_1 сплачено
аліментів на загальну суму 1000,00 грн., а
тому від виконання своїх зобов'язань
покладених на нього рішення суду не
відмовляється по мірі можливості їх
виконує.

Слід зазначити, що у поданні державним
виконавцем не зазначено підстав та
доказів того, що боржник має намір
виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Також у поданні
відсутні документи, які б свідчили про
здійснення відповідних виконавчих дій
щодо несплати боржником вказаної суми .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
33 Конституції України, Законом України
"Про порядок обмеження виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
ст.ст.292, 294, 377-1, ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні подання начальника
відділу ДВС Дубровицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_5