Провадження № 2/487/3831/14
Заводський районний суд міста
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про виключення майна з актів опису та
арешту,

встановив:

08.12.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1,
яким її представник ОСОБА_3 просить суд
ухвалити рішення про виключення з
актів опису та арешту майна, що
складені 03.06.2014 кухонного набору, кухні,
трьох тумб для телевізору, стільців,
туалетного столику, двох столів,
чотирьох шаф, комоду, двох диванів,
стінки світло-коричневого кольору із
чотирьох секцій та шафи
світло-коричневого кольору, , двох
полиць для книжок, посуду, тумбу, трюмо,
коврів та килимів, трьох холодильників
та двох пральних машин, двох ліжок,
трьох стільців, газову колонку, дві
газові плити, котел, ванну, унітаз,
шторів, карнізів, побутових
інструментів, загальною вартістю 10 269.00
грн.

Ухвалою від 11.12.2014 позовну заяву було
залишено без руху, як таку що не
відповідає вимогам частини 5 статті 119
ЦПК України із наданням позивачу
п'ятиденного строку, з моменту
отримання копії ухвали, для
виправлення недоліків.

Отримавши копію копію ухвали позивач, у
встановлений суддею строк виявлені
недоліки виправив, підстави, що
перешкоджали відкриттю провадженню у
справі існувати перестали.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали про залишення заяви без руху,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.

При ознайомленні з позовною заявою,
суддя з’ясував, що вона підсудна
Заводському районному суду міста
Миколаєва.

Позивачем надані усі необхідні
документи з відповідною кількістю
копій.

Судовий збір сплачено за ставкою,
встановленою Законом України “Про
судовий збір” для даної категорії
справ.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі, повернення
позовної заяви або залишення її без
руху не вбачається.

Підстав для проведення попереднього
судового засідання відповідно до
статті 130 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, позовну заяву
належить прийняти до розгляду та
відкривши провадження у справі
призначити судове засідання.

Керуючись статтями 122, 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про виключення майна з актів опису та
арешту.

Призначити справу до судового розгляду
у приміщенні суду на 09:00 год. 21 січня 2015
року з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали
і, крім того, відповідачам - копію
позовної заяви та додані до неї
документи.

Відповідачам, в разі наявності
заперечень проти позову, надати їх в
письмовому вигляді разом з доказами
або посиланням на них в судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги в частині
недотримання правил підсудності
згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК
України в порядку передбаченому
статтями 294, 296 ЦПК України протягом 5
днів до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО