Справа № 184/3168/14-ц
Номер провадження 2/184/699/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «про стягнення грошових коштів
та моральної шкоди за невиконання
договірних зобов'язань»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
її користь матеріальні збитки в сумі 5786
гривень, моральну шкоду в сумі 10 000
гривень, а всього на загальну суму 15 786
гривень, а також судові витрати по
справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву, в якій підтримує позов в повному
обсязі та просить розглянути справу за
її відсутності, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем
позовні вимоги обґрунтовані, знайшли
своє підтвердження та підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що від своїх
знайомих позивачка дізналася, що
жителі с. Токівське Апостолівського
району, відповідачі по справі: ОСОБА_2
та його дружина ОСОБА_3 займаються
виготовленням та встановленням з
чорного граніту пам'ятників на
цвинтарях м. Орджонікідзе. У жителів
міста були добрі відгуки їх роботи. Так
як позивачка мала намір встановити
пам'ятники на кладовищі с. Чортомлик м.
Орджонікідзе померлому чоловікові та
батькам, вона домовилась про укладення
договору. 08 лютого 2013 року в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області позивачка зустрілася з
відповідачами і вона з ними уклала
угоду про те, що вони виготовлять та
встановлять два пам'ятника на
території цвинтаря с. Чортомлик в м.
Орджонікідзе. Згідно їх розрахунку
загальна вартість матеріалу та роботи
буде складати 10000 грн., в яку входять
виготовлення та встановлення: двох
плит пам'ятника вартістю кожна 1250 грн.; 3
надгробні плити вартістю кожної 1000
грн., 2 тумби під пам'ятники вартістю
кожної 500 грн., обкладення пам'ятників
гранітною плиткою площею 7 кв. м.
вартістю 2500 грн.; столик вартістю 700
грн.; лавка вартістю 300 грн. За умовами
договору відповідачі зобов'язались
виконати роботу до 08.05.2013 року, а вона -
сплатити їм кошти. 08.02.2013 року в м.
Орджонікідзе, згідно договору,
позивачка сплатила відповідачам 4500
грн., 19.02.2013 р. - в сумі 2500 грн., 29.04.2013 р. - в
сумі 3000 грн., а всього на загальну суму 10
000 грн., що підтверджується їх
розпискою. До 08.05.2013 року відповідачі
виконали свої зобов'язання лише
частково, а саме виготовили та
встановили два пам'ятника вартістю по
1250 грн., 2 тумби під пам'ятники вартістю
по 500 грн., обклали пам'ятники гранітною
плиткою площею лише 2 кв. м. вартістю 714
грн., а всього на загальну суму 4214 грн.
Як до 08.05.2013 року так і по цей день,
відповідачі не виконали свої
зобов'язання стосовно виготовлення та
встановлення на цвинтарі 3 надгробні
плити вартістю кожної 1000 грн. на
загальну суму 3000 грн.; обкладку
пам'ятників гранітною плиткою площею 5
кв. м. вартістю 1786 грн.; гранітний столик
вартістю 700 грн.; гранітну лавку
вартістю 300 грн., а всього на загальну
суму 5786 грн. На протязі тривалого часу
позивачка намагалась зустрітись з
відповідачами, постійно їм дзвонила,
розшукувала, прохала завершити роботу,
або повернути грошові кошти, однак вони
крім обіцянок нічого не робили.

11 жовтня 2013 року відповідачі визнали,
що вони не змогли своєчасно виконати
договірні зобов'язання і погодились
сплатити їй 5000 грн. моральної шкоди та
завершити виконання робіт до 20.04.2014
року. Це було підтверджено відповідною
розпискою. Однак і після цього вони так
і нічого до теперішнього часу не
доробили, кошти не повернули, що
свідчить про їх відмову в
односторонньому порядку від виконання
умов договору.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Згідно ст. 640 ЦК України, договір є
укладеним з моменту одержання особою,
яка направила пропозицію укласти
договір, відповідні про прийняття цієї
пропозиції.

Згідно ч. 5 ст. 653 ЦК України якщо договір
змінений або розірваний у зв'язку з
істотним порушенням договору однією із
сторін, друга сторона може вимагати
відшкодування збитків, завданих зміною
або розірванням договору.

Згідно ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Зі свого боку я виконала свої обов'язки
в повному обсязі, а відповідачі не
виконали та не повернули позивачці 5786
грн., чим заподіяли збитки.

Також відповідачі заподіяли позивачці
і моральну шкоду, яка полягає в тому, що
як на поминальні дні в 2013-2014 роках, а
також при самостійному відвідуванні
кладовища позивачка мала сором перед
громадянами, які також знаходились на
кладовищі, що в її померлого чоловіка
та батьків мало місце незавершене
будівництво пам'ятників. Позивачці
постійно приходилось пояснювати
громадянам, що це не вона винна в цьому,
а відповідачі. Їй постійно приходиться
виправдовуватись перед родичами,
показувати їм розписки, що вона
повністю виконала свої зобов'язання.
Кожного разу, коли позивачка приходить
на кладовище, їй приходиться душевно
страждати, дивлячись на не закінчену
роботу відповідачів. Відповідачі своєю
бездіяльністю принизили ділову
репутацію позивачки. Вона також
душевно страждає у зв'язку з
протиправною поведінкою відповідачів.
Моральну шкоду позивач оцінює в
розмірі 10 000 грн..

В цій частині позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного
кодексу України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Відповідно до ст.. 1167 Цивільного
кодексу України моральна шкода,
завдана фізичній особі
відшкодовується особою, яка її завдала
за наявності її вини.

Суд вважає, що протиправними
діями відповідачів позивачу була
заподіяна моральна шкода за вказаних
обставин, а також за наявності тих
доказів, що були представлені
позивачем відносно розміру заподіяння
моральної шкоди, в зв'язку з цим вимоги
позивача щодо стягнення з відповідачів
моральної шкоди у розмірі 10000 грн.
підлягають частковому задоволенню на
суму 5.000 грн., враховуючі також
матеріальне становище відповідачів,
інші обставини, передбачені ст. 23
Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в
сумі 5786 грн., моральну шкоду в сумі 5.000
грн., а всього на загальну суму 10.786 грн.,
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 88, 197 ч.2, 209 - 213, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1)
матеріальні збитки в сумі 5786 гривень,
моральну шкоду в сумі 5.000 гривень, а
всього на загальну суму 10.786 (десять
тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачам. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.