Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/3014/14-ц

номер провадження 2/695/1096/14

11 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора
Бобер Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
справу за позовом органу опіки та
піклування Золотоніської державної
адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
зацікавлені особи: Служба у справах
дітей Золотоніської державної
адміністрації, Калениківська сільська
рада про позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування подав до суду
заяву, в якій просить винести рішення
про позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги представник органу опіки
та піклування мотивує тим, що
громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якої померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. За час проживання на
території Гельмязівської сільської
ради відповідач зарекомендував себе з
негативної сторони, ніде не працював,
зловживав алкогольними напоями,
неодноразово надходили скарги про
вчинення сварок в сім'ї. На даний час
він проживає в с. Смотрики
Пирятинського району Полтавської
області. Неповнолітня ОСОБА_3 після
розлучення батьків проживала з матір'ю
- ОСОБА_5 в с. Каленики Золотоніського
району, а після її смерті проживає зі
своєю бабусею гр.. ОСОБА_6, яка і
займається її вихованням і утриманням.

Неповнолітня ОСОБА_3 в своїй заяві від
13.05.2014 року просить позбавити
батьківських прав її батька ОСОБА_4
відносно неї, оскільки він
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, не займається
її утриманням та вихованням.

Орган опіки та піклування
Золотоніської райдержадміністрації
підготував висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав гр..
ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, оскільки відповідач повністю
усунувся від виконання батьківських
обов'язків.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Золотоніської державної адміністрації
ОСОБА_1 наполягав на задоволенні
позову.

Прокурор Бобер Н.П. підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих для суду причин
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник служби у справах дітей
виконкому Золотоніської районної
державної адміністрації ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав позовну
заяву в повному обсязі.

Представник Калениківської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але
надав до суду заяву про розгляд справи
в його відсутність та просив винести
законне обґрунтоване рішення.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та винести
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши думку учасників судового
процесу та ознайомившись з матеріалами
справи суд вважає, що заява підлягає до
задоволення із наступних підстав:

- згідно свідоцтва про народження,
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації
народжень 20.04.1998 року зроблено
відповідний запис за № 7, батьком
зазначено - ОСОБА_4.

- відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого 27.07.2007 року, шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - розірвано. Після розірвання
шлюбу дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_5».

- згідно акта про без участь батька у
вихованні дитини від 12.05.2014 №201,
виданого Гельмязівською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів, в якій навчається дівчинка,
гр.. ОСОБА_4 ніякої участі у вихованні та
забезпеченні дитини не бере, жодного
разу не з'являвся на батьківські збори,
участі у шкільному житті дитини не
приймає.

- як вбачається з довідки №63, виданої
12.05.2014 року виконавчим комітетом
Калениківської сільської ради ОСОБА_6,
бабусі неповнолітньої ОСОБА_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про
те, що в склад її сім'ї входять: дочка -
ОСОБА_8, син -ОСОБА_9, онука - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

- згідно довідки - характеристики №372,
виданої 19.05.2014 року виконавчим
комітетом Калениківської сільської
ради на ОСОБА_4, він зареєстрований в
АДРЕСА_2, однак близько 3 років в селі не
проживає. В даний час проживає в с.
Смотрики Пирятинського району
Полтавської області. За період
проживання в с. Гельмязів зі
співмешканкою ОСОБА_10, гр.. ОСОБА_4
показав себе як схильний до вживання
спиртних напоїв та вчинення сварок в
сім'ї, ніде не працював, виконував
роботи по найму.

- згідно пояснень від 12.05.2014 року гр.
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, вбачається, що
вони проживають по сусідству з сім'єю
ОСОБА_4. Щодо невиконання ОСОБА_4
батьківських обов'язків відносно дочки
ОСОБА_3 пояснювали, що протягом 15 років
він не відвідував доньки, не приймав
участі у її вихованні, не цікавився її
життям.

- відповідно до висновку органу опіки
та піклування «про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 від 20.06.2014 року, встановлено, що з
метою захисту законних інтересів
дитини, визначення її правового
статусу, доцільно позбавити
батьківських прав гр.. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

- згідно свідоцтва про зміну імені
серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 змінила прізвище
на «ОСОБА_3».

Таким чином, позбавлення батьківських
прав гр.. ОСОБА_4 відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 є
доцільним, оскільки батько не
займається її утриманням, вихованням,
свідомо не виконує своїх батьківських
обов'язків та не бажає виконувати
батьківські обов'язки, що становить
загрозу нормальному розвитку та
здоров'ю дитини.

Керуючись ст.ст.88 212-223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр..
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючого за
адресою с. Смотрики, Пирятинського
району Полтавської області, на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін