Справа № 541/2600/14-ц
Провадження №2/541/1171/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2014
року
м.
Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої, судді
–                    Альошиної Н.М.,

при секретарі
–                              Калі
ніченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в місті
Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради Полтавської
області, Петрівцівської сільської ради
Миргородського району про визнання
права на отримання земельної частки
(паю) в порядку спадкування, треті
особи: Державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка", Головне управління
Держземагенства у Полтавській області,
ОСОБА_3,

Встановив:

08.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2
міської ради Полтавської області,
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району про визнання
права на отримання земельної частки
(паю) в порядку спадкування, треті
особи: Державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка", Головне управління
Держземагенства у Полтавській області,
ОСОБА_3, в якому просив визнати за ним
право на спадщину, що складається з
права на земельну частку (пай) площею
5,3549 умовних кадастрових гектара, що
розташована на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, вартістю 138.169,30грн., внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка» в порядку
спадкування після смерті 26 січня 2011
року його бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовував свій позов тим, що після
смерті 26 січня 2011 року ОСОБА_4 , яка була
його бабусею, відкрилась спадщина в яку
входило право на отримання земельної
частки (паю) № 558 в розмірі 5,3549 умовних
кадастрових гектара, яка розташована
на території Петрівцівської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області, право на
отримання якої мала ОСОБА_4 внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка».

Згідно розпорядження голови ОСОБА_2
районної державної адміністрації «Про
надання дозволу на розробку проекту
приватизації» від 24.11.2010р. № 201 надано
дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на
розробку проекту приватизації земель
підприємства. Цей проект був
розроблений ДП «Полтавським науково –
дослідним інститутом
землеустрою».(а.с.24)

Його бабуся відповідно до наданої
довідки № 184 від 08.09.2014р., працювала в ДП
«СГП ім. Іваненка» з 23.09.1943 року по 31.12.1966
року (а.с. 32) та відповідно до рішення
загальних зборів працівників та
пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від
14.11.2010р. включена в списки осіб, які
мають право на одержання земельної
частки (паю) і його бабуся в списку
значиться під № 218 , на земельну ділянку
№ 558 на території Петрівцівської
сільської ради Миргородського району
площею 5,3549 умовних кадастрових
гектара. Сертифікат на право на
земельну частку (пай) не видавався.

В 10.09.2014 році він звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини.

Він є єдиним спадкоємцем по закону
після смерті ОСОБА_4 При зверненні до
органів нотаріату для оформлення
спадщини, йому було відмовлено в
зв’язку з відсутністю
правовстановлюючого документа,
оскільки за життя вона не встигла
отримати правовстановлюючий документ
(а.с. 34).

Ухвалою суду від 21.10.2014 року залучено
співвідповідача Петрівцівську
сільську раду та третю особу яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3

Із заявами про розгляд справи в їх
відсутність та визнання цього позову
звернулись представник позивача за
довіреністю – від 29.01.2014р. ОСОБА_5 –
представник за довіреністю ДП «СГП ім.
Іваненка» (а.с. 64,65)

Представник відповідач ОСОБА_2 міської
ради заперечень проти заявленого
позову не подав, справу просив
розглядати у його відсутність. (а.с. 68 )

Представник співвідповідача
Попівської сільської ради заперечень
проти заявленого позову не подав,
справу просив розглядати у його
відсутність. (а.с. 63 )

Третя особа Головне управління
Держземагенства України в Полтавській
області, ОСОБА_3 , будучи повідомленими
про день, час та місце розгляду справ, в
судове засідання не прибули, що не
перешкоджає розглядові справи.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі та проаналізувавши їх в
сукупності, приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Рішенням загальних зборів працівників
та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка»
від 14.11.2010 року (протокол №1 від 14.11.2010
року) затверджено списки осіб, які
мають право на одержання земельної
частки (паю) згідно ст. 25. п. 1 Земельного
кодексу України, де в списку за
порядковим номером 218 значиться ОСОБА_4

На підставі розпорядження голови
ОСОБА_2 районної державної
адміністрації «Про надання дозволу на
розробку проекту приватизації» від
24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім.
Іваненка» на розробку проекту
приватизації земель підприємства.
Проект розроблений державним
підприємством «Полтавський
науково-дослідний інститут
землеустрою» (а.с.24).

Рішенням загальних зборів працівників
та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» (
протокол від 24-28.08.2011 року) про розподіл
земельних ділянок між особами, які
мають право на отримання земельної
ділянки земель ДП « СГП ім. Іваненка»
персоніфіковано та затверджено проект
приватизації земель ДП «СГП ім.
Іваненка» на території Гаркушинської
та Петрівцівської сільських рад
Миргородського району Полтавської
області, що підтверджується довідкою
ДП «СГП ім. Іваненка» від 30.09.2014 року №
278 відповідно до якої станом на 23.09.2010
року ОСОБА_4 внесена до списку осіб за
№ 218, які мають право на отримання
земельної частки (паю), земельна
ділянка № 558 , на території
Петрівцівської та Гаркушинської
сільських рад Миргородського району,
площею 5,3549 умовних кадастрових
гектарів. Сертифікат на право на
земельну частку (пай) не видавався
(а.с.33).

Таким чином, рішенням загальних зборів
працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім.
Іваненка» від 14.11.2010 року та 28.08.2011 року,
прийнятого в межах повноважень та за
життя ОСОБА_4 , закріплено її право на
земельну частку (пай).

13.02.2013 року Управлінням
Держземагенства у ОСОБА_2 районі
погоджено проект приватизації земель
ДП «Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка» (а.с.22).

18.02.2013 року Розпорядженням голови
ОСОБА_2 районної державної
адміністрації №32 погоджено проект
приватизації земель ДП «СГП ім.
Іваненка» на території Петрівцівської
та Петрівцівської сільських рад
Миргородського району, розроблений ДП
«Полтавський НДІЗ» на загальній площі
4034,1846 га ріллі, яким передбачено місце
розташування кожної із 749 земельних
ділянок, створення мережі під’їзних
шляхів, вартість земельної частки (паю)
138.169,30 грн.(а.с.23).

26 січня 2011 року померла бабуся позивача
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент її смерті
мешкала за адресою: Полтавська область,
м. Миргород, вулиця Ведмедівка, буд. №81,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії 1-КЕ № 183067 від 28 січня 2011
року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 1
ст. 1220 Цивільного кодексу України
відкрилася спадщина, в яку входило
право на спадщину що складається з
права на отримання земельної частки
(паю) внаслідок розпаювання земель ДП
«СГП ім. Іваненка».

ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження його батька ОСОБА_6, в якому
ОСОБА_4 зазначена його матір’ю та
свідоцтвом про народження позивача в
якому батьком зазначений ОСОБА_6 який є
сином спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с.27-28).

ОСОБА_4 залишила заповіт яким все своє
майно заповідала сину ОСОБА_1 (а.с. 29).

Але її син ОСОБА_6, помер 16 грудня 2010
року, і відповідно до свідоцтва про
право на спадщину від 17.06.2011 року
спадкоємцями всього його майна
зазначеного в у цьому свідоцтві: є його
син ОСОБА_1О, в 1/3 частці, дочка ОСОБА_3 в
1/3 частці, мати ОСОБА_4 в 1/3 частці (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 27.07.2014 року спадкоємцем
всього майна зазначеного в у цьому
свідоцтві майна ОСОБА_4, яка померла
26.01.2011 року є її онук ОСОБА_1 у тому числі
з урахуванням 1/3 частки спадкового
майна від якого відмовилася онука
ОСОБА_3 (а.с.30).

Позивач звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини 10.09.2014
року, нотаріусом йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої ОСОБА_4, на
право на земельну частку (пай), земля
яка перебуває у колективній власності
колективного «Сільськогосподарського
підприємства імені Іваненка», що
знаходиться на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, з підстав відсутності
правовстановлюючого документу.(а.с.34)

Згідно із ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, який помер (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Положеннями ст. 1266 ЦК України
встановлено, що внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі,
дідові,якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Отже, враховуючи те, що рішення про
затвердження документації із
землеустрою та надання земельної
ділянки у власність на ім’я ОСОБА_4, за
життя не видавалось, тому з метою
оформлення спадщини необхідно
встановити за спадкоємцем ОСОБА_1, -
право на спадщину, що складається з
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування після померлої, оскільки
його сестра ОСОБА_3 відмовилася від
спадщини після її бабусі на користь
позивача, виходячи з положень ст. 16 ЦК
України, якою передбачено способом
захисту цивільних прав та інтересів -
визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи, а місце відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Останнім місцем проживання померлої є
Полтавська область, 37670 м. Миргород ,
вулиця Ведмедівка,81.

Участь у справі як відповідача ОСОБА_2
міської ради та співвідповідача
Петрівцівської сільської ради
Полтавської області передбачена
роз’ясненнями п.24 Постанови Пленуму
ВСУ «Про судову практику про
спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена
тим, що орган місцевого самоврядування
вправі пред’явити вимогу про визнання
вищезазначеної спадщини відумерлою.

За таких обставин позовні вимоги
позивача ґрунтуються на законі, і тому
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1266, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 294 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право на спадщину
за законом що складається з права на
земельну частку (пай) площею 5,3549
умовних кадастрових гектара, за № 558 ,
яка розташована на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, право на отримання якої мала
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла
26.01.2011року, внаслідок розпаювання
земель Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка».

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя:

ОСОБА_7