Дата документу 14.10.2014 Справа № 554/9951/14-ц
Провадження № 2/554/2998/2014
Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави в
складі суду головуючої судді -
Блажко І.О. розглянувши у
м.Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради,
управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області,
служба у справах дітей виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 у липні 2014 року
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,
який діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. В якому прохала:
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1. В
обґрунтування позову зазначила, що
вона ОСОБА_1, зареєстрована та проживає
за адресою - АДРЕСА_1, як квартиронаймач.
Квартира має статус державної. У
вищевказаній квартирі, згідно довідки
№1930 від 23 червня 2014 року, зареєстровані
- ОСОБА_1, ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3. З 2009 року по теперішній час
відповідачі жодного разу не з'являлись
у вказаній квартирі, не отримують
кореспонденцію, не сплачують жодних
комунальних платежів і взагалі
квартирою не цікавляться. Їй - ОСОБА_1
матеріально тяжко сплачувати за
комунальні послуги за осіб, які в
квартирі не проживають. Комунальні
платежі нараховуються згідно
численності зареєстрованих осіб. Так
як відповідачі не сплачують зазначені
платежі, то вона змушена сплачувати все
сама, тому і звертається до суду з даним
Представник позивача ОСОБА_1 за
дорученням ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в своїх інтересах та
в інтересах ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлений на останню відому
судові адресу до суду не з»явився,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Третя особа КП «ЖЕО №2» Полтавської
міської ради в судове засідання свого
представника не направило, надіславши
суду заяву про розгляд справи без
їхньої участі, зазначивши, що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.
Третя особа Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області, до суду свого
представника не направили, будучи
належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК
України) про час та місце розгляду
справи та не надали суду дані про
Третя особа Служба у справах дітей
виконкому Октябрської районної у
м.Полтаві ради в судове засідання свого
представника не направило, надіславши
суду заяву про розгляд справи без
їхньої участі, зазначивши, що прохають
прийняти рішення, яке буде відповідати
забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на
балансі КП «ЖЕО №2» знаходиться
житловий будинок АДРЕСА_1. Квартира №14
у вищезазначеному будинку не
приватизована, що підтверджується
довідкою КП «ЖЕО №2» №1930 від 18 червня
2014 року.

За адресою - АДРЕСА_1, котра складається
жилою площею 18,4 кв.м, володарем
особистого рахунку на жилу площу
являється ОСОБА_1, будинок знаходиться
на балансі КП ЖЕО-2. Ззареєстровано
чотири особи : з 14 серпня 1967 року ОСОБА_1
- квартиронаймач, 1967 року народження; з
2006 року ОСОБА_2 - син, 1980 року народження;
з 2010 року ОСОБА_3 - онук, 2009 року
народження; з 1992 року ОСОБА_4 - онука, 1992
року народження, що підтверджується :
довідкою КП «ЖЕО №2» №1930 від 23 червня
2014 року; копією паспорта серії НОМЕР_2
виданого 03 липня 2014 року на ім»я ОСОБА_1.

Відповідно наданих квитанцій за 2012-2014
роки квартиронаймач ОСОБА_1 сплачує
житлово-комунальні послуги за адресою -
АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 03 червня 2013 року,
складеного в присутності ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 03 червня 2013 року о 09.00
год. був здійснений комісійний вихід за
адресою: АДРЕСА_1. В ході якого було
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою
не проживають з 2009 року. Їх особистих
речей в квартирі немає. Даний факт
підтверджують сусіди.

Відповідно до акту від 17 січня 2014 року,
складеного в присутності ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 17 січня 2014 року о 08.30 год.
був здійснений комісійний вихід за
адресою: АДРЕСА_1. В ході якого було
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою
не проживають з 2009 року. Їх особистих
речей в квартирі немає. Даний факт
підтверджують сусіди.

Відповідно до акту від 08 липня 2014 року,
складеного в присутності ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 08 липня 2014 року о 09.00 год.
був здійснений комісійний вихід за
адресою: АДРЕСА_1. В ході якого було
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою
не проживають з 2009 року. Їх особистих
речей в квартирі немає. Даний факт
підтверджують сусіди.

Відповідно до акту від 03 жовтня 2014 року,
складеного в присутності ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, підписи яких засвідчено
начальником дільниці №5 КП ЖЕО №2 : був
здійснений комісійний вихід за
адресою: АДРЕСА_1. В ході якого було
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за даною адресою не
проживають з 2009 року. Їх особистих
речей в квартирі не має. Даний факт
підтверджують сусіди.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.71 ч.2 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місцем
проживання її батьків або одного з них,
з ким вона проживає.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що оскільки
відповідач ОСОБА_2 з 2009 року, без
поважних причин понад шість місяців, в
спірній квартирі не проживає, при цьому
не сплачуючи комунальні послуги та не
знімаючись з обліку втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1. Його
малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який, відповідно до закону, має
проживати з батьками, також підлягає
визнанню таким, що втратив право
користування житловим приміщення за
адресою - квартира АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до
суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІ Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований -
АДРЕСА_1 на користь громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко