№6/756/769/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарі -

Добровановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого
листа,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року державний виконавець
Шевченко О.Д. відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа від
17.02.2012 року у справі №2-2876 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь АЕК «Київенерго»
суми боргу у розмірі 728 грн. 86 коп.

Представник відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з»явився, причин
неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася.

Представник АЕК «Київенерго»
підтримала подання та наполягала на
його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що подання державного
виконавця Шевченко О.Д. відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В поданні від 26.09.2014 року про видачу
дубліката виконавчого листа державний
виконавець Шевченко О.Д. відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві вказує про втрату
виконавчого листа при проведенні
виконавчих дій, при цьому приходить до
такого висновку безвідповідально та
передчасно, не дослідивши виконавче
провадження.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що в листопаді 2013 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві вже було ініційовано
питання про видачу дубліката
виконавчого листа від 17.02.2012 року у
справі №2-2876 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АЕК «Київенерго» суми боргу.

Більше того, ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 11.12.2013 року
дане подання задоволено та видано
дублікат виконавчого листа, який на
даний час знаходиться в матеріалах
справи і не отриманий ініціатором
звернення.

Крім того, зі змісту розглянутого
подання відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві від 08.11.2013
року ВП №34040872 Про видачу дубліката
виконавчого документа вбачається, що
боржником на депозитний рахунок
відділу сплачено борг в повному обсязі.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З огляду на зміст ст. 370 ЦПК України
видача дубліката виконавчого листа є
правом суду, при цьому у кожному
випадку суд має достовірно встановити
втрату оригіналу виконавчого листа, а
також відомості щодо того чи не
виконано рішення суду та чи не втратило
рішення законної сили.

Державним виконавцем Шевченко О.Д.
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві достовірно не
встановлено втрату виконавчого листа,
більше того здійснено хибні висновки
без вивчення матеріалів виконавчого
провадження та матеріалів справи.

Враховуючи зазначене, підстави для
видачі дубліката виконавчого листа
відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого
листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук