АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2880/14
Головуючий у І інстанції Кусік І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 24 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Херсонської
області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 31 січня 2013 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

у грудні 2012 року позивач звернувся до
суду з даним позовом посилаючись на те,
що за кредитним договором № 002-21983-251007
від 25 жовтня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_2, остання отримала кредит у
вигляді відновлюваної відкличної
кредитної лінії в 30000 гривень з
встановленням кредитного ліміту в
розмірі 3000 гривень, свої зобов'язання
за договором відповідачка не виконала,
у позові поставлено питання про
стягнення з неї кредитної
заборгованості станом на 09 жовтня 2012
року в розмірі 3691,47 гривні.

Рішенням Білозерського районного суду
Херсонської області від 31 січня 2013 року
у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з посиланням на незаконність та
необґрунтованість рішення суду
поставлено питання про його скасування
та ухвалення нового рішення про
задоволення позову з підстав, що у
ньому зазначені.

В судовому засіданні при апеляційному
розгляді справи представник позивача
вимоги скарги підтримав, відповідачка
до суду не з'явилася повторно при
належному повідомленні.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
25 жовтня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», назва
якого змінена на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2
було укладено договір № 002-21983-251007 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки з
відкриттям відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
гривень з встановленням кредитного
ліміту на день укладання договору 3000
гривень на умовах, викладених у
тарифному пакеті Visa класичний, у
зв'язку з порушенням умов договору
заборгованість відповідачки за
кредитом складає 3691,47 гривні, вимог про
стягнення неустойки позивачем не
заявлялося (а.с. 5-16).

Між сторонами в силу укладеного
договору виникли правовідносини,
врегульовані його положеннями та ст.
ст. 1046, 1054 ЦК України, за якими
відповідачка отримала у позивача суму
кредиту із зобов'язанням повернути
позичену суму та сплатити проценти,
комісію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відмовляючи у задоволенні позову
суд першої інстанції прийшов до
помилкового висновку про відсутність
заборгованості відповідачки за
кредитним договором, оскільки з
наданого позивачем розрахунку, не
спростованого іншою стороною,
вбачається заявлена до стягнення
заборгованість за кредитом, при
визначені якої позивачем були
враховані сплачені відповідачкою
платежі та отримані кредитні кошти,
передбачених законом підстав для
застосування положень ЦК України щодо
позовної давності немає.

Таким чином колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції у справі не відповідає
вимогам щодо його законності та
обґрунтованості, апеляційну скаргу
слід задовольнити, рішення у справі
скасувати з ухваленням нового рішення
про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526, 1046, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 31 січня 2013 року
скасувати.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
3691,47 гривні в рахунок погашення
кредитної заборгованості, 336,4 гривні у
відшкодування судових витрат, всього
4027,87 гривні.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту проголошення, на нього
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _