Єдиний унікальний номер 205/6431/14-ц
У х в а л а

про виправлення описки

10 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при
секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
вступній та резолютивній частині
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 листопада 2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Дніпропетровська міська рада,
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

04 грудня 2014 року з Апеляційного суду
Дніпропетровській області до суду
надійшла цивільна справа, що була
порушена за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи -
Дніпропетровська міська рада,
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення, для
усунення недоліків, а саме:
виправлення описки у вступній та
резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 листопада 2014
року по даній цивільній справі.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не
з'явилися, про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином,
причину свого нез'явлення до суду не
повідомили. В силу ст. 219 ГПК України,
нез'явлення сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та
резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 листопада 2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Дніпропетровська міська рада,
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення,
помилково було зазначено по-батькові
заявника «ОСОБА_1» замість вірного
по-батькові «ОСОБА_1».

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне внести
виправлення у вступну та резолютивну
частину рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 13
листопада 2014 року по цивільній справі
за вищевказаним позовом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та
резолютивну частину рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 листопада 2014
року по цивільній справі № 2о/205/117/14
(205/6431/14-ц) за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи -
Дніпропетровська міська рада,
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення,
виправивши по-батькові заявника з
«ОСОБА_1» на вірне по-батькові
«ОСОБА_1».

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Мовчан Д.В.