Справа № 589/2786/14-ц р.
Провадження № 2/589/675/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі: головуючого - судді
Стародубцевої Л.О., з участю секретаря
судового засідання- Бойко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач звернувся в
Шосткинський міськрайонний суд з
вказаним позовом та просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача борг за кредитним договором
№ 002-18010-250607 від 25.06.2007 року в сумі 1267, 86
грн., а також судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп., мотивуючи тим, що 25.06.2007 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), - Позивач, та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Відповідач, уклали зазначений
кредитний договір згідно пункту 1.1.
якого Позивач надав позичальнику,
тобто відповідачу по справі, кредит у
сумі 1998.00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 21436747 від 25.06.2007
року та рахунок фактура від 25.06.2007 року.

Відповідно до пункту 2.3 договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0.01% в рік, а також за ведення
кредитної справи плату в розмірі 1% в
місяць.

У порушення ст..ст. 526, 530,631, 1049,1054 ЦК
України та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та
проігнорував неодноразові
повідомлення про виникнення
заборгованості.

Так, станом на 10.03.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 1267, 86 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом -1147.96
грн;

- заборгованість за відсотками- 0.02
грн;

- заборгованість за комісіями - 119.88
грн.

Представник позивача Марченко О.О.,
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, надав суду пояснення
стосовно наданих відповідачем копій
квитанцій та зазначив, що вони були
враховані в розрахунку заборгованості,
але не погасили її в повному обсязі.
Так, зазначені платежі відображені в
базі даних банку (витяг з якої
додається). Заборгованість по даному
кредиту обґрунтовується порядком
зарахування коштів на погашення
заборгованості, що передбачений
умовами договору (п.2.11) та наявністю
прострочених передбачений умовами
договору (п.2.11) та наявністю
прострочених відповідачем платежів по
кредиту.

Так, 270 грн.. які були сплачені (надійшли
на рахунок банку) 10.07.2007р. були
розподілені на погашення кредиту 250
грн.. відсотків 0.02 грн.. комісії 19. 98 грн.

В наступних місяцях серпні та вересні
2007 року чергові платежі сплачені не
були, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість, яка
відображена 6, 9; 13.

Внесені в жовтні 2007 року платежі в сумі
440.00 грн. були зараховані в тому числі на
погашення «Плати за пропуск платежів»
(що відображена в колонці 14 розрахунку
ціни позову), внаслідок чого внесений
платіж не був достатнім для погашення
простроченої заборгованості по
кредиту та чергового щомісячного
платежу, що призвело до чергової
прострочки погашення кредиту та
нарахування плати за пропуск платежів.

В підсумку, після того, як позичальник
припинив сплачувати кошти на погашення
заборгованості по кредитному договору,
несплаченою залишилась частина
кредиту в сумі і 1147,96 грн., відсотки - 0,02
грн., комісія за розрахункове
обслуговування - 119,88 грн.

Згідно п.3.3 договору - для остаточного
розрахунку за цим Договором
Позичальник повинен зателефонувати за
3 (три) дні до настання кінцевого
терміну повернення Кредиту за номером:
8 800 500 600 та дізнатись про фактичний
розмір своєї заборгованості за цим
Договором. Невиконання Позичальником
обов'язку зателефонувати не звільняє
його від зобов'язання своєчасно та в
повному обсязі повернути суму Кредиту,
суму нарахованих процентів за
користування Кредитом та плати за
ведення кредитної справи, а також
можливих штрафних санкцій,
передбачених цим Договором.

Відповідно до п.10.1 - строку дії договору
встановлюється з дня його підписання
сторонами та діє до повного виконання
зобов'язань за цим договором.*

Тому, АТ «Дельта Банк» вважає
розрахунок заборгованості по
кредитному дговору - таким, що
відповідає погодженим сторонами
умовам, а позовні вимоги банку -
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_1, позов не визнала,
просить відмовити в позові у зв*язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності про що надала відповідну
заяву, оскільки по перше вона вважає,
що повністю розрахувалась за кредитним
договором, а по-друге, якщо позивач
вважав, що вона винна якусь суму, то
повинний був повідомити її про це, а не
чекати 7 років, останній платіж саме на
вимогу банку вона здійснила у серпні 2008
року в сумі 220 грн., і більше ніяких
вимог кредитор їй не виставляв, тому
вона вважала, що таким чином кредит
погашений.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника позивача,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін та ухвалити рішення,
відповідачка не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що
між сторонами виникли договірні
відносини, взаємні зобов'язання сторін
були напряму вказані кредитному
договорі. (а.с.3-5,7).

Відповідно до вимог ч.4 ст.267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ст.261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права.

Відповідно до пункту 2.8 даного
Договору, починаючи з місяця, що слідує
за місяцем, в якому наданий Кредит,
Позичальник щомісячно не пізніше 25
числа кожного місяця сплачує Кредитору
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
Кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за ведення
кредитної справи, у розмірі 220.00
гривень,- „Платіж". В місяці, на який
припадає закінчення терміну
користування Кредитом, зазначений в п.
1.2. Платіж повинен бути сплачений
Позичальником не пізніше кінцевого
терміну повернення Кредиту. У випадку,
якщо день сплати Платежу припадає на
вихідний, святковий або календарний
день, котрий у поточному місяці
відсутній (29. 30 або 31 число), то
Позичальник зобов'язаний сплатити
Платіж у попередній робочий день. При
цьому, розмір останнього Платежу може
коригуватися Кредитором без
додаткового погодження з
Позичальником і дорівнюватиме сумі
фактичної заборгованості за Кредитом,
процентами за його користування та
платі за ведення кредитної справи, що
залишилася після сплати Позичальником
всіх Платежів за цим Договором.

Останній платіж відповідач здійснив
08.08.2008 року, про свідчить розрахунок
сплати, а також зазначають сторони.

Таким чином, з 09.08.2008 року починається
відлік строків загальної позовної
давності, оскільки з настанням строку
виконання зобов'язань за кредитним
договором позивач дізнався чи повинен
був дізнатися про порушення свого
права.

Трирічний строк позовної давності за
вимогами закінчився 09.08.2011 року.

Позов до суду позивач подав лише 20.05.2014
року відбиток поштового штампу на
конверті.

За таких обставин, вимоги щодо
стягнення заборгованості по договору
№ 002-18010-250607 від 25.06.2007 року в сумі 1267, 86
грн., заявлені позивачем з пропуском
строку позовної давності.

Позивач у позові не зазначив причини
пропуску строку та не заявляв
клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст. 526,527, 530, 257, 261, 267 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові Публічному
акціонерному товаристві «Дельта БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором за пропуском
строку позовної давності.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України вступна
та резолютивна частини рішення
проголошені в судовому засіданні

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева