Справа № 361/2248/14-ц Головуючий у І
інстанції Петришин Н.М.Провадження №
22-ц/780/5142/14 Доповідач у 2
інстанції АнтоненкоКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря - Ромашини І.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 08 липня 2014
року у справі за позовом комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву води.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року комунальне
підприємство Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву води, посилаючись на те, що
позивач надає послуги з
теплопостачання в квартиру АДРЕСА_2
власниками якої є: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що
відповідачами своєчасно не
проводиться повна оплата за спожиті
послуги, у них утворилась
заборгованість за надані послуги за
період з 01 січня 2006 по 01 вересня 2010 року
в розмірі 8 958 грн. 41 коп. У зв'язку з
викладеним комунальне підприємство
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія»
просило стягнути з відповідачів на
його користь 8 958 грн. 41 коп. та вирішити
питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду від 08 липня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву води у розмірі 8
958 грн. 41 коп. у розмірі пропорційно до
їх часток у праві власності на
квартиру. Вирішено питання щодо
судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідачі
просять скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову в
позові, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що
співвласниками квартири АДРЕСА_1 в
період з 01 січня 2006 року по 21 січня 2010
року були: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 у рівних частках, а з 21 січня 2010
року ? частка квартири згідно договору
дарування перейшла від ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою
комунального підприємства Броварської
міської ради «Броварське бюро
технічної інвентаризації»( а.с. 5).
Розмір нарахувань за користування
послугами з опалення та підігріву води
проводиться підприємством на підставі
тарифів, затверджених рішенням
виконавчого комітету Броварської
міської ради. Зазначені тарифи
відображені у зведеній відомості про
тарифи та послуги з теплопостачання
для першої групи споживачів (населення)
по КП «Броваритеплоенергомережа» (а.с.
11). З розрахунку суми боргу, рахунок №
20588, вбачається що за відповідачами
рахується заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01 січня 2006
року по 01 лютого 2010 року у розмірі 7 574
грн. 16 коп. (а.с. 8-9), а в період з 01 лютого
2010 року по 01вересня 2010 року
заборгованість складала 1 384 грн. 25 коп.
(а.с. 10).

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд обґрунтовано виходив з
положень п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,
68, ЖК України, ст. 360 ЦК України та
прийшов до правильного висновку про
задоволення позовних вимог.

Висновки суду відповідають вимогам
закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, підстав до його скасування при
апеляційному розгляді справи не
встановлено.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що
комунальне підприємство Броварської
міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» не є
належним позивачем та що суд мав
застосувати строк позовної давності,
не заслуговують на увагу, оскільки ці
питання були предметом дослідження
судом першої інстанції де їм вже надано
обґрунтовану правову оцінку.

Доводи апелянтів про те, що послуги
надавались неналежної якості, не
підтверджені належними та допустимими
доказами.

Інших доводів, які б спростовували
висновки суду в апеляційній скарзі не
приведено.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, ухвалене з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права і не може бути
скасоване з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
відхилити, а рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 08 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді: