Справа № 129/3563/13-ц
Провадження по справі № 2/129/34/2014
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

"04" вересня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар

з участю секретаря - О.П. Бойка

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
колективного підприємства «Гайсинська
меблева фабрика» про стягнення
заробітної плати, зобов’язання видати
наказ про звільнення та внести записи в
трудову книжку, -

встановив:

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання
про обов’язкове зупинення провадження
в цій справі до вирішення
кримінального провадження № 0000571,
внесеного до ЄРДР 3.09.2014 р., за заявою
ОСОБА_1 про скоєння ОСОБА_2 злочину,
передбаченого ч.1 ст.358 КК України
(фабула: в жовтні 2013 року ОСОБА_2 надав
до Гайсинського районного суду
підроблені документи щодо роботи його
на КП «Гайсинська меблева фабрика» для
відшкодування йому невиплаченої
заробітної плати), оскільки вважала, що
розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до КП
«Гайсинська меблева фабрика»
неможливий до вирішення кримінального
провадження № 0000571.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з`явився, подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій
позовні вимоги підтримує повністю і
просить їх задовольнити.

З`ясувавши позиції сторін, оглянувши її
матеріали, витяг з кримінального
провадження № 0000571, суд визнає, що
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК
України суд зобов`язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку зокрема
кримінального судочинства;
провадження в справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КПК України
кримінальне провадження - досудове
розслідування і судове провадження,
процесуальні дії у зв`язку із вчиненням
діяння, передбаченого законом України
про кримінальну відповідальність.

Оскільки, позивач ОСОБА_2, на
підтвердження свої вимог, зокрема, про
стягнення з відповідача заробітної
плати та середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні в
розмірі 51 000 грн., вихідної допомоги у
зв’язку із припиненням трудового
договору внаслідок порушення
власником законодавства про працю в
сумі 9000 грн., в числі інших доказів
надав суду наказ № 1-к від 29.08.2012 р.
голови правління ОСОБА_3 про прийняття
ОСОБА_2 на роботу на посаду
юрисконсульта КП «Гайсинська меблева
фабрика» з 29.08.2012 р., довідку б/н від
4.10.2013 р. про його роботу на цьому
підприємстві з підписом ОСОБА_3, заяву
ОСОБА_2 про звільнення з роботи з 7.10.2013
р. (без штампу вхідної документа), в
судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 та сам ОСОБА_3
категорично заперечували факт
укладення з позивачем трудового
договору та підписання ОСОБА_3 наказу
та довідок; 3.09.2014 р. розпочато
кримінальне провадження № 0000571 за
заявою представника КП «Гайсинська
меблева фабрика» ОСОБА_1 про вчинення
ОСОБА_2 злочину, передбаченого за ч.1
ст.358 КК України (фабула: в жовтні 2013
року ОСОБА_2 надав до Гайсинського
районного суду підроблені документи
щодо його роботи на КП «Гайсинська
меблева фабрика» для відшкодування
невиплаченої йому заробітної плати), -
то зважаючи на те, що обставини, які є
підставою позову та заперечень проти
нього, є предметом дослідження у
вказаному кримінальному провадженні,
рішення по кримінальному провадженні
безпосередньо впливає на вирішення
спору по цій цивільній справі, то суд
зобов`язаний зупинити провадження по
даній цивільній справі до набрання
законної сили рішенням по
кримінальному провадженні № 0000571.

Керуючись ст. 201, 203 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до колективного підприємства
«Гайсинська меблева фабрика» про
стягнення заробітної плати,
зобов’язання видати наказ про
звільнення та внести записи в трудову
книжку, - зупинити до набрання законної
сили рішенням по кримінальному
провадженні № 0000571 відносно
ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань 3.09.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський
районний суд.

Суддя: