Провадження № 2/554/4118/2014
УХВАЛА

Іменем України

/ про закриття провадження у справі у
зв'язку

з визнанням мирової угоди /

28 жовтня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення
розміру часток у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та порядку користування та володіння
нею,

встановила:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку та порядку
користування та володіння нею.

У судове засідання сторони не
з'явилися, просили розглядати справу у
їх відсутність, зробили спільну заяву,
надавши суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

за основу вирішення спору приймається
Висновок експертного земельно -
технічного дослідження № 174 від 24
жовтня 2014 року, складений судовим
експертом ОСОБА_7:

1. Сторони згодні з варіантом № 1
розподілу земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, який
передбачає виділення в особисте
користування :

- ОСОБА_1 - 214 кв. м ( на плані
червоний колір);

- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - 322 кв. м ( на
плані синій

колір);

- ОСОБА_3 - 203 кв. м ( на плані жовтий
колір);

- ОСОБА_6 - 78 кв. м ( на плані
помаранчевий колір);

-ОСОБА_4 - 154 кв, м ( на плані коричневий
колір),

У спільне користування ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 виділяється 29 кв. м для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

2. Сторони згодні з варіантом № 1
розподілу земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1 для ведення садівництва, який
передбачає виділення в особисте
користування :

- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - 213 кв. м ( на
плані синій

колір);

- ОСОБА_6 - 46 кв. м ( на плані
помаранчевий колір);

-ОСОБА_4 - 71 кв. м ( на плані коричневий
колір).

У спільне користування ОСОБА_6, ОСОБА_4
виділяється 7 кв. м для ведення
садівництва.

3. За вказаним варіантом розподілу
розмір ідеальних часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку , призначену для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд буде складати:

- у ОСОБА_1 - 214/1000;

- у ОСОБА_5 - 161/1000;

- у ОСОБА_2 - 161/1000;

- у ОСОБА_3 - 203/1000;

- у ОСОБА_6 - 78/1000;

- у ОСОБА_4 - 154/1000,

4. За вказаним варіантом розподілу
розмір ідеальних часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, призначену для
ведення садівництва, буде складати :

- у ОСОБА_5 - 106/337;

- у ОСОБА_2 - 107/337;

- у ОСОБА_6 - 49/337;

- у ОСОБА_4 - 75/337.

5. Сторони по справі, укладаючи
дану мирову угоду, зобов'язуються не
мати один до одного жодних претензій з
приводу предмету спору в подальшому.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Ураховуючи те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 175, 205 п.4 ч.1 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно варіанту № 1 розподілу
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд висновку експертного
земельно - технічного дослідження № 174
від 24 жовтня 2014 року, складеного
судовим експертом ОСОБА_7 виділити в
особисте користування:

- ОСОБА_1 - 214 кв. м ( на плані
червоний колір);

- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - 322 кв. м ( на
плані синій

колір);

- ОСОБА_3 - 203 кв. м ( на плані жовтий
колір);

- ОСОБА_6 - 78 кв. м ( на плані
помаранчевий колір);

- ОСОБА_4 - 154 кв, м ( на плані
коричневий колір),

У спільне користування ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 виділити 29 кв. м для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Згідно варіанту № 1 розподілу
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1
для ведення садівництва висновку
експертного земельно - технічного
дослідження № 174 від 24 жовтня 2014 року,
складеного судовим експертом ОСОБА_7
виділити в особисте користування:

- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - 213 кв. м ( на
плані синій

колір);

- ОСОБА_6 - 46 кв. м ( на плані
помаранчевий колір);

- ОСОБА_4 - 71 кв. м ( на плані
коричневий колір).

У спільне користування ОСОБА_6, ОСОБА_4
виділити 7 кв. м для ведення
садівництва.

Визначити розмір ідеальних часток у
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку, призначену для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд:

- ОСОБА_1 - 214/1000;

- ОСОБА_5 - 161/1000;

- ОСОБА_2 - 161/1000;

- ОСОБА_3 - 203/1000;

- ОСОБА_6 - 78/1000;

- ОСОБА_4 - 154/1000.

Визначити розмір ідеальних часток у
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку, призначену для
ведення садівництва:

- ОСОБА_5 - 106/337;

- ОСОБА_2 - 107/337;

- ОСОБА_6 - 49/337;

- ОСОБА_4 - 75/337.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення
розміру часток у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та порядку користування та володіння
нею, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН.В. Тімошенко