Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з 27.12.1993
року вони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Новобілокоровицької селищної ради
Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 37.

Від спільного проживання у шлюбі з
відповідачем мають неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають по місцю проживання
позивачки.

Позивачка надала до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач також надав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнає.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 27.12.1993 року перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований
виконавчим комітетом
Новобілокоровицької селищної ради
Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 37, що
стверджується свідоцтвом про шлюб. Від
спільного проживання в шлюбі сторони
мають неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають по місцю
проживання позивачки, що стверджується
копіями свідоцтв про народження дітей.

Під час спільного проживання у шлюбі
між позивачкою та відповідачем виникли
неприязні відносини, які створили
обстановку при якій збереження сім'ї є
неможливим, і у зв'язку з чим сторони не
підтримують шлюбні відносини більше
восьми років, спільного господарства
не ведуть, проживають окремо.

Позивачка не перебуває на обліку з
приводу вагітності в Олевській
центральній районній лікарні, що
стверджується довідкою Олевської ЦРЛ
від 30.09.2014 року за №115, а також немає
неповнолітніх дітей віком до одного
року.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з
яких слідує, що шлюб розривається за
заявою одного із подружжя, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими і якщо заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини або чоловіка.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка у поданій до суду позовній
заяві запевнила суд про те, що її
рішення про розірвання шлюбу є
остаточним і відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню
шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними
слід розірвати.

Разом з тим вирішуючи питання щодо
визначення місця проживання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідно до ст.29 ЦК
України з якої слідує, що місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому, у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Фізична особа,
яка досягла чотирнадцяти років, вільно
обирає собі місце проживання, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що у відповідності до ст.29 ЦК та 160 СК
України, неповноліття дитина позивачки
та відповідача - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи вік 17 років і 5
місяців на день розгляду справи, має
відповідне право вільно і самостійно
обирати собі місце свого проживання,
або проживання по місцю проживання з
одним із своїх батьків.

Вирішуючи питання щодо визначення
місця проживання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд у
відповідності до ч.4 ст.29 ЦК України,
вважає, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід
залишити з позивачкою для подальшого
виховання, оскільки це не суперечить її
інтересам та інтересам дитини.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88, 212-215, 217 ЦПК
України, ст.ст.109, 110, 112,160,161 СК України та
ст.29 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27.12.1993 року
виконавчим комітетом
Новобілокоровицької селищної ради
Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 37 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище:
«ОСОБА_1».

Місце проживання неповнолітньої
дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, визначити за місцем
проживання матері ОСОБА_1 для
подальшого виховання.

В решті позову ОСОБА_1 щодо визначення
місця проживання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання -
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук