Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4789/14-ц
Провадження № 2/553/1635/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2014 рокум. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції,
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про звільнення майна
з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ, ПАТ "Кредитпромбанк"
про звільнення заставленого майна
з-під арешту, посилаючись на те, що на
підставі кредитного договору №
PLCRАN36440033 від 29/03/2007 року, укладеного між
ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником
якого являється ПАТ КБ "Приватбанк") та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 12003,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 28.03.2014 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між Банком та
ОСОБА_1 29.03.2007 року укладений договір
застави рухомого майна, на підставі
якого позичальник передав в заставу
належний йому на праві власності
автомобіль"DAEWOO NEXIA", реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Оскільки ОСОБА_1 не виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 26.03.2012 року звернуто стягнення на
предмет іпотеки автомобіль"DAEWOO NEXIA",
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, який належить йому на праві
власності, шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
Банку всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Постановою заступника начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції ВП № 35126398
від 13.05.2013 року на вказаний автомобіль
накладений арешт у зв'язку з виконанням
виконавчого листа № 2-4893 від 06.04.2010 року,
виданого Октябрським районним судом м.
Полтави про стягнення боргу зі ОСОБА_1
на користь ВАТ "Кредитпромбанк" в
розмірі 6745 грн. 14 коп.

Враховуючи те, що право застави на
автомобіль виникло у ПАТ КБ
"Приватбанк" раніше, ніж на нього
накладено арешт постановою заступника
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, заборгованість перед
позивачем не погашена, а її розмір
станом на 25.03.2014 року складає 40194,01
доларів США, що значно перевищує
вартість предмету застави, просить
звільнити з-під арешту, накладеного на
підставі постанови заступника
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ВП № 35126398 від 13.05.2013 року,
легковий автомобіль "DAEWOO NEXIA",
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_1 та
скасувати постанову Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції від 13.05.2013 року про розшук майна
- автомобіля "DAEWOO NEXIA", реєстраційний
номер НОМЕР_1.

В судове засіданні учасники
процесу не з'явились, від представника
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2
надійшла заява про залишення без
розгляду позовних вимог в частині
скасування постанови Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції від 13.05.2013 року про розшук майна
- автомобіля "DAEWOO NEXIA", реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1,
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції,
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про звільнення майна
з-під арешту в частині позовних вимог
про скасування постанови Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції від 13.05.2013 року про розшук майна
- автомобіля "DAEWOO NEXIA", реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом 5 днів з
часу отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна