У х в а л а

24 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько А.О.,
Хопти С.Ф.,

Черненко В.А.,
Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Автозаводського міського управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області, про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про відшкодування 25 тис. грн
моральної шкоди, завданої створенням
перешкод у спілкуванні з дітьми.

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від
11 вересня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 24 жовтня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у даній справі
на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 листопада 2013
року з підстав встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень з
підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 355
цього Кодексу, може бути подана особою,
на користь якої постановлено рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, коли
стало відомо про набуття цим рішенням
статусу остаточного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 вересня 2014
року заяву ОСОБА_3 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків, а
саме для надання суду копії рішення,
ухваленого міжнародною судовою
установою на користь заявника.

На виконання вимог вказаної ухвали
суду ОСОБА_3 направив до суду
касаційної інстанції заяву, у якій
зазначив, що міжнародними судовими
установами рішення на його користь у
даній справі не ухвалювались. Тобто,
заявник не має права на подання такої
заяви з підстав, передбачених
п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним заява ОСОБА_3
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 листопада 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - відділ державної
виконавчої служби Автозаводського
міського управління юстиції м.
Кременчука Полтавської області, про
відшкодування моральної шкоди
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О.Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П. Штелик