Справа № 138/3305/14-ц
Провадження №:2/138/955/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.12.2014
м.Могилів -
Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний
суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич
Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Могилеві -
Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
вище позовом, який мотивовано тим, що
сторони спору мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не надає коштів
на утримання дитини, а позивачу одній
важко забезпечувати дочку всім
необхідним. Відповідач фізично
здоровий, офіційно не працює, але
підробляє по найму у приватних осіб в
м.Москві Російської Федерації, інших
утриманців немає.

Враховуючи зазначені обставини
позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дочки в твердій грошовій
сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій також зазначила, що позовні вимоги
підтримує та те, що в разі відсутності
відповідача вона не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином за місцем реєстрації.

Враховуючи зазначені обставини суд,
зважаючи на зміст заяви позивача,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказів, відповідно до положень ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності суд,
вважає що позов підлягає задоволенню,
враховуючи таке.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Могилів - Подільському
реєстраційної служби Могилів -
Подільського міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області, 08 лютого 1997 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблено актовий запис №14. (а.с.6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, актовий запис про народження
№256 (а.с.5).

Той факт, що дочка проживає разом з
позивачем підтверджується довідкою
голови квартального комітету №12
«Вокзальний» від 27.10.2014 (а.с.3).

Згідно довідки Могилів-Подільського
медичного коледжу Вінницької обласної
ради від 23.10.2014 №199 ОСОБА_3 з 01.09.2012 є
студенткою медсестринсько -
стоматологічного відділення
Могилів-Подільського коледжу та
навчається за контрактом на денній
формі (а.с.4).

Частиною 1 статті 141 СК України
визначено, що мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини, і
відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України
зазначено, що за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.

Суд, зважаючи на положення та ст.ст.
141,180-182,191 СК України, зокрема щодо
солідарного обов'язку батьків на
утримання дитини, та те що зі змісту
позову слідує, що відповідач офіційно
не працює, дійшов до висновку, що з
відповідача слід стягувати на користь
позивача аліменти на утримання дочки в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.,
щомісячно, починаючи з 04.11.2014 і до
досягнення дочкою повноліття.

Зважаючи на те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору,
дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
рішення суду щодо стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 141, 180-182,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88,197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце
реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 (одна тисяча ) грн.,
щомісячно, починаючи з 04.11.2014 і до
досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 200 грн. за
правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету м.
Могилів-Подільського судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.
(банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця, МФО 802015, номер
рахунку 0009, ,
одержувач коштів УДКСУ у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилеві-Подільському (м.
Могилів-Подільський) 22030001; призначення
платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ
Могилів-Подільського міськрайонного
суду 26423235, Пункт 1.1.).

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити дане рішення до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ