Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
04.08.2004 року вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох
років у них з відповідачем постійно
виникали сварки і скандали з будь-якого
приводу. Відповідач не надавав грошей
до сімейного бюджету, не приймав участі
у вихованні та утриманні їх дитини, в
результаті чого сім'я почала рушитися.
Він дозволяв собі застосовувати до
дитини ненормативну лексику, що
негативно вплинуло на виховання
дитини, та вчителі у школи звернули на
це її увагу. Пагубний вплив на розвиток
і виховання їх сина з боку відповідача
став однією з причин повного розриву їх
відносин і розпаду сім1ї в цілому. На
початку 2014 року відповідач пішов з дому
і проживає за невідомою їй адресою,
хоча зареєстрований у Київській
області. Протягом останніх дев'яти
місяців вони не підтримують шлюбні
стосунки, не мають спільного бюджету.
Вона втратила до відповідача почуття
поваги і вважає, неможливим
відновлення їх відносин.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, та
задоволення позову. В разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечувала щодо заочного порядку
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання, не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, за
відомою позивачу адресою, заяв про
відкладення розгляду справи з поважних
причин чи про розгляд справи за його
відсутності суду не надав, що дає
підстави для прийняття рішення по суті
спору без присутності відповідача, по
доказам наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04.08.2004 року. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
початку 2014 року між сторонами
припинені шлюбні відносини, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо. Позивач не бажає зберегти сім'ю,
подальше сумісне життя з відповідачем
вважає неможливим. Враховуючи
викладене, суд вважає недоцільним
збереження такої сім'ї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218,
223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.08.2004 року в Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції міста Києва,
актовий запис № 781.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: