КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6206/14-ц
Провадження № 2/552/2219/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

25.11.2014 року Київський районний суд
міста Полтави в складі:

Головуючого судді –
Турченко Т.В.

При секретарі           -
Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, виконавчого комітету Київської
районної в місті Полтаві ради про
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського
районного суду м.Полтави з 30.09.2014 року
перебуває цивільна справа за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Київської районної в місті
Полтаві ради про визнання права
власності.

27.10.2014 року до Київського
районного суду м.Полтави надійшла
заява ОСОБА_2, в якій вона просила
закрити провадження по вищевказаній
справі.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 за
дорученням ОСОБА_3 просив відмовити в
задоволенні заяви за без під ставністю.

Представник відповідача
виконавчого комітету Київської
районної в м.Полтаві ради ОСОБА_4 при
розгляді заяви покладався на розсуд
суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
про закриття провадження у справі у
зв’язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін,
укладені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні 25.10.2013 року суддею Київського
районного суду м.Полтави Миронець О.К.
винесено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради про визнання
права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради про визнання
права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно відмовлено.

04.12.2013 року ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а
рішення Київського районного суду
м.Полтави від 25.10.2013 року залишено без
змін (а.с.52-53).

Ч.3 ст.206 ЦПК України
передбачено, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі
вищевикладеного, суд заслухавши думку
представника позивача за дорученням
ОСОБА_3, представника відповідача
ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до тих
самих сторін, про той самий предмет
спору та з тих самих підстав, то
провадження по цивільній справі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Київської районної в місті Полтаві
ради про визнання права власності
підлягає закриттю.

Керуючись ст.205- 206 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Київської
районної в місті Полтаві ради про
визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд
міста Полтави протягом п’яти днів з
моменту проголошення.

Головуючий

Т.В.Турченко