22-ц/772/3037/2014Головуючий в суді першої
інстанції Федчишен С. А.Категорія 48
Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Вінницької
області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Панасюка О. С., Іванюка М. В.,

за участю секретаря: Руденко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 25
вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
мотивовуючи свої вимоги тим, що 15.02.1997
року між сторонами було зареєстровано
шлюб, який розірвано рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 20.09.2012 року.

Відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 11.06.2012
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі 6000 грн., але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27.04.2012 року до досягнення
дитиною повноліття.

Протягом тривалого часу позивач
справно сплачував аліменти, оскільки
мав стабільну заробітну плату. Під час
виконання трудових обов'язків ОСОБА_2
отримав виробничу травму та тривалий
час знаходився на стаціонарному
лікуванні, в зв'язку з чим втратив
роботу. Після чого, позивач не мав змоги
повністю сплачувати аліменти.

В листопаді 2013 року позивач звернувся
за допомогою до Калинівського
районного центру зайнятості населення,
яким позивачу було надано статус
безробітного.

13.01.2014 року позивач прийнятий на роботу
в ТОВ «Техпромресурс» м. Москва
Російської Федерації, на посаду
енергетика та почав отримувати
заробітну плату в розмірі 10000
російських рублів на місяць.

З 01.04.2014 року позивач оформлений на
постійне місце роботи із заробітною
платою в розмірі 20 000 російських рублів,
тобто сума заробітної плати позивача
по курсу російського рубля до гривні
становить 6 600 грн.

Зважаючи на викладене, просив зменшити
розмір аліментів встановлений
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 11.06.2012 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей в
твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн.,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 27.04.2012 року до
досягнення дітьми повноліття на ?
частину всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, на
кожну дитину окремо, починаючи з дня
набрання рішення суду законної сили до
досягнення старшою дитиною повноліття
та припинити стягувати аліменти за
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 11.06.2012 року.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 вересня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просив оскаржуване рішення скасувати
та постановити нове рішення, яким його
позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обгрунтованість
оскаржуваного рішення в межах доводів
апеляційної скарги, та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню виходячи з на ступного.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України
рішення повинно бути закон ним і
обгрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються,
чи є інші фактичні дані (пропуіцення
строку позовної давності, тощо), що
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження, які
правовідно сини випливають із
встановлених обставин, яка правова
норма підлягає застосу ванню до цих
правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судо чинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
дослі джені в судовому засіданні.
Умовами обґрунтованості є повне і
всебічне з'ясу вання обставин, що мають
значення для справи, доведеність тих
обставин, які суд вважає встановленими,
відповідність висновків суду
обставинам справи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм сімейного кодексу при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що за
відсутності домовленості між
батьками про сплату

аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі

звернутися до суду з відповідним
позовом.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 11.06.2012 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі в розмірі 6 000
грн., але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 27.04.2012 року до
досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Стаття 192 СК України вказує на
можливість зміни раніше встановленого
розміру аліментів за наявності
доведених в судовому порядку підстав,
а саме: зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника, відповідно до ч.
3 ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження» не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

Як свідчить інформація, викладена у
довідці-розрахунку ВДВС Калинівського
РУЮ /а.с. 60/, заборгованість ОСОБА_2 за
аліментами станом на 01.09.2014 року
становить 105058 грн. Вказана
заборгованість свідчить про зміни у
його матеріальному становищі, на
відміну від того, яке існувало на
момент ухвалення рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 20.09.20012
року, у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, під час
розгляду якої останній визнав позов
про стягнення з нього аліментів в
твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн.,
які на той час він спроможний був
сплачувати.

На даний час ОСОБА_2 має постійне місце
роботи у ТОВ «Техпромресурс» в м.
Москва Російської Федерації на посаді
енергетика та є застрахованою особою
(а.с.17,18,54,55). Відповідно до довідки про
доходи фізичних осіб, заробітна плата
ОСОБА_2 становить 20000 російських рублів
на місяць /а.с. 52,53/. Зазначена сума
доходу еквівалентна 6600 грн., з яких 6000
грн. необхідно утримувати на сплату
аліментів, що становить понад 80 % його
заробітної плати.

За таких обставин, колегія суддів
вважає помилковими висновки суду
першої інстанції щодо відсутності
належних та допустимих доказів про
зміну матеріального стану ОСОБА_2, та
приходить до висновку, що розмір
аліментів, встановлений рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 11.06.2012 року, стосовно нього, може
бути змінений, в зв'язку з чим рішення
підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання щодо визначення
розміру аліментів, колегія суддів
виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в

твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і
виплачуються щомісячно.

Пленум Верховного Суду України у п. 17
постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснив, що,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Зважаючи на викладене, з урахуванням
наявності у позивача постійного місця
роботи і стабільного доходу, а також
того, що розмір аліментів, які він
просить стягувати з нього на утримання
двох неповнолітніх дітей не буде
перевищувати 50 % його заробітної плати,
колегія суддів приходить до висновку
про можливість повністю задовольнити
його позовні вимоги, змінивши розмір
аліментів, встановлений рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 11.06.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей в
твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн.,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 27.04.2012 року до досягнення
дітьми повноліття, шляхом зміни
способу їх присудження, стягнувши з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання 2-х
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, на кожну дитину окремо,
починаючи з дня набрання рішенням суду
законної сили до досягнення кожною
дитиною повноліття. припинивши
стягнення аліментів за рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці у
справі № 212/6894/2012 від 11.06.2012 року.

При цьому, колегією суддів
враховується правова позиція
Верховного Суду України у справі № 143
цс 13, згідно якої, з огляду на
відсутність імперативної заборони
змінювати розмір аліментів шляхом
зміни способу їх присудження, за
положенням ст. 192 СК України зміна
розміру аліментів може мати під собою й
зміну способу їх присудження /зміна
розміру аліментів, стягнутих за
рішенням суду у частці від заробітку
/доходу/ матері, батька дитини на розмір
аліментів у твердій грошовій сумі та
навпаки/.

Аліменти у зміненому розмірі
підлягають стягненню з моменту
набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 309, 316, 319, 324, 325 ЦПК України,
колегія cуддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 вересня 2014
року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці у справі № 212/6894/2012 від 11 червня
2012 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на користь ОСОБА_3, на
утримання двох неповнолітніх дітей:
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, на кожну дитину окремо,
починаючи стягнення з дня набрання
рішенням суду законної сили до
досягнення кожною дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів
відповідно до рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці у справі №
212/6894/2012 від 11 червня 2012 року

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, і може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: