Провадження № 6/263/392/2014
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Соколової О.Б., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залу
суду в м. Маріуполі подання ОСОБА_1
відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року державний виконавець
Жовтневого ВДВС ММУЮ звернувся до суду
з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В поданні
зазначив, що виконавчий лист № 2-1749 від
21.06.1999, був втрачений в ході проведення
виконавчих дій. Просив видати дублікат
зазначеного виконавчого листа для
подальшого виконання рішення суду.

Заявник та заінтересовані особи у
судове засідання не з’явились з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи були повідомлені в
передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа,
тому суд розглянув справу за
відсутністю сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який його видав,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Судом встановлено, що 21 червня 1999 року
Жовтневим районним судом міста
Маріуполя було ухвалено рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. На виконання
зазначеного рішення було видано
виконавчий лист № 2-1749 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
зі всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 14.06.1999 року до досягнення
дитиною повнолітнього віку. Згідно
подання державного виконався ОСОБА_1
ВДВС ММУЮ, виконавчий лист, виданий на
підставі вищезазначеного рішення суду,
був втрачений в ході проведення
виконавчих дій.

Вказані обставини свідчать про те, що
виконавчий лист, виданий по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, було втрачено, через що суд
вважає необхідним видати державному
виконавцю дублікат вказаного
виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання ОСОБА_1 відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
задовольнити.

ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої
служби Маріупольського міського
управління юстиції дублікат
виконавчого листа № 2-1749 від 21.06.1999 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Степанова