Справа № 2514/5340/12 Провадження №
22-ц/795/2443/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Острянський В.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ніжинський міськрайонного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2012
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, таким, що
відбувався та визнання права
власності,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 24
грудня 2012 року задоволені позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
таким, що відбувався та визнання права
власності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 31
жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України,
оскільки апелянт не приймав участь у
розгляді справи в суді першої
інстанції.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" при поданні
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується в розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" при поданні
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується в розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1218
грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп.
судового збору (позовні вимоги про
визнання таким, що відбувся договір
купівлі-продаж земельної ділянки), а
також ОСОБА_1 повинен був сплатити 30000
грн. х 0,1 х 50 % = 150 грн. 00 коп. судового
збору (позовні вимоги про визнання
права власності на земельну ділянку),
всього 271 грн. 80 коп., а сплачено лише 243
грн. 60 коп., що підтверджується
квитанцією, яка мається на а.с. 33.

Отже, по даній справі апелянту
необхідно доплатити судовий збір в
сумі 28 грн. 20 коп. за наступними
реквізитами - отримувач - УК у
м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р
0002, , в ГУДКСУ у
Чернігівській області, (МФО 853592), та
надати оригінал документа про сплату
вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
надавши апелянту строк для усунення
зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ніжинський міськрайонного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2012
року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати
вказану вимогу в п'ятиденний термін з
дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі
невиконання зазначеної вимоги в
установлений термін, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський