справа № 166/1505/14-ц
провадження № 2/166/351/14
У Х В А Л А

про
призначення експертизи

смт. Ратне
11 грудня 2014
року

Ратнівський районний суд
Волинської області у складі:

головуючої судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської
А.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ПрАТ СК "ПЗУ Україна" та Моторне
(транспортне) страхове бюро України про
стягнення матеріальної шкоди завданої
джерелом підвищеної безпеки

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної
шкоди завданої ДТП, що мала місце 30.10.2011
року на автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці в с.Замшани
Ратнівського району Волинської
області.

Просить стягнути з відповідача на
його користь вартість відновлюваного
ремонту належного йому автомобіля ВАЗ
21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, який
був пошкоджений внаслідок ДТП, з вини
відповідача джерелом підвищеної
небезпеки-некерованою гужовою
повозкою, належною ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
доручення, заявив клопотання про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи для
визначення суми матеріальної шкоди,
заподіяної автомобілю ВАЗ 21099,
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
ДТП, що сталось 30.10.2011 року.

Представник відповідача проти
призначення судової автотоварознавчої
експертизи не заперечив. При цьому
заперечив проведення доручати Авто
Експер_Сервісу Волинь, який проводив
дослідження і може бути зацікавлений в
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників
процесу та вивчивши матеріали справи,
суд вважає клопотання обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню, оскільки для
вирішення питання, що має суттєве
значення для правильного розв'язання
спору, необхідні спеціальні знання, суд
вважає необхідним призначити по справі
судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського НДЕКЦ ( 43025 м.Луцьк,
вул.Винниченка,43)

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу, на
розгляд якої поставити питання:

- Який матеріальний збиток завданий
власникові автомобіля ВАЗ 21099,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належний
ОСОБА_3, в результаті його пошкодження
при ДТП, яка мала місце 30.10.2011 року на
автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці в
с.Замшани Ратнівського району
Волинської області станом на момент
вчинення ДТП та станом на момент
проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського НДЕКЦ (43025 м.Луцьк,
вул.Винниченка,43), попередивши експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи
ухвалу суду та заяву №4 позивача з
додатками.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати
експерту для дослідження автомобіль
ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 та
свідоцтво про його реєстрацію.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку,
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів, з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги .

Суддя підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.