Провадження № 6/554/1278/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Тімошенко Н.В., розглянувши подання
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржнику у праві
виїзду за межі території України,

встановила:

17.11.2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши подання державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі території України.

У судове засідання сторони не
з’явилися.

Суддею встановлено, що виконавче
провадження № 22583369, з примусоваго
виконання виконавчих документів, щодо
стягнення з ОСОБА_2 10.03.1970 р. н.( НОМЕР_1,
що видав Октябрський РВ від 21.05.1997,
АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2) на
користь 7 стягувачів заборгованості у
сумі 3 271 400,35 грн.

На підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
(далі по тексту - Закону), 14.10.2009, 19.03.2009,
19.02.2014, 16.08.2013, 19.02.2014, 15.02.2010, 14.10.2009 р.
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Одночасно з відкриттям виконавчого
провадження, для забезпечення
виконання зобов’язань та повного і
своєчасного виконання рішення суду, з
метою встановлення наявності коштів на
рахунках та майна, яке належить
боржникові, направлені запити до
ОСОБА_3 ГУ МВС України в Полтавській
області, УДАІ МВС України в Полтавській
області, Державної інспекції СГ ум.
Полтаві, Управління держкомзему у м.
Полтаві, ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Згідно відповіді АДП УДМС України у
Полтавській області від 09.09.2013 р.,
боржник дійсно зареєстрований за
адресою, яка вказана у виконавчому
документі.

На підставі ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» 10.10.2013 р.
державним виконавцем Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ винесена
постанова про накладення арешту на все
майно боржника та оголошена заборона
на його відчуження.

З метою перевірки майнового стану
боржника 23.01.2014 р. державним виконавцем
здійснений вихід за адресою, яка
вказана у виконавчому документі, проте
боржник категорично відмовився
впускати до квартири без ухвали суду.

Державним виконавцем 09.09.2014 року
повторно здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1, проте двері ніхто не відчинив.
Державним виконавцем залишено вимогу
з»явитися до Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ 17.09.2014 о 10 год. Боржник
не з»явився і цим проігнорував вимогу
державного виконавця.

Державним виконавцем 24.10.2014 року
направлено попередження, що державним
виконавцем та представником ПАТ
«Марфін банку» будуть проводитися
виконавчі дії о 15.30 год. за адресою:
АДРЕСА_1.

Державним виконавцем та представником
ПАТ «Марфін банку» 10.11.2014 здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1, та
встановлено, що у боржника ОСОБА_4
ліквідного майна не виявлено, про це
складено відповідний акт державного
виконавця.

ОСОБА_2, не зважаючи на тривалий час з
моменту винесення постанов, про які він
був повідомлений в порядок та у строки,
визначені ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження», самостійно
заборгованості не погашені, що є
достатньою підставою вважати, що
боржник ухиляється від виконання
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань,

Згідно листа Міністерства юстиції
України № 25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів» визначається порядок
звернення державним виконавцем до суду
із заявою про тимчасову заборону
виїзду за кордон в ході виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Виходячи із викладеного та беручи до
уваги, що боржник ухиляється від
зобов’язань, покладених на нього
рішенням суду, необхідно застосувати
до боржника заходи забезпечення
виконання рішення суду, а саме:
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі країни.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.
377-1 Цивільного процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», суддя

ухвалила:

З метою виконання рішення суду
заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1,
що видав Октябрський РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області від
21.05.1997 року, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), -
виїжджати за межі України до виконання
ним своїх зобов’язань.

Ухвалу направити на виконання в
Прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяОСОБА_5