Провадження №2/235/2543/14
Справа № 2/235/6337/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Величко О.В.

при секретарі -
Соболь О.С.

за участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
місті Красноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що з 11.08.1984 року знаходилась з
відповідачем в офіційному шлюбі, під
час якого було придбано майно:
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачка, посилаючись на ст.
70 СК України, відповідно до якої, у разі
поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором, просить ухвалити рішення,
яким визнати спільно нажитим майном
подружжя її та відповідача, - квартиру,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за нею право власності на ?
частину спірної квартири та за
відповідачем право власності на ?
частину квартири.

В судовому засіданні сторони
надали суду заяву про затвердження
мирової угоди, відповідно до якої вони,
сторони по справі про поділ майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
шляхом взаємних поступок уклали мирову
угоду, відповідно до умов якої дійшли
до згоди про наступне:

1. Визнати спільним нажитим
майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

2. Розподілити спільне майно
наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі про поділ
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя наступного змісту:

Визнати спільним нажитим майном
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

2. Розподілити спільне майно
наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Наслідки укладення мирової угоди,
передбачені ст. 175, 206 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: