Справа № 209/6425/14-ц
Провадження № 2-о/209/79/14
РІШЕННЯ

іменем України

"26" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту місця відкриття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою в порядку окремого провадження
про встановлення факту місця
відкриття спадщини. В обґрунтування
своєї заяви посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області помер її
батько ОСОБА_3, про що 17 червня 2014 року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління виконаний відповідний
запис № 462. Після смерті батька
відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки, розташованої в
межах Шполянського району Черкаської
області. Заповіт спадкодавцем не
складався. Вона та її рідна мати і
дружина померлого - ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_3 ЇЇ, заявника, батьки
проживали та були зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_5, але 09 вересня 2011 року
батько знявся з реєстраційного обліку
із зазначеної адреси, хоча продовжував
до часу своєї смерті проживати разом із
матірью АДРЕСА_1, але на момент смерті
реєстрації не мав. Після смерті батька
вона, заявник, протягом встановленого
законом строку звернулася до державної
нотаріальної контори за останнім
місцем проживання батька із заявою про
прийняття спадщини, така заява від її
імені була посвідчена, але Третьою
дніпродзержинською державною
нотаріальною конторою не прийнята,
оскільки не встановлено місце
відкриття спадщини, так як на день
смерті батько ніде не був
зареєстрований. Мати ОСОБА_2, у свою
чергу відмовилася від спадщини на її,
заявника, користь. В зв'язку з
неможливістю подати заяву про
прийняття спадщини за законом після
померлого батька, вона вимушена
звернутися до суду із цією заявою і
просить суд встановити факт постійного
проживання ОСОБА_3 до дня його смерті
за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, до судового
розгляду справи надала суду письмову
заяву з клопотанням про розгляд справи
за її відсутності, свої вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
заяву задовольнити

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, до
судового розгляду справи надала заяву
з клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, заперечень проти заяви
немає, і не заперечує проти ухвалення
рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності заявника та
заінтересованої особи на підставі ч.2
ст.158 ЦПК України, відповідно до якої
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Судом досліджені такі докази по
справі:

- державний акт на право власності
на земельну ділянку серії №245263,
виданий 08 грудня 2012 року (а.с. 5-6), яким
підтверджується факт належності
ОСОБА_3 на праві власності земельної
ділянки, площею 4,0390 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
призначення, розташованої на
території Шполянської міської ради
району Черкаської області, в якому
місцем проживання ОСОБА_3 зазначено -
АДРЕСА_3;

- копія паспорту заявника ( а.с. 7),
якою підтверджується її особа
громадянина України;

- свідоцтво про укладення шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 0), яким
підтверджується факт реєстрації шлюбу
між батьками заявника 09 березня 1985
року;

- свідоцтво про народження
заявника (а.с. 10), яким підтверджується,
що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- копія паспорту заінтересованої
особи ОСОБА_2 ( а.с. 11-12), якою
підтверджується її особа громадянина
України;

- свідоцтво про смерть, що видане
Дніпровським відділом держаної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції 17 червня 2014 року,
актовий запис № 462 ( а.с.14), яким
підтверджується факт і дата смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у віці 53 роки;

- копія паспорту ОСОБА_3 (а.с. 16),
якою підтверджується, що він був
громадянином України, і з 15 грудня 1998
року був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- довідка Дніпровського РВ у м.
Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області від 17 липня
2014 року (а.с. 16), якою підтверджується
факт реєстрації ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_3, з 15 грудня 1998 року до 09 вересня
2011 року.

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
та дослідивши їх доказами, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які перебували у
зареєстрованому шлюбі з 09 березня 1985
року, що підтверджується свідоцтвом
про народження заявника (а.с. 10), та
свідоцтвом про укладення шлюбу між її
батьками ( а.с. 9).

З 15 грудня 1998 року до 09 вересня 2011 року
батько заявника ОСОБА_3 постійно
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою начальника Дніпровського РВ
у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області від 17 липня
2014 року, № 1400 ( а.с. 16).

Не зважаючи на зняття ОСОБА_3 у вересні
2011 року з реєстраційного обліку за
зазначеною адресою, він залишився
проживати у АДРЕСА_6, яка була його
постійним місцем проживання.

08 грудня 2012 року начальником відділу
Держкомзему у Шполянському районі
Черкаської області ОСОБА_3 був виданий
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку,
розташовану на території Шполянської
міської ради Черкаської області, в
якому місцем проживання власника
земельної ділянки було зазначено -
АДРЕСА_1 ( а.с. 5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 53 роки, ОСОБА_3
помер, і факт його смерті був
зареєстрований 17 червня 2014 року,
актовий запис № 462 Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, тобто за останнім
фактичним місцем проживання (а.с. 14 -
свідоцтво про смерть).

Таким чином, на підставі досліджених
доказів, суд вважає встановленим факт,
що ОСОБА_3 на момент смерті постійно
проживав за адресою: АДРЕСА_1, не
зважаючи на відсутність в нього
реєстрації за вказаною адресою, і саме
це місце його постійного проживання і
є місцем відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що встановлення
факту місця відкриття спадщини
потрібно заявнику, яка є спадкоємцем
першої черги після померлого батька
ОСОБА_3, для подання заяви про
прийняття спадщини за місцем її
відкриття, і будь-яким іншим чином
заявник позбавлена можливості
встановити цей юридичний факт, суд
вважає, що ОСОБА_1 правомірно
звернулася до суду з цією, й із вимог,
що заявлені ОСОБА_1 не вбачається спір
про право.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
заявників, з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК
України місцем проживання фізичної
особи є житловий будинок, квартира або
інше приміщення, придатне для
проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає постійно, переважно або
тимчасово.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
спадкодавець мав кілька місць
проживання, місцем відкриття спадщини
вважається останнє місце реєстрації
спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян, якщо чинним законодавством
не передбачений інший порядок їх
встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року (зі змінами та доповненнями) в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: у відповідності до закону
такі факти породжують юридичні
наслідки; діючим законодавством не
передбачений інший порядок їх
встановлення; заявник не має іншої
нагоди одержати або відновити
документ, підтверджуючий факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язано з вирішенням спору про
право.

Приймаючи до уваги
вищезазначене, суд встановив, що
ОСОБА_3 дійсно на момент своєї смерті
постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1,
й встановлення цього факту не
суперечить закону та направлене на
захист інтересів та прав заявника у
справі, а тому заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 29, ч.1 ст. 1221 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту місця відкриття
спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Шпола Черкаської області,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, актовий запис № 462 по
Дніпровському відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, до дня смерті за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова