Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1160/14-ц

Провадження №2/377/428/14

25 листопада 2014 року
Славутицький міський суд Київської
області у складі: головуючої - судді
Теремецької Н.Ф., при секретарі:
Прокопенко Р.О.,

за відсутності сторін та третьої особи,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Славутичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в
Чернігівському професійному ліцеї
залізничного транспорту, в розмірі 1/6
частки від його доходу щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що повнолітній син позивачки та
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається у Чернігівському
професійному ліцеї залізничного
транспорту з 1 вересня 2012 року на
неповному державному забезпеченні, за
денною формою навчання, строк якого
закінчується 15 червня 2015 року, в
зв'язку з чим він потребує
матеріальної допомоги, але відповідач
не надає належної матеріальної
допомоги на його утримання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
та третя особа не з'явилися, надавши до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просили
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
надав до суду заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
відповідач у справі, та ОСОБА_1,
позивачка у справі, перебували у шлюбі
з 26 лютого 1994 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, який
був розірваний згідно рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 2 жовтня 2012 року, яке
набрало законної сили 13 жовтня 2012 року.

Під час перебування у шлюбі в
сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком яких є відповідач, що
підтверджено свідоцтвами про їх
народження, копії яких долучено до
матеріалів справи.

Довідкою з Чернігівського
професійного ліцею залізничного
транспорту № 724 від 14.10.2014 року
підтверджено, що ОСОБА_3 - третя
особа у справі, дійсно навчається у
цьому ліцеї і знаходиться на неповному
державному забезпеченні, форма
навчання денна, термін навчання з
31.09.2012 року по 15.06.2015 року.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 20 постанови № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися
після досягнення повноліття (незалежно
від форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність
у батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
ОСОБА_3, третій особі у справі,
необхідні кошти на придбання учбових
матеріалів для навчання, обладнання,
для оплати за користування Інтернетом
за місцем навчання, за проживання в
гуртожитку, тому він потребує
матеріальної допомоги на навчання. На
даний час всі витрати, пов'язані з
утриманням, харчуванням, транспортними
витратами, лежать на позивачці,
відповідач не надає матеріальної
допомоги на його утримання.

Додана до позову довідка № 65 від
21.10.2014 р. з КП «ЖКЦ» свідчить про те, що
постійним місцем проживання ОСОБА_3,
третьої особи у справі, є АДРЕСА_1,
кімната А, В, де він зареєстрований
разом з позивачкою.

Відповідно довідки про доходи № 352 від
13.11.2014 року, виданої Чернігівським
професійним ліцеєм залізничного
транспорту, ОСОБА_3, третя особа у
справі, отримує стипендію розмірі 275
гривень щомісяця.

Згідно довідки про доходи № 1172 від
12.11.2014 року ОСОБА_2, відповідач у справі,
працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на
посаді слюсаря-ремонтника 6 розряду,
загальна сума доходу за період з 1
травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року
складає 58722 гривень 92 копійки.
Будь-яких утримань з його доходу не
здійснюється.

Частиною 2 ст. 200 СК України
передбачено, що при визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

З долученої до матеріалів справи
довідки № 763/14 від 20 жовтня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, позивачка у
справі, працює в ТОВ «Компанія «Вітава»
на посаді складальника деталей та
виробів, її дохід з квітня 2014 року по
вересень 2014 року склав 19103, 28 гривень.
Інших доходів вона немає.

За таких обставин, врахувавши стан
здоров'я та матеріальне становище
ОСОБА_3, третьої особи у справі,
отримання ним стипендії, стан здоров'я
та матеріальне становище відповідача,
можливість надання матеріальної
допомоги третій особі позивачкою, суд
визначає аліменти на утримання
ОСОБА_3 на час його навчання у
Чернігівському професійному ліцеї
залізничного транспорту, але не більше
як до досягнення ним 23 років,
відповідно до ст.200 Сімейного кодексу
України, в розмірі 1/6 частки
доходу відповідача щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1
п.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
від його доходу щомісяця, починаючи з 22
жовтня 2014 року і до закінчення ним
навчання в Чернігівському
професійному ліцею залізничного
транспорту, але не більше як до
досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька