Справа № 305/1244/14-ц
Провадження по справі 2/305/658/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

за участю секретаря -
Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Великобичківське
лісомисливське господарство" про
визнання протиправним та скасування
наказу про застосування заходів
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Державного підприємства
"Великобичківське лісомисливське
господарство" про визнання
протиправним та скасування наказу про
застосування заходів стягнення.

Ухвалою судді від 16.06.2014 року,
провадження у даній справі відкрито.

Позвач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2, в судове засідання призначене
на 15 годину 20 хвилин, дня 23 червня 2014
року не з"явилися, будучи належним
чином повідомлені про день, час і місце
судового засідання, що підтверджується
його особистою розпискою про одержання
судової повістки. Представник позива
через канцелярію суду заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи призначеної на 15 годину 20
хвилин, дня 23 червня 2014 року, у зв"язку з
його зайнятістю в засіданні
апеляційного суду Закарпатської
області.

Розгляд справи було відкладено на 10
годину 00 хвилин дня 18 серпня 2014 року,
про що позивача було повідомлено
належним чином, що підтверджується
його підписом про вручення йому
поштового відправлення.

18 серпня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_3, надіслав до суду
заяву, в якій просив відкласти розгляд
справи, у зв"язку з неможливістю бути
присутнім у засіданні через різке
погіршення стану здоров"я.

Після цього, справа була призначена до
розгляду, на 11 годину 00 хвилин, дня 02
вересня 2014 року. Представник позивача в
судовому засіданні заявив письмове
клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року,
клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів -
задоволено.

Розгляд справи було відкладено на 14
годину 00 хвилин, дня 11 вересня 2014 року,
на якій був присутній представник
позивача ОСОБА_2, про причини неявки
інших учасників суду не відомі.

21.10.2014 року позивач ОСОБА_1, надав суду
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи призначеної на 11
годину 00 хвилин, дня жовтня 2014 року, у
зв"язку з неможливістю взяти участь у
її розгляді за сімейними обставинами.

З 05 листопада 2014 року по 13 листопада 2014
року суддя Рахівського районного суду
перебувала на лікарняному.

Розгляд справи було відкладено на 10
годину 00 хвилин, дня 25 листопада 2014
року, про що позивача було повідомлено
належним чином, що підтверджується
підписом на повідомленні про вручення
йому поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на цей
день позивач та його представник не
з"явилися, натомість представник
ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив
відкласти розгляд справи, оскільки не
має можливості з"явитися.

Розгляд справи було відкладено на 10
годину 00 хвилин, дня 10 грудня 2014 року,
про що позивача було повідомлено
належним чином, що підтверджується
його підписом про вручення йому
поштового відправлення.

На 10 грудня 2014 року представник
позивача повторно, у судове засідання
не з"явився будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
судового засідання, про що свідчить
повідомлення в отриманні поштового
відправлення. Причини своєї неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
без його участі до суду не надходила.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень
зазначених в п.20 постанови ПВС України
від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", перевіряючи явку в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, суд установлює, чи повідомлені
ті, хто не з'явився, про час і місце
судового засідання з дотриманням вимог
закону, чи вручені особам, які беруть
участь у справі, судові повістки в
строк, визначений частиною четвертою
статті 74 ЦПК України.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач та його
представник, повторно не з'явилася до
суду без поважних причин, заяв про
розгляд справи за її відсутності, суду
не подавала.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.
77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Великобичківське
лісомисливське господарство" про
визнання протиправним та скасування
наказу про застосування заходів
стягнення - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивач має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.