У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 23 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просила стягнути з нього пеню за
прострочення сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 за період з 13
квітня 2011 року по 01 жовтня 2012 року у
сумі 33 433 грн.

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 21 жовтня
2013 року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти
в сумі 33 433 грн як неустойку (пеню) за
прострочення зі сплати аліментів.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 23 жовтня 2014
року заочне рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 21 жовтня
2013 року скасовано та ухвалено нове про
стягнення з ОСОБА_3 16 000 грн як неустойки
(пені) за прострочення зі спліти
аліментів.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
змінити рішення апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та зменшити розмір стягнутої
пені до 6 089 грн 92 коп.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційних скаргах
доводи висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів, за касаційними скаргами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 23 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова