Справа № 703/1695/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
з участю представника
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Смілі справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
21 грудня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк»
уклало з ОСОБА_2 договір, яким надало
йому кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
на суму 3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. В подальшому ліміт
кредитування було збільшено.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має
заборгованість за кредитом в сумі 5199
грн. 05 коп., за відсотками в сумі 8783 грн.
03 коп., у зв’язку з чим йому було
нараховано 2755 грн. 47 коп. комісій, 500 грн.
штрафу (фіксована частина) і 836 грн. 88
коп. штрафу (процентна складова), ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулось до суду з
позовом про стягнення з нього цих
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов повністю.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений.
Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Як встановлено з оглянутої судом заяви
ОСОБА_2 від 21 грудня 2006 року (яка разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою і Тарифами складає договір з
позивачем про надання банківських
послуг), відповідачу було надано кредит
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку на суму 3000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36%
річних, який він повинен був гасити
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості. На підставі
тарифів при несвоєчасному погашенні
зобов’язань ОСОБА_2 зобов’язалась
сплатити банку комісію в розмірі 1% від
суми простроченого платежу, але не
На підставі заяви ОСОБА_2 було видано
Як вбачається з розрахунку
заборгованості, після збільшення
ліміту кредитування на підставі п.п. 3.2,
3.3 умов і правил надання банківських
послуг остаточно ОСОБА_2 заборгував
банку 5199 грн. 05 коп. кредиту. Крім того,
він має заборгованість за відсотками в
сумі 8783 грн. 03 коп., за комісією в сумі 2755
У відповідності до п. 8.6 умов і правил
надання банківських послуг в разі
порушенні строків платежів за
будь-яким грошовим зобов’язанням
більш ніж на 120 днів позичальник
повинен сплатити штраф в розмірі 500 грн.
+ 5% від суми позову. В зв’язку з цим
ОСОБА_2 було нараховано 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 836 грн. 88 коп.
штрафу (процентна складова).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 64,
88, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 5199 грн. 05 коп.
заборгованості за кредитом, 8783 грн. 03
коп. заборгованості за процентами, 2755
грн. 47 коп. заборгованості за комісіями,
1336 грн. 88 коп. штрафу і 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, набирає
законної сили після закінчення строку
на його перегляд і оскарження, а в разі
оскарження – після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не буде
скасовано.

Головуючий

О.В.
Компанієць