Провадження № 2-о/712/168/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -
ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Приватний нотаріус Чорнобаївського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що вона є власником
земельної ділянки згідно державного
акта на право приватної власності на
землю серії ІІ-ЧР № 034961 виданого 27.03.2002
року на підставі рішення
Великобурімської сільської ради № 17-4
від 06.02.2002 року. 26.12.2003 року вона
одружилася з ОСОБА_3 та змінила дівоче
прізвище на прізвище чоловіка. А саме:
ОСОБА_1. Після одруження вона
звернулась у Великобурімську сільську
раду Чорнобаївського району
Черкаської області щодо зміни прізвища
у її державному акті. Уповноважена
особа сільської ради, а саме:
землевпорядник зробила виправлення в
даному державному акті з прізвища
ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1. Наявність в
державному акті на право приватної
власності на землю виправлення
прізвища створює для неї додаткові
незручності, оскільки через це вона
позбавлена можливості вільно
розпоряджатися належною їй земельною
ділянкою. Зокрема, при укладені
договору емфітевзису нотаріус вимагає
приведення у відповідність документу,
який встановлює право власності на
земельну ділянку. Про те вона не може
зробити це самостійно, тому вимушена
звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала та просила її
задоволити.

Представник зацікавленої особи
в судове засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений,
причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, що регулюються
нормами цивільно-процесуального
законодавства.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1, є власником
земельної ділянки згідно державного
акта на право приватної власності на
землю серії 1І-ЧР № 034961 виданого 27.03.2002
року на підставі рішення
Великобурімської сільської ради № 17-4
від 06.02.2002 року, в якому зазначено її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

26.12.2003 року заявниця одружилася з
ОСОБА_3 та змінила дівоче прізвище на
прізвище чоловіка, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. Після
одруження в державному акті були
зроблені виправлення з прізвища ОСОБА_1
на прізвище ОСОБА_1, із їх
застереженням.

На даний час наявність в державному
акті на право приватної власності на
землю виправлення прізвища створює
додаткові незручності, оскільки через
це заявник позбавлена можливості
вільно розпоряджатися належною їй
земельною ділянкою.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: - згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; - чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; - заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; - встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Підтвердження даного факту є
необхідним для того, щоб заявниця
змогла розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЧР № 034961
виданого 27.03.2002 року на підставі
рішення Великобурімської сільської
ради № 17-4 від 06.02.2002 року, ОСОБА_1
(паспорт НОМЕР_2, виданий 14 вересня 2004
року Чорнобаївським РВ УМВС України в
Черкаській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: