РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №490/11183/14-ц

21 листопада 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Літ він А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант -Авто» , ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом , в якому просив про стягнення
з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» матеріальної
шкоди в розмірі 25120,42 грн. , та с ОСОБА_2
стягнути моральну шкоду в розмірі 5000,00
грн.

В подальшому, представник позивача
уточнила вимоги позову, та просила про
стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
матеріальної шкоди в сумі 20537,86 грн. та
моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. з
ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з*явився,
направив свого представника.

Представник позивача уточнені вимоги
позову підтримала, просила про розгляд
справи у її відсутності.

Представник ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
просила про розгляд справи у його
відсутності, вимоги позову в сумі 20537,86
грн. визнала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з*явився, надав письмові
заперечення, в яких проти задоволення
позову заперечував, посилаючись на те,
що факт заподіяння моральної шкоди,
моральних та фізичних страждань,
витрат немайнового характеру, не
доведено позивачем, відсутні будь-які
докази, що підтверджують
протиправність дій та вину
відповідача, а також наявність
причинного зв*язку між діями
відповідача та моральною шкодою.

Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності осіб, які не з*явились.

Обставини справи, встановлені судом.

27 жовтня 2013 року о 08 годині 30 хвилин
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ
1102», державний номер НОМЕР_1, в м. Одесі
по вул. Паустовського здійснив виїзд на
регульоване перехрестя з пр-ту
Добровольського на заборонений сигнал
світлофора, що призвело до зіткнення з
автомобілем марки «Volkswagen», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворівського районного
суду м. Одеса від 096.12.2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 згідно Полісу обов*язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АЕ/1461605
застрахована у ПАТ «УСК «Гарнат-Авто».

Згідно розрахунку вартості збитку,
завданого власнику КТЗ НОМЕР_4 від
12.03.2014 року, матеріальний збиток,
завданий власнику КТЗ, д/н НОМЕР_3, в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 20537,86 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій
підставі(право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди
тощо)володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до ст.ст. 22 п.п 1, 12 п.п.1 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи і
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Згідно ч. 22.1 ст. 22 вказаного Закону, при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.
Доказуванню підлягають ті обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи (ст. 57 ЦПК
України).

Страхове відшкодування не може
перевищувати розміру прямого збитку,
якого зазнав страхувальник. Непрямі
збитки вважаються застрахованими, якщо
це передбачено договором страхування.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 27 березня 1992 р. № 6 "Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди", при стягненні на користь
потерпілого вартості пошкодженого
майна враховується зношеність
пошкодженого майна. Розрахунок
зношеності проводиться відповідно до
Методики товарознавчої експертизи та
оцінки дорожніх транспортних засобів,
затвердженою наказом Міністерства
юстиції України та Фондом державного
майна України від 24 листопада 2003 р. №
142/5/2092 (зареєстровано у Міністерстві
юстиції України 24 листопада 2003 р. за №
1074/8395).

Згідно ст.29 Закону України "Про
обов*язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у зв*язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов*язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з Пат «УСК
«Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1.
підлягає стягненню матеріальна шкода в
розмірі 20537,86 грн.

У відповідності до ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає:у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я;у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб.Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і
справедливості.Моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування. Моральна
шкода відшкодовується одноразово, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

При визначенні розміру моральної шкоди
суд враховує характер правопорушення,
а саме: порушення Правил Дорожнього
руху України відповідачем, глибину
фізичних та душевних страждань
позивача, пов'язаних з відсутністю
можливості пересуватись на
транспортному засобі, що спричиняє
перешкоди позивачу у здійсненні ним
нормального способу життя, а також інші
обставини, які мають істотне значення:
тривалість негативних наслідків, а
також, керуючись принципами
поміркованості (відповідності вимогам
здорового глузду і розважливості),
розумності (об'єктивного відображення
дійсності), справедливості
(неупередженого ставлення до учасників
спору), глибину моральних страждань,
та всі матеріали та обставини справи,
і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 500,00 грн., що
відповідає вимогам закону,
задовольнивши в цій частині позов
частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
ПАТ УСК «Ганат-Авто» на користь
позивача слід стягнути судові витрати
в сумі 205,37 грн., з ОСОБА_2 на користь
держави 114,70 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213-215,225,226
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в роз
20537,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірір 500,00 грн.

Стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 205,37
грн., з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в строки та
в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296
ЦПК України.

Суддя
Н.П. Черенкова