Справа № 472/1065/14-ц
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
судді - Кучерявенка С.С.,
позивача - ОСОБА_1
позивача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_3
про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про визначення
розміру часток у спільній сумісній
В обґрунтування позовних вимог
позивачі вказали, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 24.12.2008
року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності їм,
та ОСОБА_5 без визначення часток.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла та після
її смерті відкрилася спадщина у
вигляді частки вищевказаної квартири.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України в
першу чергу право на спадкування за
законом набула донька померлої - ОСОБА_3
При оформленні Веселинівською
державною нотаріальною конторою права
відповідачки на успадковану частку у
приватизованій квартирі, вони подали
нотаріусу заяву, якою підтвердили, що
померлій ОСОБА_5 належала 1/3 частина
квартири, оскільки Законом № 2482-ХІІ не
визначено умов, за яких один із членів
сім'ї, матиме більшу або меншу частку у
приватизованому житлі.
У зв'язку з цим 24.06.2014 року
відповідачці ОСОБА_3 нотаріусом було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом та на підставі цього
свідоцтва 26.06.2014 року в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності за
відповідачкою було зареєстровано
право власності на 1/3 частину
двокімнатної житлової квартири
При зверненні до Веселинівської
державної нотаріальної контори з
питанням про посвідчення
договору-купівлі продажу квартири, їм
було роз'яснено про неможливість
такого посвідчення договору, оскільки
їхні частки у спільній власності не
визначені, а відповідачка ОСОБА_3 має
право власності на 1/3 частину даної
квартири та право сумісної власності
Бажаючи самостійно розпоряджатися
своєю часткою у належній їм на праві
спільної сумісної власності квартири,
позивачі звернулися з відповідним
позовом до суду та просить повністю
задовольнити їхні вимоги.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 представник позивачки ОСОБА_4-
ОСОБА_2 позов підтримали повністю в
тому ж обсязі і з тих же підстав,
просили позовні вимоги задовольнити
повністю з підстав, викладених у
В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_3, проти задоволення
позову не заперечувала.
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи в межах заявлених
вимог, та зазначених і доведених
обставин, суд приходить до переконання,
що позов підлягає задоволенню з
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Відповідно до п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
Суд, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі приходить до переконання, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, є
безумовним, тому позов підлягає до
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 задовольнити
Визначити розмір часток
співвласників у праві спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1, -
рівними, по 1/3 частки за кожним, тобто за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/3, за ОСОБА_4,
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
С.С.
Кучерявенко