Справа № 191/4858/14-ц
Провадження № 2/191/1730/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Синельниківський районний сектор
головного управління ДМС у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом,
в обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що їй на праві
приватної власності, відповідно до
договору купівлі-продажу від 11.06.2007
року належить квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вищевказана квартира зареєстрована
в КП Синельниківське МБТІ 18.06.2007 року на
праві приватної власності за
позивачем. 02.07.2007 року, за згодою
позивача у квартирі були
зареєстровані: її донька - ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишній
чоловік - ОСОБА_2.

На початку 2010 року подружжя
припинило подружні стосунки, а вже в
лютому 2010 року, відповідач зібрав свої
речі і переїхав проживати до своїх
батьків за адресою: АДРЕСА_5 і по
теперішній час, ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_2, не проживає, його особистих
речей в квартирі немає. 07.02.2011 р. шлюб з
ОСОБА_2 офіційно розірваний заочним
рішенням Синельниківського
міськрайсуду.

Позивач не чинить відповідачу ніяких
перепон у користуванні та проживанні у
квартирі, але ОСОБА_2 не бажає
повертатися та проживати за місцем
реєстрації, та по незрозумілим для неї
причинам добровільно знятися з
реєстрації не бажає. На даний час,
позивач має наміри оформити субсидію,
реєстрація відповідача у даній
квартирі заважає їй в цьому, тому
вона вирішила звернутися до суду з
даним позовом.

Просить визнати ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, таким, що
втратив право на користування
квартирою, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_3, що є підставою для зняття його
з реєстрації за вищевказаною адресою,
тому просить Синельниківський
районний сектор головного управління
ДМС у Дніпропетровській області, зняти
з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою громадянина
ОСОБА_2, який народився у м. Львів
ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку попереднього судового
засідання позивач надала суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить справу
розглянути без її участі.

До початку попереднього судового
засідання відповідач надав суду заяву
в якій позовні вимоги визнає у повному
обсязі, просить справу розглянути без
його участі.

Третя особа надала заяву про
можливість розгляду справи за
відсутністю їх представника та просила
прийняти рішення згідно норм чинного
законодавства.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, дослідивши письмові
докази, суд встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 11
червня 2007 року право приватної
власності на квартиру під номером
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Відповідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів 11.06.2007
року до Державного реєстру правочинів
внесено реєстраційний запис,
параметром якого є даний договір,
реєстраційний номер 2144236.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1

Відповідно заочного рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.02.2011
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої
Синельниківським міським комунальним
підприємством ЖЕК -2 10.10.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_1,
встановлено, що її батьками є сторони у
справі.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Дніпропетровській області від 05.11.2014
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Факт не проживання відповідача з 01.02.2010
року за адресою: АДРЕСА_1
підтверджується актом, виданим
Синельниківським міським комунальним
підприємством ЖЕК - 2 № 37 від 10.10.2014 року

У відповідності до ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Згідно ст.17 Загальної декларації прав
людини від 10 грудня 1948 року кожна
людина має право володіти майном як
одноособово, так і разом з іншими. Ніхто
не може бути безпідставно позбавлений
свого майна.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Згідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Проте, суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог щодо зняття
з реєстрації. Відповідно до ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі: заяви особи або її законного
представника; судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою; свідоцтва про
смерть.

Виходячи з того, що Закон України від
11.12.2003 року «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані із
зняттям з реєстрації місця проживання,
вбачається, що положення ст. 7 цього
Закону підлягають застосуванню до усіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов'язана з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
проживання.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні
права користування та розпорядження
своїм майном, власник має право
вимагати усунення відповідних
перешкод, зокрема, шляхом зняття особи
з реєстрації місця проживання,
пред'явивши разом з тим одну із таких
вимог: 1) про позбавлення права
власності на житлове приміщення; 2) про
позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) про визнання
особи безвісно відсутньою; 4) про
оголошення фізичної особи померлою.

Отже, доводи позивача є законними та
обґрунтованими, оскільки відповідач не
проживає в її квартирі без поважних
причин понад один рік та його
реєстрація на даний час є перешкодою
для позивача у здійсненні нею права
користування, володіння та
розпорядження своїм майном. У зв'язку з
цим позовна вимога про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житловим будинком за адресою : АДРЕСА_4,
підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про
зняття з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою громадянина
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, то
вона задоволенню не підлягає, оскільки
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі рішення
суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає необхідним
позовні вимоги задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.41
Конституції України, ст.17 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року, Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ч.2 ст.405 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, таким, що
втратив право на користування
квартирою, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_3, що є підставою для зняття його
з реєстрації.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб