Справа № 361/8383/14-ц
Провадження № 2-о/361/112/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Болградського районного управління
юстиції в Одеській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із даною заявою, в
якій просить встановити факт, що 18
березня 1968 року Болградським районним
відділом ЗАГС Одеської області,
актовий запис № 63 зареєстровано шлюб
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Ломакино
Курської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто
Щорс, Чернігівської області.

В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік
ОСОБА_3, шлюб з яким вона зареєструвала
18.03.1968 року Болградському районному
бюро ЗАГС Одеської області.

У зв'язку із оформленням
спадкових прав та документів на
одержання державної допомоги на
поховання ОСОБА_3 було виявлено, що у
свідоцтві про укладення шлюбу невірно
зазначено місць народження померлого.
Так, згідно із свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при цьому у свідоцтві
про шлюб дата народження вказана
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З підстав
встановлення юридичного факту
перебування у шлюбі змушена звернутися
до суду.

У судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву
про слухання даної справи у її
відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Болградського районного управління
юстиції в Одеській області у судове
засідання не з'явився надіслав листа з
проханням слухати дану справу у
відсутності представника ДРАЦС.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився подав
заяву з проханням слухати дану справу у
його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Правилами ст. 234 ЦПК України
передбачено, що у порядку окремого
непозовного провадження розглядають
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи, або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, розглядаються судовим
порядком, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення, а також
при неможливості одержання
заінтересованими особами відповідних
документів, чи при неможливості
відновлення загублених або знищених
документів, що посвідчують ці факти.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу, розірвання
шлюбу, усиновлення.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ломакино Курської
області народився ОСОБА_3, про що
свідчить відновлене свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, видане 26.11.1957
року Ломакинською сільською радою
Курської області.

Згідно із паспортними даними ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.
Ломакино Курської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Щорс
Чернігівської області народилася
заявниця по справі ОСОБА_1

Зі свідоцтва про одруження вбачається,
що 18.03.1968 року Болградським райбюро
ЗАГС Одеської області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, після
реєстрації шлюбу подружжю присвоєно
прізвище ОСОБА_1. При цьому у свідоцтві
про одруження дата народження вказана
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є помилковим та не
співпадає із свідоцтвом про
народження, паспортом громадянина
України, так як вірна дата народження
останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року та реєстрації шлюбу із ОСОБА_1
підтверджується і записом у
військовому квитку серії НОМЕР_2

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 видане 14.08.2014 року. Факт, про
встановлення якого заявниця просить
суд, має для неї юридичне значення,
оскільки надає право на оформлення
спадкових прав як дружини після смерті
чоловіка та отримання допомоги на
поховання.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги про встановлення факту
реєстрації шлюбу є доведеними. Так у
судовому засіданні безспірно знайшов
підтвердження факт реєстрації шлюбу
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані обставини
підтверджені належними та допустимими
доказами, які суд приймає за основу та
встановлення відповідно факту.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт
реєстрації шлюбу 18 березня 1968 року
Болградським районним відділом ЗАГС
Одеської області, актовий запис № 63 між
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.
Ломакино Курської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто
Щорс, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Н. П. Маценко