У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П.,
Парінової І.К.,

Ступак О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши заяву кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 вересня 2014
року в справі за позовом кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року кредитна спілка
«Центр фінансових послуг» (далі - КС
«Центр фінансових послуг») звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 6 945 грн 37 коп.

Ухвалою Баришівського районного суду
Київської області від 25
листопада 2013 року провадження у справі
закрито на підставі частини 6
статті 205 Цивільного процесуального
кодексу України.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 10 лютого 2014 року
ухвалу Баришівського районного суду
Київської області від 25
листопада 2013 року скасовано.
Постановлено нову ухвалу про закриття
провадження у справі з підстав,
передбачених пунктом 1 частини 1 ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 вересня 2014
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі за
касаційною скаргою КС «Центр
фінансових послуг» на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 10 лютого 2014 року з підстав,
передбачених пунктом 5 частини 4 статті
328 Цивільного процесуального кодексу
України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява КС
«Центр фінансових послуг» про перегляд
зазначеної ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема, статті 37 Цивільного
процесуального кодексу України, статей
1218, 1219, 1282 Цивільного кодексу України.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції вказаних норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник посилається
на ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року в справі №
6-23141св14 за позовом про стягнення
заборгованості; від 15 жовтня 2014 року в
справі № 6-33153св14 за позовом про
стягнення заборгованості.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 5 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня
2011 року № 11 «Про судову практику
застосування статей 353 - 360 Цивільного
процесуального кодексу України»
неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК України.

Отже, така підстава для перегляду
судових рішень Верховним Судом
України, як неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
процесуального права, цивільним
процесуальним законом не передбачена.
При цьому встановлено, що суд
касаційної інстанції погодився з
позицією суду апеляційної інстанції
про закриття провадження у справі з
підстав юрисдикційності, що є питанням
застосування норм процесуального
права.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за заявою кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 вересня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
Т.П. Дербенцева

І.К. Парінова

О.В. Ступак

С.П. Штелик