Провадження № 2/235/2582/14
Справа № 235/6460/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої
області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Красноармійської міської ради, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.11.2014 року звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2,
Красноармійської міської ради, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
відкрилася спадщина після смерті його
матері ОСОБА_3, яка померла в
м.Краснорармійську Донецької області
та постійно проживала за адресою:
АДРЕСА_1.

При житті мати заповіт не складала.

Першочерговими спадкоємцями майна
матері на час відкриття спадщини
являлися позивач - син померлої, син
померлої ОСОБА_4, який прийняв спадщину
так як на день смерті ОСОБА_3 проживав
та був зареєстрований разом з нею.
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв
його син, ОСОБА_2, бо проживав та був
зареєстрований разом з батьком.

Спадковим майном являється 1/3 частина
житлового будинку з відповідними
господарчими спорудами, будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належить померлій в порядку
спадкування майна, яке залишилося
після смерті її чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина була
фактично прийнята ОСОБА_3 після смерті
чоловіка ОСОБА_5, оскільки вона
проживала однією сім»єю з чоловіком на
час його смерті та була зареєстрована у
спадковому будинку на день його смерті,
однак не оформила своїх спадкових прав,
тому що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, нотаріально посвідченого
03.01.1980 року право власності на житловий
будинок виникло у ОСОБА_5 Після його
смерті спадщину прийняла його дружина
ОСОБА_3, сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. У
кожного виникло право на спадкування
по 1/3 частини майна.

За позивачем рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
від 06.03.2014 року визнано право власності
на частину житлового будинку в порядку
спадкування, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4

На теперішній час позивач звернувся до
нотаріуса з метою отримати свідоцтво
про право на спадщину.

В оформленні спадщини йому було
відмовлено, так як за місцем проживання
матері на час відкриття спадщини він не
був зареєстрований, а в шестимісячний
строк у відповідності до ст.. 1269 ЦК
України з заявою про прийняття
спадщини він не звертався.

Причинами, за яких позивач пропустив
строк на прийняття спадщини, є те, що на
час смерті матері він проживав разом з
нею, здійснював за нею догляд, тому
вважав, що зі свого боку потреби
додатково подавати заяву до нотаріуса
про прийняття спадщини нема. В силу
своєї юридичної необізнаності про те,
що фактичне прийняття спадщини є
реєстрація за спадкодавцем, а не
фактичне проживання, він не реалізував
своєчасно право на прийняття спадщини
шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Представник відповідача -
Красноармійської міської ради у судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріли справи в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
відкрилася спадщина після смерті його
матері ОСОБА_3, яка померла в
м.Краснорармійську Донецької області
(а.с.7) та постійно проживала за адресою:
АДРЕСА_1.

При житті мати заповіт не складала.

Першочерговими спадкоємцями майна
матері на час відкриття спадщини
являлися позивач - син померлої, син
померлої ОСОБА_4, який прийняв спадщину
так як на день смерті ОСОБА_3 проживав
та був зареєстрований разом з нею.
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв
його син, ОСОБА_2, бо проживав та був
зареєстрований разом з батьком.

Спадковим майном являється 1/3 частина
житлового будинку з відповідними
господарчими спорудами, будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належить померлій в порядку
спадкування майна, яке залишилося
після смерті її чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6). Спадщина
була фактично прийнята ОСОБА_3 після
смерті чоловіка ОСОБА_5, оскільки вона
проживала однією сім»єю з чоловіком на
час його смерті та була зареєстрована у
спадковому будинку на день його смерті,
однак не оформила своїх спадкових прав,
тому що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом (а.с.5), нотаріально
посвідченого 03.01.1980 року право
власності на житловий будинок виникло
у ОСОБА_5 Після його смерті спадщину
прийняла його дружина ОСОБА_3, сини:
ОСОБА_1 та ОСОБА_4. У кожного виникло
право на спадкування по 1/3 частини
майна.

За позивачем рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
від 06.03.2014 року (а.с.9) визнано право
власності на частину житлового будинку
в порядку спадкування, яке залишилося
після смерті ОСОБА_4

На теперішній час позивач звернувся до
нотаріуса з метою отримати свідоцтво
про право на спадщину.

В оформленні спадщини йому було
відмовлено, так як за місцем проживання
матері на час відкриття спадщини він не
був зареєстрований, а в шестимісячний
строк у відповідності до ст.. 1269 ЦК
України з заявою про прийняття
спадщини він не звертався.

Причинами, за яких позивач пропустив
строк на прийняття спадщини, є те, що на
час смерті матері він проживав разом з
нею, здійснював за нею догляд, тому
вважав, що зі свого боку потреби
додатково подавати заяву до нотаріуса
про прийняття спадщини нема. В силу
своєї юридичної необізнаності про те,
що фактичне прийняття спадщини є
реєстрація за спадкодавцем, а не
фактичне проживання, він не реалізував
своєчасно право на прийняття спадщини
шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для
прийняття спадщини по поважній
причині, таким чином суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1261 ч.3, 1272 ч. 3 ЦК
України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 256-259 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий
строк для прийняття спадщини, що
залишилася після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
терміном на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

05.12.2014