overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 569/14915/14-ц

23 вересня 2014 року

м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання правовідносин припиненими, -

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта
Банк» про визнання правовідносин припиненими.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, щодо її форми і змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

У відповідності до ч. 1 ст.3 ЦПК України передбачено право на звернення особи до суду в порядку встановленому цим
Кодексом за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.119 ЦПК України, в позовній заяві має бути визначений зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що надаються до позовної заяви.

Окрім того, всупереч вимог ЦПК України, вимоги позовної заяви не визначені, не є коректними та конкретизованими, відсутні посилання на обставини та докази, не зазначені та не додані докази до позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, а саме прохальна частина заяви не відповідає змісту самої заяви.

Зокрема, позивачем в прохальній частині позовної заяви жодних вимог до відповідача не пред'явлено. Окрім цього не вказано якими нормами керувався позивач при подачі даного позову.

У відповідності до положень ст. 121 ч.1
ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом подання належної, приведеної за змістом у відповідність до чинного законодавства, позовної заяви, доказів на її обґрунтування.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суд
–

У х ва л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правовідносин припиненими - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

О.Г. Крижова
Справа № 570/4588/14-ц
Номер провадження 2/570/1608/2014
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки з останнім вони не проживають спільно довгий час та жодної матеріальної допомоги дятям він не надає .

Дана справа отримана суддею 16 вересня 2014 року.

Суд вважає, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити справу до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 10:00 год. 25 вересня 2014 року

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Кушнір Н.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Головчак М.М., розглянувши заяву, яка надійшла від
ОСОБА_1,заінтересована особа -
Рівненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Дану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

На підставі ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/17252/14-ц за заявою, яка надійшла від ОСОБА_1,заінтересована особа - Рівненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2014 року (приміщення
Рівненського міського суду: м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак
Справа № 569/2940/14-ц
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи.

26 серпня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

Судді Наумов С.В.

При секретарі Литвинюк
Л.Ш.

Представника позивача ОСОБА_1

Представників відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ
«Приват Банк» в особі Рівненське відділення ПАТ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в :

В ході судового розгляду справи по суті представники відповідачів подали клопотання про залучення до участі вказаної справи третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачак ТзДВ «Страхова компанія «Гарантія».

Представник позивача покладається нарозсуд суду щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторін в судовому засіданні дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідно до страхового полісу №АЕ/2193984 від 04.01.2013р. а/м Mersedes Benz, д.н. НОМЕР_1,1999 р.в., що належить позивачу, застрахований вТзДВ
«Страхова компанія «Гарантія».
(юридична адреса - 01601 м. Київ Печерський узвіз, 3, ), інша адреса:04050 м. Київ вул. Костянтинівська, 56.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК
України, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Отже, суд дійшов висновку, що
ТзДВ «Страхова компанія «Гарантія». необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача.

Керуючись ст. 35, 210 ЦПК України, суд –

У х в а л и в:

Клопотання сторони відповідачів задовольнити.

Залучити до участі і цій справі Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія"
(юридична адреса - 01601 м. Київ Печерський узвіз, 3, ), інша адреса:04050 м. Київ вул. Костянтинівська, 56.

Одночасно третій особі необхідно надати суду інформацію про те, чи звертався ОСОБА_4 до товариства з заявою про відшкодування шкоди в зв"язку із ДТП 23.02.2013р. в м. Рівне.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Повідомити сторін про розгляд справи на 09:00 год. 23 вересня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В.
Наумов
провадження номер 2/752/6089/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Чередніченко Н.П.,перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК
України за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в:

при підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити розгляд справи на 12.12.2-14 року на 11.00

годину в приміщенні Голосіївського райсуду м.
Києва в

( каб. № 21 )

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :
Справа № 570/4996/14-ц
Номер провадження 2/570/1744/2014
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2014 року позивач, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку вирішувати спір.

Дана справа отримана суддею 16.10. 2014 року.

З метою відкриття провадження у справі
Сектору адресно-довідкової роботи УДМС
України в Рівненській області судом було направлено запит, для підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2, на який отримано відповідь, що останній зареєстрований у Рівненському районі
Рівненської області.

Суд вважає, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначити її до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 11:30 год. 14 листопада 2014 року

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Додатково необхідно надати довідку про доходи.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/4713/14-ц
Номер провадження 2/570/1660/2014
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини ,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини , оскільки відповідач ненадає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дана справа отримана суддею 25 вересня 2014 року.

Суд вважає, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини та призначити її до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 11:00 год. 08 жовтня 2014 року

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Додатково відповідачу подати довідку про доходи з місця роботи.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Кушнір Н.В.
Номер провадження 2/570/1895/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 06.11.2014 року дану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до
Рівненського районного суду
Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки у відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України.

Оскільки провадження у справі відкрито ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.10.2014 року, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, ст.107, ст.156, ст.210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти дану справу до свого провадження.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду на 27 листопада 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 570/4986/14-ц
Номер провадження 2/570/1742/2014
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2014 року позивач, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, оскільки відповідачі відмовивилися в добровільному порядку вирішувати спір.

Дана справа отримана суддею 15.10. 2014 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для їх усунення, які позивачем були виконані.

Суд вважає, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним та призначити її до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 11:00 год. 25 листопада 2014 року

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/5268/14-ц
Номер провадження 2-о/570/105/2014
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Кушнір Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Шубківська сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Рівненському районному суду і оформлена вона в порядку, встановленому нормами ЦПК
України, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження у цивільній справі і призначення її до судового засідання.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шубківська сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шубківська сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області 24 листопада 2014 року о 11:00 год.

Витребувати з управління пенсійного фонду в Рівненському районі пенсійну справу ОСОБА_2, що проживала в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Рівненської районної дердавної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2, що померла 04.08.2005 року, і до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованим особам надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування направити УПФ в Рівненському районі та
Рівненській райдержнот конторі, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/5364/14-ц
Номер провадження 2/570/1857/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України при подачі цивільного позову Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до Рівненського районного суду.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву
Публічному акціонерному товариству
"Акцент-Банк".

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
– повернути позивачу для подальшого подання до належного суду(Рівненського міського суду Рівненської області, що в м.Рівне, вул.Шкільна 1).

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 570/5078/14-ц
Номер провадження 2/570/1771/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до Рівненського районного суду позов до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості по аліментах, що призначені відповідно до рішення Рівненського районного суду від 19.04.2011 року.

Оскільки в позовній заяві ставиться питання про стягнення заборгованості по аліментах, а відповідно до ч.1 ст110
ЦПК України за вибором позивача подаються позови про стягнення саме аліментів, а не заборгованості по них.
Тому дана справа підсудна відповідному суду за місцем проживання відповідача, а саме Острозьким районним судом
Рівненської області

Тому відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу для подальшого подання до належного суду Острозького районного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/6069/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" жовтня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна
Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014р. о 10 год. 45 хв.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України .

Суддя:

.