overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач вказує у позовній заяві, що відповідач зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що на території
Крюківського району м. Кременчука.

Однак, з довідки Автозаводського РВ у м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській області постає, що відповідач за вказаною адресою зареєстрованою не числиться та на території
Автозаводського району м. Кременчука не є зареєстрованою і не числиться зареєстрованою та знятою з реєстрації.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За п.4 ч. 3 ст.121 цього Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Дана позовна заява непідсудна
Автозаводському районному суду м.
Кременчука, оскільки на території
Автозаводського району м. Кременчука відповідач не є зареєстрованим і не числився зареєстрованим та знятим з реєстрації.

При цьому, суддя відповідно ст. 110 ЦПК
України не вбачає інших ознак альтернативної підсудності щодо даної позовної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Тому, необхідно повернути позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів», оскільки таку заяву необхідно подати в Крюківський районний суд м. Кременчука за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.109, 110, 122,208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м.
Кременчуці Полтавської області ) повернути:

-          судовий збір ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачений: згідно платіжного доручення № 7420 від 07 листопада 2014 року на суму 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти діб з дня одержання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя
Справа № 526/2004/14-ц
Провадження № 2/526/956/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В судові засідання призначені на 23 жовтня 2014 року та 14 листопада 2014р.
ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин.

Згідно адресної довідки Гадяцького РС
УДМС в Полтавській області ОСОБА_1 зареєстрований з 2 серпня 2013 р. за адресою: м. Гадяч вул. Леніна, 12.

Судові повістки, відправлені рекомендованими листами на адресу: м.
Гадяч вул. Леніна, 12 до суду повернулися з відміткою – за закінченням терміну зберігання.

Місцезнаходження відповідача позивачу також невідоме.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України – відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

За даних обставин суд вважає, що розгляд цивільної справи слід відкласти, викликавши відповідача шляхом опублікування оголошення в пресі.

Керуючись ст. 74 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на 4 грудня 2014 року о 9 год.

Опублікувати оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 на 4 грудня 2014 року о 9 год. 30 хв. в газеті „Зоря
Полтавщини”.

Головуюча : підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2

О Г О Л О Ш Е Н Н Я

“Гадяцький районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) в судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Судове засідання відбудеться 4 грудня 2014 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6 .

Явка до суду є обов’язковою. В разі неявки ОСОБА_1 справу буде розглянуто за його відсутності.

ОСОБА_1 зобов’язаний повідомити суд про причини неявки в судове засідання ”.

ОСОБА_2
Справа № 526/2136/14-ц
Провадження № 2/526/985/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення в матеріалах справи, причину неявки відповідач суду не повідомив.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі необхідно ухвалити заочне рішення, так як відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в зв'язку з неявкою відповідача.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_4
Справа № 527/1154/14-ц провадження № 2-сз/527/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

16.05.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості в сумі 29210 грн. 16 коп. та судових витрат з позичальника за кредитним договором № б/н від 29.05.2007 року – ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Глобинського районного суду від 20.05.2014 року суддя Глобинського районного суду Марущак Р.М. відмовила у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно платіжного доручення № ВОJ68B0Е9Т від 28.04.2014 року за подання позову щодо
ОСОБА_1 до Глобинського районного суду, позивачем сплачено судовий збір у сумі 292,10 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Встановивши, що ухвала про відкриття провадження у названій справі не була постановлена, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Зобов’язати Управління
Державної казначейської служби
України в Глобинському районі
Полтавської області повернути ПАТ КБ
«Приватбанк»:

-          сплачений в ПАТ КБ
«Приватбанк», згідно платіжного доручення № ВОJ68B0Е9Т від 28.04.2014 року, судовий збір в сумі 292,10 грн. на р/р 0002, одержувач публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк», МФО 305299, .

Суддя

Р. М.
Марущак
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7362/14-ц
У Х В А Л А

08.12.2014 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 листопада 2014 року звернулася в Київський районний суд м.
Полтави з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 20 листопада 2014 року залишена без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу надано для виправлення недоліків строк три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вставлений судом строк недоліки поданої позовної заяви виправлені не були, тому позовна зава вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя

Н.Л.Яковенко
Справа № 526/2292/14-ц
Провадження № 2/526/1048/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Розбишівської сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Розбишівської сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності.

Справу призначити до розгляду на 10 год 4 грудня 2014р. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_4
Справа № 526/2353/14-ц
Провадження № 2/526/1064/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади
Березоволуцької сільської ради
Гадяцького району, треті особи приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Гадяцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Березоволуцької сільської ради Гадяцького району, треті особи приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Гадяцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до розгляду на 9 год 30 хв 4 грудня 2014р. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 526/2095/14-ц
Провадження № 2/526/972/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району,

третя особа: приватний нотаріус
Гадяцького

районного нотаріального округу ОСОБА_3

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ч.1 п.11 ст. 346, ст.ст. 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Сари Гадяцького району
Полтавської області, право власності на земельну ділянку площею 0,41 га , кадастровий номер :01:002:0005 , призначену для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка розташована в с. Сари Гадяцького району Полтавської області на землях відання Сарської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2376/14-ц
Провадження № 2-н/526/339/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Гадяч-житло», юридична адреса м. Гадяч, вул. Драгоманова, 22, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, яка є боржником і проживає за адресою АДРЕСА_1 в сумі 1832 грн. 52 коп. в с т а н о в и л а :
КП «Гадяч-житло» надає ОСОБА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що включає житлово-комунальні послуги, спрямовані на забезпечення умов проживання осіб у жилих приміщеннях та задоволення потреб людини у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, опаленням, вивезенням твердих побутових відходів, прибирання прибудинкової території.
Боржник з 1 січня 2011 року по 31 жовтня 2014 року не проводив розрахунків за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1832 грн. 52 коп., яка підлягає стягненню на користь
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Гадяч-житло», м. Гадяч, вул.
«Полтава-банк», МФО 331489 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1832 ( одна тисяча вісімсот тридцять дві )
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________ 2014 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Справа № 526/2372/14-ц
Провадження № 2-н/526/335/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суд
Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства "Гадяч - житло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2, відповідно до ст. 96 ЦПК України. 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Гадяч-житло», що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Драгоманова, 22,
«Полтава-банк», МФО 331489, , заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2011 року по жовтень 2014 року розмірі 1592 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дві ) грн. 25 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь на користь комунального підприємства
«Гадяч-житло» 121 грн. (сто двадцять одну) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору на користь заявника. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ___________ 20__ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надход- ження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніНннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу
ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника устан., підпр., орган. Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 324/2486/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2014р. м.Пол оги

Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Лінник Г.О., отримавши заяву ВАТ
“Запоріжжяобленерго”в особі
Пологівського РЕМ, що знаходиться за адресою: 70600, м. Пологи, сул. Суворова, 6, про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Заява ВАТ “Запоріжжяобленерго”в особі Пологівського РЕМ, що знаходиться за адресою: 70600, м. Пологи, сул. Суворова, 6, про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, подана і оформлена відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити наказне провадження у цивільній справі за
ВАТ “Запоріжжяобленерго”в особі
Пологівського РЕМ, що знаходиться за адресою: 70600, м. Пологи, сул. Суворова, 6, про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1, місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Видача судового наказу проводиться без проведення судового засідання та виклику стягувача та боржника.

Суддя: