Справа № 148/2777/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

з участю представника позивача
Федорової Ю.В.

відповідача
ОСОБА_2

прокурора
Гаврилюка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина
цивільну справу за позовом
Тульчинської районної державної
адміністрації, як органу опіки і
піклування до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Тульчинська районна
державна адміністрація, як орган опіки
і піклування звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_3 її батьками є
мати - ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4.
Відповідно до розпорядження голови
Тульчинської РДА №928 від 13.11.2008 року
малолітню ОСОБА_3 було влаштовано в
Тульчинський спеціалізований будинок
дитини згідно заяви матері, в зв'язку з
відсутністю власного житла, важким
матеріальний станом сім'ї та
неспроможністю належно виховувати і
матеріально утримувати дитину.

Рішенням Комісії з питань
захисту прав дитини № 3 від 16.04.2009 року
надано дозвіл на повернення дитини
ОСОБА_3, яка перебувала в будинку дитини
матері ОСОБА_2, проте розпорядженням
голови Тульчинської РДА №235 від 25.05.2009
року дитину знову було влаштовано в
будинок дитини згідно заяви матері, в
зв'язку з відсутністю власного житла,
важким матеріальним станом сім'ї та
неспроможністю належно виховувати і
матеріально утримувати дитину.

Згідно рішення Тульчинського
районного суду Вінницької області від
16 травня 2011 року малолітню дитину
ОСОБА_3 було відібрано у матері ОСОБА_2
без позбавлення її батьківських прав
та вирішено стягнути з неї аліменти на
користь Тульчинського будинку дитини
на утримання малолітньої доньки
Тульчинського будинку дитини на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, в
розмірі ? частини зі всіх видів її
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19.11.2010 року.

На підставі вищевикладеного
рішення, розпорядженням голови
Тульчинської районної адміністрації
№279 від 03.06.2011 року ОСОБА_3 було надано
статус дитини позбавленої
батьківського піклування.

Розпорядженням голови
Тульчинської РДА №280 від 24 вересня 2013
року дитину ОСОБА_3 було влаштовано на
виховання та спільне проживання в
прийомну сім ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
проживаючих в с.Суворовське, де по
даний час знаходиться дитина.

За час перебування дитини
ОСОБА_3 в прийомній сім'ї ОСОБА_6, мати
дівчинку не відвідувала, участі у її
вихованні не приймала.

В акті обстеження умов
проживання ОСОБА_2 від 26 вересня 2014
року, здійсненого працівником служби у
справах дітей спільно з працівниками
Тульчинського РВ УМВС, вказано що
зовнішній вигляд будинку не охайний та
потребує ремонту, огорожа довкола
будинку відсутня. На подвір'ї є ще два
сараї. Підсобного господарства не
утримують. Обстежити
матеріально-побутові умови в будинку
не вдалося, так як господарі не
впустили комісію всередину будинку.
Під час спілкування з ОСОБА_2 було
з'ясовано, що вона не знає де
знаходиться її донька ОСОБА_3 і майже
рік вона свою дитину не бачила. Те, що не
цікавилася долею дитини пояснила тим,
що їй сказали, що доньку удочерили.

Відповідно до п.8 "Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності пов'язаної із
захистом прав дитини", затвердженого
постановою КМУ №866 від 24.09.2008 року, якщо
протягом року після прийняття судом
рішення про відібрання дитини у
батьків не усунені причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, служба у справах
дітей за місцем походження дитини,
позбавленої батьківського піклування,
зобов'язана вжити заходів до
позбавлення батьків батьківських прав.

В зв'язку з цим, Тульчинська РДА,
як органу опіки і піклування
звернулась з позовом в суд та просить
винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні до
дочки - ОСОБА_3.

В судовому засіданні
представник позивача свої вимоги
підтримала і просить суд їх
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала, суду пояснила, що вона
любить свою дочку, взагалі не розуміє
чому в неї дочку відібрали і не бажає
позбавлення її батьківських прав.
Згідно рішення суду вона добровільно
сплачувала аліменти на утримання
дитини. Просить суд відмовити у
задоволенні позову.

Прокурор в судовому засіданні
заперечив проти позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив:

Згідно свідоцтва про
народження батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 -
мати та ОСОБА_4 -батько (а.с.7) .

На підставі рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 16 травня 2011 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у
ОСОБА_2. без позбавлення її
батьківських прав та вирішено стягнути
з неї аліменти на користь
Тульчинського будинку дитини на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів її
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно. починаючи з 19.11.2010 року
(а.с.13).

Відповідно до висновку районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, про доцільність,
позбавлення батьківських прав
громадянки ОСОБА_2 відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
було вирішено за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.4-5).

За час перебування дитини ОСОБА_3 в
прийомній сім'ї ОСОБА_6, відповідачка
дівчинку не відвідувала, участі у її
вихованні не приймала, про що свідчать
довідки видані Суворовською сільською
радою №832 від 08.08.2014 року, дитячим
навчальним закладом № 2 с. Суворовське
№836 від 11.08.2014 року та Суворовською ЗОШ
№1 від 25.09.2014 року (а.с. 16,17,18).

Згідно довідки-характеристики
Журавлівської сільської ради №293 від
08.08.2014 року громадянка ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1, а в даний час
проживає в АДРЕСА_2. Склад сім'ї її:
співмешканець -ОСОБА_7, мати
співмешканця - ОСОБА_8, брат
співмешканця - ОСОБА_9. ОСОБА_2 по
Журавлівській сільській раді останнім
часом характеризується позитивно, в
громадських місцях поводить себе
добре, зауваження з боку сусідів та
сільської ради немає, але разом з цим її
дочка, ОСОБА_3 останні роки перебуває на
державному утриманні, вихованням і
утримання, якої ОСОБА_2 ці роки не
займалися (а.с.19).

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона (він )
ухиляються від виконання своїх
батьківських обовязків по вихованню
дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, бажає
спілкуватися з дитиною, цікавитись її
станом здоров'я, фізичним розвитком,
допомагала матеріально, оскільки
сплачувала аліменти на утримання
дочки, про що свідчить рішення
Тульчинського районного суду від 16
травня 2011 року (а.с.13).

Позбавлення батьківських прав - це
насамперед спосіб захисту прав і
інтересів дитини, направлений на
позитивний результат у долі
неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

У пункті 16 вказаної Постанови
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування,медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, про ухилення від
обов'язків виховувати дитину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мова може йти лише за
умови винної поведінки особи,
свідомого нехтування нею своїми
батьківськими обов'язками.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Представник
позивача не довела доказами факти
ухилення відповідачки від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
батьківського піклування про
неповнолітню дочку. Відповідачка
довела в суді той факт, що вона дочку
любить та буде докладати усіх зусиль,
щодо піклування, фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

Враховуючи зазначені обставини та
факти не ухилення відповідачки від
виконання своїх батьківських
обов'язків та з метою соціального
захисту неповнолітньої дитини, суд
прийшов до висновку, що підстав для
задоволення позову і позбавлення
батьківських прав відповідачки щодо її
неповнолітньої дочки не має.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 180-184 СК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 року № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст.ст. 4,
8, 10, 15, 19, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові Тульчинської районної
державної адміністрації, як органу
опіки і піклування до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав про
позбавлення батьківських прав
відмовити.

Судові витрати компенсувати
за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя