Справа № 454/3004/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 листопада 2014 року Сокальський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Синевській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Григоровчиа, за участю 3-ї особи Органу
опіки та піклування Сихівської
районної державної адміністрації
Львівської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно їх малолітньої дочки
ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач вівд самого народження
дитини її вихованням та утриманням не
цікавився та проживав окремо.

Рішенням суду присуджено стягувати з
останнього аліменти на утримання
дочки, однак він не сплачує таких
належними чином.

Комісія з питань захисту прав дитини
дійшла висновку про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно дочки.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Навів суду обставини, зазначені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Причини неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи у її відсутності суду не
подав.

Представник 3-ї особи органу опіки та
піклування Сихівської РДА в судове
засідання не прибув та не повідомив
причини неявки, заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
подав.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

З копії свідоцтва вбачається, що
батьками малолітньої ОСОБА_3 є сторони
по справі.

Шлюб, зареєстрований між сторонами
11.08.2007р., розірвано. Що стверджується
рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 05.10.2011р.

З рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 31.03.2014р. вбачається, що з
відповідача стягнуто неустойку за
прострочення сплати аліментів.

З висновку №33 від 16.10.2014р. вбачається,
що орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
малолітньої дочки.

Із заяви від 30.09.2014р. вбачається, що
відповідач погоджується з
позбавленням його батьківських прав
щодо дочки.

Судом встановлено, що відповідач
байдуже ставиться до своєї малолітньої
дочки, не дбає про її належне
матеріальне забезпечення та взагалі не
приймає участі у вихованні останньої.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що відповідач ухиляється від
своїх обов'язків щодо виховання
малолітньої дитини, а тому визнає
доцільним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданою до
Сокальського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Сокальський
районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут