Справа № 512/1043/14-ц
Провадження № 2/512/368/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А., секретаря судового
засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Савранського районного суду Одеської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

13.11.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд
стягнути на її користь аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

На обґрунтування позовних вимог
позивач ОСОБА_1 зазначила, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
та мають спільну доньку.

На час звернення до суду із
зазначеним позовом, сторони припинили
шлюбні відносини та проживають окремо,
не ведуть спільного господарства.
Дитина проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, не бере участі у вихованні.
ОСОБА_1 на даний час перебуває в
декретній відпустці по догляду за
дитиною.

З урахуванням зазначеного та
відсутності зі сторони відповідача
заінтересованості у вихованні та
матеріальному забезпеченні доньки,
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а. с. 11).

ОСОБА_2 не з'явився в судове
засідання. Надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності
та визнання позовних вимог в повному
обсязі (а. с. 12).

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини
2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за таких підстав.

Судом встановлено.

Дитина народилися під час
перебування сторін в зареєстрованому
шлюбі, в якому вони перебувають і на час
подачі позову до суду (а. с. 5).

Відповідач записаний батьком в
свідоцтві про народження дитини (а. с. 4).

Донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на утриманні позивача (а. с.
6).

Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, має змогу надавати
таку допомогу.

Відповідач визнав позовні вимоги в
повному обсязі (а. с. 16).

Дослідивши матеріали справи та доводи
позову, суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права та обов'язки сторін,
третіх осіб, а тому у суду наявні
підстави щодо прийняття визнання
позову відповідачем та ухвалення
рішення про задоволення позову.

Ст. 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати; якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Позивачка звільнення від сплати
судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60грн..

На підставі викладеного, керуючись
статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу
України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

1. Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Гайворонським РС ГУДМС України в
Кіровоградській області 12.04.2013 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Савранським РВ ГУМВС України в
Одеській області, 23.03.2012 року, аліменти
на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13.11.2014 року у
розмірі 1/4 частки від усіх видів
доходів відповідача - щомісячно, але не
менше 30 % встановленого законом
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Гайворонським РС ГУДМС України в
Кіровоградській області 12.04.2013 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

5. В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Савранський
районний суд Одеської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя В. А.
Лепеха