Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3796/14-ц
Номер провадження 2/213/1449/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищенаведеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, посилаючись
на те, що вона з 18 вересня 2004 року
знаходиться з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
спільну дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, та
знаходиться на її утриманні, так як на
цей час вони проживають окремо,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає,
хоч працює, інших утриманців не має,
тому може сплачувати аліменти на
утримання спільної дитини.

Вона не працює, але отримує мінімальну
заробітну плату у розмірі 1200 гривень,
інших доходів не має, коштів на
утримання дочки у неї не вистачає,
дитина потребує матеріальної допомоги.

Сторони про дату розгляду справи
повідомлені своєчасно, в установленому
порядку, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити
/а.с. 26/.

Відповідач позовні вимоги визнав
згідно до ст. 174 ЦПК України, про що
надав відповідну заяву /а.с. 28/.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі /а.с. 3/. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/, яка проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні /а.с. 10/.

Встановлено, що позивач працює,
середній розмір її заробітної плати
становить 1377,78 грн /а.с.9/, коштів на
утримання неповнолітньої дитини у
позивача не вистачає, дитина потребує
матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач
працює, отримує заробітну плату у
середньому розмірі 8147,01 грн /а.с. 25/,
інших утриманців не має, тому може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини у запропонованому
позивачем розмірі. При цьому суд
враховує, що позовні вимоги відповідач
визнав.

Встановленим у судовому засіданні
обставинам відповідають
правовідносини з аліментних обов'язків
батьків по утриманню своїх
неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України,
74, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився у м.Кривому Розі
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29 жовтня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя