У Х В А Л А

21.11.2014Справа №607/18848/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської
О.Я.,

з участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання. В
обґрунтування подання зазначено, що
09.07.2008 року ПАТ «Універсал Банк»
надіслав на адресу Відділу державної
виконавчої служби Веселинівського
районного управління юстиції
Миколаївської області заяву про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа
Тернопільського міськрайонного суду
від 03.01.2008 року у справі №2-576/2008 про
примусове стягнення в користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості в сумі
7303,03 грн. та 139,69 грн. судових витрат з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Згідно постанови державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області ОСОБА_2
від 25.11.2008 року про повернення
виконавчого документа стягувачеві, у
виконавчому провадженні №8227965, яке
було відкрите за виконавчим листом,
виданим Тернопільським міськрайонним
судом 03.01.2008 року у справі №2-576/2008,
встановлено, що боржник ОСОБА_1 за
вказаною у виконавчому документі
адресою відсутній, згідно довідки та
акту державного виконавця. У зв’язку з
поверненням виконавчого документа
повторний строк пред’явлення
державним виконавцем був встановлений
до 25.11.2011 року, тобто на час звернення
заявника із заявою до суду строк
пред’явлення виконавчого документа
минув, що позбавляє ПАТ «Універсал
Банк» права повторно пред’явити
виконавчий лист, а тому заявник просить
суд поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
03.01.2008 року у справі №2-576/2008 про
примусове стягнення в користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості в сумі
7303,03 грн. та 139,69 грн. судових витрат з
ОСОБА_1, встановивши строк його
пред’явлення до 16.01.2014 року (три роки).

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, хоча про час та день
слухання справи повідомлялися, що у
відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-567/08, рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 03 січня 2008
року позов задоволено, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
користь Тернопільської філії
Відкритого акціонерного товариства
«Банк Універсальний» 7303,03 грн.
заборгованості, а також 139,69 грн.
понесених судових витрат

На підставі даного рішення 03 січня 2008
року Тернопільським міськрайонним
судом Тернопільської області видано
виконавчий лист.

В силу ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи, що видаються судами, є
виконавчими документами та підлягають
виконанню державною виконавчою
службою.

16 липня 2008 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа №2-876, виданого 14
квітня 2008 року Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк»
7442,72 грн. боргу.

25 листопада 2008 року державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Веселинівського
районного управління юстиції
Миколаївської області винесено
постанову про повернення виконавчого
документа - виконавчого листа №2-876,
виданого 14 квітня 2008 року
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Універсал Банк» 7442,72 грн. боргу у
зв’язку з тим, що боржник за адресою,
вказаною у виконавчому документі,
відсутній, згідно довідки та акту
державного виконавця.

З часу отримання стягувачем
виконавчого документа жодних дій щодо
його повторного пред’явлення до
виконання у строк, вказаний державним
виконавцем, ПАТ «Універсал Банк» не
вчинялося.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання (ч.1, 2 Закону України
«Про виконавче провадження»).

Суд вважає, що ПАТ «Універсал Банк» не
наведено обставин, які є поважними щодо
пропуску стягувачем строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, оскільки виконавчий лист
товариством отримано у визначеному
законом порядку. На день повернення
стягувачеві виконавчого документу
строк пред'явлення його до виконання
пропущено не було. На час розгляду
даної заяви вимога стягувача про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
передчасною, оскільки державним
виконавцем не виносилась постанова про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа, в даному
випадку – виконавчого листа №2-876,
виданого 14 квітня 2008 року
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Універсал Банк» 7442,72 грн. боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви ПАТ «Універсал Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання слід відмовити у зв’язку з
її безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.370
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження» (з наступними
змінами і доповненнями), суд, -

у
х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

О.Герч
аківська