Провадження № 2о/522/312/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

за участю народних засідателів:
Буряченко А.М., Шилова І.В.

розглянувши у відкритому судовому
клопотання заявника про призначення
судової психіатричної експертизи по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за
участю Приморської районної
адміністрації органу опіки та
піклування Одеської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, за
участю Приморської районної
адміністрації органу опіки та
піклування Одеської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки.

07.11.2014 року до Приморського районного
суду м. Одеси надійшла заява від
заявника про призначення по справі
судової психіатричної експертизи,
вимоги якої в судовому засіданні
підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити;
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами; обставини, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
а також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити

Враховуючи те, що в матеріалах справи
наявні достатні дані про психічний
розлад здоров’я ОСОБА_2, для
встановлення його психічного стану, що
потребує спеціальних знань в області
психіатрії, суд приходить до висновку
про необхідність призначення судової
психіатричної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 133, 143, 144, 239 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1,
за участю Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
органу опіки та піклування про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки судову
психіатричну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якими-небудь психічними
захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
віддавати собі звіт в своїх діях і
керувати ними?

3 Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеської психіатричної
лікарні №1. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Надати експертам матеріали цивільної
справи №522/16835/14-ц

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст.240
ЦПК України, віднести за рахунок
держави.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_3

Народний засідатель
Буряченко
А.М.

Народний засідатель
Шилов
І.В.