Справа № 206/5912/14-ц
Провадження № 2/206/1410/14
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя:
Маштак К.С.,

при секретарі:
Колісник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: восьма Дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про визнання
розпорядження органу приватизації
незаконним та визнання незаконним і
недійсним свідоцтва про право
власності на житло і свідоцтв про
право на спадщину за законом та
скасування реєстрації правових актів, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради, треті особи: восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про визнання
розпорядження органу приватизації
незаконним та визнання незаконним і
недійсним свідоцтва про право
власності на житло і свідоцтв про
право на спадщину за законом та
скасування реєстрації правових актів.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення посмертної судово -
психатричної експертизи для
визначення стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Дніпропетровську.

Вислухавши пояснення та доводи сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання, суд з урахуванням
думок осіб, які приймають участь у
справі, вважає за необхідне призначити
у справі посмертну судово - психатричну
експертизу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 145, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: восьма Дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про визнання
розпорядження органу приватизації
незаконним та визнання незаконним і
недійсним свідоцтва про право
власності на житло і свідоцтв про
право на спадщину за законом та
скасування реєстрації правових актів,
посмертну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 11 серпня 2008 року
яким-небудь психічним розладом,
психічною хворобою або слабоумством та
з якого часу?

2. Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними станом на 11 серпня 2008
року - в день подання заяви на
приватизацію квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Надати експертній установі матеріали
цивільної справи №206/5912/14-ц;
провадження № 2/206/1410/14 та
медичну картку стаціонарного хворого
№5537/07, акт №253 від 14 грудня 2009 року.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
К.С. Маштак