Справа № 676/6573/14-ц
Номер провадження 2/676/2505/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Хмельницької
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Хмельницької обласної дирекції
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 9657009 гривень
60 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і пояснив, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір від 22
травня 2007 року про надання кредиту в
виді кредитної лінії з лімітом 130000
доларів США строком до 21 травня 2017 року.
З відповідачем ОСОБА_3 22 травня 2007
року було укладено договір поруки
згідно якого поручитель взяв на себе
зобов'язання перед банком по виконанню
зобов'язань боржника по кредитному
договору по поверненню кредиту в сумі
130000 доларів США , сплаті процентів,
неустойки в строки та у випадках,
передбачених кредитним договором. В
зв'язку з неналежним виконання
відповідачами умов кредитного
договору просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором в сумі 9657009
гривень 60 коп..

Представник відповідачів - ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов не визнав і
пояснив, що рішенням Кам'янець -
Подільського міськрайонного 07 травня
2010 року в достроковому стягненні з
відповідачів заборгованості по
кредиту по даному кредитному договору
було відмовлено. Вважає, що позов
підлягає залишенню без розгляду ,
оскільки аналогічний позов судом вже
розглядався. Крім того суд повинен
відмовити в задоволенні позову в
зв'язку з пропуском позивачем строку
позовної давності.

Заслухавши представників сторін.
Вивчивши матеріали справи в повному
об'ємі, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір від 22 травня 2007 року
про надання кредиту в виді кредитної
лінії з лімітом 130000 доларів США
строком до 21 травня 2017 року.

З відповідачем ОСОБА_3 22 травня 2007 року
було укладено договір поруки, згідно
якого поручитель взяв на себе
зобов'язання перед банком по виконанню
зобов'язань боржника по кредитному
договору по поверненню кредиту в сумі
130000 доларів США , сплаті процентів,
неустойки в строки та у випадках,
передбачених кредитним договором.

З поданого розрахунку вбачається, що
станом на 11 червня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 9657009 гривень 60 коп., що
еквівалентно 830264,91 долари США , що
складається з :

110 654, 81 доларів США - заборгованість за
кредитом (в тому числі прострочена
заборгованість по тілу кредиту в сумі
70 524, 15 доларів США), що еквівалентна 1 287
052, 54 грн. по курсу НБУ на дату
розрахунку;

87 095, 18 доларів США - заборгованість за
відсотками (в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками 85 970. 68
доларів США), що еквівалентна 1 013 030, 67
грн. по курсу НБУ на дату розрахунку:

632 514, 42 доларів США - нарахована пеня, що
еквівалентна 7 356 926, 39 грн. по курсу НБУ
на дату розрахунку.

Рішенням Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 07 травня 2010
року відмовлено в достроковому
стягненні з відповідачів солідарно
заборгованості по тілу кредиту в сумі
1114386,49 доларів США по кредитному
договору за № 014/2754/82/0867 від 22 травня 2007
року.

Враховуючи, що рішенням суду вже
розглядався спір про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором за № 014/2754/82/0867 від 22 травня 2007
року . укладеним між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, то ва солідарному
стягненні з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1287052 гривні 54 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином в установлений строк і
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Враховуючи кредитний договір укладено
на строк до 21 травня 2017 року ,
зобов'язання по ньому не припинились,
те, що заборгованість по тілу кредиту
станом на 11 червня 2014 року становить 110
654, 81 доларів США, в тому числі
прострочене тіло кредиту - 70 524, 15
доларів США, з відповідачів підлягають
стягненню відсотки за користування
кредитом в сумі 87 095, 68 доларів США, що
еквівалентно 1 013 030 гривень 67 коп. за
офіційним курсом НБУ станом на 11
червня 2014 року .

Відповідно до п. 10.1 Кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту , процентів за
користування кредитом та комісії,
передбачених цим договором
позичальник с плач чує кредитору пеню
в розмірі 0,5 від суми простроченого
платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки
станом на 11 червня 2014 року в сумі 632 514, 42
доларів США , що еквівалентно 7 356 926
гривень 39 коп. перевищує розмір
заборгованості по тілу кредиту, суд
вважає за необхідне зменшити розмір
суми неустойки , яка підлягає стягненню
до 1000000 гривень.

Враховуючи, що рішенням суду стягнуто
з відповідачів грошові кошти в
розмірі 23,82 % від суми заявленого
позову ((1013030 гривень 67 коп. + 1000000
гривень) х 100/9657009,60) = 23,82 %) , то з
відповідачів в рівних частинах
підлягає стягненню судовий збір в сумі
840гривень 42 коп. ( 3654 гривні х 23,82 %).

На підставі викладеного, керуючись ст..
208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, ст.. 16, 525, 526, 549,
550, 551 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по сплаті відсотків в
сумі 1013030 гривень 67 коп. та пеню в
розмірі 1000000 гривень.

В стягненні з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по тілу кредиту в сумі
1287052 гривні 54 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
в сумі по 420 гривень 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через Кам'янець -
Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О