У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25.11.2014

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання –
Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 21 заяву
представника відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про скасування засобів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, треті особи Одеська
міська рада та ОСОБА_5, про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
скасування засобів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
треті особи Одеська міська рада та
ОСОБА_5, про визнання права власності,
посилаючись на той факт, що відпала
необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 15 липня 2011 року накладено
арешт на будинок №25 по вул.
Агрономічній у місті Одеса.

27 лютого 2014 року рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, треті особи Одеська
міська рада та ОСОБА_5, про визнання
права власності відмовлено.

29 травня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області, апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 27 лютого 2014 року залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської
області набрала законної сили.

Згідно до ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 13
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов’язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об’єднаннями на всій території
України.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони сповіщалися про дату, час та
місце розгляду заяви належним чином, до
судового засідання не з’явилися,
жодних клопотань, заперечень до суду не
надавали.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить
до висновку, що заява про скасування
заходів по забезпеченню позову,
підлягає задоволенню, оскільки рішення
апеляційного суду Одеської області
набрало чинності, у зв’язку з чим
потреба в забезпеченні позову в
вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
– ОСОБА_2 про скасування засобів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, треті особи Одеська
міська рада та ОСОБА_5, про визнання
права власності - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були
накладені ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 15 липня 2011
року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 15 липня 2011 року, на будинок №25 по
вул. Агрономічній у місті Одеса.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: