Номер провадження: 22-ц/785/6931/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів -
Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.

при секретарі - Фабіжевській
Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
«Дельта Банк» на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 30 травня 2014
року про повернення позовної заяви ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановила:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося 13.05.2013р. до
Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 30 травня 2014 року вказана
позовна заява була повернута позивачу
для подальшого подання до належного
суду.

На вказану ухвалу ПАТ «Дельта Банк»
подало апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати з тих підстав, що
ухвалу постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши
матеріали справи і доводи, викладені в
апеляційній скарзі, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню за таких
підстав.

Так, суд при винесенні оскарженої
ухвали послався на те, що відповідно до
ст. 109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядкумісцем її перебування.

Колегія суддів не може повністю
погодитися з такими твердженнями суду
першої інстанції виходячи з
наступного.

Так, згідно ч.ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням. Позови, що
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливість можна тільки в
певному місці, можуть пред'являтися
також за місцем виконання цих
договорів.

Незважаючи на те, що в додатках до
позовної заяви вказана копія
кредитного договору від 02.10.2007р.,
надані до суду матеріали справи не
містять вказаної копії. Сторони в
судове засідання не з'являються, тому
суд апеляційної інстанції не має змоги
перевірити дотримання позивачем вимог
ч.ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК України при подачі
своєї позовної заяви.

Суд першої інстанції, отримавши
позовну заяву разом з додатками, не
перевірив відповідність поданої
позовної заяви вимогам ч.ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК
України, не зазначивши про таку
перевірку в оскаржуваній ухвалі,
передчасно повернув позовну заяву
позивачу.

За таких обставин оскаржена ухвала не
може вважатися законною та
обґрунтованою, вона підлягає
скасуванню з направленням справи до
того ж суду першої інстанції для
вирішення питання щодо відкриття
провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325
ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк»
задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 30 травня 2014 року - скасувати,
справу направити до того ж суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Р.Д. Громік

Судді:
М.М.
Драгомерецький

В.О. Панасенков