У Х В А Л А

11 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі :судді
Діонісьєвої Н.М.

при секретарі
Пальчевській О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла, -

в с т а
н о в и в :

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд із
поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до будинку № 8 по
вул. Нова в м. Рівне.

В обґрунтування подання
вказує, що на виконанні відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 1715/22783/12 від 05.12.2013
року виданого Рівненським міським
судом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в сумі 864470 грн. 02 коп., а
саме звернення стягнення на предмет
іпотеки згідно іпотечного договору №
2025/1 від 13 вересня 2010 року, шляхом
продажу з прилюдних торгів предмету
іпотеки, зокрема домоволодіння
загальною площею 330 кв.м. та земельної
ділянки загальною площею 0.1000 га., що
розташовані за адресою м. Рівне вул..
Нова, 8 в м. Рівне та є приватною
власністю ОСОБА_2 відповідно до
свідоцтва на право власності від 25.09.1998
року виданого виконавчим комітетом
Рівненської міської ради на підставі
розпорядження міського голови № 1836-р
від 21 вересня 1998 року та державного
акта на право приватної власності на
землю серії РВ № 00104.

На виклики у відділ ДВС
Рівненського МУЮ боржник не
з?являється. Згідно актів державного
виконавця від 28.02.2014 року та 16.04.2014 року
при вході за адресою м. Рівне, вул.. Нова
8, ОСОБА_2 будучи належним чином
повідомлена про проведення виконавчих
дій, доступу до будинковолодіння не
надала.

Державний виконавець
просить дати дозвіл на примусове
проникнення до будинковолодіння № 8 по
вул. Нова в м. Рівне.

Суд вважає, що вказане
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні в ДВС Рівненського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1715/22783/12 від 05.12.2013 року виданого
Рівненським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в
сумі 864470 грн. 02 коп., а саме звернення
стягнення на предмет іпотеки згідно
іпотечного договору № 2025/1 від 13
вересня 2010 року, шляхом продажу з
прилюдних торгів предмету іпотеки,
зокрема домоволодіння загальною
площею 330 кв.м. та земельної ділянки
загальною площею 0.1000 га., що
розташовані за адресою м. Рівне вул..
Нова, 8 в м. Рівне та є приватною
власністю ОСОБА_2 відповідно до
свідоцтва на право власності від 25.09.1998
року виданого виконавчим комітетом
Рівненської міської ради на підставі
розпорядження міського голови № 1836-р
від 21 вересня 1998 року та державного
акта на право приватної власності на
землю серії РВ № 00104.

Із наданих державним
виконавцем доказів вбачається, що
ОСОБА_2 на виклики державного виконавця
не з’являється, доступу до
будинковолодіння для проведення
виконавчих дій не надає.

Оскільки іншого шляху
для проведення виконавчих дій по
виконанню виконавчого листа № 1715/22783/12
від 05.12.2013 року, як шляхом примусового
проникнення до житла боржника немає, то
суд вважає за необхідне надати
державному виконавцю дозвіл на
примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

На підставі наведеного,
керуючись ст.376 ЦПК України, ст.5 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,-

У Х В А Л
И В :

Дозволити державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції ОСОБА_1
здійснити примусове проникнення до
будинку № 8 по вул. Нова в м. Рівне, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п’яти
днів після її проголошення, проте її
оскарження не зупиняє виконання даної
ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду

Н.М.Діонісьєва