печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Тіняковій Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство «Банк Національний кредит»
1.09.2014 р. звернувся до суду із вимогами
до відповідачів про солідарне
стягнення 146 600,92 грн. заборгованості за
договором №VIP-241-S08 про відкриття
карткового рахунку та виконання
розрахунків за операціями з картками
від 15.03.2013 р.; 444 404,76 грн. заборгованості
за договором про надання
відновлювальної кредитної лінії
№05.1-21ю/2013/2-1 від 19.03.2013 р., посилаючись на
те, що договором №VIP-241-S08 від 15.03.2013 р.
ОСОБА_2 було відкрито кредитну лінію за
картковим рахунком з лімітом
кредитування 100 000,00 грн. строком до
15.03.2014 р. зі сплатою 36% річних, договором
№05.1-21ю/2013/2-1 ОСОБА_2 було надано
відновлювальну кредитну лінію в межах
максимального ліміту заборгованості в
розмірі до 350 000,00 грн. з кінцевим
терміном повернення до 17.03.2014 р., зі
сплатою 29% річних.

В судовому засіданні представник
позивача Скляров Д.М. підтримав вимоги
публічного акціонерного товариства
«Банк Національний кредит», просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5
заперечувала проти задоволення
позовних вимог публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний кредит», посилаючись на
те, що відповідач не має змоги належним
чином продовжувати виконання умов
укладених договорів.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечував
проти задоволення позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«Банк Національний кредит» з тих же
підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2013 р. між
позивачем публічним акціонерним
товариством «Банк Національний
кредит» (банк) та відповідачем ОСОБА_2
(клієнт) було укладено договір №VIP-241-S08
про відкриття карткового рахунку та
виконання розрахунків за операціями з
картками, яким банк на підставі
отриманої заяви про відкриття
карткового рахунку, цього договору та
інших документів відповідно до вимог
чинного законодавства України,
включаючи нормативно-правові акти
Національного банку України, відкрив
клієнту картковий рахунок в
національній валюті, надав їй у
користування платіжну картку та
прийняв на себе зобов'язання
виконувати операції за розрахунками з
карткою згідно з умовами кредитного
договору (п.1.1 договору). За
домовленістю сторін банк відкрив
клієнту кредитну лінію (овердрафт) з
лімітом кредитування 100 000,00 грн.
строком до 15.03.2014 р., включно, зі сплатою
36% річних (п.1.1.6 договору). Відповідно до
п.1.1.7 договору проценти за користування
овердрафтом нараховуються виходячи із
фактичної заборгованості клієнта
перед банком за фактичну кількість
днів користування овердрафтом; при
нарахуванні процентів банк
використовує метод «факт/факт» тобто
застосовується фактична кількість
днів в місяця та в році, при цьому день
використання коштів овердрафту
враховується, а день погашення не
враховується у нарахуванні процентів.
Відповідно до п.1.2.5 договору проценти
за користування овердрафтом за
поточний місяць нараховуються та
сплачуються щомісячно не пізніше
останнього робочого дня місяця.
Відповідно до п.1.2.6 договору клієнт
доручила банку самостійно списувати з
карткового рахунку суму нарахованих
процентів; при відсутності коштів на
картковому рахунку сума використаного
овердрафту автоматично збільшується
на суму нарахованих процентів. За
домовленістю сторін клієнт самостійно
слідкує за коштами на картковому
рахунку та не допускає виникнення
заборгованості перед банком, яка
перевищує залишок по картковому
рахунку, у разі виникнення надлімітної
суми на неї нараховуються проценти у
розмірі 60% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_2 19.03.2013 р. між
публічним акціонерним товариством
«Банк Національний кредит» (кредитор),
ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3
(поручитель) було укладено договір
поруки №04-82/1-4, відповідно до умов якого
відповідач прийняв на себе
зобов'язання перед кредитором
солідарно відповідати за виконання
позичальником у повному обсязі за
договором про відкриття карткового
рахунку та використання розрахунків за
операціями з картками №VIP-241-S08 від
15.03.2013 р., а саме: повернення суми
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, комісій, а також
можливої неустойки (пені, штрафу) у
розмірі та у випадках, передбачених
договором кредиту. Відповідно до п.1.2
договору поручитель ознайомлений з
умовами договору кредиту, ніяких
заперечень, а також непорозумінь щодо
його положень не має.

Встановлено, що в період дії укладеної
угоди ОСОБА_2 не дотримувалася його
умов, станом на 19.08.2014 р. має
заборгованість перед позивачем в сумі
146 600,92 грн., з яких 134 077,16 грн. -
заборгованість за кредитом; 1 528,41 грн. -
3% річних від простроченої суми кредиту
згідно ч.2 ст.625 ЦК України, 10 995,35 грн.
індекс інфляції за час прострочки по
сплаті кредиту.

Судом встановлено, що 19.03.2013 р. між
публічним акціонерним товариством
«Банк Національний кредит» (кредитор)
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
(позичальник) було укладено договір про
надання відновлювальної кредитної
лінії №05.1-21ю/2013/2-1, яким кредитор надав
позичальнику грошові кошти у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання. За
домовленістю сторін надання кредиту
здійснюється окремими частинами
окремо «транш», а у сукупності -
«транші», зі сплатою 29% річних та
комісій в розмірі та в порядку,
визначеному тарифами на послуги по
наданню кредитів, які містяться в
додатку до цього договору, в межах
максимального ліміту заборгованості
до 350 000,00 грн., із встановленим графіком
повернення кредиту, визначеним п.1.1
договору, та кінцевим терміном
повернення всієї заборгованості за
кредитним договором до 17.03.2014 р.
Відповідно до п.2.6 договору сплата
процентів за користування кредитом
здійснюється у валюті кредиту
щомісячно до 5 числа місяця, наступного
за місяцем, за який нараховані
проценти, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 19.03.2013 р. між публічним
акціонерним товариством «Банк
Національний кредит» (кредитор),
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
(позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель)
було укладено договір поруки №04-81/1-4,
відповідно до умов якого відповідач
прийняв на себе зобов'язання перед
кредитором солідарно відповідати за
виконання позичальником у повному
обсязі за договором про надання
відновлювальної кредитної лінії
№05.1-21ю/2013/2-1 від 19.03.2013 р., а саме:
повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісій, а також можливої неустойки
(пені, штрафу) у розмірі та у випадках,
передбачених договором кредиту.
Відповідно до п.1.2 договору поручитель
ознайомлений з умовами договору
кредиту, ніяких заперечень, а також
непорозумінь щодо його положень не має.

Встановлено, що в період дії укладеної
угоди фізична особа-підприємець ОСОБА_2
не дотримувалася його умов, станом на
19.08.2014 р. має заборгованість перед
позивачем в сумі 444 404,76 грн., з яких 233
333,00 грн. - заборгованість за кредитом; 36
125,32 грн. - заборгованості за процентами,
нарахована пеня за несвоєчасну сплату
процентів у сумі 2 056,13 грн., нарахована
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
у сумі 20 057,06 грн., 330,18 грн. - 3% річних від
простроченої суми процентів, 3 330,50 грн. -
3% річних від простроченої суми кредиту,
2 011,03 грн. індекс інфляції за час
прострочки по сплаті процентів, 24 661,54
грн. індекс інфляції за час прострочки
по кредиту, 17 500,00 грн. - штраф за
порушення строків повернення кредиту
відповідно до п.п.3.3.6 та 4.3 договору, 105
000,00 грн. - штраф за порушення строків
повернення процентів відповідно до
п.п.3.3.5 та 4.3 договору.

Суд, враховуючи викладене, знаходить
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний кредит» обґрунтованими, в
судовому засіданні доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягає стягненню 1827,00 грн. судового
збору, з відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача підлягає стягненню 1827,00 грн.
судового збору.

На підставі
ст.ст.3,11,16,525,526,530,536,546-549,553,554,610,625,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,
88,209,212-215,290 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк Національний кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк Національний кредит»
146 600,92 грн. заборгованості за договором
№VIP-241-S08 про відкриття карткового
рахунку та виконання розрахунків за
операціями з картками від 15.03.2013 р.; 444
404,76 грн. заборгованості за договором
про надання відновлювальної кредитної
лінії №05.1-21ю/2013/2-1 від 19.03.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Національний кредит» 1827,00
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Національний кредит» 1827,00
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ