Справа № 500/4684/13-ц
Провадження № 2-н/500/430/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Петровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення 685,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, оповіщений у
встановленмоу порядку про час і місце
судового розгляду, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності. У
позовній заяві вказав, що 15 червня 2007
року з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 1337-ДКФ на суму 19000грн з
оплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22 відсотка річних з
терміном остаточного повернення не
пізніше 15 червня 2010 року. У
забезпечення виконання зобов'язань по
договору 15 червня 2007 року було укладено
договори поруки з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, на
підставі чого рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 липня 2008 року за позовом
Ізмаїльського міжрайонного прокурора
в інтересах ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії -
Ізмаїльського відділення №6708 ват
«Ощадбанк» до відповідачів з останніх
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором на суму 15699,77 грн.
Разом із тим вважає, що рішенням суду не
є підставою для припинення нарахування
відсотків та пені за кредитом, які
склали з 01 липня 2007 року по 18 червня 2014
року:

158,84 грн. прострочені проценти за
користування кредитом;

427,67 грн. пеня за прострочений основний
борг по кредиту;

98,58 грн. пеня за прострочені проценти
за користування кредитом.

З урахуванням викладеного просить
стягнути з відповідачів солідарно 685,09
грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, оповіщені у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, про причину неявки
не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог
заперечує, пояснив, що за рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 11 липня 2008 року за
позовом Ізмаїльського міжрайонного
прокурора в інтересах ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Ізмаїльського відділення №6708 ват
«Ощадбанк» з нього стягнуто 16085 грн.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог належить
відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Позовні вимоги стосуються стягнення з
відповідачів відсотків та пені за
кредитом, які склали з 01 липня 2007 року
по 18 червня 2014 року:

158,84 грн. прострочені проценти за
користування кредитом;

427,67 грн. пеня за прострочений основний
борг по кредиту;

98,58 грн. пеня за прострочені проценти
за користування кредитом.

Вказана сума пов'язана з виконанням
відповідачами укладеного 15 червня 2007
року з ОСОБА_1 кредитного договору №
1337-ДКФ на суму 19000грн з оплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22 відсотка річних з терміном
остаточного повернення не пізніше 15
червня 2010 року. У забезпечення
виконання зобов'язань по договору 15
червня 2007 року було укладено договори
поруки з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11 липня 2008
року за позовом Ізмаїльського
міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Ізмаїльського відділення
№6708 ват «Ощадбанк» до відповідачів з
останніх було стягнуто заборгованість
за кредитним договором на суму 15699,77
грн.

Між тим вказаним рішенням суду
кредитний договір було розірвано через
причини відсутності належних платежів
та проведено розрахунок поточної
заборгованості за кредитом,
простроченої заборгованості за
кредитом по відсотках, а також штрафу
на загальну суму 15699,77 грн.

Таким чином вказаним рішенням суду
розрахунки проведені, розмір
заборгованості визначений, а стягнення
з відповідача ОСОБА_3 вказаної суми
підтверджено постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ренійського
районного управління юстиції від 20
березня 2013 року на загальну суму 16085
грн., що у свою чергу підтверджене
довідкою головного бухгалтера
відокремленого структурного
підрозділу Ренійська дистанція колії
Одеської залізниці про утримання та
перерахування.

Відповідно до загальних вимог,
встановлений ст. 525 ЦК України та
спеціальних вимог за ст. 1046-1054 ЦК
України обов'язки сторін можуть бути
пов'язані лише з укладеним договором.

Між тим договір розірвано рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 11 липня 2008 року, з
урахуванням вказаного відсутні
підстави для подальшого нарахування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 685,09 грн.
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін