Справа №639/2398/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Богоявленської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,
Позивач ПАТ КБ "Приват Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
у якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що відповідно кредитного
договору № б/н від 12.03.2008 року ОСОБА_1
отримала від позивача кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% за рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 30.09.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, у
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував та
просив розглядати справу за його
Відповідач у судове засідання жодного
разу не з'явилась, хоча відповідно до ч.
3 ст. 74 ЦПК України неодноразово
повідомлялась про час і місце розгляду
справи, однак судові повістки від
відповідача поверталися до суду за
закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача ,
виходячи з вимог ч. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК
України та рішення Конституційного
суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011,
згідно яких в разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаної в матеріалах справи (зокрема,
позовна заява) вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2008 року між
ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 12000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов.

Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленому
кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по договору
№ б/н від 12.03.2008 року позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси.

У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав.

Згідно з п. 8.6 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.09.2014 року має
заборгованість - 38792,14 грн., яка
складається з наступного: - 11169,46 грн. -
заборгованість за кредитом; 22017,41 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; заборгованість
по комісії за користування кредитом -
3281, 83 грн. , штрафи: 500,00 грн. - (фіксована
частина); 1823,44 грн.- (процентна складова)
, що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 6-8). Позивачем
сплачено також судовий збір за подання
позову у сумі 387,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2
вказаної статті, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_1на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" підлягає
стягненню сплачений судовий збір у
розмірі 387,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 38792 (тридцять вісім тисяч
сімсот дев'яносто дві) грн. 14 коп., яка
складається з 11169,46 грн.-
заборгованості за кредитом; 22017,41 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; з
заборгованості по комісії за
користування кредитом у розміврі 3281, 83
грн. , штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн. ; з штрафу(процентна
складова) у розмірі 1823,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО 305299) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 387
(триста вісімдесят сім) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С.М.
Гаврилюк