Справа № 215/6628/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Камбул
М.О.

за участю секретаря -
Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до
гаражно-будівельного кооперативу
«Олімп», Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті Ради м.
Кривого Рогу про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ГБК «Олімп», Виконавчого
комітету Тернівської районної у місті
Ради м. Кривого Рогу про визнання права
власності на гараж НОМЕР_1, площею
основи 32,0 кв.м., з підвалом, площею онови
24,2 кв.м., що розташований в блоці НОМЕР_2
гаражно-будівельного кооперативу
«Олімп» м.Кривого Рогу,
Дніпропетровської області.

В обґрунтування вказує, що згідно
рішення виконкому Тернівської
районної у місті ради від 27.11.1985 року,
йому було надано гараж НОМЕР_1 в блоці
НОМЕР_2, що розташований в
гаражно-будівельному кооперативі
«Олімп» .

В теперішній час, він має намір
розпорядитися належним йому гаражем,
але у вчиненні нотаріальних дій йому
було відмовлено, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на гараж.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в свою відсутність та про
підтримання позову.

Відповідач - Виконавчий комітет
Тернівської районної у місті Ради м.
Кривого Рогу направив до суду відгук
про згоду з позовом та розгляд справи
за відсутності представника
відповідача.

Представник відповідача ГБК «Олімп» в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про визнання позову та розгляд
справи за відсутності представника
кооперативу.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказування відповідно до
ст.61 ЦПК України.

Належність позивачу гаражу
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Правовідносини регулюються ст. 319,331 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з
моменту завершення будівництва.

Згідно п.6 Постанови № 5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
«Про судову практику в справах про
захист права власності та інших
речових прав» від 07.02.2014р., у разі
повного внесення пайових внесків за
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані члену житлового,
житлово-будівельного, гаражного чи
іншого кооперативу або товариства, в
осіб, які мають право на частку в
пайових внесках, виникає право
спільної часткової власності гараж.

Оскільки у позивача відсутній борг по
внесенню пайових внесків за гараж,
суду надано всі належні докази для
вирішення питання про визнання права
власності на гараж НОМЕР_1 в блоці
НОМЕР_2 в ГБК «Олімп», з чим погодилися
відповідачі, то позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст.319, 331 ЦК України,
керуючись ст.ст. 174 ч.4, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1
право власності на гараж НОМЕР_1, площею
основи 32,0 кв.м., з підвалом, площею онови
24,2 кв.м., що розташований в блоці НОМЕР_2
гаражно-будівельного кооперативу
«Олімп» м.Кривого Рогу,
Дніпропетровської області.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу.

СУДДЯ: