Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1555/14-ц
№ 2-о/733/69/14
Рішення

Іменем України

"04" листопада 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого судді: Карапиш
Т.В.

при секретарі: Панахно
Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи органу
опіки та піклування Ічнянської РДА
ОСОБА_2

та народних засідателів:
Мироненко О.А., Семенець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати
недієздатною його сестру ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку м. Ічня, вул. Піщана, 15
Чернігівської області та встановити
над нею опіку та призначити опікуна. В
своїй заяві вказав, що вона страждає на
тяжке хронічне психічне захворювання,
внаслідок чого нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
являється інвалідом 2-ї групи та
потребує стороннього догляду. При
цьому заявник просить встановити над
нею опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав повністю та просив
визнати недієздатною його сестру
ОСОБА_3, встановити над нею опіку та
призначити його опікуном.

Представник органу опіки та
піклування Ічнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши заявника,
вивчивши матеріали справи вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Вишнівка Ічнянського
району Чернігівської області, мешканка
м. Ічня, вул. Піщана, 15 Чернігівської
області, являється інвалідом 2-ї групи
згідно копії довідки МСЕК серії МСЕ-ЧНВ
№ 414560 (а.с.4). ОСОБА_4
судово-психіатричної експертизи № 605
від 09 жовтня 2014 року у ОСОБА_3 має місце
клінічні ознаки резидуальної
шизофренії (F 20.5 – за Міжнародною
Класифікацією Хвороб 10-го перегляду),
що позбавляє її здатності
усвідомлювати значення своїх дій і
ними керувати (а.с.20-22).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

На підставі ОСОБА_4
судово-психіатричної експертизи суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, так як вона
страждає на тяжке хронічне психічне
захворювання, внаслідок чого нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Частина 1 ст. 241 ЦПК України
передбачає, що суд, ухвалюючи рішення
про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею опіку
за поданням органу опіки та піклування
призначає їй опікуна.

Стаття 63 ЦК України вказує, що
орган опіки та піклування призначає
опікуна чи піклувальника.

У зв’язку з тим, що в матеріалах
справи відсутнє подання органу опіки
та піклування про призначення опікуна
ОСОБА_3, суд вважає визнати останню
недієздатною.

Питання встановлення опіки та
піклування не може бути вирішено судом
без подання органу опіки та піклування,
до компетенції якого воно входить.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 240, 241
ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.
Ічня, вул. Піщана, 15 Чернігівської
області недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Т. В. Карапиш