Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Південкомбанк» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний Банк
«Південкомбанк» звернувся до суду з
даним позовом, в якому просить визнати
на підставі ст. 215 ЦК України недійсним
правочин від 26.05.2014 р. - переказ коштів з
належного ОСОБА_1 рахунку № НОМЕР_1 на
рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_2 в сумі 199 000,00
грн. на підставі платіжного доручення
ОСОБА_1 № 1 від 26.05.2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача Бабенко А.М. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
позов задовольнити з підстав,
викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Третя особа : ОСОБА_2 проти задоволення
позовних вимог також не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, приходить до
наступних висновків.

Частиною першою ст. 203 ЦК України
встановлено, що зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
моральним засадам суспільства.

17.12.2010 року між державною
спеціалізованою фінансовою установою
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» та ПАТ «КБ
«Південкомбанк» був укладений договір
про співпрацю №8 щодо порядку спільної
взаємодії з реалізації Державної
цільової соціально-економічної
програми будівництва (придбання)
доступного житла на 2010 - 2017 роки,
затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 11.11.2009 року за №
1249.

Відповідно до п. 4.1.3 договору, банк
зобов»язався після підписання між
банком та кандидатом договору про
відкриття фізичній особі поточного
рахунку для участі у програмі, не
проводити ніяких дій по поточному
рахунку кандидата, а саме: видачу,
перерахування коштів, зміну номеру
поточного рахунку, тощо - без
погодження з фондом.

Договором передбачено, що фонд
зобов»язується сприяти укладенню між
банком та кандидатом договору про
відкриття фізичній особі поточного
рахунку для участі у програмі
будівництва (придбання) доступного
житла з отриманням державної
підтримки, в яком передбачати
обов»язкову умову щодо здійснення
фондом розпорядження коштами, які
знаходяться на особовому рахунку
кандидата в банку.

10.06.2013 року між банком та відповідачем
було укладено договір про відкриття
фізичній особі поточного рахунку для
участі у програмі будівництва
(придбання) доступного житла з
отриманням державної підтримки №
1625Р-21Ф, відповідно до положень п. 4.1.2
якого банк зобов»язався без надання
додаткових документів клієнтом
здійснювати договірне списання коштів
відповідно до листа-розпорядження
фонду не пізніше наступного робочого
дня від дня надходження.

Разом з цим, відповідно до п.1.2 цього
договору клієнт надає розпорядження
(доручає) банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку га
користь ДСФУ «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву», а
також на користь забудовника згідно з
Порядком забезпечення громадян
доступним житлом, затвердженим
Каабінетом Міністрів України від
11.02.2009р. №140.

Однак, 26.05.2014 року, всупереч вимогам
Порядку забезпечення громадян
доступним житлом, договору про
співпрацю та договору № 1643Р-21Ф від
11.07.2014 року, на підставі платіжного
доручення ОСОБА_1 № 1 від 26.05.2014р.
здійснено переказ коштів з належного
їй рахунку НОМЕР_1 на рахунок її
чоловіка, ОСОБА_2 № НОМЕР_2 в сумі 199 000,00
грн. з призначенням платежу -
перерахування коштів ОСОБА_1 на рахунок
члена його сім»ї - учасника державної
програми «надання державної підтримки
для будівництва (придбання) доступного
житла.

Крім цього, під час здійснення
вищевказаного правочину, не було
враховано, що 23.05.2014 р. , керуючись
положеннями ст. 76 ЗУ «Про банки і
банківську діяльність», Правлінням НБУ
прийнято рішення про віднесення ПАТ
«КБ «Південкомбанк» до категорії
неплатоспроможних та запроваджено
тимчасову адміністрацію.

Враховуючи те, що тимчасову
адміністрацію у ПАТ «КБ
«Південкомбанк» запроваджено з
26.05.2014р., перерахування грошових коштів
26.05.2014 р. з поточного рахунку ОСОБА_1 на
поточний рахунок ОСОБА_2 фактично є
задоволенням вимог кредитора банку, що
суперечить п.1 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»,
відповідно до якої під час тимчасової
адміністрації не здійснюється
задоволення вимог вкладників та інших
кредиторів банку.

Отже, переказ коштів на рахунок третьої
особи - ОСОБА_2 суперечить вимогам
Порядку забезпечення громадян
доступним житлом.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановленні
частинами першою - третьою, п»ятою та
шостою ст. 203 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись.
ст.ст. 203, 215 ЦК України, п.1 ч. 5 ст. 36 ЗУ
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб»,ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання недійсним
правочину - задовольнити.

Визнати правочин від 26.05.2014 року -
переказ коштів з належного ОСОБА_1
рахунку № НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_2 №
НОМЕР_2 в сумі 199 000,00 грн. на підставі
платіжного доручення ОСОБА_1 № 1 від
26.05.2014 р. недійсним

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з моменту його
проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун