РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14734/14-ц

пр. № 2/759/5255/14

29 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
працює монтажником
електроустаткування літальних
апаратів на ДП «Антонов» (вул.
Академіка Туполєва, 1, м.Київ, 03062) що
зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_3,
аліменти на користь ОСОБА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрована та мешкає
АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку доходу,
щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014
року і до повноліття дитини, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
мотивуючи свою заяву тим, що від шлюбу з
відповідачем народився син, який
знаходиться повністю на її утриманні.
Починаючи з червня 2014 року та по день
звернення до суду відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обовязку утримувати свою дитину,
відмовляється добровільно надавити
кошти на придбання одягу, продуктів
харчування, медикаментів, що стало
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач не зявилась,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, подала до
суду заяву, якою просить слухати справу
у її відсутність (а.с. 18).

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти стягнення з нього на
користь позивача аліментів в розмірі 1/6
частки від його заробітку (доходу),
проте заперечував проти стягнення з
нього аліментів в розмірі ? частки від
його заробітку (доходу), мотивуючи тим,
що має ще одного сина від першого шлюбу
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний
момент є неповнолітнім, навчається на
денній формі навчання у
Міжрегіональному вищому професійному
училищі автомобільного транспорту та
будівельної механізації (а.с. 31) та
проживає разом з ним і знаходиться
повністю на його утриманні. Крім того
зазначив, що на його утриманні також
перебуває його мати ОСОБА_5, яка є
непрацездатною та потребує його
допомоги, що підтверджується пенсійним
посвідченням (а.с. 25).

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши надані докази, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Перевіряючи обставини по справі, судом
встановлено, що сторони перебували в
шлюбі з 08 липня 2006 року по 19 серпня 2009
року, згідно свідоцтва про шлюб; від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтва про народження (а.с. 6).

Судом встановлено, що син сторін
проживає з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1,
згідно довідки з місця проживання сім'ї
та реєстрації (а.с. 10).

Згідно довідки про доходи ДП "Антонов"
від 22.10.2014 року за № 3169 ОСОБА_2 отримав
дохід за шість місяців 2014 року з
квітня по вересень 2014 року в сумі 33211,88
грн.

Крім того, ОСОБА_2 має сина від першого
шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає разом з відповідачем та
знаходиться на його утриманні, що
підтверджується довідкою з місця
проживання сімї та прописки ТОВ "Лані"
від 20.10.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач належним чином не виконує
свої обов'язки по утриманню дітей,
доказів в спростування даної обставини
відповідачем не надано. А тому суд,
відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України, з урахуванням
обставин визначених в ч.1 ст.182
Сімейного кодексу України, а саме:
стану здоров'я та матеріального
становища відповідача, наявністю
неповнолітнього сина ОСОБА_4 від
першого шлюбу, який знаходиться на
утриманні відповідача, вважає за
необхідне зменшити розмір аліментів,
що підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3 до 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу), замість 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного
кодексу України якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, згідно з ст. 88 ЦПК України, з
відповідача у дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243,60
грн., оскільки при зверненні до суду з
вищезазначеною заявою позивач була
звільнена від сплати судових витрат.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України та ст.ст.10, 60,
61, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з 01 вересня 2014 року і до
закінчення стаціонарного навчання
старшим сином ОСОБА_4, а саме до 30.06.2017
року.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подання через
Святошинський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ: