Провадження № 2/161/5345/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що
23.03.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №018-053738/13-00938-вкл-к,
відповідно до умов якого банк
відкриває держателю картковий рахунок
в національній валюті України-гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також пін-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті VisaCardholder
класичний та умовах, викладених в
правилах здійснення операції за
картковими рахунками, з терміном дії до
24.03.2015 року та встановленим кредитним
лімітом 5000 грн.

Банк виконав умови договору в
повному обсязі, відповідач
скористалася кредитними коштами, однак
свої зобов'язання по своєчасному
поверненню кредиту та нарахованих
відсотків за користування кредитними
коштами належним чином не виконує, в
зв'язку з чим станом на 30.07.2014 року
утворилась прострочена заборгованість
в сумі 10090,94 грн.

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі 10090,94 грн. та
судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник
позивача Рябоконь Н.С. подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено,
що 23.03.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 018-053738/13-00938-вкл-к,
відповідно до умов якого банк
відкриває держателю картковий рахунок
в національній валюті України-гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також пін-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
VisaCardholder класичний та умовах,
викладених в правилах здійснення
операції за картковими рахунками, з
терміном дії до 24.03.2015 року та
встановленим кредитним лімітом 5000 грн.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на
укладення кредитного договору,
підписавши заяву разом з умовами
надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
карткою.

Крім того, при укладенні договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України,
з якої вбачається, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.10 Умов кредитування
розмір відсоткової ставки за
користування кредитними ресурсами, що
надаються в рамках кредитного ліміту
при проведенні операції становить 0,1%
річних при безготівковому розрахунку у
торгово-сервісній мережі до 60 днів
(пільговий період) та 60% річних після
пільгового періоду та інших видів
операцій. Проценти нараховуються на
залишок заборгованості за фактичний
строк користування кредитом, виходячи
з фактичної кількості днів в місяці та
умовної у році (метод/факт/360). Для
кожної операції з використанням
кредитних коштів за допомогою картки в
торгівельній мережі діє пільговий
період (проценти нараховуються за
пільговою ставкою 0,1%) від дати операції
до найближчого 25 числа та далі, до 24
числа наступного місяця.

Згідно п.15 Умов кредитування погашення
заборгованості по кредиту та
процентах, відповідач зобов'язався
здійснювати щомісяця, до 10 числа
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за першим розрахунком
процентів, в сумі не меншій, ніж
мінімальний обов'язковий платіж, який
становить не менше 5 % від суми
заборгованості, але не менше 50 грн.
шляхом поповнення карткового рахунку
через касу, термінали
самообслуговування банку або
безготівковим нарахуванням;
безготівковим надходженням на
картковий рахунок коштів з інших
банків.

В порушення вищезазначених правових
норм та умов кредитного договору
позичальник свої зобов'язання по
своєчасному поверненню кредиту та
нарахованих відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.07.2014
року утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10090,94
грн., з яких : 4956,47 грн. - заборгованість
за кредитом, 5134,47 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
що підтверджується письмовим
розрахунком заборгованості.

Таким чином, беручи до уваги обставини,
підтверджені належними та допустимими
доказами, які були досліджені судом,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити та стягнути з
відповідача в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 23.03.2013 року станом на 30.07.2014 року в
розмірі 10090,94 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» слід стягнути
також 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-

60, 88, 208, 209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (,
МФО 300131, р/р 290990313) 10090,94 грн. (десять
тисяч дев'яносто грн. 94 коп.)
заборгованості за кредитним договором
від 23.03.2013 року станом на 30.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (, МФО
300131, р/р 290990313) 243,60 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк