Справа № 551/1053/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при секретарі -
Кирди Н.М.,

за участю:
позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення на її користь щомісячно
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1 000 грн., починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення останнім навчання,
посилаючись на те, що їх син ОСОБА_3 з 18
серпня 2014 року являється студентом
Полтавської державної аграрної
академії та знаходиться на повному її
матеріальному утриманні, у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги, а
відповідач ухиляється від виконання
свого обов'язку по утриманню
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві. Вказала,
що плату за навчання сина і проживання
в гуртожитку здійснює виключно
самостійно. Окрім того, щомісячно надає
синові по 1000 грн. в рахунок витрат,
пов'язаних з навчанням /придбання
продуктів харчування, проїзних
квитків, одягу, підручників,
канцелярського приладдя, тощо /.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав, вважав встановлений позивачем
розмір аліментів надто високим з
огляду на його низький рівень доходів.

При цьому, на думку останнього,
аліменти в розмірі 500 грн. будуть
достатніми для утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши фактичні обставини
справи та дослідивши, наявні в ній,
докази, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову,
виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, який
розірвано 18 грудня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 01
червня 1995 року Великобузівською
сільською радою Шишацького району
Полтавської області / а. с. 4 /.

Позивач ОСОБА_1 / зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 2, зворот; а. с.
3 /.

Як пояснила в судовому
засіданні позивач, за вказаною
адресою проживає й її син ОСОБА_3,
коли приїздить на вихідні та канікули,
так як являється студентом денної
форми навчання.

Відповідно до довідки
Полтавської державної аграрної
академії від 11 вересня 2014 року, ОСОБА_3
з 18 серпня 2014 року являється студентом
ІІІ курсу денного форми навчання
факультету економіки та менеджменту.
Орієнтований термін закінчення
навчання - 30 червня 2016 року / а. с. 6 /.

Загальна вартість освітньої
послуги становить 15 000 грн., що слідує з
умов договору про навчання в
Полтавській державній аграрній
академії від 18 серпня 2014 року, № 52 / а. с.
5 /.

Згідно довідок Полтавської
державної аграрної академії від 26
вересня 2014 року, ОСОБА_3 з 01 вересня 2014
року проживає у гуртожитку № 4а, а від
так з 25 вересня 2014 року зареєстрований
за адресою учбового закладу: АДРЕСА_2.

Оплата за проживання у
гуртожитку становить 250 грн. 00 коп., за
перший семестр 2014 - 2015 років 12 вересня
2014 року здійснено оплату у розмірі 1 500
грн.

Як пояснила в судовому
засіданні позивач, виключно її
зусиллями була проведена оплата
проживання сина у гуртожитку.

Відповідно до ст. 198 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України
встановлено, що право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і /або/ у частці від
заробітку / доходу / платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, що встановлено
ч.1 ст.200 СК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК
України, суд при визначенні розміру
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Як убачається з довідки від 31
жовтня 2014 року, виданої виробничим
підрозділом « Агрофірма « Золота гора »
ТОВ « Агрофірма» імені Довженка »,
відповідач ОСОБА_2 займає посаду
охоронника, загальна сума сукупного
доходу якого за період часу з квітня по
вересень 2014 року становить 13 902 грн. 87
коп., з якої утримано 5 366 грн. 98 коп., а
від так сума до виплат за цей період
становить 8 535 грн. 89 коп. / а. с. 20 /.

З пояснень в судовому засіданні
позивача ОСОБА_1 слідує, що вона працює
бухгалтером ТОВ « Агрофірма « імені
Довженка » та згідно наказу № 203 від 08
жовтня 2014 року у зв'язку з скороченням
об'єму робіт, складним фінансовим
станом підприємства з 01 грудня 2014 року
по 01 лютого 2015 року переведена на
чотирьохденний робочий тиждень / а. с.
17 - 18 /.

З огляду на вказані обставин,
суд при вирішенні питання про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, виходить з того, що
ОСОБА_3, який на момент розгляду справи
в суді досяг 19 - річного віку, продовжує
навчання на денній формі в Полтавській
державній аграрній академії, що
позбавляє його реальної можливості
працювати, а від так потребує
постійної матеріальної допомоги,
пов'язаної з витратами на навчання,
зокрема, в частині плати за навчання,
проживання за місцем знаходження
освітнього закладу, придбання одягу,
підручників, канцелярського приладдя,
тощо, які батьки мають нести в рівних
частинах.

При визначенні розміру
аліментів, суд враховує, ту обставину,
що відповідач, незважаючи на те, що є
практично здоровим та працездатним,
отримує невисоку заробітну плату,
інших утриманців не має, тому вважає
за доцільне стягнути з останнього, який
реально може надавати матеріальну
допомогу на утримання сина і не
відмовляється від цього обов'язку, на
користь позивача, рівень
середньомісячного доходу якої також є
низьким, аліменти в розмірі 500 грн. до
досягнення сином ОСОБА_3 23 - х річного
віку, але не більше ніж до закінчення
ним навчання в Полтавській державній
аграрній академії.

На думку суду такий розмір
аліментів відповідає засадам
справедливості, є реальним і дає змогу
відповідачу підтримати сина, якому
бракує коштів, на період його навчання,
а також надасть змогу й відповідачу
підтримувати його нормальну
життєдіяльність та не призведе до
позбавлення його певного рівня
життєдіяльності.

Питання судових витрат суд
вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 182, 198, 200 СК України,
статтями 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Товсте Шишацького району
Полтавської області, мешканця с.
Тищенки Шишацького району Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Шарлаївка Шишацького
району Полтавської області, мешканки
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 / п'ятсот /
грн.00 коп., починаючи з 02 жовтня 2014 року
і до досягнення останнім двадцяти
трьох років, але не більше ніж до
закінчення навчання в Полтавській
державній аграрній академії.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 50 грн. 00 коп. в рахунок судових
витрат, пов'язаних на наданням
правової допомоги.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: