Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради, 3-я особа
Приватний нотаріус Білоцерківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину квартиру в порядку
спадкування;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала до
суду позовну заяву до Білоцерківської
міської ради, 3-я особа Приватний
нотаріус Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
квартиру в порядку спадкування,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
вітчим ОСОБА_4 Після смерті спадкодавця
відкрилася спадщина у вигляді
квартиру АДРЕСА_1, яка належала згідно
свідоцтво про право власності,
зареєстрованого в реєстрі прав
власності згідно з законодавством
України, а також згідно з свідоцтвом
про на спадщину за законом посвідченим
державним нотаріусом Першої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Вишняк О.А., але
без за реєстрації прав власності в
Єдиному Державному реєстрі.
Посилаючись на те, що спадщину
позивачка прийняла належним чином,
оформила свідоцтво про право на
спадщину за законом, але не має
можливості оформити спадщину на 1/ 2
частину квартири АДРЕСА_1, просила суд
позов задовольнити.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач Білоцерківська
міська рада представника до суду не
направила, надала письмову заяву про
розгляд справи у відсутність їх
представника.

3-я особа в судове засідання
не з»явилася, хоч про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Заслухавши пояснення
позивачки, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що дійсно позивачка
ОСОБА_1 за заповітом ОСОБА_4 складеного
22.04.2011р. та засвідченого державним
нотаріусом Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори Вишняк О.А. та зареєстрованого
в реєстрі № 5-1155 є спадкоємцем всього
майна, де б воно не знаходилося та з
чого б не складалося.

Згідно з копією свідоцтва про
смерть виданим Відділом РАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
від 04.07.2013р. ( актовий запис про смерть №
1088) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідок Шкарівської
сільської ради від 20.09.2013р. та від
03.09.2Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом 30.04.2014р.
засвідченого приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 позивачка
ОСОБА_1 отримала у спадщину 1/ 2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови
приватного нотаріуса ОСОБА_3 від
30.04.2014р. про відмову у вчиненні
нотаріальної дії з оформлення
свідоцтва про право на спадщину на 1/ 2
частину квартири АДРЕСА_1, реєстрація
права власності на яку, спадкодавцем
ОСОБА_4 не було проведено за життя, а
тому ОСОБА_1 було відмовлено за
відсутності державної реєстрації
права власності цієї частини квартири.

Тобто, право власності на
спадкову 1/ 2 частину квартири було
зареєстровано за ОСОБА_4 в КП КОР
Білоцерківське МБТІ 16.01.1995р., а на іншу
половину квартиру, яка успадкована
ОСОБА_4 у 2011р., реєстрація не проведена.

Дані обставини суд встановив з
наданих пояснень позивача, постанови
про відмову у оформленні спадщини, а
також копії спадкової справи № 50/2013 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до
висновку, що померлому ОСОБА_4.
належала на праві власності квартира
АДРЕСА_1, спадщина за заповітом була
прийнята ОСОБА_1, але оформити на
частину квартири свідоцтва про право
на спадщину за заповітом позивачка не
має можливості.

Відповідно до статті 328 ЦК
України - право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ст.. 1218
Кодексу до складу спадщини входять усі
права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК
України - право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

З врахуванням встановлених обставин,
а також тих обставин, що іншим шляхом
позивачка позбавлена права визнати за
собою право власності на спадкове
майно, а тому, суд вважає, що за
позивачем ОСОБА_1 може бути визнане
право власності на спадкове майно, що
належало спадкодавцю ОСОБА_4, але не
було зареєстровано в Державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно.

Керуючись ст.ст. 15,60,
212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.328, 1217,1218,1223
ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 1/ 2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова