У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.

м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді – Погрібного М.О.

При секретарі – Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
клопотання акціонерного товариства
ОСОБА_1 банку «ПОРТО ФРАНКО» про
зупинення провадження по цивільній
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» ТОП ФІНАНС» про заміну
сторони виконавчого провадження, за
участю Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банку
«ПОРТО-ФРАНКО», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне
товариства «ОСОБА_1 банк «ПОРТО
ФРАНКО», подав до загальної канцелярії
суду письмове клопотання, в якому
зазначив, що, як учасник виконавчого
провадження за виконавчим листом
№523/3758/13ц про стягнення з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором, вони заперечують проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що на сьогоднішній день, ПАТ АК
«ПОРТО-ФРАНКО» в судовому порядку
оспорює договір факторингу,
укладеного між ними та ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС», згідно якого, до
останнього нібито перейшли права
вимоги усіх зобов’язань за Первинними
Договорами та Договорами забезпечення,
в тому числі щодо вимог з боржників
ОСОБА_2 і ОСОБА_3С та просили зупинити
провадження по даній цивільній справі
до вирішення судового спору за позовом
ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО» до ТОВ «ФК ТОП
ФІНАНС», Приватного нотаріуса та
ОСОБА_4 про визнання дій
противоправними та договорів
недійсними, який розглядається в
Приморському районному суді м. Одеси.
На підтвердження клопотання, ПАТ АК
«ПОРТО ФРАНКО» надали суду ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 07 жовтня 2014 року про відкриття
провадження Приморським районним
судом м. Одеси по вказаній цивільній
справі.

Факт існуючого судового
спору в Приморському районному суді м.
Одеси, про який заявило ПАТ АК
«ПОРТО-ФРАНКО», в судовому засіданні,
підтвердила і представник заявника по
даній справі.

Боржник ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув. Про день час та
місце розгляду справи був повідомлений
в порядку, встановленому законом.

Представник ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримала
клопотання ПАТ АК «ПОРТО ФРАНКО» про
зупинення провадження по справі,
посилаючись на можливість порушення
прав її довірительки у разі розгляду
даної справи по суті та прийняття по
ній рішення.

Судом було постановлено на
обговорення клопотання про зупинення
провадження по даній справі на
підставі ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, а саме
до закінчення розгляду цивільної
справи, що знаходиться в Приморському
районному суді м. Одеси.

Вислухав думку учасників
судового розгляду, вивчив надані ними
документи, суд вважає необхідним
зупинити провадження по даній справі
до вирішення спору по цивільній справі
№522/17649/14ц, за позовом ПАТ АК
«ПОРТО-ФРАНКО» до ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС», Приватного
нотаріуса та ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними та договорів недійсними,
що знаходиться в проваджені
Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК
України – суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі, у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

До завершення розгляду
цивільної справи, що знаходиться в
проваджені Приморського районного
суду м. Одеси, суд не може вирішити дану
заяву відповідно до вимог Закону.

Керуючись ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В

Зупинити провадження по
цивільній справі за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про
заміну сторони виконавчого
провадження за участю Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПОРТО-ФРАНКО», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до
закінчення розгляду цивільної справи
№522/17649/14 ц. Приморського районного суду
м. Одеси за позовом ПАТ АК
«ПОРТО-ФРАНКО» до ТОВ «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС» та Приватного
нотаріуса та ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними та договорів недійсними.

Копію ухвали направити ПАТ
АК «ПОРТО ФРАНКО» на ОСОБА_2.

Зобов’язати учасників
судового розгляду по даній справі,
повідомити Суворовський районний суд
м. Одеси про закінчення та результати
розгляду вказаної вище цивільної
справи в Приморському районному суді м.
Одеси.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів.

Суддя: