overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 297/3000/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

09 грудня 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді Закарпатської області на 08.01.2015 року на 09:30 год..

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 08.01.2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ільтьо І. І.
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4465/14-ц
У Х В А Л А

10.12.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Фанчиківської сільської ради
Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- прийняти рішення про проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Фанчиківської сільської ради
Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно.

2. Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 13-30 год. 26.12.2014 року.

3. На судове засідання викликати позивача (заявника) та відповідача
(представника зацікавленої особи).

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК
України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дата призначення до судового розгляду 26.12.2014 о год.

Суддя А. А. Надопта
Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1418/14-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

"01" грудня 2014 р. р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Міжгірського районного суду від 05.11.2014 р. в справі № 302/1349/14-ц,-

В С Т А Н О В
И В:

05.11.2014 року суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю. видано судовий наказ за заявою КП «Міжгірське ВУЖКГ» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 1016,49 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1.

18.11.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Міжгірського районного суду від 05.11.2014 р. в справі № 302/1349/14-ц до розгляду.

Провести в справі судове засідання 11.12.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати сторонам, а стягувачу крім цього - копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Гайдур
Справа № 297/2523/14-ц
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі:
Гоцинець О.Ю., з участю співвідповідача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового сроку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог:
Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, у зв"язку з незадовільним станом здоров"я, просить справу розглянути без його участі (а.с. 41).

Як встановлено в судовому засіданні, співвідповідач ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).

Заслухавши думку співвідповідача
ОСОБА_1 та її представника з приводу закриття провадженя у справі відносно співвідповідача ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідоно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі відносно співвідповідача ОСОБА_4 закрити, у зв"язку зі смертю останньої.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208, 292-294
ЦПК України,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно співвідповідача ОСОБА_4 - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення ухвали, протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір
О. О.
Справа № 301/3030/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

08.12.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України,копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі .

При підготовці справи до судового розгляду: виконати наступні дії: вивчити матеріали справи .

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную подати в строк до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу
Іршавського районного суду на 18 грудня 2014 року о 13 год.00 хв..

В судове засідання викликати сторін .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя Іршавського районного суду:
І. А. Даруда
Справа № 303/6943/14-ц
№ 4-с/303/60/14
УХВАЛА

Іменем
України

11 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дію або бездіяльність старшого державного виконавця міського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції Ярошевського
Дмитра Андрійовича,-

в с т а н о в и в :

Скаржники - ОСОБА_1 в інтересах якої діє
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність старшого державного виконавця міського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції Ярошевського
Дмитра Андрійовича.

Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року вищевказану скаргу залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України та вимогам зазначених в пунктах 3-5 частини 7 статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження" і надано строк для усунення недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи знаходиться повідомлення про те, що скаржником
ОСОБА_2, 05.12.2014 року отримано ухвалу суду про усунення недоліків, але по сьогоднішній день такі не усунуто, тобто не виконав вимоги визначені ст.ст. 119 та 120 ЦПК України.

Нормою частини 2 статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію або бездіяльність старшого державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Ярошевського Дмитра Андрійовича, необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дію або бездіяльність старшого державного виконавця міського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції Ярошевського
Дмитра Андрійовича - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
М.М.Пак
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3340/14-ц
Провадження №2/306/1021/14
Рядок статзвіту №30 про відкриття провадження у цивільній справі (позовне
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
Призначити судове засідання на 15.00 год. 18 грудня 2014 року в залі №1 Свалявського районного суду. Проведення попереднього судового засідання вважати необов"язковим.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії: 1) вивчити матеріали справи; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Відповідачі можуть подати до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідачі мають право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по
Викликати в судове засідання: - позивача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1; - відповідачів: - ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2; - ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_3; - ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_4 .
Примітка: мати при собі документ, який
Суддя Свалявського районного суду
№ 2/679/829/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03 грудня 2014 року подати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 301/2998/14-ц
У х в а л а

"05" листопада 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ «Закарпатгаз» про визнання боргу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору .

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Дана сума повинна бути внесена або прерахована заявником за наступними банківськими реквізитами:

Банк одержувача: ГУДКС в
Закарпатській області

МФО 812016

Рахунок 0104

Одержувач Державний Іршавський район 22030001

Іршавський районний суд
Закарпатської області

Встановши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляється ухвала, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст. 121
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Закарпатгаз» про визнання боргу недійсним залишити без руху.

Роз"яснити ОСОБА_1 до 12 грудня 2014 р. усунути вказані недоліки та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута їй .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. І. Маркович
Справа №303/5856/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

за участю : представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4,
Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більше п'яти днів.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати недійсним договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом
Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 153.

Зобов'язати Мукачівське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області вилучити з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію договору іпотеки від 27 лютого 2008 року за реєстраційним № 153.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3358/14-ц
Провадження № 2-сз/306/14/14
УХВАЛА

про повернення судових витрат

10.12.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Дешко В.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє по довіреності в інтересах заявника
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору за подання заяви ОСОБА_2, заінтересована особа:
ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подачі позову в розмірі 121,80 грн.

Судом встановлено, що ухвалою
Свалявського районного суду від 02 квітня 2014 року - заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подачі позову повернуто заявнику на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

15 квітня 2014 року заяву з усіма доданими матеріалами та квитанцією № 42 від 21.03.2014 року про оплату судового збору в сумі 121,80 грн. з призначенням платежу - судовий збір, повернуто представнику заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України
"Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ст. 7 ч. 3 Закону України
"Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору слід задвольнити.

Керуючись ст. ст. 210, 292, 293 ЦПК України ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2- задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок), сплачений за подання заяви про забезпечення доказів до подачі позову згідно квитанції № 42 від 21 березня 2014 року, ТВБВ № 10006/104 філії -
Закарпатське облуправління ВАТ
"Державний ощадний банк України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шатілова
Л.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку. Справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя