Справа № 226/2742/14-ц
Справа № 2/226/1071/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м.Димитров справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (далі Банк) звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якого вказав, що
відповідно до укладеного договору №
DОХRF926100166 від 28.03.2011 року відповідач
28.03.2011 року отримав кредит в сумі 1860 грн.
70 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розтрочка» складає між ним та
банком договір. Відповідно до умов
договору позичальник повинен
здійснювати щомісячний платіж, який
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов. У
зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за станом на 17.09.2014 року
заборгованість за кредитом склала 1860
грн. 70 коп., заборгованість за
процентами за користуванням кредитом -
01 грн. 07 коп., по комісії за
користуванням кредитом - 186 грн. 10 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 12287,77 грн., за
штрафом (фіксована частина) - 500,00 грн.,
за штрафом (процентна складова) - 716 грн.
78 коп., а всього 15552 грн. 42 коп., які
позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача та понесені ним
судові витрати у сумі 243,60 грн. судового
збору.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином.

Позивач письмово сповістив суд про
розгляд справи у відсутність
представника та про те, що він
наполягає на позові і не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що 28.03.2011 року
позивачем був наданий відповідачу
ОСОБА_2 споживчий строковий кредит в
сумі 1860,70 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, на строк 10 місяців по 27.01.2012
року, що підтверджується заявою
позичальника № DОХRF926100166 від 28.03.2011
року, Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розтрочка» (далі за текстом
Умови), копією квитанції та
рахунком-фактурою на придбання товару
- мікрохвильової печі (а.с.5, 6-15, 16).

Підпис відповідача під заявою свідчить
про укладання договірних відносин між
сторонами та про досягнення між ними
згоди за всіма умовами угоди (а.с.5, 6-15).

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості позичальником
здійснюється щомісячно в період
сплати, за який приймається період з
«26» по « 30» число кожного місяця, у
вигляді щомісячного платежу в сумі 204
грн. 78 коп., який складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо неповернення чергової частини
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та одержання від
позичальника процентів від суми
позики.

Згідно за розрахунком Банку
заборгованість відповідача перед
позивачем за станом на 17.09.2014 року за
кредитом складає 1860 грн. 70 коп., за
процентами за користуванням кредитом -
01 грн. 07 коп., за комісією за
користування кредитом - 186 грн.10 коп.
(а.с.4).

Оскільки відповідачем порушено умови
кредитного договору, вимоги позивача
щодо стягнення цих сум заборгованості
є правомірними.

Відповідно до п.2.4.5.1 Умов у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, включаючи
заборгованість за процентами за
користування кредитом, позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочки (а.с.12).

Відповідно до розрахунку позивача за
станом на 17.09.2014 року Банком нараховано
відповідачу пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 12287 грн. 77 коп. (а.с.4).

Згідно за п.2.4.5.5 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 90
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від
суми заборгованості (а.с.12).

За станом на 17.09.2014 року позивачем
нараховано штрафну санкцію
відповідачеві за невиконання останнім
зобов'язань по договору: 500,00 грн. -
фіксована частина штрафу та 716 грн. 78
коп. - процентна складова штрафу, а
всього 1216 грн. 78 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4).

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами ч.1 ст.259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Відповідно до п.1.7.2.31 Умов, які згідно
заяви позичальника є складовою
укладеного між сторонами кредитного
договору, термін позовної давності по
вимогам повернення кредиту, відсотків
за користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за кредитним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 50 років (а.с.15).

Отже, неповерненням кредиту та
несплатою процентів відповідач в
односторонньому порядку порушив
зобов'язання, що витікають з умов
кредитного договору, що є
неприпустимим, тому з нього на користь
позивача підлягає стягненню
невиплачена сума кредиту, відсотків,
комісії за його користування, пеня і
штрафні санкції та в силу ст.88 ЦПК
України понесені позивачем судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового
збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК"

- заборгованість за кредитним
договором № DОХRF926100166 від 28.03.2011 року,
яка виникла за станом на 17.09.2014 року, а
саме: за тілом кредиту у сумі 1860 грн. 70
коп., за відсотками за користування
кредитом у сумі 01 грн. 07 коп., за
комісією за користуванням кредитом в
сумі 186 грн. 10 коп., за пенею в сумі 12287
грн. 77 коп., за штрафом в сумі 1216 грн. 78
коп., а всього 15552 грн. (п'ятнадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 42 коп., на
рахунок № 3111 в обласному
управлінні Національного банку
України м.Дніпропетровськ, МФО 305299,
;

- судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., на рахунок №
0001 в обласному управлінні
Національного банку України
м.Дніпропетровськ, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ж.Є.Редько