Справа № 659/855/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу провадженням суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/855/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 001-21045-230413 від 23.04.
2013 року у розмірі 19089 гривень 17 копійок,
та 243 гривень 60 копійок понесених
витрат на сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта-Банк" за
дорученням Духота І.В. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 001-21045-230413 від
23.04. 2013 року у розмірі 19089 гривень 17
копійок, та 243 гривень 60 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору. Представник позивача зазначив,
що позичальник ОСОБА_1 за умовами
укладеного кредитного договору
отримала платіжну картку платіжної
системи Visa International (картковий рахунок №
НОМЕР_2), а також ПІН-код до картки, на
день укладення договору встановлено
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
13600 гривень. Боржник порушила умови
кредитного договору, що привело до
виникнення заборгованості, станом на
19.08.2014 року позичальник має прострочену
заборгованість у розмірі 19089 гривень 17
копійок, з яких тіло кредиту складає 10466
гривень 65 копійок, прострочене тіло
кредиту складає 2871 гривень 25 копійки,
заборгованості за відсотками складає
5751 гривню 27 копійки, заборгованість за
комісіям відсутня. Добровільно
погасити борг відповідач не бажає.

Представник ПАТ «Дельта Банк» за
дорученням Духота І.В. у судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно
та належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи, в
позовній заяві заявив клопотання про
слухання справи за його відсутності, не
заперечив проти винесення заочного
рішення. За згоди відповідача суд
вважає за можливе розглянути позов у
відсутності позивача, по матеріалам,
долученим до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені ПАТ «Дельта Банк» вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 001-21045-230413 від 23.04. 2013 року у
розмірі 19089 гривень 17 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених витрат на
сплату судового збору визнала у
повному об'ємі, підтвердивши, що дійсно
23 квітня 2013 року уклала з позивачем
кредитний договір, з умовами та
правилами надання банківських послуг
була ознайомлена, за кредитним
договором було відкрито ліміт
кредитної лінії у розмірі 13600 гривень.
Кошти отримала з метою надання
допомоги дочці на її прохання. Зараз
дочка знаходиться в лікарні, і не може
допомогти повернути кредит, сама є
пенсіонеркою, розмір пенсії невеликий,
тому не мала можливості сплачувати
борг, це привело до його зростання до
19089 гривень 17 копійок. Відповідач також
повідомила, що зобов'язана погасити
кредитний борг, який визнає у повному
обсязі. Заперечень проти позовних
вимог відповідач ОСОБА_1 не надала, але
має намір з боргом розрахуватися, буде
зверталися до суду з проханням
розстрочити кредит.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 23
квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
позичальником ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-21045-230413, за яким
банк надав в якості кредиту позику у
розмірі 13600 гривень. Відповідач не
змогла сплачувати кошти в рахунок
погашення боргу відповідно до умов
договору, оскільки кредит брала на
прохання дочки, і вона допомагала його
гасити, але після захворювання цього не
робить, стверджує, що наміру ухилитися
від виконання взятих на себе
зобов'язано не має, з вказаної поважної
причини втратила можливість
виконувати боргові зобов'язання..

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 знаходять підтвердження
позовною заявою (а.с. 3), розрахунком
заборгованості за договором №
001-21045-230413 від 23.04. 2013 року (а.с. 9), копією
кредитного договору № 001-21045-230413 від 23.04.
2013 року (а.с. 4-7), документами,
підтверджуючими реєстрацію та
правовий статус ПАТ «Дельта Банк» (а.с.
10-12).

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» складає станом на 19
серпня 2014 року 19089 гривень 17 копійок, з
яких тіло кредиту складає 10466 гривень 65
копійок, прострочене тіло кредиту
складає 2871 гривню 25 копійок,
заборгованість за відсотками складає
5751 гривню 27 копійок (а.с. 9). Оскільки
відповідач не виконав належним чином
договірних зобов'язань, позов з
викладених підстав підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 130 п. 4, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625,
1046- 1050, 1052, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красний Двір
Барановського району Житомирської
області, та зареєстрована з 27 жовтня 1982
року в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 36-б)
заборгованість за кредитним договором
№ 001-21045-230413 від 23.04. 2013 року у розмірі 19089
(дев'ятнадцять тисяч вісімдесят
дев'ять) гривень 17 копійок, та 243 гривні
60 копійок понесених витрат по сплаті
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв