Справа № 594/1290/14-ц
Борщівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого
представника позивачки - адвоката
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Борщівської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_4, третя
особа орган опіки і піклування
Борщівської районної державної
адміністрації про позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що
відповідач самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання та утримання дітей, не
цікавиться як вони живуть та
навчаються, чого потребують та не
сплачує призначені рішенням
Борщівського районного суду від 27
червня 2013 року аліменти на утримання
В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що через негативну поведінку ОСОБА_4
вона разом з дітьми пішла жити до своїх
батьків і з березня 2011 року вони з
відповідачем проживають окремо.
Рішенням Борщівського районного суду
від 05 грудня 2011 року за її позовом шлюб
між ними розірвано. За весь цей час
відповідач повністю самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
дітей, не цікавиться як вони живуть та
навчаються, не сплачує призначені
рішенням Борщівського районного суду
від 27 червня 2013 року аліменти на
утримання дітей. З його боку не було
жодної спроби поспілкуватися з дітьми,
хоча вона йому в цьому не перешкоджала,
діти знаходяться на її повному
утриманні і всі питання щодо їх
виховання вирішуються нею самостійно.

Відповідач у зал судового засідання не
з'явився повторно. Про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений шляхом опублікування
оголошення у газеті "Свобода" № 98 (2932)
від 26 листопада 2014 року, тому суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Представник органу опіки і піклування
Борщівської райдержадміністрації
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 стосовно
неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 та
дочки ОСОБА_6, оскільки відповідач
нехтує своїми батьківськими
обов'язками, не дбає про матеріальне
забезпечення дитячих потреб.

Допитаний в якості свідка
неповнолітній ОСОБА_5 в судовому
засіданні не заперечує проти
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо нього, пояснив, що з 2011 року
проживає разом з матір'ю в будинку
бабусі та дідуся. Матір та бабуся не
перешкоджають йому у спілкуванні з
батьком, проте з батьком не
спілкується, оскільки батько до нього
не дзвонить та не приходить ні додому
ні в шкоу, коли він навчався, не вітає
його з днем народження.

Допитана в якості свідка мати
позивачки ОСОБА_9 пояснила, що
позивачка з дітьми проживає в її
житловому будинку і підтвердила, що її
зять, відповідач ОСОБА_4, не
навідувався до своїх дітей з 2011 року, не
приймає участі в їх утриманні та
вихованні.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснила, що є дружиною рідного брата
позивачки, а діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є її
племінниками і їй відомо, що позивачка
в 2011 році покинула відповідача ОСОБА_4
і переїхала жити до батьків. З того часу
відповідач не відвідував дітей ні
вдома ні в школі, де вона працює
учителькою. Також вона ні разу не
бачила відповідача на святкуваннях дня
народження свого похресника та сина
відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін та
свідків, думку прокурора, який вважає,
що позов слід задовольнити, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано рішенням Борщівського
районного суду від 05 грудня 2011 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила
прізвище на ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації зміни імені 25 травня 2012 року
зроблено відповідний актовий запис №30.

Згідно свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 відповідач
ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають з позивачкою в
будинку її батьків в АДРЕСА_1,
Тернопільської області, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 21 липня 2014 року та довідкою
Борщівської міської ради від 03 жовтня
2014 року № 2054.

Згідно наявних в матеріалах справи
довідок ДНЗ «Лісова казка», ОСОБА_1, за
спостереженнями працівників закладу,
самостійно виховує свою дитину ОСОБА_6
За період перебування дитини в
Борщівському ясла-садку «Лісова казка»
з 2010 по 2012 року батько ОСОБА_4 жодного
разу не відвідував дочку, не цікавився
її станом здоров'я, навчання та
виховання, не спілкувався з
вихователями навіть по телефону та був
відсутній на всіх заходах, що
проводилися в садочку.

Згідно характеристик Борщівського НВК
«ЗНЗ І-ІІІ ст. №3 гімназії
ім.Р.Андріяшика», батько учениці 3-Б
класу ОСОБА_6. та ОСОБА_5, який навчався в
гімназії з 2003 по 2012 рік, ОСОБА_4, жодного
разу не відвідав дочку та сина у класі,
не був на класних святах, не цікавився
вихованням дітей.

Як вбачається з довідки, виданої
відділом державної виконавчої служби
Борщівського районного управління
юстиції від 03 жовтня 2014 року № 3-21/5511 по
виконавчому листу № 2-660 виданому 27.08.2013
року Борщівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 400 грн. щомісячно та дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 400 грн.
щомісячно з 06 жовтня 2011 року до
досягнення дітьми повноліття,
заборгованість ОСОБА_4 станом на 01.10.2014
року становить 28645,16 грн.

Таким чином у судовому засіданні
знайшли своє підтвердження доводи
позивачки про те, що відповідач з 2011
року по даний час не приймає жодної
участі у вихованні своїх дітей ОСОБА_5
та ОСОБА_6, не спілкується з дітьми, не
приймає участі в їх утриманні.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Орган опіки і піклування Борщівської
районної державної адміністрації
надав висновок від 19 листопада 2014 року
№ 02-1810/2-38 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, згідно якого
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню
до неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження ухилення
відповідача ОСОБА_4 від обов'язку по
вихованню дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
протягом тривалого часу, суд вважає, що
з метою захисту прав та інтересів дітей
позов слід задовольнити і позбавити
відповідача батьківських прав щодо
них.

На підставі ст.ст. 14, 150, п.2) ч.1 ст.164 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
батьківських прав відносно дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борщів
Тернопільської області; дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Борщів
Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1
судові витрати на сплату судового
збору в сумі 243,60 грн.

Інші судові витрати по справі покласти
на сторони в тій частині, в якій вони їх
понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідачем може бути подано заяву до
Борщівського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду

Зушман Г. І.