З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.11.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Олексюк
при секретарі Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Буковинський Альянс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
КС «Буковинський Альянс» звернулася в
суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за договором
кредиту в розмірі 142 527 грн. 98 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2007
року було укладено кредитний договір №
1172. Згідно умов даного договору ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 15 000 грн. зі
сплатою за кожен календарний день на
фактичний залишок заборгованості
позичальника за кредитом за базовою
ставкою 45% річних або у випадку
передбаченому п.3.4.3 цього договору, за
підвищеною ставкою 75 % річних з
кінцевим терміном повернення 17.09.2010
З метою забезпечення виконання
зобов'язань по Кредитному договору з
ОСОБА_1 було укладено договір застави
побутової техніки від 11.09.2007 року № 1172.
Також 11.09.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було укладено договори поруки - тому і
позичальник, і поручитель згідно ст.554
ЦК України несуть відповідальність
перед позивачем як солідарні боржники.
Посилається на те, що відповідачі
порушили зобов'язання за вище вказаним
кредитним договором і станом на 16.09.2014
року загальна сума заборгованості
складає 142 527,98 грн., а тому просили
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 борг за кредитом та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про підтримання позовних вимог в
повному обсязі, просив справу слухати
без його участі та не заперечував щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про що свідчать поштові
повідомлення, не повідомили причини
неявки і не подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує
позивач, наявні підстави для ухвалення
Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору ОСОБА_1 проти них не
Вказані обставини стверджені копією
кредитного договору, розпискою ОСОБА_1
про отримання 15 000 грн. кредиту та
розрахунку заборгованості по основній
сумі кредиту та відсотках. Намагання
позивача вирішити даний спір в
позасудовому порядку стверджене
копією претензії на ім'я ОСОБА_1 та
поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3
В забезпечення виконання зобов'язань
11.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено договір застави, предметом
якого є предмети вжитку. 11.09.2007 року
кредитний договір було забезпечено
порукою, що підтверджується копіями
договір поруки № 1172/1 та № 1172 від 11.09.2007
року. Відповідно до ст. 554 ЦК України,
поручителі несуть відповідальність
перед позивачем солідарно з
Пунктом 7.1 кредитного договору вказано,
що він набуває чинності з моменту
підписання сторонами та діє до 17.09.2010
року, але цей строк не може бути меншим,
ніж строк виконання сторонами своїх
зобов'язань за цим договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив
умови Кредитного договору № 1172 від
11.09.2007 року, внаслідок чого перед
Кредитною спілкою «Буковинський
Альянс» утворилась наступна
заборгованість, яка складається з
основної суми - 14 571,43 грн., непогашених
відсотків за користування кредитом - 64
700,72 грн., пені - 63 255,83 грн., всього на
загальну суму 142 527,98 грн.
За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце одностороння
відмова від виконання своїх обов'язків
з боку відповідачів, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися обов'язки по даному
кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Таким чином, вимоги позивача
являються обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 611, 614, 617,
619, 623, 625, 1054, 1055, 1048 ЦК України суд, -
Позов кредитної спілки «Буковинський
Альянс» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП НОМЕР_3, жительки
АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки
«Буковинський Альянс» заборгованість
за кредитними договорами № 1172 від
11.09.2007 у розмірі 142 527,98 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Буковинський Альянс» сплачений
судовий збір в розмірі 1078,53 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: