Справа № 474/1125/14-ц
Провадження № 2/474/359/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

04.12.14 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки „Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка „Світовид"
звернулася на адресу Врадіївського
районного суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свій
позов тим, що 25 березня 2011 року між
Кредитною спілкою „Світовид" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 33/В11 про надання
кредиту у розмірі 2 200 грн. строком на 12
місяців із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 60 %
річних на суму залишку. В забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, тому з ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 25 березня
2011 року. Згідно п. 3.3 даного кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 повинна
погашати кредит та проценти за
користування кредитом згідно Графіка
розрахунків. В порушення вимог п. 3.3
кредитного договору № 33/В11 ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань
та сплати відповідних платежів,
внаслідок чого виникла заборгованість
по процентам у розмірі 1 028 грн. 63 коп.,
яка в добровільному порядку боржником
та поручителем не погашена.

Представник позивача КС «Світовид»
Фролова О.С. в судове засідання не
з»явилася, але надала на адресу суду
заяву, в якій просить розглядати дану
цивільну справу в їхню відсутність та
позовні вимоги підтримала повністю та
просила їх задовольнити в повному
обсязі.Не заперечує проти проведення
заочного розгляду даної цивільної
справи та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася та про час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила та не надала заяви про
розгляд даної цивільної справи в її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася та про час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила та не надала заяви про
розгляд даної цивільної справи в її
відсутність.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, суд визнав
можливим здійснювати розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Аналізуючи докази, суд визнав
доведеними такі факти:

(вкладів) її членів на депозитні
рахунки (свідоцтво про реєстрацію
фінустанови, довідка АБ № 060135 з ЄРПОУ,
ліцензія АВ № 446392 від 01.06.2010 року,
ліцензія АВ № 534866 від 01.06.2010 року);

Р х 100 %

слення процентів, Д -
кількість днів, за які здійснюється
обчислення, ПД - розмір
процентів закредитним договором, Р -
кількість днів у році складає

1 028 грн. 63 коп., та станом на
день розгляду даної цивільної справи у
суді відповідачами не
погашена (довідка про наявність
заборгованості);

Суд вважає, що між сторонами виник
спір та склалися правовідносини з
приводу стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Приймаючи рішення, суд керується ст.
1050, ст. 1054 ЦК України, якими встановлено
обов"язок позичальника повернути
позикодавцеві кредит, сплатити
проценти у розмірі та умовах,
встановлених договором та неустойки
відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України;
ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України, згідно яких
розмір неустойки, процентів може бути
встановлений договором; ст. 541, ст. 543 ЦК
України згідно яких солідарний
обов"язок (вимога) виникають у випадках
встановлених договором, у разі
солідарного обов"язку кредитор має
право вимагати виконання обов"язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників разом, так і від будь -
кого з них окремо та п. 5.2.1 розділу 5
кредитного договору № 33/В11, згідно
якого кредитор має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь фактичний
строк користування кредитом, у випадку
наявності хоча б однієї із зазаначених
в нього обставин; п. 6.5 розділу 6
договору поруки від 25.03.2011 року, згідно
яких всі спори, що виникають з цього
кредитного договору у разі
неможливості вирішення його шляхом
переговорів, вирішується в судовому
порядку.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням того, що позивач
зобов'язання за кредитним договором №
33/В11 від 25.03.2011 року виконав в повному
обсязі, а відповідачі взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором та
договором поруки не виконали,
внаслідок чого за ними рахується
заборгованість по процентам в розмірі 1
028 грн. 63 коп., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком, який не
спростований відповідачами, вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів
рівними частинами на користь КС
„Світовид", понесений ним та
документально підтверджений судовий
збір.

За таких обставин позов обґрунтований
і підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Світовид" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Кредитної спілки „Світовид"
заборгованість по процентам за період
з 14 лютого 2012 року по 30 травня 2014 року за
кредитними договором № 33/В11 від 25
березня 2011 року в розмірі 1 028 (одна
тисяча двадцять вісім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Світовид" сплачений
судовий збір в розмірі по 121 (сто
двадцять одну) грн. 80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку,
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: