Єдиний унікальний номер 725/5862/14-ц
Номер провадження 2/725/1358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
розміру часток у праві спільної
сумісної власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності.

Посилалася на те, що квартира №8, що по
вул. Руській, 285-Г м.Чернівці, відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло від 25.04.1997 року, належить на праві
спільної сумісної власності позивачу,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказана квартира розташована на
першому поверсі дев’ятиповерхового
будинку по складається з двох кімнат, в
тому числі: кімната, площею 15,80 кв.м.;
кімната, площею 11,30 кв.м.; кухні, площею
8,80 кв.м.; ванни, площею 2,60 кв.м.;
вбиральні, площею 1,00 кв.м. та коридору,
площею 7,40 кв.м., а всього загальною
площею – 49,20 кв.м.

Відповідачі у добровільному порядку
визначити частки у праві власності
відмовляються у зв’язку з чим вона
змушена звернутись до суду з даною
позовною заявою.

Просила визначити частки ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві спільної
власності на квартиру №38 в будинку
№285-Г, що по вул. Руській в м. Чернівці,
загальною площею 49,20 кв.м. по ? частці у
кожного.

Право спільної сумісної власності на
вказану квартиру просила припинити.

Позивач у судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 також звернулась до
суду з заяву, в якій просила розглянути
справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове
засідання повторно не з’явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
день та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності,
оскільки у справі наявні достатні
матеріали про права та взаємовідносини
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як обставини, викладені в заяві
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Так, судом встановлено, що квартира №38,
що по вул. Руській, 285-Г м.Чернівці,
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 25.04.1997
року, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, без визначення часток
кожного з них (а.с.8).

Як вбачається з копії технічного
паспорту на квартиру, вона розташована
на першому поверсі дев’ятиповерхового
будинку по складається з двох кімнат, в
тому числі: кімната, площею 15,80 кв.м.;
кімната, площею 11,30 кв.м.; кухні, площею
8,80 кв.м.; ванни, площею 2,60 кв.м.;
вбиральні, площею 1,00 кв.м. та коридору,
площею 7,40 кв.м., а всього загальною
площею – 49,20 кв.м. (а.с.9).

У відповідності до ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Таким чином, право власності на
квартиру №38, що по вул.Руській, 285-Г
м.Чернівці, належить у розмірах по ?
частці чотирьом співвласникам.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві спільної
сумісної власності на квартиру №38, що
по вул. Руській, 285-Г м. Чернівці,
загальною площею 49,20 кв.м., по ? частці у
кожного.

Припинити право спільної сумісної
власності на квартиру №38, що по вул.
Руській, 285-Г м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий – суддя: ___________________ Іщенко
І.В.