Справа № 472/560/14-ц
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді
представника позивача - Короташа А.Р.
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
10 квітня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що 24
жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ
"ПриватБанк" було укладено кредитний
договір № DNABRC12810003, згідно з яким ОСОБА_2
(позичальник) отримала кредит у розмірі
8214 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 % на
місяць, із розрахунку 360 днів у році -12,00
% на рік, нарахованих на суму залишку
заборгованості за кредитом та
щомісячною комісією в сумі 147,87 грн.,
строком на 36 місяців до 24.10.2010 року.
Згідно з Заявою позичальник ОСОБА_2
здійснює погашення кредиту щомісячно в
період сплати, за який приймається
період з 01 по 05 число кожного місяця,
шляхом внесення на картковий рахунок
грошових коштів (щомісячний платіж) у
сумі 421,37 грн. 10 грудня 2008
року Веселинівським районним судом
Миколаївської області було винесено
судовий наказ про стягнення
Проте відповідачка свої зобов'язання
за даним судовим наказом в повному
обсязі не виконала та продовжує не
виконувати зобов'язання за кредитним
договором. Оскільки відповідачка
добровільно не погасила суму боргу,
позивач звернувся до суду про
звернення стягнення заборгованості за
кредитним договором, яка утворилася
після винесення судового наказу та
просить стягнути з відповідачки
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 185 грн.
33 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 591 грн.
48 коп., пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
витрати в розмірі 381 грн. 47 коп.
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Короташ
А.Р. позов підтримав повністю, просить
суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 185 грн.
33 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 591 грн.
48 коп., пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
витрати в розмірі 381 грн. 47 коп.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала частково, суду
пояснила, що дійсно отримала 24.10.2007 року
кредит у розмірі 8214,80 коп., дійсно нею
були порушені умови кредитного
Договору, згодна сплатити
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 185 грн.
33 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 591 грн.
48 коп., але вважає, що занадто велика
сума пені в розмірі 33 038,81 грн., тому
просить її зменшити, оскільки вона
отримує невелику заробітну плату, з
якої стягуються Державною виконавчою
службою Веселинівського РУЮ кошти по
іншим кредитам, крім того, в неї не має
підсобного господарства та інших
Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні суду пояснила, що
дійсно відповідачка ОСОБА_2 24.10.2007 року
отримала кредит у розмірі 8214,80 грн. під
1% на місяць, або 12 % річних. В позовній
заяві позивач просить суд стягнути
року по 2014 рік., але відповідно до ч. 3 ст.
551 ЦК України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Тому просить суд
зменшити розмір неустойки, врахувавши
конкретну ситуацію, інтереси обох
сторін та їх майновий стан, оскільки
розмір заявленої до стягнення пені
значно, майже в чотири рази перевищує
заборгованість відповідача по тілу
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача Короташа А.Р.,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи в межах заявлених
вимог та наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
В судовому засіданні встановлено,
що 24 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ
"ПриватБанк" було укладено кредитний
договір № DNABRC12810003, згідно з яким ОСОБА_2
(позичальник) отримала кредит у розмірі
8214 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 % на
місяць, із розрахунку 360 днів у році -12,00
% на рік, нарахованих на суму залишку
заборгованості за кредитом та
щомісячною комісією в сумі 147,87 грн.,
строком на 36 місяців до 24.10.2010 року. -
(а.с.7 -9). Згідно з Заявою
позичальник ОСОБА_2 зобов`язалася
здійснювати погашення кредиту
щомісячно в період сплати, за який
приймається період з 01 по 05 число
кожного місяця, шляхом внесення на
картковий рахунок грошових коштів
(щомісячний платіж) у сумі 421,37 грн. (а.с.
6). Крім того, згідно з п. 5.1 Умов банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити пеню в розмірі
0,50 % від суми простроченого платежу, але
не менше 1 гривні за кожен день
10 грудня 2008 року Веселинівським
районним судом Миколаївської області
було винесено судовий наказ про
грн. 82 коп., яка складається з 8045,35 грн. -
заборгованість за кредитом; 841,73 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1614,81 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3944,61 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 250,00 - штраф
(фіксована сума), 722,32 грн. - штраф
(процент) (а.с. 4). Проте відповідачка
ОСОБА_2 свої зобов'язання за судовим
наказом в повному обсязі не виконує та
продовжує не виконувати зобов'язання
за кредитним договором. Відповідачкою
ОСОБА_2 внесено коштів на рахунок
погашення заборгованості за судовим
наказом в сумі 328,47 грн., за рахунок яких
було частково погашено заборгованість
за тілом кредиту. Тому станом на 04.02.2014
коп., з яких: заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 185 грн. 33 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 591 грн. 48 коп., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_2
всупереч вимогам „Договору„
безпідставно не сплачується
заборгованість, тому позивач має право
вимагати з відповідача ОСОБА_2
повернути заборгованість, що
залишилася, сплати процентів за
користування кредитом, пені .
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
заяву, в якій просила зменшити розмір
пені в зв`язку з тим, що вона працює, але
з її заробітної плати Відділом
Державної виконавчої служби
Веселинівського РУЮ в Миколаївській
області стягуються інші стягнення за
виконавчими документами, крім того в
неї підсобного господарства не має..
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.
Згідно з п. 27 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
№ 5 від 30 березня 2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача.

Відповідно до довідки про наявність
худоби № 164-04-08 від 09.10.2014 року за ОСОБА_2
підсобне господарство не числиться.

Відповідно до довідки № 669 від 14.10.2014
року ОСОБА_2 працює в Комунальному
закладі " Веселинівського районного
центру первинної медико - санітарної
допомоги" на посаді завідуючої ФАП с.
Новоскресенка Веселинівського району
та нарахована заробітна плата в
розмірі 3476,71, з яких утримано податку в
розмірі 502 грн., пенсійні внески 125,16
грн., інші утримання 1561,33 грн., тому до
рук 1287,49 грн.

З розрахунків позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" вбачається, що розмір
заявленої до стягнення пені (33038,81 грн.)
значно перевищує прострочену
заборгованість позичальника по тілу
кредиту, процентам та комісії - (185,33+591,48
=776,81 грн.).

За таких обставин, враховуючи інтереси
обох сторін, майновий стан відповідача,
спів розмірність розміру неустойки
наслідкам порушення, та те, що
відповідачка надала обґрунтовану
заяву про зменшення розміру пені, то
суд вважає за можливе зменшити розмір
пені до 8000,00 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та зобов'язаний на вимогу кредитора
сплатити суму боргу за весь час
прострочення з урахуванням
встановленого індексу інфляції, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачка неналежним чином
виконувала свої зобов`язання за
кредитним договором, то суд вважає за
необхідне задовольнити позов позивача
частково та стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № DNABRC12810003 від
24.10.2007 року в загальній сумі 8776 грн. 81
коп.: з яких: 185 грн. 33 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі, 591 грн.
48 коп. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 8000,00 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

З огляду на це, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 89, 91
грн.(8776,81х346,41:33815,62= 89,62 грн.)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
„Приват- Банк", (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, р/р
№3111, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ЄРДПОУ 14360570) заборгованість по
кредитному договору № DNABRC12810003 від
24.10.2007 року в сумі 8776 (вісім тисяч сімсот
сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят
одна) копійка станом на 04.02.2014 року, яка
складається з: заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 185 (сто вісімдесят п'ять )
гривень грн. 33 (тридцять три) копійки,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 591
(п'ятсот дев'яносто одна ) гривня 48
(сорок вісім) копійок, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 8000,00 (вісім
тисяч) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
„Приват- Банк", (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, р/р
№0001, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ЄРДПОУ 14360570) судовий збір в
розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) гривень 91
(дев`яносто одна) копійка.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко