Справа № 666/6694/14-ц
12.11.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль"
Херсонська обласна дирекція до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на ті обставини, що
відповідно до Кредитного договору №
010/04-01/1083 від 08 грудня 2006р., Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у
2016 року із сплатою 13,0 % річних.
Надання кредитних коштів проводилося
згідно вимог Кредитного договору у
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок відповідача.
З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем 16.07.2012р. була укладена
Додаткова угода № 010/04-01/1083/4 до
Кредитного договору, відповідно до
якої сторони домовилися про зменшення
розміру щомісячного платежу та
встановили остаточний строк погашення
кредиту до 27.05.2022р.
16.07.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_2 була укладена Додаткова
угода № 010/04-01/1083/5 щодо надання ОСОБА_2
для погашення заборгованості за
Сторони встановили новий Графік
погашення кредиту та сплати відсотків,
викладений з Додатку № 1 до Додаткової
угоди № 5, відповідно до якої
остаточний строк погашення кредиту був
встановлений до 27 травня 2022р.
Відповідно до умов додаткової угоди
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та сплачувати банку
відсотки за користування кредитними
коштами із розрахунку 11,0 % річних.
Однак, ОСОБА_2, умови Кредитного
договору не виконуються, а саме
порушено зобов'язання по сплаті
кредиту та станом на 31.07.2014р.
заборгованість по кредиту становить -
заборгованість за кредитом складає -
7180,24 грн, відсотків в сумі - 7894,10 гривень.
Крім того, відповідно до умов договору
у випадку порушення Відповідачем
графіку погашення кредиту та
відсотків, Банк нараховує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожний день
прострочення, яка станом на 31.07.2014р.
становить - 1309,25 гривень.
Таким чином, станом на 31.07.2014р. загальна
заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним
договором № 010/04-01/1083 від 08 грудня 2006
В забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 умов Кредитного договору був
укладений Договір поруки від 08.12.2006р.,
згідно якого Відповідач ОСОБА_3
виступила поручителем ОСОБА_2 та взяла
на себе зобов'язання перед ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з
умов Кредитного договору № 010/04-01/1483 в
повному обсязі цих зобов'язань.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2
за Кредитним договором № 010/04-01/1083 ви
08.12.2006р. в іпотеку банку згідно до
Договору іпотеки від 08.12.2006р. за реєстр.
№ 7684 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було передано
нерухоме майно: кафе-магазин з літнім
майданчиком літ. «А», з навісом літ. «Б»,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
на земельній ділянці площею 225,0 кв.м, що
належить Іпотекодавцям на підставі
Договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
16.01.2006 року за р. № 46, зареєстрованого
Херсонським Бюро технічної
інвентаризації за № 452.
Вказане нерухоме майно належить на
праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно
до Витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно заданого ХДБТ1 01.03.2006р. №
9981711 по 1/2 частині кожному.
Відомості про іпотеку 08.12.2006р. були
внесені до Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, копії
Договору іпотеки від 08.12.2006р. за реєстр.
№ 7684, витягів від 08.12.2006р. Витягу з
Реєстру прав власності на нерухоме
майна ХДБТІ від 01.03.206р., Договору про
внесення змін до договору іпотеки від
16.07.2012р., Витягу про реєстрацію у
Державному реєстрі іпотек (реєстрація
змін) від 16.07.2012р. додаються.
Враховуючи вищевикладене просить суд
звернути стягнення на предмет іпотеки
-1/2 частину домоволодіння, а саме на
кафе-магазин з літнім майданчиком літ.
"А", з навісом літ. "Б", який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, на земельній
ділянці площею 225,0 кв.м, та належить на
праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_2 шляхом продажу
предмету іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за ціною, не нижчою за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій та
задовольнити за рахунок предмету
іпотеки майнові вимоги ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" по Кредитному договору №
010/04-01/1083 від 08 грудня 2006 року у розмірі -
97 528,96 грн., у тому числі: заборгованість
по сплаті відсотків - 7894,10 грн; пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплату відсотків -1309,25 грн. та на 1/2
частину домоволодіння, а саме на
кафе-магазин з літнім майданчиком літ.
"А", з навісом літ. "Б", за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею
225,0 кв.м, що належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_3
шляхом продажу предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за ціною, не
нижчою за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності або
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій та задовольнити за рахунок
предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" по Кредитному
договору № 010/04-01/1083 від 08 грудня 2006 року
у розмірі - 97 528,96 грн, у тому числі:
заборгованість по сплаті відсотків -
7894,10 грн; пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
Представник позивача в судове
засідання надав заяву про слухання
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст..224
Вивчивши матеріали справи, вважає що
заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Згідно ст..ст. 611, 615 ЦК України
встановлено, що у випадку порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про іпотеку» та п. 3.1.4., р. 6 Договору
іпотеки від 08.12.2006р. за реєстр. № 7684,
Іпотекодержатель має право звернути
стягнення на предмет іпотеки у випадку,
якщо ОСОБА_2 будуть порушені умови
вищезазначеного кредитного договору.
Згідно ст. 39 Закону України «Про
іпотеку», у разі задоволення позову
про звернення стягнення на предмет
іпотеки в рішенні суду зазначаються і
спосіб реалізації предмета іпотеки
проведення публічних торгів або із
застосуванням процедури продажу
встановленого ч.1 ст.38 цього закону, яка
передбачає право іпотекодержателя на
продаж предмета іпотеки будь-якій
Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» є правонаступником ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», відповідно до
п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012
року, що підтверджується статутом.
Відповідно до Кредитного договору №
010/04-01/1083 від 08 грудня 2006р. Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у
2016 року із сплатою 13,0 % річних.
Надання кредитних коштів проводилося
згідно вимог ч. 1 Кредитного договору
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок відповідача.
З метою зменшення фінансового
навантаження на відповідача в умовах
кризових явищ в економіці України між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
16.07.2012р. була укладена Додаткова угода
№ 010/04-01/1083/4 до Кредитного договору,
відповідно до умов якої сторони
домовилися про зменшення розміру
щомісячного платежу та встановили
остаточний строк погашення кредиту до
27.05.2022р., (копія Додаткової угоди № 4 від
16.07.2012р.в матеріалах справи).
16.07.2012року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 була укладена
Додаткова угода № 010/04-01/1083/5 щодо
надання Відповідачу грошових коштів у
розмірі - 93 335,00 грн. для погашення
заборгованості за Кредитним договором
(11 452,11 дол. США).
Сторони встановили новий Графік
погашення кредиту та сплати відсотків,
викладений з Додатку № 1 до Додаткової
угоди № 5, відповідно до якої
остаточний строк погашення кредиту був
встановлений до 27 травня 2022р.
Відповідно до п.3 Додаткової угоди № 5
ОСОБА_2, зобов'язався щомісячно
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та сплачувати банку
відсотки за користування кредитними
коштами із розрахунку 11,0 % річних, що
підтверджується Меморіальним ордером
№ 1 від 18.07.2012р.
Однак, Відповідачем не виконуються
вищезазначені умови Кредитного
договору, а саме ОСОБА_2 порушено
зобов'язання по сплаті кредиту та
станом на 31.07.2014р. заборгованість по
прострочена заборгованість за
кредитом складає - 7180,24 гривень.
Крім цього, Відповідачем не
виконуються умови щодо сплати
відсотків та станом на 31.07.2014р.
заборгованість по сплаті відсотків
становить - 7894,10 гривень.
Відповідно до п. 4.1.4 Кредитного
договору № 010/04-01/1083 від 08.12.2006р. у
випадку порушення Відповідачем
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
банк нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення заборгованості
за кожний день прострочення.
Отже, станом на 31.07.2014р. пеня за невчасну
сплату кредиту та погашення відсотків,
становить - 1309,25 гривень.
Таким чином станом на 31.07.2014р. загальна
заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за
Кредитним договором № 010/04-01/1083 від 08
у тому числі: заборгованість по кредиту
сплаті відсотків - 7894,10 гривень; пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплату відсотків -1309,25 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за Кредитним договором
№ 010/04-01/1083 від 08.12.2006р. станом на 31.07.2014
В забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 умов Кредитного договору був
укладений Договір поруки від 08.12.2006р.,
згідно якого ОСОБА_3 виступила
поручителем ОСОБА_2 та взяла на себе
зобов'язання перед ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з
умов Кредитного договору № 010/04-01/1483 від
08.12.2006р. в повному обсязі цих
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та п.
1.2. Договору поруки ОСОБА_2, та ОСОБА_3,
несуть солідарну відповідальність
перед Позивачем на всю суму
заборгованості, встановлену на момент
подання позовної вимоги ПАТ «РБ Аваль».
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України: «у
разі солідарного обов'язку боржників
«солідарних боржників) Кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо», в ч. 2 ст. 543 ЦК
України зазначено: «солідарні боржники
залишаються зобов'язаними доти, доки
їхній обов'язок не буде виконаний у
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2
за Кредитним договором № 010/04-01/1083 від
08.12.2006р. в іпотеку банку згідно до
Договору іпотеки від 08.12.2006р. за реєстр.
№ 7684 гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В було
передано нерухоме майно: кафе-магазин з
літнім майданчиком літ. «А», з навісом
літ. «Б», який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею
225,0 кв.м, що належить Іпотекодавцям на
підставі Договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 16.01.2006 року за р. № 46,
зареєстрованого Херсонським Бюро
технічної інвентаризації за № 452.
Відповідно до Витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно заданого
ХДБТ1 01.03.2006р. № 9981711 кафе-магазин з
літнім майданчиком літ. «А», : навісом
літ. «Б» належить належить на праві
приватної спільної часткової
власності гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних
частках по 1/2 частці на кожного.
Відомості про іпотеку 08.12.2006р. були
внесені до Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна.
Таким чином, враховуючи викладені
обставини справи та вимоги закону, а
також те, що відповідачі умови
вищевказаного договору належним чином
не виконують, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, які в даному випадку
складаються з 975,29 грн. сплаченого
судового збору, які підлягають
стягненню по 487,65 грн., з кожного.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 554,543,
611, 615, 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України, ст. 33, 39
Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003
року, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Херсонської обласної дирекції -
Звернути стягнення на предмет іпотеки
-1/2 частину домоволодіння, а саме на
кафе-магазин з літнім майданчиком літ.
«А», з навісом літ. «Б», який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 225,0 кв.м, та
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_2 шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження за ціною, не нижчою за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій та
задовольнити за рахунок предмету
іпотеки майнові вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» по Кредитному договору №
010/04-01/1083 від 08 грудня 2006 року у розмірі -
97 528,96 гривень, у тому числі:
гривень; заборгованість по сплаті
відсотків - 7894,10 гривень; пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплату відсотків -1309,25 гривень.
Звернути стягнення на предмет іпотеки -
1/2 частину домоволодіння, а саме на
кафе-магазин з літнім майданчиком літ.
«А», з навісом літ. «Б», який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 225,0 кв.м, та
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_3 шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження за ціною, не нижчою за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій та
задовольнити за рахунок предмету
іпотеки майнові вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» по Кредитному договору №
010/04-01/1083 від 08 грудня 2006 року у розмірі -
97 528,96 гривень, у тому числі:
гривень; заборгованість по сплаті
відсотків - 7894,10 гривень; пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплату відсотків -1309,25 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" по 487,65 грн з
кожного за сплату судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна