Справа № 559/1393/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді Ралець
Р.В.

при секретарі
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по справі перебуває в
шлюбі, який зареєстрований 03.12.2002 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2768. Від шлюбу мають двоє
неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Близько двох років подружнє життя між
ними погіршилося, так як відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
вчиняє безпідставі сварки та скандали.
За цей період їхні почуття одне до
одного повністю погасли. За таких
обставин вважає, що їх шлюб існує лише
формально. Подальше перебування у
шлюбі суперечить її інтересам, так як
шлюб фактично розпався і збереження
його неможливе . Просить шлюб
розірвати.

08 вересня 2014 року за клопотанням
відповідача сторонам було надано
термін для примирення строком на три
місяці до 08 грудня 2014 року.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги із
зазначених підстав. Пояснила, що за
час, який наданий судом на примирення,
нічого не змінилося. Вона як і раніше
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Пояснив, що
все ж має намір зберегти шлюб. Під час
наданого судом терміну на примирення
намагався налагодити подружні
стосунки, однак його намагання були
залишенні поза увагою позивачки. На
даний час вони не примирились.
Незважаючи на це просить в позові
відмовити та зберегти шлюб.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у шлюбі з 03.12.2002 року, який
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 2768. Від шлюбу
мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що подружжя
тривалий час не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх стосунків. Зі слів позивачки
та відповідача, за час примирення
відносини між ними не змінилися на
краще. Окрім цього відповідач не надав
переконливих доводів у обґрунтування
бажання зберегти шлюб.

За таких обставин, суд вважає, що їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки
та її малолітніх дітей, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК
України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 03.12.2002 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2768 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дітей
залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів до апеляційного суду
Рівненської області через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: