У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», третя особа - ОСОБА_5, про
поновлення строку для оскарження,
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, визнання недійсними
прилюдних торгів, визнання недійсним
протоколу проведення прилюдних торгів,
визнання недійсним акту про проведення
прилюдних торгів, визнання недійсним
свідоцтва, виданого переможцю торгів,
визнання дій державного виконавця
протиправними, скасування постанови
про призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності, акту уцінки
арештованого майна та постанови про
стягнення виконавчого збору за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 7 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
8 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, у якому
просив поновити йому строки для
оскарження результатів прилюдних
торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1;
визнати недійсним акт про проведення
прилюдних торгів по реалізації
арештованого нерухомого майна від 20
лютого 2013 року; визнати
прилюдні торги з реалізації указаної
квартири, що були проведені 27 грудня 2012
року, недійсними; визнати недійсним
протокол № 08/591/12/І-19н-1
проведення прилюдних торгів від 27
грудня 2012 року та додаток до протоколу
№ 08/591/12/І-19н-1 від 27 грудня 2012 року
проведення прилюдних торгів; визнати
недійсним свідоцтво, видане переможцю
торгів - ОСОБА_5 на підставі акту про
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна; визнати
протиправними дії старшого державного
виконавця Красногвардійського відділу
Державної виконавчої служби Соловей
О.О., а саме: визнати протиправними та
скасувати постанову про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
від 10 липня 2012 року, акт уцінки
арештованого майна від 30 грудня
2012 року, постанову про стягнення з
нього виконавчого збору від 18 травня 2012
року.

В обґрунтування позову зазначав, що на
підставі виконавчого листа, виданого
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська на виконання рішення
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» до нього та
його дружини про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 394/08-ФЛ від 19 серпня 2008 року у розмірі
852 251 грн 16 коп.,
Красногвардійським відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції 11 травня
2012 року було відкрито виконавче
провадження № 32553055 та проводилися
виконавчі дії по реалізації
арештованого майна. Однак, починаючи з
14 січня 2011 року та по 7 жовтня 2013 року
він відбував покарання у виправній
колонії у м. Жовті Води, а усі
вищевказані постанови були надіслані
державним виконавцем за адресою його
реєстрації. Враховуючи вищевказане,
внаслідок незаконних дій державного
виконавця, він був позбавлений права:
на ознайомлення з результатами
визначення вартості належного йому
майна, на ознайомлення з результатами
переоцінки вартості майна, коли
державний виконавець зменшив вартість
майна на 23 %, надати заперечення на
результати оцінки майна, оскаржити
результати оцінки майна у судовому
порядку. Приватним підприємством
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
про дату, час, місце проведення
прилюдних торгів його повідомлено не
було, що свідчить про порушення
процедури проведення торгів з
реалізації належного йому майна, а саме
квартири АДРЕСА_1.

Ураховуючи викладене, просив
задовольнити позов.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
7 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалюю апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 жовтня
2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_6, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, на підставі
належним чином оцінених доказів,
поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України),
дійшов правильного висновку про те, що
позов ОСОБА_4 не підлягає задоволенню,
керуючись при цьому нормами ст. ст. 203, 215
ЦК України, ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження», Тимчасовим
положенням про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник