Провадження №2/761/6140/2014
У Х В А Л А

іменем України

"01" грудня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва у складі

Головуючого: судді Малинникова
О.Ф.

при секретарі: Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
компанія Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг, -

в с т а н
о в и в :

У липні 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
компанія Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг.

Ухвалою від 09 вересня 2014 року відкрито
провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року
зобов'язано представника позивача ТОВ
"Експлуатаційна компанія
"Комфорт-Майстер" виконати вимоги
ст. ст. 119, 121 ЦПК України та
попереджено, що у разі невиконання
вимог, зазначених в ухвалі суду,
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
компанія Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг відповідно
до статті 207 ЦПК України залишається
без розгляду.

В ухвалі суду зазначено, що позивачем
не надано підтверджень його
повноважень на звернення до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по житлово-комунальним
послугам.

У судовому засіданні 24 листопада 2014
року представник позивача, надавши
копії документів, повідомив додатково,
що за розпорядженням Деснянської РДА у
м. Києві підтверджено, що позивач є
балансоутримувачем будинку № 97 по
вул. Закревського, у зв'язку із чим
розгляд справи відкладено на 01 грудня
2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
компанія Комфорт-Майстер» не з'явився.
Ухвалу суду від 24 листопада 2014 року не
виконав. Про день, час, місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку. Будь-яких заяв з
приводу участі у розгляді справи до
суду не надав. (а.с. 33-34).

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав свої
заперечення щодо відповідача про не
надання їм підтверджень його
повноважень на звернення до суду з
вищезазначеним позовом.

Оскільки представником позивача не
долучено документ на підтвердження
повноважень позивача щодо звернення з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг, суд вважає
є підстави для залишення позову без
розгляду відповідно до п.7 статті 207 ЦПК
України, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК, а
вимоги суду щодо надання відповідних
підтверджень не виконані.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121, п.8 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
компанія Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников

< назва су в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 23.10.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в м. АДРЕСА_1, на користь ( м.
м. Київ, вул. вул. О.Пчілки,2 , поштовий
індекс 02081, , МФО код ЗКПО ) державне
мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников