Справа № 536/1877/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді
Кузнецова А.В.

при секретарі Талько
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА», ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
відповідачів ПАТ «УАСК АСКА», ОСОБА_3
про стягнення 34554 грн. 33 коп.
матеріальної шкоди та 2354 грн. судових
витрат, мотивуючі, що 6 червня 2014 року
приблизно о 17-20 годині ОСОБА_3, керуючі
автомобілем НОМЕР_1, в с. Кам'яні Потоки
Кременчуцького району на вул. Леніна не
врахував дорожню обстановку, виїхав на
смугу зустрічного руху де допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
рухався у зустрічному напрямку під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Кременчуцького райсуду
№536/1235/14-п від 25.06.2014 року водій ОСОБА_3
визнаний винним у вчинення ДТП та
притягнутий до адмінвідповідальності.

Згідно полісу обов'язкового
страхування серії АВ №4542913
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 на час скоєння
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована у ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»,
яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
та на телефонні дзвінки не відповідає,
тому просить стягнути визначений
товарознавчою експертизою розмір
матеріального збитку з винної в ДТП
особи ОСОБА_3

В судове засідання позивач та його
представники не з'явились, надали заяву
про розгляд справи за їх відсутність,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечують.

Представник ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутність з урахуванням
наданих письмових пояснень, що
всупереч вимогам ст. 33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» звернень водіїв, причетних до
ДТП, до страхової компанії не було, тому
питання про виплату страхового
відшкодування не вирішувалось та це є
підставою для відмови у здійсненні
страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
через оголошення в пресі, заперечень
проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, з'ясував, що 6 червня 2014 року
приблизно о 17-20 годині ОСОБА_3, керуючі
автомобілем НОМЕР_1, в с. Кам'яні Потоки
Кременчуцького району на вул. Леніна не
врахував дорожню обстановку, виїхав на
смугу зустрічного руху де допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
рухався у зустрічному напрямку під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Кременчуцького райсуду
№536/1235/14-п від 25.06.2014 року водій ОСОБА_3
визнаний винним у вчинення ДТП та
притягнутий до адмінвідповідальності,
тому відповідно до ст. 61 ЦПК України, ця
обставина є встановленою та не
підлягає доведенню.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування серії АВ №4542913
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 на час скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
застрахована у ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА».

Згідно ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» водій транспортного засобу
зобов'язаний невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику,
з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(у випадках, передбачених статтею 41
цього Закону, - МТСБУ), повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.

З матеріалів позову та письмових
пояснень представника ПАТ «УАСК АСКА»
впливає, що ОСОБА_3 не звертався до
страхової компанії з повідомленням про
настання страхового випадку, інших
даних сторонами не надано.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», передбачено, що
у разі невиконання особою,
відповідальність якої застрахована,
обов'язку письмового надання
страховику, з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності (у
передбачених випадках - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка,
шкода відшкодовується завдавачем
шкоди.

Статтею 1187 ЦК України, визначено, що
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, що створює
підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Встановлюючи розмір матеріальної
шкоди суд приймає до уваги висновок
експертного авто товарознавчого
дослідження №06/48/14 від 16.06.2014 року та
вважає доведеною в сумі 33954 грн. 33 коп.,
які підлягають до стягнення з
відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 79, 84, 86, 88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення судові витрати в сумі 600 грн.
сплачених за проведення авто
товарознавчого експертного
дослідження, 354 грн. судового збору та
2000 грн. витрат на правову допомогу, що
документально підтверджено.

На підставі наведеного, керуючись ст.
1187 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" , ст.ст. 10, 11, 61, 79, 84, 86, 88, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 33954
/тридцять три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят чотири/ грн. 33 коп.
матеріальної шкоди, 600 /шістсот/ грн.
сплачених за проведення авто
товарознавчого експертного
дослідження, 354 /триста п'ятдесят
чотири/ грн. судового збору та 2000 /дві
тисячі/ грн. витрат на правову допомогу,
а всього 36908 /тридцять шість дев'ятсот
вісім/ гривень 33 копійки.

Рішення ухвалено заочно і
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за

письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов