Справа № 564/1699/14-ц
25 листопада 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго"
в особі Костопільського РЕМ до ОСОБА_2
про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії ,
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії за
період 19.03.2010 року по 12.07.2012 року,
мотивуючи заявлені вимоги тим, що 18.03.2012
року працівниками позивача виявлено
факт порушення відповідачем правил
користування електричною енергією, і в
зв'язку з цим було складено відповідні
акта за № Р 002040 від 12.07.2012 року в
присутності останнього і комісією по
розгляду актів про порушення Правил
користування електроенергією було
нараховані завдані ПАТ «АЕС
Рівнеобленерго» діями відповідача
збитків. Згідно розрахунків здійснених
позивачем розмір завданих йому збитків
у вигляді вартості не облікованої
електроенергії складає 2611 грн. 92 коп.
Відповідач добровільно збитків не
погасив, що й спонукало позивача
звернутися з позовом про їх стягнення в
судовому порядку.
Представник позивача Мельник О.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві та вказала, що не
заперечує стосовно винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Суд, враховуючи думку представника
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення та
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.

3'ясувавши позицію представника
позивача, всебічно, об'єктивно
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в їх сукупності, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог, з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою
АДРЕСА_1. ПАТ "Рівнеобленерго" на ім'я
відповідача відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1.

Надання послуг постачання електричної
енергії в будинок відповідача
підтверджується особовим рахунком.
Дана обставина жодною із сторін не
спростована.

Встановлено, що 12.07.2012 року під час
обстеження електрогосподарства
відповідача представниками
Костопільської дільниці було виявлено
факт порушення правили користування
електричною енергією, а саме:
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку. Про
виявлене порушення 12.07.2012 року
представниками Костопільської
дільниці було складено відповідний акт
за № Р 002040 та запропоновано позивачу
з'явитися на засідання комісії по
розгляду актів про порушення правил
користування електроенергією.

08.08.2012 року засіданням комісії ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" по розгляду актів про
порушення Правил користування
електроенергією розглянули акт про
порушення Правил користування
електроенергією № Р 002040 від 12.07.2012 року
і за результатом його розгляду
прийнято рішення про нарахування
вартості не облікованої електричної
енергії, згідно п.3.4 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року р.№ 562 за період з 19.03.2010 року по
12.07.2012 року на суму 2611 грн. 92 коп.

Встановлено, що протокол № 126 комісії
ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" по розгляду
актів про порушення Правил
користування електроенергією, щодо
розгляду акту про порушення Правил
користування електроенергією від
08.08.2012 року ОСОБА_2 не оскаржувався і на
даний час є чинним.

В добровільному порядку відповідач не
відшкодував позивачу завдану ним шкоду
в сумі 2611 грн. 92 коп. нараховану за
вартості не облікованої електричної
енергії.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" споживач несе
відповідальність за порушення Правил
користування електроенергією.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: 1) втрати,
яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки); 2)
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам юридичної
особи, а також шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що відповідач в
добровільному порядку не відшкодував
позивачу завданих ним збитків, а відтак
вимога позивача про стягнення з
відповідача вартості спожитої та не
облікованої електроенергії є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений ним судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 610, 611, 623, 625, 1166 ЦПК України, ст. 27
Закон України "Про електроенергетику",
п.п. 37, 42, 53 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст.
10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "АЕС Рівнеобленерго"
в особі Костопільського РЕМ до ОСОБА_2
про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" вартість
необлікованої електричної енергії у
розмірі 2611 (дві тисячі шістсот
одинадцять) гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" витрати понесені
останніми на оплату судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.