overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7556/14-ц
Провадження № 2-н/552/1607/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Шиян В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, - відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, НОМЕР_1 виданий Київським
РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 12.03.1999 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Полтавський турбомеханічний завод» надання послуг опалення за період з березня 2013 року по вересень 2014 року у розмірі 2025,19 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн., а всього - 2146,99 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Номер рядка звіту 17
Справа № 541/3342/14-ц
Номер провадження 2-о/541/102/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: відділ ДРАЦС по м.Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Призначити справу до розгляду по суті на 24 грудня 2014 року 11-00 год.

Копію цієї ухвали направити для відому заявнику та запропонувати їй подати докази в обґрунтування своєї заяви.

Копію ухвали та поданої заяви із долученими до неї матеріалами також направити заінтересованим особам для відому та роз"яснити їм право надати суду докази в підтвердження чи в заперечення заяви ОСОБА_1

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційний суд
Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд в 5 -денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:М. В. Гриб
Справа № 535/805/14-ц
Провадження № 2/535/404/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4041 грн. 12 коп.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області надав суду копію актового запису №75 від 19 березня 2014 року та повного витягя з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 15.07.2014 року щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

01 грудня 2014 року до суду з Котелевської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, відповідно до якого, інформація за даними спадкового реєстру щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права після померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відсутня.

Відповідно до п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.6 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 535/1177/14-ц
Провадження № 2/535/424/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майна в порядку спадкування ; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 56 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, і до дня смерті належала ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна
Котелевському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майна в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати до суду інформацію за даними спадкової справи
№ 14/2014 щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7520/14-ц
Провадження № 2-н/552/1596/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року ПАТ «Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги газопостачання.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1.

Разом з цим, за даними УДМС України в
Полтавській області від 08.12.2014 р. ОСОБА_1 за даною адресою не значиться.

Частиною 6 ст.100 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, необхідно відмовити
ПАТ «Полтавагаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за послуги з газопостачання.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» право звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя
В.М.Шиян
№ 536/2483/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2014

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Недогарківської сільської ради
Кременчуцького району, третя особа:
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Недогарківської сільської ради
Кременчуцького району, третя особа:
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року на 10-00 годин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. І. Степаненко
11.12.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
А К А З Провадження № 2-н/533/56/14
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М., розглянувши заяву прокурора
Козельщинського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», п. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст. ст. 95-104
ЦПК України, суддя,- 1. Стягнути з ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» (юридична адреса: смт. Нова
Галещина, вулиця Заводська, 1,
Козельщинського району Полтавської області, ідентифікаційний код 00238233) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1 заборгованості по заробітній плати в розмірі 2 834,21 грн. 2. Стягнути з ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» (юридична адреса: смт. Нова
Галещина, вулиця Заводська, 1,
Козельщинського району Полтавської області, ідентифікаційний код 00238233) судовий збір у дохід держави в розмірі 121 грн. 80 коп. ( Код ЄДРПОУ суду 02885994, найменування підрозділу - УДКСУ в
Козельщинському районі, код отримувача в Полтавській області, МФО 831019, рахунок збір» (ДСА України, 050).
Роз'яснити боржнику відповідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Судовий наказ після набрання законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Суддя Козельщинського районного суду:
Справа № 535/560/14-ц
Провадження № 2/535/220/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3335 грн. 70 коп.

15 липня 2014 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області надав суду копію актового запису №75 від 19 березня 2014 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 15.07.2014 року щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

01 грудня 2014 року до суду з Котелевської державної нотаріальної контори до суду надійшло повідомлення, відповідно до якого, інформація за даними спадкового реєстру щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права після померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відсутня.

Відповідно до п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.6 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З ориігіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 535/1157/14-ц
Провадження № 2/535/415/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Кредитної спілки «Турбота» при
Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Турбота» при
Міжнародній організації «Жіноча громада» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при
Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 18 грудня 2014 року.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 541/3306/14-ц
Провадження № 2/541/1565/2014
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Степанько Р.О. прокурора
Миргородської міжрайонної прокуратури про усунення порушень, повернення викрадених дітей,

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних,сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивачка звернулася до суду із позовною вимогою про усунення порушень які допустила прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури Степанько Р.О. тобто оскаржує дії суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 2 КАС України
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Оскільки встановлено, що мова йде про усунення порушень які допустила прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури Степанько Р.О. тобто оскаржує дії суб'єкта владних повноважень і даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства тому по даній позовній заяві необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 15,122, 210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Степанько Р.О. прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури про усунення порушень, повернення викрадених дітей, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачці положення ч.7 ст. 122
ЦПК України щодо неможливості повторного звернення до суду з таким самим позовом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: Н. М. Альошина
Провадження № 2-с/544/74/2014
У Х В А Л А

Іменем України

(про закриття провадження по справі)

03.12.2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№2-н/1622/2255/2014 від 12.11.2014 року,

встановила:

судовим наказом №2-н/1622/2255/2014 від 12.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» борг в сумі 145,29 грн.

11.08.2014 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу №2-н/1622/2255/2014 від 12.11.2014 року, посилаючись на відсутність у неї заборгованості.

26.08.2014 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу №2-н/1622/2255/2014 від 12.11.2014 року, посилаючись на відсутність у неї заборгованості.

03.12.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/1622/2255/2014 від 12.11.2014 року залишено без задоволення, судовий наказ №2-н/1622/2255/2014 від 12.11.2014 року - без змін.

Згідно з положенням п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухва лою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№2-н/1622/2255/2014 від 12.11.2014 року - закрити.

Роз'яснити заявнику про наслідки закриття провадження по справі, передбачені статтею 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН.В. Тімошенко
Провадження № 2/554/3673/2014
Єдиний унікальний номер справи:
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН.В. Тімошенко