РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючої судді- Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про зміну розміру аліментів
на утримання дітей

в с т а н о в
и в :

У жовтні місяці 2014 року позивач
звернувся із позовом до суду, який
мотивує тим, що рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 28 лютого 2006
року стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку.

03 березня 2014 року Хмельницьким
мсіськрайонним судом стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/5 частини його заробітку.

Відповідно до постанови державного
виконавця з нього стягують 50% заробітку
на двох дітей. Просить зменшити розмір
аліментів на утримання кожної дитини
до 1/6 частини його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав, просить змінити
розмір аліментів до 1/6 частини всіх
видів його доходу у зв»язку із
викладеними обставинами на утримання
кожної дитини згідно розміру
встановленого законом на двох дітей.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в
судовому засіданні заявленого позову
не визнали та заперечують щодо
зменшення розміру стягуваних з
позивача аліментів до однієї шостої
частини його заробітку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилась, повідомлена про час і
місце судового розгляду у
передбаченому законом порядку. Подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Заслухавши доводи позивача та
заперечення відповідача та її
представника, перевіривши матеріали
справи доказами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно установлено, що
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 28.02.2006 року з позивача на
користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти
на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі однієї четвертої частини його
заробітку (доходу) щомісяця до
досягнення ним повноліття.

03 березня 2014 року рішенням
Хмельницького суду з позивача на
користь ОСОБА_4 постановлено стягувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх
видів його доходу, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач є працюючим, що
підтверджується довідкою про
заробітну плату, видану УМВСУ у
Хмельницькій області 04.09.2014 року.

Згідно із ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" розмір аліментів
на одну дитину, за жодних обставин, не
може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2
ст. 182 СК України.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Зважаючи на те, що розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_2 на обох дітей є
нерівномірним, суд вважає необхідним
позов задоволити та змінити розмір
стягуваних аліментів до 1/6 частини
заробітку позивача на кожну дитину.

Суд вважає неприйнятною позицію
відповідача ОСОБА_3 та її представника
стосовно залишення попередньо
визначеного судом розміру аліментів 1/4
частини заробітку на утримання сина
ОСОБА_5, виходячи з розміру заробітної
плати отримуваної позивачем згідно
представленої довідки. Окрім того, діти
позивача від обох шлюбів мають мати
рівні права, тому права доньки ОСОБА_6 в
цьому випадку порушеними теж бути не
можуть.

Судом встановлено, і цих обставин
сторони не заперечують, що позивач
утворив іншу сім»ю, тому це не є
намаганням штучно зменшити розмір
аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

Тому позов підлягає задоволенню та
розмір аліментів стягуваних на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 слід змінити з 1/4 частини
із заробітку відповідача до 1/6 її
частини, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
при цьому права дитини на утримання не
будуть порушеними.

Крім того, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід зменшити з 1/5
частини заробітку відповідача до 1/6
його частини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10.60,212,215 ЦПК України, ст. 182,192,194
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Хмельницький (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 до
1/6 частини всіх видів його доходу на
дитину щомісяця до досягнення ним
повноліття, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Змінити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Хмельницький (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_3 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
до 1/6 частини всіх видів його доходу на
дитину щомісяця до досягнення нею
повноліття, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 діб за часу його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: