Справа № 383/1529/14-ц
Провадження № 6/383/86/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Бобринецький районний
суду Кіровоградської області у складі
головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі -Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області подання
державного виконавця ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області Штурко Н.В., погоджене
начальником ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Орінко С.М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області Штурко Н.В., погоджене
начальником ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Орінко С.М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа. В обґрунтування
подання державний виконавець вказує на
те, що на виконанні у ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-3054 виданого 15.06.2005 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі ?
частини заробітку, щомісячно,
починаючи з 10.05.2005 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Боржником ОСОБА_2 аліменти
відповідно до рішення суду не
сплачується, заходи щодо погашення
заборгованості боржником не
вживаються.

В ході здійснення даного виконавчого
провадження державним виконавцем
неодноразово перевірено майновий стан
боржника, шляхом виїзду за місцем
проживання боржника та шляхом
направлення запитів до органів, що
здійснюють реєстрацію, перереєстрацію
рухомого та нерухомого майна. З метою
перевірки інформації про доходи
боржника направлено відповідні запити
до УПФУ, УПСЗН та ЦЗН. Згідно відповідей
на запити майно та доходи належні
боржнику, на які можливо звернути
стягнення відсутні. На даний нас
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
там не проживає. Ухвалою Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області по справі №
383/1309/13-ц від 16.08.2013 року оголошено
розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до розрахунку,
наданого державним виконавцем,
заборгованість ОСОБА_2 по аліментам
станом на 01.11.2014 року становить 27450,92
грн.

Наведене вище, на думку державного
виконавця, надає підстави вважати, що
боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється в
добровільному порядку виконувати
зобов'язання покладені на нього
рішенням суду, ігнорує вимоги
держаного виконавця щодо здійснення
необхідних дій, не з'являється за
викликом державного виконавця та інше.
Факт ухилення вбачається насамперед в
невиконанні боржником покладених на
нього обов'язків у виконавчому
провадженні, передбачених ч.6 ст. 12
Закону України "Про виконавче
провадження", що зумовлює необхідність
у тимчасовому обмеженні права на виїзд
за межі України з метою забезпечення
повного та своєчасного виконання
виконавчого документа.

Представник ВДВС Бобринецького
РУЮ Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до положень п. 5 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" та п. 18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" така
ознака як ухилення боржника від
виконання рішення є обов'язковою
умовою для вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Суд прийшов до висновку, що
боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання рішення суду про стягнення з
нього на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, оскільки будь-яких пояснень
стосовно своїх намірів сплатити
заборгованість за аліментами за
рішенням суду державному виконавцю не
надав і за викликом державного
виконавця не з'являється,

Враховуючи зазначене, суд пришов
до висновку про обґрунтованість
подання державного виконавця та
наявність підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 377-1 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області Штурко Н.В., погоджене
начальником ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Орінко С.М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, без
вилучення паспортного документа, до
виконання боржником своїх зобов'язань
за виконавчим листом № 2-3054 виданим
15.06.2005 року Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі ?
частини заробітку, щомісячно,
починаючи з 10.05.2005 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, здійснити
Адміністрацією Державної прикордонної
служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І.П.
Хрусталенко