У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

24 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення затрат, понесених
на будівництво житлового будинку, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 03 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 03 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
затрат, понесених на будівництво
житлового будинку.

Рішенням Костопільського районного
суду Рівненської області від 03
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 03 вересня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 в порядку матеріальної
компенсації вартості 22 % в житловому
будинку з господарськими будівлями,
розташованому по АДРЕСА_1, набутому
відповідачем по справі на підставі
договору дарування від 02.12.2003 року, без
врахування жилої кімнати, позначеної в
технічному плані як "1-3" (процент
готовності на момент дарування - 100 %) в
сумі 72349 грн. та судові витрати в сумі 2200
грн., всього 74 549 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Костопільського районного
суду Рівненської області від
03 липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 03
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик