Справа № 522/7064/14-ц
Провадження № 2/522/5672/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем УКРАЇНИ
« 23» червня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
Головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача та просить
стягнути з неї за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання суму заборгованості в
розмірі 17 129,33 гривень, а також судові
витрати. Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що КП "Теплопостачання
міста Одеси" забезпечує тепловою
енергією квартиру АДРЕСА_1, в якій
мешкає ОСОБА_1, проте відповідач,
отримуючи послуги з теплопостачання,
не здійснювала оплату за отримані
послуги, внаслідок чого станом на 01
квітня 2014 року утворилась
заборгованість в сумі 17 129,33 гривень, в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутись до суду за захистом своїх
Представник позивача у судове
засідання 23 червня 2014 року не з'явився,
про дату, час та місце судового
засідання сповіщався належним чином,
проте надав суду заяву, якою позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився неодноразово, про дату, час і
місце повідомлений належним чином,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив. Суд у
зв'язку з його неявкою та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
встановлені такі фактичні обставини на
підставі пояснень представника
позивача, представлених письмових
Згідно довідки про склад сім'ї та
реєстрацію, складеної 25 березня 2014
року, відповідач та її син ОСОБА_2
постійно проживають у квартирі під
АДРЕСА_1. Будинок, у якому проживає
відповідач, КП "Теплопостачання міста
Одеси" забезпечує тепловою енергією.
Відповідач систематично не сплачувала
платежі за послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання, в
результаті чого, згідно представленої
довідки по розрахунку заборгованості
станом на 01 квітня 2014 року утворився
борг перед позивачем у сумі 17 129,33
Відповідач в розумінні ст. 1 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» є споживачем.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Встановлення тарифів є компетенцією
відповідних органів влади та місцевого
самоврядування, КП "Теплопостачання
міста Одеси" не має повноважень
змінювати встановленні тарифи.
Правилом статті 162 ЖК України
визначено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартину плату і
плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України,
мешканці квартири зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату
(здійснювати повернення
експлуатаційних витрат) та плату за
комунальні послуги, які обчислюються
виходячи із загальної площі квартири.
У відповідності до п. 18, 20 Правил
надання послуг по централізованому
опаленню, постачання холодної та
гарячої води та водовідведення,
затверджених Кабінетом Міністрів
України від 21.07.2005 року № 630 плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судові витрати по
розгляду цієї справи з відповідача на
Керуючись ст.ст. 256, 526, 530 ЦК України,
ст.ст. 66-68,162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (МФО 388078,
ЄДПРОУ 34674102) заборгованість за послуги
з теплопостачання у розмірі 17 129
(сімнадцять тисяч сто двадцять дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (МФО 388078,
ЄДПРОУ 34674102) на відшкодування
сплаченого судового збору суму в
розмірі 243,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
С.О. Погрібний

23.06.2014