№ 2/756/5665/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 05» грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
поділити між нею та її чоловіком
спільно набуте під час шлюбу майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07
листопада 2003 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Шлюбний договір між ними не укладався.
За час проживання в шлюбі ними спільно
було набуте майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1, вартістю 916 086,00 гривень;
квартира АДРЕСА_2, вартістю 1 212 000,00
гривень; автомобіль «Hyundai Santa Fe»,
державний номер НОМЕР_1, вартістю 299 500,00
гривень; автомобіль «Hyundai i30», державний
номер НОМЕР_2, вартістю 173 300,00 гривень.
Враховуючи те, що вищенаведене майно є
спільною сумісною власністю, позивач
просить поділити його між ними
наступним чином: виділити відповідачу
квартиру АДРЕСА_1, вартістю 916 086,00
гривень, та автомобіль «Hyundai Santa Fe»,
державний номер НОМЕР_1, вартістю 299 500,00
гривень; виділити позивачу квартиру
АДРЕСА_2, вартістю 1 212 000,00 гривень, та
автомобіль «Hyundai i30», державний номер
НОМЕР_2, вартістю 173 300,00 гривень.
Позивач подала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі, свої позовні вимоги підтримала
повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач подав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі позов визнав, проти його
задоволення не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи,
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009 року у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009 року, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст.
57, 60-63, 69-72 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15,
57-61, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити повністю.
В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, право власності на наступне
майно на загальну суму 1 215 586 (один
мільйон двісті п'ятнадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят шість) гривень 00
копійок: квартира АДРЕСА_1, вартістю 916
086,00 гривень, автомобіль «Hyundai Santa Fe»,
державний номер НОМЕР_1, вартістю 299 500,00
В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, право власності на наступне
майно на загальну суму 1 385 000 (один
мільйон триста вісімдесят п'ять тисяч)
гривень 00 копійок: квартира АДРЕСА_2,
вартістю 1 212 000,00 гривень, та автомобіль
«Hyundai i30», державний номер НОМЕР_2,
вартістю 173 300,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька