Справа № 301/2190/14-ц
У Х В А Л А

про залишення без
розгляду частини позовних вимог

"03" грудня 2014 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Поп С.Й., з участю
прокурора Гецка В.Ю., відповідача
ОСОБА_1, представників відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Іршава цивільну справу за
позовом прокурора Іршавського району в
інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної
адміністрації до Іршавської районної
державної адміністрації та ОСОБА_1 про
визнання недійсним та скасування
розпоряджень голови Іршавської РДА №145
від 01.03.2010 року та №491 від 20.09.2010 року,
визнання недійсним договору оренди
землі від 23.11.2011 року, зобов’язання
ОСОБА_1 оформити документи, що
посвідчують право власності на землю,

в с т а н о в и в :

Прокурор Іршавського району звернувся
в Іршавський районний суд з позовом в
інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної
адміністрації до Іршавської районної
державної адміністрації та ОСОБА_1 про
визнання недійсним та скасування
розпоряджень голови Іршавської РДА №145
від 01.03.2010 року та №491 від 20.09.2010 року,
визнання недійсним договору оренди
землі від 23.11.2011 року та зобов’язання
ОСОБА_1 оформити документи, що
посвідчують право власності на землю.

Прокурор Гецко В.Ю. в ході розгляду
справи зменшив позовні вимоги і просив
позовні вимоги про зобов’язання
ОСОБА_1 оформити документи, що
посвідчують право власності на землю,
залишити без розгляду. Позов підтримав
тільки в частині визнання недійсним та
скасування розпоряджень голови РДА, а
також визнання недійсним договору
оренди землі ( а.с.65-66).

Представник Закарпатської ОДА ОСОБА_4 в
судове засідання не з’явився про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, подав до
суду заяву, в якій зменшений позов
підтримав, просив його задовольнити,
розглянути справу по суті у його
відсутності (а.с.51, 64).

Представник Іршавської РДА ОСОБА_3,
відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає частину позовних вимог залишити
без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних та юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК, в межах
заявлених ними вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України,
позивач протягом усього часу розгляду
справи має право зменшити розмір
позовних вимог.

З поданої прокурором до суду заяви про
зменшення позовних вимог вбачається,
що він зменшує позовні вимоги,
підтримує позов тільки в частині
визнання недійсним та скасування
розпоряджень голови Іршавської РДА №145
від 01.03.2010 року та №491 від 20.09.2010 року,
визнання недійсним договору оренди
землі від 23.11.2011 року, і просить
залишити позовні вимоги в частині
зобов’язання ОСОБА_1 оформити
документи, що посвідчують право
власності на землю без розгляду.

Представник державного органу, в
інтересах якого пред’явлено позов –
представник Закарпатської ОДА подав до
суду заяву про підтримання зменшеного
позову.

За таких обставин суд вважає,
відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, залишити без розгляду позовні
вимоги прокурора в інтересах
Закарпатської ОДА в частині
зобов’язання ОСОБА_1 оформити
документи, що посвідчують право
власності на землю.

Керуючись ст.ст. 11, 31, 45, 46, 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги прокурора Іршавського
району в інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної
адміністрації в частині зобов’язання
ОСОБА_1 оформити документи, що
посвідчують право власності на землю
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуюча:

М.О.
Пітерських