Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засідання у
присутності ОСОБА_2, представника ДП
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів», по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 02.10.2013р. про закриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів» про стягнення витрат
на харчування ( замість добових) у
розмірі 3839,73доларів США, що
еквівалентно 30679,44грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013р. позивач ОСОБА_2
звернувся до відповідача, Державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів»( ДП « Чоразморшлях») з
позовом про стягнення грошових коштів,
в обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що він працював у
відповідача протягом тривалого часу на
різних посадах, на підставі наказу 135/К
від 08.08.2012р. з 08.08.2012р. був звільнений за
власним бажанням. При звільненні
відповідач не розрахувався з ним і не
сплатив грошову суму 3839,73долара США на
харчування (замість добових), що по
курсу НБУ складає суму 30679,44грн.

За час роботи позивача направляли на
курси підвищення кваліфікації, на
період проходження навчання
підприємство не мало можливості
оплатити гроші за навчання на курсах,
6597,91грн., курс навчання пройшов за
власний рахунок.

У період роботи, 04.03.2007р.
підприємство направляло позивача у
відрядження, проїзний квиток на поїзд
за 65,00грн. він придбав за свій рахунок,
вказану суму грошей відповідач йому не
повернув.

Уточнив позовні вимоги позивач
просив стягнути з відповідача на його
користь 30679,44грн. (3839,73доларів США) на
харчування ( замість добових); витрати
за курси підвищення кваліфікації
6597,91грн.; 65,00грн. гроші за квиток; у
відшкодування моральної шкоди 20000грн.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав.

Ухвалою місцевого суду від 02.10.2013р.
закрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів» про стягнення витрат
на харчування ( замість добових) у
розмірі 3839,73доларів США, еквівалент
30679,44грн.(а.с.86-87).

В апеляційній скарзі апелянт, позивач
ОСОБА_2 просить ухвалу місцевого суду
від 02.10.2014р. скасувати, постановити нову
ухвалу, повернути матеріали справи в
цій частині вимог до суду 1 інстанції
для розгляду по суті.

В апеляційному суді апелянт, позивач
ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної
скарги на ухвалу місцевого суду від
02.10.2014р.

Представник відповідача надав свої
заперечення, вважає ухвалу законною.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, доводи
скарги, заперечення на неї, колегія
дійшла висновку апеляційну скаргу
відхилити.

Вирішив питання про закриття
провадження по справі в частині
позовних вимог ОСОБА_2 до відповідача
про стягнення витрат на харчування (
замість добових) у розмірі 3839,73доларів
США, еквівалент 30679,44грн. суд 1
інстанції виходив з того, що вказаний
спір має бути розглянуто в
господарському суді.

Колегія з вказаним висновком місцевого
суду погоджується.

По матеріалам справи встановлено, що
ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.01.2008р. ( справа 2/608-285)
порушено провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів»(а.с.28).

В матеріалах справи є також ухвала
попереднього засідання господарського
суду від 14.09.2011р. по справі за позовом
ДП « Морський торговельний порт
«Южний» до ДП «Чоразморшлях», за участю
міністерства Інфраструктури, про
визнання банкрутом(а.с.33-48). На підставі
вказаної ухвали позивач ОСОБА_2
включений до реєстру кредиторів
боржника ДП «Чоразморшлях» з сумою
боргу 30611,48грн.( а.с.53 прізвище ОСОБА_2).

Відповідно до вимог ст. 28 Закону
України « Про оплату праці» у разі
банкрутства підприємства чи
ліквідації його у судовому порядку
зобов'язання перед працівниками такого
підприємства щодо заробітної плати,
яку вони повинні одержати за працю
(роботу, послуги), виконану у період, що
передував банкрутству чи ліквідації
підприємства, виконується відповідно
до Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Вказаним
Законом встановлено особливий
порядок розгляду кредиторських вимог
до боржника( в тому числі по заробітній
платі, та інших виплатах) в процедурі
банкрутства, відповідно до якого спір
між кредитором і боржником щодо
розміру вимог вирішується в судовому
засіданні господарського суду, яким
порушено справу про банкрутство.

З урахуванням вимог Закону
кредиторські вимоги позивача ОСОБА_2
мають бути розглянуті в господарському
суді в межах справи про банкрутство.

У відповідності з вимогами ч1п1ст.205ЦПК
України, суд 1 інстанції закрив
провадження в частині вимог ОСОБА_2 про
стягнення кредиторської вимоги,
витрат на харчування замість добових в
сумі 3839,73долара США.

Колегія вважає, що висновок суду 1
інстанції в цій частині вимог ОСОБА_2
відповідає вимогам процесуального
права, Закону України « Про
банкрутство», Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом», тому апеляційна скарга
ОСОБА_2 відхиляється, ухвала місцевого
суду від 02.10.2013р. залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307ч2п.1, 312ч1п1, 315,317,319
ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 02.10.2013р. про закриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів» про стягнення витрат
на харчування (замість добових) у
розмірі 3839,73доларів США, що
еквівалентно 30679,44грн. залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності негайно після
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Колесніков Г.Я.