БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/3232/14, cправа № 361/8563/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» грудня 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при секретарі -
Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за неналежне виконання
договірних правовідносин,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним вище позовом, який
обґрунтовував тим, що між ним та
приватним підприємцем ОСОБА_2 було
укладено 31 березня 2014
року договір підряду на виготовлення
шестигранної дерев'яної бесідки із
матеріалу замовника. Вартість робіт
становила 6 000 грн. 00 коп. Строк
виконання робіт - до 30 квітня 2014 року.
Разом із тим, у встановлений в
правочині строк меблі не були
виготовлені. У подальшому йому було
доставлено обумовлену договором
підряду дерев'яну бесідку, однак без
столу та стільців. Він змушений був
замовити виготовлення столу й стільців
у іншого суб'єкта підприємницької
діяльності, на що витратив 2 500 грн. 00
коп. Із урахуванням уточнень позовних
вимог, остаточно просить суд: стягнути
із відповідача на його користь
заборгованість за договором підряду
від 31 березня 2014 року у розмірі - 2 500 грн.
00 коп., а також на відшкодування
моральної шкоди - 3 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги й
просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач
приватний підприємець ОСОБА_2 не визнав
позов ОСОБА_1 й просив у його
задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали
справи й дослідивши зібрані по справі
докази, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 й відповідачем приватним
підприємцем ОСОБА_2 виникли договірні
правовідносини щодо виготовлення
бесідки шестигранної. Ці
правовідносини були оформлені
накладною № 31 від 31 березня 2014 року.

Як вбачається із накладної приватного
підприємця ОСОБА_2 від 31
березня 2014 року, ОСОБА_1 відпущено -
бесідку шестигранну (R - 1750 мм., H -
2250 (матеріали замовника), стіл, лавочки.
Вартість - 6 000 грн. 00 коп. Оплачено шість
тисяч грн. Термін виготовлення 1 місяць,
до 30 квітня 2014 року (а.с.8).

Фактично було виготовлено й
встановлено позивачу ОСОБА_1 одну
бесідку.

ОСОБА_1 придбано у товаристві з
обмеженою відповідальністю «ЮСКО»
дерев'яний стіл, вартістю 2 500 грн. 00 коп.,
що підтверджується товарним чеком від
14 травня 2014 року (а.с.21).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав
покази про те, що він працює у
приватного підприємця ОСОБА_2 на посаді
пилорамника-столяра. Він виготовляв
бесідку за зниженою ціною. Замовник
ОСОБА_1 обіцяв надати рекламні послуги
й клієнтів за зниження вартості
бесідки. Стіл у бесідку не зробили,
оскільки не були виконані умови щодо
надання клієнтів. Вартість подібного
виду бесідок коливається від 18 000 грн. 00
коп. до 25 000 грн. 00 коп.
Зроблено бесідку за 6 000 грн. 00 коп.
Матеріал на виготовлення бесідки було
надано неякісний. Для виготовлення
бесідки використовували власний
матеріал.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав
покази про те, що він працює у
приватного підприємця ОСОБА_2 на посаді
станочника. Він був залучений до
виготовлення бесідки ОСОБА_1
Встановлював бесідку. Вартість бесідки
становить 28 400 грн. 00 коп. У
договорі обумовлено, що бесідку
роблять за половину ціни й матеріал
власника. Замовник обіцяв
надати двох клієнтів на придбання
бесідок.

Відповідно до частини першої статті 837
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно із статтею 865 ЦК України за
договором побутового підряду
підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
побутового підряду є публічним
договором. До відносин за договором
побутового підряду, не врегульованих
цим Кодексом, застосовується
законодавство про захист прав
споживачів.

Статтею 614 ЦК України визначено, що
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

За змістом статті 4 Закону України «Про
захист прав споживачів» від 12 травня
1991 року № 1023-XII споживачі під
час придбання, замовлення або
використання продукції, яка
реалізується на території України, для
задоволення своїх особистих потреб
мають право, зокрема, на: належну якість
продукції та обслуговування, безпеку
продукції, відшкодування шкоди
(збитків), завданих дефектною чи
фальсифікованою продукцією або
продукцією неналежної якості, а також
майнової та моральної (немайнової)
шкоди, заподіяної небезпечною для
життя і здоров'я людей продукцією у
випадках, передбачених законодавством.

Статтями 10, 11, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) чітко визначено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає через
недоведеність заявлених позовних
вимог.

Позивачем ОСОБА_1 не доведено обов'язок
відповідача ОСОБА_2 сплатити йому 2 500
грн. 00 коп. в якості компенсації за
придбання ним у товаристві з обмеженою
відповідальністю «ЮСКО» дерев'яного
столу.

Не доведені також позовні вимоги щодо
відшкодування моральної шкоди.

Керуючись статтями 212 - 216 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин