Провадження № 2-во/522/297/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Одеська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 15 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», за
участю третіх осіб – ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про припинення іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ВТБ
Банк» в особі Одеської філії ВАТ «ВТБ
Банк», за участю третіх осіб – ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про припинення іпотечного договору.

Рішенням суду від 15 липня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
визнано іпотечний договір від 02 квітня
2008 року, укладений між позивачем та ВАТ
«ВТБ Банк», посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за №2771, таким,
що припинив свою дію з 30 жовтня 2008 року.

До суду надійшла заява представника
ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення
«Одеська регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ Банк» про виправлення описки у
вищезазначеному рішенні суду, в якій
він зазначає, що в тексті даного
рішення допущено описку, а саме:
замість належної назви відповідача
«ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення
«Одеська регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ Банк» помилково зазначена назва
«ВАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської філії
ВАТ «ВТБ Банк».

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час та дату розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути
питання про виправлення описки за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Перевіривши зміст рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 15 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ВТБ Банк» в
особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», за
участю третіх осіб – ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про припинення іпотечного договору,
судом встановлено, що оспорюваний
договір був укладений між ОСОБА_1 та ВАТ
«ВТБ Банк» в особі Одеської філії ВАТ
«ВТБ Банк», що вбачається з тексту
вищевказаного договору, наявного в
матеріалах справи (а. с. 22).

Таким чином, в тексті вищезазначеного
рішення судом не було допущено описку.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість заяви представника
ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення
«Одеська регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ Банк» про виправлення описки в
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси від 15 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
про виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 15 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Одеської філії ВАТ «ВТБ Банк», за
участю третіх осіб – ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про припинення іпотечного договору, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Свячена Ю.Б.