Справа № 457/153/14-ц
провадження №2/457/124/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходу забезпечення позову
у виді накладення арешту на квартиру
№70 в будинку №11 на вул. В.Стуса в м.
Трускавці загальною площею 73,7 кв.м., яка
складається з чотирьох житлових кімнат
та належить ОСОБА_1, який був
застосований під час слухання справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна, придбаного внаслідок спільної
праці за час фактичних шлюбних
відносин, яке є на праві спільної
сумісної власності, зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
придбаного під час фактичних шлюбних
відносин.

Суд вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою Трускавецького міського суду
від 30.01.2014 року, було вжито заходи
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна, придбаного внаслідок
спільної праці за час фактичних
шлюбних відносин, яке є на праві
спільної сумісної власності,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна, придбаного під час
фактичних шлюбних відносин, а саме:
накладено арешт на квартиру №70 в
будинку №11 на вул. В.Стуса в м.
Трускавці загальною площею 73,7 кв.м., яка
складається з чотирьох житлових кімнат
та належить ОСОБА_1; автомобіль Volksvagen
LT35, державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1.

Ухвалою Трускавецького міського суду
від 14.03.2014 року, за заявою ОСОБА_1
скасовано захід забезпечення позову у
виді накладення арешту на транспортний
засіб, що належать відповідачу ОСОБА_1,
а саме: автомобіль Volksvagen LT35, державний
номер НОМЕР_1.

08.11.2013 року по даній цивільній справі
Трускавецьким міським судом було
постановлено рішення відповідно до
якого суд вирішив, у задоволенні позову
відмовити, зустрічний позов
задоволити. Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 23.09.2014 року,
рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 25.04.2014 року
скасовано, та прийнято нове рішення,
відповідно до якого ОСОБА_1 виділено у
власність квартиру АДРЕСА_1. Дане
рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи те, що спір між сторонами
вирішено і підстав для подальшого
збереження заходів забезпечення
позову немає, суд приходить до
висновку, що слід скасувати захід
забезпечення позову у виді накладення
арешту на квартиру №70 в будинку №11 на
вул. В.Стуса в м. Трускавці загальною
площею 73,7 кв.м., яка складається з
чотирьох житлових кімнат та належить
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати захід забезпечення позову у
виді накладення арешту на квартиру №70
в будинку №11 на вул. В.Стуса в м.
Трускавці загальною площею 73,7 кв.м., яка
складається з чотирьох житлових кімнат
та належить ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам для
відома.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п‘яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3