КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6909/14-ц
Провадження № 2/552/2469/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області ,
КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
31 жовтня 2014 року позивач, ОСОБА_1,
звернулась до Київського районного
суду м.Полтави з позовом про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом та зняття її з
реєстрації, у квартирі АДРЕСА_1.
Посилалась на те, що 05 лютого 1991 року її
чоловіку ОСОБА_3 на підставі ордеру № 78
виданого Полтавською КЕЧ району на
сім'ю надана двох кімнатна квартира
площею 31,3 кв.м. АДРЕСА_1, яка перебуває
на балансі КП «ЖЕО № 2» Полтавської
міської ради. Вона є наймачем за
договором найму жилого приміщення.
Разом з нею у вказаній квартирі
прописаний, але не проживає її син
ОСОБА_2 У спірній квартирі відповідач
тільки прописаний, тягар матеріальних
затрат лежить тільки на ній, він
тривалий час буває відсутній з
неповажної причини. Просила, визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, відобразити в
судовому рішенні суду про необхідність
зняття з паспортної реєстрації
відповідача за адресою спірної
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги повністю,
просила задовольнити позовні вимоги , з
підстав, що викладені в позовній заяві.
Пояснили, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в квартирі, але понад
шість місяців без поважних причин
відсутній у вказаній квартирі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, через засоби масової
інформації, про причини своєї неявки
суд не повідомив, не надавав заяв про
неможливість розгляду справи у його
Представник третьої особи, Управління
державної міграційної служби України
в Полтавській області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про можливість розгляду справи у
Представник третьої особи, КП «ЖЕО № 2»
Полтавської міської ради, в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, заяв про неможливість
розгляду справи у його відсутність
суду не надав.
Враховуючи клопотання позивача суд
ухвалив, розглядати справу у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
квартиронаймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради (
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
квартирі, що підтверджується довідкою
КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради,
але вже понад шести місяців у ньому не
проживає, що підтверджується актом
обстеження квартири від 17.09.2014 року, з
якого вбачається, що відповідач з
січня 2014 року по теперішній час в
квартирі не проживає, майно яке
належить ОСОБА_1 в квартирі відсутнє.
Оскільки, відповідач без
поважних причин не проживає у квартирі
більше встановленого статтею 71 ЖК
України шестимісячного строку без
поважних причин, в період якого за ним
зберігається право на проживання, він
втратив право на користування спірним
Щодо позовних вимог про
відображення в судовому рішенні суду
про необхідність зняття з паспортної
реєстрації відповідача за адресою
спірної квратири, то вказані позовні
вимоги не можуть бути задоволені.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України,
ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги позивач ОСОБА_1
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
У задоволенні інших позовних
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги, що подається
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, що не були
присутніми в судовому засіданні
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва