Справа № 477/2781/14-ц
Провадження № 2/477/1339/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб зареєстрований між ним
та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначив, що 09
травня 2003 року було зареєстровано їх з
відповідачем шлюб. Вони мають спільних
дітей, сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте
шлюбні стосунки між ними не склалися та
були припинені. Позивач вважає, що
сумісне життя і збереження шлюбу
неможливе, тому звернувся до суду з цим
позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але в адресованій суду
заяві позовні вимоги підтримав та
просив справу розглянути у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, причини неявки не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належно
(а.с. 12), у зв'язку з чим суд вважає
можливим розгляд справи її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно свідоцтва
(повторне) про шлюб, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Жовтневого
районного управління юстиції в
Миколаївській області, сторони
зареєстрували шлюб у
Новомиколаївській сільській раді
Жовтневого району Миколаївської
області 09 травня 2003 року, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
було здійснено актовий запис про шлюб
за №1. Під час державної реєстрації
шлюбу відповідачка змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Проте шлюбні стосунки між ними не
склалися та сторони фактично припинили
шлюбні відносини і мешкають окремо
один від одного.

Згідно копій свідоцтв про народження
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
7-8), які мешкають разом із матір'ю.

Спір між сторонами про розподіл
спільного майна на час розгляду справи
та місця проживання їх дітей відсутній.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення, а також враховуючи, що шлюб є
вільним союзом між чоловіком та жінкою,
тому шлюб між сторонами, відповідно до
вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 травня 2003 року
Новомиколаївською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 1 - розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2,
прізвище, яке було обрано нею під час
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна
скарга про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення, а
учасниками справи, що не були присутні
при його проголошенні - у той самий
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Л.М.Семенова