Справа №2024/7964/12
Провадження №233/642/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 р.
Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова
справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування ухвали суду про накладання
заборони на розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду
цивільної справи №2024/7964/12 Ленінським
районним судом м.
Харкова за позовом ОСОБА_1 про поділ
спільного майна, нажитого разом із
ОСОБА_2 в період шлюбу, в порядку
забезпечення позову ухвалою суду від 17
жовтня 2012 р. під головуванням судді
Іванісової Л.О. була накладена
заборона на відчуження:

-          незакінченого будівництвом
житлового будинку №13 по вул. Новій в
смт. Пісочин Харківського району
Харківської області;

-          земельної ділянки, що
розташована за адресою: вул.. Нова ,13 в
смт. Пісочин Харківського району
Харківської області;

-           автомобіля НОМЕР_1;

-           автомобіля НОМЕР_2;

-           Рухомого та нерухомого
майна приватної фірми «ВИМ».

Було заборонено Державним
реєстраторам Виконкому Харківської
міської ради проводити будь які
реєстраційні дії щодо приватної фірми
«ВИМ» .

Заборонено інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю Харківської області вчиняти
дії по прийняттю в експлуатацію
житлового будинку №13 по вул.. Нова в
смт. Пісочин Харківського району
Харківської області за заявою ОСОБА_2
до вирішення спору по суті.

31 жовтня 2012 р. дана
ухвала про забезпечення позову
Інспекцією державного архітектурного
контролю в Харківській області була
оскаржена в апеляційному порядку в
частині заборони Інспекції вчиняти дії
по прийняттю в експлуатацію житлового
будинку №13 по вул.. Нова смт. Пісочин
Харківського району Харківської
області.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 15 січня 2013 р.
апеляційна скарга Інспекції
державного архітектурно –
будівельного контролю в Харківській
області була задоволена та була
скасована ухвала Ленінського
районного суду м. Харкова від
17 жовтня 2012 р. в частині заборони
Інспекції державного архітектурно –
будівельного контролю в Харківській
області вчиняти дії по прийняттю в
експлуатацію житлового будинку №13 по
вул.. Нова смт. Пісочин Харківського
району Харківської області.

Ухвалою суду від 3 січня 2013 р. позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без
розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 4 січня 2013 р. за заявою
ОСОБА_2 були скасовані вказані заходи
забезпечення позову, але в цій ухвалі
на вказано що, зазначені заходи
забезпечення позову були накладені за
ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 17 жовтня 2012 р..

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Приймаючи до уваги, що судом
постановлена ухвала про залишення
позовної заяви без розгляду, суд
скасовує ухвалу суду від 17 жовтня 2012 р.
про забезпечення позову шляхом
заборони на відчуження спірного майна
з урахуванням наведеної вище ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 15 січня 2013 року.

Суд розглянув справу у
відповідності до ст.154 ЦПК України за
відсутністю сторін, оскільки неявка
осіб, які були належним чином
повідомлені про слухання справи, не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. .

На підставі викладеного,
керуючись ст.154 ч.6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова
від 17 жовтня 2012 р., згідно якої в порядку
забезпечення позову була накладена
заборона на відчуження:

-          незакінченого
будівництвом житлового будинку №13 по
вул. Новій в смт. Пісочин Харківського
району Харківської області;

-          земельної ділянки, що
розташована за адресою: вул.. Нова ,13 в
смт. Пісочин Харківського району
Харківської області;

-           автомобіля НОМЕР_1;

-           автомобіля НОМЕР_2;

-           рухомого та нерухомого
майна приватної фірми «ВИМ».

Скасувати заборону
Державним реєстраторам Виконкому
Харківської міської ради проводити
будь які реєстраційні дії щодо
приватної фірми «ВИМ» .

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через.
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
А.В.Лазарєв