№ 308/9116/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.10.2014 року

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого судді – Семерак
І.О.

при секретарі – Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи його тим, що 24.04.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до умов якого, банк
надав відповідачу кредит в сумі 50222,00
дол. США із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,5 %
річних, з кінцевим терміном погашення
24.04.2014 року.

27.02.2009 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 1 до договору про
надання споживчого кредиту № 0,
відповідно до якої сторони виклали
графік погашення кредиту в новій
редакції.

В подальшому 27.08.2008 року між сторонами
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого, банк надав
відповідачу кредит в сумі 31217,46 дол. США
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,5 % річних, з
кінцевим терміном погашення 27.08.2015
року.

27.02.2009 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 1 до договору про
надання споживчого кредиту № 0,
відповідно до якої сторони виклали
графік погашення кредиту в новій
редакції.

Однак, взяті на себе зобов’язання по
поверненню кредиту відповідач не
виконав, що привело до виникнення
заборгованості, яка станом на 02.07.2014
року становить по кредитному договору
№ 0 – 13336,45 доларів США, що
еквівалентно 157176,69 грн. та кредитному
договору № 0 – 16559,73 доларів США,
що еквівалентно 195164,67 грн.

У зв’язку з цим, позивач просить суд
стягнути на його користь з ОСОБА_1
вказану заборгованість, а також судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, проте надіслав
до суду заяву, в якій просить слухання
справи провести у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з’явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.04.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до умов якого, банк
надав відповідачу кредит в сумі 50222,00
дол. США із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,5 %
річних, з кінцевим терміном погашення
24.04.2014 року, а також 27.02.2009 року
додаткову угоду № 1 до вказаного
договору.

В подальшому 27.08.2008 року між сторонами
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого, банк надав
відповідачу кредит в сумі 31217,46 дол. США
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,5 % річних, з
кінцевим терміном погашення 27.08.2015
року, а також 27.02.2009 року додаткову
угоду № 1 до вказаного договору.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору
№ 0 та п. 4.1. договору № 0, за
порушення термінів повернення кредиту,
процентів та комісій позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.

Судом встановлено, що позивач на
виконання умов зазначених договорів
кредиту надав відповідачу 50222,00 доларів
США та відповідно 31217,46 доларів США. В
свою чергу, відповідач взяті на себе
обов’язки не виконує, у зв’язку з чим,
згідно представленого позивачем
розрахунку, станом на 02 липня 2014 року
сума заборгованості Позичальника за
Кредитним договором № 0 від 24.04.2007
року становить 13336,45 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 157176,69 грн.,
з яких: 11661,16 дол. США – заборгованість
за кредитом; 550,26 дол. США–
заборгованість по процентам; 1114,51 дол.
США – пеня за прострочення сплати
кредиту; 10,52 дол. США – пеня за
прострочення сплати процентів, та
Кредитним договором № 0 від 27.08.2008
року становить 16559,73 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 195164,67 грн.,
з яких : 14634,46 дол. США – заборгованість
за кредитом; 1513,26 дол. США
заборгованість по процентам; 372,55 дол.
США – пеня за прострочення сплати
кредиту; 39,46 дол. США – пеня за
прострочення сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов’язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов’язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов’язання по поверненню кредитів
та відсотків за користування ними
належним чином не виконала, що привело
до виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з неї слід
стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 24.04.2007 року в розмірі 157176,69
грн. та за кредитним договором № 0
від 27.08.2008 року в розмірі 195164,67 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати, які
складають 3523,41 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227,
233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 24.04.2007
року в сумі 157176 (сто п’ятдесят сім
тисяч сто сімдесят шість) грн. 69 коп. та
кредитним договором № 0 від 27.08.2008
року в сумі 195164 (сто дев’яносто п’ять
тисяч сто шістдесят чотири) грн. 67 коп.,
а також 3523,41 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_2