У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» про судовий
захист права на інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Телесистеми України» про
судовий захист права на інформацію.

15 жовтня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному
ст.ст. 11-1 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою осіб, які
беруть участь в справі, може вжити
заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти дії;
встановлення обов`язку вчинити певні
дії; забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов`язання; зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту; зупинення стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Телесистеми
України» про судовий захист права на
інформацію була залишена без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків, не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем копії ухвали суду.

Таким чином, як роз'яснено в п. 1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22 грудня 2006
року № 9, звернути увагу судів на те, що
за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України єдиною
підставою для забезпечення позову є
відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-якої з осіб,
котрі беруть участь у справі.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч. 4
ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Станом на 15 жовтня 2014 року, провадження
у справі не відкрито.

Аналізуючи вищевикладене, судом не
вбачається підстав для задоволення
заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Телесистеми
України» про судовий захист права на
інформацію.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151 - 152, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» про судовий
захист права на інформацію - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна карга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: