Справа № 535/866/14-ц
Провадження № 2/535/314/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкриому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача –
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2

в якому просить
стягувати з нього аліменти на свою
користь на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду з позовом і до 28 лютого 2016 року,
тобто до закінчення терміну навчання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
відповідач не надає позивачці
матеріальну допомогу, необхідну для
утримання їх спільної дитини, яка
досягла повноліття, але продовжує
навчання, та в зв’язку з цим потребує
допомоги зі сторони батьків.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не
з’явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена в установленому
законом порядку. Надала суду заяву, в
якій заявлені позовні вимоги
підтримала повністю і просить справу
розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. До суду надійшла заява
відповідача, в якій він позовні вимоги
позивачки визнав повністю, згоден
сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі
заявленому позивачкою, до закінчення
терміну його навчання. Просить справу
розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачки –ОСОБА_3 у судове засідання
не з’явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
до суду заяву в якій проти задоволення
позову не заперечує та просить справу
розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Визнання відповідачем пред’явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1Я перебувала у шлюбі з
відповідачем по справі – ОСОБА_2

Від шлюбу сторони мають одну дитину –
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії ІІІ-КЕ №400280 видане
Котелевським райвідділом ЗАГС
Полтавської області від 07.05.1993 року).

Дитина сторін, після
розірвання між ними шлюбу, залишилася
проживати з матір’ю, що
підтверджується довідкою виданою
виконавчим комітетом Котелевської
селищної ради Полтавської області №.3579
від 08.09.2014 року.

Після розірвання шлюбу, відповідач
сплачував аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання своєї неповнолітньої
дитини, згідно рішення Котелевського
районного суду Полтавської області, до
досягнення дитиною повноліття.

Проте, після досягнення повноліття,
ОСОБА_3 продовжує навчання в у
Харківському національному технічному
університеті сільського господарства
імені ОСОБА_5

Відповідно до довідки №6918 виданої
Харківським національним технічним
університетом сільського господарства
імені ОСОБА_5 ННІ технічного сервісу
від 01.09.2014 року, ОСОБА_3 дійсно є
студентом даного навчального закладу.
Закінчення навчання – 28 лютого 2016 року.

В зв’язку з продовженням навчання,
ОСОБА_3, потребує матеріальної допомоги
зі сторони батьків, у зв’язку з тим, що
їй необхідні кошти на оплату навчання,
проїзд до місця навчання, проживання,
одяг, харчування, тощо. Позивачка не в
змозі самостійно утримувати сина.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв’язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Суд, з урахуванням, того, що відповідач
отримує регулярний офіційний доход, що
дає можливість визначити частку від
його заробітку, який він отримує, та
всіх вище зазначених обставин, вважає
за можливе у відповідності до ст. 199-200
Сімейного кодексу України позовні
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів та визначення розміру
аліментів у частці від отриманого
доходу, задоволити повністю.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору, а
тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення слід допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 180,
182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого старшим судовим
розпорядником Котелевського районного
суду Полтавської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 09 вересня 2014
року до 28 лютого 2016 року (до закінчення
терміну навчання).

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині суми платежу
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя