Справа № 504/3540/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення витрат на правову допомогу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача, яким просила
розірвати шлюб зареєстрований 21.08.2004
року Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 295; стягнути витрати за
надання юридичних послуг у розмірі 800
грн.

Від спільного шлюбу є неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
яке видане 18.07.2007 року виконкомом
Першотравневої сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, актовий запис № 31), що
унеможливлює розірвання шлюбу через
органи реєстрації актів цивільного
стану.

Спільне життя з відповідачем виявилось
невдалим, через постійні сварки,
скандали та непорозуміння. Вони
втратили одне до одного почуття
кохання та поваги, мають несумісні
характери. Вони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть спільне
господарство, тому надання строку для
примирення є недоцільним, оскільки
подальші сімейні відносини неможливі.

Позивачка вважає, що шлюб має лише
формальний характер, тому прохає суд
задовольнити її позов та розірвати між
ними шлюб.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі з
підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу визнав у повному обсязі, проти
задоволення позову в цій частині не
заперечував. Щодо позовних вимог про
стягнення з нього витрат на правову
допомогу заперечував, вважав їх
необґрунтованими.

У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем не має
спору щодо місця проживання
неповнолітньої дитини разом з матір'ю.

Розглянувши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позову
виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і зберігання шлюбу суперечили б
інтересам одного із них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні стосунки, не ведуть
спільне господарство.

Сумісне життя суперечить інтересам
подружжя.

Надання строку для примирення суд
вважає недоцільним.

При цьому суд приймає також до уваги, що
спору відносно майна між сторонами не
має.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені позивачкою позовні вимоги
щодо розірвання шлюбу грунтуються на
вищевказаних положеннях діючого
законодавства, тому підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання позовних вимог в
частині стягнення витрат на правову
допомогу, суд, виходячи з приписів
положень постанови Кабінету Міністрів
України від 27.04.2006 року № 590 «Про
граничні розміри компенсації витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави», та ст.
1 Закону України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», зокрема, граничний розмір
витрат, пов'язаних з правовою допомогою
сторін, на користь якої ухвалено судове
рішення у цивільній справі, у випадку,
якщо компенсація сплачується іншою
стороною, не повинен перевищувати суму,
що обчислюється з огляду на те, що
зазначеній особі виплачується 40%
розміру мінімальної заробітної плати
за годину її роботи, вважає, що в цій
частині позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню в сумі 487,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 109 - 113 Сімейного кодексу України,
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні
розміри компенсації витрат, пов'язаних
з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави», ст. 1
Закону України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212 - 215,
218, 223, 235, ст. 293-294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 21.08.2004 року Другим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси, актовий
запис № 295.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на
правову допомогу в сумі 487 (чотириста
вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення після набрання ним законної
сили направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції в Одеській області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко