У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 ухвалою судді провадження у цій
справі було відкрито та призначено
судове засідання на 13.11.2014.

13.11.2014 сторони належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення повісток, в
судове засідання не з’явилися (а.с.39-41).

Від представника позивача за
довіреністю ОСОБА_3 надійшло
клопотання про витребування доказів,
що представник позивача просив
вирішити у його відсутність, та
відкладення розгляду справи для
отримання доказів (а.с.42).

13.11.2014 ухвалою суду клопотання
представника позивача задоволено,
витребувано докази, а розгляд справи
відкладено на 25.11.2014 (а.с.45).

25.11.2014 сторони належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення повісток, в
судове засідання не з’явилися (а.с.47-48).
Від представника позивача за
довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про
відкладення розгляду справи в зв’язку
з зайнятістю його в іншому судовому
засіданні (а.с.51).

25.11.2014 ухвалою суду заява представника
позивача задоволена, розгляд справи
відкладено на 09.12.2014 (а.с.52).

09.12.2014 сторони належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення повісток, в
судове засідання не з’явилися (а.с.53-55).

Позивач та/або його представник про
причини неявки в судове засідання не
повідомляв. Заяв про розгляд справи у
їх відсутність, про відкладення
розгляду справи не надавали.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність.

З огляду на вищезазначене, враховуючи,
що це повторна неявка представника
позивача, заяви про розгляд справи у
відсутність представника позивача до
суду не надходило, позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: ОСОБА_2 про
звернення стягнення за кредитним
договором, слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про
звернення стягнення за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:

А.М. Заярний