Справа № 2-2517/10
Провадження № 8/522/63/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 23 червня 2010
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської
міської ради, за участю третьої особи -
Управління Держземагенства у м. Одесі
Одеської області про скасування та
визнання недійсними рішення,
державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, про усунення
перешкод в користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Одеської міської ради, за
участю третьої особи - Управління
Держземагенства у м. Одесі Одеської
області про скасування та визнання
недійсними рішення, державного акту
про право приватної власності на
земельну ділянку, про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, про усунення перешкод в
користуванні.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 23 червня 2010 року було закрито
провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування та
визнання недійсними рішення,
державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, яка є
правонаступником після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд
за нововиявленими обставинами
вищевказаної ухвали суду, в якій вона
посилається на те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 20
березня 2014 року було залишено в силі
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2012 року, якою залишений без розгляду
позов ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення Одеської міської
ради №825-ІІІ від 29 лютого 2000 року щодо
передачу у приватну власність ОСОБА_4
земельної ділянки пл. 0, 0437 га,
розташованої по АДРЕСА_1, у зв'язку із
пропуском строків позовної давності.
Таким чином, постановивши ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 червня 2010 року позивачі фактично
позбавлені права на звернення до суду
за захистом свої порушених прав.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України
заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
та місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вивчивши надані до суду документи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 червня 2010 року було закрито
провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради
про скасування та визнання недійсними
рішення Одеської міської ради №825-ІІІ
від 29 лютого 2000 року щодо передачу у
приватну власність ОСОБА_4 земельної
ділянки пл. 0, 0437 га, розташованої по
АДРЕСА_1, а також державного акту про
право приватної власності на вказану
земельну ділянку.

Також встановлено, що в подальшому
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду в
порядку адміністративного судочинства
з тотожними позовними вимогами, і
постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 21 березня 2011 року їх
позовні вимоги були задоволені.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2012 року, залишеного без змін ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 20 березня 2014 року, вищевказана
постанова суду скасована та позовні
вимоги залишені без розгляду, у зв'язку
з пропуском позивачами процесуального
строку для звернення до суду з
відповідним позовом.

Суд вважає, що обставини, на які
заявниця посилається як на
нововиявлені, тобто ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 20
березня 2014 року, не можуть вважатись
такими, оскільки така ухвала була
постановлена після рішення по даній
справі, а також після оскаржуваної
ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про
практику перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов у цивільних справах,
що набрали законної сили» від 27.01.1981
року № 1 перевіряючи обгрунтованість
заяви чи подання про перегляд судових
рішень, суд виходить із загальних
положень про докази, у тому числі про
належність і допустимість засобів
доказування, обов'язку доказування і
подання доказів.

Виходячи з наведеного, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 23 червня 2010
року через відсутність таких обставин.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
Постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.01.1981 року
«Про практику перегляду судами у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішень, ухвал і постанов у цивільних
справах, що набрали законної сили», п.1
ч.1 ст. 361, 365, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 23 червня 2010
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської
міської ради, за участю третьої особи -
Управління Держземагенства у м. Одесі
Одеської області про скасування та
визнання недійсними рішення,
державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, про усунення
перешкод в користуванні, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю.Б. Свячена