Справа № 570/4477/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засіданнгя
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області ( м.Рівне
вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

у поданій до суду заяві позивач
просить винести рішення, яким визнати
за ним в порядку спадкування за законом
після смерті матері сторін ОСОБА_4, що
померла 28 листопада 1999 року, право
власності на спадкове майно, а саме 33/100
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, що по вул.Шкільній 4 в
с.Ходоси Рівненського району
Рівненської області.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
державний нотаріус ОСОБА_5 постановою
від 20.06.2001 року відмовила йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 19 липня 1995 року, оскільки
не вказане конкретне майно, що
заповідається конкретній особі. З
відповідачем по справі - його рідною
сестрою - іншим спадкоємцем давно
досягнута угода про спільне
користування майном ще за життя матері
і вони хочуть узаконити порядок, що
склався.

У поданих до суду заявах сторони
просять справу слухати у їх
відсутність, позивач позов підтримує
повністю, відповідач позов визнає
повністю, Шпанівська сільська рада
Рівненського району Рівненської
області позовні вимоги підтримує. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є
перешкодою для розгляду справи у їх
відсутність, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про
правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору. В
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи та неявка яких не
перешкоджає розгляду заяви, оскільки
ними подані письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутність, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до таких висновків.

Сторони подали до суду мирову угоду,
згідно якої з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок, оскільки
вони є родичами та дійшли згоди з усіх
спірних питань цієї цивільної справи,
прийшли до висновку про можливість
закінчення розгляду даного спору миром
і укладенням між сторонами мирової
угоди на умовах визнання права
власності за позивачем на умовах,
вказаних у позовній заяві. Судові
витрати по справі покласти на сторін в
межах, понесених ними.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України. Особи, які беруть
участь у справі, своїми підписами в
мировій угоді підтвердили обізнаність
з наслідками визнання такої угоди та
закриття провадження у справі, а в
судовому засіданні, будучи
попередженими про наслідки визнання
такої угоди судом і закриття
провадження у справі за ч.3 ст.206 ЦПК
України текстуально, наполягали на
визнанні цієї угоди.

Суд, враховуючи принцип
диспозитивності за ст.11 ЦПК України, і з
огляду на предмет позову, має визнати
цю мирову угоду, яка стосується лише
майнових прав і обов'язків сторін з
приводу спірних цивільних відносин у
відповідності з законом, ґрунтуючись
на їх взаємних поступках, на підставі
чого, за всяких обставин, згідно з п.4
ст.205 ЦПК України належить ухвалити про
закриття справи провадженням.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.89, 175, ч.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

визнати мирову угоду в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно

на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 1999 року,
а саме на 33/100 житлового будинку з
надвірними будівлями по вул.Шкільна 4 в
с.Ходоси

Рівненського району Рівненської
області загальною площею 30.4 м. кв.,
житловою площею 21.6 кв.м., що складається
з наступних приміщень:

а також: а1-вхідні сходи, Д-сарай,
Е-літня кухня, 1/3 Б сарай, Ж-вбиральня,
№1-огорожа, І-замощення, 1/2 В-сарай, 1/2
З-колодязь.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шпанівської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії. .

Суддя
Кушнір Н.В.