overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бузовського В.В.,

при секретарі: Петровській О. П.,

розглянувши цивільну справу за КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду перебувала цивільна справа за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1. 28.05.2014 року заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» задоволено, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, КК 343633, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1, 208) - суму боргу в розмірі 2284,5 грн..

Але помилково в резолютивній частині судового наказу було допущено описку, вказати замість стягнути з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, КК 343633, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1, 208), на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (місце знаходження: 65110, м.
Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, р/р 6451 в ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 388078 , код банку 328845) - суму боргу в розмірі 2284,5 грн., вказати стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, КК 343633, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1, 208), на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» (місце знаходження: 65110, м. Одеса, вул.
Балківська, буд. 1-Б, р/р 6451 в ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 388078 , код банку 328845) - суму боргу в розмірі 2799,27 грн.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293 - 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі від 28.05.2014 року по цивільній справі № 523/6991/14-ц за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_1.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
– НОМЕР_1, КК 343633, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1, 208), на користь
КП «Теплопостачання міста Одеси»
(місце знаходження: 65110, м. Одеса, вул.
Балківська, буд. 1-Б, р/р 6451 в ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 388078 , код банку 328845) - суму боргу в розмірі 2799,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської
______________________________________________________________
Справа № 514/1702/14-ц
Провадження по справі № 2/514/628/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року смт.
Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду
Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до СФГ «Валентина» про встановлення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СФГ «Валентина», в якому просить встановити трудові відносини між її чоловіком ОСОБА_2 та СФГ
«Валентина», які мали місце з 01 травня 2012 року.

Зазначена справа підсудна
Тарутинському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119- 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ
«Валентина» про встановлення трудових відносин.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 16 грудня 2014 року кабінет № 1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ю. О. Горбань
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/2440/13-ц
№ 2/518/355/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2014 року в приміщенні
Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Дата документу 24.11.2014
Справа №517/953/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

24 листопада 2014 року

смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В., розглянувши позовну заяву за позовом
Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123
ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення до
ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів.

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення до
ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів – призначити до судового розгляду в приміщені
Фрунзівського районного суду Одеської області на 09:30 год. 02 грудня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 02 грудня 2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/2035/13-ц
№ 2/518/321/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2014 року в приміщенні
Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Дата документу 21.11.2014
Справа №517/947/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

21 листопада 2014 року

смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради
Фрунзівського району Одеської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Затишанської селищної ради
Фрунзівського району Одеської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123
ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Фрунзівського району
Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Затишанської селищної ради
Фрунзівського району Одеської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини – призначити до судового розгляду в приміщені
Фрунзівського районного суду Одеської області на 10:00 год. 02 грудня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідачі до 02 грудня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/1875/14-ц
№ 2-о/518/114/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа – Відділ реєстрації актів цивільного стану Ширяївського РУЮ
Одеської області) про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області. Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа –
Відділ реєстрації актів цивільного стану Ширяївського РУЮ Одеської області) про визнання особи безвісно відсутньою та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 09 годину 30 хвилин 11 грудня 2014 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве
Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.11.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міськзелентрест»
Одеської міської ради, треті особи
Одеська міська рада, директор КП
«Міськзелентрест» Ріффа Олександр
Георгійович про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на роботі,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК
України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2014 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

О.Г. Журавльов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі заяву про забезпечення доказів, -

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про забезпечення доказів, та просить витребувати:

- з КП «Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради: копії оціночних актів на домоволодіння № 17 по вул.
Дунаєвського в м. Одесі, виконані станом на теперішній час.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та необхідністю дослідження судом витребуваних документів, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд покладає обов'язок щодо отримання відповідних документів та доставки їх до суду на ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 133 - 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- з КП «Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради: копії оціночних актів на домоволодіння № 17 по вул.
Дунаєвського в м. Одесі, виконані станом на теперішній час.

Обов'язок щодо отримання відповідних документів та доставки їх до суду покласти на ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_3, після оплати наданих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ------------------------------------------------------------------------ -----------------------------------------------------
Справа 514/990/14-ц
Провадження по справі № 2/514/402/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

21 жовтня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді
Тончева Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.
Тарутине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Серпневської селищної ради до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Серпневської селищної ради до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та про визнання права власності на житловий будинок - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. М. Тончева
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/2452/13-ц
№ 2/518/365/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2014 року в приміщенні
Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/846/14-ц
№ 2/518/549/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року

смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, (зацікавлена особа -
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача; з’ясована позиція представника відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, (зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, призначити до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 11:00 годину 18 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
______________
Дата документу 24.11.2014
Справа №517/961/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

24 листопада 2014 року

смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В., розглянувши позовну заяву за позовом
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123
ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – призначити до судового розгляду в приміщені
Фрунзівського районного суду Одеської області на 09:30 год. 04 грудня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 04 грудня 2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/1672/13-ц
№ 2/518/255/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 09 годину 30 хвилин 8 грудня 2014 року в приміщенні
Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________