печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Кредитної
спілки «Сімейна позика» про видачу
виконавчого листа за рішенням Постійно
діючого Незалежного третейського суду
при Всеукраїнській громадській
організації "Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів" від 29.10.2014 у
справі № 91/14 за позовом Кредитної
спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
857/13-10846/01 від 24.09.2013,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 КС «Сімейна позика» звернулась
до суду з заявою про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого Незалежного третейського суду
при Всеукраїнській громадській
організації "Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів" від 29.10.2014 у
справі № 91/14 за позовом Кредитної
спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
857/13-10846/01 від 24.09.2013, оскільки в
добровільному порядку рішення
відповідачем не виконується, а також
просила стягнути з відповідача суму
судового збору в розмірі 243 грн. 60
коп./а.с.2-3/.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом, в заяві про видачу виконавчого
листа просив розглядати у його
відсутність.

Боржник, яка повідомлена судом, в
порядку ст.74 ЦПК України, належним
чином, в судове засідання не з'явилась,
про поважність причин свої неявки суд
не повідомила.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст. 389-9
ЦПК України, суд визнав можливим
розгляд заяви у відсутність сторін у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява КС
«Сімейна позика» про видачу
виконавчого листа на підставі
вказаного рішення третейського суду
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Рішенням Постійно діючого Незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів" від 29 жовтня 2014 року
позовні вимоги Кредитної спілки
«Сімейна позика» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
857/13-10846/01 від 24.09.2013 задоволено та
стягнуто з відповідача на користь
позивача суму коштів в розмірі 17 647 грн.
18 коп./а.с.4-7/

Судом перевірено, що ухвалене
третейським судом рішення відповідає
законодавству України, визначені ст.ст.
389-9, 389-10 ЦПК України підстави для
зупинення провадження по заяві та для
відмови у видачі виконавчого листа за
вказаним рішенням третейського суду
від 29.10.2014 на момент розгляду заяви -
відсутні.

Судом встановлено, що відповідач
добровільно рішення третейського суду
не виконує, дій щодо погашення
заборгованості не здійснює, інші дані
відповідачем суду не надані і в
матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з задоволенням заяви,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь заявника
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд заяви
про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
56 Закону України «Про третейські суди»,
ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки ««Сімейна
позика»» про видачу виконавчого листа -
задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням
Постійно діючого Незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 29 жовтня 2014 року у
справі № 91/14 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки ««Сімейна
позика»» суму коштів у розмірі 17 647
(сімнадцять тисяч шістсот сорок сім)
грн. 18 коп. та суму судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О.
Москаленко