Провадження № 2/521/6629/14
01 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічне
акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, просив суд стягнути з
відповідачів на його користь
заборгованість по житлово-комунальним
послугам за період з 01.06.2013 р. по 01.09.2014 р.
у сумі 3 797,99 грн. та судові витрати. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач послався на наступне.
Публічне акціонерне товариство
«Одеська ТЕЦ» в період з 01.06.2013 р. - 01.09.2014
р. надала житлово-комунальні послуги
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Відповідно до Довідки (витяг із домової
книги про склад сім'ї та реєстрації) №
187 від 22.09.2014 р. відповідач - ОСОБА_2, 1957
р.н. - відкрила особливий рахунок,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, відповідачі - ОСОБА_3, 1985 р.н.,
ОСОБА_1, 1981 р.н. - зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться у власності відповідачів,
проте підстава набуття та чи
знаходиться майно (квартира) у спільній
власності ПАТ «Одеській ТЕЦ» не відомо.
ПАТ «Одеська ТЕЦ» є балансоутримувачем
будинку, розташованого по вул.
Комітетська, 4/6 у м. Одесі.
ПАТ «Одеська ТЕЦ» є підприємством, що
відноситься до державного сектора
економіки, оскільки відповідно до
Статуту Товариства, одним з Акціонерів
Товариства є держава в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, що володіє
пакетом акцій у розмірі 99,989%.
Житлово-комунальні послуги, які надала
ПАТ «Одеська ТЕЦ» їх тарифікація та
найменування послуг (робіт)
встановлена Рішенням виконавчого
комітету Одеської міської ради № 1300
від 29.11.2007 р., яка діяла на період до
прийняття Рішення виконавчого
комітету Одеської міської ради № 309 від
15.08.2013 р. та Наказу ПАТ «Одеська ТЕЦ» від
29.08.2013 р. № 448.
На період з 01.06.2013 р. - 01.09.2014 р. за спожиті
житлово-комунальні послуги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 було сплачено частково,
таким чином сформувався борг у сумі 3 797,
99 грн. (три тисяч сімсот дев'яносто сім
гривень, 99 копійок), про об'єм спожитих
житлово-комунальних послуг свідчать
показники засобів обліку, які
справляється згідно з установленими
нормативами (нормами) споживання.
Між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та позивачем
склалися фактично договірні відносини,
оскільки позивач надавав
житлово-комунальні послуги, а ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 користувалась
зазначеними послугами, від них не
відмовлялась, претензій щодо їх якості
Таким чином, між ПАТ «Одеська ТЕЦ» та
Відповідачами виникли відносини, що
породжують цивільні права та обов'язки,
оскільки ПАТ «Одеська ТЕЦ» надає
житлово-комунальні послуги, а ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ними користується.
04.11.2014 р. на підставі відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУМВС
України в Одеській області представник
Публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ» надав до суду уточнення
позовних вимог в яких вказав, що
виключає зі складу відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 так як вони не зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 01.10.2014
р. збільшує розмір заборгованості за
житлово-комунальні послуги до 4 904,43 грн.
(чотири тисячі дев'ятсот чотири гривні
43 копійки) відносно ОСОБА_1
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, у позові вказав, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити, у разі
нез'явлення відповідача не заперечував
проти заочного розгляду справи, а також
просив розглядати справу без участі
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» в
період з 01.06.2013 р. - 01.09.2014 р. надала
житлово-комунальні послуги ОСОБА_2,
Відповідно до Довідки (витяг із домової
книги про склад сім'ї та реєстрації) №
187 від 22.09.2014 р. відповідач - ОСОБА_2, 1957
р.н. - відкрила особливий рахунок,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, відповідачі - ОСОБА_3, 1985 р.н.,
ОСОБА_1, 1981 р.н. - зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться у власності відповідачів,
проте підстава набуття та чи
знаходиться майно (квартира) у спільній
власності ПАТ «Одеській ТЕЦ» не відомо.
ПАТ «Одеська ТЕЦ» є балансоутримувачем
будинку, розташованого по вул.
Комітетська, 4/6 у м. Одесі.
ПАТ «Одеська ТЕЦ» є підприємством, що
відноситься до державного сектора
економіки, оскільки відповідно до
Статуту Товариства, одним з Акціонерів
Товариства є держава в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, що володіє
пакетом акцій у розмірі 99,989%.
Житлово-комунальні послуги, які надала
ПАТ «Одеська ТЕЦ» їх тарифікація та
найменування послуг (робіт)
встановлена Рішенням виконавчого
комітету Одеської міської ради № 1300
від 29.11.2007 р., яка діяла на період до
прийняття Рішення виконавчого
комітету Одеської міської ради № 309 від
15.08.2013 р. та Наказу ПАТ «Одеська ТЕЦ» від
29.08.2013 р. № 448.
На період з 01.06.2013 р. - 01.09.2014 р. за спожиті
житлово-комунальні послуги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 було сплачено частково,
таким чином сформувався борг у сумі 3 797,
99 грн. (три тисяч сімсот дев'яносто сім
гривень, 99 копійок), про об'єм спожитих
житлово-комунальних послуг свідчать
показники засобів обліку, які
справляється згідно з установленими
нормативами (нормами) споживання.
Між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та позивачем
склалися фактично договірні відносини,
оскільки позивач надавав
житлово-комунальні послуги, а ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 користувалась
зазначеними послугами, від них не
відмовлялась, претензій щодо їх якості
Таким чином, між ПАТ «Одеська ТЕЦ» та
Відповідачами виникли відносини, що
породжують цивільні права та обов'язки,
оскільки ПАТ «Одеська ТЕЦ» надає
житлово-комунальні послуги, а ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ними користується.
04.11.2014 р. на підставі відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУМВС
України в Одеській області представник
Публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ» надав до суду уточнення
позовних вимог в яких вказав, що
виключає зі складу відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 так як вони не зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 01.10.2014
р. збільшує розмір заборгованості за
житлово-комунальні послуги до 4 904,43 грн.
(чотири тисячі дев'ятсот чотири гривні
43 копійки) відносно ОСОБА_1
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
Згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 17 «Правил
користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ці
платежі за комунальні послуги
власниками квартир, наймачами,
орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10-го числа місяця, наступного
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення. в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії. а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності з листом Міністерства
з питань житлово-комунального
господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007
р. - Підприємства-надавачі
житлово-комунальних послуг можуть
пред'являти вимоги сплати боргу за
спожиті житлово-комунальні послуги за
весь період його існування. У разі
недосягнення згоди щодо порядку
погашення боргів за спожиті
житлово-комунальні послуги, це питання
може бути вирішено в судовому порядку.
Статтею 525 ЦК передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ст.ст. 610, 623 ЦК
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням
ринкових цін, що існували на день
добровільного задоволення боржником
вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Суд може задовольнити вимогу про
відшкодування збитків, беручи до уваги
ринкові ціни, що існували на день
ухвалення рішення. При визначенні
неодержаних доходів (упущеної вигоди)
враховуються заходи, вжиті кредитором
Статтею 20 ч. 3 п. 1, 5 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач зобов'язаний
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Ст. 67 Житлового Кодексу України
передбачено, що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» і
зазначених вище норм Житлового кодексу
України власник квартири та повнолітні
особи, які проживають в ній, зобов'язані
своєчасно сплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Плата за житлово-комунальні послуги
вноситься щомісячно.
Пунктом 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року, встановлено, що власники
квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за
обслуговування і ремонт будинку по
договору. Якщо договір не був
укладений, власник повинен сплачувати
спожиті комунальні послуги згідно
чинного законодавства. Ці платежі
вносяться щомісяця не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором чи
законом не встановлено інші строки.
Таким чином, оскільки ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. 20 ч. 3 п. 5 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що наймач (власник)
квартири зобов'язаний сплачувати
комунальні послуги в строки, зокрема,
передбачені п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від
Також слід зазначити, що сплата
комунальних послуг є обов'язком
відповідача, а не є її правом.
Відповідно до ст. 68 Конституції України
кожен зобов'язаний неухильно
дотримуватися Конституції України та
законів України, не посягати на права і
свободи, честь і гідність інших людей.
Невиконання боржником зобов'язань по
своєчасному внесенню платежів за
надані житлово-комунальні послуги
спричиняє істотну шкоду інтересам
держави та громадян у сфері здійснення
державної житлової політики, порушує
права та законні інтереси її органів,
які охороняються законом та на які
покладені функції з управління,
експлуатації та забезпечення
збереження житлового фонду
комунальної власності.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача
витрати на сплату судового збору.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення)
Керуючись ст. 68 Конституції України, ст.
ст. 11, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 623 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», п.7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року, ст.ст. 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478)
заборгованість за житлово-комунальні
послуги за період з 01.06.2013 р. по 01.10.2014 р.
у сумі 4 904,43 грн. (чотири тисячі
дев'ятсот чотири гривні 43 копійки).
Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478) судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С У Д Д Я:
І.А. Бобуйок