overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/8645/14-ц
Провадження № 2/591/3070/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми
Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
Вітторіо Вікторовича до Ортега ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей
Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
Вітторіо Вікторовича до Ортега ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей
Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав/ За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119ЦПК
України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб/
Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу., третім особам.

Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу, третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

4. Зобов’язати Службу у справах дітей
Сумської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав Ортега ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2
Вітторіо Вікторовича , ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 17 грудня 2014 року о 14:30 год., про що повідомити учасників розгляду.

7. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 573/2494/14-ц
Номер провадження 2/573/627/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

27 листопада 2014 рокум. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Воронівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус
Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Білопільському районному суду
Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Воронівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус
Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04 грудня 2014 року о 10:00 год. з участю сторін, третьої особи.

Сторонам та третій особі направити копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і роз’яснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№576/2385/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича
В.М.,

при секретарі Плотніковій
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 жовтня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку – Єву-Марію,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Також мотивує позов тим, що протягом останнього часу вони втратили інтерес до спільного життя і в їх сімейних відносинах виникли непереборні протиріччя, вони припинили подружні стосунки, тому просить розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповід ач ОСОБА_2, будучи повідомленим про місце й час розгляду справи, теж не з’явився до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року справу за позовом ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду на 09 годину 04 листопада 2014 року, але позивачка не з’явилася у судове засідання, хоча про місце й час розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв’язку з чим у розгляді справи було оголошено перерву до 09 години 26 листопада 2014 року.

Однак, у призначений час 26.11.2014 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з’явилася у судове засідання, хоча про місце й час розгляду справи була повідомлена належним чином, і заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

А частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася повторно, то суд вважає, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України її позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/7909/14-ц
Провадження № 2-з/591/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

м.
Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Клімашевська І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП
Факторинг Україна” про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг
Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 721286,52 грн.
Ухвалою судді від 04 листопада 2014 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

03 листопада 2014 року представником позивача подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власником якої являється відповідач. Заява мотивована тим, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Ухвалою від 04 листопада 2014 року заяву про забезпечення позову залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір”, оскільки до неї не додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати
(121 грн. 80 коп.). Заявнику запропоновано на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали надати суду квитанції про сплату судового збору.

Станом на 24 листопада 2014 року недоліки заяви не усунуто.

У зв’язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг
Україна” про забезпечення позову, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
І.В.Клімашевська
Справа № 591/1231/13-ц
Провадження № 2-с/591/110/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2014 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування судового наказу
№2-н/591/160/13,виданого Зарічним районним судом м.Суми 04.03.2013 року за заявою ТОВ
«СПОЖ » про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 105 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається. Заява про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72,73,105,105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 04.03.2013 року по справі №2-н/591/160/13.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/591/160/13 виданого
Зарічним районним судом м.Суми 04.03.2013 року за заявою ТОВ «СПОЖ» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та призначити її до розгляду на 16 грудня 2014 року на 14-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Стягувачу направити копію заяви про скасування судового наказу з додатками для ознайомлення та роз’яснити йому, що він має право подати суду письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
Справа № 591/8679/14-ц
Провадження № 2-н/591/1910/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ТзОВ
«Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з Кононенко
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою ТзОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

СУДДЯ
Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/8895/14-ц
Провадження № 2/591/3141/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2014 рокум. СумиСуддя
Зарічного районного суду м. Суми
Грищенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 15 грудня 2014 року о 09-00 годині, про що повідомити учасників розгляду та роз’яснити, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов’язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О. В. Грищенко
Справа № 591/5947/14-ц
Провадження № 2-о/591/191/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря - Різниченко Н.А.

народних засідателів - Діченко О.А.

Берестовського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа :
Відділ ДВС Сумського міського управління юстиції про визнання безвісно відсутнім, -

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 246-249 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми , зареєстрований АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Копію рішення направити опікунській раді при органі опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Прокудіна

народні засідателі
О.А. Діченко

Д.С.Берестовський
Справа № 586/1293/14-ц
Номер провадження по справі 2-о/586/1340/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області , ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Середино-Будському районному суду.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Вважати необхідним проведення попереднього розгляду по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 03 грудня 2014 року о 08:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Зацікавленій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 591/8856/14-ц
Провадження № 2/591/3136/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2014 рокум. СумиСуддя
Зарічного районного суду м. Суми
Грищенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 15 грудня 2014 року о 09-30 годині, про що повідомити учасників розгляду та роз’яснити, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов’язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О. В. Грищенко
Справа № 577/5840/14-ц
Провадження № 2-о/577/285/14 провадження у справі
"26" листопада 2014 р. суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
Конотопське управління Державної міграційної служби в Сумській області про скасування рішення безвісно
Заява підсудна
Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК
Керуючись ст. 122,127 ЦПК
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, Конотопське управління
Державної міграційної служби в
Сумській області про скасування рішення безвісно відсутньою.

Призначити справу до судового розгляду на 09.45 год. 04.12.2014 року з участю сторін в приміщенні Конотопського міськрайонного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі,заінтересованим особам ще й копію заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити йому, що має право подати суду письмове заперечення проти заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
№2/592/2799/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі розділ __ 26 ___ статистичного звіту.

Призначити справу до судового розгляду 17 грудня 2014 року о 15-30 год. за участю сторін.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши відповідачу подати суду можливе письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також роз’яснивши сторонам право до судового розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи заперечення щодо позовних вимог.

Суддя
М.В.
Кондратенко
Справа № 583/4090/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк»,

до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості, -

встановив:

19.11.2014р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, номер рядка 26.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 15.12.2014р. о 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 15.12.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 585/1804/14-ц
Номер провадження 2/585/1277/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, виключення запису про батька з акта про народження дитини, визнання батьком дитини ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Роменському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, виключення запису про батька з акта про народження дитини, визнання батьком дитини ОСОБА_3

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року, у приміщенні суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та (або) докази у випадку заперечення проти позову.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4