Справа № 577/4755/14-ц
Провадження № 2-о/577/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого судді
Буток Т.А.

народних засідателів Обруч
В.В.

Бойко
Л.М.

при секретарі
Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування Конотопської
міської ради, Конотопське міське
управління праці та соціального
захисту населення, управління
Пенсійного фонду в м. Конотопі та
Конотопському районі, ОСОБА_3 про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

В С Т А Н
О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити
над останньою опіку і призначити її
опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася донька
ОСОБА_4, яка з 06.09.1999 року перебуває на
обліку в лікаря психіатра-невролога з
діагнозом: затримка психологічного
розвитку, сенсорна алалія, ЗНМ 1 рівня
на резидунально-органічному фоні, що
призводить до дезадаптації. З 14 років
донька перебувала в школі інтернаті с.
Грунь Охтирського району, з 2002 року - в
Шепетівській школі інтернаті, з 2013 року
- в Конотопському дитячому будинку
інтернаті, де перебуває до даного часу.
З 06.07.2012 року згідно протоколу ВКК № 10
хвора перебуває на диспансерному
обліку у психіатра ЦРЛ і обласного
психіатра з діагнозом Ф 71.0, ІНФОРМАЦІЯ_3
вона досягла повноліття, але за своїм
станом здоров'я не може захищати свої
цивільні права і виконувати
цивільно-правові обов'язки. Внаслідок
свого психічного стану донька не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує
постійного нагляду. У зв'язку з
вищевикладеним вона звернулася до
суду і прохає призначити її опікуном
ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені вимоги та просить
їх задовольнити.

Представник заінтересованих осіб:
органу опіки та піклування
Конотопської міської ради та
Конотопського міського управління
праці та соціального захисту населення
Шешеня Л.В. в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
справу розглядати без її участі,
заявлені вимоги підтримує ( а.с. 33,34).

Представник заінтересованої особи:
управління Пенсійного фонду в м.
Конотопі та Конотопському районі
Тарасенко О.М. в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
справу розглядати без її участі, при
вирішенні даної справи покладається на
розсуд суду ( а.с. 32).

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (
або ) керувати ними.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської
області, батьком вказаний ОСОБА_3, а
матір'ю - ОСОБА_2 ( а.с. 6).

З копії довідки ТОВ ЖЕД
«Південна» № 1481 від 07.08.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2, 1972 року
народження, зареєстрована в АДРЕСА_1
разом з донькою ОСОБА_4, 1996 р.н. ( а.с. 4).
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_2 разом з батьками ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 ( а.с. 5).

Згідно довідки № 04-05/681 від 22.08.2014
року донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина-інвалід, дійсно є
вихованкою Конотопського дитячого
будинку-інтернату з 20.08.2013 року ( а.с. 8).
Відповідно до характеристики ОСОБА_4
потребує постійного контролю і
допомоги з боку вихователя і
санітарної няні; сама відповідати
засвої дії та вчинки не може, так як не
розуміє їх можливих наслідків ( а.с. 10).

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 183 від 15.10.2014 року ОСОБА_4,
1996 року народження, страждає
природженою недоумкуватістю у вигляді:
«Помірної розумової відсталості»
(МКХ-10). Даний психічний розлад
відноситься до медичного та юридичного
критеріїв недієздатності. По своєму
психічному стану не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
такий стан для неї є постійним,
потребує призначення опіки ( а.с.27-28).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опіку за поданням органу
опіки та піклування.

З подання органу опіки та
піклування Конотопської міської ради
вбачається, що доцільно призначити
ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 35).

Керуючись ст. 39, 58, ч.1 ст.60 ЦК України,
ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Конотопі Сумської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
мешканку АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Буток Т. А.