Справа
№ 727/7881/14-ц
Провадження № 2/727/1985/14
З А О Ч Н Е Р І
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Ярема Л.В.
- Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
Посилався на те, що 09 лютого 2006 року
між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 34, згідно умов якого
відповідачці було надано кредит у сумі
на умовах повернення, строковості,
платності, забезпеченості та цільового
характеру використання грошових
коштів зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 20,5%
річних з кінцевим терміном повернення
заборгованості 06 лютого 2009 року.
Відповідачка зобов’язалася повернути
кредит та сплатити відсотки.
Однак відповідачка ОСОБА_1
систематично не виконує взяті на себе
зобов’язання за кредитним договором,
не сплачує отриманий кредит та
відсотки за користування ним, в
зв’язку з чим станом на 22 липня 2014 року
заборгованість відповідачки за
кредитним договором становить суму 146376
грн. 05 коп., в тому числі:
грн. 71 коп., заборгованість за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі
6592 грн. 34 коп., пені за несвоєчасне
повернення відсотків в сумі 9636 грн.64
коп., розміру інфляційних витрат за
кредитом в сумі 6630 грн. 41 коп., розміру
інфляційних витрат за відсотками 9932
Просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на його користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
№ 34 від 09 лютого 2006 року в сумі 146376 грн.
05 коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 1463 грн. 77 коп.
В судове засідання представник
позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не з’явився,
надав суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з’явилася, хоча була належним чином
повідомлена про місце, час і дату
розгляду справи в суді через
оголошення в газетах «Урядовий
кур’єр» № 205 від 05 листопада 2014 року та
«Свобода Слова» від 06 листопада 2014
року, про причини неявки суду не
повідомила, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 09 лютого 2006
року між акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
"Укрсоцбанк", та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 34 (
а.с.8-12), згідно умов якого відповідачці
було видано у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру вирористання грошові кошти в
відсотків річних з кінцевим терміном
повернення заборгованості 06 лютого 2009
року. Кредит видано на споживчі цілі.
Згідно п.2.4 сплата відсотків
Чернівецькій обласній філії АКБ
«Укрсоцбанк» щомісячно та не пізніше
20-го числа місяця наступного за звітом.
Пунктом 2.5. кредитного договору
передбачено, що в разі наявності
простроченої заборгованості за
кредитним договором та не сплачених
процентів за його використання, кошти в
першу чергу направляються на сплату
прострочених процентів за його
Відповідно до п.4.2 кредитного
договору, у разі прострочення
позичальником строків сплати
процентів, визначених п. 2.4 договору, а
також прострочення строків повернення
кредиту, визначених п.п 1.1, 2.6.3., 3.2.3, 4.4, 5.4
кредитного договору позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення, що діє у цей період.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе зобов’язання за
кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
В зв’язку з чим станом на 22 липня
2014 року заборгованість відповідачки за
кредитним договором становить суму 146376
грн. 05 коп., в тому числі:
грн. 71 коп., заборгованість за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі
6592 грн. 34 коп., пені за несвоєчасне
повернення відсотків в сумі 9636 грн.64
коп., розміру інфляційних витрат за
кредитом в сумі 6630 грн. 41 коп., розміру
інфляційних витрат за відсотками 9932
грн. 61 коп., що підтверджується
розрахунком (а.с.6-7), яку відповідачка на
момент розгляду справи не погасила,
доказів в підтвердження погашення
заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1, як позичальника,
за кредитним договором № 34 від 09 лютого
2006 року згідно умов цього договору
належить стягнути на користь позивача
заборгованість по кредиту в загальній
в сумі 146376 грн. 05 коп., задовольнивши
повністю позовні вимоги, а також
понесений судовий збір в сумі 1463 грн. 77
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612,
625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 34 від 09 лютого 2006 року у розмірі 146376 (
сто сорок шість тися триста сімдесят
шість) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1463
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА