РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2427/14-ц

15 грудня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення в рахунок боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення в рахунок боргу.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, що 05.05.2013р
відповідач позичив у нього грошові
кошти в сумі 25000грн, які зобов'язався
повернути до 01.07.2014р, у разі
неповернення даної грошової суми
зобов'язався в рахунок боргу передати у
власність земельну ділянку по
пров.Білий, 1-в у м.Костопіль.

Оскільки взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконав, ОСОБА_1 просить
стягнути з останнього в рахунок боргу
за договором позики земельну ділянку
площею 0,0445 га, розташовану по АДРЕСА_2 з
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, державний акт серії
ЯМ №591862 та визнати за ним право
власності на вказану земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся з заявою про
визнання позову та про розгляд справи у
його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що
05.05.2013р між сторонами відбулося
укладення договору позики грошових
коштів в сумі 25000грн, а саме ОСОБА_2
позичив вказану грошову суму у ОСОБА_1
строком до 01.07.2014р, та зобов'язався, що у
разі неповернення вказаної суми коштів
передасть останньому належну йому на
праві власності земельну ділянку по
АДРЕСА_2 у власність, що
підтверджується розпискою від 05.05.2013р.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

На підставі ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно письмової вимоги від 02.09.2014р
позивач звертався до відповідача щодо
повернення боргу, в сумі 25000грн. Проте
відповідач, згідно письмового
повідомлення від 03.10.2014р не повернув
даний борг в зв'язку з відсутністю
коштів та вказав, що не заперечує проти
виконання другої частини договору
позики, передачі земельної ділянки в
рахунок боргу.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись у визначений
строк.

З державного акту на право власності на
земельну ділянку Серії ЯМ №591862
вбачається, що ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 0,0445 га по
АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд.

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки №834 від
13.10.2014р вартість земельної ділянки по
АДРЕСА_2 становить 34349(тридцять чотири
тисячі триста сорок дев'ять)грн 55коп.

Відповідно до ст. 328 ЦПК України,
набуття права власності вважається
правомірними, якщо набуте на законних
підставах.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328,526,530,1046,1047 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,74, 112,114-115 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення в рахунок боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок боргу за договором позики
земельну ділянку площею 0,0445 га,
розташовану по провулку АДРЕСА_2 з
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, державний акт серії
ЯМ №591862 та визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
інд. номер НОМЕР_1) право власності на
вказану земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.