Справа № 286/1749/14-ц
У Х В А Л А

18.12.2014
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судоовго
засідання ОСОБА_1, за участю прокурора
Петерсон О.Г., відповідача 1 ОСОБА_2,
відповідача 2 ОСОБА_3, розглянувши
позовну заяву Прокурора м.Житомира в
інтересах держави в особі Департаменту
праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації до відповідача 1 ОСОБА_2
та відповідача 2 ОСОБА_3, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Житомира в інтересах
держави в особі Департаменту праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації звернувся в суд із
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій на
підставі ст.ст.321, 387, 1212, 1213 ЦК України
просить вилучити у відповідача 1
автомобіль ЗАЗ «Сенс» TF698R-10, 2011 року
випуску, вартістю 55060,20 грн.,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
передати його Департаменту праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації, мотивуючи тим, що
відповідач безпідставно використовує
автомобіль померлого інваліда.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року за
клопотанням прокурора до участі у
справі як відповідача 2 було залучено
ОСОБА_3.

Відповідач 2 заявила клопотання про
зупинення провадження у справі №
286/1749/14-ц до вирішення іншої справи №
295/18881/14-а, яка розглядається Богунським
районним судом м.Житомира, та набранням
законної сили судовим рішенням у цій
іншій справі.

В судовому засіданні відповідач 2
заявлене клопотання підтримала,
просила його задоволити, покликаючись
на те, що справу неможливо вирішити до
вирішення іншої справи № 295/18881/14-а,
скорочене провадження у якій відкрито
ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 12.12.2014 року, копія якої
долучена до матеріалів справи.
Прокурор та відповідач 1 клопотання
відповідача 2 підтримали.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 12.12.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі №
295/18881/14-а за позовною заявою ОСОБА_3 до
Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії
адміністративного позову ОСОБА_3 до
Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, за
яким ухвалою Богунського районного
суду м.Житомира від 12.12.2014 року у справі
№ 295/18881/14-а відкрито скорочене
провадження, ОСОБА_3 зокрема просить
визнати бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язати ДПСЗН
поновити шестимісячний строк на право
викупу автомобіля та видати
довідку-розрахунок для викупу
автомобіля ЗАЗ «Сенс» TF698R-10,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки, предметом спору у цивільній
справі № 286/1749/14-ц є вилучення
автомобіля ЗАЗ «Сенс» TF698R-10,
реєстраційний номер НОМЕР_1, право
викупу якого є предметом спору у іншій
справі № 295/18881/14-а, суд дійшов висновку
про неможливість розгляду цієї справи
№ 286/1749/14-ц до вирішення справи
Богунського районного суду м.Житомира
№ 295/18881/14-а, яка розглядається в порядку
адміністративного судочинства .

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1
ст.201, ст.ст210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
286/1749/14-ц до вирішення іншої справи
Богунського районного суду м.Житомира
№ 295/18881/14-а, яка розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Сторонам повідомити суд про усунення
обставини, яка стала підставою для
зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. І. Вачко