Справа № 656/657/14-ц
Номер провадження 2/656/201/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іванівський районний суд Херсонської
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості у сумі 45 387,22 грн.,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - банк) звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 45 387,22 грн., посилаючись
на те, що 21 серпня 2013 року між банком та
відповідачкою шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта укладена
кредитна угода відповідно до умов
договір). Згідно з п.п. 2.7. ч. 2 кредитного
договору банк відкрив відповідачці
рахунок для погашення заборгованості
України - гривні. Відповідно до п. 2.1. ч. 3
кредитного договору моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже,
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважається момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі. Згідно п. 2.4. ч.
2 кредитного договору протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 % в рік.
Відповідно до п. 2.5. частини 2 кредитного
договору розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості становить 1,50 % в місяць.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання тим, що надав відповідачці
споживчий кредит у сумі 42 044,40 грн.
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок, вказаний
відповідачкою у договорі, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 56343876 від 22 серпня 2013 року.
Відповідачка свої зобов'язання щодо
погашення кредиту не виконує, в зв'язку
з чим станом на 04 серпня 2014 року у неї
виникла заборгованість на загальну
суму 45 387,22 грн., яка складається із
заборгованості: по кредиту у сумі 39 708,44
грн., по відсоткам у сумі 2,75 грн., по
комісіям у сумі 5 676,03 грн. Просить суд
стягнути з відповідачки на його
користь заборгованість по кредитному
договору у сумі 45 387,22 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з'явився,
повідомивши суд про розгляд справи в
його відсутність та те, що він позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена судовою повісткою,
направленою за місцем реєстрації.

За згодою представника позивача суд
виносить рішення на підставі наявних у
справі доказів та в порядку,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21
серпня 2013 року між банком та
відповідачкою шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви № 001-21978-210813 та згідно якої банк
зобов'язався відкрити відповідачці
рахунок № 3450 для погашення
заборгованості (сплати платежів) та
надати кредит готівкою у сумі 42 044,40
грн., а відповідачка зобов'язалася
щомісяця не пізніше 21 числа кожного
місяця погашати кредитну
заборгованість шляхом зарахування
суми грошових коштів у сумі 1 799 грн. у
відповідності до графіку платежів
(а.с.4); згідно розрахунку відповідачка
станом на 04 серпня 2014 року має
прострочену заборгованість по
кредитному договору в розмірі 45 387,22
грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом у сумі 39
708,44 грн., за відсотками у сумі 2,75 грн.,
за комісіями у сумі 5 676,03 грн. (а.с.3).

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з істотних умов
договору. Істотними умовами договору є
умови про предмет договору, умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п. 2.1. ч. 3 кредитного
договору моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже, моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважається
момент вчинення банком фактичних дій
щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

Як видно із заяви за № 001-21978-210813 від 21
серпня 2013 року відповідачка просила
банк надати їй кредит у сумі 42 044,40 грн.
на строк 36 місяців, на умовах,
викладених в ч. 3 кредитного договору та
погодилась з тим, що невід'ємною
частиною кредитного договору є правила
та тарифи банку, з якими вона
ознайомилась та згодна, їх зміст є
зрозумілим, і зобов'язалась їх
виконувати, а позивач прийняв
пропозицію відповідачки в порядку,
передбаченому ч. 3 кредитного договору,
перерахувавши на рахунок відповідачки
готівкою кредит у сумі 42 044,40 грн. (а.с.4).

За таких обставин, суд вважає, що
сторони досягли згоди щодо всіх
істотних умов, укладеного між ними
кредитного договору.

Згідно з п. 2.7. ч. 2 кредитного договору
банк зобов'язався відкрити
відповідачці рахунок № 3450 для
погашення заборгованості (сплати
платежів).

Відповідно до п. 2.1. ч.2 кредитного
договору банк зобов'язався надати
відповідачці кредит готівкою у сумі 42
044,40 грн.

Згідно п. 2.3. ч. 2 кредитного договору
строк ліміту кредитної лінії складає 36
місяців.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 кредитного
договору розмір процентної ставки
складає 0,01 % річних.

Відповідно до п. 2.5. ч. 2 кредитного
договору розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості становить 1,50 % в місяць.

Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості видно, що відповідачка
скористалася наданими їй кредитними
коштами в сумі 42 044,40 грн., а погашення
кредиту за весь період здійснила двічі:
23 вересня 2013 року в сумі 1 799 грн. та 21
жовтня 2013 року в сумі 1 799 грн. в
подальшому платежі, передбачені
графіком, не сплачувала, внаслідок чого
у неї виникла заборгованість перед
банком на загальну суму 45 387,22 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідачка
(позичальник) неналежно виконувала
свої зобов'язання по кредитному
договору, тим що після отримання
споживчого кредиту в сумі 42 044,40 грн. не
вносила щомісячний обов'язковий платіж
в рахунок погашення кредиту, внаслідок
чого, станом на 04 серпня 2014 року має
прострочену заборгованість по
кредитному договору в розмірі 45 387,22
грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом в сумі 39
708,44 грн., за відсотками в сумі 2,75 грн.,
за комісіями в сумі 5 676,03 грн., що є
підставою для її стягнення з
відповідачки на користь позивача в
судовому порядку в повному об'ємі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 453,87 грн., який
підлягає стягненню з відповідачки в
повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215
ЦПК України, ч.ч.1,3 ст. 207, ст. 526, ст. 536, ч. 1
ст. 610, ст. 638, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України,
п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 Частини 2, п.п. 1, 2.1, 2.4
Частини 3 кредитного договору №
001-21978-210813 від 21 серпня 2013 року,
укладеного між публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 45 387,22 грн.
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, р/р 3450, МФО 380236,
заборгованість по
кредитному договору № 001-21978-210813 від 21
серпня 2013 року в сумі 45 387 (сорок п'ять
тисяч триста вісімдесят сім) гривень 22
копійки, яка складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі 39
708 (тридцять дев'ять тисяч сімсот вісім)
гривень 44 копійки, заборгованості за
відсотками в сумі 2 (дві) гривні 75
копійок, комісії сумі 5 676 (п'ять тисяч
шістсот сімдесят шість) гривень 03
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, р/р , МФО 380236, судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 453 (чотириста п'ятдесят три)
гривні 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова