Справа № 304/1528/14-ц
Провадження № 2/304/424/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26
серпня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
останньому картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснював її обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №1
до договору. Даний кредит було надано
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, ліміт якої
становив 100 000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 8 000,00 грн. Відповідно до
2011 року, відповідач зобов'язався
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, в розмірі, визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору, у такого
станом на 23 червня 2014 року виникла
яких: 6406,31 грн. - тіло кредиту; 1434,24 грн. -
прострочене тіло кредиту; 3085,68 грн. -
заборгованість за комісіями, яку
позивач просить стягнути у судовому
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак у позовній
заяві просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 26
серпня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
відповідачу поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
випустив та надав йому в користування
платіжну картку міжнародної платіжної
системи Visa International, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
клієнта згідно переліку послуг та на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Кредитна картка №1 Партнерська (Visa Classic
не іменна), що міститься в додатку №1 до
цього договору, та згідно з умовами
цього договору, Умовами надання Картки
і Правил, відкрив відновлювальну
відкличну кредитну лінію в загальному
розмірі 100 000 грн. та на день укладання
вказаного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000
гривень, який розраховувався банком
самостійно, а відповідач зобов'язався
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді Обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах (а. с. 3-5).
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, а саме не
проводив належним чином щомісячні
платежі для погашення заборгованості,
тому станом на 23 червня 2014 року така
кредиту; 1434,24 грн. - прострочене тіло
кредиту; 3085,68 грн. - заборгованість за
комісіями (а. с. 9).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
клієнт сплачує Банку проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах. Держатель Картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.
У відповідності до п. 3.7. даного
договору у разі порушення клієнтом
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом,
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, а також
інших платежів, що є складовими ОМП,
клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в
строки та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами (а. с.3-7).
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від 26
серпня 2011 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 26 серпня 2011 року в розмірі
шість) грн. 23 коп., з яких: 6406 грн. 31 коп. -
тіло кредиту; 1434 грн. 24 коп. -
прострочене тіло кредиту; 3085 грн. 68 коп.
- заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.