Справа № 502/1808/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Тюмін О. Г.,

при секретарі Ботнар А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кілія цивільну
справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості та судових
витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» (далі по тексту - ПАТ
«Імексбанк»), 10.07.2014 року звернулось до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором № 999-00028943/1
про надання кредиту від 07.12.2012 року та
сплаченого при зверненні до суду з
позовом судового збору.

З позовної заяви вбачається, що 07.12.2012
року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1
укладено договір № 999-00028943/1 про надання
кредиту, на підставі якого Банком
наданий овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості
10000,00 гривень зі сплатою 19% річних від
суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 06.12.2014 року.
Також, 07.12.2012 року між сторонами
укладено Договір № 999-00028943 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використання
спеціальних платіжних засобі з видачею
платіжної картки Visa для фізичної особи.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання - відкрив відповідачу
картковий рахунок та надав у
користування овердрафт, загальним
лімітом 10 000,00 гривень.

Відповідач порушив умови договору та
зобов`язання, за вказаним договором,
належним чином не виконав. У зв`язку з
чим, станом на 24.06.2014 року має
заборгованість в розмірі - 17 214, 21 грн.,
яка складається з: 8 840, 62 -
заборгованість за кредитом; 1 213, 59 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків; 960
грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 6200, 00
грн. - штраф.

Представник позивача ПАТ «Імексбанк» в
судове засідання не з'явився, але в
матеріалах справи міститься
клопотання позивача про розгляд справи
за відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити, та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень не
надав, сповіщений належним чином за
місцем реєстрації, однак почтові
відправлення повернуті з відміткою про
не проживання адресата за
вищезазначеною адресою.

Зважаючи на те, що обидві сторони не
прибули в судове засідання, розгляд
справи проведено за відсутності сторін
без фіксування ходу судового засідання
звукозаписувальним пристроєм, що
відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК
України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Вивчивши доводи позивача, викладені в
позовній заяві, дослідивши надані
письмові докази, судом встановлено
наступні юридичні факти та відповідні
їм правовідносини.

07.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 укладено договір № 999-00028943/1 про
надання кредиту, за яким Банк
зобов?язується надати для власних
потреб Позичальника за допомогою
платіжної картки Visa у готівковій чи
безготівковій формі шляхом сплати з
поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад
кредитовий залишок коштів на рахунку, в
межах встановленого строку та ліміту
овердрафту, а Позичальник
зобов?язується своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом із розрахунку 19 % річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов?язання згідно цього Договору.
Максимальна заборгованість
Позичальника за кредитом на умовах
овердрафту встановлюється в сумі 10000,00
гривень. Дата остаточного повернення
овердрафту до 06.12.2015 року.

Також 07.12.2012 між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 укладений Договір № 999-00028943 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції, які можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Згідно з п. 3.3.5 Договору кредиту,
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором.

Відповідно п. 2.5 Договору № 999-00028943/1
проценти за користування кредитом на
умовах овердрафту нараховуються
Банком на щоденні дебетові залишки та
погашаються при надходженні коштів на
рахунок Позичальника. Нарахування
процентів здійснюється Банком щодня за
методом «факт/факт», виходячи із
фактичної кількості днів у місяці та
році. При розрахунку процентів
враховується день надання та не
враховується день повернення кредиту.

П. 2.6 Передбачено, що сплата процентів
Позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше 07 числа, починаючи
з «07» січня 2013 року, а також день
повернення заборгованості за Кредитом
в повній сумі. У випадку, якщо останній
вказаний день спалти процентів є
неробочим днем, то Позичальник
зобов'язаний сплатити суму процентів у
попередній робочий день.

Відповідно п. 4.9 позичальник
зобов'язується за повне або часткове
прострочення повернення Крдиту
(овердрафту) та/ або сплати процентів за
користування ним та /або інших платежів
за Договором сплатити Банку штраф у
розмірі - 200, 00 грн. за перший
прострочений платіж, та 500, 00 грн. за
кожний наступний прострочений платіж.

Згідно з наданими суду розрахунком
заборгованості відповідач, у зв'язку з
неналежним виконанням умов договору №
999-00028943/1 від 07.12.2012 року станом на 24.06.2014
року має заборгованість - 17 214, 21 грн.,
яка складається з:

- 8 840, 62 - заборгованість за
кредитом;

- 1 213, 59 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків;

- 960 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку;

- 6 200, 00 грн. - штрафні санкції.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України - якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Відповідно до
п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом. До витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать: 2) витрати на правову
допомогу; 3) витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду; 4) витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз; 5)
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

При звернені до суду ПАТ «Імексбанк»
було сплачено 243 гривень 60 копійок
судового збору, що підтверджується
відповідним платіжним дорученням./ а. с.
№ 1/

На підставі наведеного позов в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених ним та
документально підтверджених судових
витрат є обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218, 224
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
встановлення ліміту овердрафту та
стягнення з відповідача судових витрат
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
(, МФО 328384, № рахунку
9021) заборгованість за договором №
999-00028943/1 про надання кредиту від 07.12.2012
року, в розмірі 17 214 (сімнадцять тисяч
двісті чотирнадцять) гривень 21
(двадцять одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
() 243, 60 гривень судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін