Справа №717/1625/14-ц
09 грудня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області
головуючого - судді:
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ „ Дельта Банк " подало до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк" (р/р
гривні, яка складається з тіла кредиту
2289 гривень 50 копійок, прострочене тіло
кредиту 2700 гривень, заборгованість за
комісіями 5272 гривні 50 копійок. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк"
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
У якості підстав позову позивач
зазначив, що 08 листопада 2012 року між ПАТ
„Дельта Банк" та відповідачем був
укладений кредитний договір.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 16 червня 2014 року
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
просить слухати справу без його участі,
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи.

Суд визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Судом буди досліджені наступні докази:
копія заяви ОСОБА_1 №005-25042-081112 від 08
листопада 2012 року, тарифи на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет „Нова Готівочка Старт",
копія анкети позичальника ОСОБА_1,
копія опитувальника клієнта - фізичної
особи ОСОБА_1, розрахунок ціни позову
станом на 16.06.2014 року.

Судом встановлено, 08 листопада 2012 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
ПАТ „Дельта Банк" надав ОСОБА_1 кредит
в сумі 5000 гривень. Згідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет „Нова Готівочка Старт",
відповідач зобов'язався щомісяця
погашати частину заборгованості у
розмірі обов'язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит, плати
за обслуговування, овердрафту,
процентів за овердрафт, штрафу за
прострочену заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Частка обов'язкового погашення тіла
кредиту становить 3% від суми
кредитного ліміту за наявності
використаних коштів станом на день
розрахунку, але не більше ніж сума
використаних коштів. Процент за
користування кредитною лінією
визначено в сумі 0,0001 % річних. Плата
за обслуговування кредитного ліміту
визначена сторонами в сумі 5,55 %
щомісячно.

Вказані обставини стверджується
копією заяви ОСОБА_1 №005-25042-081112 від 08
листопада 2012 року, копією тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет „Нова Готівочка
Старт",, розрахунком ціни позову.

ОСОБА_1 несвоєчасно вносив кошти у
період сплати. Заборгованість ОСОБА_1
по кредиту станом на 16.06.2014 року склала
10262 гривні.

Вказана обставина стверджується
розрахунком.

Таким чином, між сторонами склалися
правовідносини з приводу укладення та
виконання вимог кредитного договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте,
відповідач в порушення умов договору,
який згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України є обов'язковим до виконання, в
порушення ст. 525 Цивільного кодексу
України односторонньо відмовився від
своїх зобов'язань за цим договором,
порушив свої зобов'язання по
поверненню суми позики за цим
договором. Згідно ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив зобов'язання якщо
він не виконав його у строк
встановлений договором.

Таким чином, відповідач порушив право
банку на своєчасне повернення кредиту

Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є
належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних
даних про те, що відповідач ОСОБА_1
своєчасно виконав своє грошове
зобов'язання за вказаним вище
договором і не порушував умови
договору, а відповідач не надав
відповідно до ст. 60 ЦПК України суду
доказів, які б підтвердили ту
обставину, що відповідно до ст.1049
Цивільного кодексу України борг в сумі
- 10262 гривень 50 копійок він повернув
позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовна заява ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
задоволенню повністю. З відповідача
слід стягнути на користь позивача 10262
гривні боргу, а саме 4989 гривень 50
копійок заборгованості по тілу
кредиту та 5272 гривні 50 копійок
заборгованості по платі за
обслуговування кредитного ліміту
(комісії).

Суд вважає що з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі
ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
10262 (десять тисяч двісті шістдесят дві)
гривні в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
та 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок в рахунок
відшкодування витрат понесених на
сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Кельменецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Це заочне рішення може бути
переглянуте Кельменецьким районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: