Справа № 667/8504/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючої судді - Черниш О.Л.,

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про видачу дублікату виконавчого
листа,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 03.11.2014 року
задоволено заяву публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про видачу дублікату виконавчого
листа.

При винесенні ухвали у другому абзаці
резолютивної частини помилково було
вказано суму заборгованості за
кредитним договором, яка підлягає
стягненню, а саме замість « 100 522,82 грн.»
було вказано « 101 558,05 грн.».

В судове засідання сторони не
з’явились, про місце та час слухання
справи повідомлені своєчасно, причини
неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами вказаної норми
судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу. Суд може виправити
лише ті арифметичні помилки, яких він
сам припустився. Описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер. До
таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.
Особливо це стосується резолютивної
частини рішення. В резолютивній
частині будь-яка описка має істотне
значення, оскільки вона може утруднити
виконання рішення. Ініціатива щодо
виправлення помилок може виходити від
будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі або суду. Помилки можуть бути
виправлені в ухвалі або в рішенні суду
незалежно від того чи набрало воно
законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши матеріали архівної
цивільної справи №2-3355/08, суд встановив,
що вказана арифметичні помилка є
опискою, тому вона підлягають
виправленню.

Керуючись ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Виправити арифметичну описку у другому
абзаці резолютивної частини ухвали
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 03.11.2014 року у справі
№667/8504/14ц за заявою публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про видачу дублікату виконавчого
листа.

Другий абзац резолютивної частини
ухвали викласти у наступній редакції:

«ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Фідобанк» дублікат виконавчого листа
№2-3355/08 виданого 02.10.2008 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ
«Фідобанк», що є правонаступником усіх
прав та обов’язків ПАТ «СЕБ Банк»,
попередня назва якого АБ «Факторіал –
Банк» заборгованості за кредитним
договором у сумі 100 522,82 грн. та судових
витрат: судовий збір в сумі 1005,23 грн.,
витрати з інформаційно – технічного
забезпечення в розмірі 30 грн.»

На ухвалу протягом п’яти
днів з дня отримання її копії може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона.

Суддя
Черниш
О.Л.