Номер провадження 2/754/5594/14
21.11.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:
Головуючого - судді Смирнової
при секретарі Фацул М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Товариства з обмеженою
відшкодування матеріальної та
03.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ТОВ «Інтер-Класік», в
якому просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в розмірі 3.200 грн.,
компенсацію за поштові відправлення в
сумі 72 грн. 30 коп. та моральну шкоду в
сумі 1000 грн., всього - 4.272 грн.30 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ним було придбано 4 квітки на
концерт музиканта ОСОБА_2 та ансамблю
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який мав відбутися
23.02.2014 року. В подальшому виступ
зазначених виконавців був перенесений
на 19.06.2014 року, однак, був скасований.
Як вказує позивач, відповідно до
умов придбання квитків на концерт, які
викладені на зворотному боці квитків,
організатор заходів відшкодовує їх
вартість за умови скасування заходу.
Організатором даного концерту є ТОВ
«Інтер-Класік». Оскільки останнім
вказана послуга не надавалась, тому
відповідач має відшкодувати йому
(позивачу) заподіяну шкоду у розмірі
вартості придбаних ним квитків в сумі
Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що
неправомірними діями відповідача йому
було заподіяно моральну шкоду, яку він
оцінює в 1000 грн. Також, ним було
витрачено кошти на поштові
відправлення на адресу ТОВ
«Інтнер-Класік» у розмірі 72 грн. 30 коп.
Посилаючись на викладені обставини,
ОСОБА_1 просить задовольнити його
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
Представник ТОВ «Інтер-Класік» в
судове засідання не з»явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином. Тому, зі згоди позивача, суд
постановляє заочне рішення, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про гастрольні заходи в Україні»
гастролі проводяться на підставі
договорів, укладених відповідно до
Порядок організації і проведення
гастрольних заходів визначається
Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів
справи, 25.06.2013 року між Державним
підприємством «Державний академічний
естрадно-симфонічний оркестр України»
та Державним підприємством
«Національний академічний театр опери
та балету України ім.Т.Г.Шевченко» було
укладено Договір з підготовки та
проведення концерту ансамблю
«ІНФОРМАЦІЯ_1» під керівництвом ОСОБА_2,
який мав відбутися в приміщенні театру
Також, Державним підприємством
«Державний академічний
естрадно-симфонічний оркестр України»
було укладено Договір № 47 від 25.06.2013
року з ТОВ «Інтер-Класік», що виступав
організатором вищезазначеного заходу.
В подальшому, між сторонами було
укладено 21.02.2014 року Додаткову угоду до
договору, в який змінено дату
проведення концерту з 23.02.2014 року на
Відповідно до укладених між
вказаними сторонами договорів
Державне підприємство «Національний
академічний театр опери та балету
України ім.Т.Г.Шевченко» несе
відповідальність перед організатором
концерту за надання приміщення для
проведення концертного заходу, а
Державне підприємство «Державний
академічний естрадно-симфонічний
оркестр України» - за надання послуг з
музичного супроводження.
Судом також встановлено, що з
метою відвідування вказаного концерту
позивач ОСОБА_1 придбав чотири квітки
на концерт «ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1» у
ТОВ «Партер.УА», яке розповсюджувало
квітки на концерт на підставі
агентського договору на
розповсюдження квитків № 01-08/12ІК від
01.08.2012 року, укладеного з організатором
концерту ТОВ «Інтер-Класік», згідно
якого ТОВ «Партер. УА» розповсюджувало
квитки, надані йому організатором
концерту, та перераховувало йому
отримані від покупців грошові кошти.
Крім того, вказаним договором було
передбачено, що у випадку зміни
(скасування) заходу, організатор
зобов»язаний самостійно повернути
глядачам грошові кошти за реалізовані
товариством на такий захід квитки.
Таким чином, аналізуючи у справі
докази в їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що організатором концерту
ансамблю «ІНФОРМАЦІЯ_1» під
керівництвом ОСОБА_2, який несе
відповідальність перед глядачем за
ненадану послугу з організації
концертного заходу, є ТОВ
Згідно Закону України «Про
гастрольні заходи в Україні», п.13
Порядку організації і проведення
гастрольних заходів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 15.01.2004 року № 35, ст. 12 Закону України
«Про театри і театральну справу», саме
організатори гастрольних заходів, у
межах своїх повноважень, забезпечують
дотримання вимог законодавства про
культуру, авторські права та захист
При цьому зобов»язання, які виникають у
організатора перед глядачем, який
придбав квитки, це - допустити глядача
на захід, надати йому відповідне місце
та надати йому видовищну послугу,
зазначене в квитку і виникають
безпосередньо між глядачем та
організатором на підставі факту
придбання такого квитка, незалежно від
того, хто саме продав чи подарував
такий квиток глядачеві.
Таким чином, у випадку зміни
(скасування) заходу саме організатор
гастрольного заходу, як безпосередній
виконавець послуг, має відшкодувати
позивачу вартість придбаних квитків.
На підставі викладеного, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
та задоволення вимог ОСОБА_1 в частині
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі вартості придбаних позивачем
квитків на концерт ансамблю
«ІНФОРМАЦІЯ_1» під керівництвом ОСОБА_2
Суд також вважає обґрунтованими
вимоги позивача про відшкодування йому
моральної шкоди. Що стосується розміру
відшкодування, то суд враховує глибину
душевних страждань позивача від того,
що концертний захід не відбувся,
ступень вини відповідача у цьому, а
також інші обставини, що мають істотне
значення, та вважає можливим стягнути з
ТОВ «Інтер-Классік» на користь ОСОБА_1
у відшкодування моральної шкоди 500 грн.
Оскільки суд частково
задовольняє позовні вимоги, то
відповідно до ст. 79,88 ЦПК України стягує
з відповідача на користь ОСОБА_1
понесені ним витрати на поштове
відправлення в сумі 17 грн. 20 коп.
Крім того, враховуючи, що
позивач, як споживач послуг,
звільнений від сплати судового збору,
суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ
«Інтер-Класік» судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,10,57-60,79,88,213,214,218 ЦПК України, ст.ст.
22,23,1166,1167 ЦК України, Законом України
«Про гастрольні заходи в Україні»,
Законом України «Про театри і
театральну справу», Порядком
організації та проведення гастрольних
заходів, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 15.01.2004
року № 35, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Класік» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 3.200 грн., моральну шкоду в сумі
500 грн., а також витрати на поштове
відправлення в сумі 17 грн. 20 коп., всього
- 3.717 грн. 20 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Класік»
судовій збір на користь держави в сумі
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.П. Смирнова