Справа № 585/2610/14-ц
Номер провадження 2/585/860/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Роменської міської ради Сумської
області, треті особи: приватний
нотаріус Роменського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Роменська
міська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в
суд з позовом до виконкому Роменської
міської ради Сумської області, треті
особи - приватний нотаріус Роменського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Роменська міська ДНК і просять: визнати
його - ОСОБА_1 право власності на ?
частку спадкового майна за законом:
житловий будинок дерев'яний,
обкладений цеглою, літ."А" загальною
площею 100,3 кв.м., жилою площею 50,7 кв.м.,
сарай дерев'яний літ. "Б", вбиральня
дощата літ."У", розташовані за АДРЕСА_1;
визнати її - ОСОБА_2 право власності на ?
частку спадкового майна за законом:
житловий будинок дерев'яний,
обкладений цеглою, літ."А" загальною
площею 100,3 кв.м., жилою площею 50,7 кв.м.,
сарай дерев'яний літ. "Б", вбиральня
дощата літ."У", розташовані за АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову вказали, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є
батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заяви до
нотконтори, про прийняття спадщини,
ними були подані у встановлений строк.
25 грудня 2013 року приватний нотаріус
Роменського міського нотокругу ОСОБА_3
видала їм свідоцтва про право на
спадщину за законом, які
зареєстровані в реєстрі № 2395 і № 2397,
якими посвідчено, що спадкоємцями
майна ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 та дочка
ОСОБА_2 Матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 10
березня 1992 року ОСОБА_5 склала заповіт,
яким все своє майно заповіла своїм
синам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних
частинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. 4
квітня 2000 року ОСОБА_4 подав державній
нотконторі заяву про прийняття
спадщини. Згідно виданого Сумським
обласним держнотархівом дубліката
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, ОСОБА_5 є спадкоємцем
житлового будинку, житловою площею 50,7
кв.м., розташованого в АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 1096 кв.м., на
цій земельній ділянці розташовано:
будинок дерев'яний обкл. саманом - А,
сарай дощаний - Б. Згідно довідки КП
"Роменське МРБТІ", житловий будинок з
господарськими будівлями за АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Нерухоме майно складається
з житлового будинку дерев'яного,
обкладеного цеглою , літ "А" загальною
площею 100,3 кв.м, жилою площею 50,7 кв.м.,
сарай дерев'яний літ "Б", вбиральня
дощата літ."У". Отже ОСОБА_4 прийняв
спадщину. Однак, коли вона вони
звернулися до приватного нотаріуса за
видачею свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно за АДРЕСА_1,
однак нотаріус відмовила ним у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті їх батька ОСОБА_4,
з тих підстав, що наданий ними дублікат
свідоцтва про право на спадщину не має
відмітки про державну реєстрацію прав.

Представник позивача - ОСОБА_1 в
судове засідання не прибув, надав заяву
про розгляд справи без його участі та
участі позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула, надала заяву про
розгляд справи без її участі.

Відповідач - виконавчий комітет
Роменської міськради явку
представника в судове засідання не
забезпечив. Від представника
відповідача надійшла заява, згідно
якої відповідач не заперечує проти
задоволення позову і просить справу
розглянути без участі його
представника.

Третя особа - приватний нотаріус
Роменського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
прибула, причини неявки не повідомила,
про відкладення розгляду справи не
клопотала.

Третя особа - Роменська міська
держнотконтора в судове засідання явку
представника не забезпечила, у
відповіді зазначила, що просить справу
розглянути без її участі. Крім цього у
відповіді Роменської міської
держнотконтори вказано, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в
Роменській міській ДНК спадкова справа
не заводилась. Після смерті 9 жовтня 1999
року ОСОБА_5 в Роменській міській ДНК
заведена спадкова справа, згідно заяви
про прийняття спадщини від ОСОБА_4 і
заяви про відмову від прийняття
спадщини від ОСОБА_6), наявність
заповіту не встановлено.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається,
що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 його батько - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_7 її батько - ОСОБА_4.

10 січня 1987 року ОСОБА_7 уклала
шлюб, після чого їй присвоєне прізвище
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтв про право на
спадщину за законом, спадкоємцями
зазначеного в цьому свідоцтві майна
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його
син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 Спадщина, на
яку в указаних частках видано це
свідоцтво, складається з квартири
АДРЕСА_2 Вказані свідоцтва про право на
спадщину на ? частку спадкового майна
видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В свідоцтві про народження
ОСОБА_4, його матір'ю вказана ОСОБА_8
(записи виконані російською мовою).

Заповітом від 10 березня 1992 року
ОСОБА_8 заповіла все своє майно ОСОБА_6
та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Зі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом вбачається, що
ОСОБА_5 є спадкоємцем майна ОСОБА_9
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Роменського
міськрайонного суду від 7 жовтня 2014
року задоволено заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і встановлено факт належності
ОСОБА_8 дублікати, що має силу
оригіналу, Свідоцтва про право на
спадщину, виданий завідуючою Сумським
обласним державним нотаріальним
архівом 24 вересня 2013 року, …
зареєстрованого в реєстрі за № 1216, на
ім'я ОСОБА_5.

З довідки КП "Роменське МРБТІ"
вбачається що житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
за адресою м.Ромни 1 пров. Крупської 35
зареєстрований за ОСОБА_5 на підстав і
свідоцтва про право на спадщину…
Нерухоме майно складається з
наступних будівель і споруд: житловий
будинок дерев'яний, обкладений цеглою,
літ. "А" загальною площею 100,3 кв. м, жилою
площею 50,7 кв.м., сарай дерев'яний літ. "У",
вбиральня дощата літ. "У". Загальна
вартість нерухомого майна становить
29772 грн.

В інформації приватного
нотаріуса Роменського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 на
адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вказано, що
дублікат свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, поданий ними не
містить відмітки про реєстрацію
відповідних прав.

Згідно довідки управління
держземагенства у Роменському р.
земельна ділянка, яка розташована за
адресою Сумська обл. м.Ромни 1 пров.
Крупської, 35 належить до земель
Роменської міськради.

Вказане свідчить, що між
сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу набуття права
власності на майно, які регулюються ст.
331 ЦК України та правовідносини з
приводу спадкування, які регулюються
ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Право власності померлої ОСОБА_8
на спадкове майно, підтверджується
матеріалами зібраними у справі і не
заперечується сторонами.

Після смерті ОСОБА_8 інших
спадкоємців, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які
виявили наміри прийняти спадщину
немає.

Позивачі не можуть оформити
спадкові права, так як в свідоцтві про
право на спадщину, що виданий архівом
відсутня відмітка про державну
реєстрацію прав.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, оцінюючи докази
зібрані у справі кожен окремо, їх
достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає
позов обґрунтованим і доходить
висновку про можливість задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 331, 392, 1268 - 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 14, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Роменської
міської ради Сумської області, треті
особи: приватний нотаріус Роменського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Роменська міська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на майно.

Визнати ОСОБА_1 право власності
на ? частку спадкового майна за законом:
житловий будинок

дерев'яний, обкладений цеглою, літ."А"
загальною площею 100,3 кв.м., жилою площею
50,7 кв.м., сарай дерев'яний літ. "Б",
вбиральня дощата літ."У", розташовані за
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 право власності на
? частку спадкового майна за законом:
житловий будинок дерев'яний,
обкладений цеглою, літ."А" загальною
площею 100,3 кв.м., жилою площею 50,7 кв.м.,
сарай дерев'яний літ. "Б", вбиральня
дощата літ."У", розташовані за АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга