АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №641/762/14-ц
Головуючий у І інстанції - Григор'єв
Провадження: 22-ц/790/7654/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Сащенка І.С.,
Овсяннікової А.І.,

при секретарі - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на
ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
договору дарування удаваним
правочином, визнання права власності
на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без
розгляду на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.
1, 2 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду, а
матеріали справи направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що
представник позивачів, будучи належним
чином повідомленим про день і час
розгляду справи, в судові засідання
призначені на 12.02.2014 року, 06.03.2014 року,
29.04.2014 року, 21.05.2014 року, 19.09.2014 року,
10.10.2014 року повторно не з'явився.
Документи на підтвердження поважності
причин неявки в судове засідання та
заяви про відкладення судового
засідання або про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

Проте, колегія суддів не погоджується з
такими висновками, так як вони є
необґрунтованими та не відповідають
матеріалами справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.02.2014 року представник позивачів була
присутня в суді і подала заяву про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
відповідачів. Заява подана особисто
судді, про що свідчить відсутність
реєстраційного номера суду /а.с. 73/

06.03.2014 року представник позивачів була
присутня в суді в 10:10 год., але станом на
11:30 год. судове засідання не було
розпочато, у зв'язку з чим особисто
судді було подано клопотання про
відкладення розгляду справи /а.с. 79/.
Аналогічні обставини мали місце і по
іншим, зазначеним судом судовим
засіданням.

В судове засідання, призначене на 10.10.2014
року року представник позивачів не
з'явилася. Про день, час та місце
проведення судового засідання
представник позивачів була належним
чином повідомлена про, що свідчить
особистий підпис у явочному листі /а.с.
158/.

Враховуючи те, що представник
позивачів, будучи належним чином
повідомлена, вперше не з'явилася в
судове засідання, у суду першої
інстанції були відсутні підстави для
залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія визнає обґрунтованими доводи
апелянта про порушення судом норм
процесуального права.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України,
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

За таких обставин постановлена з
порушенням норм процесуального права
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 307, 311, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -