Справа №2-о-222/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді:
Оксюти Т.Г.

при секретарі
Горупа В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Головне
управління юстиції у м. Києві про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
1985 році вона познайомилась з ОСОБА_2,
коли разом працювали в
«Пуско-наладочному управлінні №427
тресту «Електромонтаж».

Між заявником на ОСОБА_2 склались
дружні стосунки, а з 01.05.1986 року вони
стали проживати однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1.

У заявника та ОСОБА_2 був спільний
сімейний бюджет, вони мали взаємні
права та обов'язки, на час хвороби
доглядали один за одним, разом
відпочивали, працювали, вели домашні
справи.

Зазначила, що внаслідок
перенесених у 2006 році хвороб ОСОБА_2
став інвалідом ІІ групи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась
спадщина.

Однак, заявник не може прийняти
спадщину, у зв'язку з тим, що фактичні
шлюбні стосунки вони офіційно не
зареєстрували.

Встановлення факту постійного
проживання однією сім'єю заявнику
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Зазначила, що інших спадкоємців
окрім неї немає.

На підставі викладеного просила
заяву задовольнити.

Заявник та її представник в
судовому засіданні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання свого представника не
направила, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши думку заявника та
її представника, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим Відділом реєстрації смерті у м.
Києві.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
квартира АДРЕСА_1 та грошові кошти, які
перебувають на рахунках в банках.

Вказана квартира належала ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 26.01.1999 року
Відділом приватизації державного
житла Залізничного району м. Києва.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник просила встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловіка та жінки з
01.05.1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_5, часу
відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у
вказаний період часу вони проживали
однією сім'єю, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки притаманні подружжю, вели
спільне господарство, під час хвороби
доглядали та піклувались один про
одного.

Вказані обставини знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні з
огляду на наступне.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

З акту КП «Чоколівське» від 25.06.2014 року
вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 01.05.1986
року по даний час постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Факт сумісного проживання заявника
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 також
підтверджується ксерокопіями
фотокарток з місць відпочинку та
сімейних свят.

Заявник особисто понесла всі витрати
по похованню ОСОБА_2, що
підтверджується договором-замовлення
№2.31195.3 на організацію та проведення
поховання від 07.05.2014 року, додатком до
договору-замовлення №2.31195.3 на
організацію та проведення поховання
від 07.05.2014 року, накладною №95 від 08.05.2014
року та чеком від 07.05.2014 року.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 також підтверджується
нотаріально завіреними заявами
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

З вказаних заяв вбачається, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 дійсно
проживали разом як дружина та чоловік з
01.05.1986 року, вели спільне господарство,
піклувались один про одного, мали
спільний бюджет.

ОСОБА_2 часто хворів, переніс інсульт,
інфаркт, був інвалідом ІІ групи і весь
цей час про нього піклувалась ОСОБА_1

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх
достовірними і такими, що не викликають
сумніву в їх правдивості, оскільки
свідки не заінтересовані в справі і
підстав для обмови заявника у них
немає, їх покази не суперечать іншим
матеріалам справи. Тому і підстав для
сумніву у правдивості пояснень
заявника ОСОБА_1 про спільне проживання
однією сім'єю з ОСОБА_2, у суду немає.

Встановлено, що приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_7 10.07.2014 року була заведена
спадкова справа №14/2014 після смерті
ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заяву на прийняття спадщини подала
ОСОБА_1, яка проживала зі спадкодавцем
однією сім'єю.

Інших спадкоємців немає.

Встановлено, що свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_1 видано не було, у
зв'язку з відсутністю родинних зв'язків
зі спадкодавцем.

Вказане підтверджується матеріалами
спадкової справи №14/2014 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2

Як пояснив в судовому засіданні
представник заявника, встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини
заявнику ОСОБА_1 необхідно для
прийняття спадщини щодо майна
померлого ОСОБА_2 та отримання
свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Отже, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1
проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
з 01.05.1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 - часу
відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 3, 4, 10,
11, 57-60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Головне управління юстиції у м. Києві
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини, а саме з 01.05.1986 року до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня наступного
після проголошення рішення.

Суддя