Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рога Днепропетровської області у
складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.;

народних засідателів - Булах О.М,
Глазков В.І.;

секретарі - Конограй В.В.;

за участю:

прокурора Плющакової Л.М.;

законного представника: ОСОБА_2 -
ОСОБА_3;

представника ОСОБА_2: ОСОБА_4; лікаря
ОСОБА_5;

представника заявника - ОСОБА_6;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Комунального
закладу «Криворізький
психоневрологічний диспансер м. Кривий
Ріг» про застосування примусових
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2, суд,-

В С Т А Н О В
И В :

Головний лікар Комунального закладу
«Криворізький психоневрологічний
диспансер м. Кривий Ріг» звернувся до
суду з заявою про госпіталізацію та
проведення лікування у примусовому
порядку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яку було доставлено до психіатричного
закладу, з підстав: агресивної
поведінки, наявності
соціально-небезпечних тенденцій та
потребою примусової госпіталізації у
психіатричний стаціонар.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заяву,
обґрунтувавши необхідність примусової
госпіталізації та проведення
лікування відносно ОСОБА_2, просила суд
задовольнити її, оскільки виписка
останньої може являти собою небезпеку
для оточуючих та близьких людей та в
зв'язку з відмовою його від проходження
лікування на загальних підставах,
враховуючи агресивні тенденції та
висловлювання, нездатність самостійно
задовольняти свої життєві потреби на
рівні, який забезпечує
життєдіяльність.

Лікар ОСОБА_5 просила клопотання
задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
категорично заперечувала щодо її
госпіталізації в примусовому порядку,
вважає, що підстав для примусового
лікування немає.

ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2, в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
її задовольнити з підстав, викладених у
ній.

Представник ОСОБА_2. - ОСОБА_4 в судовому
засіданні просив розв'язати клопотання
на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала заяву та просила її
задовольнити з підстав, викладених в
ній.

Вислухавши пояснення представника КЗ
"ПНД", представника ОСОБА_2, висновок
прокурора, ОСОБА_2, дослідивши надані
матеріали, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення
зазначеної заяви, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
згідно висновку комісії ЛКК від 20.11.2014
року ОСОБА_2 страждає психічним
захворюванням з діагнозом -шизофренія,
параноїдальна форма з
галюцинаторно-параноїдним синдромом
та потребує лікування в умовах
стаціонару без її згоди.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що ОСОБА_2 категорично відмовився від
лікування в стаціонарних умовах,
заперечуючи проти проведення курсу
лікування з метою покращення її стану.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що у ОСОБА_2 наявні
агресивні тенденції, неадекватна
поведінка, яка обумовлена маячною
симптоматикою та елементи соціальної
та власної небезпечності, відмова від
добровільного лікування, у зв'язку з
чим остання може бути небезпечна для
оточуючих у випадку її виписки, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення вищезазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
280-282 ЦПК України , ст.ст. 14, 19, 22 Закону
України «Про психіатричну допомогу»,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу
«Криворізький психоневрологічний
диспансер м. Кривий Ріг» про
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_2 -
задоволити.

Дати згоду на примусову госпіталізацію
та проведення лікування відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в психіатричній
лікарні зі звичайним наглядом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін