Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
справа № 542/1072/14-ц

2/542/581/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю представника позивача -
Кашаєвої О.Г.,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного баку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом , який уточнено, до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в сумі 36402,24
грн. за кредитним договором №PLS0RX02950051
від 01.09.2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що
відповідач порушила умови укладеного
договору в частині повернення грошових
коштів у результаті чого станом на
06.06.2014 року виникла заборгованості по
кредиту в сумі 49949, 88 гривень, яка
складається з наступного:

- 14272,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 204,88 грн - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- 32617,95 - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штафи:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 2354,76 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з вищевикладеним
позивач змушений був звернутися до
суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідач , будучи належним чином
повідомленою про час та місце
розгляд справи, в судове засідання не
з'явилась.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечувала.

Суд заслухавши сторони, оцінивши
надані докази ґрунтуючись на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №PLS0RX02950051 від
01.09.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у
розмірі 4656,3,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором №PLS0RX02950051
від 01.09.2006 року у ОСОБА_3 починаючи з
21.12.2006 року виникла заборгованість за
кредитом в сумі 6903,42 грн., яку на
підставі судового наказу
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 03 вересня 2007
року, номер справи №2-н-14 з неї було
стягнуто на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (а.с. 4, 5).

На вказану суму в подальшому було
нараховані відсотки станом на 06.06.2014
року в розмірі: 14272,29 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 204,88 грн
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 32617,95 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500.00 грн. штраф (фіксована
частина), 2354,76 грн. штраф (процентна
складова) (а.с. 5).

Частина 1 статті 212 ЦПК України
встановлює, що суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено доведеність
позовних вимог в частині
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 14272,29 грн.,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом в сумі 204,88 грн,
штрафу в сумі 500.00 грн. (фіксована
частина).

Частина 1 статті 60 ЦПК України покладає
обов'язок на кожну сторону довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Вiдповiдно, до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Частина 3 статті 549 ЦК України
встановлює, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Стаття 4 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань »
встановлює, що пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань або за
затримку грошових надходжень на
рахунок клієнта банку - одержувача
грошових коштів, яку нараховано та не
сплачено на день набрання чинності
цим Законом, за згодою сторін може
бути перерахована за період дії
терміну позовної давності, але розмір
її не повинен перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
нараховувалася пеня.

Позивачем не було надано належних та
допустимих доказів про розмір та
порядок нарахування пені та
відсоткової частини штрафу, з якої суми
вона вираховувалася та за який період.

Виходячи з вище викладеного суд
приходить до висновку про
безпідставність позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_3 пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 32617,95 та штрафу
(процентна складова) в сумі 2354,76 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 3, 15, ч.1 ст. 114, 208, 213, 215, 218, 221
ЦПК України, ст.549 Цивільного кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» ( р/р 3111 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість в сумі 14977 (чотирнадцять
тисяч дев'ятсот сімдесят сім ) грн. 17
коп. з них: 14272 (чотирнадцять тисяч
двісті сімдесят дві) грн. 29 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 204 (двісті
чотири) грн.. 88 коп. заборгованість по
комісії за користування кредитом, 500
(п'ятсот)грн. - штраф (фіксована частина).

- судові витрати ( р/р 0001 МФО305299,
ідентифікаційний код за )
в сумі 149 (сто сорок дев'ять ) грн. 77 коп.
сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко