Ухвала

іменем україни

22 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Одеси від 27 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
09 жовтня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Румейко В.П., за участю
заінтересованої особи - Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 27 травня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 09 жовтня 2014 року,
скаргу задоволено. Визнано дії
державного виконавця в частині
ухвалення постанови про зупинення
виконавчого провадження від 20 лютого
2014 року по виконавчому провадженню,
реєстраційний номер № ВП41637409,
неправомірними та зобов'язано
державного виконавця скасувати
постанову про зупинення виконавчого
провадження за цією справою.

У касаційній скарзі відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
просить скасувати оскаржувані у справі
судові ухвали та ухвалити нове рішення,
яким у задоволені скарги відмовити,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих
до скарги матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою, а наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Румейко В.П., за участю
заінтересованої особи - Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство», за касаційною
скаргою відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Одеси від 27 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
09 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун