Справа № 667/9225/14-ц
26 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі: головуючого - судді Ігнатенко
при секретарі - Хоречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні позовну заяву
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до з вказаною
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 23 395 грн. 38 коп.
за кредитним договором №б/н від 04.04.2011
року та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК
України, подав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій також вказував, що не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений в
порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про
поважні причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 04.04.2011
року відповідач ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг підписав анкету
заявку до приєднання до Умов та Правил
надання банківських послуг у
Приватбанку, і отримав кредитну картку
Відповідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг,
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.
26.09.2012 року ОСОБА_1 було переоформлено
кредитну карту на престижну карту «Gold»,
відповідно до тарифів якої останній
отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 30% на рік
на суму залишку заборгованості за
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Також, відповідно п. 2.1.1.5.6 Умов, ОСОБА_1
зобов'язався у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, видавши
відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував, внаслідок чого станом на
30.09.2014 року має заборгованість у
розмірі 23 395 грн. 38 коп., яка складається
з наступного: 14 948 грн. 2 коп. -
заборгованість за кредитом; 6 206 грн. 88
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 650 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1090 грн. 26 коп. -
штраф ( процентна складова).
Таким чином, суд вважає необхідним
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№бн від 04.04.2011 року в розмірі 23 395 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають стягненню сплачений
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», місцезнаходження
зареєстроване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
№бн від 04.04.2011 року в розмірі 23 395 грн. 38
коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: Ігнатенко О.Й.