Справа № 536/1546/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - суді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
встановлення способу реалізації
предмета іпотеки, виселення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, встановлення способу
реалізації предмета іпотеки, виселення
посилаючись, що 17 березня 2008 року
Відкрите акціонерне товариство
«Ернсте Банк», яке відповідно до
Статуту перейменовано на Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»,
правонаступником якого вони є і
відповідач ОСОБА_2 уклали Кредитний
договір з фізичною особою № 014/6211/3/11643,
відповідно до умов якого вони надали
відповідачу кредит сумі 16 000 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмір 13,5 %
річних строком користування до 15
березня 2018 року. З метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань за кредитним договором,
вони з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 17 березня 2008 року уклали
Договір іпотеки з фізичною особою №
014/6211/3/11643, предметом якого є нерухоме
майно: будинок з господарськими
будівлями за адресою АДРЕСА_1, належне
їм на праві власності. ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором
виконував не належним чином і станом на
10 червня 2014 року допустив
заборгованість в сумі 7 336 доларів США.

Просили суд звернути стягнення
за кредитним договором на предмет
іпотеки, встановити спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу з
прилюдних торгів в межах процедури
виконавчого провадження, встановити
ціну для реалізації предмета іпотеки
на рівні не нижче 90 відсотків ціни, яка
буде встановлена суб'єктом оціночної
діяльності в межах процедури
виконавчого провадження та кошти
отримані від реалізації предмету
іпотеки направити на погашення
заборгованості за кредитним договором,
а також виселити в примусовому
порядку без надання іншого житла
мешканців житлового будинку, який є
предметом іпотеки.

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» в судове
засідання свого представника не
направили, надали до суду заяву, в якій
просили залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджується поштовими
розписками про отримання судових
повісток.

Третя особа Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області в судове
засідання свого представника не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджується поштовою розпискою
про отримання судового повідомлення.

Оскільки позивачем подано
заяву про залишення позову без
розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
необхідно залишити без розгляду, що не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін і інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
встановлення способу реалізації
предмета іпотеки, виселення залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
С. М. Клименко