РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3529/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1225/14

03 листопада 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач -
Новоград-Волинський міжрайонний
прокурор, представник - Матвійчук М.М., в
інтересах держави в особі фінансового
управління Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області,
представник - Михальчук К.І.,

відповідач - ОСОБА_3, представник -
ОСОБА_4,

третя особа - НАСК «Оранта»,

розглянувши справу за позовом
Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
фінансового управління
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області до ОСОБА_3 про
стягнення коштів затрачених на
лікування потерпілих,

встановив:

Новоград-Волинський міжрайонний
прокурор звернувся до суду з даним
позовом та просив постановити рішення
суду, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь
фінансового управління
Новоград-Волинської міської ради
кошти, затрачені на лікування
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у сумі 7771
грн. 68 коп.. Заявлені вимоги мотивовані
тим, що наявні порушення інтересів
держави унаслідок несплати з боку
відповідача витрат на лікування
потерпілих, які поніс заклад охорони
здоров'я, який фінансується за рахунок
місцевого бюджету.

У судовому засіданні представник
Новоград-Волинського міжрайпрокурора
та представник фінансового управління
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області позов підтримали,
який просили задовольнити. Представник
відповідача позов не визнав, вказав на
те, що відповідачем по справі має бути
НАСК «Оранта» так, як відповідальність
відповідача ОСОБА_3 була застрахована
згідно страхових полюсів. Разом з тим,
представник третьої особи, зокрема:
НАСК «Оранта» у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Доповівши зміст заявлених
вимог, вислухавши учасників процесу,
дослідивши письмові докази, які
знаходяться в матеріалах справи,
оглянувши матеріали кримінальної
справи № 285/304/14-к, суд прийшов до
наступного.

Встановлено, що 24.03.2014 року вироком
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, та
призначено покарання за те, що він
25.10.2013 року близько 07 год. 40 хв. керуючи
справним автопоїздом DAF, державний
номер НОМЕР_3, з напівпричепом
цистерною SPITZER, державний номер НОМЕР_1,
по другорядній дорозі по вул.
Шепетівській в м. Новоград-Волинський
Житомирської області у напрямку м.
Коростеня, у порушення вимог п. 2.3.(б) та
п. 16.11 Правил дорожнього руху, не надав
дорогу автомобілю CHEVROLET AVEO, державний
номер НОМЕР_2, та в межах перехрестя на
лівій смузі вулиці Корецьке шосе лівою
задньо-боковою частиною свого
напівпричепа-цистерні зіткнувся із
передньою частиною вказаного
автомобіля, у наслідок чого водій
ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 отримали
тілесні ушкодження, копія (а.с.7-10).
Згідно ухвали Апеляційного суду
Житомирської області від 14.08.2014 року
вирок у цій частині вступив у законну
силу, копія (а.с.4-5).

Згідно ч. 2 та 4 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування. Вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Із довідок Новоград-Волинського
міськрайонного ТМО вбачається, що
ОСОБА_5, 1968 року народження, та ОСОБА_6,
1973 року народження, дійсно знаходилися
на стаціонарному лікуванні з 25.10.2013
року, загальна вартість лікування яких
становила 5472 грн. 00 коп. та 2299 грн. 68 коп.,
відповідно по кожному хворому.

Частиною першою ст.1206 ЦК України
передбачено, що особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину.

Частиною другою ст.93-1 КПК України
визначено, що у разі, коли при
постановлені вироку рішення про
відшкодування коштів, витрачених на
стаціонарне лікування потерпілого, не
було прийнято, стягнення їх
провадиться у порядку цивільного
судочинства за позовом прокурора,
закладу охорони здоров'я або органу
Міністерства фінансів.

З урахуванням вище викладеного, суд
задовольняє позов. Крім того, стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір.

Разом з тим, посилання представника
відповідача на те, що кошти, які були
затрачені на лікування потерпілих
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають стягненню
із страхової компанії ВАТ НАСК
«Оранта», оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3, як особи, який
на відповідній правовій підставі
керував автопоїздом та напівпричепом
цистерною, які були застраховані
власниками, згідно полюсів АС/2471656 від
19.06.2013 року та АС/1398780 від 30.08.2013 року
(а.с.30,31), суд не приймає до уваги так, як
відповідно до Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до поліса,
страховик забезпечує відшкодування
шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час
дорожньо-транспортної пригоди.
Вищевказаний закон передбачає
відшкодування шкоди страховиком у разі
завдання застрахованою особою шкоди
саме потерпілому чи його майну,
передбаченої ст.ст.22-31 Закону. В даному
випадку витрати понесені закладом
охорони здоров'я на лікування
потерпілих не є шкодою у розумінні
ст.ст.22-31 Закону та не відшкодовуються
страховиком.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 208 - 215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
фінансового управління
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області кошти, затрачені
на лікування потерпілих у сумі 7771 (сім
тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 68 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська