Справа № 212/1475/13-ц
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції

08 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1 з участю секретаря
КОНОГРАЙ В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
клопотання ОСОБА_2 про її участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства « ОСОБА_3 Аваль» від імені
якого діє Криворізьке регіональне
відділення Дніпропетровської обласної
дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
двосторонню реституцію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Кривого рогу знаходиться на
розгляді заява ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 23.12.2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства « ОСОБА_3
Аваль» в особі Криворізького
регіонального відділення
Дніпропетровської обласної дирекції «
ОСОБА_3 аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та двосторонню реституцію.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2014
року заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення задоволено.

01 грудня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу надійшло
клопотання ОСОБА_2, про її участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, зазначивши при цьому
про неможливість прибуття у судове
засідання в м. Кривий Ріг.

Судом, в якому можливо забезпечити
участь відповідача у судовому
засіданні в режимі відеоконференції, є
згідно клопотання Рівненський міський
суд Рівненської області (33028, м. Рівне,
вул. Шкільна, 1)

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що місце проживання відповідача
знаходиться в м. Рівне, суд приходить до
висновку, що клопотання ОСОБА_2
підлягає задоволенню, оскільки для
забезпечення оперативності судового
провадження необхідно забезпечити
участь відповідача у справі в режимі
відеоконференції у приміщенні
Рівненський міський суд Рівненської
області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання по справі № 212/1475/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства « ОСОБА_3 Аваль» від імені
якого діє Криворізьке регіональне
відділення Дніпропетровської обласної
дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
двосторонню реституцію провести в
режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду
Рівненської області забезпечити
проведення відеоконференції з участю
ОСОБА_2 яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. червона Долина,24) з
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, яке
відбудеться 10 грудня 2014 року о 13 год. 00
хв. (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) та її
представника ОСОБА_6.

Про участь в судовому засіданні в
режимі відеоконференції повідомити
сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України
копію ухвали про участь особи в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції направити негайно до
Ріненського міського суду Рівненської
області та особі, яка братиме участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. Б.
Чайкін