УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика
П.О.,

суддів: Євграфової
Є.П., Журавель В.І.,

Іваненко Ю.Г.,
Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Часівоярський вогнетривкий
комбінат», ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення
комісії по соціальним питанням
Публічного акціонерного товариства
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
від 04 липня 2013 року, стягнення допомоги
за листком непрацездатності; за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
до ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_3
та його представника ОСОБА_5 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 07 квітня 2014 року
та рішення апеляційного суду Донецької
області від 19 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
(далі - ПАТ «Часівоярський вогнетривкий
комбінат»), ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення
комісії по соціальним питанням ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
від 04 липня 2013 року, стягнення допомоги
за листком непрацездатності.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3
посилався на те, що він працював
начальником охоронного відділу
економічної безпеки в ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
з вересня 2005 року. 11 червня 2013 року у
зв'язку з погіршенням стану здоров'я
він звернувся до лікаря-невропатолога
амбулаторії № 4 м. Часів Яр, який
виписав лист з тимчасової втрати
працездатності серії АГБ № 784139 з 12
червня 2013 року та призначив
амбулаторне лікування.

19 червня 2013 року він з'явився на
призначений прийом лікаря, всі
рекомендації лікаря з лікування він
виконав, його лікарняний серії АГБ №
784139 був закритий лікарем без будь-яких
претензій до нього відносно
лікарняного режиму, який згодом був
переданий на підпис начальнику відділу
економічної безпеки ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
ОСОБА_4 для передання його до
бухгалтерії підприємства для
нарахування допомоги з тимчасової
непрацездатності.

Однак ОСОБА_4 не підписав його
лікарняний і не передав його до
бухгалтерії для оплати.

04 липня 2013 року комісія із соціальних
питань роботодавця прийняла рішення не
виплачувати йому допомогу з тимчасової
непрацездатності за лікарняним серії
АГБ № 784139 за 17 та 18 червня 2013 року у
зв'язку з порушенням, на думку
роботодавця, лікарняного режиму,
передбаченого п. 2 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, обумовленими похованням»
(далі - Закон).

З вказаним рішенням комісії із
соціальних питань він не згоден та
вважав, що лікарняний режим не
порушував.

ОСОБА_3 не визнав факту порушення
лікарняного режиму, оскільки він його
не порушував, він в повному обсязі
виконував всі вимоги лікаря, записані в
амбулаторній картці. Лікар ніяких
претензій з дотримання лікарняного
режиму до нього не мав, що
підтверджується відсутністю записів в
графі щодо порушення лікарняного
режиму в листі непрацездатності серії
АГБ № 784139.

Вважав рішення комісії із соціального
страхування ПАТ «Часівоярський
вогнетривкий комбінат» від 04 липня 2013
року незаконним та таким, що підлягає
скасуванню, тому просив визнати
незаконним та скасувати рішення,
протокол комісії із соціального
страхування ПАТ «Часівоярський
вогнетривкий комбінат» від 04 липня 2013
року та стягнути на його користь
допомогу за листком непрацездатності
за два дні - 17 та 18 червня 2013 року.

ПАТ «Часівоярський вогнетривкий
комбінат» подало зустрічний позов до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди, зазначаючи, що лікарняний лист
був виданий лікарем-невропатологом
ОСОБА_6 з 12 до 19 червня 2013 року з певними
порушеннями, крім того, відповідно до
витягу бази даних «Відомості про осіб,
які перетнули державний кордон
України» Головного центру обробки
соціальної інформації Державної
прикордонної служби України ОСОБА_3
перетнув державний кордон України 13
червня 2013 року о 02 год. 45 хв.
(Донецьк-Анталія) та повернувся 19
червня 2013 року об 11 год. 20 хв.
(Анталія-Донецьк), у зв'язку з чим
ставиться під сумнів хвороба ОСОБА_3,
який під час лікарняного режиму (з 13 до
19 червня 2013 року) відпочивав за
кордоном та мав намір незаконно
отримати допомогу на підставі
відкритого (з 12 до 19 червня 2013 року)
лікарем ОСОБА_6 листа непрацездатності.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 07 квітня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ «Часівоярський
вогнетривкий комбінат» задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 569 грн 76 коп.,
сплачених ПАТ «Часівоярський
вогнетривкий комбінат».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
229 грн 40 коп. судового збору.

У решті зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 19 червня 2014 року зазначене
судове рішення в частині стягнення
судового збору скасовано.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить ухвалені в справі рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення його позову та
відмову в зустрічному позові.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - у
касаційній скарзі просить ухвалені в
справі рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
і процесуального права, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову
ОСОБА_3 або передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_5
підлягають частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах
з відповідачем, працював з 01 вересня 2005
року начальником охорони сторожової
відповідно до наказу від 01 вересня 2005
року № 290-ок.

З 12 до 19 червня 2013 року ОСОБА_3 перебував
на лікарняному згідно з листком
непрацездатності серії АГБ № 784139,
виданим Часівоярською міською
лікарнею № 3 з амбулаторним режимом
лікування, причина непрацездатності -
загальне захворювання.

Відповідно до актів перевірки
дотримання лікарняного режиму від 17, 18,
19 червня 2013 року, проведеної ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий
комбінат», на час перевірки ОСОБА_3 був
відсутнім за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1.

Установлено, що ОСОБА_3 з 13 до 19 червня
2013 року перебував за кордоном (Анталія,
Туреччина), що підтверджується витягом
бази даних «Відомості про осіб, які
перетнули державний кордон України»
Головного центру обробки соціальної
інформації Державної прикордонної
служби України, відповідно до якого
ОСОБА_3 перетнув державний кордон
України 13 червня 2013 року о 02 год. 45 хв.
(Донецьк-Анталія) та повернувся 19
червня 2013 року об 11 год. 20 хв.
(Анталія-Донецьк).

Доказів проходження амбулаторного
лікування, призначеного лікарем поза
межами держави, чи узгодження з ним
питання щодо проходження лікування за
кордоном позивачем не надано.

У протоколі засідання комісії з
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
від 04 липня 2013 року № 14 зазначено, що
згідно з п. 2 ст. 36 Закону ОСОБА_3 порушив
лікарняний режим.

За вказаних обставин суд дійшов
висновку щодо порушення позивачем
режиму лікування, правомірності
висновків комісії із соціального
страхування щодо наявності підстав
для відмови у наданні матеріального
забезпечення та соціальних послуг.

Що стосується зустрічного позову, суд
зазначав, що ПАТ «Часівоярський
вогнетривкий комбінат» було сплачено
ОСОБА_3 кошти за лікарняним за 3 дні в
розмірі 569 грн 76 коп. із розрахунку
середньочасової заробітної плати - 23
грн 74 коп., нараховано за 3 дні - 24 години
(а. с. 103), які підлягають стягненню з
ОСОБА_3 на користь товариства.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
229 грн 40 коп. судового збору, зазначав,
що ОСОБА_3 є інвалідом Великої
Вітчизняної війни 3 групи, тому його
звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Рішення судів в частині вирішення
зустрічного позову ПАТ «Часівоярський
вогнетривкий комбінат» наведеним
вимогам не відповідають.

Звертаючись до суду із зустрічним
позовом, ПАТ «Часівоярський
вогнетривкий комбінат» указувало на
те, що грошові кошти за лікарняним
виплачені безпідставно у зв'язку з
неправомірністю видачі лікарняного
листка та наміром ОСОБА_3 незаконно
отримати допомогу на підставі
відкритого з 12 до 19 червня 2013 року
лікарняного.

Разом із тим суд на порушення вимог ст.
ст. 214, 215 ЦПК України жодної з обставин,
на які ПАТ «Часівоярський вогнетривкий
комбінат» посилалося як на підставу
своїх вимог, не встановив, не
визначився із характером спірних
правовідносин (трудові чи
цивільно-правові), не надав їм оцінки та
не вирішив, яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин, та
ухвалив рішення про задоволення вимог,
не зазначивши жодної правової
підстави.

З'ясування цих обставин має суттєве
значення для правильного вирішення
спору.

Апеляційний суд на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права уваги не звернув
і помилково залишив рішення суду
першої інстанції в зазначеній частині
без змін.

Оскільки допущені судами порушення
норм матеріального та процесуального
права призвели до неправильного
вирішення справи, рішення судів першої
та апеляційної інстанцій в частині
вирішення зустрічного позову
підлягають скасуванню з передачею
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У частині первісного позову підстав
для скасування ухвалених у справі
судових рішень колегія суддів не
вбачає.

Висновки судів є законними і
обґрунтованими, доводи касаційної
скарги встановлених судом обставин, в
тому числі щодо порушення ОСОБА_3
лікарняного режиму, не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 07 квітня 2014
року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 19 червня 2014 року
в частині вирішення зустрічного позову
Публічного акціонерного товариства
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»
скасувати, справу в цій частині
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У решті ухвалені в справі рішення
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді: Є.П.
Євграфова

В.І.
Журавель

Ю.Г.
Іваненко

Т.О. Писана