Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 Справа №607/13947/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 5653,35 грн., яка
складається із: тіло кредиту - 2620,14 грн.;
прострочене тіло кредиту - 786,04 грн.;
заборгованість по відсотках - 589,51 грн.;
заборгованість за комісіями - 1657,66 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що умови кредитного договору
№001-19520-240412 від 24 квітня 2012 року щодо
повернення кредиту ОСОБА_1 належним
чином не виконуються, а тому просить
позов задовольнити, стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 5653,35
грн., а також 243,60 грн. понесених судових
витрат.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з'явилася, однак
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо винесення судом
заочного рішення. Крім цього, просить
стягнути з відповідача 100,00 грн. за
розміщення оголошення про виклик
відповідача на судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомої на те суду
причини, хоча про день та час судового
засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні факти.

24 квітня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено
кредитний договір №001-19520-240412,
відповідно до умов якого Банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті.

Згідно п.1.3. Договору Банк надає кредит
шляхом відкриття Клієнту
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та
на день укладення цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3500 грн.

Відповідно до п.5.2. Договору набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання Сторонами
зобов'язань за цим Договором.

Також, згідно умов Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 не виконує належним чином
взятих на себе зобов'язань. Як
вбачається із наданого позивачем
розрахунку, заборгованість
відповідача за кредитним договором
№001-19520-240412 від 24 квітня 2012 року станом
на 11 червня 2014 року становить 5653,35 грн.,
яка складається із: тіло кредиту - 2620,14
грн.; прострочене тіло кредиту - 786,04
грн.; заборгованість по відсотках - 589,51
грн.; заборгованість за комісіями - 1657,66
грн.

В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
умовах, встановленні договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, та враховуючи
факт невиконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору №002-19974-140612 року
від 14 червня 2012 року, суд приходить до
висновку, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем майнових
прав позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості по
кредитному договору в сумі 5653,35 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача
в користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1054 Цивільного
кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 197, 209, 213-215,
217, 218, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№002-19974-140612 року від 14 червня 2012 року в
сумі 5653 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят
три) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. та 100 (сто) грн., сплачених
за розміщення оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська