Справа № 215/6161/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

за участю секретаря -
Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

17.10.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувшись до суду, просить розірвати
шлюб укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.03.2002 року у відділі
реєстрації актів громадського стану
Жовтневого районного управління
юстиції м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 163.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 вказує, що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 16.03.2002 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені в листопаді 2010
року.

Під час спільного проживання з
відповідачем між ними були досить
складні відносини, через різні
характери, погляди на життєві цінності,
сім'ю та шлюб, між ними виникали
постійні сварки та непорозуміння, що
призвели до втрати взаємної поваги та
почуття кохання один до одного.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та про
підтримання позову, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що причини, які спонукали
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження
родини стали неможливими.

Судом встановлено, що позивач
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 16.03.2002 року - а.с.4.

Шлюбні відносини припинені в
листопаді 2010 року, з причини
відсутності взаєморозуміння,
зловживання спиртними напоями
відповідачем, виникнення постійних
сварок, через різні характери та
погляди на сімейне життя.

Суперечки про розподіл майна між
сторонами на даний час не існує.

За таких обставин, суд вважає, що в
порядку заочного провадження, у
відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України, позовна заява про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 27, 60,
79, 88, 213, 214, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.03.2002 року у
відділі реєстрації актів громадського
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 163 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення, подати
до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: