У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 Справа №607/19836/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
- Сливка Л. М.

за участі секретаря
- Гарасимчук О. М.,

розглянувши в судовому
засіданні в м. Тернополі подання
старшого державного виконавця Першого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Тернопільській області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець за
погодженням із виконувачем обов'язків
начальника Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Тернопільській
області начальника 27 листопада 2014 року
звернулася до суду із поданням
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання згідно виконавчого
документа.

З подання слідує, що на виконанні у
Першому відділі державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 19099723 від 07
травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи
з 13 листопада 2010 року і до досягнення
дитиною повноліття. Добровільно
боржник рішення суду не виконує.

З цих підстав старший державний
виконавець Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції у поданні
просить суд ухвалити про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1.

При вирішенні подання, суд
приймає до уваги наступне :

відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби;

суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих
осіб.;

із подання вбачається що постановою
державного виконавця Сивак Т.М. від 07
травня 2010 року відкрите виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа №2-34/10р від 13 січня 2010 року
Ланівецького районного суду
Тернопільської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 150
гривень щомісячно, починаючи з 13
листопада 2010 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, а саме; надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження
про стягнення аліментів, вчинено запит
в реєструючи органі для перевірки
майнового стану, винесено постанову
про арешт майна, здійснено нарахування
заборгованості, однак боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

На адресу Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції надійшла інформація від ТзОВ
"Міське бюро технічної інвентаризації"
про те, що ОСОБА_1 належить на праві
власності ? частини квартири АДРЕСА_1; з
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про відсутність у ОСОБА_1
транспортних засобів на праві
власності .

Згідно із інформацією , отриманою
від Управління державної міграційної
служби України в Тернопільській
області про те, що гр. ОСОБА_1 за
обліками УДМС України в Тернопільській
області паспортом громадянина України
для виїзду за кордон недокументований.

Згідно розрахунку державного
виконавця Павлишина Н.В.
заборгованість ОСОБА_1 за аліментами
за період з 13 листопада 2009 року по
жовтень 2014 рік становить 6540 гривень.

Відповідно до ст.31 Закону України " Про
виконавче провадження" копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження, яку державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилається адресатам із
супровідним листом рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі.

Однак, суду не надано доказів на
підтвердження вищевказаних вимог
закону.

Приписами ст.33 Конституції України
гарантоване кожного хто на законних
підставах перебуває на території
України, на свободу пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" № 3857-ХІІ від
21 січня 1994 року громадянинові України,
який ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, може бути тимчасово
(до виконання зобов'язання), відмовлено
у видачі паспорта або вилучено чи
затримано паспорт, а громадянинові,
який має паспорт, - тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що
право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань, тобто, наявність лише
самого зобов'язання, відсутності
надходжень в рахунок погашення
заборгованості, чи значного терміну
невиконання зобов'язання, не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Окрім того, суб'єктом здійснення
виконання рішення суду залишились не
з'ясованими причини непогашення
боржником заборгованості, оскільки
вони можуть бути як суб'єктивного
характеру, коли боржник свідомо
ухиляється від виконання, маючи змогу
виконати зобов'язання у повному обсязі
або частково, але не робить цього без
поважних причин, так і об'єктивними, як
то внаслідок відсутності майна, роботи,
незадовільного фінансового стану,
тривалого відрядження, важкої хвороби,
тощо.

Таким чином, наведені у поданні
твердження старшого державного
виконавця Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про
наявність підстав вважати, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовими
рішеннями, суд вважає передчасними та
такими, що не підтверджуються поданням
та доданими до нього матеріалами.

За наведених обставин, суд вважає, що
дане подання до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.210, п.24-1 ч.1 ст.293,
ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 33
Конституції України, ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Тернопільській області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка