У Х В А Л А

25.11.2014 Справа №607/18578/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської
О.Я.,

з участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі подання
заступника начальника відділу ОСОБА_1,
погодженого начальником відділу
державної виконавчої служби
Збаразького районного управління
юстиції Тернопільської області ОСОБА_2
про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу ОСОБА_1 за
погодженням із начальником відділу
державної виконавчої служби
Збаразького районного управління
юстиції Тернопільської області ОСОБА_2
звернувся в суд із поданням про видачу
дубліката судового наказу в справі
№2-н-1884/08. В обґрунтування поданої заяви
зазначено про те, що на примусовому
виконанні у Відділі Державної
виконавчої служби Збаразького
районного управління юстиції
Тернопільської області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання судового наказу №2-н-1884,
виданого 27 жовтня 2008 року
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь КС «Калина» 3862,00 грн.
заборгованості та 40,50 грн. судових
витрат. 15 вересня 2009 року головним
державним виконавцем Найком В.О. було
відкрито виконавче провадження.
Головний державний виконавець Найко
В.О. звільнився із займаної посади і
провадження по даній справі було
передано заступнику начальника
відділу ОСОБА_1 та виявлено, що у
матеріалах виконавчого провадження
відсутній виконавчий документ, про що
складено відповідний акт.

В судовому засіданні начальник відділу
державної виконавчої служби
Збаразького районного управління
юстиції ОСОБА_2 подання підтримав, з
підстав в ньому наведених, просив
задовольнити.

Представник стягувача КС «Калина» та
боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
хоча про час та день слухання справи
повідомлялися, що у відповідності до
положень ч.2 ст.370 ЦПК України, не є
перешкодою для розгляду заяви про
видачу дублікату судового наказу.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання про видачу дубліката
виконавчого листа є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В силу ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» судовий наказ є
виконавчим документом та підлягає
виконанню державною виконавчою
службою.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370
ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 27
жовтня 2008 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1)
на користь Кредитної спілки «Калина»
(м.Тернопіль, вул.Руська, 8/4, р/р 8200 в АКІБ «УКРСИББАНК»,
м.Харків, МФО 351005) 3862 (три тисячі
вісімсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок)
коп. заборгованості по договору
кредиту, в тому числі: 2840 (дві тисячі
вісімсот сорок) грн. заборгованості за
договором кредиту, 1022 (одна тисяча
двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.
заборгованості по нарахованих
відсотках та 40 грн. 50 коп. в повернення
сплачених судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що 15
вересня 2009 року головним державним
виконавцем Найком В.О. було відкрито
виконавче провадження з виконання
вищевказаного судового наказу.

Головний державний виконавець Найко
В.О. звільнився із займаної посади і
провадження по даній справі було
передано заступнику начальника
відділу ОСОБА_1 та виявлено, що у
матеріалах відсутній виконавчий
документ, про що складено відповідний
акт.

З урахуванням наведеного, суд,
проаналізувавши подання та його
підстави, вважає, що необхідно видати
дублікат судового наказу, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області 27 жовтня 2008
року про стягнення з ОСОБА_3 (жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Кредитної
спілки «Калина» (м.Тернопіль,
вул.Руська, 8/4, р/р
8200 в АКІБ «УКРСИББАНК», м.Харків,
МФО 351005) 3862 (три тисячі вісімсот
шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
заборгованості по договору кредиту, в
тому числі: 2840 (дві тисячі вісімсот
сорок) грн. заборгованості за договором
кредиту, 1022 (одна тисяча двадцять дві)
грн. 40 (сорок) коп. заборгованості по
нарахованих відсотках та 40 грн. 50 коп. в
повернення сплачених судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.370
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження» (з наступними
змінами і доповненнями), суд,-

у
х в а л и в:

Подання заступника начальника відділу
ОСОБА_1, погодженого начальником
відділу державної виконавчої служби
Збаразького районного управління
юстиції Тернопільської області ОСОБА_2
про видачу дубліката судового наказу –
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу про
стягнення з ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1)
на користь Кредитної спілки «Калина»
(м.Тернопіль, вул.Руська, 8/4, р/р 8200 в АКІБ «УКРСИББАНК»,
м.Харків, МФО 351005) 3862 (три тисячі
вісімсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок)
коп. заборгованості по договору
кредиту, в тому числі: 2840 (дві тисячі
вісімсот сорок) грн. заборгованості за
договором кредиту, 1022 (одна тисяча
двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.
заборгованості по нарахованих
відсотках та 40 грн. 50 коп. в повернення
сплачених судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тернопільського

міськрайонного
суду

О.Герчаківська