УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя під головуванням
судді Матвєєвої Ю. О при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця Іллічівського
відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області ОСОБА_1 про
розшук ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року держвиконавець
звернувся до суду з поданням про розшук
ОСОБА_2

У поданні зазначено, що на виконанні у
виконавчому провадженні знаходяться:
виконавчий лист № 0548/1741/2012 від 24 жовтня
2012 року, виданий Тельманівським
райсудом Донецької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини
заробітку на утримання неповнолітньої
дитини. Однак боржник ухиляється від
виконання рішення суду, на
неодноразові виклики держвиконавця не
з’являється, останнє відоме місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з
тим, що місцезнаходження боржника
невідомо, державний виконавець не може
виконати рішення суду про стягнення
аліментів, тому просить оголосити
розшук боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про те, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Іллічівського відділу ДВС
Маріупольського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження, відкрите 12 листопада 2002
року з примусового виконання
виконавчого листа № 0548/1741/2012 від 24
жовтня 2012 року, виданого
Тельманівським райсудом Донецької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4
частини заробітку на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході примусового
виконання виконавчого листа державним
виконавцем здійснено привід боржника
через органи внутрішніх справ та
з’ясовано, що за останнім місцем
проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 боржник ніколи
не проживав та не проживає..

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених
законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 3 даної статті закріплено, що в
процесі здійснення виконавчого
провадження він має право, зокрема,
звертатись до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи. Також
він має право викликати фізичних осіб з
приводу виконавчих документів, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місце знаходження
боржника - фізичної особи державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцем
знаходження його майна, або за місцем
проживання (перебування) стягувача. Суд
має право витребувати від державного
виконавця всі необхідні документи для
вирішення питання про оголошення
розшуку. При цьому береться до уваги
сума стягнення та заходи, що вживалися
для встановлення місцеперебування
боржника державним виконавцем.

Як зазначено у поданні, при проведені
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду, державному
виконавцю не вдалося встановити місце
проживання (знаходження) боржника,
відомості про місце проживання
(знаходження) боржника відсутні, що
стало підставою для звернення до суду з
зазначеним поданням.

Проте, у поданні відсутні докази, які
підтверджували б вичерпність заходів
вжитих державним виконавцем щодо
встановлення місцезнаходження
боржника.

Державним виконавцем не було здійснено
виходу до місця проживання боржника та
не підтверджено це відповідним актом.

Крім того, держвиконавцем не вжито
заходів щодо з’ясування адреси
реєстрації боржника.

За таких обставин, суду не надані дані,
щодо спроб чи заходів, які вживались
державним виконавцем для встановлення
місця проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2 ,
отже виконавчі дії проведені не в
повному обсязі.

В матеріалах подання відсутні
відомості про те, чи відомо боржнику
про наявність відкритого виконавчого
провадження відносно нього, бо жодних
документів про те, що боржник
повідомлявся і викликався до ВДВС до
подання не надано.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що для правильного вирішення справи
необхідно витрибувати дані з
зазначених установ щодо теперішнього
місця реєстрації боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, ч. 1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Іллічівського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5