Номер провадження 2/754/6658/14
02.12.2014 року Деснянський районний суд
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника, -
ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника,
посилаючись на те, що відповідно до
укладених 20.04.2012 року між ПАТ
"УкрСиббанк", ТОВ "Кредекс Фінанс" та
відповідно ТОВ "Вердикт Фінанс"
договорів факторингів, до останнього
перейшло право вимоги за договором №
та застави транспортного засобу від
27.09.2007 року, укладеного між
відповідачем ОСОБА_1 та АКІБ
"УкрСибанк", правонаступником якого є
ПАТ "УкрСиббанк". Оскільки, відповідач
неналежним чином взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, за ним станом на 06.12.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
430.788,70 грн., у зв'язку з чим вони змушені
звертатись до суду з вказаним позовом
та просять суд звернути стягнення на
предмет застави - автомобіль марки Skoda,
моделі Octavia Tour, 2007 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, д.н.з.НОМЕР_2, який
належить на праві власності
відповідачу, в рахунок погашення
вказаної заборгованості
Представник позивача - ОСОБА_2 подала
до суду заяву, у якій проти
постановлення заочного рішення не
заперечувала (а.с. 32).
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся судом, про що
свідчать копія листа та повідомлення
про вручення поштового відправлення
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин суд вважав за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутність представника позивача та
відповідача, відповідно до вимог ст.224
ч.1 ЦПК України на підставі наявних у
справі даних та доказів.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 27.09.2007 року між
АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником
якого є ПАТ "УкрСиббанк", та
відповідачем укладено договір про
надання споживчого кредиту та застави
умов якого останньому надано кредит у
розмірі 28.000,00 дол.США, терміном до 27.09.2014
року зі сплатою 12,00 % річних, а
відповідач в забезпечення виконання
зобов'язань за договором передав банку
в заставу легковий автомобіль Skoda,
модель Octavia Tour , 2007 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, д.н.з.НОМЕР_2, який
належить йому на праві власності
Крім того, 27.09.2014 року між АКІБ
"УкрСиббанк" та відповідачем було
укладено додаткову угоду з додатком
графіком платежів, визначення сукупної
вартості кредиту (а.с.26, 27-30).
20.04.2012 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ
"Кредекс Фінанс" укладено договір
Факторингу №05/12, відповідно до якого
ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь
ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживного кредиту та заставу
року (а.с.58, 60-63).
20.04.2012 р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та
позивачем укладеного договір
Факторингу №05/12-КВ, згідно з яким ТОВ
"Кредекс Фінанс" відступив на користь
позивача своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
року (а.с.59, 64-66).
Таким чином, на підставі зазначених
договорів до позивача перейшло право
вимоги до відповідача.
Позивач 20.11.2013 року направив
відповідачу повідомлення про
порушення забезпеченого обтяженням
зобов'язання, повідомивши останнього
про наявність у того заборгованості за
договором та необхідність її
ліквідації (а.с.53-54, 55-57).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Статтею 546 ЦК України визначено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
Відповідно до ст.19 Закону України "Про
заставу" за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.
Згідно з ч. 1,6 ст.20 Закону України "Про
заставу" заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави у разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконане, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
Відповідно до ст.589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Згідно з вимогами ст.24 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду.
Відповідно до розрахунку,
заборгованість позичальника перед
позивачем станом на 06.12.2013 року
становить 430.788,70 грн., яка складається з
заборгованості по основній сумі
кредиту у розмірі 198.667,12 грн.,
заборгованості за відсотками - 134.918,42
грн., заборгованості по нарахованих
відсотках станом на 06.12.13 р. у сумі 39.468,49
грн., пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання в розмірі 51.774,69 грн. та 3%
річних від простроченої суми - 5.959,98 грн.
За таких обставин пред'явлений банком
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки відповідач не виконав
покладені на нього зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим
позивач отримав право на задоволення
своїх вимог за рахунок предмету
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
частковому стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір, а саме у
розмірі 3654,00 грн., пропорційно до
розміру задоволеної частини позовних
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 74, 88, 212-215, 224 - 233
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 551, 610, 629,
1050, 1054, ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону
України "Про заставу", ст.24 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_3, за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
430.788,70 грн. звернути стягнення на
предмет застави - легковий автомобіль
марки Skoda, модель Octavia Tour , 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
д.н.з.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
автомобіля №ШФ-2007-150 від 18.092007 року на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вердикт Фінанс"
автомобіля Товариством з обмеженою
відповідальністю „Вердикт Фінанс" з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
Зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" транспортний засіб автомобіль
марки Skoda, модель Octavia Tour , 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
д.н.з.НОМЕР_2, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
оригінал свідоцтва про реєстрацію
вказаного транспортного засобу.
Надати право ТОВ "Вердикт Фінанс" (в
особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою-покупцем.
Надати право ТОВ "Вердикт Фінанс"
вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття автомобіля марки
Skoda, модель Octavia Tour , 2007 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.НОМЕР_2 з
обліку за місцем звернення у одному з
Центрів надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, в тому числі повноваження на
звернення з письмовою заявою про
зняття з обліку зазначеного
автомобіля, на звернення з письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію зазначеного транспортного
засобу замість втраченого або
викраденого, на отримання акту огляду
вказаного автомобіля, на отримання
нового свідоцтва про реєстрацію
вказаного транспортного засобу, на
пред'явлення зазначеного автомобіля
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3.654,00 грн..
В задоволенні інших вимог позову -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько