АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Невідома Т.О., розглянувши
апеляційну скаргу скарги Корчадима
Василя Миколайовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва 16 жовтня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» про зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

УхвалоюПечерського районного суду м.
Києва 16 жовтня 2014 рокувідкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» (далі по тексту - ПАТ
«Банк Камбіо») про зобов'язання вчинити
дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою
Корчадим В.М. в інтересах ПАТ «Банк
Камбіо» подав апеляційну скаргу, а
також порушив питання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження. В обґрунтування заяви
зазначив, що в жовтні 2014 року у ПАТ
«Банк Камбіо» відбулися зміни у
керівництві, в зв'язку з чим особа, яка
приймає рішення про оскарження була
відсутня. Зазначені заявником підстави
визнані як неповажні.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 14листопада 2014 року апеляційну
скаргу Корчадима В.М. в інтересах ПАТ
«Банк Камбіо» на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва 16 жовтня 2014 року
залишено без руху з наданням апелянту
тридцятиденного строку для зазначення
інших підстав для поновлення строку та
надання доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строків на
апеляційне оскарження.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення, копію
ухвали від 14 листопада 2014 року ПАТ
«Банк Камбіо» отримало 21 листопада 2014
року.

16 грудня 2014 року на виконання вимог
вищезазначеної ухвали до Апеляційного
суду міста Києва надійшла заява Бондар
Ю.М. в інтересах ПАТ «Банк Камбіо» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження представник ПАТ «Банк
Камбіо» знову зазначив, що за період з
жовтня по грудень 2014 року в ПАТ «Банк
Камбіо» двічі змінювалося керівництво,
що не дало апелянтові можливості
звернутися до суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014
року. На підтвердження вказаних
обставин до суду було надано копію
наказу № 86/2-к від 22 жовтня 2014 року про
призначення головою правління Кабана
В.В., та копію рішення Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб № 140 від 04 грудня 2014 року
про запровадження з 05 грудня 2014 року
тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк
Камбіо».

Разом з тим, вказана підстава не є
поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року ПАТ
«Банк Камбіо» отримало 23 жовтня 2014
року.

№ апеляційного провадження: № 22
-ц/796/14487/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Новак Р.В.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

Апеляційна скарга була подана
Корчадимом В.М. в інтересах ПАТ «Банк
Камбіо» лише 04 листопада 2014 року, тобто
з пропуском строків, встановлених ч. 2
ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до наказу № 86/2-к від 22
жовтня 2014 року, призначення головою
правління ПАТ «Банк Камбіо» Кабана В.В.,
відбулося 22 жовтня 2014 року тобто, після
отримання банком копії ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
16 жовтня 2014 року про відкриття
провадження у справі.

Тимчасова адміністрація була введена у
ПАТ «Банк Камбіо» лише з 05 грудня 2014
року, тоді як апеляційна скарга на
вказану ухвалу була подана 04 листопада
2014 року.

Крім того, сама по собі зміна
керівництва в товаристві не може бути
поважною причиною для поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, у відкритті
апеляційного провадження в справі за
апеляційною скаргою Корчадима В.М. в
інтересах ПАТ «Банк Камбіо» на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
16 жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Камбіо» про
зобов'язання вчинити дії.

.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Корчадима
ВасиляМиколайовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва 16 жовтня 2014 року
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили,
шляхом подання касаційної скарги до
цього суду.

Суддя:
Т.О. Невідома