Справа № 473/5955/14-ц
У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Старжинська О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості.

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості в
сумі 28327,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено,  що між Банком та
відповідачем 15.11.2007 року був укладений
кредитний договір № NKXRRХ12650228
відповідно до умов якого Банк надав
позичальнику кредитні кошти в сумі 1828,8
грн. на строк до 15.05.2008 року (включно), а
останній зобов’язався вчасно
повернути суму кредиту шляхом внесення
щомісячного платежу в сумі 340,4 грн.,
який складаються з заборгованості за
кредитом, процентів за користування
кредитними коштами – 1% на місяць,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту (комісія) у
сумі 24,89 грн., одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у сумі
304,8 грн., а також інших витрат згідно
умов договору.

Взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов кредитного договору Банк
виконав у повному обсязі. Проте,
відповідач ОСОБА_1, незважаючи на це,
порушив його, оскільки своєчасно не
погашав кредит та не сплачував
відсотки за користування ним, комісію,
внаслідок чого станом на 30.11.2014 року
утворилася заборгованість по
кредитному договору в сумі 28327,56 грн.,
яка складається з :

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 1325,12 грн. (процентна
складова).

Відповідач ОСОБА_1 помер 09.01.2014 року,
актовий запис про смерть №48 від 14.01.2014
року.

Згідно ч.1 ст. 26 та ст. 30 ЦПК України
сторони в цивільному процесі є позивач
та відповідач, ознакою яких є
можливість мати цивільні права та
обов’язки сторони (цивільну
процесуальну правоздатність) та
здатність особисто здійснювати
цивільні права та обов’язки в суді
(цивільну процесуальну дієздатність).

Правоздатність фізичної особи, як
правило, виникає у момент її народження
та припиняється у момент її смерті (ст..
25 ЦК України).

Відсутність однієї зі сторін у спорі
у справі позовного провадження
унеможливлює його розгляд справи
судом. Оскільки, відповідач помер до
подачі позовної заяви до суду, відсутні
підстави для застосування інституту
правонаступництва.

Отже, цивільна справа, стороною в
якій на час пред’явлення позову є
померла особа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, що
відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
перешкоджає відкриттю провадження у
справі. Така правова позиція
підтримана і Вищім спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ і викладена в
ухвалі від 27.02.2013 року.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» (ст.7) сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Ухвалою суду позивач не позбавлений
права звернутися до суду з позовом до
спадкоємців ОСОБА_1 в порядку статті 1281
ЦК України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК України
суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити ПАТ КБ «Приват Банк» у
відкритті провадження за позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Зобов’язати управління державної
казначейської служби України у
Вознесенському районі повернути ПАТ КБ
«Приват Банк» сплачений судовий збір в
сумі 283,28 грн. (двісті вісімдесят три
гривні двадцять вісім коп.) за
платіжним дорученням від 09.12.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Вознесенський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали суду.

Суддя:
О.Є. Старжинська