РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3787/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1318/14

27 листопада 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судових засідань Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
(збільшення) розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року позивач звернулась в
суд з позовною заявою до відповідача
про зміну розміру аліментів, в якій
просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, щомісячно в
твердій грошовій сумі в розмірі 700,00
гривень, починаючи з дня подачі
позовної заяви і до повноліття сина.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що вона перебувала в шлюбних
відносинах з 1995 р. по 2007 р., рішенням
суду шлюб був розірваний. Від цього
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 01.04.2005 року та стягнуто з
ОСОБА_3 на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 150 грн.
Вона вважає, що на сьогоднішній день
сума аліментів не достатньою для
матеріального утримання сина. На даний
час позивач не працює, оскільки
перебуває по догляду за дитиною до 4-х
років. Відповідач не має стабільного
доходу, але має можливість надати
матеріальну допомогу.

Позивач у судове засідання не прибула.
Подала письмову заяву, в якій, уточнила
свої позовні вимоги та просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти в твердій грошовій сумі по 500
грн. щомісячно, починаючи з дня
набрання рішення законної сили до
повноліття дитини та розглядати справу
у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
прибув, подав письмову заяву, в якій
просить справу слухати без його участі,
зазначаючи, що уточненні позовні
вимоги в розмірі 500 грн. визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, з'ясувавши всі обставини справи
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
13.09.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сторони у
справі - є батьками неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

31 липня 2007 року шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано (а.с.6)

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 01.04.2005 року з
відповідача на користь позивача
стягувались аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 150
грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2005 року і
до повноліття доньки Діани (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
відповідач - є здоровою та
працездатною особою молодого віку,
постійного офіційного місця роботи не
має, має нерегулярний мінливий дохід.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей є одним з головних
конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51
Конституції України) і традиційно
закріплюється в сімейному
законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 pоку,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Це положення відбите і в українському
законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
вказує на обов'язок кожного з батьків
утримувати дитину. Таке утримання є
безумовним, оскільки Закон не
передбачає будь-яких спеціальних умов
для виникнення обов'язку батьків з
утримання своїх дітей, та не передбачає
звільнення батьків від утримання
незалежно від того, чи є батьки
працездатними, та чи є в них кошти,
достатні для утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання обов'язку утримувати дитину
визначені статтею 181 СК України, за
змістом якої, кошти на утримання дитини
(аліменти) за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

В пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, роз'яснено, що вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
урахувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України передбачено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів.

За таких обставин, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення та в порядку
збільшення розміру аліментів стягує з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 500 грн., які відповідач, з
урахуванням обставин, встановлених ст.
182 СК України, спроможний сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-
215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 141, 180-184, 192
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір в 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Виконавчий лист № 2-930 від 01.04.2005 року,
виданий Новоград-Волинським
міськрайонним судом - відкликати після
сплати ОСОБА_3 заборгованості по
аліментах на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, а у випадку відсутності
боргу - після набрання даним рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду складено в повному
обсязі та підписано 02 грудня 2014 року.

Суддя
Ю.Г. Романюк