ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/897/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

у складі головуючого
судді Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

за участі представника
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5
про стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до
суду 15.09.2014 року, позивач ОСОБА_3 (в
позові по батькові помилково вказано,
як ОСОБА_3, хоча позов підписано ОСОБА_3.)
прохає: стягнути на її користь з ОСОБА_4
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання в розмірі
1/6 частини його щомісячного доходу,
однак не менше 30 % прожиткового
мінімуму відповідної категорії
громадян, до досягнення нею 23 років, або
до припинення навчання.

В обґрунтування позову
зазначено, що її батьками є: відповідач
- ОСОБА_4 та третя особа - ОСОБА_5 Шлюб
батьки розірвали. Після чого стали
проживати окремо один від одного. На
теперішній час вона вже досягла віку
повноліття, і продовжує навчання в
Ерастівському коледжі ім.
Є.К.Бродського ДДАУ на 1-му курсі у смт.
Вишневє П'ятихатського району. Термін
її навчання в учбовому закладі
закінчується 30.06.2018 р. Виходячи з
викладених фактів вона потребує
додаткових витрат на учбовий процес,
оплату проживання в гуртожитку,
харчування, а тому потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача.

Позивач та третя особа в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце судового розгляду повідомлені
належним чином.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позов та його
обґрунтування підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання з'явися, пояснив, що
відповідач визнає позов частково.
Згоден сплачувати аліменти на
утримання дочки на період навчання в
розмірі 1/12 частини з усіх видів його
доходів. Це пов'язано з тим, що позивач
навчається за індивідуальним планом,
оскільки має малолітню дитину, тобто
тільки здає іспити і не відвідує
занять, у гуртожитку не проживає, що
підтверджується письмовими доказами.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюб між якими
припинено. ОСОБА_5 перебуває у іншому
шлюбі (а.с. 2, 4, 10, 12)

На теперішній час позивач вже досягла
віку повноліття, і продовжує навчання
в Ерастівському коледжі ім.
Є.К.Бродського ДДАУ на 1-му курсі у смт.
Вишневє П'ятихатського району. Термін
її навчання в учбовому закладі
закінчується 30.06.2018 р., розмір
стипендії складає 550 грн. Згідно
довідки № 111 від 08.03.2014 року, ОСОБА_3 з
01.09.2014 року поселена у гуртожиток,
оплата за проживання складає 130
грн./місяць. У позивача ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка
ОСОБА_6 (а.с. 5-7, 9).

Згідно довідки від 27.10.2014 року за вих. №
01-16/4988, середньомісячний заробіток
ОСОБА_4 з 01.08.2014 року по 30.09.2014 року
складає 4406 грн. 64 коп. (а.с. 32).

ОСОБА_5 має постійне місце роботи і її
заробітна плата в середньому складає
1040 грн. 60 коп. (а.с. 8).

За відомостями Ерастівського коледжу
ім. Є.К.Бродського ДДАУ (лист вих. № 338
від 26.11.2014 року), позивач зарахована на
навчання в групу АФ-14-1 спеціальності
5.09010102, згідно наказу № 69 від 11.08.2014 року
з 01.09.2014 року і навчається по теперішній
час на денній формі навчання, на
бюджеті, стипендію отримує в розмірі 550
грн./місяць, яка призначена з 01.09.2014 року
по 31.12.2014 року. В гуртожитку не поселена,
проживає за місцем прописки матері,
заняття відвідує згідно
індивідуального плану, так як має
дитину віком до трьох років (а.с. 58).
Вказані обставини представники сторін
визнали в судовому засіданні.

ОСОБА_3 перебуває на диспансерному
обліку у поліклініці ВГМК з приводу
гіпертонічної хвороби, йому
рекомендовано особливий порядок праці,
в зв'язку з загальними захворюваннями
він лікувався стаціонарно та
амбулаторно, що підтверджується
листками непрацездатності, придбав
ліки на суму 188 грн. 80 коп. (а.с. 59-62).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Положення ст. 200 СК України передбачено,
що суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків.

У відповідності до ст. 191 СК України
стягнення аліментів розпочинається з
дати звернення з позовом до суду.

Виходячи з середнього заробітку
відповідача, який складає 4406 грн. 64 коп.,
1/6 частина - це в середньому 734 грн. 44
коп., 1/8 - це 550 грн. 83 коп., 1/10 частина - це
в середньому 440 грн. 66 коп., 1/12 - це 367 грн.
22 коп.

Суд вважає, що після досягнення
повноліття ОСОБА_3 в зв'язку з
продовженням навчання потребує
матеріальної допомоги, однак,
враховуючи те, що вона навчається за
індивідуальною програмою, а також стан
здоров'я відповідача та розмір його
заробітної плати, розмір доходів
матері позивача, суд вважає, що
стягнення аліментів на утримання
позивача в розмірі 1/10 з усіх видів
доходів відповідача є обґрунтованим,
відповідає принципу розумності та
справедливості. Після сплати аліментів
на утримання позивача відповідачу буде
залишатися більше 50 % заробітної плати.
Підстав для стягнення аліментів у
іншому розмірі судом не вбачається.
Виходячи з цього, позов підлягає
частковому задоволенню. Аліменти слід
стягувати щомісячно до закінчення
позивачем навчання, однак не більше ніж
до 23 років.

Слід зазначити, що вимога позивача про
стягнення аліментів у визначеному
розмірі, однак не менше 30 % прожиткового
мінімуму відповідної категорії
громадян задоволенню не підлягає,
оскільки положення ч. 2 ст. 182 СК України
до відносин щодо обов'язку батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина не
застосовуються (ст. 201 СК України).

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України).

Стягнути з відповідача судовий збір в
сумі 243.60 грн. в дохід держави та на
користь ОСОБА_3 витрати на правову
допомогу в сумі 350 грн., які
підтверджені документально (а.с. 14, 25. 26).

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч. 3, 212-215, 222, 223, 294, 367
ч. 1 п. 1 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів
на повнолітню дочку, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, і/к № НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів
відповідача. Стягнення аліментів
здійснювати щомісячно, починаючи з 15
вересня 2014 року, і до припинення
навчання, тобто до 30 червня 2018 року,
однак не більше ніж до 23 років.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій
частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
України судовий збір - 243.60 грн. та на
користь ОСОБА_3 витрати на правову
допомогу в сумі 350 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.А.Ілюшик