Справа №295/6774/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
У травні 2014 року позивач
звернувся до суду з указаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2011
року між ним та відповідачем було
укладено договір про надання
споживчого кредиту, на підставі якого
позичальнику було надано кредит у
розмірі 4720,96 грн. з кінцевим терміном
повернення 11.12.2013 року зі сплатою
відсотків у розмірі 25 % на весь період
надання кредиту. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим загальна сума
заборгованості на 25.04.2014 року становить
непогашена основна кредитна
заборгованість; 2361,24 грн. - непогашені
відсотки за користування кредитом; 613,60
грн. - несплачена комісія за
користування кредитом; 5699,87 грн. - пеня
за несплачену основну кредитну
заборгованість; 831,55 грн. - пеня за
несплачену комісію за користування
кредитом; 3191,21 грн. - пеня за несплачені
нараховані відсотки за користування
кредитом; 2360,48 грн. - штраф за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом. Оскільки
боржником умови договору не виконані,
тому позивач просить стягнути з неї
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності до суду не надходило.
За письмовою згодою представника
позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
В силу ст. 550 ЦК України право на
неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього
Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що 12.12.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 3/05/Р3GК/07-07-11/0023 в
сумі 4720,96 грн. з кінцевим терміном
повернення 11.12.2013 року зі сплатою
відсотків у розмірі 25 % на весь період
надання кредиту, та зі сплатою комісії
в розмірі 0,5 % від первісної суми
кредиту. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування ним в строки та в
порядку, що встановлені кредитним
договором, а також сплачувати суму
У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним
договором, процентів за користування
кредитом та комісії станом на 25.04.2014
грн., яка складається з: 4313,88 грн. -
непогашена основна кредитна
заборгованість; 2361,24 грн. - непогашені
відсотки за користування кредитом; 613,60
грн. - несплачена комісія за
користування кредитом; 5699,87 грн. - пеня
за несплачену основну кредитну
заборгованість; 831,55 грн. - пеня за
несплачену комісію за користування
кредитом; 3191,21 грн. - пеня за несплачені
нараховані відсотки за користування
кредитом; 2360,48 грн. - штраф за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
Таким чином, оскільки відповідачем не
виконано грошових зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений ним за подання
позову судовий збір в сумі 243,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 550, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» (ідентифікаційний код за
заборгованість за кредитним договором
(дев'ятнадцять тисяч шістсот
п'ятнадцять гривень сорок три копійки).
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М.
Семенцова