2/543/376/14 543/937/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Смілянського Є.А.,
при секретарі судового засідання Гапон
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Селецької
сільської ради про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Селецької сільської
ради про встановлення факту проживання
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка проживала по
АДРЕСА_1. Він та ОСОБА_2 проживали в
одному селі, на одній вулиці та
постійно підтримували добрі сусідські
відносини, він та його сім»я
піклувалися про ОСОБА_2, яка була
похилого віку. ОСОБА_2 проживала
самотньо, своєї родини не мала. Згодом в
силу свого віку та здоров»я ОСОБА_2 не
мала фізичної змоги належним чином
себе обслуговувати та потребувала
стороннього догляду. В жовтні 2010 року
через неможливість самостійно
доглядати за собою він забрав ОСОБА_2
проживати до себе додому в АДРЕСА_2. Так
з жовтня 2010 року і до дня смерті ОСОБА_2
проживала з ним за адресою: АДРЕСА_2. Він
здійснював за нею догляд, лікування та
провів поховання. Селецьку сільську
раду про зміну місця проживання ОСОБА_2
не повідомляли. На випадок своєї смерті
ОСОБА_2 зробила заповідальне
розпорядження, яким заповіла йому
ОСОБА_1 все своє майно.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки / паю / площею 3, 24 га, що
розташована на території Селецької
сільської ради, Оржицького району.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 він
прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК
України. Інших спадкоємців немає.
Встановлення цього факту йому
необхідне для отримання спадщини.
Нотаріальним шляхом він не має змоги
оформити свої спадкові права тому, що
недостатньо надано документів щодо
проживання спадкоємця із спадкодавцем
на час його смерті.

У судовому засіданні представник
заявника та заявник позов підтримали
повністю, надали пояснення згідно
мотивів викладених в позові. Позивач
прохав судові витрати віднести за його
рахунок.

Представник відповідача в суд не
з»явився, але надав заяву про розгляд
справи без його участі, покладається на
рішення суду, заперечень не має. В заяві
пояснив, що відсутні документальні
відомості про фактичне місце
проживання позивача із спадкодавцем.

Представник третьої особи Оржицької
державної нотаріальної контори в суд
не з'явився, але надав суду заяву,
згідно якої не заперечує щодо
задоволення заяви.

Суд ухвалив розглянути справу без
участі представника відповідача та
Оржицької держнотконтори.

Судом досліджено наступні докази.

Згідно показів свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
час своєї смерті проживала з ОСОБА_1

Згідно показів свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
час своєї смерті, зі слів односельців,
проживала з ОСОБА_1, її поховання
здійснювали з дому ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого
Селецькою сільською радою ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2 №
612113 від 31.05.2002 року, реєстраційний номер
138 ОСОБА_2 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 3, 24 га.

Згідно заповіту від 09.04.2009 року ОСОБА_2
все своє майно заповіла ОСОБА_1
повністю.

Згідно постанови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину на ім»я
ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно довідки Селецької сільської
ради від 29.04.2014 року № 181 ОСОБА_2 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені докази є належними,
допустимими і тому суд бере їх до уваги.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, заслухавши пояснення
представника позивача та позивача,
свідків, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали в одному селі
Великоселецьке, на одній вулиці
Радянській та постійно підтримували
добрі сусідські відносини. ОСОБА_1 та
його сім»я піклувалися про ОСОБА_2, яка
була похилого віку. ОСОБА_2 проживала
самотньо, своєї родини не мала. Згодом,
в силу свого віку та здоров»я, ОСОБА_2 не
мала фізичної змоги належним чином
себе обслуговувати та потребувала
стороннього догляду. В жовтні 2010 року
через неможливість самостійно
доглядати за собою ОСОБА_1 забрав
ОСОБА_2 проживати до себе додому в
АДРЕСА_2, Полтавської області. З жовтня
2010 року і до дня смерті ОСОБА_2
проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 здійснював за ОСОБА_2 догляд,
лікування та провів поховання.
Селецька сільська рада про зміну місця
проживання ОСОБА_2 не повідомлялася. На
випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила
заповідальне розпорядження, яким
заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Померла
ОСОБА_2, яка була зареєстрована по
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім»ї ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки / паю / площею 3, 24 га, що
розташована на території Селецької
сільської ради, Оржицького району.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1
прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, інші спадкоємці відсутні.

Нотаріальним шляхом ОСОБА_1 не має
змоги оформити свої спадкові права
тому, що недостатньо надано документів
щодо проживання спадкоємця із
спадкодавцем на час його смерті.

Встановлення факту проживання зі
спадкодавцем на час смерті спадкодавця
необхідне позивачу для отримання
спадщини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За таких умов позов слід задовольнити.

Судові витрати слід віднести за
рахунок позивача згідно його заяви.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,
статтями 15, 16, 1221 ч. 1, 1268 ч. 3 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
проживав разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 на час відкриття
спадщини.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :