Справа № 567/1128/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук
А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором звернулося ПАТ "Дельта Банк".

У своїй позовній заяві ПАТ "Дельта Банк"
зазначає, що 18 січня 2013 року між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено
договір № 001-17769-180113, відповідно до
якого остання отримала споживчий
кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,99% на рік, та комісії (плати) в
розмірі 3,49% на місяць за обслуговування
кредитної заборгованості.

Вказує, що банк свої зобов'язання
виконав про що свідчить меморіальний
ордер №2934870 від 21.01.2013 року.

Вказуючи на те, що відповідач порушила
умови договору по поверненню коштів та
ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач
просить стягнути з неї заборгованість
за кредитом станом на 10.07.2014 року на
суму 12893,30 грн., яка складається: 8722 грн.
45 коп. - заборгованість за кредитом; 680
грн. 85 коп. - заборгованість по
процентам; 3490 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча його явка
була визнана судом обов'язковою, про
причини неявки суд не повідомив.
Одночасно з поданням позовної заяви
представник позивача подав клопотання,
в якому просив розгляд справи
здійснювати за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник позивача в
судовому засіданні позов визнали
повністю. Виникнення заборгованості
позивач пояснює тим, що для її
погашення потрібні кошти, яких на даний
час у неї немає. відповідач зазначила,
що борг мала погашати її дочка, однак
вона цього не зробила. Вказала, що кошти
вона брала на лікування онука.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Із заяви-анкети ОСОБА_1, яку сторони
визнали як кредитний договір,
вбачається, що 18 січня 2013 року вона
звернулась до банку для отримання
кредиту у розмірі 10000,00 грн.

Також, відповідно до п.2.1. договору
укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1, позивачем було видано
відповідачу грошові кошти в розмірі
10000,00 грн., а відповідач зобов'язалася
сплачувати позивачу проценти за
користування кредитом у розмірі 9,99%
річних (п.2.4. договору), сплачувати
щомісяця комісію за кредитне
обслуговування в розмірі 3,49%. (п.2.5.
кредитного).

Згідно п.3.1 договору, ОСОБА_1
зобов'язалася повертати банку кредит
щомісячними платежами не пізніше 18
числа у сумі 603,00 грн. відповідно до
графіку.

Відповідно до пункту 2.3. кредитного
договору, кредит надається на строк 48
місяців. (а.с.5)

З розрахунку ціни позову за кредитним
договором № 001-17769-180113, який діяв з 18.01.2013
року по 17.01.2017 року, між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 встановлено, що станом на
10.07.2014 року загальна сума боргу за даним
договором становила 12893,30 грн., яка
складається: 8722 грн. 45 коп. -
заборгованість за кредитом; 680 грн. 85
коп. - заборгованість по процентам; 3490
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії.

Також з даного розрахунку встановлено,
що ОСОБА_1 погашала заборгованість
перед банком, однак дані погашення
носили несистематичний характер та
вносились не у повному обсязі. (а.с.4)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18
січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір №
001-17769-180113, відповідно до якого остання
отримала споживчий кредит в розмірі
10000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,99% на
рік, та комісії (плати) в розмірі 3,49% на
місяць за обслуговування кредитної
заборгованості.

Оскільки, згідно із ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України у разі прострочення повернення
чергової частини позики, позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, тому
вимога банку про дострокове погашення
заборгованості є законною.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором.
Оскільки договором про надання кредиту
було передбачено повернення коштів
щомісячними платежами, а ОСОБА_1 дані
умови порушила, то відповідно до вимог
ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Договором про надання кредиту
визначено, що ОСОБА_1 отримала кредит зі
сплатою 9,99 відсотків річних і оскільки
борг по процентах станом на 10 липня 2014
року становив 680 грн. 85 коп. і на даний
час він не сплачений, то в цій частині
позовні вимоги слід задовольнити, як
задовольнити і вимогу про стягнення
заборгованості по комісії - 3490 грн. 00
коп., яка передбачена п.2.5 договору від 18
січня 2013 року.

При цьому судом береться до уваги і те,
що розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорювався.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором № 001-17769-180113 від 18 січня 2013
року в сумі 12893 (дванадцять тисяч
вісімсот дев'яносто три) грн. 30 коп. :

із них -8722грн.45 коп.- заборгованість за
кредитом,680грн.85 коп .- заборгованість
за відсотками, 3490 грн.-заборгованість
за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.