Провадження № 2/263/3932/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Жовтневий районний
суд м. Маріуполя в складі: головуючого
судді Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б., за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач зазначила, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований
16.04.2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції в місті
Києві, про що було зроблено актовий
запис № 001037. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають разом з позивачем.
Сторони припинили шлюбні відносини з
причини різних характерів та
відсутність взаємного порозуміння,
через що стали проживати окремо. Спору
про розділ майна та місце проживання
дітей на теперішній час у сторін немає.
Позивач вважає, що спільне життя з
відповідачем та збереження родини є
неможливим, тому просила розірвати
шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягала на підставах,
вказаних в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, надав до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідача, в якій він
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з'явившихся сторін
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
16.04.2005 року зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві,
актовий запис № 230, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 16.04.2005 року (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають спільних
неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданою
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, та копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданою
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області відповідно (а.с.7-8).

Шлюбні відносини сторони припинили з
причини різних характерів та
відсутність взаємного порозуміння,
через що стали проживати окремо. Спору
про розділ майна та місце проживання
дитини на час розгляду справи у сторін
не виникає.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110,112 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 173, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають двох спільних
неповнолітніх дітей, зареєстрований
16.04.2005 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві, актовий запис № 230 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В.
Степанова