УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В., Умнової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_6 до публічного акціонерного
товариства «Банк Форум», ОСОБА_7 про
визнання договору поруки таким, що
припинився, за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 16 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з указаним позовом до публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
ОСОБА_7 про визнання договору поруки
таким, що припинився. Позовні вимоги
мотивував тим, що 16 жовтня 2008 року між
АКБ «Форум», правонаступником якого є
ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_7 було
укладено кредитний договір, за умовами
якого остання отримала кредиту у сумі 95
000 доларів США, з кінцевим терміном
повернення 15 жовтня 2018 року. 16 жовтня 2008
року між ним та АКБ «Форум» було
укладено договір поруки, згідно якого
він поручився за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором. Вказував, що 21 серпня 2010 року
між банком та позичальником було
укладено додаткову угоду до кредитного
договору, згідно з якою було
відстрочено виконання основного
зобов'язання до 15 жовтня 2020 року.
Вважає, що внаслідок такою зміни
основного зобов'язання збільшився
обсяг його відповідальності як
поручителя, у зв'язку з чим просив
визнати договорів поруки припиненим
відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 25 квітня 2014 року позов
задоволено.

Визнано договір поруки від 16 жовтня 2008
року укладений між ОСОБА_6 та АКБ
«Форум» в особі Львівської філії,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
Форум», на забезпечення виконання
кредитного договору від 16 жовтня 2008
року, таким, що припинився 21 серпня 2010
року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16 вересня 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права.

Касаційні скарги підлягають
відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшов до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову у задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду Львівської
області від 16 вересня 2014 року, оскільки
воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 16 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич О.В. Кафідова О.В.
Умнова