печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» Горобця Руслана
Васильовича про роз'яснення рішення
суду у цивільній справі за позовом
заступника прокурора м. Києва Гоголя
В.В. в інтересах держави в особі
Міністерства фінансів України та
Публічного акціонерного товариства
"РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року представник ПАТ «Родовід
Банк» Горобець Р.В. звернувся до суду із
заявою, в якій просить роз'яснити
рішення суду у цивільній справі за
позовом заступника прокурора м. Києва
Гоголя В.В. в інтересах держави в особі
Міністерства фінансів України та
Публічного акціонерного товариства
"РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, а саме зазначити загальну
суму до стягнення за рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
28.08.2012 року, в частині що набрало
законної сили, та зазначити з чого
складається загальна сума до
стягнення.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином. Причини неявки суду не
повідомили.

Суд, керуючись ст.221 ЦПК України, визнав
за можливе проводити розгляд заяви за
відсутності сторін.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва (заочним) від 28.08.2012року позов
заступника прокурора м. Києва Гоголя
В.В. в інтересах держави в особі
Міністерства фінансів України та
Публічного акціонерного товариства
"РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "РОДОВІД БАНК", заборгованість за кредитними
договорами №28.3/С-023.05.2 від 15.04.2005року та
№28.4/СК-108.06.2 від 27.12.2006 року в розмірі 18
389 699 (вісімнадцять мільйонів триста
вісімдесят дев'ять тисяч шістсот
дев'яносто дев'ять) грн.79коп. Стягнуто з
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в дохід держави суму судового збору у
розмірі 1700(одна тисяча сімсот)грн.00коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120(сто двадцять)грн.00коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
28.11.2013 року рішення Печерського
районного суду м. Києва від 28.08.2012 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 23.04.2014 року
рішення Печерського районного суду м.
Києва та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 28.11.2013 року в частині
стягнення пені було скасовано та
направлено на новий розгляд, в іншій
частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 14.11.2014 року заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» Горобця
Руслана Васильовича про роз'яснення
рішення суду у цивільній справі за
позовом заступника прокурора м. Києва
Гоголя В.В. в інтересах держави в особі
Міністерства фінансів України та
Публічного акціонерного товариства
"РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами задоволено та роз'яснено
вказане рішення в частині, що набрало
законної сили, а саме зазначено
загальну суму до стягнення та з чого
складається загальна сума до
стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» Горобця Руслана
Васильовича про роз'яснення рішення
суду у цивільній справі за позовом
заступника прокурора м. Києва Гоголя
В.В. в інтересах держави в особі
Міністерства фінансів України та
Публічного акціонерного товариства
"РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом днів п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяВ.Ю.Горкава