Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/722/463/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого- судді: Побережної
О.Д.

при секретарі: Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» Тафіїв
В.Ф. 04.09.2014 року звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що 13.08.2007 року між
публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №40/04/07-С
згідно з умовами якого Банк надав
позичальнику кредит у розмірі 10 000
доларів США з розрахунку 13,6% річних за
користування кредитом на строк з 13.08.2007
року по 11.08.2017 року.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
згідно якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях і
відповідно до нього переходить
(відступається) право вимоги до
боржників за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Внаслідок невиконання позичальником
умов кредитного договору станом на
11.06.2014 року сума заборгованості
складає: 108380,12 грн., у тому числі: тіло
кредиту - 95197,85 грн. та відсотки - 13182,26
грн.

Виконання позичальником зобов'язань
забезпечується договорами поруки,
укладеними з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно
яких поручителі поручаються перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
№40/04/07-С від 13.08.2007 року. При цьому
поручителі та боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 108380,12 грн., у тому
числі: тіло кредиту - 95197,85 грн. та
відсотки - 13182,26 грн., а також
пропорційно судові витрати за сплату
судового збору.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву про проведення судового
розгляду без участі представника
позивача. Позовні вимоги підтримує та
не заперечує щодо заочного судового
розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з`явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
судового розгляду шляхом надіслання
судових повісток за адресами їх місць
проживання, зареєстрованих у
встановленому законом порядку.

Після відкриття провадження у справі
згідно довідки відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Сокирянського
районного управління юстиції у
Чернівецькій області від 14.10.2013 року
№2162/03-11 було встановлено про наявність
у Державному реєстрі актів цивільного
стану громадян відомостей про смерть
19.05.2008 року ОСОБА_1

З копії спадкової справи № 431/2009,
заведеною Першою Чернівецькою
державною нотаріальною конторою до
майна померлого 19.05.2008 року ОСОБА_1,
встановлено відсутність спадкоємців,
які б зверталися щодо прийняття
спадщини. Дана спадкова справа
відкрита провадженням 15.04.2009 року за
заявою-претензією №356/1.25 ВНЕ-4673 від
13.04.2009 року Вінницької філії ВАТ
«Кредитпромбанк».

Крім того, згідно облікових даних НАІС
реєстрації АМТ за ОСОБА_1 станом на
06.11.2014 року зареєстрованих
транспортних засобів не значиться.

З інформації, що містяться в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та Реєстру прав власності на нерухоме
майно встановлено, що станом на 28.10.2014
року відсутні відомості про реєстрацію
на ОСОБА_1 відповідних прав.

Згідно ст.ст. 28, 29, 30 ЦПК України, ст.ст. 25,
30 ЦК України сторонами у цивільному
процесі є позивач і відповідач.
Відповідачем у даній справі може бути
фізична особа, що наділена цивільною
процесуальною правоздатністю і
цивільною процесуальною дієздатністю,
які припиняються у момент її смерті.

Таким чином, даний позов було
пред`явлено до особи, яка на час
звернення до суду була померлою. Однак,
ЦПК України не передбачено можливість
розгляду позовної заяви в порядку
цивільного судочинства щодо фізичної
особи, яка померла до відкриття
провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ч.1 ст.205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин та керуючись п.1
ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі в частині пред'явлення позовних
вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст. 205, ст.ст. 208, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №
2/722/463/14 за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий: