Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1481/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Лисюк І.О.

при секретарі
Федорів О.П.,

за участю представника позивача згідно
довіреності Прийдуна П.В.,

відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача згідно довіреності ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Кб «Надра» звернувся
до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 04.03.2008р. між
Позивачем та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №609/2008 - Ф, у
відповідності з умовами котрого
Позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 8 663,37 дол. США, із сплатою за
користування Кредитом відсотків з
розрахунку 15,1% річних, строком по
04.03.2013р. (п. 1.1., 1.1.3.1., 1.1.4. Договору).

Згідно Додаткової угоди №1 до Договору
«Автопакет» №609/2008 - Ф від 21.08.2009р.
Позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 7 777,85 дол. США, в користування
терміном по 04.03.2013р. із сплатою
відсотків за користування 15,1% річних.
Згідно Додаткової угоди №2 до Договору
«Автопакет» №609/2008 - Ф від 21,12.2012р.
Позивач та ОСОБА_2 підписали
реструктуризацію кредитної
заборгованості.

Проте у порушення зазначених норм
права та умов Кредитного договору, а
також додаткових угод ОСОБА_2 не
здійснює погашення кредиту та не
сплачує відсотки за користування
Кредитом у строки та в розмірах,
встановлених Кредитним договором.

20.06.2014 року за вих. №12/3/1/18-2239, №12/3/1/18-2240
на адресу Відповідачів направлено
претензії про необхідність погашення
заборгованості за Договором
«Автопакет» №609/2008 - Ф від 04.03.2008 р.

Просить стягнути солідарно з
Відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4 163,61 дол. СІНА, а саме: за
основною сумою кредиту - 3 174,07 дол. США;
заборгованість по відсотках - 82,93 дол.
США; пеня за несвоєчасно погашені
відсотки -1,16 дол. США; пеня за
несвоєчасно погашений кредит - 39,12 дол.
США; штраф за порушення строків
повернення кредиту та відсотків - 866,34
дол. США. Також просить відшкодувати за
рахунок Відповідачів на користь
Позивача витратипо сплаті судового
збору, у розмірі - 485,25 гри.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»
згідно довіреності Прийдун П.В. в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, представник
відповідача згідно довіреності ОСОБА_3
позовні вимоги не визнали, посилаючись
на те, що грошові кошти в доларах США
відповідач не отримував. Вважають
зазначений кредитний договір удаваним.
Просять відмовити в задоволенні
позову.Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача Прийдуна П.В., відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, дослідивши письмові докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.03.2008р. між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір «Автопакет» №609/2008 -
Ф, у відповідності з умовами котрого
Банк зобов'язався надати ОСОБА_2 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 8 663,37 дол. США, із сплатою за
користування Кредитом відсотків з
розрахунку 15,1% річних, строком по
04.03.2013р. (п. 1.1., 1.1.3.1., 1.1.4. Договору).

Пунктом 1.1.2 цього договору передбачено,
що ціллю кредиту є придбання
автотранспортного засобу.

Відповідно до умов договору
«Автопакет» №609/2008 - Ф предметом
застави цього договору є
автотранспортний засіб автомобіль
марки ВАЗ-21099, рік випуску - 2008, колір
сірий, заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу №
НОМЕР_5, виданого 04 березня 2008 року (а.с.
11 - 12).

Згідно п. 2.1 Договору «Автопакет» №609/2008
- Ф, надання кредиту та коштів в рамках
ліміту кредитної лінії проводиться
шляхом: видачі готівки позичальнику
через касу Банку при наявності
належним чином оформленої заяви на
видачу готівки; або перерахуванням
коштів, за реквізитами, вказаними
позичальником письмово; або
перерахуванням коштів на поточний
рахунок позичальника, за реквізитами,
вказаними позичальником (а.с. 11-12).

Також між сторонами укладено Додаткову
угоду №1 до Договору «Автопакет» №609/2008
- Ф від 21.08.2009р.

Згідно Додаткової угоди №2 до Договору
«Автопакет» №609/2008 - Ф від 21,12.2012р.
Позивач та ОСОБА_2 підписали
реструктуризацію кредитної
заборгованості.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань за Договором, між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_4 було укладено
Договір поруки від 04.03.2008р. із змінами
та доповненнями від 21.12.2012р., згідно
умов яких ОСОБА_4 взяв на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по зобов'язаннях ОСОБА_2, що виникають з
умов Кредитного договору. Сторони
домовилися, що у випадку невиконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, ОСОБА_4 буде нести
солідарну з ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра»
відповідальність по поверненню суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Зважаючи на те, що автомобіль,
обумовлений сторонами в Договорі
«Автопакет» №609/2008 - Ф, відповідачем
ОСОБА_2 придбано, про що свідчать
матеріали справи, а також визнається
сторонами, передано в заставу Банку, а
також з огляду на часткове виконання
кредитних зобов'язань шляхом внесення
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитним договором,
укладеним ОСОБА_2, посилання
відповідача ОСОБА_2 на не отримання ним
грошових коштів за кредитним договором
не може бути підставою для звільнення
його від відповідальності за
невиконання кредитних зобов'язань, які
є чинними, з огляду на презумпцію
правомірності правочину, встановлену
статтею 204 ЦК України, та обов'язковими
для виконання, з огляду на положення ст.
629 цього Кодексу.

Як встановлено за результатами
розгляду справи, незважаючи на належне
виконання Банком зобов'язань за
Кредитним договором №609/2008 - Ф, ОСОБА_2,
порушив взяті на себе зобов'язання.

Як слідує із змісту розрахунку
заборгованості за кредитом, станом на
12.06.2014р. заборгованість ОСОБА_2, за
Договором складає: за основною сумою
кредиту - 3 174,07 дол. США; заборгованість
по відсотках - 82,93 дол. США; пеня за
несвоєчасно погашені відсотки -1,16 дол.
США; пеня за несвоєчасно погашений
кредит - 39,12 дол. США; штраф за порушення
строків повернення кредиту та
відсотків - 866.34 дол. США; Загалом: 4 163,61
дол. США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до ст.1050 ЦК України
позикодавець має право вимагати
дострокове повернення частини
несплаченої позики, що залишилася та
відсотків, в разі прострочення
Позичальником зобов'язань повернути
позику частинами по договору позики.

Зазначене право Кредитора вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
ним частині у випадку невиконання
Відповідачами своїх боргових та/чи
інших зобов'язань за Договором чи
іншими укладеними з Позивачем
договорами та/або умов документів
забезпечення передбачено п.2.1.5.2
Кредитного Договору «Автопакет».

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники і
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки, тощо.

20.06.2014 року за вих. №12/3/1/18-2239, №12/3/1/18-2240
на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_4 направлено
претензії про необхідність погашення
заборгованості за Договором
«Автопакет» №609/2008 - Ф від 04.03.2008р.

На підставі викладеного, позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК УКраїни
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 533, 554, 611, 612, 1046-1056 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра", м.
Київ, вул. Артема, 15 (р/р №6042, МФО
380764, ) - 4 163 (чотири тисячі
сто шістдесят три) долари США 61 цент.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра", м.
Київ, вул. Артема, 15 (р/р №6008, МФО
380764, ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 485 (чотириста
вісімдесят пять) гривень 25 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк