Справа № 505/4683/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики

встановив:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, звернувся 05.11.2014 року в суд з
цим позовом до відповідача ОСОБА_2,
вказуючи, що між ними був укладений
договір позики від 01.03.2012 року за яким
позивач передав у її у позику 3000,00 грн.
під 5% на місяць до 01.09.2012 року.

Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконав.

Тому просив постановити рішення суду
яким стягнути з відповідача на його
користь борг у розмірі 7650,00 грн., що
складається із:

- 3000,00 сума основного боргу,

- 4500 грн. проценти за користування
чужими коштами,

а також понесені судові витрати у
справі.

В ході судового розгляду справи
позивач зменшив заявлені позовні
вимоги та в кінцевому просив ухвалити
рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 борг за
умовами договору позики від 01.03.2012 року
у розмірі 4500, 00 грн., що складається із:

- 3000,00 грн. сума основного боргу,

- 1500,00 проценти за користування чужими
коштами, а також понесені судові
витрати у справі

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_2, яка проживає у АДРЕСА_1,
уточнений позов визнала у повному
обсязі. Причину заборгованості
пояснила фінансовою скрутою.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить
до висновку про наступне.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлюється договором.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

За умовами положення ч.2 ст.218 ЦК
України недодержання сторонами
письмової форми правочину, яка
встановлена законом, не має наслідком
його недійсності, крім випадків
встановлених законом. Заперечення
однією із сторін факту вчинення
правочину або оспорювання його частин
може доводиться письмовими доказами,
засобами ауді- відеозапису та іншими
доказами. Рішення суду не може
ґрунтуватись на свідченнях свідків.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Крім визнання сторонами обставин
цієї справи, вказані обставини також
доводяться наявними у справі
письмовими доказами стосовно предмету
спору.

Зокрема, письмовою розпискою
відповідача від 01.03.2012 року по
отримання у борг від позивача 3000 грн.
під 5% на місяць на строк шість місяців
та письмовим розрахунком про сплату
процентів на загальнук суму 3150 грн.

Одночасно положеннями ст.174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи досліджені судом
обставини справи, а також визнання
відповідачем позову у повному обсязі,
яке не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд вважає за можливе задовольнити
позов у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на
відповідача слід покласти судові
витрати у справі в частині
задоволеного позову у вигляді судового
збору у розмірі 243,60 грн. та 200 грн.
витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 204, 251-254, 256-268, 526, 530,
536, 545, 622, 625, 629, 1046-1051 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 борг за умовами
договору позики від 01.03.2012 року у
розмірі 4500, 00 грн., що складається із:

- 3000,00 грн. сума основного боргу,

- 1500,00 проценти за користування чужими
коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у
справі у розмір - 443,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили у порядку передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
через суд який його ухвалив протягом 10
днів з дня його проголошення.

С у д д я-