Провадження №2/761/6282/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, з власної
ініціативи питання про виправлення
описки в рішенні Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014
року у цивільній справі № 761/21609/14-ц
(провадження №2/761/6282/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року ОСОБА_1 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення
аліментів.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14.10.2014р. позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задоволено частково, а саме стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 16 частки з усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно,
починаючи з 14 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 16 частки з усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, починаючи з 14 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині позову відмовлено.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що в
судовому рішенні від 14 жовтня 2014 року,
було допущено описку.

Так, судом в абзацах другому та
третьому резолютивної частини рішення
не було зазначено особу, на користь
якої підлягають стягненню аліменти на
утримання неповнолітніх дітей, а саме
Позивачку - ОСОБА_1.

Отже, частково задовольняючи позовні
вимоги Позивача, судом у другому та
третьому абзацах резолютивної частини
рішення допущено описки, оскільки
замість речення - «Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
16 частки з усіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 14 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 16 частки з усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, починаючи з 14 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.» було зазначено: «Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 16 частки з усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно,
починаючи з 14 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 16 частки з усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, починаючи з 14 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.».

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала, особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які брали
участь у розгляді справи, не з'явилися,
їх неявка відповідно до частини
четвертої вказаної статті Кодексу, не
перешкоджає розглядові питання про
виправлення описки.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України,
з огляду на описки, допущені судом у
резолютивній частині рішення від
14.10.2014р., суд вважає за необхідне
виправити допущені описки, шляхом
зазначення другого та третього абзаців
резолютивної частини рішення, у
наступній редакції: - «Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
16 частки з усіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 14 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 16 частки з усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, починаючи з 14 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.».

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219
Цивільного процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні
Шевченківського районного суду м.Києва
від 14 жовтня 2014 року у справі №761/21609/14-ц
(провадження №2/761/6282/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, шляхом викладення другого
та третього абзаців резолютивної
частини рішення, у наступній редакції: -
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 16 частки з усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, починаючи з 14 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 16 частки з усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, починаючи з 14 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.».

Ухвала може бути оскаржена через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: