Справа № 265/6747/14-ц
Провадження № 2/265/2755/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року представник позивача
ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1,
30.08.2011 року був укладений кредитний
договір № AN9MCC9EW10093, за яким відповідач
отримав кредит у розмірі 20 000 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між
ОСОБА_1 та Банком. Відповідач вказаних
умов договору не виконав, у зв'язку із
чим станом на 16 жовтня 2014 року
заборгував позивачу суму в розмірі 12
025,59 гривень та до теперішнього часу
борг не сплачує. Представник позивача,
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК"
заборгованість в розмірі 12 025,59 гривень
та судові витрати в розмірі 243,60 гривні.

У судове засіданні представник
позивача Пархоменко М.О., діюча на
підставі довіреності, не з'явилась, до
суду від неї надійшла заява з проханням
слухати справу за її відсутності, на
задоволені позовних вимог наполягала.
Не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений своєчасно та
належними чином.

Не з'явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідач
ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК".

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення у заочному порядку, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" є правонаступником
прав та обов'язків ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 24.09.2009
року змінено тип Банку на його
найменування з ЗАТ АКЦЕНТ-БАНК" на ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК", про що зазначено у
Статуті.

30 серпня 2011 року був укладений
кредитний договір № AN9MCC9EW10093, за яким
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 20 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов наданого кредиту договір
складається із заяви позичальника,
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
даного кредитного договору погашення
боргу здійснюється наступним шляхом:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення боргу за кредитом, що
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, за комісією, а
також інших витрат згідно умов
договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належними чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № AN9MCC9EW10093 від
30.08.2011 року вбачається, що у відповідача
станом на 16.10.2014 року мається перед
банком борг на загальну суму 12 025,59
гривень, з яких заборгованість за
кредитом в розмірі - 2 669,09 гривень;
заборгованість по процентами за
користування кредитом в розмірі - 0,93
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі - 2 000
гривень; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі - 6
306,73 гривень, штраф фіксований в
розмірі - 500 гривень., штраф процентна
складова в розмірі - 548,84 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума, або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.3 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, передбаченого
вказаним договором, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 гривень плюс 5 % від суми
позову.

Таким чином судом встановлено факт
наявності у відповідача ОСОБА_1
відповідальності перед ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" за невиконане
зобов'язання по кредитному договору №
AN9MCC9EW10093 від 30.08.2011 року.

На підставі викладеного з відповідача
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь
банку сума заборгованості за кредитом
в розмірі - 2 669,09 гривень;
заборгованість по процентами за
користування кредитом в розмірі - 0,93
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі - 2 000
гривень; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі - 6
306,73 гривень, штраф фіксований в
розмірі - 500 гривень., штраф процентна
складова в розмірі - 548,84 гривень, які
передбачені кредитним договором №
AN9MCC9EW10093 від 30.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповіда ча на користь
позивача підлягає стягненню витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривні.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) який зареєстрований в АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК", на р/р:
0010, МФО 307770, ,
заборгованість за кредитним договором
№ AN9MCC9EW10093 від 30.08.2011 року, а саме:
заборгованість за кредитом - 2 669,09
гривень; заборгованість по процентами
за користування кредитом в розмірі - 0,93
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі - 2 000
гривень; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі - 6
306,73 гривень, штраф фіксований в
розмірі - 500 гривень., штраф процентна
складова в розмірі - 548,84 гривень, а
всього 12 025 (дванадцять тисяч двадцять
п'ять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) який зареєстрований в АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ БАНК", на р/р:
0001, МФО 307770, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Заочне рішення може
бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________Шиян В.В.