Провадження № 2/470/410/14
Справа № 470/1219/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
21 листопада 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину. В
позовній заяві зазначила, що 21
листопада 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_2,
який зареєстровано виконкомом
Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
13. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в сторін не
склалося, на даний час шлюбні стосунки
між ними фактично припинені і
відповідач з березня 2014 року з сім'єю
не проживає. ОСОБА_1 вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе, в зв'язку з чим просить суд
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
дитину залишити проживати з нею, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
"ОСОБА_1" та стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів
його доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.
Позивачка свої вимоги підтримала,
надавши до суду письмову заяву, на
розірванні шлюбу та стягненні
аліментів наполягала, а справу просила
слухати за її відсутності. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не сповістив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності не надходило, тому суд
визнає його неявку неповажною, та
вважає можливим згідно ст.224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
оскільки від позивача надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності, а відповідач не з'явився у
судове засідання, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 листопада 2009
року між позивачкою та відповідачем
укладено шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження
виданого виконкомом Висунської
сільської ради Березнегуватського
району Миколаївської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 13 ( а.с.5).

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дитина проживає разом з позивачкою, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданою виконавчим комітетом
Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області (а.с.7).

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
інших стягнень за виконавчими
документами не має.

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами фактично припинені, з
березня 2014 року відповідач виїхав на
інше місце проживання, на примирення
вони не згодні.

Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам та інтересам їх дитини, що
має істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначені
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей; 4) інші обставини, що мають
істотне значення .

На підставі викладеного вище,
аналізуючи наявні у справі докази, суд
доходить висновку про повне
задоволення вимог позивачки.

Статтею 192 СК України передбачено, що
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21 листопада 2009 року виконкомом
Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
13 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити "ОСОБА_1".

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Березнегувате
Березнегуватського району
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 21 листопада 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області", код 22030001, МФО
826013.

Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Ф.Орлова