Справа № 307/3910/14-ц
Провадження № 2-о/307/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з
участю заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Вайнагій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. В заяві
(уточненій) зазначила, що з 01 травня 1981
року по 22 липня 1989 року вона працювала у
радгоспі імені Леніна. Для оформлення
пенсії, вона звернулася у архівний
відділ Тячівської
райдержадміністрації про видачу
довідки про її заробіток. Їй були
видані довідки № 07-04/1189 від 19 листопада
2014 року та № 29/1226 від 23 грудня 2013 року, в
якій були зазначені її заробітна плата
за період з 1981 року по 1989 роки, однак у
даних довідках неправильно було
вказано її прізвище, а саме зазначено
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Зараз вона має право на пенсію, однак,
вказана помилка в довідках не дає їй
можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності їй
правовстановлюючих документів -
довідок № 07-04/1189 від 19 листопада 2014 року
та № 29/1226 від 23 грудня 2013 року, виданих
архівним відділом Тячівської районної
державної адміністрації, на ім'я
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала повністю
посилаючись на викладені в письмовій
заяві обставини і просять заяву
задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Тячівському районі в
судовому засіданні проти вимог
заявниці не заперечила.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження,
свідоцтва про одруження та паспорта
заявник значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії трудової книжки, виданої на
ім'я ОСОБА_1, 1958 року народження,
вбачається, що вона, з 01 травня 1981 року
по 22 липня 1989 року, безперервно,
працювала в радгоспі імені Леніна.

Із довідок архівного відділу
Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області №
07-04/1189 від 19 листопада 2014 року та № 29/1226
від 23 грудня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_1, працювала в радгоспі імені
Леніна, і їй нараховувалася заробітна
плата.

Згідно довідки Тячівської міської ради
№ 2763 від 29 серпня 2014 року, ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Враховуючи наведене та ту обставину, що
всі дані, крім наведених розбіжностей
співпадають та встановлення даного
факту має для заявника відповідно до
пенсійного законодавства юридичне
значення, суд вважає, що вимоги
заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213-215, 234, 235, п.6ч.1
ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці
АДРЕСА_1, довідки № 07-04/1189 від 19
листопада 2014 року та довідки № 29/1226 від
23 грудня 2013 року, виданих архівним
відділом Тячівської районної
державної адміністрації, на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ніточко