РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6419/14-ц

пр. № 2/759/3144/14

13 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк " до ОСОБА_1,
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві, треті
особи: Головне слідче управління
Служби безпеки України, Відділ
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління в
м.Києві про зняття арешту з заставного
майна, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулось до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_1, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві, треті особи:
Головне слідче управління Служби
безпеки України, Відділ державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління в м.Києві, яким
просить звільнити з-під арешту
транспортний засіб SKODA, SUPERB CLASSIC 1.9, 2007
року випуску, колір - сірий, державний
номер - НОМЕР_2, № кузову - НОМЕР_3, тип -
легковий седан, свідоцтво про
реєстрацію - НОМЕР_4, видане 23.10.2007 р.
УДАІ ГУ МВС України, м. Київ, що
накладений на підставі постанови від
24.12.2010 р. старшим слідчим 3 відділу 1
Управління Головного слідчого
управління СБ України, Дячуком Ю.;
звільнити з-під арешту транспортний
засіб SKODA, SUPERB CLASSIC 1.9, 2007 року випуску,
колір - сірий, державний номер - НОМЕР_2,
№ кузову - НОМЕР_3, тип - легковий седан,
свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4,
видане 23.10.2007 р. УДАІ ГУ МВС України, м.
Київ, що накладений вироком
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 04.03.2014 рамках
кримінальної справи №1/359/22/2014;
звільнити з-під арешту транспортний
засіб SKODA, SUPERB CLASSIC 1.9, 2007 року випуску,
колір - сірий, державний номер - НОМЕР_2,
№ кузову - НОМЕР_3, тип - легковий седан,
свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4,
видане 23.10.2007 р. УДАІ ГУ МВС України, м.
Київ, що накладений Відділом державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в рамках
виконавчого провадження №28212263
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 02.03.2012 року; звільнити з-під арешту
транспортний засіб SKODA, SUPERB CLASSIC 1.9, 2007
року випуску, колір - сірий, державний
номер - НОМЕР_2, № кузову - НОМЕР_3, тип -
легковий седан, свідоцтво про
реєстрацію - НОМЕР_4, видане 23.10.2007 р.
УДАІ ГУ МВС України, м. Київ, що
накладений Відділом державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в рамках
виконавчого провадження №42433065/29
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 07.03.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
24.10.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
700001678, відповідно до якого ЗАТ
«Альфа-Банк» надав відповідачеві
кредит у сумі 23 997 дол. США на цілі
визначені у п.2.4. договору, а саме
придбання транспортного засобу SKODA, SUPERB
CLASSIC 1.9, 2007 року випуску, колір - сірий,
державний номер - НОМЕР_2, номер кузову
НОМЕР_3, тип - легковий седан. 05.01.2011 року
ПАТ «Альфа-Банк» стало відомо, що за
№10695276 в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна старшим слідчим 3
відділу 1 Управління Головного
слідчого управління СБ України.
Дячуком Ю. внесено Запис 2 на підставі
постанови від 24.12.2010 p. щодо арешту
всього рухомого майна, що належить на
праві власності ОСОБА_1, код НОМЕР_1,
АДРЕСА_2. 05.01.2011 р. за №10695289 в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
старшим слідчим 3 відділу 1 Управління
Головного слідчого управління СБ
України, Дячуком Ю., помилково внесено
Запис 3 на підставі постанови від 24.12.2010
p., щодо арешту всього рухомого майна, що
належить на праві власності ОСОБА_3, код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт громадянина
Російської Федерації НОМЕР_5. Проте,
дане обтяження зареєстровано за
ідентифікаційним податковим номером
ОСОБА_1. НОМЕР_1. Також 04.03.2014 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області в рамках
кримінальної справи №1/359/22/2014 згідно
підсудного ОСОБА_1 було винесено вирок
та накладено арешт на майно боржника, у
тому числі і на майно, що знаходиться в
заставі ПАТ «Альфа-Банк», а саме
транспортний засіб SKODA, SUPERB CLASSIC 1.9, 2007
року випуску, колір - сірий, державний
номер - НОМЕР_2, № кузову - НОМЕР_3, тип -
легковий седан, свідоцтво про
реєстрацію - НОМЕР_4, видане 23.10.2007 р.
УДАІ ГУ МВС України, м. Київ. 02.03.2012 року
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
Відділом державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві було накладено арешт
на автомобіль SKODA. SUPERB CLASSIC 1.9. 2007 року
випуску, колір - сірий, державний номер -
НОМЕР_2. № кузову - НОМЕР_3. тип - легковий
седан, свідоцтво про реєстрацію -
НОМЕР_4. видане 23.10.2007 р. УДАІ ГУ МВС
України, м. Київ, що належить на праві
власності ОСОБА_1 та перебуває в
заставі ПАТ «Альфа-Банк». 07.03.2014 року
постановою про арешт майна боржник та
оголошення заборони на його відчуження
Відділом державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві було накладено арешт
на все рухоме майно , що належить
ОСОБА_1, у тому числі і на заставне майно
ПАТ «Альфа- Банк», а саме автомобіль SKODA.
SUPERB CLASSIC 1.9. 2007 року випуску, колір -
сірий, державний номер - НОМЕР_2. №
кузову - НОМЕР_3. тип - легковий седан,
свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4.
видане 23.10.2007 р. УДАІ ГУ МВС України, м.
Київ. Представник банку вважає, що
права заставодержателя порушені, а
тому підлягає захисту шляхом
звільнення заставного майна з під
арешту.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Альфа-Банк» підтримав
позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладенні в позові.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, причини неявки в судове
засідання не повідомили.

Третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м.Києві
в судове засідання явку свого
представника не забезпечили,
повідомлені належним чином, причини
неявки в судове засідання не
повідомили.

Представник третьої особи Головного
слідчого управління Служби безпеки
України - Шевчук В.В., в судовому
засіданні пояснили, що Головним
слідчим управлінням СБУ протягом 2010 -
2011 років розслідувалась кримінальна
справа за обвинуваченням громадянина
Російської Федерації - ОСОБА_3 у
вчиненні злочинів, передбачених
частиною 3 статті 307, частиною 3 статті
305, частиною 3 статті 358 Кримінального
кодексу України, та громадянина
України - ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених частиною 3 статті 307 та
частиною 3 статті 305 Кримінального
кодексу України. 04.03.2014 Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
ухвалено вирок, згідно з яким
громадянина ОСОБА_1 засуджено до
дев'яти років та одного місяця
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві власності
майна. На особисте майно ОСОБА_1, у тому
числі на транспортний засіб, -
накладено арешт. Тому, накладення
арешту слідчим Головного слідчого
управління СБУ на транспортний засіб
було здійснено відповідно до вимог
Кримінального кодексу України також
зазначив, що Головне слідче управління
СБУ є неналежною третьою особою у цій
справі.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідачів, представника третьої
особи на підставі наявних в справі
доказів, ухваливши заочне рішення,
отримавши на це згоду представника
позивача.

Вислухавши пояснення представника ПАТ
«Альфа-Банк», представника ГУ слідчого
управління СБУ, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.10.2007 р. між ОСОБА_1 та
ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником
якого є позивач, було укладено
кредитний договір № 700001678 за умовами
якого відповідач отримав кредит у сумі
23 997 дол. США для придбання
транспортного засобу - автомобіль
марки SKODA SUPERB CLASSIC 1.9. 2007 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 8-18).

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_6 передано придбаний
транспортний засіб у заставу
кредитодавцю - ЗАТ «Альфа-Банк», як це
вбачається з п. 2.10 кредитного договору.

На підставі договору застави до
Державного реєстрі обтяжень рухомого
майна було внесено відповідний запис
про обтяження на автомобіль марки SKODA
SUPERB CLASSIC 1.9. 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2
(а.с. 19).

Відповідно до приписів ст. 572 ЦК
України в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставного майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (
право застави).

Згідно зі статтею 589 ЦКУ, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

05.01.2011 р. за №10695289 в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна старшим
слідчим 3 відділу 1 Управління
Головного слідчого управління СБ
України, Дячуком Ю., внесено Запис 3 на
підставі постанови від 24.12.2010 p., щодо
арешту всього рухомого майна, що
належить на праві власності ОСОБА_3, код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт громадянина
Російської Федерації НОМЕР_5 (а.с. 21).

04.03.2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
в рамках кримінальної справи №1/359/22/2014
згідно підсудного ОСОБА_1 було винесено
вирок та накладено арешт на майно
боржника, у тому числі і на майно, що
знаходиться в заставі ПАТ «Альфа-Банк»,
а саме транспортний засіб SKODA, SUPERB CLASSIC
1.9, 2007 року випуску, колір - сірий,
державний номер - НОМЕР_2, номер кузову -
НОМЕР_3, тип - легковий седан, свідоцтво
про реєстрацію - НОМЕР_4, видане 23.10.2007 р.
УДАІ ГУ МВС України, м. Київ (а.с. 24-33).

02.03.2012 року постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження Відділом державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
було накладено арешт на автомобіль SKODA
SUPERB CLASSIC 1.9. 2007 року випуску, колір -
сірий, державний номер - НОМЕР_2. №
кузову - НОМЕР_3. тип - легковий седан,
свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4.
видане 23.10.2007 р. УДАІ ГУ МВС України, м.
Київ, що належить на праві власності
ОСОБА_1 та перебуває в заставі ПАТ
«Альфа-Банк» (а.с. 22).

07.03.2014 року постановою про арешт майна
боржник та оголошення заборони на його
відчуження Відділом державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
було накладено арешт на все рухоме
майно , що належить ОСОБА_1, у тому числі
і на заставне майно ПАТ «Альфа- Банк», а
саме автомобіль SKODA. SUPERB CLASSIC 1.9. 2007 року
випуску, колір - сірий, державний номер -
НОМЕР_2. № кузову - НОМЕР_3. тип - легковий
седан, свідоцтво про реєстрацію -
НОМЕР_4. видане 23.10.2007 р. УДАІ ГУ МВС
України, м. Київ (а.с. 23).

Відповідно до приписів ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту;
у разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини; копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника; з
майна боржника може бути знято арешт за
постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом; у разі
наявності письмового висновку
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
щодо неможливості чи недоцільності
реалізації арештованого майна
боржника у зв'язку із значним ступенем
його зносу, пошкодженням або в разі
якщо витрати, пов'язані із зверненням
на таке майно стягнення, перевищують
грошову суму, за яку воно може бути
реалізовано, арешт з майна боржника
може бути знято за постановою
державного виконавця, що
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований; у всіх інших випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.
Обтяжувач з вищим пріоритетом має
переважне право на звернення стягнення
на предмет застави.

В свою чергу ч. 1 ст. 54 Закону України
«Про виконавче провадження» зазначає,
що стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя. Для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернено у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; коли
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю (відповідно до ч. 3 ст.
54 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Отже, арешт майна, що перебуває у
заставі ПАТ "Альфа-банк" в межах
виконавчого провадження, призводить до
порушення прав ПАТ "Альфа-банк", як
заставодержателя самостійно звернути
стягнення для задоволення своїх вимог
за рахунок заставного майна.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими та підтверджуються
зібраними по справі доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 572 ЦК України, Законом
України "Про виконавче провадження",
ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1,
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві, треті
особи: Головне слідче управління
Служби безпеки України, Відділ
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління в
м.Києві про зняття арешту з заставного
майна - задовольнити.

Звільнити з-під арешту транспортний
засіб SKODA, SUPERB CLASSIC 1.9, 2007 року випуску,
колір - сірий, державний номер - НОМЕР_2,
номер кузову - НОМЕР_3, тип - легковий
седан, свідоцтво про реєстрацію -
НОМЕР_4, видане 23.10.2007 р. УДАІ ГУ МВС
України, м. Київ, що накладений на
підставі постанови від 24.12.2010 року
старшим слідчим 3 відділу 1 Управління
Головного слідчого управління СБ
України, Дячуком Ю.

Звільнити з-під арешту транспортний
засіб SKODA, SUPERB CLASSIC 1.9, 2007 року випуску,
колір - сірий, державний номер - НОМЕР_2,
номер кузову - НОМЕР_3, тип - легковий
седан, свідоцтво про реєстрацію -
НОМЕР_4, видане 23.10.2007 р. УДАІ ГУ МВС
України, м. Київ, що накладений вироком
Бориспільського міськрайонного суду
київської області від 04.03.2014 року в
рамках кримінальної справи № 1/359/22/2014.

Звільнити з-під арешту транспортний
засіб SKODA, SUPERB CLASSIC 1.9, 2007 року випуску,
колір - сірий, державний номер - НОМЕР_2,
номер кузову - НОМЕР_3, тип - легковий
седан, свідоцтво про реєстрацію -
НОМЕР_4, видане 23.10.2007 р. УДАІ ГУ МВС
України, м. Київ, що накладений Відділом
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в рамках виконавчого
провадження № 28212263 постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження від 02.03.2012
року.

Звільнити з-під арешту транспортний
засіб SKODA, SUPERB CLASSIC 1.9, 2007 року випуску,
колір - сірий, державний номер - НОМЕР_2,
номер кузову - НОМЕР_3, тип - легковий
седан, свідоцтво про реєстрацію -
НОМЕР_4, видане 23.10.2007 р. УДАІ ГУ МВС
України, м. Київ, що накладений Відділом
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в рамках виконавчого
провадження № 42433065/29 постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 07.03.2014
року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: