Справа № 575/903/14-ц
Провадження № 2/575/247/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великописарівський районний суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
Позивач ОСОБА_1 13.10.2014 року звернулася
до суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18 серпня 2013 року між нею
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
усний договір позики, відповідно до
умов якого вона зобов'язалася надати
кошти у сумі 5 000 доларів США, яка на
день укладення договору займу була
еквівалентна сумі 40 650 гривень, а
відповідач зобов'язався повернути
позичену суму грошей у тому ж
розмірі до 1 вересня 2014 року включно.
Доказом укладення договору і
передачі грошей є розписка від 18.08.
2013 року, складена власноруч
відповідачем. З її боку зобов'язання
за договором виконані у повному
обсязі. А відповідачем протягом
місяця з моменту останньої дати для
повернення позики кошти не були
повернуті. Відповідачу неодноразово
вказувалося при зустрічах та
телефонних розмовах про негайне
повернення суми займу, однак ним не
вчинено жодних дій щодо повернення
боргу. Таким чином відповідач
ухиляється від добровільного
повернення суми займу в розмірі 5 000
доларів США, що в еквіваленті на
національну валюту становить 66 000
гривень за курсом Національного
банку України на момент повернення
01.09.2014 року суми боргу за договором
позики. Тому позивач прохає стягнути
з відповідача суму боргу у розмірі 66
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, але належним
чином повідомлений про час, місце і
дату розгляду справи, про що в
матеріалах справи маються
підтверджуючі розписки /а.с. 24, 30/ .
Заслухавши думку позивача, суд вважає
за можливо розглянути справу у
заочному порядку відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 18.08.2013 року отримав від ОСОБА_1 в
борг 5 000 доларів США , які повинен
повернути 1 вересня 2014 року /а.с.7/.
Відповідно довідок ПАТ КБ «ПриватБанк»
курс іноземної валюти до гривні
станом на 18.08.2013 р. становив - курс
купівлі -8,10, курс продажу -8,14; станом
на 01.09.2014 р. становив курс купівлі - 12,90,
продажу -13,30; станом на 29.10.2014 р.
становив - курс купівлі -12,9, продажу -
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Договір позики згідно до ст.1047 ЦК
України укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач не виконав
своїх боргових зобов'язань, тому позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст.81, 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки судові витрати -
судовий збір у сумі 660 гривень /а.с.1/.
Керуючись ст.ст.10, 60 - 61,81, 88, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за борговим
зобов'язанням у розмірі 66 000 /шістдесят
шість тисяч/ гривень та судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 660
/шістсот шістдесят/ гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
Великописарівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
В-Писарівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення виготовлений
та підписаний 11.12.2014 року.

Суддя
О.С.Семенова