Справа № 139/1022/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого-судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
зазначивши, що 14 лютого 2009 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
виконавчому комітеті Плосківської
сільської ради Мурованокуриловецького
району Вінницької області. З
відповідачем мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджуючи, що через
зловживання спиртними напоями
відповідачем, постійні сварки, бійки їх
сім'я розпалася. На даний час вона
співмешкає з іншим чоловіком, а тому за
таких обставин вважає, що подальше
збереження шлюбу є недоцільним,
просила розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач надала суду заяву
про розгляд справи в її відсутності,
позов підтримує, у випадку неявки
відповідача не заперечує на заочний
розгляд справи. Відповідач будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи відповідно до ч.
6 ст. 74 ЦПК України в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи в
його відсутності суду не надав, про
причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи
відповідно до ст. 225 ЦПК України.

Розглянувши справу, суд вважає, що
позов слід задоволити виходячи з
наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2009
року у виконавчому комітеті
Плосківської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області (а.с. 6). Через
зловживання спиртними напоями
відповідачем, постійні сварки, бійки їх
сім'я розпалася. Сторони проживають
окремо, позивач має іншу сім'ю,
наполягає на розірванні шлюбу. За таких
обставин суд приходить до висновку, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому на підставі
ч. 2 ст. 112 СК України шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 57, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 14 лютого 2009 року у
виконавчому комітеті Плосківської
сільської ради Мурованокуриловецького
району Вінницької області, актовий
запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Мурованокуриловецького районного
управляння юстиції Вінницької області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отриманні копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя :