Справа № 344/8022/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2563/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського В.М.,

суддів:
Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача приватного
нотаріуса Івано-Франківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
дарування квартири, спадкового
договору та визнання права власності
на квартиру за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 12 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 12 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи
без самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідача
приватного нотаріуса
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування
квартири, спадкового договору та
визнання права власності на квартиру
призначено почеркознавчу експертизу.
На час проведення експертизи цією ж
ухвалою суду провадження у справі
зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на порушення судом норм
процесуального права. Зазначає, що
зупинивши провадження в справі у
зв'язку з призначенням почеркознавчої
експертизи, суд не врахував, що
провадження у справі відкрито ще 19.06.2014
року, в суді не допитано жодної особи,
неправомірно відхилено клопотання
представника відповідача щодо огляду
підпису на договорі дарування.
Направляючи справу в експертну
установу за відсутності пояснень
сторін, суд і надалі зволікає розгляд
даної справи. Тому просить оскаржувану
ухвалу щодо зупинення провадження у
справі скасувати.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3,
її представник і третя особа ОСОБА_4
апеляційну скаргу підтримали, ОСОБА_2
доводи апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши подані докази і доводи
апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні Івано-Франківського
міського суду є справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору
приватного нотаріуса
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування
квартири, спадкового договору та
визнання права власності на квартиру.

12 листопада 2014 року за клопотанням
представника позивача ОСОБА_6 у справі
було призначено почеркознавчу
експертизу. Вказаною ухвалою
провадження у справі на час проведення
почеркознавчої експертизи зупинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Аналіз норм цієї статті свідчить про
те, що вона надає суду право зупинити
провадження у справі, тобто допускає
зупинення провадження в справі на
розсуд суду. Під час вирішення питання
про зупинення провадження в справі у
випадку призначення експертизи суд
з'ясовує, чи можливий подальший розгляд
справи.

Застосовуючи п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
про зупинення провадження у зв'язку з
призначенням експертизи, суд повинен
виходити з того, що у таких випадках
відповідно до змісту статті 157 ЦПК
провадження у справі може бути
зупинено, якщо передбачається, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справ.
Таким чином, висновок суду першої
інстанції відносно зупинення
провадження у даній справі на час
проведення експертизи узгоджується з
положеннями статей 202, 203 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
зупиняючи провадження у даній справі
на час проведення експертизи,
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 12 листопада 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Касаційна скарга на
ухвалу може бути подана до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Васильковський В.М.

Судді:
Девляшевський В.А.

Малєєв А.Ю.