У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Мартинюка В.І.,
Мостової Г.І.,

Наумчука М.І.,
Олійник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського
районного споживчого товариства,
Хмельницької обласної спілки
споживчих товариств, третя особа -
дочірнє підприємство
Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства «Комерційне
виробничо-заготівельне підприємство
«Кам'янець-Подільський», про визнання
недійсною і скасування постанови
правління, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 7 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом. Зазначав, що є
членом Кам'янець-Подільського
районного споживчого товариства з 18
січня 2013 року. У березні 2014 року йому
стало відомо, що постановою правління
Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства від 27 вересня 2013
року № 147 прийнято рішення про передачу
дочірнього підприємства
Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства «Комерційне
виробничо-заготівельне підприємство
«Кам'янець-Подільський» в
адміністративне управління для
Хмельницької обласної спілки
споживчих товариств; а також про вихід
зі складу засновників дочірнього
підприємства Кам'янець-Подільського
районного споживчого товариства
«Комерційне виробничо-заготівельне
підприємство «Кам'янець-Подільський».
Позивач вказував, що постанова
прийнята правлінням із перевищенням
повноважень, які надані йому згідно
статуту Кам'янець-Подільського
районного споживчого товариства.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 травня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано недійсною
постанову правління
Камянець-Подільського районного
споживчого товариства від 27 вересня 2013
року № 147 «Про передачу в
адміністративне управління дочірнього
підприємства Кам'янець-Подільського
районного споживчого товариства
«Комерційне виробничо-заготівельне
підприємство «Кам'янець-Подільський».
Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 7 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржуване рішення
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову у задоволенні позову,
апеляційний суд виходив із того, що
правління Кам'янець-Подільського
районного споживчого товариства при
прийнятті оскаржуваного рішення діяло
в межах своєї компетенції, вказане
рішення не порушує прав позивача як
члена районного споживчого товариства.

Проте, з такими висновками
апеляційного суду погодитися не можна.

Судами встановлено, що рішенням
правління Кам'янець-Подільського
районного споживчого товариства № 147
від 27 вересня 2013 року «Про передачу в
адміністративне управління дочірнього
підприємства Кам'янець- Подільського
районного споживчого товариства
«Комерційне виробничо- заготівельне
підприємство «Кам'янець-Подільський»
передано в адміністративне управління
Хмельницької обласної спілки
споживчих товариств дочірнє
підприємство «КВЗП «Кам'янець -
Подільський».

З копії статуту ДП КВЗП «Кам'янець -
Подільський» вбачається, що він
затверджений постановою правління
Хмельницької обласної спілки
споживчих товариств № 22 від 6 лютого 2014
року, державна реєстрація змін до
установчих документів проведена 10
лютого 2014 року .

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
споживчу кооперацію» власність
споживчої кооперації є недоторканною,
перебуває під захистом держави і
охороняється законом нарівні з іншими
формами власності. Забороняється
відволікання майна споживчих
товариств та їх спілок на цілі, не
пов'язані з їх статутною діяльністю.
Майно споживчих товариств та їх спілок
може бути продано, передано, здано в
оренду, надано в позичку і безплатне
тимчасове користування членам
споживчих товариств, державним,
кооперативним та іншим організаціям,
трудовим колективам, окремим
громадянам тільки за рішенням
загальних зборів, конференцій та
з'їздів відповідних спілок або
уповноважених ними органів.

Згідно п/п. м) п. 20 статуту
Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства загальні збори
товариства визначають розміри, порядок
формування та використання капіталу
споживчого товариства, вносять зміни у
перелік об'єктів неподільного
(громадського майна), за попередньою
згодою (постановою) правління
облспоживспілки можуть приймати
рішення про передачу правлінню, зборам
уповноважених членів споживчого
товариства права володіння,
користування та розпорядження
власністю споживчого товариства за
винятком внесення змін у перелік
неподільного (громадського) майна (крім
об'єктів нерухомості житлового фонду);
визначають органи управління котрим
передаються окремі функції з
господарського управління колективним
майном.

Пунктом 21 статуту товариства
передбачено, що рішення з питань,
передбачених пунктами «а», «в», «м», «н»
пункту 20 відносяться до виключної
компетенції загальних зборів.

Споживче товариство володіє,
користується і розпоряджається
належним йо майном та реалізує права
власника через органи управління:
загальні збори (збори уповноважених)
членів споживчого товариства,
правління (голову) у відповідності з їх
компетенцією, визначеною цим статутом,
законодавством України та нормативи
актами Укоопспілки (п. 48 Статуту).

У п/п. к) п. 33 статуту товариства
передбачено, що правління районного
споживчого товариства за дорученням
загальних зборів (зборів
уповноважених) членів споживчого
товариства та за узгодженням з
правлінням споживспілки, до складу
якої входить споживче товариство, може
створювати (реорганізовувати,
ліквідувати) для здійснення своїх
статутних завдань споживчі товариства,
підприємства, організації,
фінансово-розрахункові центри,
страхові товариства, кредитні спілки
та інші підприємства, діяльність яких
не суперечить законодавству України.

Таким чином, правління споживчого
товариства може розпоряджатися майном
товариства та його підприємств
виключно у разі доручення йому такого
права загальними зборами споживчого
товариства.

Доказів про те, що загальні збори
Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства надавали
правлінню товариства права щодо
розпорядження належним йому майном -
дочірнім підприємством «Комерційне
виробничо-заготівельне підприємство
«Кам'янець-Подільський», щодо виходу зі
складу засновників цього дочірнього
підприємства у справі відсутні.

Суд першої інстанції, встановивши, що
відчуження майна
Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства було здійснено
за рішенням неповноважного органу,
оскаржуваним рішенням були порушенні
права позивача, як члена
Кам'янець-Подільського районного
споживчого товариства на участь у його
діяльності та на одержання частки
прибутку, що розподіляється за
результатами господарської діяльності
між членами споживчого товариства
відповідно до їх пайового внеску,
дійшов обґрунтованого висновку про
часткове задоволення позову.

Апеляційний суд, неправильно
посилаючись на п/п. о) п. 20 статуту,
помилково скасував рішення
міськрайонного суду, не врахував, що
цим пунктом визначено затвердження
загальними зборами споживчого
товариства рішень його правління,
прийнятих в межах компетенції
останнього.

Між тим, як правильно встановив суд
першої інстанції оскаржуване
позивачем рішення правління було
прийняте поза межами його компетенції.

За таких обставин, погодитись з
ухваленим судом апеляційної інстанції
рішенням неможливо, воно підлягає
скасуванню із залишенням в силі
рішення суду першої інстанції,
ухваленого згідно із законом, що було
помилково скасовано апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 7 липня 2014
року скасувати, залишити в силі рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 22 травня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:В.І.
Мартинюк Г.І. Мостова М.І. Наумчук
А.С. Олійник