Провадження №
І М Е Н Е М У К Р
03 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
при секретарі - ТКАЧ
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 25.04.2013 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач належним чином
не виконував умови договору, внаслідок
чого у нього утворилась
заборгованість, яка станом на 10 липня
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
Як встановлено в судовому
засіданні, 25 квітня 2013 року між
позивачем та відповідачем була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт. Відповідно до
договору № б/н від 25 квітня 2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
У порушення умов даного договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, в зв'язку з чим у нього
утворилася заборгованість, яка станом
заборгованості за кредитом; 2139,46 грн.
заборгованості по процентам за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди, а
стягнення з відповідача на користь ПАТ
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Розмір судового збору складає
793,29 грн., що підтверджується
квитанцією, які і підлягають до
стягнення з відповідача на користь
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
заборгованості за кредитом; 2139,46 грн.
заборгованості по процентам за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди;
793,29 грн. витрат по сплаті судового
збору, а всього 80 122 грн. 31 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218,
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитом; 2139,46 грн.
заборгованості по процентам за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди;
793,29 грн. витрат по сплаті судового
збору, а всього 80 122 грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: