УХВАЛА

24 листопада 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В. ознайомившись із
заявою позивача про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Дніпро» до приватного
підприємства «Агро-ФТ», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

31 листопада 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Дніпро» до приватного підприємства
«Агро-ФТ», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із позовною заявою від
представника позивача надійшла заява
про забезпечення позову в якій він
просить з метою забезпечення позовних
вимог по даній справі накласти арешт в
межах позовних вимог у сумі 33 110,47
доларів США та 7 069,31 доларів США на
майно та грошові кошти, що належать
приватному підприємству «Агро-ФТ» (49010,
АДРЕСА_1, ) в тому числі –
на транспортний засіб Mercedes-Benz GLK 220CDI, 2012
р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності; а
також на майно та грошові кошти, що
належать ОСОБА_2 (49010, АДРЕСА_2) і
знаходиться у нього або в інших осіб.

Ознайомившись з матеріалами даної
цивільної справи, суд приходить
висновку щодо можливості задоволення
даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність
в застосуванні заходів забезпечення
позову по справі обумовлена тією
обставиною, що невжиття цих заходів
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає за
можливе заяву про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Дніпро» до приватного
підприємства «Агро-ФТ», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Дніпро» до приватного підприємства
«Агро-ФТ», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задоволнити.

Накласти арешт в межах позовних вимог у
сумі 33 110,47 доларів США та 7 069,31 доларів
США на майно та грошові кошти, що
належать:

-           приватному підприємству
«Агро-ФТ» (49010, АДРЕСА_1, ),
в тому числі – на транспортний засіб
Mercedes-Benz GLK 220CDI, 2012 р.в., реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить йому на
праві власності;

-          ОСОБА_2 (49010, АДРЕСА_2) і
знаходиться у нього або в інших осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання
ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий райнний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В.
Черновськой