Справа № 1324/2008/12
провадження №2/457/109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області в складі: головуючого судді
Марчука В.І., при секретарі Словіцькій
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договору недійсним,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» про спонукання до
виконання умов договору про пайову
участь,

ВСТАНОВИВ:

В Трускавецькому міському суді на
розгляді знаходиться цивільна справа
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договору недійсним,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» про спонукання до
виконання умов договору про пайову
участь.

Ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 12.12.2013 року
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договору недійсним залишено
без розгляду та продовжено розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» про спонукання до
виконання умов договору про пайову
участь.

Рішенням Трускавецького міського суду
Львівської області від 12.12.2013 року,
позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» про спонукання до
виконання умов договору про пайову
участь задоволено, зобов‘язано
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» оформити у встановленому
законодавством порядку введення в
експлуатацію житлового будинку по вул.
Сагайдачного, 14а в м. Трускавець
Львівської області; зобов‘язано
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» надати ОСОБА_3 згідно умов
Договору про пайову участь у
будівництві №15/06 від 13.01.2006 року
підписаний Акт звірки взаємних
розрахунків та Акт прийому-передачі
квартири №122, площею 53,1 кв.м.,
розташованої на 4-му поверсі 4 підїзду у
житловому будинку по вул. Сагайдачного,
14а в м. Трускавець Львівської області.

Судом встановлено, що в зв‘язку з тим,
що рішення суду набиралось за
допомогою технічних засобів, у
третьому абзаці резолютивної частини
рішення суду від 12.12.2013 року, допущено
описку, а саме: після слів надати
зазначено «Купрієнко Михайлу
Івановичу», хоча має бути «Козоріз
Ганні Миколаївні» .

Позивач та відповідач в судове
засідання не з‘явились та не
повідомили причини своєї неявки, тому
суд вирішив слухати справу без їх
участі, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219
ЦПК України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні
суду допущена описка у третьому абзаці
резолютивної частини так як після
слова «надати» зазначено «Купрієнко
Михайлу Івановичу», хоча має бути
«Козоріз Ганні Миколаївні».

Описка не впливає на суть ухваленого
рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні
Трускавецького міського суду від 12.12.2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» про спонукання до
виконання умов договору про пайову
участь.

В абзаці третьому резолютивної частини
після слова «надати» вказати: замість
«Купрієнко Михайлу Івановичу», ім‘я
позивача «Козоріз Ганні Миколаївні».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4