Справа № 464/9535/14-ц
пр.№ 2/464/2016/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко
О.М.

при секретарі
Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить у стягнути з відповідача
на його користь 1000 доларів США
банківського вкладу; 58,74 доларів США
процентів на нього та 1 500 грн. судових
витрат. В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 10.2.2014 року уклав
з відповідачем договір банківського
вкладу «З любов'ю VAB! «Піврічний». №
741951/2014 строком на 13 місяців, із виплатою
процентів по закінченню строку дії
вкладу. На підставі даного договору
ним було передано відповідачу 1000
доларів США, що підтверджується
квитанцією № 461682 від 10.02.2014 року. 11.08.2014
року він звернувся до банку із заявою з
проханням дострокового повернення
вкладу та нарахованих процентів.
Відповідач зарахував 1000 доларів США
вкладу та 58,74 доларів США процентів на
його вкладний рахунок, проте кошти
готівкою йому видані не були. Того ж
дня, він повторно звернувся до
відповідача із заявою про видачу йому
готівкою зарахованих на рахунок
коштів, однак відповідач не видав
належні йому кошти. В зв'язку із чим
просить стягнути з відповідача суму
банківського вкладу.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав в повному
обсязі, просить справу розглядати у
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи , а тому, згідно ст.224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати справу заочно, у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів. У наданих суду
письмових запереченнях на позов
зазначив, що 10.02.2014 року між сторонами
було укладено договір банківського
вкладу «З любов'ю VAB! «Піврічний». №
741951/2014. На вкладному рахунку № НОМЕР_1
позивач розмістив 1 000 доларів США. У
відповідності до п. 1.2 даного договору
банк відкриває на ім'я вкладника
вкладний рахунок за вкладом на вимогу
«Для виплат» № НОМЕР_2.На цей рахунок
-кореспондент банк перераховує
нараховані проценти за збереження
вкладу та може бути перерахований
вклад по закінченню строку його дії.
Грошові кошти, які розміщувалися на
вкладному рахунку № НОМЕР_1, у зв'язку з
достроковим закриттям за ініціативою
позивача 11.08.2014 року біли в повному
обсязі перераховані на вкладний
рахунок за вкладом на вимогу «Для
виплат» № НОМЕР_2 також позивачу на
даний рахунок нараховані проценти.
Крім того, підписуючи договір
банківського вкладу позивач
ознайомився та погодився, що відкриття
та обслуговування його рахунку буде
здійснюватися в порядку та на умовах
встановлених вказаним договором та
Правилами про відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі
Банк». Пункт 9.1.1 вказаних Правил
встановлює істотну умову: позивач, як
клієнт, повідомлений про те, що
стосовно деяких операцій можуть
застосовуватися обмеження,
встановлені законодавчими та
нормативними актами, внутрішніми
правилами та процедурами банку, інших
банків та платіжних систем, через які
ці операції здійснюються. Оскільки
банк обслуговує поточний рахунок
позивача відповідно до умов договору
та правил просить в задоволенні позову
відмовити.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином та відповідно до умов
договору, вимог ЦК України та інших
актів цивільного законодавства. Згідно
ст.610 ЦК України, порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що між сторонами
10.02.2014 року було укладено договір
банківського вкладу «З любов'ю VAB!
«Піврічний» № 741951/2014, відповідно до
якого позивач передав відповідачу суму
1000 доларів США терміном на 13 місяців із
сплатою 12 % річних, що стверджується
копією договору.

За умовами договору відповідач брав на
себе зобов'язання на вимогу вкладника
повернути позивачу вклад та виплатити
нараховані на суму вкладу проценти.

11.08.2014 року позивач звернувся із заявою
на ім'я голови правління Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
дострокове повернення йому коштів.

Згідно виписки по особовому рахунку
позивача 1000 доларів США банківського
вкладу та 58,74 доларів США процентів
були зараховані на його рахунок 11.08.2014
року.

Однак, незважаючи на вимогу позивача
відповідач зобов'язання не виконав та
не виплатив позивачу готівкою суму
вкладу в розмірі 1 000 доларів США та 58,74
доларів США процентів.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, відповідач не виплативши
позивачу належну йому суму, не виконав
взятих за договором зобов'язань,
відтак, з нього слід стягнути суму
внесеного вкладу в розмірі 000 доларів
США та 58,74 доларів США процентів, а тому
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК
України до судових витрат належать
витрати на правову допомогу, яку згідно
з ч.1 ст.56 цього ж Кодексу може надавати
особа, яка є фахівцем у галузі права і
за законом має право надавати таку
допомогу. Положення ст.84 ЦПК України
покладає на сторони витрати, пов'язані
із оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права, та
вказує, що граничний розмір
компенсації на правову допомогу
встановлюється законом. Відповідно до
Законом України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» від 20.12.2011 р. розмір такої
компенсації не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу.
Відтак, враховуючи наявність акту
приймання -передачі наданих послуг,
розрахунку плати за надану правову
допомогу та квитанцію про оплату такої,
суд приходить до висновку, що така
підлягає стягненню з відповідача в
користь позивача в розмірі 1500 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню понесені позивачем судові
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 610, 625 Цивільного
кодексу України та керуючись ст. 10, 60, 79,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором банківського вкладу З
любов'ю VAB! «Піврічний» № № 741951/2014 року
в сумі 1000 (тисячу) долар США та 58
(п'ятдесят вісім) доларів США 74 центи
процентів.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 1
500 грн. витрат на правову допомогу та
243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: