Номер провадження 2/754/6047/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2014 року Деснянський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.,

при секретарі Козоріз
І.В.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу та зміну черговості
прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та
зміну черговості прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів,
а саме: від Деснянського РВ ГУ
Державної міграційної служби України в
м.Києві (м.Київ, вул..Драйзера,22) довідку
про те, чи зверталась з будь-якими
заявами до Деснянського РВ ГУ ДМС
України в м.Києві в період з квітня 2007
року по жовтень 2012 року громадянка
ОСОБА_2, що мешкала без реєстрації у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1; від ДПІ у
Деснянському районі ГУ Міндоходів
України в м.Києві (м.Київ,
вул..Закревського,41) довідку про доходи,
які отримала в період з квітня 2007 року
по жовтень 2012 року громадянка ОСОБА_2,
що мешкала без реєстрації у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1; від Комунального
закладу «Черкаський обласний центр
медико-соціальної експертизи» МСЕК №2
(18005, м.Черкаси, вул..В.Чорновола,9) копії
всіх документів, на підставі яких 10.07.2013
року згідно Довідки до акту огляду МСЕК
Серія 10 ААБ №340215 була встановлена ІІ
група інвалідності громадянці ОСОБА_2,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та
її представник заперечували проти
задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов»язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає клопотання представника
відповідача обґрунтованим та
приходить до висновку про необхідність
витребування вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про витребування
доказів.

Витребувати від Деснянського РВ ГУ
Державної міграційної служби України в
м.Києві (м.Київ, вул.Драйзера,22) довідку
про те, чи зверталась з будь-якими
заявами до Деснянського РВ ГУ ДМС
України в м.Києві в період з квітня 2007
року по жовтень 2012 року громадянка
ОСОБА_2, що мешкала без реєстрації у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати від ДПІ у Деснянському
районі ГУ Міндоходів України в м.Києві
(м.Київ, вул.Закревського,41) довідку про
доходи, які отримала в період з квітня
2007 року по жовтень 2012 року громадянка
ОСОБА_2, що мешкала без реєстрації у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати від Комунального закладу
«Черкаський обласний центр
медико-соціальної експертизи» МСЕК №2
(18005, м.Черкаси, вул..В.Чорновола,9) копії
всіх документів, на підставі яких 10.07.2013
року згідно Довідки до акту огляду МСЕК
Серія 10 ААБ №340215 була встановлена ІІ
група інвалідності громадянці ОСОБА_2,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: