Придніпровський районний суд
Справа № 711/3210/14-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

Головуючого – судді:
Казидуб О.Г.

при секретарі:
Зайцевій О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,співвідповідач ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу,визнання
майна спільною сумісною власністю
та поділ майна,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2,співвідповідач ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу,визнання
майна спільною сумісною власністю
та поділ майна.

У судовому засіданні сторони надали
клопотання про визнання мирової угоди
та саму мирову, в якій зазначено ,що
ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданий Придніпровським
РВ УМВС України в Черкаській області,
27.04.2001 (далі - "Позивач") та ОСОБА_2, НОМЕР_2
виданий Черкаським РВ УМВС України в
Черкаській області, 16.06.1995 (далі -
“Відповідач 1”), ОСОБА_3, НОМЕР_3 виданий
Черкаським РВ УМВС України в
Черкаській області, 07.07.1998 р. (далі -
“Відповідач 2”) що є сторонами у
цивільній справі № 711/3210/14-ц, яка
розглядається Придніпровським
районним судом м. Черкаси за позовом
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та поділ
майна, домовились про укладення
мирової угоди на зазначених умовах:

1.          Відповідач 1 визнає, що
квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю Позивача та Відповідача 1.

2.          Відповідача 1 визнає за
Позивачем право власності на 1/2 частину
квартира АДРЕСА_1.

3.          Позивач відмовляється від
вимоги щодо права власності на
автомобіль Jeep Patriot, 2008 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_4, кузов
1J8FFF8W08D614869, при цьому отримує
компенсацію від Відповідача 1 в розмірі
6500 (шість тисяч п’ятсот) доларів США, що
по курсу Національного банку України
становить 97825,00 гривень, яку Відповідач
1 зобов’язується сплатити Позивачу
відразу після затвердження судом даної
мирової угоди.

4.          Позивач відмовляється від
вимоги встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
Позивача з Відповідачем 1 в період з
30.09.2008 по 01.01.2014 року.

5.          Позивач та Відповідач 1
домовились розподілити судові витрати
пов’язані із розглядом справи
№711/3210/14-ц, порівну.

6.          Позивач та Відповідач 1,
заявляють що, після підписання даної
мирової угоди, щодо визнання майна
спільною сумісною власністю та поділу
майна, вони не мають один до одного
жодних матеріальних претензій так, як
всі майнові спори між ними вирішені.

7.          Сторони домовилися
звернутись до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з спільною
заявою про затвердження та визнання
цієї угоди ухвалою суду та закриття
провадження по справі № 711/3210/14-ц.

8.          Позивач, Відповідач 1,
Відповідач 2 заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

9.          У разі невиконання
сторонами умов цієї мирової угоди вона
виконується примусово державним
виконавцем.

10.          Наслідки укладення
мирової угоди, зміст ст.ст., 205, 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені і
зрозумілі.

Сторони просять дану мирову угоду
затвердити і провадження по справі
закрити. Наслідки закриття провадження
по справі, передбачені ст. ст.175, 205, 206
ЦПК України їм роз»ясненні та
зрозумілі.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує їхні права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст.
205,206 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючисьст.ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205,206 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданий Придніпровським
РВ УМВС України в Черкаській області,
27.04.2001 (далі - "Позивач") та ОСОБА_2, НОМЕР_2
виданий Черкаським РВ УМВС України в
Черкаській області, 16.06.1995 (далі -
“Відповідач 1”), ОСОБА_3, НОМЕР_3 виданий
Черкаським РВ УМВС України в
Черкаській області, 07.07.1998 р. (далі -
“Відповідач 2”) що є сторонами у
цивільній справі № 711/3210/14-ц,
провадження 2/711/1319/14 ,яка розглядається
Придніпровським районним судом м.
Черкаси за позовом ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю та
поділ майна , домовились про укладення
мирової угоди на зазначених умовах:

1.          Відповідач 1 визнає, що
квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю Позивача та Відповідача 1.

2.          Відповідача 1 визнає за
Позивачем право власності на 1/2 частину
квартира АДРЕСА_1.

3.          Позивач відмовляється від
вимоги щодо права власності на
автомобіль Jeep Patriot, 2008 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_4, кузов
1J8FFF8W08D614869, при цьому отримує
компенсацію від Відповідача 1 в розмірі
6500 (шість тисяч п’ятсот) доларів США, що
по курсу Національного банку України
становить 97825,00 гривень, яку Відповідач
1 зобов’язується сплатити Позивачу
відразу після затвердження судом даної
мирової угоди.

4.          Позивач відмовляється від
вимоги встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
Позивача з Відповідачем 1 в період з
30.09.2008 по 01.01.2014 року.

5.          Позивач та Відповідач 1
домовились розподілити судові витрати
пов’язані із розглядом справи
№711/3210/14-ц, порівну.

6.          Позивач та Відповідач 1,
заявляють що, після підписання даної
мирової угоди, щодо визнання майна
спільною сумісною власністю та поділу
майна, вони не мають один до одного
жодних матеріальних претензій так, як
всі майнові спори між ними вирішені.

7.          Сторони домовилися
звернутись до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з спільною
заявою про затвердження та визнання
цієї угоди ухвалою суду та закриття
провадження по справі № 711/3210/14-ц.

8.          Позивач, Відповідач 1,
Відповідач 2 заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

9.          У разі невиконання
сторонами умов цієї мирової угоди вона
виконується примусово державним
виконавцем.

10.          Наслідки укладення
мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені і
зрозумілі.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,співвідповідач ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу,визнання
майна спільною сумісною власністю
та поділ майна – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий:

ОСОБА_5