Справа № 738/2611/14-ц
№ провадження 2/738/460/2014
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
24 листопада 2014 року
Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi: головуючого - суддi
pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
У жовтні 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Позов мотивований тим,
що відповідно до заяви від 09 липня 2008
року ОСОБА_2 було надано кредит у
розмірі 1700,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,81%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач порушив умови
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 30 червня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7469,94 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача та судові
витрати, понесені при зверненні до
суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки не повідомив, клопотань
про розгляд справи тільки з його участю
не надходило, будь-яких пояснень з
приводу заявленого до нього позову
суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі відповідача, на підставі
наявних доказів у матеріалах справи, з
постановленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає,
що позов пiдлягає задоволенню з
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась.
Як встановлено в судовому засіданні, на
підставі заяви від 09 липня 2008 року, умов
та правил надання банківських послуг
ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало
позичальнику ОСОБА_2 кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту у
розмірі 500,00 грн. на платіжну картку
«Універсальна» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,9 % на
місяць із розрахунку 360 днів у році. (а.с.
Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по Кредиту, процентам за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні Позичальником строків по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5%
Уклавши з позивачем договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_2 систематично
порушував зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованість
відповідача станом на 30 червня 2014 року
складає 7469,94 грн., в тому числі: 1463,66 грн.
- заборгованість за кредитом, 2575,39 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2598,99 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 331,90 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 9-14).
Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк»
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованості за договором в сумі 7469,94
грн. та 243,60 грн. - у відшкодування
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 3, 10-11, 88, 158-160, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 09 липня 2008 року у розмірі 7469,94 грн.
(станом на 30 червня 2014 року), яка
складається з: 1463,66 грн. -
заборгованості за кредитом, 2575,39 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 2598,99 грн. -
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штрафу
(фіксована частина), 331,90 грн. - штрафу
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243,60 грн.
- у відшкодування судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Суддя