Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.11.2014 року

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
19.03.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та гр. ОСОБА_1 уклали
Кредитний договір №007-06503-190312, згідно з
умовами якого ОСОБА_2 відкрив
Позичальнику картковий рахунок
№4697 в національній валюті,
здійснює обслуговування зазначеними в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься у Додатку №1 до даного
кредитного договору, відкрив Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн., та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 10000 грн.

Вказує, що відповідач, в порушення умов
кредитного договору, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов’язання з повернення кредиту та
зі слати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого у нього перед
позивачем виникла заборгованість, яка
станом на 07.05.2014 року становить 11022,00
грн., з яких: 3268,00 грн. – тіло кредиту;
3470,00 – прострочене тіло кредиту; 4284,00
грн. – заборгованість по комісії.

У зв’язку з цим, просить стягнути з
відповідача на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 11022,00 грн. та суму
судового збору. ОСОБА_2 просить
проглянути справу у відсутності
представника позивача, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

В судове засідання відповідач повторно
не з’явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
19.03.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та гр. ОСОБА_1 уклали
Кредитний договір №007-06503-190312.

Відповідно до п.1.2 та п.1.3 кредитного
договору, ОСОБА_2 відкрив Позичальнику
картковий рахунок №4697 в
національній валюті, випускає та надає
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування ОСОБА_1
на умовах викладених в тарифному
пакеті VISA класичний, що міститься в
додатку № 1 до Договору та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

ОСОБА_2 надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінію на загальну суму 30 000
грн., та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 6800 грн. ОСОБА_2
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов’язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав у
позивача грошові кошти згідно
кредитного договору, в свою чергу,
відповідач взяті на себе обов’язки не
виконує, у зв’язку з чим, згідно
представленого позивачем розрахунку,
його заборгованість перед позивачем за
кредитним договором, станом на 07.05.2014
року, становить 11022 грн. з яких: 3268,00 грн.
– тіло кредиту; 3470,00 – прострочене тіло
кредиту; 4284,00 грн. – заборгованість по
комісії.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
надає грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та закону.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов’язання по поверненню кредиту
належним чином не виконав, що привело
до виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з нього слід
стягнути на користь позивача
вищевказану заборгованість за
кредитним договором.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 610, 611, 625, 1049,
1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209,
226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №007-06503-190312 від
19.03.2012 року в сумі 11022 (одинадцять тисяч
двадцять дві) грн., а також 243,60 грн.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
ОСОБА_3