Провадження № 6/755/7594/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця Новозаводського
Відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2,
стягувач: Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, старший державний виконавець
Новозаводського Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1,
звернулася до Дніпровського районного
суду м. Києва із поданням, в якому
просить суд: видати дублікат
виконавчого листа № 2-281/10 від 21 квітня
2010 року, виданого Дніпровським
районним судом м. Києва.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
на виконанні в Новозаводському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції перебувало виконавче
провадження № 1734/15 по виконанню
виконавчого листа № 2-281/10 від 21 квітня
2010 року, виданого Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення з
гр. ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум»
судового збору в розмірі 1700 гривень та
витрат на ІТЗ в розмірі 30 гривень.
Вказане виконавче провадження було
завершене, а виконавчий лист
направлений стягувачу. Вищевказаний
лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не
з'явилися, державний виконавець в
поданні просила справу розглядати у
відсутність представника
Новозаводського Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
заява про видачу дублікату
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-281/10 за позовом Акціонерного
Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 02 лютого 2010
року, позов Акціонерного Комерційного
Банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено, достроково розірвано
кредитний договір № 0389/07/01-А від 24
жовтня 2007 року між АКБ «Форум» в особі
директора Першої Київської філії АКБ
«Форум» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Стягунто з
ОСОБА_2 суму заборгованості за
кредитним договором № 0389/07/01-А від 24
жовтня 2007 року в розмірі 421757,79 гривень
та 96053,30 гривень, а всього 517811 гривень 09
копійок, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного Комерційного Банку
«Форум» суму сплаченого судового збору
в розмірі 1700 гривень та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

21 квітня 2010 року уповноваженим
представником позивача було отримано
виконавчий лист у вищевказаній справі.

Як вбачається із подання державного
виконавця Новозаводського Відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, виконавчий лист № 2-281/10,
виданого 21 квітня 2010 року Дніпровським
районним судом м. Києва, було втрачено
при пересилці.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що виконавчий лист № 2-281/10 у цивільній
справі за позовом Акціонерного
Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що подання старшого
державного виконавця Новозаводського
Відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2,
стягувач: Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Новозаводського Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1,
боржник: ОСОБА_2, стягувач: Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум» про
видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-281/10 у цивільній справі за позовом
Акціонерного Комерційного Банку
«Форум» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: