Дата документу 21.11.2014
ЄУ № 420/823/14-ц
Провадження №2/420/349/14
21 листопада 2014 року
районний суд Луганської області
в складі: головуючого
судді          Бондар Ю.О.
при секретарі           Котовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до Новопсковського
районного суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на
утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду і до
досягнення дитино повноліття, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року,
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з
нею. Разом з відповідачем на даний час
сумісно не проживають. Відповідач в
добровільному порядку не надає їй
матеріальну допомогу на виховання та
утримання малолітнього сина. Вона не
працює, перебуває на обліку в центрі
зайнятості населення, тому їй одній
важко утримувати сина, в зв’язку з цим
вона звертається до суду з позовом.
Відповідач фізично здоровий, на його
утриманні інших неповнолітніх дітей не
має, працює в РФ в м. Санкт-Петербург в
будівельній фірмі, отримує заробітну
плату, тому він в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
В судове засідання позивач не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, у разі неявки
відповідача не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно
не з’явився, у чинність ч. 5 ст. 74 ЦПК
України належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи без його участі до
суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 15.11.2003 року,
зареєстрованому Білолуцькою селищною
радою Новопсковського району
Луганської області, актовий запис № 21,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії І-ЕД №126955 від 15.11.2003
Від шлюбу є неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії І-ЕД № 272411, виданим
19.11.2004 року Білолуцькою селищною радою
Новопсковського району Луганської
області, де в графі “батько”
зазначений відповідач – ОСОБА_2.
Судом також встановлено, що
неповнолітній син проживає з
позивачкою, що підтверджується
довідкою № 586, виданою 18.07.2014 року
виконкомом Білолуцької селищної ради
Новопсковського району Луганської
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька (матері) або у твердій
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
З урахуванням вимог позивача, яка
просить стягнути аліменти у твердій
грошовій сумі, приймаючи до уваги, що
відповідач заперечень на позов та
доказів на їх підтвердження суду не
надав, суд, керуючись ст.ст. 182, 183 СК
України, вважає, що заявлені вимоги про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
вони законні, обґрунтовані, доказово
підтверджені матеріалами справи.
Визначаючи розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд
врахував, що відповідач фізично
здоровий, працездатний, інших дітей на
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України, аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред’явлення
позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до правового висновку
Верховного Суду України по справі № 6-113
цс 13, розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, на
підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає
індексації за аналогією закону згідно
п.8 ст.8 ЦПК України у порядку,
передбаченому Законом України «Про
індексацію грошових доходів
населення».

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів на
користь неповнолітньої дитини у межах
сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223,
224-233, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25.07.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий
збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 0223,
МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у
Новопсковському районі, банк
одержувача: ГУДКСУ у Луганській
області.

Розмір аліментів підлягає індексації
відповідно до Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення».

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Новопсковський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :