Справа № 555/371/14-ц
Номер провадження 2/555/214/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Лазарцю Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування пред'явлених вимог
позивач вказує, що 26 листопада 1998 р.
зареєстрував з відповідачем шлюб, від
якого мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Причиною розірвання шлюбу позивач
зазначає тривалі непорозуміння та
суперечності з відповідачем, також й
те, що подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Вказуючи на неможливість
примирення між ними, зазначає, що
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, повідомив суду, що
протягом наданого судом строку для
примирення відносини між ними не
покращились, можливість збереження
шлюбу суперечить його інтересам, крім
того, має намір створити нову сім'ю.
Наполягав на розірванні шлюбу, просив
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
предявлені вимоги не визнала, просила
шлюб не розривати, подала письмові
заперечення проти позову. В подальшому
в судові засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, подавала до суду заяви
про перенесення справи в зв'язку з її
лікуванням. За клопотанням відповідача
сторонам надавався строк для
примирення - 4 місяці.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
докази, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 26 листопада
1998 р. у відділі РАЦС Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 84.
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Ухвалою суду від 15 липня 2014
р. сторонам було надано термін для
примирення - 4 місяці. Із пояснень
сторін вбачається, що протягом такого
строку вони не примирились. Із пояснень
позивача вбачається, що сторони разом
не проживають, спільне господарство не
ведуть, позивач не має наміру
поновлювати подружні відносини та
наполягає на розірванні шлюбу,
вказуючи на свій намір сторити іншу
сім'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції
позивача щодо неможливості примирення
та збереження шлюбу, його пояснення та
наполягання щодо розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що його
(позивача) перебування в шлюбі із
відповідачем суперечить його
(позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10,11, 174, 209,
214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 листопада 1998 р. в
відділі РАЦС Березнівського районного
управління юстиції Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 80.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.