УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі – Метелля Б.Б.

представника заявника – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 24 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики суд, –

встановив:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 24 березня
2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики,
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
заборгованість за договором позики від
03 квітня 2013 року в сумі 247 778 (двісті
сорок сім тисяч сімсот сімдесят вісім)
гривень, 90 копійок та 2479 (дві тисячі
чотириста сімдесят дев»ять) гривень
судового збору.

Відповідач ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою про перегляд
вказаного заочного рішення, яку
мотивує тим, що не погоджується з даним
рішенням суду та не був належним чином
повідомлений про розгляду справи, тому
просить заяву задоволити.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 який діє на підставі договору
про надання правової допомоги від
07.10.2014р. заяву про перегляд заочного
рішення суду підтримав, дав пояснення
аналогічні наведеним мотивам заяви,
просив таку задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4
– ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності від 05.11.2014 р. проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення суду заперечила,
вважає, що відповідачем не
представлено суду доказів тих
обставин, на які він посилається в
заяві про перегляд заочного рішення
суду, тому просить залишити заяву про
перегляд заочного рішення суду без
задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5
не з»явився, про день та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. На підставі ч.3 ст.
231 ЦПК України у результаті розгляду
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення, або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку. Згідно
ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення слід
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Личаківського районного суду
м. Львова – задоволити.

Заочне рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 24 березня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики–
скасувати.

Справу призначити до судового розгляду
на 23.12.2014 р. 13.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лакомська Ж. І.