Справа № 585/3947/14-ц
Номер провадження 2/585/1218/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Біловодської
сільської Ради Роменського району
Сумської області, треті особи:
Роменська районна державна
нотаріальна контора, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за довіреністю ОСОБА_6, звернулася до
суду з вказаним позовом у якому прохала
суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності по 1/6 частині за кожним на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивувала тим, що позивачі є
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_1, який був чоловіком ОСОБА_1 та
батьком ОСОБА_2 Але у позасудовому
порядку не мають змоги оформити свої
спадкові права, оскільки втрачено
оригінал Свідоцтва про право
власності на житло від 27.12.2000 року,
виданого органом приватизації
Біловодської сільської Ради, згідно
якого вищевказана квартира в розмірі
по 1/3 частині кожному належала
позивачам та померлому ОСОБА_1

Представник позивачів надала суду
заяву з проханням розгляд справи
провести у її відсутності, а позовні
вимоги задовольнити.

Від відповідача Біловодської
сільської Ради Роменського району
Сумської області надійшло письмове
клопотання з проханням розгляд справи
провести у відсутності їхнього
представника, проти задоволення позову
не заперечує (а.с. 38).

Третя особи Роменська районна державна
нотаріальна контора в заяві до суду
розгляд справи прохає провести у
відсутності представника нотаріальної
контори, з приводу вирішення позову
покладається на розсуд суду(а.с. 39)

Третя особа Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області в заяві до
суду розгляд справи прохає провести у
відсутності представника, проти позову
не заперечує (а.с. 33).

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також
надали суду заяви про розгляд справи у
їх відсутності, позовні вимоги прохали
задовольнити (а.с. 34, 41).

Суд, дослідивши надані сторонами
докази на підтвердження своїх доводів
та заперечень, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 (а.с. 10), який
був чоловіком позивача ОСОБА_1 (а.с. 12)
та батьком позивача ОСОБА_2 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася
спадщина у виді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 14), яка належала померлому
на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 27.12.2000 року,
виданого органом приватизації
Біловодської сільської Ради (а.с. 14).

У зв'язку із втратою оригіналу
вищевказаного свідоцтва про право
власності на житло, яке є
правовстановлюючим документом,
позивачі у позасудовому порядку не
мають змоги оформити свої спадкові
права (а.с. 19).

Спірні правовідносини в частині
визнання права власності регулюються
ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, які передбачають підстави
спадкоємства, час та місце відкриття
спадщини, спадкоємство за законом,
порядок, місце відкриття спадщини, дії,
що свідчать про прийняття спадщини та
ст. ст. 328, 392 ЦК України, що регулюють
підстави набуття права власності.

З довідки КП "Роменське МРБТІ" № 387
від 08.08.2014 року вбачається, що згідно
інвентаризаційних даних станом на
01.01.2013 року квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на підставі свідоцтва
про право право власності на житло від
27.12.2000 року, виданого органом
приватизації Біловодської сільської
Ради за ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 по 1/3
частині за кожним (а.с. 17).

З листа Роменської районної державної
нотаріальної контори № 1478/01-16 від 12.11.2014
року (а.с. 39) вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкова справа не
заводилася, будь-які відомост про коло
спадкоємців відсутні (а.с. 39).

Як встановлено судом єдиними
спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_1 та син
ОСОБА_2, які спадщину відповідно до п.3
ст. 1268 ЦК прийняли, так як постійно
проживали зі спадкодавцем за адресою
АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261,
1268, 1270, ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Біловодської сільської Ради
Роменського району Сумської області,
треті особи: Роменська районна
державна нотаріальна контора, Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 - право
власності на 1/6 частину за кожним на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя