Справа №2-3591/09
Провадження №6/751/3340/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву товариства з обмеженою
відповідальністю “Факторингова
компанія “Вектор Плюс” про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строків його пред’явлення,

Встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Факторингова
компанія “Вектор Плюс” звернулось до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2-3591 від 07.12.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором у сумі 20 452,16
доларів США та 27 915 грн 51 коп, 1 700 грн. 00
коп судового збору та 120 грн витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, а також
просить поновити строк для
пред’явлення даного листа до
виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні Центрального ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції знаходився виконавчий лист
№2-3591/09, виданий Новозаводським
районним судом м. Чернігова 07.12.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Сведбанк» 20 452,16 доларів США та 27 915 грн
51 коп. боргу, 1 700 грн. 00 коп судового
збору та 120 грн витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ. Одночасно,
28.11.2012 року стягувач за даним
виконавчим листом – ПАТ «Сведбанк»,
відступив своє право вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
а саме по зобов’язанням ОСОБА_1 по
кредитному договору №2401/0307/88-009 від
06.03.2007 року. Отже, ТОВ «ФК «Вектор Плюс»
набуло статус стягувача по виконавчому
листу №2-3591/09. Ухвалою Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 12.07.2013
року замінено стягувача у виконавчому
провадженні на підставі виконавчого
листа №2-3591/09 на правонаступника ТОВ
«ФК «Вектор Плюс». 23.12.2013 року державним
виконавцем Центрального ВДВС
Чернігівського МУЮ винесено постанову
про повернення виконавчого листа на
підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження», але направлено
її не на адресу ТОВ «ФК «Вектор Плюс».
Таким чином, на даний час відсутні
виконавчі листи за вищевказаним
рішенням, а тому просять видати їх
дублікат та поновити строк на
пред’явлення вказаних виконавчих
документів.

У судове засідання представник
заявника не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив заяву задовольнити повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про день та розгляду справи
повідомлена відповідно до ч.6 ст.74 ЦПК
України, про поважні причини неявки
суду не відомо, заява про відкладення
розгляду справи до суду не надходила.

Державний виконавець Центрального
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції в судове засідання
не з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у їх відсутність, оскільки неявка
учасників розгляду не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
строків його пред’явлення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали архівної справи
№ 2-3591/09, суд приходить до висновку, що
заява товариства з обмеженою
відповідальністю “Факторингова
компанія “Вектор Плюс” підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

19 листопада 2009 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова винесено
заочне рішення, яким задоволено
позовні вимоги ПАТ “Сведбанк”,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Сведбанк” заборгованість за
кредитним договором №2401/0307/88-009 від
06.03.2007 року в сумі 20 452,16 доларів США та
пеню за прострочення строків сплати
процентів та строків повернення
кредиту в сумі 26 095 грн. 51 коп. Крім того,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Сведбанк” судовий збір в розмірі 1 700
грн. 00 коп та 120 грн витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ (а.с.50-52).

На підставі даного рішення
Новозаводський районний суд м.
Чернігова 07.12.2009 року видав виконавчий
лист №2-3591/09.

Постановою державного виконавця
Центрального відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції від 29.03.2010 року відкрито
виконавче провадження №18298146 по
виконанню виконавчого листа №2-3591/09 від
07.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості (а.с.84).

28 листопада 2012 року між ПАТ “Сведбанк”
та ТОВ “Факторингова компанія “Вектор
Плюс” укладено договір факторингу №15,
за умовами якого продавець передав
покупцю права вимоги за кредитами
(а.с.88-94).

За таких обставин ПАТ “Сведбанк”
відступило ТОВ “Факторингова компанія
“Вектор Плюс” свої вимоги за
зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному
договору №2401/0307/88-009 від 06.03.2007 року.

В наступному, ухвалою Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 12.07.2013
року замінено сторону виконавчого
провадження - публічне акціонерне
товариство “Сведбанк” на
правонаступника - ТОВ “Факторингова
компанія “Вектор Плюс” у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа №2-3591/09 виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 07.12.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Сведбанк” заборгованість за
кредитним договором в сумі 20 452,16
доларів США, пеню за прострочення
строків сплати процентів та строків
повернення кредиту в сумі 26 095 грн. 51
коп, 1 700 грн. 00 коп судового збору та 120
грн витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
(а.с.114-115).

Як вбачається із постанови головного
державного виконавця Центрального
ВДВС Чернігівського МУЮ від 23.12.2013 року,
на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий лист №2-3591/09 повернуто
стягувачу за адресою: пр – т Перемоги,
буд.14 м. Чернігів (а.с.132). Факт
направлення виконавчого листа за
вказаною адресою підтверджується
також листом Центрального ВДВС
Чернігівського МУЮ від 30.10.2014 року
(а.с.143).

Також, в матеріалах справи наявна
довідка ТОВ “Факторингова компанія
“Вектор Плюс” від 31.10.2014 року про
відсутність виконавчого листа у
товаристві (а.с.144).

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву товариства з обмеженою
відповідальністю “Факторингова
компанія “Вектор Плюс” про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, рішення
остаточно не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Згідно приписів ч. 1 ст. 371 ЦПК України та
ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", після
переривання строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання перебіг
строку починається спочатку, а час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Що стосується вимоги про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, то вона не
підлягає задоволенню, оскільки
постановою Центрального ВДВС
Чернігівського МУЮ про повернення
виконавчого документу від 23.12.2013 року
зазначено, що виконавчий лист №2-3591/09
може бути повторно пред’явлений до
виконання в строк до 23.12.2014 року.
Враховуючи, що заявник звернувся з
заявою 23.10.2014 року, а тому строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не вважається пропущеним.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю “Факторингова
компанія “Вектор Плюс” –
задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3591/09 на підставі заочного рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19.11.2009 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2401/0307/88-009 від 06.03.2007 року:
заборгованість по кредиту - 19293,63
доларів США, заборгованість по
нарахованих відсотках - 1158,53 доларів
США, всього 20 452,16 доларів США та пеню за
прострочення строків сплати процентів
та строків повернення кредиту в сумі 26
095 грн. 51 коп, 1 700 грн. 00 коп судового
збору та 120 грн витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

У задоволенні решти вимог –
відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк