У х в а л а

іменем україни

25 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В.
П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації, про
виселення без надання іншого житлового
приміщення, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 23 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ
«Універсал Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, у якому
просило виселити відповідачів із
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Посилалось на те, що на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 від
16 лютого 2009 року в рахунок погашення
кредитної заборгованості ОСОБА_5 перед
ПАТ «Універсал Банк» в загальній сумі
237 098 грн. 14 коп. звернуто
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, у зв'язку із чим 02
червня 2011 року були проведені прилюдні
торги, переможцем яких став ПАТ
«Універсал банк». 01 вересня 2011
року позивач отримав свідоцтво про
право власності на придбану квартиру,
яке зареєстрував в КП «Київське міське
БТІ та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна». Відповідачі
в примусовому порядку зняті з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, проте добровільно
відмовляються звільнити спірну
квартиру. Посилаючись на приписи ст.
ст. 16, 182, 316, 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 40
Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК
України, Закон України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», позивач просив
задовольнити позов.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 23 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
21 жовтня 2014 року, позов задоволено.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 виселено з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4
та ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
вважають незаконними, просять їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
який діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_6,
необхідно відхилити з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

З огляду на викладене, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 23 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 21 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О.
Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко