пр.№ 2-о/464/108/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності документу,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої Львівською обласною
клінічною лікарнею 15 листопада 1980 року
на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2». В
обгрунтування заяви покликається на
те, що 10 листопада 1980 року вона була
прийнята на роботу в Львівську обласну
клінічну лікарню на посаду кур'єра. 15
листопада 1980 року на неї була заведена
трудова книжка НОМЕР_1, однак, при
оформленні такої було допущено помилки
в записі її імені, а саме замість
«ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», та дату її
народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_1.»
помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2».
Вказані помилки перешкоджають у
реалізації права на пенсійне
забезпечення.

Заявник подала до суду заяву в якій
заяву про встановлення факту
підтримала в повному обсязі, просить
заяву задоволити, а справу розглядати у
її відсутності.

Представник зацікавленої особи
Львівської обласної клінічної лікарні
в судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляду справи у його
відсутності.

Представник зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України у
Галицькому районі м Львова в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копію свідоцтва про її
народження серії НОМЕР_2, копією
паспорта громадянина України виданого
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як стверджується копією наказу №306 від
10.11.1980 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнята
на посаду кур'єра в Львівську обласну
клінічну лікарню. На підставі
вказаного наказу Львівською обласною
клінічною лікарнею заведено та видано
трудову книжку на ім'я «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2», аналогічні анкетні дані
вказані і у особовій картці працівника.
Згідно наказу № 106 від 19.08.1988р. ОСОБА_2
звільнена з роботи з 23.08.1988 р.

Враховуючи наявність у заявниці
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
Львівською обласною клінічною
лікарнею, зважаючи на те, що
персональні дані заявниці повністю
збігаються із даними, зазначеними у
трудової книжці, за виключенням
розбіжностей в одній букві імені та
даті її народження, однак, зазначена
розбіжність є незначною та не викликає
жодного сумніву, суд приходить до
висновку, що вказана трудова книжка
дійсно належать заявниці ОСОБА_2, а при
її заповнені була допущена помилка.

З огляду на зазначені обставини, суд
вважає, що заява є підставною та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт
приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
Львівською обласною клінічною
лікарнею 15 листопада 1980 року на ім'я
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів з часу
отримання його копії.

Головуюча: