Провадження № 6/127/1705/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
- судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці заяву кредитної спілки "ОСОБА_1
Україна" про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчих листів № 6-365/2009, виданих
02.02.2010 року Замостянським районним
судом м. Вінниці,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року кредитна
спілка "ОСОБА_1 Україна" звернулася в
суд з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
6-365/2009

Заява мотивована тим, що
22.10.2009 року Замостянським районним
судом м. Вінниці, на підставі рішення
Третейського суду від 05.02.2009 року по
справі № 001/09, постановлено ухвалу про
видачу виконавчих листів №6-365/2009р. про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь КС "ОСОБА_1 Україна"
заборгованості за кредитним договором
24862,56 грн., судові витрати 150,00 грн.

Відповідно до постанов відділу ДВС
Бершадського районного управління
юстиції були відкриті виконавчі
провадження, згідно виконавчих листів
№ 6-365/2009 р.

Станом на 08.10.2014 року рішення суду не
виконано.

02.10.2014 року між фізичною особою ОСОБА_3
та кредитною спілкою "ОСОБА_1 Україна"
було укладено договір про відступлення
права вимоги (цесії), згідно умов якого
первісний кредитор здійснює
відступлення права вимоги, а ОСОБА_3
прийняла право вимоги боргу кредитором
від ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Таким чином, у зобов'язанні за
даними договорами змінився кредитор.
Вказана обставина, на думку заявника, є
підставою для заміни сторони стягувача
у виконавчих провадженнях з виконання
виконавчих листів № 2-365/2009, виданих
02.02.2010 року Замостянським районним
судом м. Вінниці. У зв'язку з цим заявник
просить замінити сторону стягувача –
кредитну спілку "ОСОБА_1 Україна" з
виконання виконавчих листів № 2-365/2009,
виданих 02.02.2010 року Замостянським
районним судом м. Вінниці на ОСОБА_3.

В судове засідання
представник заявника кредитної спілки
"ОСОБА_1 Україна", не з'явився,
попередньо надіславши на адресу суду
заяву з проханням розглядати заяву в їх
відсутність. Також зазначивши, що заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження підтримує в повному обсязі
та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилася,
попередньо надіславши на адресу суду
заяву з проханням розглядати заяву в їх
відсутність, заяву підтримує в повному
обсязі і просить її задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилися, з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним
чином.
Оскільки їх неявка не перешкоджає
вирішенню даного питання, суд
розглянув заяву за їх відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження, дослідивши матеріали
справи № 6-365/09, суд прийшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Згідно рішення постійно
діючого Третейського суду від 05.02.2009
року задоволено позов кредитної спілки
"ОСОБА_1 Україна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
солідарно стягнено заборгованість в
розмірі 24862,56 грн. та судові витрати в
розмірі 150 грн. (а.с. 2-3).

Згідно ухвали Замостянського
районного судум. Вінниці від 22.10.2009
року, задоволено заяву кредитної
спідлки "ОСОБА_1 Україна" про виписку
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду (а.с.9).

За вищевказаною ухвалою Замостянським
районним судом м. Вінниці 02.02.2010 року
видано виконачі листи № 2-365/2009 (а.с. 13 -
14).

На підставі вказаних
виконавчих листів 18.02.2010 року відділом
ДВС Бершадського районного управління
юстиції відкриті виконавчі
провадження, що підтверджується
постановами про відкриття виконавчих
проваджень (а.с. 15).

Встановлено судом, що 02.10.2014
року між кредитною спілкою "ОСОБА_1
Україна" та ОСОБА_3 укладено договір
відступлення права вимоги (цесія), за
яким право вимоги боргу кредитної
спілки "ОСОБА_1 Україна" за договором
кредиту відступлено ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Стаття 378 ЦПК України
визначає, що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Зважаючи
на вищевикладене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість заяви та
вважає за можливе замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчих листів № 2-365/2009.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, ст.
8 Закону України "Про виконавче
провадження" України, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки
"ОСОБА_1 Україна" про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчих листів № 6-365/2009, виданих
02.02.2010 року Замостянським районним
судом м. Вінниці - задовольнити.

Замінити сторону стягувача
у виконавчих провадженнях з
примусового виконання виконавчих
листів № 2-365/2009, виданих 02.02.2010 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці, з кредитної спілки "ОСОБА_1
Україна" на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскражена
до Апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, у відсутність яких вона
постановлена, - протягом 5 днів з дня
отримання її
копії.

Суддя: