І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2004
року. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось. На даний час
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Подальше
сімейне життя та збереження шлюбу не
можливе та суперечить її інтересам.
Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовну вимогу про
розірвання шлюбу підтримала, а позовну
вимогу про стягнення з відповідача
аліментів просила залишити без
розгляду. У зв'язку з неявкою
відповідача проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату і час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надіслав.
За наведених обставин, суд, вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних доказів у відсутності
відповідача з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенню ст. 224
ЦПК України, проти чого позивач не
заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 31 липня 2004 року,
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Косівського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 54,
зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї не
можливо, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
не мають спільних інтересів, не ведуть
спільного господарства. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.
Шлюб існує формально і його необхідно
розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають до стягнення з відповідача
на користь держави 243,60 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 липня 2004 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Косівського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області актовий запис № 54 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати по справі в сумі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Рогозін