Справа №701/1366/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року
Маньківський районний суд,
в складі: головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення аліментів.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що позивач в шлюбі з відповідачкою
не перебував, проте мають спільну
дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час дочка проживає із
позивачем і знаходиться на його
утриманні. Місце знаходження
відповідачки не відоме, що
підтверджується на даний час довідкою
Подібнянської сільської ради. 28.03.2014
року відповідачка пішла з дому в
невідомому напрямку, залишила свої
документи, з того часу не з'явилась.
Місце проживання та місце роботи
відповідачки в даний час не відомі.
Добровільно відповідачка матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
що і змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.
Позивач позов підтримав.
Відповідач, який згідно
повідомлення адресно - довідкового
підрозділу УДМС України в Черкаській
області від 13.11.2013р., зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки
поштового відділення (ф20), за
зазначеною адресою не проживає, а
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Зазначене дає суду
всі підстави вважати що відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи і його неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті на
підставі зібраних доказів у його
відсутності. Крім того від відповідача
заяв про відкладення чи перенесення
розгляду справи на адресу суду не
Суд, вивчивши матеріали справи, рахує
за необхідне позов задовольнити,
згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України,
виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що
позивач, від спільного проживання з
відповідачкою мають спільну дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є
відповідач, як мати дитини зобов'язана
її утримувати матеріально до
досягнення нею повноліття, тому позов
підлягає до задоволення в повному
Оскільки місцезнаходження відповідача
не відоме, суд вважає за необхідне
оголосити його розшук, згідно вимог
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 78, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180
- 183, 191 СК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українки, громадянки України, останнє
місце проживання АДРЕСА_1, не працюючої,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
але не менше 30 % встановленого
законодавством України мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
03.11.2014 р. і до досягнення дитиною
ОГОЛОСИТИ РОЗШУК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українки, громадянки України, останнє
місце проживання АДРЕСА_1, місце роботи
Виконання судового рішення, в частині
розшуку ОСОБА_2, покласти на
Маньківський РВ УМВС України в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.
Виконання судового рішення в частині
стягнення аліментів та судових витрат
зупинити до розшуку боржника.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СУДДЯ