overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 482/1321/14-ц резолютивна частина) 09 вересня 2014 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П. народних засідателів: Радика В.І., при секретарі судового засідання
Шведовій Я.О., з участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,234-241,246-250 ЦПК України, суд, -
Оголосити померлим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.
Ужгород Закарпатської області, мешканця с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення суду, протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Головуючий:

народні засідателі: 1.

2.
Провадження: 2/484/1278/14
Справа: 484/3132/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

07.08.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4В про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним .

Призначити судове засідання на 18.08.2014 р. на 10:30 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони .
Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви для ознайомлення та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Копія: Провадження № 2/484/1060/14 р.
Справа № 484/2484/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

03.07.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити розгляд справи на 11.07.2014 року на 11.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Провадження: 2-о/484/97/14
Справа: 484/2784/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

10.07.2014року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області , про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулися із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120, 238
ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Первомайська міська рада
Миколаївської області , про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 21.07.2014р. на 10:00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання заявника, зацікавлену особу. Надіслати зацікавленій особі копію заяви для ознайомлення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа№ 484/2612/14-ц
Провадження№ 2/484/1119/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

16.07.2014 . м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі головуючого судді –Максютенко О.А., при секретарі –Завірюха В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред’явила до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу.

У ході судового розгляду справи відповідач позов не визнав та просив суд надати йому строк на примирення, вважає, що його сім’ю можливо зберегти, оскільки в них донька Катерина
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, за такого суд вважає, що три місяці буде достатньо для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –зупинити строком на три місяці до 16.10.2014 року на 10.00 год.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :
Справа № 482/1946/14-ц
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 01 грудня 2014 р. на 13.30 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві та запропонувати відповідачу подати у строк до 01 грудня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з’явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження: 2/484/195/14
Справа: 484/6359/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

15.01.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Управління
Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління
Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління Держземагенства у
Первомайському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку .

Призначити судове засідання на 27.01.2014 р. на 10:00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони .
Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви для ознайомлення та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/2928/14-ц
Провадження №2/484/1217/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виселення .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення .

Призначити судове засідання на 14.08.2014 р. на 10:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ:
Справа № 484/3636/14-ц
Провадження № 2/484/1508/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

19.09.2014 Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі головуючого судді –Максютенко О.А., при секретарі –Завірюха В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який було укладено між ним та відповідачкою15 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Перовмайського міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис № 305.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через відсутність між ними взаєморозуміння, поваги та любові один до одного.

В судовому засіданні 19.09.2014 р. відповідачка заявила клопотання про надання строку на примирення до 19.11.2014 року.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК
України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до 19.11.2014 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :
Справа № 483/2057/14-ц
Провадження № 2/483/633/2014
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Басової Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 20290 грн 33 коп. та судового збору у розмірі 243 грн 60 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 серпня 2010 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. За умовами
Договору, позивач надав кредит у сумі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов’язався повернути кредит, сплачувати проценти, виходячи з 36% річних на суму залишку заборгованості, а також штрафи за порушення зобов’язань за договором та комісію за користування кредитом.
Відповідач порушив умови кредитного договору та має заборгованість на загальну суму 20290 грн 33 коп., у зв’язку із чим позивач звернувся до суду.

24 листопада 2014 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 484/6373/13-ц
Провадження: № 2/484/198/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній
Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ремського Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства
"Корпорація України" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по договору -

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства "Корпорація України" про розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та приватним сільськогосподарським підприємством
"Корпорація України" 14.10.2004р., реєстровий №16, додаткової угоди до договору оренди землі від 01.12.2008р, реєстровий №36, та стягнення орендної плати в сумі 4420 грн. за 2012-2013 роки- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 484/6022/13-ц
Провадження: № 2/484/127/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого комунального водопостачання та водовідведення в сумі 990 грн. 74 коп. -

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
Первомайської міської ради
"Первомайський міський водоканал" заборгованість за Договором №2647 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 31.08.2010р. в сумі 741 грн. 89 коп.; заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2010р. по 01.11.2013р. в сумі 159 грн. 80 коп.; 3 грн. 02 коп. інфляції та 86 грн. 03 коп. три відсотка річних за період з 01.09.2010р. по 01.11.2013р., 229 грн. 40 коп. втрат по сплаті судового збору, всього 1220 (одну тисячу двісті двадцять) грн. 14 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 484/3380/14-ц
Провадження № 2/484/1380/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Затишок" до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення грошових сум .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства
"Затишок" до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум .

Призначити судове засідання на 03.09.2014 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ:
Справа №
Провадження № 2/353/584/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І., в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд до відповідача з вищенаведеним цивільним позовом.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені
ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закінчити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Лущак Н.І.
Провадження: 2/484/83/14
Справа: 484/5734/13-ц
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2014 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Завірюха В.Ю.

при секретарі -
Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей
Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до будинку

Керуючись ст. ст. 10, 11,60 , 213-215 ЦПК
України , суд

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей
Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до будинку - задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 разом з їх неповнолітніми дітьми
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловий будинок АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не чинити
ОСОБА_2 перешкоди у користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 114 грн. 70 коп. судового збору на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд
Миколаївської області через первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: