справа № 474/1038/14-ц
П. № 2/474/337/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського
районного суду Миколаївської області
Сорочан А.В.

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.

з участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

під час попереднього судового
засідання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ
житлового будинку в натурі між
співвласниками, -

в с т а н о в и в :

06.10.2014р. до Врадіївського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового
будинку в натурі між співвласниками.

Позовні вимоги позивачки
обґрунтовані тим, що вона є власником 3/5
частини домоволодіння № 75 по вул.
Героїв Врадіївщини в смт. Врадіївка
Миколаївської області , а відповідачка
- 2/5 домоволодіння по вказаній адресі,
проте між ними не досягнуто
домовленості стосовно поділу
вищевказаного нерухомого майна. З 2000
року вхід до належних кожному власнику
приміщень здійснюється через окремі
двері, не перешкоджаючи одне одному. На
даний час частка позивачки є
самостійним ізольованим житловим
будинком, так як частка, яка належить
відповідачці фактично зруйнована та
вона нею не користується.

04.12.2014р. в попередньому
судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_2 подав заяву про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
переліком питань, які необхідно
поставити на вирішення експерта та
запропонував особу експерта - ОСОБА_6
(свідоцтво № 610, строк дії до 30.09.2014р.).

Представник відповідачки -
ОСОБА_3, в попередньому судовому
засіданні, не заперечив проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи та
запропонував свій перелік питань, які
необхідно поставити на вирішення
експерта.

Відповідно п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК
України, якщо спір не врегульовано у
порядку, визначеному частиною третьою
цієї статті, суд за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, вирішує
питання про витребування доказів та
виклик свідків, про проведення
експертизи, залучення до участі у
справі спеціаліста, перекладача, особи,
яка надає правову допомогу, або про
судові доручення щодо збирання
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі

При визначенні експертної
установи, особи експерта та питань, які
повинні бути поставленні експерту, суд
відповідно до положень ч. ч. 3 та 4 ст. 143
ЦПК України враховує думку сторін,
однак експертна установа, особа
експерта, якім слід доручити
проведення експертизи, та кількість і
формулювання питань, які повинні бути
поставленні експерту, визначається
судом.

На підставі вищевикладеного
суд вважає за доцільне призначити
судову будівельно-технічну експертизу,
доручивши її проведення не експерту
ОСОБА_6, строк дії свідоцтва № 610 якої
закінчився 30.09.2014р. та за офіційними
даними сайту Міністерства Юстиції
України строк дії не продовжувався, та
визначити експертну установу для
проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській області.

Відповідно дог п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 202 та 210
ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
поділ житлового будинку в натурі між
співвласниками будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській
області ( м. Миколаїв, вул. Акіма ,2а).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Перед експертом поставити такі
запитання:

1. Які варіанти поділу (в натурі)
житлового будинку, що знаходиться в
смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини,
75, можливо визначити з урахуванням
того, що згідно правовстановлюючих
документів ідеальна доля співвласника
ОСОБА_4 складає 3/5 частки, а ОСОБА_5 - 2/5
нерухомого майна, з підготуванням (за
необхідності) пропозицій щодо
переобладнання житлового будинку,
залишення його частини у спільній
власності, а також визначення грошової
компенсації власнику, частка якого в
натурі після поділу зменшиться?

2. Визначити технічний стан житлового
будинку розташованого за адресою: смт.
Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 75, з
урахуванням частин житлового будинку,
які належать кожному співвласнику
окремо та вказати чи можливо взагалі
провести реальний розподіл вказаного
майна ?

3. Чи можлива з технічної точки зору
подальша експлуатація житлового
будинку розташованого за адресою: смт.
Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 75, з
урахуванням частин будинку, які
належать кожному співвласнику окремо,
та проведення ремонтних робіт по
кожній частині окремо?

Про час та місце проведення експертизи
повідомити сторони: (позивача: ОСОБА_4,
адреса місця реєстрації проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 56301, номер засобів
зв'язку: моб. тел. ; відповідача:
ОСОБА_5, адреса місця реєстрації
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 56301,
номер засобів зв'язку: моб. тел. )
та суд.

Обов'язки по відшкодуванню витрат,
пов'язаних з проведенням експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового
будинку в натурі між співвласниками -
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, а особами,
які не були під час проголошення з
моменту отримання її копії.

Суддя

А. В. Сорочан