Справа № 133/3289/14-ц Провадження №
22-ц/772/3507/2014Головуючий в суді першої
інстанції Навроцький А. П.Категорія в
порядку ЦПКДоповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Пащенко Л.В.

Суддів: Жданкіна В.В., Медяного В.М.

При секретарі: Агєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Бевзи Андрія
Валерійовича

на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду від 04 листопада 2014
року

по справі за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Бевзи А.В. про
тимчасове обмеження боржника у
виконавчому провадженні ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року старший
держвиконавець відділу ДВС
Козятинського МРУЮ Бевза А.В. звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження боржника у виконавчому
провадженні ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України.

Подання обґрунтовано тим, що у відділі
ДВС Козятинського МРУЮ на виконанні
знаходиться виконавчий лист №2-828,
виданий Козятинським міськрайсудом
20.09.2004 року, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно, починаючи
з 30.07.2004 року. Станом на 01.10.2014 року
заборгованість по даному виконавчому
листу становить 50002,84 грн.

Рішення суду боржником не виконується,
аліменти на сплачуються. Державним
виконавцем боржнику було направлено
виклик, попередження із зазначенням
суми заборгованості.

Тому просив тимчасового обмежити
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта громадянина
України шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Козятинського міськрайонного
суду від 20.09.2004 року по справі №2-828.

Ухвалою Козятинського
міськрайонного суду від 04 листопада 2014
року в задоволенні подання старшого
держвиконавця відділу ДВС
Козятинського МРУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України відмовлено.

В апеляційній скарзі державний
виконавець відділу ДВС Козятинського
МРУЮ просить ухвалу суду, як
постановлену з порушенням вимог
закону, скасувати та постановити нову,
якою задоволити подання про тимчасове
обмеження боржника у виконавчому
провадженні ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши доводи скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення по слідуючих
підставах.

Відповідно до ч.1 та п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом та у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Згідно п.п.2,5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, якщо діють
неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань та якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що дійсно 15.10.2004 року
було відкрито виконавче провадження з
виконання рішення Козятинського
міськрайонного суду від 20.09.2004 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дітей: дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини
заробітку щомісячно, починаючи з 30.07.2004
року до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, державним виконавцем при
зверненні із вказаним поданням, не було
надано суду документальних доказів
того, що боржник був ознайомлений з
постановою про відкриття виконавчого
провадження, викликався до державного
виконавця і що держвиконавцем,
відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження», фактично вживались
заходи щодо примусового виконання
рішення, передбачені ст.32 цього Закону,
а також не надано належних і допустимих
доказів, які б підтверджували ухилення
боржника від виконання рішення суду.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд
врахував вищевказані обставини і
вимоги закону та вірно виходив з того,
що сам лише факт наявності
заборгованості за виконавчим
документом не дає держвиконавцю право
на звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Ухвала суду відповідає матеріалам
справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги
безпідставні, необґрунтовані та
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Бевзи Андрія Валерійовича відхилити.

Ухвалу Козятинського
міськрайонного суду від 04 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/