Справа № 667/7749/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі :

головуючого -судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Мартошенко А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину ,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на ту обставину ,
що вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем який було
розірвано 26 березня 1998 року . Від
зазначеного шлюбу у них народилась
дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
навчається на денній формі у
Херсонській державній морській
академії де загальна вартість
освітньої послуги складає 7280 грн.
Оскільки позивач отримує мінімальну
заробітну плату та проживає у
орендованому житлі разом з дитиною , а
відповідач отримує заробітну плату
вище її рівня , просила суд стягнути
на її користь, на утримання
повнолітньої дитини аліменти в
розмірі ? частині всіх видів заробітку
, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку до досягнення дитиною 23 років.

Позивач до судового засідання
не з'явилась про дату час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином . Подала заву про
розгляд справи за її відсутності де
просила позов задовольнити.

Відповідач до судового
засідання не з'явився про дату час та
місце розгляду справи був
повідомлений належним чином . Подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності , де з посиланням на
письмові заперечення подані в порядку
ст.128 ЦПК України визнав позов
частково та не заперечував проти
стягнення на користь повнолітньої
дитини , а не накриють позивача,
аліментів у розмірі 350 грн.

Дослідивши матеріали даної страви
суд встановив , що: сторони перебували
у шлюбі який розірвано відповідно до
рішення Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 26
березня 1998 року . Від вказаного шлюбу у
них народилась дитина син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до договору про
навчання за № 11-692 від 10 серпня 2011 року
укладеного між Херсонською державною
морською академією та ОСОБА_1 ,
Академія зобов'язалась за рахунок
державних коштів здійснити навчання
ОСОБА_3 - курсанта Морського коледжу
Херсонської державної морської
академії за спеціальністю -
спеціалізація суднових енергетичних
установок денної форми навчання на
навчальній базі Академії з 01 вересня
2011 року по 01 липня 2015 року . А
відповідно до договору № 11-100 від 10
серпня 2011 року про надання додаткових
освітніх послуг укладених між тими ж
сторонами Академія зобов'язалась за
рахунок коштів замовника за період 2011
по 2015 рік надати додаткову освітню
послугу , понад обсяги встановленні
навчальними планами академії,
курсанту ОСОБА_3 Загальна вартість
освітньої послуги , відповідно п.4.1
вказаного договору становить 7280 грн.

Позивач ОСОБА_1, відповідно до довідки
ТОВ фірма «ВІК» працює на в товаристві
на посаді кур'єра і її заробітна
плата становить 1250 грн.

Відповідач ОСОБА_2, одружений з
ОСОБА_4 , мають на вихованні та
утриманні двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також
непрацездатну ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка
відповідно до пенсійного посвідчення
з 16 травня 2013 року отримує пенсію за в
розмірі 1049 грн. , та згідно до
відмітки в паспорті про реєстрацію,
зареєстрована та проживає разом з
відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 199 СК
України батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей якщо вони
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги , за
умови , що вони можуть надавати таку
матеріальну допомогу. А положенням
п.20 Пленуму Верховного суду України
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів» від 15 травня
2006 року № 3 визначено що , обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів як: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів мають
самі дочка, син, які продовжують
навчатися, а також той із батьків, з
яким вони проживають. У разі заявлення
позову одним із батьків суд може
залучити до участі у справі (якщо
залежно від її обставин визнає
необхідним) повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчатися і на користь
яких у зв'язку з цим стягуються
аліменти.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається
як на підстави свої вимог. Оскільки
позивач не надав суду належних та
допустимих доказів стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на її користь , а не на користь
повнолітньої дитини , як визначено
нормами діючого законодавства , у
зв'язку з чим суд вважає що позов
заявлений позивачем не обґрунтований
і не підлягаю задоволенню за обставин
зазначених позивачем.

Керуючись ст. ст. 10,11 209 ЦПК України ,
ст.ст. 199,200 СК України , суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
повнолітню дитину відмовити за не
обгрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Котьо