Справа № 541/2652/14-ц
Номер провадження 2/541/1196/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Миргородводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги (послуги
водопостачання),

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду позивачем було
направлено заяву про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з водопостачання з
ОСОБА_1

17 вересня 2014 року ухвалою
Миргородського міськрайонного суду у
прийнятті заяви було відмовлено та
роз'яснено, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті позовному
провадженні.

14 жовтня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з вищевказаною
позовною заявою звернувся директор
ОКВПВКГ «Миргородводоканал».

Позивач, в обґрунтування позовних
вимог, вказав, що ОСОБА_1 раніше
проживав за адресою : АДРЕСА_1 та
користувався послугами ОКВПВКГ
«Миргородводоканал» по
водопостачанню.

Нарахування кількості та вартості
наданих послуг відповідачу
проводилося позивачем з 2008 року згідно
норм встановлених законом, оскільки
засоби обліку води в кімнаті
відповідача відсутні.

Оплату комунальних послуг відповідач
не проводить, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість за період з
01.03.2008 року по 01.10.2014 року.

Станом на 01.10.2014 року відповідач
заборгував за послуги водопостачання
та водовідведення - 1131,50 грн..

20.10.2014 року на адресу суду надійшли
письмові заперечення на позовну заяву
від ОСОБА_1 в яких він зазначив, що за
вказаною адресою він не проживає з
03.08.2007 року, а тому просив відмовити у
задоволенні позовних вимог ОКВПВКГ
«Миргородводоканал».

В судовому засіданні представник
ОКВПВКГ «Миргородводоканал» вимоги
позовної заяви підтримав повністю.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому
засіданні заперечив позов так як в
гуртожитку по АДРЕСА_1 не проживав, а
рахувався зареєстрованим там до 2007
року.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що у
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем
було нараховано відповідачу 1 131,50 грн. в
якості заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з березня 2008 року по липень 2011
року, а 30 червня 2011 року згідно наказу
№76 (а.с.9) було списано вказану
заборгованість.

З 04.11.2013 року по 28.01.2014 року Державною
фінансовою інспекцією з Полтавській
області було проведено планову виїзну
ревізію фінансово-господарської
діяльності Позивача за період з 01.06.2011
року по 01.10.2013 року, за результатами
якої складено акт №06-21/9 від 05.02.2014 року
(а.с.10- а.с.13), в якому зафіксовано
порушення, а саме, безпідставність
списання ОКВПВКГ «Миргородводоканал»
заборгованості в розмірі 1131,50 грн. з
Відповідача.

Внаслідок чого заборгованість за
комунальні послуги (послуги
водопостачання) продовжує рахуватися
за ОСОБА_1, з позовною заявою про
стягнення якої позивач і звернувся до
суду.

Судом встановлено, що згідно копії
паспорта (а.с.24) ОСОБА_1 проживав за
адресою: АДРЕСА_1 з 20.08.1993 року по 03.08.2007
року. 03.08.2007 року було зареєстровано
його місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2. Також даний факт
підтверджується довідкою виданою
Миргородським КЖЕУ (а.с.27).

Згідно довідки наданої Миргородським
МВ УДМС України в Полтавській області
ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2 (а.с.17).

Тобто на момент виникнення
заборгованості (березень 2008 року)
відповідач не проживав за адресою на
яку нарахована заборгованість, а саме:
АДРЕСА_1, а позивачем не надано жодних
доказів, які б підтверджували
проживання та користування
відповідачем послугами водовідведення
за вказаною вище адресою, також в
матеріалах справи відсутній договір
між ОКВПВКГ «Миргородводоканал» та
ОСОБА_1 про надання послуг з
водопостачання та водовідведення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позовних вимог ОКВПВКГ
«Миргородводоканал» необхідно
відмовити у зв'язку з їх
безпідставністю.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст.
257, 526,527, 530 ЦК України, ст. 66, 67,68 ЖК
України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог
Обласного комунального виробничого
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Миргородводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 1131 грн. 50 коп. за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. А. Городівський