РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7751/14-ц

пр. № 2-о/759/245/14

28 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко В.В.,

при секретарі
Копчук Р.М.,

з участю народних засідателів:
Григор'єва І.В.

Годинська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Києві справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання громадянина безвісно
відсутнім, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В липні2014 р. заявниця ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою та просила
суд визнати безвісно відсутнім її
чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що з 11 жовтня 1991 р. вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4,
1991 року народження. Зазначає, що з 1991 р.
вони з родиною проживали в квартирі
АДРЕСА_1. З травня 1994 року з ОСОБА_3
заявник припинила шлюбні стосунки, до
листопада 1994 року ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, з
того часу ніяких відомостей від нього
не надходило. З цієї причини 18 серпня 2004
року заявник звернулась до ВКР 4-го ТВМ
Солом'янського РУ ГУ МВС України в
м.Києві із заявою про його розшук, однак
на час звернення до суду розшук
останнього жодних результатів не дав.
Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім
заявнику потрібно для розірвання з ним
шлюбу, враховуючи наведене вона
вимушена звернутись до суду з даною
заявою, яку посилаючись на ст.
43 ЦК України просила задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити, посилаючись на
обставини справи викладені в заяві, а
також зазначала, що з 1994 р. ні вона, ні
дитина жодних відомостей про ОСОБА_3 не
отримували, ще в 2004 р. останнього
оголошено в розшук, однак і на даний час
вказана особа не розшукана, місце
його перебування їй не відомо, вважає,
що є вагомі підстави вважати його
безвісно відсутнім.

Заінтересована особа Головне
управління юстиції у м.Києві - явку
свого представника у судове засідання
не забезпечив, суду надіслано лист у
якому зазначено, що розгляд заяви
залишають на розсуд суду та одночасно
просять розглядати справу у
відсутність представника за наявними
документами та доказами з урахуванням
фактичних обставин справи та ухвалити
рішення відповідно до вимог діючого
законодавства.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, яка вважала доцільним
визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 43 Цивільного
кодексу України, фізична особа може
бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що 11 жовтня 1991 р.
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про
одруження від 18 березня 1999 року виданим
Відділом реєстрації актів
громадського стану Жовтневого району
м.Києва (а.с. 3).

Відповідно до довідки форми №3 виданою
Комунальним підприємством «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м.Києва»
ЄРРЦ філія № 812, в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (син
заявника) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4).

Відповідно до ухвали Святошинського
районного суду м.Києва від 20 вересня 2013
р., ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрованим не значиться, позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу повернено позивачеві (а.с. 6).

Відповідно до довідки
Солом'янського РУ ГУ МВС України в
м.Києві від 18.08.2004 р. ОСОБА_3, 1972 року
народження дійсно перебував у розшуку
як безвісно зниклий в колишньому
Жовтневому РУ ГУ МВС України в м.Києві
до кінця 1994 року, але справа закрита, в
зв'язку з розшуком Бородянським РВ ГУ
МВС України в Київській оласті з 16.12.1994
року по даний час, ОРС «Розшук» № 06-62
(а.с. 7).

15 вересня 2014 року з Бородянського РВ ГУ
МВС України в Київські області на
адресу суду надійшла відповідь на
запит суду, в якій повідомлено, що ОРС
категорії «Розшук» № 06-62 від 16.12.1994 року
щодо розшуку громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_3, який
вчинивши злочин, передбачений ч. 3 ст. 81
КК України (в редакції 1960 року) ухилявся
від органів слідства та був оголошений
в розшук - закрита від 16.12.2013 рок та
направлена до архіву (а.с. 23).

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.9 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розгляд справи про встановлення факту
смерті особи, яка пропала без весті за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного чи
природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості.
Оскільки матеріали справи свідчать про
те, що останні відомості про ОСОБА_3
були в травні 1994 року, то початком його
безвісної відсутності слід вважати 01
червня 1994 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
заявлені заявницею ОСОБА_2 вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.46 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,
61, 215, 249, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа: Головне управління юстиції у
м. Києві про визнання громадянина
безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_3 - безвісно відстунім.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:

Народні засідателі: 1.

2.