ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 р. публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ
"Альфа-Банк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в загальному розмірі 1273554,79 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі кредитного договору від 12
травня 2008 р. № 700006899 закрите акціонерне
товариство "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ
"Альфа-Банк") надало ОСОБА_3 кредит в
сумі 16147,80 доларів США. В забезпечення
виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
кредитним договором з відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
700006899-П від 12 травня 2008 р., відповідно до
умов якого відповідач поручився за
виконання позичальником обов'язків, що
виникли на підставі кредитного
договору, або можуть виникнути на
підставі нього в майбутньому.

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_3 свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на 12 червня 2014 р. утворилась
заборгованість за кредитом в розмірі
14559,28 доларів США, що за курсом НБУ
складає 169683,50 грн., та заборгованість за
відсотками в розмірі 8960,94 доларів США,
що за курсом НБУ складає 104436,74 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником зобов'язань відповідно до
норм чинного законодавства та умов
кредитного договору нараховано
неустойку в розмірі 267492,24 доларів США,
що за курсом НБУ складає 3117531,91 грн.
Однак зважаючи на положення ст.ст. 266, 258
ЦК України, позивач обмежує
нарахування неустойки останніми 12
місяцями перед зверненням до суду.
Таким чином розмір неустойки становить
85754,05 доларів США, що за курсом НБУ на
дату розрахунку складає 999434,55 грн.

Невиконання або неналежне виконання
умов кредитного договору дає позивачу
право вимагати дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором. На
виконання умов договору позичальнику
та поручителю була направлена вимога
про досудове врегулювання спору, яка
виконана не була, що дає підстави для
стягнення заборгованості в судовому
порядку.

Від представника позивача надійшло
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3, він же представник
відповідача, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності та письмові
заперечення на позов, пославшись на
сплив позовної давності,
необґрунтованість і недоведеність
вимог про стягнення неустойки та
припинення дії договору поруки.

За міркуванням представника
відповідача позовна давність повинна
обчислюватись окремо по кожному
простроченому платежу протягом
останнього року, умова договору про
пеню в розмірі 1% від простроченої суми
за кожен день прострочення є
несправедливою і обмежує права
споживача, і крім того банк не має права
вимагати стягнення пені в іноземній
валюті. Окрім того відсутність підпису
поручителя на першому аркуші договору
поруки свідчить про відсутність
волевиявлення на укладення договору.

Неявка сторін є підставою для розгляду
справи без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що він
є правонаступником усіх прав і
зобов'язань ЗАТ "Альфа-Банк" (а.с. 25).

12 травня 2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк"
(Банком або Кредитором) та ОСОБА_3
(Позичальником) укладено кредитний
договір № 700006899, відповідно до умов
якого ОСОБА_3 надано кредит в іноземній
валюті в розмірі 16147,80 доларів США під
14,50% річних на строк до 13 травня 2014 р. з
цільовим призначенням «придбання
транспортного засобу» (а.с. 5-10).

Сторони договору погодили, що
погашення кредиту та сплата процентів
буде здійснюватися щомісячно рівними
частинами відповідно до графіку
платежів та розрахунку сукупної
вартості споживчого кредиту та
реальної процентної ставки, з
урахуванням вартості усіх супутніх
послуг (п. 2.8. договору).

При укладенні договору позичальник
погодився дотримуватись правил,
визначених Загальними умовами
кредитування фізичних осіб ЗАТ
«Альфа-Банк», затвердженими наказом
від 14 січня 2008 р. № 30 (п. 8 кредитного
договору).

Таким чином на підставі письмового
договору між позивачем та третьою
особою ОСОБА_3 виникли кредитні
відносини, які врегульовані параграфом
2 глави 71 ЦК України.

Виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
кредитним договором було забезпечено
заставою транспортного засобу та
порукою.

Так 12 травня 2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк"
(Банком) та відповідачем ОСОБА_2
(Поручителем) було укладено договір
поруки № 700006899-П, відповідно до умов
якого ОСОБА_2 поручилась за виконання
ОСОБА_3 усіх зобов'язань за кредитним
договором та зобов'язалася солідарно з
останнім відповідати перед Банком за
порушення зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати процентів, неустойки,
відшкодування збитків тощо (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на
підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як встановлено судом, позичальник
порушив взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті
процентів, що дає право кредитодавцю
нарахувати пеню в розмірі 1% від
простроченої суми за кожний день
прострочення (п. 3.4. Загальних умов
кредитування фізичних осіб) та
відповідно до п. 3.6. Загальних умов
кредитування фізичних осіб та ч. 2 ст. 1050
ЦК України вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту та
сплати процентів

Судом встановлено, що в 2010 р. ПАТ
"Альфа-Банк" скористався наданим йому
договором і законом правом вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
процентів, яке реалізував шляхом
подачі позову до Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський Фінансовий союз».
Рішенням вищевказаного третейського
суду від 30 червня 2010 р. з ОСОБА_3
стягнута заборгованість за кредитним
договором в сумі 181058,83 грн. та судові
витрати. Вказана обставина
підтверджується виконавчим листом від
15 листопада 2010 р., виданим на виконання
судового рішення Новозаводським
районним судом м. Чернігова (а.с. 121-122 ).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК
України порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Умова договору поруки про його дію до
повного виконання боржником своїх
зобов'язань перед банком за кредитним
договором не є встановленим сторонами
строком припинення дії поруки,
оскільки суперечить положенням ч. 1 ст.
251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України щодо поняття
та визначення строку.

Оскільки строк виконання
забезпеченого порукою зобов'язання
настав в момент пред'явлення позивачем
вимоги про дострокове виконання
зобов'язань за кредитним договором,
яким є дата звернення до третейського
суду, а доказів, що протягом шести
місяців від вказаної дати були
пред'явлені вимоги до поручителя
ОСОБА_2, позивач не надав, порука
припинилася.

Враховуючи припинення договору поруки,
поручитель ОСОБА_2 не може відповідати
за даним позовом.

За таких обставин суд не дає оцінки
іншим доводам представника
відповідача і відмовляє у позові за
безпідставністю вимог

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: