overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 725/6422/14-ц
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

17.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2 469грн. 71коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 417грн. 77коп. та трьох процентів річних в сумі 191грн. 91коп. з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2 469грн. 71коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 417грн. 77коп. та трьох процентів річних в сумі 191грн. 91коп. з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності встановленими
ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 109 цього Кодексу, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з офіційної відповіді адресно–довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Чернівецькій області
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією
Заставнівського району, Чернівецької області, в наслідок чого заява повинна розглядатися за місцем проживання боржника.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що вказана заява про видачу судового наказу непідсудна
Першотравневому районному суду м.
Чернівці, в наслідок чого її слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.97,109,115,208-210,293,294,295 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2 469грн. 71коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 417грн. 77коп. та трьох процентів річних в сумі 191грн. 91коп. з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 – повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду з даною заявою за місцем проживання боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОС
ОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2341/14-ц
Провадження №2-о/726/23/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Асташев С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2, Карапчівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до зацікавлена особа: ОСОБА_2,
Карапчівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2, Карапчівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судове засідання на 20.11.2014 року на 12:00 год. в приміщенні
Садгірського районного суду м.
Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул.
Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.11.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/6413/14-ц
Номер провадження 2-н/725/334/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 3 412грн. 52коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 420грн. 26коп. та трьох процентів річних в сумі 141грн. 11коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 3 412грн. 52коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 420грн. 26коп. та трьох процентів річних в сумі 141грн. 11коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.ст.96,97,107,109 ЦПК
України заявник має право на звернення з даною заявою до Першотравневого районного суду м. Чернівці, якому дана справа підсудна.

Заява подана з додержанням вимог ст..ст.98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст.100 ЦПК України немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,11,96-100,107,109,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 3 412грн. 52коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 420грн. 26коп. та трьох процентів річних в сумі 141грн. 11коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І.
В. Іщенко
Справа № 725/6525/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

24.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№725/6525/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і призначити її до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/5745/14-ц
Номер провадження 2/725/1327/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ у справах захисту дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, яка за змістом не відповідає вимогам ст. 120, 121 ЦПК
України.

Ухвалою судді від 12.11.2014 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк два дні з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не виконав вимоги ст. 120, 121 ЦПК
України та не усунув недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.
Зокрема: в зустрічній позовній заяві не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додано копії позовних заяв з додатками, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цих обставинах позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст.121,209-210,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Відділ у справах захисту дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини у справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І.
В. Іщенко
Провадження №2/751/1991/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2014 року

м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді
Гордійка Ю. Г.

при секретарі                    Ващилін а Т. В.

з участю: представника позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про розірвання договору, стягнення грошових коштів і моральної шкоди –

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про розірвання договору, стягнення грошових коштів і моральної шкоди – відмовити повністю.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. Г.
Гордійко
Справа № 725/5690/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

01.10.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..3,119-122,127,208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5690/14ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 22.10.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/6014/14-ц
Номер провадження 2/725/1385/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року відкрито провадження у справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Чернівецькій області встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З цих підстав суд вважає за доцільне дану справу за підсудністю передати
Шевченківському районному суду м.
Чернівці про що повідомити позивача.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу №725/6014/14-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І.
В. Іщенко
Справа № 725/6417/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 940грн. 87коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 185грн. 85коп. та трьох процентів річних в сумі 63грн. 31коп. з ОСОБА_1, 24.03.1954р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 940грн. 87коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 185грн. 85коп. та трьох процентів річних в сумі 63грн. 31коп. з ОСОБА_1, 24.03.1954р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.ст.96,97,107,109 ЦПК
України заявник має право на звернення з даною заявою до Першотравневого районного суду м. Чернівці, якому дана справа підсудна.

Заява подана з додержанням вимог ст..ст.98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст.100 ЦПК України немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,11,96-100,107,109,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 890грн. 86коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 940грн. 87коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 185грн. 85коп. та трьох процентів річних в сумі 63грн. 31коп. з
ОСОБА_1, 24.03.1954р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_3
Справа № 725/6426/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 1 253грн. 99коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 142грн. 27коп. та трьох процентів річних в сумі 77грн. 62коп. з
ОСОБА_1, 02.06.1955р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 15.12.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, 22.09.1994р.н., ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_4, 21.01.1974р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 1 253грн. 99коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 142грн. 27коп. та трьох процентів річних в сумі 77грн. 62коп. з
ОСОБА_1, 02.06.1955р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 15.12.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, 22.09.1994р.н., ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_4, 21.01.1974р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.ст.96,97,107,109 ЦПК
України заявник має право на звернення з даною заявою до Першотравневого районного суду м. Чернівці, якому дана справа підсудна.

Заява подана з додержанням вимог ст..ст.98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст.100 ЦПК України немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,11,96-100,107,109,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 1 253грн. 99коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 142грн. 27коп. та трьох процентів річних в сумі 77грн. 62коп. з
ОСОБА_1, 02.06.1955р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 15.12.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, 22.09.1994р.н., ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_4, 21.01.1974р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 725/6425/14-ц
Номер провадження 2-н/725/346/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/6425/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Міського комунального
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 1 514грн. 68коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 169грн. 48коп. та трьох процентів річних в сумі 49грн. 16коп. з
ОСОБА_2, 27.08.1961р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, 27.08.1961р.н., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго», код житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 1
Чернівецького обласного відділення
ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, 27.08.1961р.н., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» втрат від інфляційних процесів в сумі 169грн. 48коп., трьох процентів річних в сумі 49грн. 16коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121грн. 80коп. на
«Надра» м. Чернівці, МФО 380764, код 34519280.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "_____"
__________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві
"_____" __________________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________