Провадження №2/761/5939/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі: головуючого -
судді Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 07 липня 2014 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона
із Відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі із 02 липня 1997
року та проживала однією сім'єю із
Відповідачем до жовтня 2005 року, після
чого їх спільне проживання припинено.
Зауважує, що вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Вказує, що на даний час вони із
Відповідачем проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Зауважує, що спільне життя у них не
склалося через несумісність
характерів, у зв'язку з чим між ними
постійно виникали сварки і
непорозуміння, що, в свою чергу,
призвело до втрати почуттів та поваги
одне до одного. Вказує, що спір щодо
поділу спільно набутого під час шлюбу
майна між ними відсутній. Оскільки
примирення між нею та Відповідачем, на
її думку, неможливе, просить суд
ухвалити судове рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею та
Відповідачем.

У судовому засіданні факти і обставини,
викладені у позовній заяві, Позивач
підтвердила. Просили суд позов
задовольнити. Крім того, Позивач
виявила бажання, у разі розірвання
шлюбу, іменуватися шлюбним прізвищем.
Також зауважила, що дочка і надалі
проживатиме із нею.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку. Про
причину неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення судового
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність, до суду не подавав.

Відповідно до частин 1-3 статті 10
Цивільного процесуального кодексу
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Будучи належним чином поінформованим
про перебування у провадженні суду
даної справи, своїм правом на подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості,
Відповідач не скористався, у судове
засідання не з'явився, пояснень на
позов суду не надав.

Заслухавши думку Позивача, яка не
заперечувала з приводу розгляду справи
у відсутність Відповідача, суд вбачає
можливим розгляд справи у відсутність
останнього, на підставі зібраних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення Позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до переконання
про необхідність задоволення позову, з
таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення Позивача, суд
дійшов висновку, що між сторонами
втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, шлюб фактично
розпався, сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
спільного господарства не ведуть. Про
відсутність у Відповідача намірів щодо
збереження сім'ї свідчить та обставина,
що він до суду не з'явився. Таким
чином, суд знаходить, що сім'я розпалася
остаточно, примирення бути не може,
шлюб носить формальний характер, а тому
підлягає розірванню.

Крім того, відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, із Відповідача на користь
Позивача підлягають присудженню
судові витрати, пов'язані із розглядом
справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88,
209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02 липня 1997 року
Виконкомом Літківської сільської ради
Лугинського району Житомирської
області, актовий запис № 5 -
р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у
відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне
прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові
витрати, пов'язані із розглядом справи,
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :