Справа № 234/8637/14-ц
Провадження № 2/234/3880/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за газ, -
25.09.2014 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Із позову вбачається, що ПАТ
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації
проводить поставку природного газу в
квартиру АДРЕСА_1, власниками якої є
відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Відповідачі не вносили оплату за
спожитий природний газ, допустивши
виникнення заборгованості у розмірі 3
617,60 грн., яку просить стягнути з
відповідачів на користь позивача, та
заборгованість по сплаті індексу
інфляції, а також 3% річних за весь
період заборгованості в сумі 584,11 грн.,
та понесені судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов підтримує і
просить справу розглянути у його
відсутність, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не надали.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений i вiд
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на пiдставi
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачі порушили вимоги ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, згідно яких наймач та
повнолітні члени його родини
зобов'язані вчасно вносити квартирну
плату й плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати житлово -
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У судовому засіданні встановлено, що
згідно з довідки по особовому рахунку
№ НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1
заборгованість за спожитий і
неоплачений природний газ складає 3 617
грн. 60 коп. (а.с. 3).
Згідно довідки про заборгованість,
збитки від інфляції склали - 214,64 грн., та
3% річних склали - 369,47 грн. (а.с. 23).
Згідно довідок КП «СЕЗ» відповідач
ОСОБА_3 є наймачем даної квартири, а
ОСОБА_2, є його дружиною та
зареєстрована за даною адресою. (а.с. 5).
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за газ, підлягають
задоволенню, оскільки у матеріалах
справи наявні всі докази того, що
відповідачі проживають та є наймачами
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, які
надає позивач і відповідачі порушили
свої зобов'язання по сплаті отриманих
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору, які були понесені
позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за газ - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації
заборгованість за спожитий і
неоплачений природний газ в сумі 3 617
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації по
сплаті індексу інфляції, а також 3%
річних за весь період заборгованості в
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації у
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя