ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Соляник Н.
при секретарі: - Овсянніковій Т.М.
з участю позивача: ОСОБА_2;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 23.09.2014 року звернулася
до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вони перебувають у шлюбі,
який зареєстровано 05.02.2010 року
Сивашівською сільською радою
Новотроїцького району Херсонської
області, актовий запис № 01. Від
спільного шлюбу мають неповнолітню
дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. На
даний час сім'я фактично розпалась,
оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями, в результаті чого
виникають постійні сварки, свідком
яких є неповнолітня дитина. Близько
півтори року вони проживають окремо
один від одного. Шлюб існує формально.
Просить розірвати шлюб між нею та
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засідання,
позов підтримала, наполягає на його
задоволенні, просила розірвати шлюб з
відповідачем, та залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_2». Просила провести
заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився повторно, не
повідомив причину своєї неявки, хоча
був належним чином повідомлений про
час і місце судового засідання, що
підтверджується повідомленням про
отримання судової повістки. Суд вважає
можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК
України визнати причину неявки
відповідача неповажною і ухвалити
заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України за згодою позивача.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи доводи позивача в
обґрунтування позову, ті обставини, що
подальше спільне життя і збереження
сім'ї стали неможливими, оскільки сім'я
зруйнувалася остаточно, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини відносяться до
сімейних правовідносин і регулюються
нормами сімейного законодавства: ст. 105
ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу
України, п.п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України» від
12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007
року, ст. 51 Конституції України
відповідно до яких, сім'я охороняється
державою та при ухваленні рішення про
розірвання шлюбу суд з'ясовує всі
обставини справи та приймає заходи до
примирення подружжя.
У судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе, сім'я зруйнувалася
остаточно і відновити її не можливо,
оскільки стосунки між подружжям
суперечать їх інтересам та інтересам
їхньої дитини. Збереження сім'ї стало
недоцільним, оскільки подружжя
проживає окремо один від одного. Отже,
слід розірвати шлюб.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог. Позивачка
довела обставини, на які вона
посилається, а саме факт недоцільності
спільного проживання з відповідачем та
факт неможливості збереження сім'ї.
Таким чином позов підлягає
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення
позову і розірвання шлюбу.
Оскільки позов задоволений в повному
обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК
України, вважає за необхідне сплачені
судові витрати в розмірі 243 гривень 60
копійок судового збору, віднести на
рахунок відповідача і стягнути їх на
На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3,
110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу
України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України» від
12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції
України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88,
209, 213-218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 05.02.2010 року
Сивашівською сільською радою
Новотроїцького району Херсонської
області, актовий запис № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, яка
змінила дівоче прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 про
обов'язок утримувати неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
залишається проживати з
матір'ю-позивачкою, та спілкуватися з
нею. Позивачці ОСОБА_2 роз'яснити про
обов'язок не перешкоджати дитині
спілкуватися з батьком.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, судові
витрати в сумі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
сплаченого судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, яку він
подає протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення протягом десяти днів з
моменту його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис)