УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, що діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_8, треті особи: Шевченківський РВ
у м. Запоріжжя УДМВС України в
Запорізькій області, орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Шевченківському району, про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, та за
зустрічним позовом ОСОБА_7, що діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_6, третя
особа - служба у справах дітей
Запорізької міської ради по
Шевченківському району, про вселення,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 08 жовтня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_6 звернуся до
суду з указаним позовом до ОСОБА_7, що
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, про визнання їх
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, а саме: комунальною
квартирою АДРЕСА_1.

У липні 2014 року ОСОБА_7 пред'явила
зустрічний позов до ОСОБА_6 про
вселення у спірне жиле приміщення.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 07 липня 2014 року
вказані позови об'єднані в одне
провадження.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 08 жовтня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_6 відмовлено, зустрічний
позов ОСОБА_7 задоволено.

Вселено ОСОБА_7 та неповнолітню ОСОБА_8
у квартиру АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, ухвалити нове рішення, яким
його позов задовольнити, а у
задоволенні зустрічного позову
відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суди попередніх інстанцій, на підставі
доказів поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшли до правильного висновку про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_6 та
задоволення зустрічних позовних вимог
ОСОБА_7, з урахуванням відсутності
належних доказів того, що остання з
неповнолітньою дитиною не проживає у
спірному приміщенні без поважних
причин та те, що вони втратили інтерес
до нього.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 08 жовтня 2014
року, оскільки вони є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 04 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 08 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич О.В. Кафідова О.В.
Умнова