Номер провадження: 22-ц/785/3902/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:
головуючого - Фальчука В.П.,
суддів Кварталової А.М.,
секретаря Швець В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення в цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до
Прокуратури Одеської області,
Головного Управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої в результаті неправомірної
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду
Одеської області з заявою, в якій
просила ухвалити додаткове рішення у
зазначеній цивільній справі
посилаючись на те, що суд розглянув її
вимоги про стягнення з прокуратури
Одеської області на її адресу судові
витрати у розмірі 280 грн. 71 коп., які
пов'язані з її явкою до суду, але в
резолютивній частині це не вказав.
ОСОБА_2 просила стягнути на її користь
судові витрати, пов'язані з її явкою до
апеляційного суду Одеської області для
розгляду заяви про ухвалення
додаткового рішення у справі, у розмірі
Представник прокуратури Одеської
області ОСОБА_3 заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення посилаючись на те,
що судом касаційної інстанції зупинене
виконання рішення апеляційного суду
Одеської області у зазначеній справі,
тому ухвалювати додаткове рішення
Представник Державної казначейської
служби в Одеській області Масалов П.В.
також заперечував проти задоволення
заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення з тих же підстав, що і
представник прокуратури.

Колегія суддів заслухавши пояснення
сторін у справі та їх представників,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення підлягає задоволенню, так як
ґрунтується на законі і
підтверджується матеріалами справи.

За правилами ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо;

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або дії, які треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

На додаткове рішення може бути
подано скаргу.

Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21.05.2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 була задоволена, рішення
Приморського районного суду м. Однеси
від 05.02.2014 року скасоване, та ухвалене
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_2 були задоволенні частково. Під
час розгляду справи апеляційним судом
Одеської області вирішувалося питання
про судові витрати у розмірі 280 грн. 71
коп., які позивач просила стягнути з
відповідачів, та в мотивувальній
частині рішення від 21.05.2014 року було
зазначено про те, що судові витрати у
розмірі 280 грн. 71 коп. знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, та
підлягають стягненню з прокуратури
Одеської області. В резолютивній
частині рішення від 21.05.2014 року
апеляційний суд не вказав на
необхідність стягнути з прокуратури
Одеської області на користь позивача
судові витрати у розмірі 280 грн. 71 коп..
Тому з цього питання необхідно
постановити додаткове рішення,
задовольнивши заяву ОСОБА_2.

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи представників відповідачів про
те, що заява ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню у зв'язку з тим, що Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ зупинене виконання рішення
апеляційного суду Одеської області від
21.05.2014 року у зазначеній справі,
оскільки такі доводи не ґрунтуються на
законі. Порядок ухвалення додаткового
рішення визначений ст.220 ЦПК України і
іншого порядку для вирішення цього
питання цивільно-процесуальним
законом не встановлено.

Колегія суддів визнає, що заява ОСОБА_2
про стягнення судових витрат у розмірі
115 грн. 16 коп. понесених нею у зв'язку з
її явкою до суду для вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню у повному обсязі,
так як ґрунтується на законі - ч.2ст.85
ЦПК України.

Керуючись ст.220, ч.1ст.313 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

вирішила;

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Стягнути з Прокуратури Одеської
області на користь ОСОБА_2 судові
витрати у розмірі 280 грн. 71 коп..

Стягнути з Прокуратури Одеської
області на користь ОСОБА_2 судові
витрати, пов'язані із явкою до суду у
розмірі 115 грн. 16 коп..

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, та може
бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук

А.М.Кварталова

О.М.Таварткіладзе

Номер провадження: 22-ц/785/3902/14

Головуючий у першій інстанції Домусчі
Л.В.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кварталової А.М.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення в цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до
Прокуратури Одеської області,
Головного Управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої в результаті неправомірної
бездіяльності, -

Керуючись ст.220, ч.1ст.313 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

вирішила;

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Стягнути з Прокуратури Одеської
області на користь ОСОБА_2 судові
витрати у розмірі 280 грн. 71 коп..

Стягнути з Прокуратури Одеської
області на користь ОСОБА_2 судові
витрати, пов'язані із явкою до суду у
розмірі 115 грн. 16 коп..

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, та може
бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук

А.М.Кварталова

О.М.Таварткіладзе