Справа № 527/2268/14-ц
номер провадження 2/527/643/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
10.09.2014 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. Вказав, що з 4
березня 1995 року перебуває з
відповідачкою ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
Подружнє життя виявилося невдалим
через втрату взаємоповаги,
взаєморозуміння, неповагу дружини до
сім'ї та ухилення від виконання
сімейних обов'язків. Шлюбно-сімейні
стосунки з цих причин було припинено в
квітні 2013 року. Збереження шлюбу за
викладених обставин він вважає
неможливим. Спору з приводу визначення
місця проживання дитини та розподілу
Посилаючись на викладене, позивач
прохав розірвати шлюб, укладений між
ним та відповідачкою.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи. В
заяві, адресованій суду, прохав
розглянути справу у його відсутності,
вказав, що позов підтримує, на заочний
розгляд справи у разі неявки
відповідачки згоден.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася. Належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомила, письмового
заперечення на позов не направила.
За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб у виконкомі
Верхньоворітської сільської ради
Воловецького району Закарпатської
області 04.03.1995 року, актовий запис № 7.
Мають спільного сина - ОСОБА_3,
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з квітня 2013 року, тобто більше року.
Спору з приводу визначення місця
проживання дитини та розподілу майна
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що шлюб існує формально, а
подальше його збереження суперечитиме
інтересам кожного з подружжя та їх
Шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,30,60,88, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Верхні Ворота
Воловецького району Закарпатської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою смт Воловець Воловецького
району Закарпатської області,
укладений у виконкомі
Верхньоворітської сільської ради
Воловецького району Закарпатської
області 04.03.1995 року, актовий запис № 7 -
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня одержання копії рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак