Справа № 727/9638/14-ц
Провадження № 2/727/2455/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 25 квітня 1999 року в
управлінні РАГС Чернівецької міської
ради за актовим записом № 399, шлюб у
обох перший. Від шлюбу є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з нею. Спору про поділ майна на даний
час немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, більше року
тому вони припинили подружні стосунки,
з того часу не ведуть спільного
господарства, проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї було те, що
відповідач за час спільного проживання
проявив себе як чоловік, який не
піклується про побудову нормальних
сімейних відносин, які б ґрунтувалися
на почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги, відповідач
почав її ігнорувати, перестав
ставитись до неї як до своєї дружини, у
них різні погляди на сімейне життя.
Подальше спільне проживання і
збереження сім'ї та шлюбу з
відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою, про
причини неявки суду не повідомив, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони більше року тому
остаточно припинили подружні стосунки,
з того часу не ведуть спільного
господарства, проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї сторін було те,
що відповідач за час спільного
проживання не піклувався про побудову
нормальних сімейних відносин, які б
ґрунтувалися на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
почав ігнорувати позивачку, перестав
ставитись до неї як до своєї дружини, у
них різні погляди на сімейне життя, на
примирення позивачка не згідна, а тому
суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам малолітньої
дитини, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

Суд вважає, що малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі
згоди обох батьків належить залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 квітня 1999 року в
Чернівецькому міському відділі РАЦС за
актовим записом № 399.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК