Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014
смт. Семенівка

№ 547/1245/14-ц

провадження у справі № 2/547/369/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, що 13 липня 1991р. між позивачем
та відповідачем, було укладено шлюб,
який зареєстрований Жовтневою
сільською радою Семенівського району
Полтавської області, про що зроблено
актовий запис №02 від 13.07.1991р. Спільне
життя не склалося, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу не
можливі. Сім'я розпалась з причин
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейне життя, тому
збереження сім'ї шкодить інтересам
подружжя. Від вказаного шлюбу мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Спорів щодо поділу
майна немає. Прохала шлюб, укладений із
відповідачем, розірвати, прізвище
після реєстрації розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
прохала шлюб розірвати, оскільки
збереження шлюбу шкодить інтересам
подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки
визнання позову згідно ст.174 ЦПК
України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, розглянувши матеріали
справи та оцінивши їх в своїй
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Судом по справі встановлено, що 13 липня
1991р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1
(прізвище після одруження «ОСОБА_1»),
ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який
зареєстрований Жовтневою сільською
радою Семенівського району
Полтавської області, про що зроблено
актовий запис №2 від 13.07.1991р.

Ухвалою Семенівського районного суду
Полтавської області від 21 жовтня 2014
року подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
надано строк для примирення терміном
на один місяць. Примирення не
відбулося. Спільне життя не склалося,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі. Сім'я
розпалась з причин несумісності
характерів, різних поглядів на сімейне
життя, тому збереження сім'ї шкодить
інтересам подружжя. Від вказаного
шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Спорів щодо поділу майна немає.

Відповідно частини 2 статті 104
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересів
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати підлягають залишенню за
позивачем згідно заяви.

Керуючись статтями 104 ч. 2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112,
160 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60,
88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 1991 року
Жовтневою сільською радою
Семенівського району Полтавської
області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1 (прізвище після одруження
«ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за позивачем
згідно заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду
Полтавської області через
Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин