Справа № 2-о/489/196/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Свої вимоги мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька -
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді належної їй 1/4
частки квартири АДРЕСА_1. Однак при
зверненні до нотаріуса з заявою про
видачу свідоцтва про право власності в
порядку спадкування заявниці було
відмовлено, оскільки у
правовстановлюючому документі -
Свідоцтві про право власності на житло,
помилково було вказано прізвище
спадкодавиці як "ОСОБА_1", замість
вірного "ОСОБА_1".

Посилаючись на вищевикладене,
заявниця просить суд встановити факт
належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, повідомлялась
судом про розгляд справи належним
чином.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

02.06.1998 р. ЖКТ ВАТ "Дормашина" було
видано Свідоцтво про право власності
на житло, відповідно до якого ОСОБА_4,
його донці ОСОБА_2, онуку ОСОБА_1 та
онучці ОСОБА_5 на праві власності
належить АДРЕСА_3 - по 1/4 частині
кожному.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявниця по справі ОСОБА_1 двічі
перебувала у шлюбі. Вперше уклала шлюб
10.07.1981 р. з ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 Від спільного проживання
в них була донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вдруге заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7
28.11.1986 р. Від спільного проживання в них
народився син - ОСОБА_1.

30 жовтня 2010 р. донька заявниці ОСОБА_3
померла. За життя остання жодного разу
не змінювала своє прізвище.

Згідно Довідки ЖКП ММР "Південь" від
18.09.2014 р. ОСОБА_3 була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 з 25.01.2001 р. по день
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 за
вказаною адресою зареєстрована ніколи
не була.

Враховуючи вищевикладене судом
встановлено, що відповідальна особа
ЖКТ ВАТ "Дормашина" при оформленні
свідоцтва про право власності на житло
помилково вказала прізвища обох дітей
заявниці як "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Дослідивши надані докази в сукупності
та враховуючи, що встановлення даного
факту необхідно заявниці для
оформлення своїх спадкових прав після
смерті доньки, суд вважає, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 212-214, 234, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, належить
Свідоцтво про право власності на житло,
видане 02.06.1998 р. ЖКТ ВАТ "Дормашина" на
право спільної часткової власності, по
? частці кожному, на квартиру АДРЕСА_4,
видане на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: