Справа № 505/1300/14-ц
Провадження по справі № 2/505/821/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, при цьому
наполягала на визнанні ОСОБА_1,
спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; зміні черговісті
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, прирівнявши її спадкові права
до прав відповідачів - спадкоємців за
законом за правом представлення та на
розподілі спадкового майна ОСОБА_4,
визнавши за нею право власності на 7/24
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1,
залишивши інші дві частини (по 7/24
ідеальної частки кожному) у
розпорядженні відповідачів.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала наполягала його
задоволенні у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, не надали цьому поважних
підстав, хоча про час та місце слухання
справи повідомлялись, чому суд вважає
за можливе розглядати справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_6 у віці 86 років, свідоцтво про
його смерть серії НОМЕР_1, від 03 лютого
2009 року, що на день смерті мешкав в м.
Котовську Одеської області.

Після смерті ОСОБА_6 залишилась
спадщина у вигляді 1/2 частини ідеальної
долі квартири АДРЕСА_1.

У нотаріальному порядку, за життя, 19
лютого 2007 року ОСОБА_6 склав заповіт, в
якому на випадок своєї смерті заповів
все своє майно, яке належало йому на
день його смерті своїй дружині, ОСОБА_4,
(яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року) а у
випадку її смерті - позивачці по справі,
ОСОБА_1. Цей заповіт ніким не відмінявся
та не змінювався.

Як вбачається з матеріалів справи, за
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19 квітня 2012 року 1/8 ідеальну
частку квартиру АДРЕСА_1 успадкувала
ОСОБА_8 (дочка ОСОБА_6 від першого шлюбу)
в порядку ст. 1241 ЦК України (обов'язкова
частина). Таким чином, ОСОБА_4 відійшли
7/8 ідеальної частки цієї ж квартири.
Вона фактично прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_6 в порядку ст. 1268
п. З ЦК України, оскільки і на день
смерті ОСОБА_6 мешкала у вказаній
квартирі до самої своєї смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При цьому,
заяву нотаріусу про своє право на
спадщину за заповітом не подавала.

У 2001 році між позивачкою та померлими
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був фактично
укладений договір довічного утримання,
хоча і не посвідчений у нотаріусом у
подальшому. Незважаючи на це позивачка,
разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , за їх
спільною домовленістю до самої їх
смерті здійснювала у період з 2001 року
по 2009 рік догляд та піклування за
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, надавала їм всі
послуги з життєзабезпечення, фактично
мешкали з ними однією родиною.

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4 саме
позивачка разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_9, а не відповідачі і третя особа
здійснювали цивільну панахиду і несли
усі витрати по їх похованню і
здійсненню відповідних ритуальних
обрядів. Тобто, достеменно встановлено,
що позивачка зі своїм чоловіком,
ОСОБА_9, в період з 2001 року по 2009 рік
фактично мешкали з ОСОБА_6 та ОСОБА_4
однією сім'єю.

Зазначене вище встановлено рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 12 липня 2012 року та
підтверджено рішенням апеляційного
суду Одеської області від 07 листопада
2013 року (справа № 22-ц/785/4154/13), які мають
чинну силу і ніким не скасовані та
свідками ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Нарешті, обставини встановлені
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини (п.3 ст. 61
ЦПК України).

Таким чином, позивачка має право
вважатися спадкоємцем четвертої черги
за законом в порядку ст. 1264 ЦК України,
як особа, що мешкала зі спадкодавцем
однією сім'єю (у даному випадку з
ОСОБА_4) не менше п'яти років до часу
відкриття спадщини, а саме з 2001 по 2009
роки. При цьому ні третя особа ні
відповідачі по справі жодного разу не
відвідали, а ні ОСОБА_6, а ні ОСОБА_4

Оскільки, відповідачі є онуками ОСОБА_4
за правом представлення (ст. 1266 ЦК
України), бо батько, ОСОБА_10 (син ОСОБА_4
від першого шлюбу) помер раніше своєї
матері, ОСОБА_4, і звернулись до
нотаріуса з заявами про своє право на
спадщину після смерті бабусі, ОСОБА_4, і
виник спір про спадщину у вигляді
зазначено житла, позивачка змушена
була звернулась до суду з зазначеним
позовом претендуючи лише на 1/3 частку з
7/8 ідеальної частки квартири, що
складає 7/24 ідеальної частки (7/8:3).

Крім того, судом достеменно
встановлено, що у період з 2001 по 2009 роки
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, отримуючи тільки
мінімальну пенсію, матеріально
потребували підтримки, яку їм постійно
надавала позивачка та її чоловік
ОСОБА_9, а також іншу допомогу; померлі
перебували у похилому віці, мали
хвороби, перебували безпорадному
стані, що підтверджено свідками ОСОБА_10
та ОСОБА_11, віком померлих, згадуванням
прізвища позивачки у заповіті ОСОБА_6
від 19 лютого 2007 року.

За таких підстав згідно положень ст.. 1259
п.2 ЦК України суд може змінити
послідовність спадкування
спадкоємців за законом, прирівнявши
черговість спадкування спадкоємців,
відповідачів по справі, визнавши за нею
право власності на залишену (7/8
ідеальної долі житла) частку спадщини
згаданого житла у розмірі 1/3 частки від
7/8 долі квартири АДРЕСА_1, що складає 7/24
ідеальної частки зазначеного житла.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене
та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, 1259, 1267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1, спадкоємицею четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Змінити черговість спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року прирівнявши
спадкові права ОСОБА_1 до прав ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - спадкоємців за законом за
правом представлення.

Поділити спадкове майно ОСОБА_4,
визнавши за ОСОБА_1 право приватної
власності на 7/24 частки квартири
АДРЕСА_1, залишивши інші дві частини (по
7/24 частки) у розпорядженні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я -