overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 709/3327/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"04" грудня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Л.
А. Синецька., розглянувши позовну заяву
Штельмах ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
Великоканівецька сільська рада, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Штельмах ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Великоканівецька сільська рада , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 17.12.2014, о 10:00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 15.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач
–пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК
України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Л. А. Синецька
про відкриття провадження у справі справа № 710/2594/14-ц провадження № 6/710/142/2014
Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України
Подання відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подане згідно вимог, передбачених ст.377-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 377-1 ЦПК України, - відкрити провадження у справі заподанням відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України
Розгляд справи за поданням відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України призначити на 05.12.2014 року о 13:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду з участю державного
Копію ухвали направити відділу ДВС
Шполянського районного управління
Суддя Шполянського районного суду
Справа № 709/3302/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"03" грудня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області С.
І. Калашник., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Чорнобаївська селищна Рада, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку садибного типу в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку садибного типу в порядку спадкування за законом .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чорнобаївська селищна Рада , про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку садибного типу в порядку спадкування за законом .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 16 грудня 2014 року о 12-00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 13.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач
–пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК
України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
С. І. Калашник
Єдиний унікальний номер 719/653/14-ц
Номер провадження 2/719/144/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області
Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Новодністровської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстраційна служба
Новодністровського міського управління юстиції, про визначення частки співвласника в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, а також визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до
Новодністровської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстраційна служба
Новодністровського міського управління юстиції, про визначення частки співвласника в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, а також визнання права власності на спадкове майно.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме позивач в мотивувальній частині позовної заяви посилається на відсутність ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, та просить припинити право спільної сумісної власності на майно. Однак в резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати право власності на уже визначену частку, без визначення таких часток. Зміст позовних вимог – це певна форма захисту, яку просить позивач. Цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. ЦПК України не вимагає від позивача правового обґрунтування позову з посиланням на норму права, однак позивач повинен зазначити право захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК, України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Новодністровської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстраційна служба
Новодністровського міського управління юстиції, про визначення частки співвласника в спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, а також визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що діє в її інтересах про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, на рішення Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Аграр», третя особа приватне підприємство
«Купа Бюлд» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, на рішення Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 11 листопада 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, на рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Аграр», третя особа приватне підприємство
«Купа Бюлд» про витребування майна із чужого незаконного володіння, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Аграр», приватному підприємству «Купа Бюлд» та встановити строк до 10 грудня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Перепелюк Л.М.
№ рядка
Справа № 717/1789/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 грудня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 21474 гривень 45 коп. за кредитним договором № б/н від 01.09.2008 року та судовий збір.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК
України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 00 хвилин 19 грудня 2014 року в залі судових засідань
Кельменецького районного суду
Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09 год. 00 хвилин 19 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати:

Представника позивача з належним чином оформленим дорученням.

Відповідачку - ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1259/14 номер провадження 6/728/47/14 про відкриття провадженняв справі і призначення справи до 04 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
О.Ф.Костенко, ознайомившись із поданням заступника начальника ВДВС
Бахмацького РУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон до моменту виконання ним 1. Відкрити провадження в справі за поданням заступника начальника ВДВС
Бахмацького РУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон до моменту виконання ним
(справа 728/1259/14, 6/728/47/14 ). 2. Справу призначити до негайного розгляду на 15 годину 00 хвилин 04 грудня 2014 року у приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю заступника начальника ВДВС
Бахмацького РУЮ ОСОБА_1 3. Заступнику начальника ВДВС
Бахмацького РУЮ ОСОБА_1 надати в судове засідання виконавче провадження щодо 4. Копію ухвали до відома направити заступнику начальника ВДВС
Бахмацького РУЮ ОСОБА_1
Суддя
Провадження № 2/750/3689/14
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 10.02.2015 року на 11:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
№ рядка
Справа № 717/2027/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

4 грудня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вовчинецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на: житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою «А», житловою площею 30,1 кв.м., загальною площею 34,1 кв.м., сарай –«Б», сарай – «В», убиральня – «Г», літня кухня – «Д», сарай – «Е», огорожа № 1-2 загальна вартість яких становить 37680 гривень, які розташовані у с. Вовчинець
Кельменецького району Чернівецької області по вул. Північна, 18 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла 29.10.2007 року.

Позовна заява відповідач вимогам ЦПК
України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.122 ЦПК України,-

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Вовчинецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, в смт.
Кельменці Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А 09 годині 30 хвилин 16 грудня 2014 року.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 09 години 30 хвилин 16 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. В судове засідання викликати:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача:
Вовчинецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області з належно оформленими дорученнями.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-О-66/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження в справі

26 жовтня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:           головуючого судді          Оленчука І.В.

секретарі
Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування
Новоселицької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи недієздатною де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування
Новоселицької районної державної адміністрації.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

21 жовтня 2014 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування
Новоселицької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2014 року на 11:00 год. в приміщенні
Новоселицький районний суд
Чернівецької області.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3039/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Червонослобідської сільської ради , третя особа: ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю будівельних матеріалів, обладнань та конструктивних елементів з яких складається об'єкт незавершеного будівництва, та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Червонослобідська сільська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Червонослобідської сільської ради , третя особа: ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю будівельних матеріалів, обладнань та конструктивних елементів з яких складається об'єкт незавершеного будівництва, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Червонослобідська сільська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 15 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. С.
Пальонний
Справа № 725/6973/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

03.12.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об’єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку.

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год. 09 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_4