Придніпровський районний суд
Справа № 711/9984/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
комунальне підприємство
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради про
визнання осіб таким, що втрати право на
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: комунальне
підприємство «Придніпровська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради про визнання осіб таким,
що втрати право на користування жилим
приміщенням.

Мотивуючи її наступним, на підставі
рішення Придніпровського райвиконкому
м.Черкаси від 23.12.1986 року №442 їх сім»ї
була надана квартира АДРЕСА_1. В
квартирі на даний час зареєстровано на
правах членів сім»ї 6 осіб: позивачі,
відповідачі та двоє неповнолітніх
дітей позивача ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1
перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_3 Відповідач
ОСОБА_4 є сином позивача ОСОБА_1 та
відповідачки ОСОБА_3 Особистий рахунок
відкрито на позивача ОСОБА_1
Відповідачі в квартиру були
зареєстровані, але не проживають в ній
і ніколи не проживали. Квартирну плату
та комунальні послуги позивачі
сплачують самі. Відповідачі не
проживають в квартирі АДРЕСА_1 без
поважних причин більше двадцяти років.
Особистих речей їх в квартирі не має.
Перепон в користуванні житлом
відповідачам ніхто не чинив. Із-за
реєстрації відповідачів вони вимушені
сплачувати за квартирну плату та
комунальні послуги. А тому просять
постановити рішення, яким визнати
відповідачів такими, втратили право на
користування жилим приміщенням в квар
АДРЕСА_1

Позивачі в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Перед початком розгляду справи
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просили справу
розглянути в їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Перед початком розгляду справи
представник відповідачів подав до суду
заяву про визнання позовних вимог та
розгляд справи в його відсутність.

Представник комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради в
судове засідання не з'явився, з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Позивач проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи
та докази в їх сукупності, на підставі
повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить до державного житлового
фонду. Рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради №442 від 23.12.1986
року. особовий рахунок на вищевказану
квартиру був переоформлений на ім'я
позивача ОСОБА_1.

Особовий рахонок відкрито на ОСОБА_1..

Відповідно до довідки №2001 виданої
26.08.2014 р. в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 - наймач житла;
ОСОБА_4 - син; ОСОБА_5 - онук; ОСОБА_2 - син;
ОСОБА_3 - дружина; ОСОБА_6 - онука..
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серія 1-СР №0100950 виданого 22.11.1995 р.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був
розірваний 22.11.1995 р., актовий запис № 668.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі
АДРЕСА_1 - не проживають з 30.12.1987 року
ОСОБА_3, а з 20.04.1990 року ОСОБА_4, особисті
речі в квартирі відсутні, що
підтверджується актом про не
проживання по місцю реєстрації
складеному 03.09.2014 року мешканцями
будинку 27 по вул.Вербовецького та
засвідченого головою комітету
самоорганізації населення
«Калиновий».

Реєстрація відповідачів в квартирі
порушує житлові права позивачів,
оскільки вони вимушені нести додаткові
витрати на оплату житлово-комунальних
послуг. Відповідно до положень ст.156 ЖК
України, члени сім'ї власника житлового
будинку (квартири) мають право
користуватися цим будинком (квартирою)
на рівні з власником при умові, що вони
постійно там проживають і приймають
участь у витратах на утримання будинку
(квартири). Відповідно до положення
ст.ст.71,72 ЖК України наймач або члени
його сім'ї можуть бути визнанні судом
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, зокрема, якщо
вони в ньому не проживають без поважних
причин понад шість місяців. Оскільки
відповідачі у квартирі не проживають
більше 20 років, їх особисті речі в
квартирі відсутні, участі в утриманні
квартири не приймають, з заявою про
збереження за ними житлового
приміщення в зв'язку з тимчасовою
відсутністю не звертались, суд
приходить до висновку про необхідність
визнання відповідачів такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: комунальне підприємство
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради про
визнання осіб таким, що втрати право на
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Копію рішення суду у відповідності до
вимог ст.227 ЦПК України не пізніше п'яти
днів з дня проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко