Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про надання
дозволу на виїзд неповнолітнього за
межі України,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
в якому просить надати дозвіл на виїзд
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за межі України без згоди та супроводу
батька - ОСОБА_2 та надати дозвіл на
оформлення проїзного документа дитини
на виїзд за кордон без згоди
(клопотання) батька - ОСОБА_2.

В обґрунтування позову покликається на
те, що 09.09.1994 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб. Від
шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.03.2003
шлюб між ними було розірвано. Син
проживає разом з нею. Відповідач не
виконує свій обов'язок по сплаті
аліментів, не цікавиться сином та не
приймає участі у його вихованні. Син
займається в клубі спортивного танцю
«Лідер» та постійно бере участь в
змаганнях, в тому числі і за кордоном.
Окрім того, за станом здоров'я
неповнолітній ОСОБА_3 потребує
систематичного лікування на морському
узбережжі. У зв'язку з наведеним,
виникла необхідність в отриманні згоди
батька на виїзд сина за кордон, однак
таку згоду отримати неможливо, так як
відповідач уникає спілкування,
зловживає спиртними напоями.

Позивач та її представник, кожен
окремо, в судовому засіданні позов
підтримали, дали пояснення аналогічні
доводам, викладеним у позові. Просять
позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не заперечив, однак додав, що він бере
участь у вихованні сина та надає
матеріальну допомогу, а також не
ухиляється від спілкування з
позивачем.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоч про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Суд ухвалив слухати
справу у відсутності представника
третьої особи, на підставі наявних
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
надані суду докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
/а.с.4/.

Також судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 03.03.2003 року,
що стверджується копією рішення
Галицького районного суду м.Львова від
03.03.2003р. та свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 /а.с.5/.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач має намір періодично вивозити
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 за
кордон, з метою участі змаганнях
спортивного танцю та оздоровлення, що
стверджується матеріалами справи /а.с.
14-23/.

Окрім того, з матеріалів справи видно,
що позивач вже неодноразово вивозила
неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон в її
супроводі /а.с.10,11/.

Відповідно до ст.33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Громадянин України не може бути
позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Згідно п.18 «Правил Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
затверджених постановою КМУ від
31.03.1995р. №231, оформлення паспорта /
проїзного документа здійснюється на
підставі заяви батьків (законних
представників батьків чи дітей), а у
разі, коли батьки не перебувають у
шлюбі між собою, - того з них, з ким
проживає дитина, справжність підпису
яких засвідчено нотаріально. За
наявності заперечень одного з батьків
документ може бути оформлено на
підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
оформлення проїзного документа
дитини провадиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання
батьків або законних представників
батьків чи дітей у разі потреби
самостійного виїзду неповнолітнього
за кордон. У клопотанні зазначаються
відомості про дитину, а також про
відсутність обставин, що обмежують
відповідно до цього Закону право на
виїзд за кордон (лише для дітей віком
від 14 до 18 років). За відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Таким чином, враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
переконання про обґрунтованість
позову, судом встановлено, що позивач
діє в інтересах дитини, а тому позов
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, 141, 155 СК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України
без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.

Надати дозвіл на оформлення проїзного
документа дитини на виїзд за кордон без
згоди (клопотання) батька - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрельбицький В.В.