Справа № 626/2323/14-ц
Провадження № 2/626/856/2014
02.12.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
судового збору у розмірі 282, 63 грн.
В позовній заяві позивач зазначив, що
22.11.2012 між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») (надалі Банк) та ОСОБА_1 було
(надалі кредитний договір). Відповідно
до пункту 1.2. кредитного договору Банк
відкриває ОСОБА_1 (за договором -
Держатель) картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні (надалі Рахунок),
випускає та надає Держателю платіжну
картку (надалі за текстом Картка), а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
кредитного договору (надалі за текстом
Тарифи) та умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (надалі за текстом Правила).
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3.
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн., та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених кредитним
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Картки
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Офердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у розмірі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 06.08.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Станом на 06.08.2014 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
- прострочене тіло кредиту 4092, 89 грн.;
- заборгованість за відсотками 5888, 79
- заборгованість за комісіями 0, 00грн.
В позовній заяві представник банку,
який діє на підставі довіреності
Духота І.В., просить справу за позовом
АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 розглянути
без його присутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Так, як відповідач в судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому порядку, від неї не
надходило заяви про розгляд справи за
її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши письмові докази у справі,
суд вважає позов АТ «Дельта Банк»
таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.11.2012 між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
ОСОБА_1було укладено кредитний договір
Відповідно до пункту 1.2. кредитного
договору Банк відкриває ОСОБА_1 (за
договором - Держатель) картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні (надалі Рахунок),
випускає та надає Держателю платіжну
картку (надалі за текстом Картка), а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
кредитного договору (надалі за текстом
Тарифи) та умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (надалі за текстом Правила).
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 100000 грн., та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Згідно п. 5.2. Договір набуває чинності з
дати його укладання та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.
З розрахунку заборгованості видно, що
станом на 06.08.2014 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
- прострочене тіло кредиту 4092, 89 грн.;
- заборгованість за відсотками 5888, 79
- заборгованість за комісіями 0, 00грн.
Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: копія
22.11.2012 року; копія тарифів на
обслуговування платіжної картки; копії
Анкети позичальника; копія Анкети
клієнта-фізичної особи; копія паспорту
та довідки про присвоєння
ідентифікаційного коду ОСОБА_1;
розрахунок заборгованості за
Кредитним договором.
Відповідач, як особа, яка не виконали
взяті на себе зобов'язання, повинен
відшкодувати збитки заподіяні АТ
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають судові витрати
відповідно до частини задоволення
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Кирилівка,
Красноградського району, Харківської
області, паспорт серія та номер НОМЕР_4
виданий Красноградським РВ УМВС
України в Харківській області 05.01.1999
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
шістдесят три) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кирилівка,
Красноградського району, Харківської
області, паспорт серія та номер НОМЕР_4
виданий Красноградським РВ УМВС
України в Харківській області 05.01.1999
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
витрати на оплату судового збору у
розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 63
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду,
після перегляду заочного рішення,
подається протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя