Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г.,
Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 на ухвалу судді
Приморського районного суду м. Одеси
від 01 жовтня 2014 року про відкриття
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року
провадження по справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відкрите та справа
призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про
відкриття провадження по справі
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу судді скасувати, а справу
направити для розгляду в Печерський
районний суд м. Києва, в зв'язку з тим, що
вона ухвалена з недотриманням правил
підсудності, мотивуючи свої вимоги тим,
що ПАТ «Дельта Банк» знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, а тому
справа повинна розглядатися не в
Приморському районному суді м. Одеси, а
Печерському районному суді м. Києва.

В судове засідання ОСОБА_3, його
представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. не
з'явилися, про слухання справи були
сповіщені належним чином, про що
свідчать судові розписки (а.с. 87, 102, 101).

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми процесуальними правами на
власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України
неявка сторін, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечень на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
судді в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, оскільки ухвала судді
постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України
позови , що виникають з договорів, у
яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ
«Дельта Банк» звернулося до
Приморського районного суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за підсудністю у відповідності до ст..
109 ч. 1 ЦПК України.

Таким чином, позивач за своїм вибором
міг звернутися до суду за місцем
проживання відповідачів, які
проживають у Приморському районі, що
ним і було зроблено.

За таких підстав, колегія суддів дійшла
висновку, що доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення питання
про підсудність справи, а тому законних
підстав для скасування ухвали судді
немає.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України
ухвала апеляційного суду не
перешкоджає подальшому руху справи і
не підлягає оскарженню в касаційному
порядку.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч.
1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного
суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С.
Комлева

Судді ______________________________________ О.Г.
Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва