Справа № 659/849/14-ц
У Х В А Л А

про відкритті провадження

14.10.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/849/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
завданої пожежею майнової шкоди у
розмірі 12000 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою до ОСОБА_2
про стягнення завданої пожежею
майнової шкоди у розмірі 12000 гривень,
мотивуючи свою вимогу тим, що 021 серпня
2014 року на належному позивачу подвір’ї
будинку № 67 по вулиці Матросова в селі
Першопокровка Нижньосірогозького
району Херсонської області сталася
пожежа, якою знищено господарські
споруди з майном – сарай для утримання
птахів площею 20 кв. метрів, сарай для
зберігання дров площею 20 кв. метрів,
будівля туалету, 30 дерев’яних колод
довжиною 5 метрів, загальна майнова
шкода, завдана пожежею, складає 12000
(дванадцять тисяч) гривень.

Відповідно до складеного працівниками
ДПРЧ Нижньосірогозького РС УДСНС та
матеріалів досудового слідства по
факту пожежі встановлено, що виникла
вона з вини сусіда – ОСОБА_2, який 01
серпня 2014 року підпалив на власному
подвір’ї сміття, суху траву, пішов
відпочивати, залишивши процес горіння
без нагляду, полум’я перекинулося на
подвір’я позивача, виникла пожежа
знищила зазначене майно.

Позивач зазначила, що неодноразово
зверталася до ОСОБА_2 з проханням
відшкодувати завдані збитки, але вина
особа відмовляється це зробити,
заявивши, що виплатить збитки лише за
рішенням суду. Заявник зазначив, що
відповідно до акту про пожежу, виданого
працівниками ДПРЧ Нижньосірогозького
РС УДСНС, розмір завданих збитків
складає 12000 гривень, які прохає
стягнути з винної особи, посилається на
норми ст. ст. 1166 ЦК України, за якими
майнова шкода, завдана майну фізично,
відшкодовується особою, яка її завдала,
у повному обсязі, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за
позовом № 659/849/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення завданої пожежею
майнової шкоди у розмірі 12000 гривень.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 23 жовтня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в
строк до 23 жовтня 2014 року подати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Копію ухвали невідкладно направити
сторонам.

Роз’яснити сторонам, що вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті. Сторони також
зобов’язані до початку розгляду
справи по суті, повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
труднощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати
сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Панкєєв В. М.