№ 207/3749/14-ц
№ 2/207/1586/14
24 листопада 2014 року року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
11 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування пред'явлених
позовних вимог позивачка зазначила, що
з відповідачем вона перебуває у шлюбі з
07 вересня 1985 року; шлюб зареєстрований
у Баглійському відділі реєстрації
актів громадянського стану м.
Дніпродзержинська за актовим записом
№ 602. Від шлюбу сторони мають
повнолітню доньку. Шлюбні відносини
між подружжям фактично припинилися і
на теперішній час вони проживають
окремо. ОСОБА_1 вважає, що подружні
стосунки припинені остаточно і
відновлені бути не можуть, тому просить
шлюб розірвати. Неповнолітніх дітей
сторони не мають, шлюбні відносини не
підтримують на протязі чотирьох років.
В наданій суду письмовій
заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала
заявлений позов та просила шлюб
розірвати, розглянути справу без її
участі, також зазначила, що проти
винесення заочного рішення не
У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про місце, час та дату розгляду справи
був сповіщений належним чином, в
офіційному виданні газеті «Вісті
Придніпров'я» № 90 (1583) розміщено
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання з зазначенням місця,
дати та часу розгляду справи.
Відповідач про поважні причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило, тому суд вважає за можливе,
згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути
позовні вимоги за його відсутності,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію
позивачки, дослідивши письмові докази
у справі, вважає, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому
засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 07 вересня 1985 року у
Баглійському відділі реєстрації актів
громадянського стану м.
Дніпродзержинська за актовим записом
№ 602 (л.с. 12). Від шлюбу сторони мають
повнолітню доньку. Як зазначила
позивачка, шлюбні відносини між
подружжям фактично припинилися і на
теперішній час вони проживають окремо.
ОСОБА_1 вважає, що поновлення з
відповідачем подружніх стосунків
неможливе, наполягає на розірванні
шлюбу. Неповнолітніх дітей сторони не
мають, шлюбні відносини не підтримують
на протязі чотирьох років.
Відповідно до ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та
зважаючи на те, що добровільність шлюбу
є основною з його засад і грунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка, суд
вважає, що розірвання шлюбу буде
відповідати інтересам сторін, тому
позов необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 вересня 1985 року у
Баглійському відділі реєстрації актів
громадянського стану м.
Дніпродзержинська за актовим записом
№ 602 - розірвати.

Залишити без змін прізвище
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Погребняк Т.Ю.