Дата документу 30.09.2014 Справа № 554/5694/14-ц
Провадження № 2/554/2171/2014
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави у складi :

головуючого судді -
Блажко І.О.

при секретарі
Іщенко С.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

третьої особи -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи ОСОБА_4, страхова компанія
«Країна» про стягнення матеріальних
збитків, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2014 року
звернувся у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. В якому
прохав: постановити рішення, яким
стягнути на його – ОСОБА_1 користь з
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 513 586
грн. 98 коп., моральну шкоду - 20 000 грн.,
судовий збір - 3 654 грн., витрати на
проведення авто-товарознавчого
дослідження – 2 100 грн. Всього
підлягають стягненню гроші на загальну
суму 539 340 грн. 98 коп. В обґрунтування
позову зазначив, що 06 квітня 2014 року
близько 16 години 30 хвилин по
другорядній дорозі вул.Шевченка від
вул.Куйбишева в напрямку
вул.Котляревського в м.Полтаві рухався
автомобіль HYUNDAI-І30 ("Хюндай-І30") д/н
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3,
який на нерегульованому перехресті з
вул.Фрунзе не виконав вимоги дорожного
знаку 2.1 і скоїв зіткнення з
автомобілем "AUDI-Q7" ("Ауді-Q7") д/н НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_1, під керуванням
водія ОСОБА_4, що рухався по головній
дорозі. Внаслідок ДТП автомобіль "AUDI-Q7"
("Ауді-Q7") д/н НОМЕР_2, який належить
позивачу, отримав значні технічні
ушкодження. Причиною ДТП та наслідків,
що від неї настали були порушення п.п.
10.1, 16.11, 2.1 розділу 33 Правил дорожнього
руху України з боку водія ОСОБА_3 По
даному факту 07 квітня 2014 року СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
було відкрито кримінальне провадження
№0000156 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою від 18 квітня 2014 року вказане
кримінальне провадження було закрите
за відсутністю складу злочину,
матеріали відносно ОСОБА_3 були
направлені до ПМУ УМВС України в
Полтавській області для складення
адміністративного протоколу. Згідно з
висновком експерта-автотоварознавця №
040414 від 22 квітня 2014 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
"AUDI-Q7" ("Ауді-Q7") д/н НОМЕР_2, складає 457488
гривень 16 копійок, з яких втрата
товарної вартості складає 56 098 грн. 82
копійок. Всього величина заподіяних
мені збитків складає 513 586 грн. 98 коп.
Вартість проведення
авто-товарознавчого дослідження
становить 2 100 грн., тому він і
звертається до суду з даним позовом.

30 вересня 2014 року ухвалою суду закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 в частині стягнення
моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
– ОСОБА_2 в судовому засіданні
остаточно прохали : стягнути загальну
суму 376 340 грн. 98 коп., з яких 370 586 грн. 98
коп. – матеріальна шкода, 3 654 грн. –
судовий збір, 2 100 грн. – витрати за
проведення автотоварознавчого
дослідження.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримав повністю.

Третя особа СК «Країна» до суду
представника не направили, будучи
належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК
України) про час та місце розгляду
справи та не надали суду дані про
причину неявки.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що дійсно 06 квітня
2014 року близько 16 години 30 хвилин по
вулиці Фрунзе від вул.Чапаєва в
напрямку вул.Пушкіна рухався
автомобіль AUDI-Q7" ("Ауді-Q7") д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_4, який на
перехресті вулиць Фрунзе-Шевченка,
скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП
водій автомобіль Хюндай І 30 – ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження та був
доставлений до 1 МКЛ, що
підтверджується постановою про
закриття кримінального провадження
від 18 квітня 2014 року.

Причиною ДТП та наслідків, що від неї
настали були порушення п.п. 10.1, 16.11, 2.1
розділу 33 Правил дорожнього руху
України з боку водія ОСОБА_3, що
підтверджується постановою про
закриття кримінального провадження
від 18 квітня 2014 року.

По даному факту 07 квітня 2014
року СВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області було відкрито кримінальне
провадження №0000156 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України.

Постановою слідчого СВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області
лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18 квітня
2014 року кримінальне провадження,
внесене до ЄРДР за №0000156 від 07
квітня 2014 року закрито у зв’язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення в діях водія ОСОБА_4

07 липня 2014 року постановою
Апеляційного суду Полтавської області
апеляцію ОСОБА_3 залишено без
задоволення, а постанову судді
Київського районного суду м.Полтави
від 11 червня 2014 року щодо нього – без
змін.

Постановою Апеляційного суду
Полтавської області від 07 липня 2014 року
встановлено, що постановою судді
Київського районного суду м.Полтави
від 11 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425
грн. За змістом постанови суду ОСОБА_3
визнано винуватим у тому, що він 06
квітня 2014 року о 16 год. 30 хв. у м.Полтаві,
керуючи автомобілем Хюндай І 30,
державний номерний знак ВІ 4616ВК, при
виїзді з вулиці Шевченко на головну
дорогу вул.Фрунзе в порушення п.10.1 та
16.11 Правил дорожнього руху, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.1 «ОСОБА_5
дорогу» та не впевнившись у безпеці
виконання свого маневру, виїхав на
перехрестя де скоїв зіткнення з
автомобілем AUDI-Q7" д.н.з АЕ 8048НІ під
керуванням водія ОСОБА_4 внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Згідно з висновком експертного
авто-товарознавчого дослідження
пошкодженого при ДТП КТЗ автомобіля
AUDI-Q7" реєстраційний номер АЕ 8047ВН № 040414
від 22 квітня 2014 року попередня вартість
відновлювального ремонту автомобіля
AUDI-Q7" реєстраційний номер АЕ 8047ВН,
пошкодженого внаслідок ДТП, яка
сталася 06 квітня 2014 року та визначена
за вище зазначених умов, становить – 457
488 грн. 16 коп.; попередня вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля AUDI-Q7"
реєстраційний номер АЕ 8047ВН, внаслідок
ДТП, яка сталася 06 квітня 2014 року,
визначена за вище зазначених умов та з
технічної точки зору, становить – 513 586
грн. 98 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
про стягнення із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 370 586
грн. 98 грн., оскільки ДТП сталося з вини
ОСОБА_3

Судові витрати по справі сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до
суду складають : 3 654 грн. - судовий збір, 2
100 грн. – витрати на проведення
авто-товарознавчого дослідження,
всього 5 754 грн.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 197, 212, 213,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди –
задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Таджикистан, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4 на користь громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4 матеріальну шкоду у розмірі 370 586
(триста сімдесят тисяч п’ятсот
вісімдесят шість) грн. 98 (дев’яносто
вісім) копійок, судовий збір у розмірі 3
654 (три тисячі шістсот п’ятдесят
чотири) гривні, витрати на проведення
авто-товарознавчого дослідження у
розмірі 2 100 (дві тисячі сто) гривень, а
всього 376 340 (триста сімдесят шість
тисяч триста сорок) гривень 98
(дев’яносто вісім) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяОСОБА_6