У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 13 жовтня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ державної
виконавчої служби Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області, про звільнення
від сплати заборгованості по
аліментам,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 26 серпня 2014 року
отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження від
12 липня 2014 року, з якої дізнався про
нарахування йому заборгованості по
аліментам на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згодом йому стало
відомо, що його дружина ОСОБА_2 на
підставі рішення Балаклійського
районного суду Харківської області від
16 лютого 2008 року про стягнення
аліментів звернулася з заявою про
видачу виконавчого листа лише 10 липня
2014 року, а тому заборгованість
утворилася з вини відповідачки, яка без
поважної причини своєчасно не
пред'явила виконавчий документ до
виконання. Посилаючись на вказані
обставини, просив звільнити від сплати
заборгованості по аліментам.

Рішенням
Балаклійського районного суду
Харківської області від 13 жовтня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 18 листопада 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено.

Визнано, що
заборгованість зі сплати аліментів у
період з 26 листопада 2007 року по
11 липня 2014 року утворилася внаслідок
непред'явлення ОСОБА_2 без поважних
причин виконавчого листа № 2-80/08,
виданого 10 липня 2014 року Балаклійським
районним судом Харківської області до
виконання.

Звільнено ОСОБА_4 від
сплати заборгованості по аліментам на
користь ОСОБА_2 народження на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що утворилась у період 26
листопада 2007 року по 11 липня 2014 року.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами попередніх
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
повно встановлені фактичні обставини
справи на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів та вірно
застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками судів по їх оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 13 жовтня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ державної
виконавчої служби Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич