Дата документу 20.11.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №320/9032/14-ц

20 листопада 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого: судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Мелітопольського міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Від представника позивача
надійшло клопотання про призначення по
справі будівельно-технічної
експертизи для вирішення наступного
питання:

- які варіанти поділу і
порядку користування земельною
ділянкою за адресою 1-й провулок
Північно-Лінійний, 5, м. Мелітополь,
Запорізька область, відповідно до
часток кожного співвласника житлового
будинку. Просив розглядати
вищезазначене клопотання за його
відсутності.

Відповідач у судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не
повідомив.

У зв’язку з неявкою всіх
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що
заявлене клопотання представника
позивача є законним, обґрунтованим і
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
передбачено, що для з'ясування
обставин, які мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки, встановлення варіантів
поділу і порядку користування
земельною ділянкою за адресою 1-й
провулок Північно-Лінійний, 5, м.
Мелітополь, Запорізька область,
відповідно до часток кожного
співвласника житлового будинку,
можливо лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань, тому
суд вважає за необхідне провести по
справі будівельно-технічну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення
експертизи, суд вважає за необхідне
провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 156, 130, 143, 144, 202,
209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою про призначення по
справі будівельно-технічної
експертизи задовольнити.

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1. Які варіанти поділу і порядку
користування земельною ділянкою за
адресою 1-й провулок Північно-Лінійний,
5, м. Мелітополь, Запорізька область,
відповідно до часток кожного
співвласника житлового будинку.

Проведення будівельно-технічної
експертизи доручити Запорізькому
регіональному бюро експертиз, яке
знаходиться за наступною адресою:
АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України про дачу завідомо неправдивого
висновку експерта та відмову від
виконання покладених обов'язків без
поважних причин.

Зобов'язати сторін у справі надати
спеціалістам Запорізького
регіонального бюро експертиз на їх
вимоги необхідні документи для
проведення будівельно-технічної
експертизи у строки, визначені
фахівцями.

Витрати, пов'язані з проведенням
будівельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі , що
відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Копію ухвали направити до Запорізького
регіонального бюро експертиз для
виконання, та особам, які беруть участь
у справі до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.Е.Пономаренко