Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
справа № 542/1677/14-ц

2о/542/77/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого – судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, –

в с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт, що
померла 05 березня 2004 року ОСОБА_3
доводиться рідною матір’ю померлої 07
червня 2012 року ОСОБА_4, матері заявника,
посилаючись на те, що після їх смерті
залишилась спадщина, яка знаходиться
на території Соколово-Балківської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області, але
оформити спадкові права заявник не має
можливості, так як в свідоцтві про
народження ОСОБА_4 вказано дівоче
прізвище її матері «Ігнатченкова», а в
свідоцтві про смерть «Дзюба».

Заявник в судове засідання не
з’явилася, хоч у встановленому порядку
повідомлена про час та місце розгляду
справи. В матеріалах справи є її заява,
в якій вона прохає справу розглянути у
її відсутність, заяву підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з’ясувавши
обставини справи, об’єктивно оцінивши
в сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню у зв’язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлено, що заявник не має
можливості оформити спадщину після
баби та матері через відсутність
документа, що підтверджує родинний
зв’язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 05
березня 2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 434747,
виданим Кобзівською сільською радою
Красноградського району Харківської
області 06.03.2004 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ
№ 360097, виданого Кобзівською сільською
радою Красноградського району
Харківської області 07.06.2012 року, ОСОБА_4
померла 07 червня 2012 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження № 126241
матір’ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії
І-УР № 234183 від 05.01.1960 року (а.с. 13) та
свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 172619 від
25.10.2011 року (а.с. 14) матір’ю заявника є
ОСОБА_4.

Згідно довідки виконкому Кобзівської
сільської ради Красноградського
району Харківської області № 146 від
09.03.2004 року, ОСОБА_4 є рідною дочкою
померлої 05.03.2004 року ОСОБА_3 (а.с. 15).

З довідки виконкому Кобзівської
сільської ради Красноградського
району Харківської області № 459 від
10.08.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 була
постійно приписана і проживала в
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року по день смерті
05.03.2004 року. Разом з нею проживала та
постійно була приписана її дочка
ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно довідки виконавчого комітету
Соколово-Балківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області № 02-26/603 від 16.09.2014 року, ОСОБА_1 є
дочкою померлої 07.06.2012 року ОСОБА_4 та
онукою померлої 05.03.2004 року ОСОБА_3 (а.с.
17).

З наявних в матеріалах справи
письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 є рідною
матір’ю ОСОБА_4 (а.с. 18, 21).

Суд не має підстав ставити під сумнів
істинність фактів, повідомлених
свідками. Даних про яку-небудь
зацікавленість свідків в результаті
розгляду справи немає, їх покази
відповідають і не суперечать
обставинам, відомості про які
містяться в інших зібраних по справі
доказах.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку про повне задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК
України, суд, –

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин – задовольнити.

Встановити факт, що померла 05 березня
2004 року ОСОБА_3 є рідною матір’ю
померлої 07 червня 2012 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської
області

ОСОБА_8