ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія» «Україна» до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних із виплатою
страхового відшкодування, суд -
Позивач в особі ПрАТ «Страхова
компанія» «Україна» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов»язаних із
виплатою страхового відшкодування.
Мотивуючи свої вимоги тим, що між ПрАТ
«Страхова компанія» «Україна» та
власником автомобіля, яким керував
ОСОБА_2, укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс АВ/1209127
строком дії з 10 березня 2012 року до 09
березня 2013 року), яким застрахований
транспортний засіб «ГАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1. 12 жовтня 2012 року о
15 годині 30 хвинин в м. Києві по вул.
Електротехнічній, 13, мала місце ДТП за
участю автомобіля «ГАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1, під керування
водія ОСОБА_2 та автомобіля
«Вольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок вказаної ДТП автомобіль
«Вольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
ДТП сталася з вини ОСОБА_2, що
підтверджується постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2012 року про притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
із накладенням штрафу. ПрАТ «Страхова
компанія» «Україна» здійснило ОСОБА_3
виплату страхового відшкодування в
сумі 1 834 грн. 04 коп. Вважає, водій
транспортного засобу, причетний до ДТП,
зобов»язаний невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання ДТП, з яким укладено договір
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
повідомити про ДТП, проте цього не
зробив, тому він в порядку зворотньої
вимоги (регресу) на підставі ст. 33, п. 38.1.1
ст. 38 Закону України "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" просить стягнути
з відповідача заподіяні ним
В судове засідання позивач не з»явився,
належним чином повідомлений про час та
місце його проведення, що
підтверджується зворотнім
повідомленням рекомендованого листа,
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності з
підтриманням позовних вимог, просив їх
задовольнити, посилаючись на вимоги
закону про належне виконання
зобов»язань, та можливий розгляд
справи за відсутності відповідача, як
такого, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, з ухваленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання
повтороно не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлена згідно
чинного законодавства належним чином -
рекомендованою поштою з повідомленням
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви позивача.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПрАТ
«Страхова компанія» «Україна» та
власником автомобіля, яким керував
ОСОБА_2, укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс АВ/1209127
строком дії з 10 березня 2012 року до 09
березня 2013 року), яким застрахований
транспортний засіб «ГАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1 (а.с.15).
12 жовтня 2012 року о 15 годині 30 хвинин в м.
Києві по вул. Електротехнічній, 13, мала
місце ДТП за участю автомобіля «ГАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керування водія ОСОБА_2 та автомобіля
«Вольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (а.с.9, 10)
Внаслідок вказаної ДТП автомобіль
«Вольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
З метою визначення розміру збитку,
завданого пошкодженому транспортному
засобу внаслідок ДТП, проведено оцінку.
Так, згідно розрахунку дослідчення з
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу від 18 жовтня 2012
року, вартість збитку завданого
пошкодженому автомобілю
«Вольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, визначено з урахуванням ст. 29
Закону України "Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", як вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу, та становить 4 799 грн. 24 коп.
(а.с.19-24, 25-29), виплата якої з урахуванням
розрахунку про розмір відшкодування
шкоди з фонду захисту потерпілих,
зробленого позивачем, здійснено 06
березня 2013 року на підставі заяви
потерпілої особи та платіжного
доручення в загальній сумі 1 834 грн. 04
коп. (а.с.12, 16, 17).
ДТП сталася з вини ОСОБА_2, що
підтверджується постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2012 року про притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
із накладенням штрафу (а.с.10).
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, відповідно до ч.3
ст. 61 ЦПК України, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

ПрАТ «Страхова компанія» «Україна»
здійснило ОСОБА_3 виплату страхового
відшкодування в сумі 1 834 грн. 04 коп.
(а.с.17).

Водій транспортного засобу, причетний
до ДТП, зобов»язаний невідкладно, але
не пізніше трьох робочих днів з дня
настання ДТП, з яким укладено договір
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
повідомити про ДТП, проте відповідач
цього не зробив, тому він в порядку
зворотньої вимоги (регресу) на підставі
ст. 33, п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", має відшкодувати заподіяні
ним матеріальні збитки позивачу.

Про вказану ДТП страхувальник не
повідомив ПрАТ «Страхова компанія»
«Україна», як того вимагає договір про
страхування та Закон України "Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Суд вважає, що відповідач на підставі
пп. "г" п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", має відшкодувати 1 834 грн. 04
коп. - витрат, пов"язаних із виплатою
ПрАТ «Київський страховий дім»
страхового відшкодування, як особа, яка
не повідомила страховика у строки і за
умов, визначених у пп.33.1.2 п. 33.1 ст. 33
цього Закону.

Страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду якщо він
не повідомив страховика у строки і
за умов, визначених у підпункті 33.1.2
пункту 33.1 статті 33 цього Закону (пп. "г"
п. 38.1.1. ст. 38 вказаного Закону).

За таких правових підстав та наданих
доказів позов є обґрунтованим,
доведеним й таким, що підлягає
задоволенню, підстав для його відмови
судом не встановлено.

Приймаючи до уваги предмет даного
спору, наслідки його розгляду судом,
суд вважає за необхідне застосувати
положення частини 1 статті 88 ЦПК
України. Так стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено судові витрати - судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.4), які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного пп. "г" п.
38.1.1. ст. 38 Закону України "Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", керуючись ст. ст. ст.ст. 5, 6, 7, 8,
10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія» «Україна» до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних із виплатою
страхового відшкодування,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія» «Україна» 1 834 грн.
04 коп. - витрат, пов»язаних із виплатою
страхового відшкодування; 243 грн. 60 коп.
- судового збору; а всього - 2 077 (дві
тисячі сімдесят сім) грн. 64 (шістдесят
чотири) коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Позивач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
передбаченому ЦПК України, подавши до
апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію заочного рішенні невідкладно
направити відповідачу після його
проголошення рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Суддя:
Коренюк А.М.