Справа № 550/1079/14-ц
Провадження № 2/550/467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (надалі - Банк) звернулося
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказує, що 15.02.2013 р. між Банком та
відповідачкою був укладений кредитний
договір відповідно до умов заяви
№006-16031-100113, згідно якої Банк відкрив
відповідачці рахунок НОМЕР_1, надавши
споживчий кредит у розмірі 10708,27 грн.
Відповідачка скористалася кредитом,
але станом на 11.08.2014 р. не виконує
зобов'язання належним чином за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 10899,74 грн., яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 10708,27 грн. та заборгованості за
відсотками - 191,47 грн., яку просить
стягнути з відповідачки, а також 243,60
грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача в поданій до суду
позовній заяві позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, справу розглянути у його
відсутності та проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи у
відсутності відповідачки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 15.02.2013 р. між
Банком та відповідачкою був укладений
кредитний договір відповідно до умов
заяви №006-16031-100113, згідно якої Банк
відкрив відповідачці рахунок НОМЕР_1,
надавши споживчий кредит у розмірі
10708,27 грн.

Відповідачка скористалася кредитом,
але станом на 11.08.2014 р. не виконує
зобов'язання належним чином за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 10899,74 грн., яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 10708,27 грн. та заборгованості за
відсотками - 191,47 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У ст. 611 ЦК Україн зазначено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У ч. 2 ст.612 ЦК України визначено, що
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Оскільки кошти в сумі 10899,74 грн. в
добровільному порядку відповідачкою
не сплачені, вони та понесенні судові
витрати в сумі 243, 60 грн. підлягають
стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 559, 610 -
612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10899,74 грн.
та 243,60 грн. судового збору.

Позивач має право оскаржити рішення
суду до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду може
подати до Чутівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий