24.11.2014 Справа № 756/4324/14-ц
Справа № 756/4324/14-ц
Провадження № 2/756/2560/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
січні 2008 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за умовами якого
позичальник отримав кредит у сумі 200000
доларів США, на строк до 10 січня 2038 року,
під 12,45% річних, з метою придбання
нежитлової будівлі (магазину),
розташованої в м. Бориспіль Київської
області. Під час дії кредитного
договору сторонами неодноразово
змінювалися процентні ставки за
користування кредитними коштами. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір поруки, за умовами
якого остання поручилася за виконання
позичальником своїх зобов'язань з
погашення кредиту та сплати процентів
за користування кредитними коштами.
Станом на 20 січня 2014 року
заборгованість позичальника за
кредитним договором становила у
загальній сумі 201527,90 доларів США, які
позивач просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку на
свою користь та вирішити питання про
розподіл судових витрат.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила суд задовольнити позов у
повному обсязі, не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, явку своїх представників не
забезпечили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
заяв, клопотань на адресу суду не
надіслали.

За таких обставин, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
встановив наступне.

25 січня 2008 року між ВАТ «Універсал
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 046-2008-070 (на
придбання майна), за умовами якого
позичальник отримав кредит у розмірі
200000 доларів США, під 12,45% річних (базова
процентна ставка), на строк до 10 січня
2038 року. Цільове призначення кредиту -
на придбання майна, а саме нежитлової
будівлі (магазин), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8-19)

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного
договору за користування коштами понад
встановлений строк (або терміни
погашення) нараховується процентна
ставка в розмірі 37,35 відсотків річних
(підвищена процента ставка).

За правилами п. 2.4. кредитного договору
погашення основної суми кредиту та
процентів здійснюється шляхом сплати
позичальником щомісячних платежів.

25 січня 2008 року між ВАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 укладено договір
поруки № 046-2008-070-Р, відповідно до якого
позивач зобов'язалася перед банком
відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань, що виникли з
кредитного договору № 046-2008-070 від 25
січня 2008 року, укладеного між
кредитором та боржником, у повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому. (а.с. 90-93)

У пункті 1.2 договору поруки вказані
основні умови кредитного договору,
сума кредиту, розмір процентної ставки,
розмір підвищеної процентної ставки,
строк кредиту.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

Уклавши вказаний договір поруки,
поручитель підтвердив, що повністю
розуміє всі умови цього договору та
основного договору, свої права та
обов'язки за цими договорами і
погоджується з ними.(п. 5.1. договору
поруки)

10 квітня 2009 року між ВАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову
угоду до кредитного договору № 046-2008-070
від 25 січня 2008 року. (а.с.20-21)

Умовами цієї додаткової угоди внесені
зміни до кредитного договору в частині
розміру процентної ставки. Зокрема,
сторони дійшли згоди, що у період з 10
квітня 2009 року по 28 квітня 2009 року
базова процентна ставка становить 5,85%
річних, а за користування коштами понад
встановлений строк підвищена
процентна ставка визначена у розмірі
40,35% річних. У період з 29 квітня 2009 року
по 10 квітня 2010 року базова процентна
ставка складає 13,45% річних, за
користування коштами понад
встановлений строк (підвищена
процентна ставка) - 40,35% річних.

29 квітня 2009 року між ПАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову
угоду до кредитного договору № 046-2008-070
від 25 січня 2008 року, згідно з якою текст
вказаного кредитного договору
викладено у новій редакції. (а.с. 26-39)

За умовами додаткової угоди кредитор
надав позичальнику кредит у сумі 200000
доларів США, строком до 10 січня 2038 року.

Сторони визначили, що базова процентна
ставка склала 5,85% річних, базова
підвищена процента ставка - 13,85% річних.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
кредитору за користування кредитом
проценти у такому розмірі:

- за період з 29 квітня 2009 року по 09
квітня 2010 року - 5,85 % річних за
користування кредитними коштами без
порушення встановленого строку
погашення кредиту. У разі користування
кредитними коштами понад встановлений
строк нараховується процентна ставка у
розмірі базової підвищеної процентної
ставки;

- починаючи з 10 квітня 2010 року по 09
квітня 2015 року позичальник
зобов'язався сплачувати кредитору за
користування кредитом проценти у
розмірі базової процентної ставки,
збільшеної на 9,12% річних, за
користування кредитними коштами без
порушення встановленого строку
погашення кредиту. У разі користування
кредитними коштами понад встановлений
строк нараховується процентна ставка у
розмірі базової підвищеної процентної
ставки, збільшеної на 9,12% річних.

Згідно з п. 1.1.3 кредитного договору
починаючи з 10 квітня 2015 року,
позичальник зобов'язався сплачувати
кредитору за користування кредитом
проценти у розмірі базової процентної
ставки, збільшеної на 7,6% річних, за
користування кредитними коштами без
порушення встановленого строку
погашення кредиту. У разі користування
кредитними коштами понад встановлений
строк нараховується процентна ставка у
розмірі базової підвищеної процентної
ставки, збільшеної на 7,6% річних.

29 квітня 2009 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 укладена
додаткова угода до договору поруки від
25 січня 2008 року № 046-2008-070-Р, умовами якої
враховані усі зміни внесені до
кредитного договору.

02 лютого 2011 року між ПАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову
угоду до кредитного договору № 046-2008-070
від 25 січня 2008 року, згідно з якою текст
вказаного кредитного договору
викладено у новій редакції. (а.с. 40-60)

За умовами додаткової угоди кредитор
надав позичальнику кредит у сумі 200000
доларів США, строком до 10 січня 2038 року.

Сторони визначили, що базова процентна
ставка склала 6,43% річних, базова
підвищена процента ставка - 14,43% річних.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
кредитору за користування кредитом
проценти у такому розмірі:

- за період з 02 лютого 2011 року по 09
січня 2012 року - 6,43 % річних за
користування кредитними коштами без
порушення встановленого строку
погашення кредиту. У разі користування
кредитними коштами понад встановлений
строк нараховується процентна ставка у
розмірі базової підвищеної процентної
ставки.

Згідно з п. 1.1.3 кредитного договору
починаючи з 10 січня 2012 року позичальник
зобов'язався сплачувати кредитору за
користування кредитом проценти у
розмірі базової процентної ставки,
збільшеної на 7,29% річних, за
користування кредитними коштами без
порушення встановленого строку
погашення кредиту. У разі користування
кредитними коштами понад встановлений
строк нараховується процентна ставка у
розмірі базової підвищеної процентної
ставки, збільшеної на 7,29% річних.

02 лютого 2011 року між ПАТ «Універсал
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено
договір поруки (без грошового
покриття), за умовами якого поручитель
поручився перед кредитором за
виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань
перед кредитором, що виникли з
кредитного договору від 25 січня 2008 року
№ 046-2008-070 та додаткової угоди від 02
лютого 2011 року до такого, в повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому. Поручитель засвідчив, що
йому добре відомі усі умови кредитного
договору та він погоджується з ними.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодувань збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Як убачається з матеріалів справи, між
банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір у простій письмовій
формі, за умовами якого відповідачем
отримано кредит у сумі 200000 доларів США
для придбання нерухомого майна.

В порядку забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір поруки, відповідно до
якого остання поручилася за виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором та несе солідарну
відповідальність з позичальником.

Згідно з розрахунком суми
заборгованості позичальник неналежним
чином виконував свої зобов'язання з
погашення кредитної заборгованості,
сплачував грошові кошти на погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом, але не в сумі, яка була
обумовлена графіком платежів, чим
допустив порушення умов кредитного
договору.

19 грудня 2013 року позивач направив на
адреси позичальника та поручителя
вимоги про дострокову сплату
простроченої заборгованості за
кредитним договором, процентів,
штрафних санкцій. Однак такі вимоги
банку виконані не були.

Станом на 20 січня 2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 190592,24
доларів США - заборгованість по
кредиту, 10847,24 доларів США - проценти за
користування кредитними коштами, 88,41
доларів США - підвищені проценти за
користування кредитними коштами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Універсал Банк» є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідачів
на користь позивача судовий збір у сумі
3654 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», , заборгованість
за кредитним договором № 046-2008-070 від 25
січня 2008 року, що виникла за період з
25 січня 2008 року по 20 січня 2014 року, а
саме: заборгованість за основною сумою
кредиту у розмірі 190592 (сто дев'яносто
тисяч п'ятсот дев'яносто два) долари США
24 центи, що в еквіваленті на дату
ухвалення рішення за офіційним курсом
НБУ становить 2820765 (два мільйони
вісімсот двадцять тисяч сімсот
шістдесят п'ять) гривень 15 копійок,
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитними коштами у сумі
10935 (десять тисяч дев'ятсот тридцять
п'ять) доларів США 66 центів, що в
еквіваленті на дату ухвалення рішення
за офіційним курсом НБУ становить 161847
(сто шістдесят одна тисяча вісімсот
сорок сім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк», , судовий збір у сумі 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні
в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко