Справа № 535/835/14-ц
Провадження № 2/535/302/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого
–судді
Якименко Т.О.,

при
секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, та встановлення факту
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області в якому просить встановити
факт прийняття його матір’ю - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 вересня 2007
року, спадщини, яка відкрилась після
смерті її батька ОСОБА_3, який помер 16
березня 1994 року, шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном. Одночасно просить визначити
йому додатковий строк для подачі заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, яка померла 19
вересня 2007 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1В
уточнені та доповнені в ході розгляду
справи позовні вимоги підтримав
повністю і пояснив, що він є
спадкоємцем першої черги за законом на
спадщину, яка відкрилась після смерті
його матері – ОСОБА_2, яка померла 19
вересня 2007 року. До складу спадкового
майна, входить нерухоме майно, що
розташоване за адресою: с. Велика
Рублівка Котелевського району
Полтавської області, вул. Лесі
Українки, 51, та належало до дня смерті
його дідові ОСОБА_3, який помер 16.03.1994
року. Мати позивача – ОСОБА_2
відповідно до заповіту, складеного за
життя ОСОБА_3 була спадкоємцем
належного йому майна, але не оформила
право на спадщину в установленому
законом порядку. Проте, ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті батька, шляхом
вступу в управління та володіння
спадковим майном, відповідно до ч. 1 ст.
549 ЦУ УРСР (в ред. 1963р.). Крім того,
пояснив, що він пропустив
шестимісячний термін для подання заяви
на прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2 в зв’язку з тим, що
проживав в м. Москва Російської
Федерації і не мав змоги приїхати в
Україну для належного оформлення своїх
спадкових прав.

Представник позивача – ОСОБА_4 у судове
засідання не з’явилась, по невідомій
суду причині, про час і місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. До суду надійшла заява
відповідача, в якій він позовні вимоги
визнав повністю та просить справу
розглянути без його участі.

Визнання відповідачем пред’явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачам відомі та зрозумілі.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідка, приходить до
переконання, що позов підлягає до
повного задоволення з наступних
підстав.

16 березня 1994 року помер ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії І-КЕ №254207
видане повторно відділом ДРАЦС
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області від 11.11.2013
року).

ОСОБА_3 склав заповіт від 14 травня 1993
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, у якому він заповів все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось і взагалі все те що
належатиме йому на день смерті і на що
він за законом матиме право, своїй
дочці ОСОБА_2.

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області від 03.11.2014 року №629, ОСОБА_3,
проживав та був зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому на час
відкриття спадщини ОСОБА_3 за
вищевказаною адресою проживав один.

Інших спадкоємців, крім дочки ОСОБА_2
ОСОБА_3 не мав.

Родинні відносини ОСОБА_2 зі
спадкодавцем ОСОБА_3 стверджуються її
свідоцтвом про народження серії ЯФ
№320508 виданим Великорублівською
сільською радою Котелевського району
Полтавської області від 07.06.1974 року.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Великорублівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області від 03.11.2014 року №630, ОСОБА_2
проводила поховання свого батька
ОСОБА_3, який помер 16.03.1994 року та
прийняла управління його
господарством на себе.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української
РСР (що діяв на момент смерті ОСОБА_3Д.)
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Проте, ОСОБА_2, в зв’язку з тим, що вона
постійно мешкала в м. Москва Російської
Федерації, не зверталася до
нотаріальної контори із завою про
прийняття спадщини за місцем її
відкриття.

Факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3 шляхом
вступу в управління та володіння
спадковим майном у судовому засіданні
ствердив свідок ОСОБА_5, яки пояснив, що
він добре знає сім`ю позивача, і йому
відомо, що його мати – ОСОБА_2 за власні
кошти здійснила поховання батька, а
після його смерті здійснювала догляд
за господарством.

Встановлення факту прийняття його
матір’ю ОСОБА_2 спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3
необхідно заявнику для звернення до
нотаріальної контори із завою про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після її смерті.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», заява про встановлення
факту прийняття спадщини може бути
розглянута судом у порядку окремого
провадження, якщо орган, який вчиняє
нотаріальні дії, не вправі видати
заявникові свідоцтво про право на
спадщину через відсутність або
недостатність документів, що необхідні
для підтвердження в нотаріальному
порядку факту вступу в управління або
володіння спадковим майном.

Суд вважає встановленим факт прийняття
спадщини ОСОБА_2А після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, який помер 16.03.1994
року.

Позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_6,
що підтверджується свідоцтвом про його
народження серії /ІІ-МЮ №393443 виданим
відділом ЗАГС м. Москва від 01.04.1983 року).

ОСОБА_2 померла 19 вересня 2007 року
(свідоцтво про смерть серії І/ №5890079
видане Тушинським відділом ЗАГС
управління ЗАГС Москви від 20.09.2007 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина Позивач є спадкоємцем першої
черги за законом спадкового майна, яке
належало його матері, або на яке вона
мала право за законом. Інші спадкоємці
відсутні.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
матері, але отримав відмову, оскільки
пропустив встановлений строк для
звернення з відповідною заявою.

У встановлений законодавством
шестимісячний строк для, для подачі
заяви про прийняття спадщини, позивач
до нотаріальної контори не звернулися,
в зв’язку з тим, що проживав після
смерті матері в м. Москва Російської
Федерації, не мав можливості приїхати в
Україну для здійснення своїх спадкових
прав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання, що причини
пропуску позивачами строку подання
заяви про прийняття спадщини, є
поважними, у зв’язку з чим йому слід
визначити додатковий строк для подання
ним до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України, ст. ст. ч. 2
ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Великорублівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, та
встановлення факту прийняття спадщини,
задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 вересня 2007
року, спадщини, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_3, який помер 16 березня 1994
року, шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подання до
Котелевської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка
померла 19 вересня 2007 року, терміном 2
(два) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя