Номер провадження: 22-ц/785/8744/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Ізмаїльського
міжрайонного прокурора Одеської
області на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 12.03.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської
міської ради Одеської обалсті про
встановлення факту , що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно, -

В
С Т А Н О В И Л А

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовними вимогами, просила встановити
факт проживання ОСОБА_4 однією сім'єю з
ОСОБА_5 з 2004 року до дня відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати
за нею, як спадкоємицею за законом
четвертої черги, після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року право
власності на будівельні матеріали, які
були використані при будівництві
будинку АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що
ОСОБА_5 була літньою людиною та
потребувала сторонньої допомоги.

Спочатку ОСОБА_4 провідувала ОСОБА_5 та
допомагала їй по господарству, однак
після того, як у 2004 році сталася пожежа
в будинку АДРЕСА_2, у якому мешкала
ОСОБА_5, ОСОБА_4 забрала ОСОБА_5 до себе
та вони почали мешкати разом, вони вели
спільне господарство.

ОСОБА_4 доглядала за нею, купувала ліки,
всі свята та вільний час вони проводили
разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла.
Позивачка сплатила всі витрати
пов'язані з похованням ОСОБА_5 13.10.2010
року ОСОБА_4 звернулась до Ізмаїльської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, однак листом № 907/02-14 від
17.04.2012 року державного нотаріуса
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори Черненко С.М. позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із тим, що
згідно статті 1264 ЦК України необхідно
надати доказ на право спадкування за
законом, як особі, яка проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлювальний документ -
Державний акт на право власності на
земельну ділянку на Ім'я померлої, а
також у зв'язку із тим, що неможливо
встановити місце відкриття спадщини та
факт прийняття спадщини спадкоємцями -
відсутня будинкова книга, в якій
містяться відомості про реєстрацію
спадкодавця на день її смерті та
реєстрацією разом із нею її
спадкоємців.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити позов.

Представник відповідача Ізмаїльської
міської ради Одеської області позовні
вимоги не визнала, мотивуючи тим, що не
доведено факту проживання ОСОБА_4
однією сім'єю з ОСОБА_5 з 2004 року до дня
відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_4 до
Ізмаїльської міської ради Одеської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на спадкове майно -
задоволено.

Суд встановив факт проживання ОСОБА_4
однією сім'єю з ОСОБА_5 з 2004 року до дня
відкриття спадщини.

Суд визнав за ОСОБА_4 право власності на
будівельні матеріали, які були
використані при будівництві будинку
АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі Ізмаїльської
міжрайонної прокуратур Одеської
області просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 ,
вважаючи, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю доповідача, доводи
скарги, заперечення на неї судова
колегія вважає, що скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом 12.09.1986 року, виданого державним
нотаріусом Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Пелих A.B.,
зареєстрованого за № 1-2608, ОСОБА_5
належить незавершене будівництвом
житловий будинок з виконанням
будівельних робіт на 34 %, який розташов
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до відповіді від 17.09.2012 року,
наданої комунальним підприємством
«Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації», право власності на
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_2 не зареєстроване.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, яки проживали зі
спадкодавцем однією сімєю не меше ніж
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщиниї) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 .від 15.04.2010 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайони управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або законом.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав.

Спадкоємців за законом першої, другої,
третьої черги відповідно до ст. 1261 - 1263
ЦК України після смерті ОСОБА_5, немає.

Згідно до роз'яснень Верховного Суду
України , судам необхідно враховувати
те, що сім`ю складають особи , які
спільно проживають,пов'язанні спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Судова колегія вважає, що позивачка
ОСОБА_4 відповідно до ст.60 ЦПК України
не надала доказів , що вони разом з
ОСОБА_5 спільно проживали та вони вели
спільне господарство. Як пояснила
ОСОБА_4 у судовому засіданні вона має
намір добудувати будинок АДРЕСА_2 та
мешкати зі своєю родиною.

Допитані в судовому засіданні свідки
підтвердили , що ОСОБА_4 надавала
допомогу померлої ОСОБА_5 , але доказів
того , що вони проживали однією сімєю та
мали спільний побут на протязі п'яти
років немає.

За таких обставин судова колегія
вважає, що рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 12.03.2014 року - підлягає скасуванню з
постановкою нового рішення ,яким у
задоволенні позову ОСОБА_4 до
Ізмаїльської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно - відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 307 ч.1 п.2, 309,314, 316, 319
ЦПК України, судова колегія,

В И Р
І Ш И Л А

Апеляційну скаргу Ізмаїльського
міжрайонного прокурора Одеської
області на рішення суду
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 12.03.2014 року -
задовольнити .

Рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 12.03.2014 року - скасувати, постановити
нове рішення - у задоволенні позову
ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради
про встановлення факту , що має
юридичне значення та визнання права
власності на спадкове майно -
відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.В.
Оверіна

Судді
Ю.І.
Кравець

К.П.
Мартинова