№ 207/3502/14-ц
№ 2/207/1500/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Дніпровський
завод мінеральних добрив» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та компенсації за
затримку виплати заробітної плати.

В С Т А Н О В И
В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
районного суду з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
«Дніпровський завод мінеральних
добрив», в якій просить суд стягнути з
підприємства, з яким перебував у
трудових відносинах, але звільнився за
ч.2 ст. 36 КЗпП України у зв`язку з
закінченням строку трудового договору
з 04.02.2014 року, заборгованість по
заробітній платі і компенсацію за
затримку виплати заробітної плати. В
судовому засіданні 13.11.2014 року позивач
ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги і
просив стягнути з підприємства на свою
користь заборгованість по заробітній
платі в сумі 1335 грн. 55 коп. і компенсацію
за затримку виплати заробітної плати в
сумі 32 грн. 05 коп., не наполягав на
виклику в судове засідання
представника Дніпродзержинського
міського центру зайнятості, де
перебуває на обліку як безробітній,
підтвердив, що інших вимог до
підприємства не має, тому що під час
судового розгляду були з представником
підприємства, провідним
юрисконсультом Снітько Е.В., вирішені
питання, пов`язані з його зверненням до
суду.

Представник підприємства, провідний
юрисконсульт Снітько Е.В. уточнені
позивачем в судовому засіданні вимоги
визнав, показав, що у підприємства
немає можливості виплатити ОСОБА_1
заборгованість по зарплаті в сумі 1335
грн. 55 коп. і компенсацію за затримку
виплати заробітної плати в сумі 32 грн. 05
коп., тому просить стягнути з
підприємства ці грошові суми, не
заперечують сплатити судовий збір, бо
позивач звільнений від сплати судового
збору по справі про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
уточнені позивачем вимоги про
стягнення заборгованості по зарплаті і
компенсації за затримку виплати
заробітної плати. підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з рішенням Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 04.02.2014
року, яке набрало законної сили,
змінено дату та формулювання причин
звільнення ОСОБА_1 з Приватного
Акціонерного Товариства «Дніпровський
завод мінеральних добрив». ОСОБА_1
звільнено за ч.2 ст. 36 КЗпП України, у
зв`язку з закінченням строку трудового
договору з 04.02.2014 року.

При звільненні не була виплачена
заборгованість по зарплаті в сумі 1335
грн. 55 коп. і компенсація за затримку
виплати заробітної плати в сумі 32 грн. 05
коп., що не заперечував представник
підприємства Снітько Е.В., пояснивши, що
у підприємства немає фінансової
можливості виплатити гроші.

Згідно з вимогами ст. 116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
проводиться в день звільнення.
Оскільки ПАТ «Дніпровський завод
мінеральних добрив» ці вимоги закону
не виконало, суд вважає за необхідне
стягнути з підприємства на користь
позивача заборгованість по заробітній
платі 1335 грн. 55 коп. і компенсацію за
затримку виплати заробітної плати 32
грн. 05 коп.

Рішення суду про стягнення
заборгованості по зарплаті згідно з п.2
ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до
негайного виконання в межах виплати за
один місяць.

При зверненні до суду з позовом про
стягнення заборгованості по
заробітній платі ОСОБА_1 згідно з
Законом України «Про судовий збір»
звільнений від сплати судового збору.
Суд задовольнив його вимоги про
стягнення заборгованості по
заробітній платі і компенсації за
затримку виплати заробітної плати,
тому згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК
України вважає необхідним стягнути з
підприємства у прибуток держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215, 367
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені ОСОБА_1 позовні вимоги до
Приватного акціонерного товариства
«Дніпровський завод мінеральних
добрив» про стягнення заборгованості
по зарплаті і компенсації за затримку
виплати зарплати задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Дніпровський завод
мінеральних добрив», розташованого по
пр-ту Аношкіна 179 у м.
Дніпродзержинську, , ІПН
15, свідоцтво 100257210, р/р 1288 в АТ
«Златобанк» МФО 380612 у м. Києві, на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі 1335 грн. 55 коп. і
компенсацію за затримку у виплаті
заробітної плати 32 грн. 05 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Дніпровський завод
мінеральних добрив» у прибуток держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі
підлягає негайному виконанню в межах
виплати заробітної плати за один
місяць і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя
В.Г. Тюлюнова