Справа № 191/2282/14-ц
Провадження № 2/191/1093/14
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2014 року

м. Синельникове

Справа
№ 191/2282/14

Провадження № 2/191/1093/14

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі – Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Синельниківського МРУЮ, треті
особи: ОСОБА_2, Самарське відділення
Дніпропетровської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» про визнання незаконними
прилюдних торгів, зняття арешту з
нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Синельниківського
МРУЮ про визнання незаконними
прилюдних торгів, зняття арешту з
нерухомого майна.

Через канцелярію суду до
початку судового засідання надійшло
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про зупинення даного
провадження у справі до набрання
чинності рішення у цивільній справі
№191/4687/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про
скасування постанови нотаріуса,
провадження по якій було відкрите
Синельниківським міськрайонним судом
суддею Порошиної О.О. 23.10.2014 року.

Представник позивача
підтримав заявлене клопотання та
просив його задовольнити.

Представник третьої особи –
ОСОБА_2 – ОСОБА_5 заперечувала проти
задоволення даного клопотання.

Представник відповідача не
з»явився з невідомої суду причини, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду даної справи.

Представник третьої особи Самарського
відділення Дніпропетровської обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» в судове
засідання не з»явився, однак надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, на строк до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23.10.2014 року було відкрито
провадження за позовом ОСОБА_2 до
Приватного нотаріуса
Синельниківського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 про
скасування постанови нотаріуса та
зобов»язання вчинити нотаріальні дії
та справа призначена до судового
розгляду.

Розглянувши клопотання представника
позивача – ОСОБА_3, заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
даного клопотання, оскільки вирішення
питання по цивільній справі № 191/2282/14
за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Синельниківського МРУЮ, треті особи:
ОСОБА_2, Самарське відділення
Дніпропетровської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» про визнання незаконними
прилюдних торгів, зняття арешту з
нерухомого майна не залежить від
вирішення іншої справи №191/4687/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса
ОСОБА_4 про скасування постанови
нотаріуса.

На підставі
викладеного, керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Синельниківського МРУЮ, треті особи:
ОСОБА_2, Самарське відділення
Дніпропетровської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» про визнання незаконними
прилюдних торгів, зняття арешту з
нерухомого майна до набрання чинності
рішення у цивільній справі №191/4687/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса
ОСОБА_4 про скасування постанови
нотаріуса та зобов»язання вчинити
нотаріальні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

О.О.Порошина

Головуючий
суддя:
О.
О. Порошина