У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
позовної заяви без руху

26 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В;

Товариство з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 4646грн. 45 коп..

Вирішуючи питання про відкриття
провадження суд перевіряє позовну
заяву на відповідність до ст. 119 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви
додані ксерокопії документів, не
завірені належним чином, тому
необхідно надати до суду оригінали чи
завірені належним чином, скріплені
печаткою та підписом посадової особи
банку наступні документи:

1) заява/анкета позичальника №73/6473CLPS2
від 26 травня 2012 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Платинум Банк" та ОСОБА_3;

2) кредитний договір з обслуговування
кредитної картки та страхуванням життя
позичальника (пошта) №73/6473CLPS2 від 26
травня 2012 року, укладений між Публічним
акціонерним товариством "Платинум
Банк" та ОСОБА_3;

3) додаток №1 (графік платежів) до
кредитний договір з обслуговування
кредитної картки та страхуванням життя
позичальника (пошта) №73/6473CLPS2 від 26
травня 2012 року, які є його невід'ємною
частиною;

4) меморіальний ордер №109874250 від 28
травня 2012 року, яким надано кредит
ОСОБА_3 відповідно до договору №73/6473CLPS2
від 26 травня 2012 року;

5) виписку по особовим рахункам з 28.05.2012
по 22.10.2014 ( ф.281) ОСОБА_3;

6) розрахунок заборгованості за
договором №73/6473CLPS2 від 26 травня 2012 року
станом на 16.06.2013, позичальник ОСОБА_3;

7) договір факторингу №20130619-К від 19
червня 2013 року, укладений між Публічним
акціонерним товариством "Платинум
Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»;

8) статут Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», затверджений загальними
зборами учасників (протокол №27 від 19
грудня 2011 року);

9) свідоцтво про реєстрацію фінансової
установи Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» від 27.12.2007;

10) свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» Серія А01 № 624024;

11) статут Публічного акціонерного
товариства "Платинум Банк",
затверджений рішенням Зборів
Акціонерів від 06.04.2010;

12) свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи Публічне акціонерне
товариство « Платинум Банк» Серія А01 №
625920;

11) паспорт та ідентифікаційний номер
позичальника ОСОБА_3.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» надати суду повний, конкретний
і прозорий розрахунок заборгованості
відповідача за кредитним договором із
зазначенням:

1) за який період виникла
заборгованість за кредитним договором
у сумі 4646 грн. 45 коп.;

2) за який період, і на які саме кошти
нараховані проценти за користування
кредитом у сумі 1033 грн. 35 коп. – вказати
конкретно про заборгованість, по яким
платежам йде мова;

3) вказати, за який період виникла
заборгованість по пені за порушення
графіку погашення заборгованості у
сумі 591 грн. 87 коп., і на які кошти вони
нараховувалися (на тіло кредита чи на
відсотки)

та зазначає, що позивачем не дотримано
вимог щодо її форми та змісту, а саме:

В позовній заяві від 17.11.2014 року
вказано, що сума заборгованості
складається з заборгованості по
кредиту, по процентам,пені. При цьому в
позовній заяві не наведений розрахунок
цих сум із зазначенням меж вимог, за
який конкретно період розраховується
кожна сума щодо заборгованості за
кредитом, процентам, пені.

Враховуючи викладене, вважаю, що
позовну заяву подано без додержання
вимог ст.ст. 119 ЦПК України, тому вважаю
необхідним залишити її без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху і надати заявнику
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявником ухвали судді.

Роз’яснити заявникам, що у випадку не
усунення наведених в ухвалі недоліків
у встановлений строк, заява буде
вважатись не поданою і підлягає
поверненню позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині
визначення розміру судового збору та
щодо недотримання правил підсудності,
у встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І. Б. Чайкін