У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: суддів: Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом Печерської районної
у м. Києві державної адміністрації,
комунального підприємства Печерського
району м. Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
- відділ культури, туризму та охорони
культурної спадщини Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про звільнення
приміщення, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м.
Києва від 02 жовтня 2014 року, в с т а н о в и
л а: У квітні 2014 року Печерська районна
у м. Києві державна адміністрація,
комунальне підприємство Печерського
району м. Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва» звернулися до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що термін
дії договору суборенди займаного
відповідачами приміщення загальною
площею 71,2 кв.м, яке розташоване у
АДРЕСА_1, сплинув, у добровільному
порядку його звільнити відмовляються.
У зв'язку з цим позивачі просили суд
зобов'язати відповідачів звільнити
вказане нежиле приміщення. Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
04 вересня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено. Рішенням Апеляційного
суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову. Виселено ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 із займаного ними нежитлового
приміщення загальною площею 71,2 кв.м,
яке розташоване у АДРЕСА_1 цокольного
поверху. Вирішено питання судового
збору. У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких
підстав. Статтею 337 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні. Враховуючи наведене та
положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність відхилення касаційної
скарги і залишення оскаржуваного
судового рішення без змін. Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а: Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення
Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня
2014 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає. Судді:
А.О.
Лесько

Д.Д.
Луспеник

С.Ф. Хопта