Справа № 659/821/14-ц
У Х В А Л А

про відкритті провадження

03.10.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області Панкєєв В.М.,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/822/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 15 січня 2012 року у розмірі
29179 гривень 67 копійки, та 291 гривні 80
копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням ОСОБА_2 звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 15 січня 2012 року у розмірі
29179 гривень 67 копійки, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат,
мотивуючи свою вимогу тим, що 05 січня 2012
року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір без номера, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 20000
гривень зі сплатою відсотків а
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Представник позивача
зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527,
530 ЦК України відповідач зобов’язання
за вказаним договором належним чином
не виконував, у зв’язку з зазначеними
порушеннями зобов’язань за кредитним
договором відповідачем станом на 31.08.2014
року через несплату заборгованість
зросла до суми в 29179 гривень 67 копійок,
підлягають стягненню 291 гривню 80
копійок понесених витрат на сплату
судового збору. Добровільно погасити
борг відповідач не бажає. Позивач
посилається на норму ст. 1054 ЦК України,
де за кредитним договором
кредитодавець зобов’язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України
позивач вимагає здійснити погашення
поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам
судової справи провадженням № 659/822/14-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 15 січня 2012 року у розмірі
29179 гривень 67 копійки, та 291 гривні 80
копійок понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 15 жовтня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 08.45 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу направити копію
заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши надати до
суду у строк до 15 жовтня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, а також довідку про
ідентифікаційний номер ДПІ, копію
паспорту та копії документів з їх
оригіналами, підтверджуючі виконання
кредитних зобов’язань (здійснені
виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Панкєєв В. М.