Справа № 234/7360/14-ц
Провадження № 2/234/3359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Краматорский міський
суд Донецької області у складі

головуючого
судді Марченко Л.М.

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третя особа-ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа -
ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, у зв'язку з продовженням
навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
розмірі ? частки всіх видів доходів
відповідача, у зв'язку із продовженням
ним навчання.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет позову на боці позивача до
участі у справі залучено його мати
ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав та суду
показав, що, з 1995 року батьки припинили
сімейні відносини, проживають окремо.
На теперішній час позивач проживає
разом зі свою матір'ю і знаходиться на
повному її утриманні, у якої на
утриманні також знаходиться
неповнолітній син ОСОБА_4, 2001 року
народження. З 03.03.2014 року позивач
навчається у Краматорському вищому
професійному училище №14 на четвертому
курсі денного відділення, у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 є його батьком,
добровільної допомоги у зв'язку з
навчанням не надає. ОСОБА_2 працює на
ПАТ «НКМЗ» на посаді механіка та його
заробітна платня приблизно складає 7500,
00 грн. на місяць, інших осіб на
утриманні відповідач не має. Згоди між
позивачем та відповідачем стосовно
матеріальної підтримки у зв'язку з
навчанням позивача не досягнуто.
Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі ? частки доходів
відповідача до закінчення терміну
навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, та показав, що він згоден
надавати синові матеріальну допомогу у
період його навчання, але не згоден з
розміром аліментів. Просив суд
прийняти рішення про стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/6 частки всіх
видів його доходів на утримання сина
ОСОБА_1 на період навчання останнього.

Третя особа ОСОБА_3, підтримала позицію
позивача.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку із цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у випадку
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дочку у
твердій грошовій сумі або частині
заробітку платника аліментів з
урахуванням його матеріального
становища, стану здоров'я, наявності в
нього інших дітей, можливості надання
утримання іншим з батьків.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та
докази - копію рішення Краматорського
міського суду від 26.12.2001 року по справі
№2-10008/01, з якого вбачається, що батьком
позивача є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку
про доходи матері позивача ОСОБА_3 , з
якої вбачається, що остання працює на
ПАТ «НКМЗ» та її заробітна плата за
період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року
становить 29141,96 грн., копію свідоцтва
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
якого вбачається, що ОСОБА_3 зазначена,
матерю останнього, копію домової книги,
з якої вбачається що позивач проживає
разом зі своєю матерю за адресою
АДРЕСА_1, довідку про навчання №315 від
26.05.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1
навчається на четвертому курсі, денної
форми навчання у Краматорському вищому
професійному училище (№14) за рахунок
коштів загального фонду державного
бюджету, зі строком навчання з 03.03.2014
року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, який
після закінчення школи продовжує свою
освіту та на даний час навчається на 4
курсі денної форми навчання у
Краматорському вищому професійному
училище (№14) за рахунок коштів
загального фонду державного бюджету,
зі строком навчання з 03.03.2014 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У зв'язку з денним
навчанням позивач не працює та власних
доходів не має. Позивач проживає зі
своєю матір'ю ОСОБА_3, яка на своєму
утримання має неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому доходів
недостатньо для задоволення життєвих
потреб позивача, у зв'язку з
продовженням навчання. Відповідач
працює, інших осіб на утриманні не має.

З огляду на вказане, суд вважає, що
відповідач має можливість надавати
сину матеріальну допомогу, у зв'язку з
продовженням ним навчання, тому
позовні вимоги позивача слід
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 1/6 частки його
доходів на період навчання позивача,
отримавши яке позивач не перевищить за
віком 23-років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на
відповідача слід покласти оплату
судового збору.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК
України, ст.ст.182,199,200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (третя
особа - ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, у зв'язку з продовженням
навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на його утримання
у зв'язку з продовженням навчання, у
розмірі 1/6 частки всіх видів його
доходів, щомісяця, починаючи з 26.08.2014
року та до припинення ним навчання, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в сумі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 коп.) грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах стягнення платежу за
один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення рішення
суду, в той же строк з моменту отримання
його копії.

Суддя Л. М. Марченко