Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 Справа №607/12822/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з
участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 29522,74 грн., яка
складається із: тіло кредиту – 11982,11
грн.; прострочене тіло кредиту – 5107,81
грн.; заборгованість за відсотками – 0,00
грн.; заборгованість за комісіями –
12432,82 грн. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що умови
кредитного договору №002-19003-051012 від 05
жовтня 2012 року щодо повернення кредиту
ОСОБА_1 належним чином не виконуються, а
тому просить позов задовольнити,
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в розмірі 29522,74
грн., а також 295,23 грн. понесених судових
витрат.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з’явилася, однак
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо винесення судом
заочного рішення. Крім цього, просить
стягнути з відповідача 70,00 грн. за
розміщення оголошення про виклик
відповідача на судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився з невідомої на те суду
причини, хоча про день та час судового
засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступне.

05 жовтня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник)
шляхом акцептування ОСОБА_2 Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №002-19003-051012
(надалі - Договір), згідно якої кредитор
зобов’язався надати Позичальнику
кредит в сумі 17200,00 грн. на придбання
певного майна-послуг на умовах,
визначених договором.

Згідно п.п.2.1., 2.2., 2.5. частини 1
кредитного ОСОБА_3 відкриває Клієнту
картковий рахунок №5683 в
національній валюті України – гривні.

Відповідно до п.2.1. частини 3 ОСОБА_3
моментом прийняття (акцепту) ОСОБА_2
Пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання ОСОБА_2 даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

Складовою та невід’ємною частиною
цієї Пропозиції є Правила та ОСОБА_2, з
якими ОСОБА_1 попередньо ознайомлений,
повністю згоден, їх зміст розуміє й
положення яких він неухильно
зобов’язується дотримуватись, про що
свідчить зміст п.7.1. ОСОБА_3, та
підтвердив внизу цієї Пропозиції своїм
підписом (п.8.Договору).

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила відповідну дію до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи. Сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане у
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач свої зобов’язання за
договором виконав, відкривши
відповідачу картковий рахунок
№5683 в національній валюті
України – гривні та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 17 200 грн.

Водночас ОСОБА_1 не виконує своїх
зобов’язань. Як вбачається із наданого
позивачем розрахунку, заборгованість
відповідача за ОСОБА_3 №002-19003-051012 від 05
жовтня 2012 року станом на 19 травня 2014
року становить 29522,74 грн., яка
складається із: тіло кредиту – 11982,11
грн.; прострочене тіло кредиту – 5107,81
грн.; заборгованість за відсотками – 0,00
грн.; заборгованість за комісіями –
12432,82 грн.

Положеннями ст.526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору (ч.4 ст.631 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, та враховуючи
факт невиконання ОСОБА_1 умов ОСОБА_3
№002-19003-051012 від 05 жовтня 2012 року, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості в сумі
29522,74 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача
в користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 631, 642 Цивільного кодексу
України ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226,
232-233 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код 328400219, 47744,
Тернопільська область, Тернопільський
район, с.Скоморохи, вул.Шкільна, буд.6) в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 5683,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за ОСОБА_3
№002-19003-051012 від 05 жовтня 2012 року в сумі
29522 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот
двадцять дві) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код 328400219, 47744,
Тернопільська область, Тернопільський
район, с.Скоморохи, вул.Шкільна, буд.6) в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 295 (двісті
дев’яносто п’ять) грн. 23 коп. та 70
(сімдесят) грн. 00 коп., сплачених за
розміщення оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча

О.Герчаківська

Головуючий суддяОСОБА_4