Провадження №
Справа № 2-о-209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Беленок А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до
суду із заявою у якій просить
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що заявниця
є матір`ю померлого ОСОБА_3.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
син ОСОБА_1-ОСОБА_3, при складанні
актового запису в свідоцтві про смерті
були внесені дані про прізвище, ім`я та
по-батькові на підставі його паспорта,
у якому вказано його прізвище як «
ОСОБА_3». Посилається на те, що
свідоцтво про народження сина
заявниці, серії НОМЕР_1, видане 09 лютого
1958 року, було складено російською
мовою, де його прізвище вказано як «
ОСОБА_3» , та у даному документі
прізвище заявниці та померлого є
ідентичними. При оформленні сином
паспорта громадянина України з
російської мови, його прізвище
визначено як « ОСОБА_3». 13.05.2014 року
заявницею отримано повторно свідоцтво
про народження сина , складене
українською мовою, де прізвище
померлого перекладено та зазначено як
« ОСОБА_3», однак у всіх
правовстановлюючих документах на
майно та при оформленні договорів
банківських вкладів померлий
значиться як «ОСОБА_3».

Заява мотивована тим, що після
смерті сина заявниці відкрилась
спадщина, однак наявність розбіжностей
у написанні прізвища померлого
перешкоджає заявниці у оформленні
спадщини після його смерті у зв`язку із
чим вона вимушена звернутись до суду
для встановлення юридичного факту,
який підтвердить встановлення
родинних відносин з померлим.

В судове засідання представник
заявниці не з`явився, подавши через
канцелярію суду заяву у якій просив
проводити судовий розгляд справи у
його відсутність, підтримавши заяву.

Зацікавлена особа, будучи
повідомленою належним чином про місце,
день та час судового розгляду, в судове
засідання не з`явилась, про причини
неявки суд не повідомила, у зв`язку із
чим судом ухвалено про проведення
розгляду справи у ії відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, про що 07.05.2014 року видано
свідоцтво про смерть Відділом
реєстрації смерті у м.Києві, Серія
НОМЕР_2.

Відповідно до повторного свідоцтва
про народження, виданого 13.05.2014 року,
Серії НОМЕР_3 прізвище померлого
вказано як «ОСОБА_3». Відповідно до
свідоцтва про народження його батьками
записані, Батько- ОСОБА_4 та Мати- ОСОБА_1
- заявниця по справі.

Відповідно до паспорту заявниці,
виданого Міністром внутрішніх справ
Держави Ізраїль , прізвище заявниці
вказано як « ОСОБА_3».

Відповідно до повторно виданого
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
попереднє прізвище, ім`я та по батькові
якої є ОСОБА_2, донька померлого,
прізвище померлого як батька вказано «
ОСОБА_3».

Зміна прізвища ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвами від
22.10.1999р., серії НОМЕР_4 та від 29.08.1996 року
серії НОМЕР_5, виданими
Червонозаводським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Харкова.

Відповідно до експертного висновку
Українського бюро лінгвістичних
експертиз від 16.06.2014 року № 056/316-2
прізвище ОСОБА_3 ( свідоцтво про
народження ОСОБА_3 повторе, запис
батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1, закордонний
паспорт громадянина України, запис
ОСОБА_1; довіреність від 13.05.2014, запис
ОСОБА_1), рос. ОСОБА_3( свідоцтво про
народження ОСОБА_3, запис російською
мовою отец ОСОБА_4, мать ОСОБА_1), ОСОБА_4 (
свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та
анг. ОСОБА_4 ( закордонний паспорт
громадянина України, запис англійською
мовою ОСОБА_1) у документах, наданих для
експертизи, є ідентичними.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб , якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення факту ,
того , що заявниця є матір`ю померлого
ОСОБА_3 не суперечить вимогам закону ,та
такий факт є безспірним, беручи до
уваги відсутність підстав для відмови
у встановленні такого факту відсутні,
суд вважає , що заява підлягає
задоволенню, оскільки підтвердити
даний факт в позасудовому порядку не є
можливим.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.256,210,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: