Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/1360/14-ц
Провадження по справі № 2/514/510/14
04 грудня 2014 рокуТарутинський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 13 березня 2013 року в
розмірі 127069 гривень 69 копійок. Свої
вимоги мотивує тим, що 13 березня 2013 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
був наданий відповідачу кредит в
річних, з кінцевим строком погашення
заборгованості до 13 березня 2017 року.
Оскільки відповідач не виконував
умови кредитного договору виникла
заборгованість по договору, що станом
на 20 лютого 2014 року становить 127069
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій вона підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за
відсутністю, не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, через оголошення у газеті
Таким чином, відповідно та в
порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наданих в матеріалах справи.
Судом встановлено, що 13
березня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до якого позивачем був
наданий відповідачу кредит в розмірі
кінцевим строком погашення
заборгованості до 13 березня 2017 року.
Відповідно до кредитного
У зв'язку з тим, що відповідач не
виконував умови кредитного договору,
тобто щомісячно не здійснював часткове
погашення кредиту та не сплачував
відсотки за користування кредитом
відповідно графіку, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за наданим
Згідно наданого розрахунку,
заборгованість відповідача за
вказаним кредитним договором станом
на 20 лютого 2014 року складає 127069 гривень
69 копійок, в тому числі :
· прострочена заборгованість за
· прострочена заборгованість за
відсотками - 7001 гривня 76 копійок;
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за
частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 127069
Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача суму
судових витрат у розмірі 1270 гривень 70
копійок. Також, з відповідача слід
стягнути судові витрати пов'язанні з
оголошенням в газету «Урядовий кур'єр»
в розмірі 420 гривень.
Таким чином, загальна сума судових
витрат, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
складає 1690 гривень 70 копійок.
На підставі викладеного ст.ст. 610, 611,
623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" загальну суму заборгованості
в розмірі 127069 гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" суму судових витрат в розмірі
1690 гривень 70 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань