У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 21 жовтня 2014 року у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2

- про стягнення збитків,

за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
в особі структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі»

- про визнання
незаконним рішення щодо нарахування
розміру збитків та звільнення від
сплати збитків, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач - публічне
акціонерне товариство «Київенерго»
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з ОСОБА_3 на користь
позивача борг за не обліковану енергію
у сумі 12 047,49 грн.

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
неправомірним рішення комісії ПАТ
«Київенерго» з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією, Правил
користування електричною енергією для
населення та умов договорів на
постачання електричною енергією, яке
оформлено протоколом № 51 від
17 грудня 2012 року, про розгляд Акта про
порушення від 12 листопада 2012 року за
№112793 щодо проведення розрахунку
вартості електричної енергії;
звільнити ОСОБА_3 від сплати
нарахованих збитків у сумі
12 047,49 грн.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 23 липня 2014 року у
задоволенні позову ПАТ «Київенерго»
відмовлено; позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Визнано неправомірним
рішення комісії ПАТ «Київенерго» з
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією,
Правил користування електричною
енергією для населення та умов
договорів на постачання електричною
енергією, яке оформлено протоколом № 51
від 17 грудня 2012 року, про
розгляд Акта про порушення від 12
листопада 2012 року за №112793 щодо
проведення розрахунку вартості
електричної енергії, яка нарахована
ОСОБА_3 по об'єкту за адресою: АДРЕСА_1. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 21 жовтня 2014 року рішення районного
суду скасовано з ухваленням нового
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено. Позов ПАТ
«Київенерго» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Київенерго» борг за необліковану
електричну енергію, в сумі 12 047,49 грн. В
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Київенерго» в іншій частині
відмовлено. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову ОСОБА_3,
в зв'язку з чим обґрунтовано скасував
рішення місцевого суду та вирішив спір
по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду м.
Києва від 21 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення збитків, за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Київенерго» в особі структурного
відокремленого підрозділу «Київські
електричні мережі» про визнання
незаконним рішення щодо нарахування
розміру збитків та звільнення від
сплати збитків.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

О.В. Умнова