Справа № 286/7344/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представником позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_2 до Великофоснянської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй
додатковий строк терміном 1 місяць для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити факт
належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 державних актів про право
власності на земельну ділянку серії ЖТ
№ 034540 та серії ЖТ № 034541 виданих 12
березня 2003 року на ім'я ОСОБА_3 на
підставі розпорядження голови
Овруцької райдержадміністрації від
12.02.2003 року за № 47, які зареєстровані в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за № 1540 та № 1541, кадастрові
номера земельних ділянок: №
:03:000:0051 та № 18240900:07:000:0176, мотивуючи
тим, що після смерті племінника вона
стала спадкоємцем належного йому
майна. Вона пропустила термін
звернення до нотаріальної контори,
оскільки є жінкою похилого віку, хворію
на ішемічну хворобу серця,
атеросклеротичний кардіосклероз,
атеросклероз кінцевої артерії. У
зв'язку з хворобою вона була позбавлена
можливості в установлений законом 6-ти
місячний строк подати заяву в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але в заяві просить справу
розглядати у її відсутність в
присутності адвоката ОСОБА_1

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просить
його задовольнити з підстав викладених
у позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи, але надав заяву в якій просить
справу розглянути без їх участі, щодо
задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, покази свідка та дослідивши
наявні в матеріалах справи докази
прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 (а.с.3) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 22 серпня 2008
року, яке набрало чинності 01.09.2008 року
(а.с.4) встановлено факт родинних
стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а саме,
що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є
сестрою ОСОБА_2.

При огляді в судовому засіданні справи
№2-1083/08 було встановлено, що рішення від
22.08.2008 року приймалось на підставі
документів в яких зазначено
по-батькові ОСОБА_2 як ОСОБА_2 так і
ОСОБА_2. Окрім того, даний факт
підтверджується наданням у судовому
засіданні свідком документів позивача
ОСОБА_2, на підставі яких приймалося
рішення суду, де вказано по-батькові
ОСОБА_2 ( посвідчення громадянина, який
потерпів від Чорнобильської АЕС та
пенсійне посвідчення).

Згідно повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження (а.с.23-25) матір'ю ОСОБА_3
являється ОСОБА_5.

Таким чином позивач - рідна тітка
померлого ОСОБА_3 і як наслідок цього
являється спадкоємцем третьої черги
(ст.1263 ЦК України).

Інших спадкоємців, які б претендували
на спадщину в судовому засіданні не
встановлено. Так, згідно повідомлення
Овруцької ДНК від 18.11.2014 року (а.с.20)
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
спадкові справи не заводилася, так як
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини та заявами про видачу
свідоцтв про право на спадщину до
контори не звертались.

У відповідності до довідки
Великофоснянської сільської ради від
24.10.2014 року (а.с.9) ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_1 один.

Із постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 24.10.2014 року (а.с.7)
вбачається, що позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
її рідного племінника ОСОБА_3 у зв'язку
з тим, що нею пропущений встановлений
законом строк для прийняття спадщини
та не доведено факт родинних відносин.

Згідно довідки В.Фоснянської
амбулаторії медичної практики
сімейної медицини від 25.10.2014 року №126
(а.с.8) ОСОБА_2. зверталась за медичною
допомогою 31.01.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Таким чином,
строк на прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 закінчився 31.01.2007 року і в
цей строк позивач не подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно правової позиції Верховного
Суду України викладеної у постанові
від 26.09.2012 року по справі №6-85 цс 12, право
на спадщину належить спадкоємцеві з
моменту її відкриття й закон зобов'язує
спадкоємця, який постійно не проживав
із спадкодавцем, у шестимісячний строк
подати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини можуть бути
застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були
перешкоди для подання такої заяви; 2) ці
обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а
він не скористався правом на прийняття
спадщини через відсутність інформації
про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272
ЦК України не застосовуються.

Позивач пропустила строк прийняття
спадщини у зв'язку з хворобою і була
позбавлена можливості в установлений
законом 6-ти місячний строк подати
заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини, а тому суд вважає
за можливе надати позивачу додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Із державних актів на право власності
на земельні ділянки серії ЖТ № 034540 та
серії ЖТ № 034541 (а.с.5-6) вбачається, що
вони видані на ім'я «ОСОБА_3».

Листом № 6268 від 03.11.2014 року відділом
Держземагенства в Овруцькому районі
Житомирської області відмовлено
ОСОБА_2. щодо внесення виправлень до
державних актів на право власності на
земельні ділянки оскільки інструкції,
які б регулювали питання по внесенню
виправлень до державних актів втратили
чинність. Крім того, із внесенням змін
до норм земельного законодавства з 1
січня 2013 року ні у відділі
Держземагенства в Овруцькому районі,
ні в будь-яких інших установ немає
повноважень по видачі державних актів
на право власності на земельні ділянки,
вони не виготовляються, ніким не
видаються і не реєструються. (а.с.10).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що він син позивача. ОСОБА_3
являється його двоюрідним братом, а
ОСОБА_5 його рідною тіткою по матері. В
селі та він сам знав ОСОБА_3 як «ОСОБА_3»
так його й називали. Після його смерті
мати знайшла дані державні акти у нього
в хаті. Інших спадкоємців не має.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність правдивості фактів
викладених у позові та повідомлених
представником позивача та свідком у
судовому засіданні.

Дослідивши докази, що є у справі суд
вважає встановленим той факт, що дійсно
державні акти на право власності на
земельні ділянки серії ЖТ № 034540 та
серії ЖТ № 034541, які видані на ім'я
«ОСОБА_3» належать ОСОБА_3, а
відмінність у написанні ім'я зумовлена
технічною помилкою допущеною особою,
що формувала списки для видачі
державних актів.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
якщо відповідні виправлення не має
можливості внести до документу
організація, яка видала документ.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову і має
підстави для його задоволення,
оскільки встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу має для заявника юридичне
значення та необхідне для оформлення
спадщини та реалізації його права
власності.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі
365,40 грн.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 196, 209, 212-215, 218,
226, 228, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий
строк в 1 місяць для подання нею заяви
про прийняття спадщини після смерті її
рідного племінника - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, після набрання рішенням
законної сили.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 державного акту
серії ЖТ № 034540 зареєстрованого за № 1540
в книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на земельну
ділянку кадастровий номер №
:03:000:0051 площею 1,7739 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Великофоснянської сільської ради та
державного акту серії ЖТ № 034541
зареєстрованого за № 1541 в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на земельну ділянку
кадастровий номер № :07:000:0176
площею 0,3123 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Великофоснянської сільської
ради, виданих 12 березня 2003 року на
підставі розпорядження голови
Овруцької райдержадміністрації від
12.02.2003 року за № 47 на ім'я «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська