пр. № 2/759/5409/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді:
І.В.П'ятничук,

при секретарі:
К.Ю.Іванові, Р.О. Колодій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

Київської міської ради,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,6
кв.м., житловою площею 18,3 кв.м.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її онук, ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилась спадщина, яка
складається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 , а вона є спадкоємцем другої
черги інші спадкоємці як першої так і
другої черги, а саме ОСОБА_3 яка є
матір»ю померлого не бажає спадкувати
вищезазначене спадкове майно, брат
померлого ОСОБА_4 також не заперечує
проти того щоб спадкове майно було
успадковане саме позивачем, замість
померлого сина ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того позивач вказує
на те, що свідоцтво про право на
спадщину на 1/3 частину квартири, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_5 їй державним нотаріусом видане
не було, так як при житті її онук, ОСОБА_5
державну реєстрацію
правовстановлюючого документу на
квартиру, а саме свідоцтва про право на
спадщину за законом в БТІ м.Києва не
здійснив, у зв'язку з чим їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Посилаючись на ст.
ст. 3, 15, 16, 328,392,1223,1225,1268,1297 ЦК України
позивач просила заявлені позовні
вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали заявлений
позов з підстав, зазначених у позовній
заяві.

Представник відповідача Київської
міської ради проти задоволення позову
заперечував, пояснивши суду, що позивач
не є спадкоємцем за правом
представлення.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення
позову не заперечувала, подала суду в
судовому засіданні відповідну заяву, в
якій зазначила, що не вчиняла дій,
спрямованих на прийняття спадщини і не
зверталась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, оскільки єдиним
спадкоємцем після смерті її сина є
позивачка, яка доводиться йому бабусею,
в подальшому в судове засідання не
з»явилась, враховуючи думку учасників
судового розгляду суд вважає можливим
розглянути справу в її відсутності.

Залучений судом до участі в справі в
якості третьої особи ОСОБА_4 який також
є спадкоємцем другої черги після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 поти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечував, вказував, що не бажає
вчиняти дій спрямованих на прийняття
спадщини після померлого брата.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер онук позивачки, ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилась спадщина, яка
складається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи син
позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
якому відповідно до договору дарування
квартири від 04.01.2001 р. ОСОБА_1 була
подарована квартира АДРЕСА_1.

В подальшому після смерті ОСОБА_6
вказане спадкове майно успадковане по
1/3 частині ОСОБА_1, ОСОБА_5 на 1/3 частину
квартири свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Проте, відповідно до ч.6 ст. 1266 ЦК
України при спадкуванні по прямій
низхідній лінії право представлення
діє без обмеження ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
позивачка ОСОБА_1 у визначений
законодавством строк звернулась з
заявою про прийняття спадщини. Інших
заяв спадкоємців, які б звертались з
заявою про прийняття спадщини
матеріали спадкової справи не містять.

Спадкоємець першої черги, тертя особа
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,
що вона визнає єдиним спадкоємцем
ОСОБА_1 і тому не вчиняла жодних дій,
спрямованих на прийняття спадщини та
отримання свідоцтва про право на
спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Крім того відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого майнового права та
інтересу. Способом захисту може бути
такий спосіб як визнання права.

Таким чином судом встановлено право
позивачки на спадкове майно в порядку
спадкування і те, що померлий не
здійснив державну реєстрацію
правовстановлюючого документу на
квартиру, свідоцтва про право на
спадщину, що є перешкодою для видачі
свідоцтва про право на спадщину
державним нотаріусом, суд вважає позов
обґрунтованим і приходить до висновку
про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 60, 61, 212-215,217 ЦПК
України; ст. ст. 3, 15, 16, 328,392,1223,1225,1268,1297 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
спадкове майно, а саме на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,6
кв.м., житловою площею 18,3 кв.м. в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів після його
проголошення на адресу Апеляційного
суду м.Києва через районний суд.

Суддя

ун. № 759/15301/14-ц

пр. № 2/759/5409/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді:
І.В.П'ятничук,

при секретарі:
К.Ю.Іванові, Р.О. Колодій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

Київської міської ради,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
спадкове майно, а саме на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,6
кв.м., житловою площею 18,3 кв.м. в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів після його
проголошення на адресу Апеляційного
суду м.Києва через районний суд.

Суддя