Справа № 468/2393/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18.12.2014р. Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Хижняк К.А. розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фону України в Баштанському
районі про встановлення факту
належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності
трудової книжки. На обґрунтування
вимог в заяві зазначила, що в 1976 р. вона
була прийнята в члени колгоспу «Шлях до
комунізму» Баштанського району.
Відділом кадрів колгоспу 20.05.1977р. була
заведена трудова книжка колгоспника, в
якій її прізвище було записано
«ОСОБА_1» (російською мовою).18.06.1983р.
вона зареєструвала шлюб та взяла
прізвище чоловіка «ОСОБА_1». В трудовій
книжці колгоспника прізвище заявниці
було змінено, але не засвідчено
печаткою колгоспу. 20.01.1985р. вона була
звільнена із колгоспу «Шлях до
комунізму» В грудні 2014р. вона
звернулася до УПФ в Баштанському
районі з питання про призначення
пенсії за віком, їй було роз'яснено що
трудова книжка не може бути доказом на
підтвердження трудового стажу,
оскільки містить неточності в
написанні прізвища, що різниться із
записами в паспорті та свідоцтві про
шлюб. В трудовій книжці записано
прізвище заявниці «ОСОБА_1» (російською
мовою), в паспорті - «ОСОБА_1», в
свідоцтві про шлюб «ОСОБА_1».

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про слухання
справи у її відсутність, вимоги
викладені в заяві підтримала повністю,
просила їх задовольнити.

Заінтересована особа до суду не
з'явилася, до суду надійшла заява про
відсутність заперечень щодо
встановлення факту належності
документу, просить розгляд справи
проводити у відсутність їх
представника.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази (архівну довідку від 01.12.2014р.
№б-726-03/02, копію трудової книжки, копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
копію диплому НОМЕР_3), суд приходить до
висновку, що вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що в
грудні 2014 року заявниця звернулася до
УПФ в Баштанському районі для
оформлення пенсії за віком, проте її
трудова книжка не може бути прийнята,
оскільки мають місце розбіжності в
написанні прізвища, а саме: в трудовій
книжці записано прізвище заявниці
«ОСОБА_1» (російською мовою), в паспорті
- «ОСОБА_1» , в свідоцтві про шлюб
«ОСОБА_1».

У суду немає підстав ставити під
сумніви письмові докази надані
заявником. Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення належності трудової
книжки.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись п. 6 ст. 256, ст. 259, ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити що трудова книжка
колгоспника №321, виписана 20 травня 1977
року відділом кадрів колгоспу «Шлях до
комунізму» Баштанського району на ім'я
ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1,
диплом НОМЕР_3, виданий Мігійським
радгоспом-технікумом ОСОБА_1 та архівна
довідка об'єднаного трудового архіву
міської, сільської рад Баштанського
району №Б-726-05/02 видана 01.12.2014р. на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с.Новоіванівка Баштанського
району Миколаївської області

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, через
Баштанський районний суд, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: