overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, мною не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку, передбаченому ст. 130 ЦПК України, не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів.

Судовий розгляд по даній цивільній справі провести 20 січня 2015 року о 14-00 годині у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 414.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у термін до 20 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони по справі можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання
SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа
печерський районний суд міста києва
Рядок статзвіту № ___
Кількість днів у провадженні:
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ф?а?р?к?о?ш? Ю?.А?., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Пак» про визнання недійсним в частині договору про надання послуг та відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі, немає.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спорт-Пак» про визнання недійсним в частині договору про надання послуг та відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року у приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі зобов»язані подати суду усі наявні докази до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, чи незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п»яти днів з дня отримання її копії, у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Ю.А.Фаркош
пр. № 2/759/5080/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Святошинський районний суд міста
Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачки ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про одержання грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4. звернувся до суду з даним позовом , просив суд стягнути з відповідачів на його користь грошову компенсацію в рахунок припинення права власності на частину квартири АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м.Києві надати інформацію стосовно того, за ким зареєстровано право власності на квартируАДРЕСА_2 Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати інформацію стосовно того, за ким зареєстровано право власності на квартируАДРЕСА_2

. Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки із позову вбачається спір про припинення права власності та відповідно стягнення грошової компенсації за частину квартиру суд вважає клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 5 ст.137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м.Києві
(03151, м.Київ, пр.Повітрофлотський,буд.76-Г) надати інформацію стосовно того, за ким зареєстровано право власності на квартируАДРЕСА_2

Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна АДРЕСА_2 надати інформацію стосовно того, за ким зареєстровано право власності на квартируАДРЕСА_2

Інформацію надати до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
п?р?. №? 2/759/5813/14
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И? 19 грудня 2014 року С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?и?й? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? м?.К?и?є?в?а? в? г?о?л?о?в?у?ю?ч?о?г?о? с?у?д?д?і? - п?р?и? с?е?к?р?е?т?а?р?і? -
К?о?т?л?я?р? Ю?.М?., р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? в? м?.К?и?є?в?і? ц?и?в?і?л?ь?н?у? с?п?р?а?в?у? з?а?
П?А?Т? «К?Б? «П?р?и?в?а?т?Б?а?н?к?» д?о? ОСОБА_1 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? з?а? к?р?е?д?и?т?н?и?м? д?о?г?о?в?о?р?о?м?, -
В? с? т? а? н? о? в? и? в? :
П?р?е?д?с?т?а?в?н?и?к? п?о?з?и?в?а?ч?а? в? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? н?е? з?*я?в?и?в?с?я?, н?а?п?р?а?в?и?в? с?у?д?у? з?а?я?в?у? п?р?о? з?а?л?и?ш?е?н?н?я? п?о?з?о?в?у? б?е?з? р?о?з?г?л?я?д?у?.
В?и?в?ч?и?в?ш?и? м?а?т?е?р?і?а?л?и? с?п?р?а?в?и? т?а? п?р?и?й?м?а?ю?ч?и? д?о? у?в?а?г?и?, щ?о? з?а?я?в?а? п?р?е?д?с?т?а?в?н?и?к?а? п?о?з?и?в?а?ч?а? ґ?р?у?н?т?о?в?а?н?а? н?а? п?р?о?ц?е?с?у?а?л?ь?н?о?м?у? з?а?к?о?н?і?, н?е? п?о?р?у?ш?у?є? п?р?а?в? і? о?х?о?р?о?н?ю?в?а?н?и?х? з?а?к?о?н?о?м? і?н?т?е?р?е?с?і?в? і?н?ш?и?х? о?с?і?б?,
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.с?т?. 207 ч?.1 п?.5), 209, 210 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?, -
У? х? в? а? л? и? в? :
З?а?я?в?у? з?а?д?о?в?о?л?ь?н?и?т?и?.
П?о?з?о?в?н?у? з?а?я?в?у? П?А?Т? «К?Б?
«П?р?и?в?а?т?Б?а?н?к?» д?о? ОСОБА_1 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? з?а? к?р?е?д?и?т?н?и?м? д?о?г?о?в?о?р?о?м? - з?а?л?и?ш?и?т?и? б?е?з? р?о?з?г?л?я?д?у?.
У?х?в?а?л?у? м?о?ж?е? б?у?т?и? о?с?к?а?р?ж?е?н?о? д?о? А?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.К?и?є?в?а? ч?е?р?е?з? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? ш?л?я?х?о?м? п?о?д?а?н?н?я? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ї? с?к?а?р?г?и? п?р?о?т?я?г?о?м? п?*я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? о?т?р?и?м?а?н?н?я? ї?ї? к?о?п?і?ї?.
п?р?. №? 2/759/5153/14
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И? 15 грудня 2014 року С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?и?й? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? м?. К?и?є?в?а? г?о?л?о?в?у?ю?ч?о?г?о?-с?у?д?д?і?
П?е?т?р?е?н?к?о? Н?.О?. п?р?и? с?е?к?р?е?т?а?р?і?
С?а?в?ч?е?н?к?о? Т?.О?. р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? ц?и?в?і?л?ь?н?у? с?п?р?а?в?у? з?а? п?о?з?о?в?о?м?
ОСОБА_1 д?о? ОСОБА_2 п?р?о? р?о?з?і?р?в?а?н?н?я? ш?л?ю?б?у?
П?о?з?и?в?а?ч? з?в?е?р?н?у?в?с?я? д?о? с?у?д?у? з? з?а?з?н?а?ч?е?н?и?м? п?о?з?о?в?о?м?. 15.12.2014 р?о?к?у? в? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? п?о?з?и?в?а?ч? з?а?я?в?и?в? к?л?о?п?о?т?а?н?н?я? п?р?о? з?а?л?и?ш?е?н?н?я? п?о?з?о?в?н?о?ї? з?а?я?в?и? б?е?з?
В?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?к?а? п?і?д?т?р?и?м?а?л?а? з?а?я?в?л?е?н?е? к?л?о?п?о?т?а?н?н?я?.
П?р?и? т?а?к?и?х? о?б?с?т?а?в?и?н?а?х?, в?і?д?п?о?в?і?д?н?о? д?о? п?.5 ч?.1 с?т?. 207
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? с?у?д? з?а?л?и?ш?а?є? з?а?я?в?у? б?е?з? р?о?з?г?л?я?д?у?.
Н?а? п?і?д?с?т?а?в?і? в?и?к?л?а?д?е?н?о?г?о? т?а? к?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? п?.5 ч?.1 с?т?. 207 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?-
З?а?л?и?ш?и?т?и? б?е?з? р?о?з?г?л?я?д?у? п?о?з?о?в?н?у? з?а?я?в?у? ОСОБА_1 д?о? ОСОБА_2 п?р?о? р?о?з?і?р?в?а?н?н?я? ш?л?ю?б?у?.
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? н?а? у?х?в?а?л?у? с?у?д?у? п?о?д?а?є?т?ь?с?я? п?р?о?т?я?г?о?м? п?'я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? ї?ї? п?р?о?г?о?л?о?ш?е?н?н?я?. У? р?а?з?і? я?к?щ?о? у?х?в?а?л?у? б?у?л?о? п?о?с?т?а?н?о?в?л?е?н?о? б?е?з? у?ч?а?с?т?і? о?с?о?б?и?, я?к?а? ї?ї? о?с?к?а?р?ж?у?є?, а?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? п?о?д?а?є?т?ь?с?я? п?р?о?т?я?г?о?м? п?'я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? о?т?р?и?м?а?н?н?я? к?о?п?і?ї?
п?р?. №? 2/759/5134/14
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И? 15 грудня 2014 року С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?и?й? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? м?. К?и?є?в?а? г?о?л?о?в?у?ю?ч?о?г?о?-с?у?д?д?і?
П?е?т?р?е?н?к?о? Н?.О?. п?р?и? с?е?к?р?е?т?а?р?і?
С?а?в?ч?е?н?к?о? Т?.О?., р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? ц?и?в?і?л?ь?н?у? с?п?р?а?в?у? з?а? п?о?з?о?в?о?м?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? "К?о?м?е?р?ц?і?й?н?и?й? б?а?н?к? "Н?а?д?р?а?" д?о? ОСОБА_1, ОСОБА_2 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? з?а? к?р?е?д?и?т?н?и?м? д?о?г?о?в?о?р?о?м?
П?о?з?и?в?а?ч? з?в?е?р?н?у?в?с?я? д?о? с?у?д?у? з? з?а?з?н?а?ч?е?н?и?м? п?о?з?о?в?о?м?. 15.12.2014 р?о?к?у? в? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? п?р?е?д?с?т?а?в?н?и?к? п?о?з?и?в?а?ч?а? з?а?я?в?и?в? к?л?о?п?о?т?а?н?н?я? п?р?о? з?а?л?и?ш?е?н?н?я? п?о?з?о?в?н?о?ї? з?а?я?в?и? б?е?з?
П?р?и? т?а?к?и?х? о?б?с?т?а?в?и?н?а?х?, в?і?д?п?о?в?і?д?н?о? д?о? п?.5 ч?.1 с?т?. 207
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? с?у?д? з?а?л?и?ш?а?є? з?а?я?в?у? б?е?з? р?о?з?г?л?я?д?у?.
Н?а? п?і?д?с?т?а?в?і? в?и?к?л?а?д?е?н?о?г?о? т?а? к?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? п?.5 ч?.1 с?т?. 207 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?-
З?а?л?и?ш?и?т?и? б?е?з? р?о?з?г?л?я?д?у? п?о?з?о?в?н?у? з?а?я?в?у? П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а?
"К?о?м?е?р?ц?і?й?н?и?й? б?а?н?к? "Н?а?д?р?а?" д?о?
ОСОБА_1, ОСОБА_2 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? з?а? к?р?е?д?и?т?н?и?м? д?о?г?о?в?о?р?о?м?.
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? н?а? у?х?в?а?л?у? с?у?д?у? п?о?д?а?є?т?ь?с?я? п?р?о?т?я?г?о?м? п?'я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? ї?ї? п?р?о?г?о?л?о?ш?е?н?н?я?. У? р?а?з?і? я?к?щ?о? у?х?в?а?л?у? б?у?л?о? п?о?с?т?а?н?о?в?л?е?н?о? б?е?з? у?ч?а?с?т?і? о?с?о?б?и?, я?к?а? ї?ї? о?с?к?а?р?ж?у?є?, а?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? п?о?д?а?є?т?ь?с?я? п?р?о?т?я?г?о?м? п?'я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? о?т?р?и?м?а?н?н?я? к?о?п?і?ї?
п?р?. №? 2/759/6684/14
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И? 11 грудня 2014 року С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?и?й? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? м?. К?и?є?в?а? г?о?л?о?в?у?ю?ч?о?г?о?-с?у?д?д?і?
П?е?т?р?е?н?к?о? Н?.О?. п?р?и? с?е?к?р?е?т?а?р?і?
С?а?в?ч?е?н?к?о? Т?.О?., р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? ц?и?в?і?л?ь?н?у? с?п?р?а?в?у? з?а? п?о?з?о?в?о?м?
ОСОБА_1 д?о? П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а?
"Н?а?у?к?о?в?о?-д?о?с?л?і?д?н?и?й? е?л?е?к?т?р?о?м?е?х?а?н?і?ч?н?и?х? п?р?и?л?а?д?і?в?", т?р?е?т?я? о?с?о?б?а?: в?и?к?о?н?у?ю?ч?и?й? о?б?о?в?'я?з?к?и? г?о?л?о?в?и? п?р?а?в?л?і?н?н?я? П?А?Т? "Н?Д?І?
Е?М?П?" П?р?о?в?о?з?і?н? О?л?е?к?с?а?н?д?р?
П?е?т?р?о?в?и?ч? п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? д?і?й? н?е?з?а?к?о?н?н?и?м?и?, с?к?а?с?у?в?а?н?н?я? н?а?к?а?з?у? п?р?о? з?в?і?л?ь?н?е?н?н?я?, п?о?н?о?в?л?е?н?н?я? н?а? р?о?б?о?т?і?, с?т?я?г?н?е?н?н?я? с?е?р?е?д?н?ь?о?г?о? з?а?р?о?б?і?т?к?у? з?а? ч?а?с? в?и?м?у?ш?е?н?о?г?о? п?р?о?г?у?л?у?, с?т?я?г?н?е?н?н?я? с?е?р?е?д?н?ь?о?г?о? з?а?р?о?б?і?т?к?у? з?а? ч?а?с? з?а?т?р?и?м?к?и? р?о?з?р?а?х?у?н?к?у? п?р?и? з?в?і?л?ь?н?е?н?н?і?
П?о?з?и?в?а?ч? з?в?е?р?н?у?в?с?я? д?о? с?у?д?у? з? з?а?з?н?а?ч?е?н?и?м? п?о?з?о?в?о?м?. 15.12.2014 р?о?к?у? в? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? п?о?з?и?в?а?ч? з?а?я?в?и?в? к?л?о?п?о?т?а?н?н?я? п?р?о? з?а?л?и?ш?е?н?н?я? п?о?з?о?в?н?о?ї? з?а?я?в?и? б?е?з?
П?р?е?д?с?т?а?в?н?и?к? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?а? н?е? з?а?п?е?р?е?ч?у?в?а?в? п?р?о?т?и? з?а?л?и?ш?е?н?н?я? п?о?з?о?в?у? б?е?з?
П?р?и? т?а?к?и?х? о?б?с?т?а?в?и?н?а?х?, в?і?д?п?о?в?і?д?н?о? д?о? п?.5 ч?.1 с?т?. 207
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? с?у?д? з?а?л?и?ш?а?є? з?а?я?в?у? б?е?з? р?о?з?г?л?я?д?у?.
Н?а? п?і?д?с?т?а?в?і? в?и?к?л?а?д?е?н?о?г?о? т?а? к?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? п?.5 ч?.1 с?т?. 207 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?-
З?а?л?и?ш?и?т?и? б?е?з? р?о?з?г?л?я?д?у? п?о?з?о?в?н?у? з?а?я?в?у? ОСОБА_1 д?о?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а?
"Н?а?у?к?о?в?о?-д?о?с?л?і?д?н?и?й? е?л?е?к?т?р?о?м?е?х?а?н?і?ч?н?и?х? п?р?и?л?а?д?і?в?", т?р?е?т?я? о?с?о?б?а?: в?и?к?о?н?у?ю?ч?и?й? о?б?о?в?'я?з?к?и? г?о?л?о?в?и? п?р?а?в?л?і?н?н?я? П?А?Т? "Н?Д?І?
Е?М?П?" П?р?о?в?о?з?і?н? О?л?е?к?с?а?н?д?р?
П?е?т?р?о?в?и?ч? п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? д?і?й? н?е?з?а?к?о?н?н?и?м?и?, с?к?а?с?у?в?а?н?н?я? н?а?к?а?з?у? п?р?о? з?в?і?л?ь?н?е?н?н?я?, п?о?н?о?в?л?е?н?н?я? н?а? р?о?б?о?т?і?, с?т?я?г?н?е?н?н?я? с?е?р?е?д?н?ь?о?г?о? з?а?р?о?б?і?т?к?у? з?а? ч?а?с? в?и?м?у?ш?е?н?о?г?о? п?р?о?г?у?л?у?, с?т?я?г?н?е?н?н?я? с?е?р?е?д?н?ь?о?г?о? з?а?р?о?б?і?т?к?у? з?а? ч?а?с? з?а?т?р?и?м?к?и? р?о?з?р?а?х?у?н?к?у? п?р?и? з?в?і?л?ь?н?е?н?н?і?
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? н?а? у?х?в?а?л?у? с?у?д?у? п?о?д?а?є?т?ь?с?я? п?р?о?т?я?г?о?м? п?'я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? ї?ї? п?р?о?г?о?л?о?ш?е?н?н?я?. У? р?а?з?і? я?к?щ?о? у?х?в?а?л?у? б?у?л?о? п?о?с?т?а?н?о?в?л?е?н?о? б?е?з? у?ч?а?с?т?і? о?с?о?б?и?, я?к?а? ї?ї? о?с?к?а?р?ж?у?є?, а?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? п?о?д?а?є?т?ь?с?я? п?р?о?т?я?г?о?м? п?'я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? о?т?р?и?м?а?н?н?я? к?о?п?і?ї?
пр. № 2/759/4707/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
П'ятничук І.В.,

при секретарі -
Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014р. позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором
№ 490076896 від 12.06.2008р. в розмірі 431907,07 грн. та понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В судовому засіданні 17.10.2014р. судом визнано явку представника позивача - обов'язковою, однак в судові засідання 18.11.2014р., 16.12.2014р. представник позивача
ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 63, 64, 65, 70, 71).

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, щодо залишення позовної заяви без розгляду, крім того наголошував суду на тому, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08.07.2013р. по справі № 761/11605/13-ц, яке залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013р., правовідносини за договором поруки № 490076896 від 12.06.2008р. укладеного між ним та
ПАТ «Альфа-Банк» - припинені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 липня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого

судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б

виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України по цивільній справі № 2/337/1527/2014 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію,

Встановив:

В попереднє судове засідання не зявився представник позивача, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить провести попереднє засідання за їх відсутністю.

Не зявились відповідачі, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали .

Суд проводить попереднє судове засідання на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України за відсутністю сторін.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 2/337/1527/2014 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію на 10-45 годин 30 липня 2014 року в залі суду № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, мною не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку, передбаченому ст. 130 ЦПК України, не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Судовий розгляд по даній цивільній справі провести 20 січня 2015 року о 12-00 годині у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 414.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у термін до 20 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони по справі можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання
SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа
пр. № 2/759/6506/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Святошинський районний суд міста
Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тимофеєвої
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Розвиток-21сторіччя» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати та компенсацію за невикористану відпустку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, але в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки у відповідності з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Розвиток-21сторіччя» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати та компенсацію за невикористану відпустку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя