Провадження № 2-о/742/173/14
унікальний № 742/5324/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді
Білокур В.І.

при секретарі
Сірій І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Прилуки справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її
рідна баба ОСОБА_2, яка проживала та
була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, в тому числі на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована та території
Сухополов»янської сільської ради
площею 2,61га.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_2 та
посвідченим секретарем виконавчого
комітету Сухополов»янської сільської
ради 14 квітня 2006 року, заявниця ОСОБА_1
та її сестра ОСОБА_3 являються
спадкоємицями по ? частки земельної
ділянки, яка розташована та території
Сухополов»янської сільської ради
площею 2,61га.

В листопаді місяці 2014 року
заявниця звернулася до Прилуцької
районної державної нотаріальної
контори з заявою про оформлення
спадщини та отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом. Проте
нотаріальною конторою їй було
відмовлено в оформленні спадщини в
зв»язку з пропуском строку для подачі
заяви про прийняття спадщини, який
закінчився 17 вересня 2009 року. ОСОБА_3 не
подала заяву про прийняття спадщини, а
тому вважається такаю, що не прийняла
спадщину.

Тому, заявниця посилаючись на
неможливість встановлення даного
факту іншим шляхом просить суд
встановити, що вона постійно проживала
разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини по вулиці
Чернігівська, будинок 34 с. Сухополова,
Прилуцький район Чернігівської
області.

В судовому засіданні заявниця та
її представник підтримала заявлені
вимоги.

Представник заінтересованої
особи територіальної громади
с.Сухополова в особі Сухополов»янської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але подав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав не заперечив проти задоволення
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання про
необхідність задоволення заявлених
вимог з наступних підстав:

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили,
що заявниця проживала разом зі своєю
бабою ОСОБА_2, оскільки та була похилого
віку та потребувала постійного
стороннього догляду . Безпосередньо
здійснювала догляд за рідною бабою та
проводила поховання за власні кошти.

Свідоцтвом про смерть
підтверджується, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с.6).

Копією заповіту підтверджується,
що заявниця являється спадкоємицею ?
частки земельної ділянки, яка
розташована та території
Сухополов»янської сільської ради
площею 2,61га, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2 ( а.с.9)

Копією Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№068392, виданого на ім'я ОСОБА_2, яка
знаходиться на території
Сухополов»янської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області ( а.с.8)

Довідкою виданою виконкомом
Сухополов»янської сільської ради про
те, що ОСОБА_1 постійно проживала без
реєстрації місяця проживання за
адресою АДРЕСА_2 разом зі свою бабою
ОСОБА_2, разом вели спільне
господарство до дня смерті ОСОБА_2.(
а.с.11).

За таких обставин, суд знаходить
підтвердженими доводи заявниці ОСОБА_1
про встановлення факту її постійного
проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини, а тому суд
приходить до висновку задовольнити
вимоги заявниці.
Керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
по АДРЕСА_1 Чернігівської області з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя :
Білокур В.І.