"26" листопада 2014 р.
Справа №
УХВАЛА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014
року          Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря: Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 10
липня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Лебедівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області , ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 звернулась із заявою в якій
просить скасувати рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 10.07.2013 року по
справі № 2-27/13 у зв*язку з
нововиявленими обставинами та
прийняти нове рішення , яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити , повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ” підтримали заяву та
просять її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення
заяви заперечує.

Представник Лебедівської сільської
ради в судове засідання не з*явився ,
подавши заяву про розгляд справи в їх
відсутності.

Вислухавши учасників процесу, які
з*явились в судове засідання ,
ознайомившись із доданими до заяви
письмовими доказами суд вважає , що в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено
, що відповідно до рішення
Вишородського районного суду
Київської області від 10 липня 2013 року ,
визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №998471 , зареєстрованого в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею за
№36 , виданого 21.11.2008 року ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2014 року скасовано постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 11.11.2010 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2011 року
, відповідно до яких було скасовано
рішення 15 сесії 1У скликання
Лебедівської сільської ради
Вишгородського району №95 від 29.03.2005
року в частині виділення ОСОБА_1 у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,1840 га , для будівництва та
обслуговування житлового будинку в
с.Лебедівка Вишгородського району ,
вул.Щорса ,6. , а справу направлено на
новий розгляд в місцевий суд.

Вищезазначеними постановою
Вишгородського районного суду та
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду , було
мотивовано рішення Вишгородського
районного суду Київської області від
10.07.2013 року по даній справі.

Відповідно до ст.361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, що набрали
законної сили можуть бути переглянуті
у зв*язку із нововиявленими
обставинами.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 „ Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв*язку з
нововиявленими обставинами” від 30.03.2012
року – нововиявлені обставини – це
юридичні факти , які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи , але не
були і не могли бути відомі заявникові ,
а також обставини , які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин (частина друга
статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених
обставин , визначених пунктами 1,2
частини другої статті 361 ЦПК . є те що
вони існували на час розгляду справи ;
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обв*язки осіб , які
беруть участь у справі.

Обставини на які посилаються заявники
у своїй заяві не може вважатись як
нововиявлена обставина , на тій
підставі , що до даного часу справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Лебедівської сільської ради , ОСОБА_1
про скасування рішення в частині
виділення земельної ділянки ОСОБА_1 ,
перебуває в провадженні
Вишгородського районного суду , і
рішення по ній не прийнято.

Аналізуючи вищезаначене суд прийшов
до висновку, що в судовому засіданні не
було доведено підстав для перегляду
ухвали за нововиявленими обставинами,
а тому в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись
ст.ст.361 – 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення Вишгородського
районного суду Київської області від
10.07.2013 року по справі №2-27/13 у зв*язку з
нововиявленими обставинами та відмову
в задоволенні позову ОСОБА_2 ,
відмовити.

На ухвалу на протязі 5 днів може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через районний суд.

Суддя