Справа № 535/942/14-ц
Провадження № 2/535/343/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого
–судді
Якименко Т.О.,

при
секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання
незаконним рішення виконавчого
комітету Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області та виданого на підставі нього
державного акту про право приватної
власності на землю, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача – відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області,
Котелевська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області в якій просить визнати
незаконними рішення виконавчого
комітету Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області від 18 березня 1997 року №43 та
недійсним державний акт на право
приватної власності на землю серії ПЛ
№000839 виданий на ім’я ОСОБА_3 та
зареєстрований в ОСОБА_3 державних
актів на право приватної власності на
землю за №64 від 02.09.1997 року та скасувати
його державну реєстрацію. Зі змісту
позовної заяви вбачається, що
позивачка є спадкоємцем спадкового
майна, що належало ОСОБА_3, яка померла 09
травня 2004 року. Позивачка звернулася до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини на земельну
ділянку площею 0,44 га, яка надана для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення підсобного господарства і
знаходиться за адресою: с. Милорадово
Котелевського району Полтавської
області, вул. Шевченка,11. і яка до дня
смерті належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ПЛ №000839.
Проте, державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки на земельній ділянці, яка
належала ОСОБА_3 в цілому, знаходиться
нерухоме майно, що належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_2 –
5/8 часток та позивачці ОСОБА_1 – 3/8
часток, оскільки будуть порушенні
права інших співвласників нерухомого
майна, яке розміщено на вказаній
земельній ділянці.

Позивачка у судове засідання не
з’явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. ОСОБА_1
надала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
підстав викладених у позовній заяві, та
просить справу розглянути без його
участі.

Представник відповідача –
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
заяву в якій позовні вимоги визнав
повністю та просить справу розглянути
без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - Відділ Держкомзему у
Котелевському районі Полтавської
області, подав до суду письмове
клопотання про розгляд справи без
участі їхнього представника,
заперечень з приводу заявлених
позовних вимог ОСОБА_1 не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача – представник
Котелевської державної нотаріально
контори подав до суду письмове
клопотання про розгляд справи без його
участі. Проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 заперечень не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача- Сависько Л.М. подала до
суду письмове клопотання про розгляд
справи без її участі, заперечень з
приводу заявлених позовних вимог
ОСОБА_1 не надала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 “Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції”, у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання відповідачем пред’явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.1, 2 статті 120 Земельного
кодексу України у разі набуття права
власності на жилий будинок, будівлю або
споруду, що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об»єкти. До особи, яка
набула права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.
Якщо жилий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні, то у разі
набуття права власності на ці об»єкти
до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі,
та визнати незаконними рішення
виконавчого комітету незаконними
рішення виконавчого комітету
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області від 18 березня 1997 року №43 та
недійсним державний акт на право
приватної власності на землю серії ПЛ
№000839 виданий на ім’я ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294, 346, 349 ЦПК України, п.п.
«б», «в», «г», ст.12, п.1,2 ст.120 Земельного
кодексу України суд, —

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання
незаконним рішення виконавчого
комітету Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області та виданого на підставі нього
державного акту про право приватної
власності на землю, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача – відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області,
Котелевська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, задоволити повністю.

Визнати незаконним рішення
виконавчого комітету Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області від 18 березня 1997
року №43 та недійсним державний акт на
право приватної власності на землю
серії ПЛ №000839 виданий на ім’я ОСОБА_3
та зареєстрований в ОСОБА_3 державних
актів на право приватної власності на
землю за №64 від 02.09.1997 року та скасувати
його державну реєстрацію.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя