АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І-й інстанції - Лісовська
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року. Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 7 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення завданих
збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6
серпня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 7 липня 2014 року залишена без руху
для виправлення її недоліків з
наданням особі права подати до суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Деснянського районного суду м. Києва
від 7 липня 2014 із зазначенням підстав
для поновлення строку та надати
оригінал квитанції про сплату судового
збору.

Суд роз'яснив ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, що відповідно до
вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали подати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
поновлення строку та попередив її -
якщо у визначений судом
тридцятиденний строк вона не подасть
заяву про поновлення строку, або
вказані нею підстави для поновлення
строку будуть визнані неповажними, її
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 6 серпня 2014 року була направлена
супровідним листом до відома та для
виконання ОСОБА_1 за адресою,
зазначеною в апеляційній скарзі (а.с. 38).

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 повторно
направлено копію зазначеної ухвали
(а.с. 40), яку отримала уповноважена на те
особа 17 листопада 2014 року, про що
свідчить зворотнє повідомлення про
вручення поштового відправлення,
завірене штампом та підписом
начальника відділення поштового
зв'язку (а.с. 41).

Заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Деснянського районного суду м. Києва
від 7 липня 2014 із зазначенням підстав
для поновлення строку, а також оригінал
квитанції про сплату судового збору
ОСОБА_2 чи її представник до суду не
подали.

Таким чином, у визначений судом термін -
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, тобто з 18
листопада 2014 року і по день
постановлення даної ухвали, недоліки
апеляційної скарги (подання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням підстав для
поновлення строку та оригіналу
квитанції про сплату судового збору)
відповідачем не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо
заяву про поновлення строку не буде
подано особою у зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі
підстави відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 7 липня 2014
року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 7 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
завданих збитків та моральної шкоди
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Пікуль А.А.