Справа № 127/2-2888/11
Провадження № 6/127/2444/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Волошина С.В.

при секретарі
Тонкопій Ю.І.

за участю: представника ПАТ
«Укргазбанк» ОСОБА_1,

державного виконавця Коваленка О.С.,

представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –
ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби, Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визначення
частки майна боржника -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_7, в якому просив про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області перебуває
виконавче провадження № 37585533 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2 – 2888/11 виданого 08.06.2012 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укргазбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 248112 доларів США 17 центів.
Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укргазбанк» сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 3326,30 грн. та збір
на інформаційно – технічне
забезпечення суду в розмірі 120,00 грн.

В ході виконання даного виконавчого
провадження державним виконавцем було
проведено виконавчі дії, в тому числі
було описано та арештовано майно
боржника. Відповідно до акту опису й
арешту майна від 19.05.2013 року було
описано та арештовано 11/200 часток
будинковолодіння, яке складається з
нежитлових приміщень: літера «Б» - з № 10
по № 28 майнового комплексу, що
розташований по вул. Вишневій 2 м.
Вінниці.

З долучених до подання документів
вбачається, що нерухоме майно –
частина нежитлових приміщень (що
складає 11/100 часток майнового
комплексу), позначених на плані під
літерою «Б», які складаються з
приміщень № 10 – 28 включно, загальною
площею 444, 0 кв. м., які розташовані в м.
Вінниці по вул. Вишневій 2, придбано
боржником спільно із гр. ОСОБА_3С за
договором купівлі – продажу, який був
визнаний дійсним рішенням
третейського суду від 16.09.2004 року, в
період перебування в шлюбі із ОСОБА_8,
яка загинула 01.05.2011 року. Даний шлюб
було розірвано до смерті ОСОБА_8, а саме
18.06.2009 року.

З огляду на наведене, з метою
недопущення порушення прав третіх осіб
на вказане майно, державний виконавець
просить визначити частку, яка на даний
час належить боржнику ОСОБА_2

В судовому засіданні державний
виконавець Коваленко О.С. подання
підтримав, просив його задоволити.

Представник ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_1 з
приводу вирішення вказаного питання
поклався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – ОСОБА_4
просила подання задоволити, причому
при визначенні частки боржника
врахувати, що на її думку його частка на
даний час становить 11/400 частини
наведених приміщень.

Представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6, також
вказала на те, що подання підтримує за
умови, якщо частка боржника буде
визначена судом на рівні 11/400 частини
наведених приміщень.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши доводи подання, вивчивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області перебуває виконавче
провадження № 37585533 з примусового
виконання виконавчого листа № 2 – 2888/11
виданого 08.06.2012 року Замостянським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк»
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 248112 доларів США 17
центів, а також судовий збір в розмірі
3326, 30 грн. та збір на інформаційно –
технічне забезпечення суду в розмірі 120
грн. (а.с. 5,6).

Рішення суду, станом на час розгляду
подання залишається невиконаним.

Згідно рішення третейського суду від 16
вересня 2004 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частках за кожним визнано право
власності на частину нежитлових
приміщень (що складає 11/100 часток
майнового комплексу) позначених на
плані під літерою – Б, які складаються
з приміщень № 10 – 28 включно, загальною
площею 444,0 кв. м., які розташовані в м.
Вінниці по вул. Вишневій за № 2. (а.с. 11).

Згідно реєстраційного посвідчення на
об’єкти нерухомого майна, які належать
фізичним особам від 17.09.2004 року,
виданого КП ВООБТІ, посвідчено що
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить 11/200 часток будинковолодіння,
що розташовані по вул. Вишнева за № 2.
(а.с. 20).

З свідоцтва про одруження від 25 лютого
1995 року, вбачається що боржник
зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (запис № 40),
з якою 18 червня 2009 року шлюб розірвав
(а.с. 12, 13).

Таким чином частка об’єкту
нерухомості, яка складається з 11/200
часток майнового комплексу), які
розташовані в м. Вінниці по вул.
Вишневій за № 2, та була зареєстрована
за боржником, являлась об’єктом права
спільної сумісної власності боржника
та його дружини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І –
АМ № 221565 від 31 січня 2012 року ОСОБА_8
померла 01 травня 2011 року. (а.с.14, 23).

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв
її та боржника син – ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, який за законом
успадкував квартиру за адресою
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю.
Боржник ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_8
майно не спадкував (а.с. 24 – 30).

Відповідно до рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 06
жовтня 2014 року за ОСОБА_5 визнано право
власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті його матері
ОСОБА_8 (померлої 01.05.2011 року), а саме на
11/400 часток нежитлових приміщень,
позначених на плані під літерою «Б»,
які складаються із приміщень № 10 – 28
включно майнового комплексу, загальною
площею 444 кв. м., що розташований по вул.
Вишневій 2 у м. Вінниці. Рішення набрало
законної сили 17.10.2014 року (а.с. 30 – 31).

Згідно ст. 73 СК України за
зобов’язаннями одного з подружжя
стягнення може бути накладено лише на
його особисте майно і на частку у праві
спільної сумісної власності подружжя,
яка виділена йому в натурі.

З ч. 6 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
у разі якщо боржник володіє майном
спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що
визначається судом за поданням
державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Згідно з роз’ясненнями, які містяться
в п. 12 постанови Пленуму ВСУ № 14 від
26.12.2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», частка боржника у
спільній сумісній власності з іншими
особами визначається за поданням
державного виконавця відповідно до
положень законодавства, що регулює
право власності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 70
СК України, у разі поділу майна, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності, частки дружини та чоловіка є
рівними, враховуючи також те, що на
частку, яка за життя належала ОСОБА_8 за
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 06 жовтня 2014 року
право власності визнано за сином
спадкодавця та боржника ОСОБА_5 у
розмірі 11/400 часток нежитлових
приміщень, боржнику ОСОБА_2 належить
аналогічна частка, яка становить також
11/400 часток вказаних нежитлових
приміщень.

Тому подання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 70, 73 СК України, ст.ст. 355 – 357 ЦК
України, ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» ст. 379 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визначення
частки майна боржника – задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, а саме у розмірі 11/400
часток нежитлових приміщень,
позначених на плані під літерою «Б»,
які складаються із приміщень № 10 – 28
включно, загальною площею 444 кв. м., що
розташований по вул. Вишневій 2 у м.
Вінниці.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення через суд
першої інстанції. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: