Справа № 265/5897/14-ц
Провадження № 2/265/2433/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

за участю прокурора - Наренкович Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

третя особа: Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що малолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її онуком.
Відповідач по справі є її дочкою та
матір'ю малолітньої дитини. З часу
народження онук постійно мешкає з нею
за адресою: АДРЕСА_1. З вересня 2013 року
відповідач періодично приділяла увагу
своєму сину, однак як тільки дитині
виповнилось 2 місяця, вона усунулась
від виховання дитини, часто залишала
дитину вдома, могла піти на кілька днів
з дому, не повідомивши своє
місцезнаходження, потім поверталась в
стані алкогольного сп'яніння. На даний
час ОСОБА_2 остаточно усунулась від
участі в вихованні сина. Так, 13 липня 2014
року вона зібрала свої речі та пішла в
невідомому напрямку, при цьому
повідомила, що дитину забирати не
збирається, оскільки їй потрібно
влаштовувати своє життя. До
теперішнього часу її дочка жодного
разу не зателефонувала, не
поцікавилась своїм сином. Матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає, життям, здоров'ям,
вихованням, духовним та фізичним
розвитком дитини не цікавиться,
взагалі з дитиною не спілкується. Крім
того, допомогу, яку ОСОБА_2 отримує від
держави, вона витрачає на свої потреби.
Вихованням малолітнього онука
займається вона та її молодша дочка,
дитина мешкає разом з ними та повністю
перебуває на її утриманні. У зв'язку з
тим, що відповідач залишила дитину,
вона має намір оформити над ним опіку.
На підставі викладеного, посилаючись
на норми законодавства, просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 ,
а також стягнути з відповідача на
користь особи, яка буде призначена
опікуном дитини, аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку та доходу, щомісячно, до
повнолітня дитини.

Позивач до судового засідання не
з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
вказавши, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась за невідомих
суду причин, про місце, день та час
слухання справи повідомлялась
належним чином, згідно вимог діючого
законодавства, про причини неявки суд
не повідомила, заяви про розгляд справи
у її відсутність суду не надала, тому
суд, за наявності письмової згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Коробович
Н.І., яка діє на підставі довіреності до
судового засідання не з'явилась, надала
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує, при винесенні
рішення просить врахувати висновок
Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради.

Заслухавши думку прокурора, яка
підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та
вважала доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, 2013 року
народження, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3
та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Статтями 57-59 ЦПК України встановлено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
виданого відділом ЗАГС
Орджонікідзевського райвиконкому м.
Жданова 26 вересня 1988 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №599,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«батькі» вказані: батько - ОСОБА_5 та
мати - ОСОБА_2.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про батька малолітньої
дитини записані в свідоцтві про
народження згідно ч.1 ст. 135 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, зобов'язані
поважати дитину. Забороняються
фізичні покарання дитини батьками, а
також застосування ними інших видів
покарань, які принижують людську
гідність дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

З характеристики ОСОБА_2 наданої
Орджонікідзевським РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області,
вбачається, що ОСОБА_2 на
обслуговуваній території
зарекомендувала себе з негативного
боку. Систематично зловживає спиртними
напоями, веде антигромадський спосіб
життя. Підтримує відносини з особами,
які зловживають спиртними напоями,
схильними до скоєння злочинів та
правопорушень. Відносини в родині
погані, часто виникають конфлікти,
ініціатором яких є сама ОСОБА_2. Від
виховання сина ухиляється, веде
бродяжницький спосіб життя.

Згідно інформації наданої в.о.
завідуючої амбулаторії №1 КУ «ЦПМСП
№6», в районі обслуговування
амбулаторії №1 мешкає громадянка
ОСОБА_2, 1988 р.н., яка має дитину ОСОБА_3, 2013
року народження. На першому році життя
дитини, мати щомісячно відвідувала
дільничного педіатра у супроводі бабці
ОСОБА_1. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб
життя, зловживає алкоголем, не
приділяла дитині уваги, входила з дому
на тривалий час та залишала дитину на
бабу. З липня 2014 року вона пішла з дому,
місце знаходження ОСОБА_2 на даний час
не відомо. Проживання дитини з матір'ю
ставить загрозу для здоров'я та життя
дитини.

Відповідно до повідомлень Соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді
Маріупольської міської ради, родина
ОСОБА_1 взята під соціальний супровід
ОРЦСССДМММР з метою надання
комплексної соціальної допомоги щодо
захисту прав та інтересів малолітньої
дитини ОСОБА_3, 2013 року народження.

З акту обстеження квартири АДРЕСА_1
головою ЖБК «Комсомолець» за підписами
сусідів, вбачається, що в квартирі
зареєстровані п'ять чоловік. На час
підписання акту, ОСОБА_2 за зазначеною
адресою не мешкає з 13.07.2013 року. ОСОБА_2
має дитину ОСОБА_3, 2013 року, про якого
піклується бабуся ОСОБА_1 Зі слів
сусідів, відповідача неодноразово
бачили в стані алкогольного сп'яніння,
вона веде аморальний спосіб життя, про
дитину не піклується.

Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов сім'ї від 10 жовтня 2014
року складеного КСН «Центральний», за
адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3, 2013 р.н., ОСОБА_2 - де перебуває в
даний час не відомо. Квартира перебуває
в хорошому стані, у дитини є своя
кімната, носильні речі, постільна
білизна, іграшки та все необхідне.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 02 жовтня 2014 року
складеного в складі спеціалістів ССД
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при обстеженні умов
проживання за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено, що за вказаною адресою
мешкає ОСОБА_1, ОСОБА_3, 2013 р.н., ОСОБА_6, в
родині створені всі умови для
проживання та виховання дитини.

Згідно характеристики наданої пом. УІМ
Орджонікідзевського РО МГУ ГУМВС
України в Донецькій області, ОСОБА_1
зарекомендувала себе з позитивного
боку, скарг від сусідів не надходило,
громадський порядок не порушує,
спиртними напоями не зловживає, веде
тихий та спокійний спосіб життя.

Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради Донецької області в своєму
висновку від 14 листопада 2014 року за
№04-11-731 зазначив, що встановлені факти
можуть бути достатньою підставою для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 30 березня 2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавленні і
поновлення батьківських прав»
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини має
місце, коли батьки не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїх обов'язків.

У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 СК
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Таким чином, дослідивши у сукупності
докази по справі, суд вважає, що доводи
позивача знайшли своє підтвердження,
тому з метою захисту інтересів дитини,
вважає за необхідне задовольнити позов
та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
у відношенні малолітньої дитини
ОСОБА_3, 2013 року народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, тому суд вважає за
доцільне задовольнити позов в частині
стягнення з відповідача аліментів на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що із
врахуванням вимог ст. 182 СК України суд
визначає до щомісячного стягнення з
відповідача у розмірі 1/4 частки зі всіх
видів її заробітку (доходів).

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі ст. ст. 150, 164, Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 213-215, 224-226 ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ін.НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь особи, під
опікою якої буде перебувати дитина, на
утримання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 29
серпня 2014 року та до повноліття дитини,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ін.НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в залі судового засідання під
час оголошення, мають право його
оскаржити протягом десяти днів від дня
отримання його копії.

Суддя ___________________