печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. про роз'яснення рішення
Печерського районного суду м. Києва від
30.08.2012року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Артемчук Т.В. звернувся
до суду із заявою про роз'яснення
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 30.08.2012року, а саме роз'яснити
точний розмір заборгованості, що
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк».

Державний виконавець в судовому
засіданні зазначив, що оскільки
зазначене рішення суду від 30.08.2012 року
скасовано, відпала потреба у
роз'ясненні рішення суду.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явились. Про час
та місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином. Представник позивача
до суду надав заяви про розгляд заяви
за його відсутності. Відповідач
причини неявки суду не повідомила.

Суд, враховуючи думку державного
виконавця, керуючись ст.221 ЦПК України,
визнав за можливе проводити розгляд
заяви за відсутності представника
позивача та відповідача.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва (заочним) від 30.08.2012 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами №008-2902/840-0237 від
28.09.2007 року та №008-2902/840-0238 від 28.09.2007 року
задоволено в повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором №008-2902/840-0237 від 28.09.2007 року в
розмірі 273501( двісті сімдесят три тисячі
п'ятсот один) доларів США 30центів та
№008-2902/840-0238 від 28.09.2007 року в розмірі
1070046 (один мільйон сімдесят тисяч сорок
шість) доларів США 30 центів, що разом
складає в розмірі 1343547 (один мільйон
триста сорок три тисячі п'ятсот сорок
сім)доларів США 60 центів, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на день ухвалення рішення
(1долар США-7,993грн.) складає 1073897 (десять
мільйонів сімсот тридцять вісім тисяч
дев'яносто сім)грн.96коп.та стягнуто з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в дохід держави суму судового збору у
розмірі 3219(три тисячі двісті
дев'ятнадцять)грн.00коп.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 22.12.2014 року заяву
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
30.08.2012року задоволено та рішення
Печерського районного суду м. Києва від
30.08.2012року (Заочне) по цивільній справі
№ 2-2270/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами №008-2902/840-0237 від 28.09.2007 року
та №008-2902/840-0238 від 28.09.2007 року скасовано.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. про роз'яснення рішення
Печерського районного суду м. Києва від
30.08.2012року, оскільки в останньому
відпала потреба у зв'язку із
скасуванням вищевказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. про роз'яснення рішення
Печерського районного суду м. Києва від
30.08.2012року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами-залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяВ.Ю.Горкава