Справа № 296/3700/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"13" травня 2014 р.
м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при
секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 327 заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

Встановив:

До Корольовського районного суду м.
Житомира надійшла заява гр. ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. Заява мотивована тим, що 30
листопада 2012 року Корольовським
райсудом м. Житомира було винесено
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
стягнення боргу, яким було позов
задоволено і стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики у сумі 307994 грн. 70 коп.,
та понесені судові витрати в сумі 1820
грн. 04 коп..

Однак виконавчий лист по даній справі
позивач ОСОБА_1 не отримав та упродовж
одного року не пред’явив до виконання,
посилаючись складні сімейні обставини
та перебування у тривалому відрядженні
за межами України.

На даний час строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
сплинув, у зв'язку з чим постала
необхідність у поновленні такого
строку.

Відповідно до положень ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документа для виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ.

З урахуванням того, що річний строк для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання заявник ОСОБА_1 пропустив з
поважних причин, він звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення вищевказаного
виконавчого документа до виконання.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання,
відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд
розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник (стягувач) ОСОБА_1
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин, за таких підстав, суд
вважає за необхідно заяву гр. ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання – задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа –
виконавчого листа, до виконання по
цивільній справі № 2-232/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р. А.
Галасюк