Провадження № 6/635/347/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді

-
Сітбаталової Н.І.

при секретарі:

- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні с Покотилівка подання
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року до Харківського районного
суду Харківської області надійшло
подання Відділу державної виконавчої
служби Харківського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 до виконання
ним своїх зобов'язань. З подання
вбачається, що на виконанні в ВДВС ХРУЮ
знаходиться виконавче провадження про
виконання виконавчого листа за №
635/3730/13-ц від 05.08.2014 року , виданого
Харківським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів
на утримання непрацездатного батька
у розмірі 500,00грн. щомісячно замість
200,00грн. до зміни матеріального
положення чи стану здоров’я сторін.
Тривалий час боржник ухиляється від
сплати аліментів , на виклики
державного виконавця не з’являвся
жодного разу, заборгованість по
аліментам та поточні аліменти не
сплачує. Про причини ухиляння від
сплати аліментів не повідомляє.
Державним виконавцем винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження, копії якої були
направлена сторонам виконавчого
провадження. Заборгованість боржника
за вищевказаним виконавчим
документом станом на 01.09.2014 року
складає 1790,32грн. Заборгованість ОСОБА_2
за виконавчим провадженням по
виконанню виконавчого листа за № 2-872/10
від 28.05.2012 року. виданого Харківським
районним судом Харківської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
непрацездатного батька у розмірі
200,00грн., станом на 01.06.2014 року складає
6800,00грн. Боржник в будь-який момент
може виїхати за межі України, що може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання даного виконавчого
провадження

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_4 у
судове засіданні не з’явилася, надала
суду заяву про розгляд подання за її
відсутністю.

Вивчивши матеріали подання, підстави
для вжиття заходів про обмеження в
праві виїзду за межі України, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Харківського РУЮ Харківської області
Тузко Н.Г. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом №2/635/3730/2014, який
виданий 05.08.2014 року Харківським
районним судом Харківської області.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за оданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» факт наявності
невиконаного рішення суду боржником не
є відповідно до цього.о Закону
безумовною підставою для тимчасової
заборони виїзду особи за кордон без
обов'язкового визначення дій боржника
по ухиленню від виконання судового
рішення.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) вжите у
п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» та у п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», позначає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків.

Отже, особа, яка має невиконані
зобов'язання, не може вважатися винною
в ухиленні, поки не буде доведено
протилежне.

Крім того, з акту державного виконавця
від 09.01.2013 року вбачається, що стягував
ОСОБА_3 в присутності понятих, вказав ,
що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
не мешкає. Останній постійно перебуває
та мешкає в Ізраїлі.

Таким чином, подання Відділу ДВС
Харківського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві на виїзд за межі України є
безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду до апеляційного суду
Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області.

Суддя

Н.І. Сітбаталова