Справа № 375/1214/14-ц
Провадження № 2/375/384/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., за участю
представників: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Осадчого В.М., третьої
особи - Мосейчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз», Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України,
треті особи - Рокитнянська селищна рада
Київської області та відділ
Держземагенства у Рокитнянському
районі про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, -

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася із вказаним
позовом посилаючись на те, що вона є
власником земельної ділянки площею 0,15
га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд та земельної ділянки площею 0,0808
га з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
розташованих в АДРЕСА_1. Як власник
земельних ділянок, вона наділена
правами, передбаченими ст.90 ЗК України,
але не може використати свої права,
оскільки через її земельні ділянки
проходить газопровід середнього тиску.
Крім того, без її згоди у листопаді 2011
року Рокитнянською філією по
експлуатації газового господарства
через її земельні ділянки поряд із
газопровододною трубою був
прокладений також дренажний кабель.
Просить зобов»язати відповідачів
усунути перешкоди у володінні та
користуванні належними їй земельними
ділянками шляхом винесення
газопроводу та дренажного кабелю за
межі цих земельних ділянок.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що належні їй земельні
ділянки раніше належали батькам
позивачки, на одній з них був жилий
будинок, в якому мешкала також і вона.
Згодом будинок завалився і у 1982 році
був закладений фундамент, а у 1984 році
був збудований новий житловий будинок,
в якому вони не жили, так як будинок був
збудований, але не обмазаний. Їх сім»я
мешкала тимчасово в с.Ольшаниця в
будинку-інтернаті. У 1987 році весною її
матері позвонила сусідка і повідомила,
що на належній тій земельній ділянці по
АДРЕСА_1 риють траншею. На місці
побачила траншею поряд із фундаментом
будинку, в яку згодом поклали трубу під
газопровід. В селищній раді їм
пояснили, що їх новий будинок
збудований без плана і обіцяли
поставити сім»ю на квартоблік і в
майбутньому надати квартиру. Те ж їм
пообіцяли і в районній адміністрації.
Написали заяви про постановку на
квартоблік, але квартири так і не
надали. Будинок добудовувати
заборонили. До 1994 році вони
неоднарозово зверталися до селищної та
районної рад за наданням квартири, але
так ніхно її і не надав. У 2005 році
рішенням селищної ради дані земельні
ділянки були вилучені у її матері і
передані позивачці у приватну
власність, а у 2007 році вона отримала
державні акти на вказані земельні
ділянки. У 2011 році, коли в неї вже був
державний акт на землю, без її згоди на
це провели дренажний кабель. Просить
зобов»язати відповідачів перенести
газопровід та дренажний кабель за межі
її земельної ділянки.

Представник позивачки в судовому
засіданні підтримав вимоги позовної
заяви.

Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства «Київоблгаз»
в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що згідно проектної
документації від 1970 року по території
земельної ділянки по АДРЕСА_1, належної
на той час матері позивачки, у 1984 році
був прокладений газопровід середнього
тиску, який обслуговував завод ЗБІ та
масив цукрового заводу. Згодом, з метою
техніки безпеки, по вказаній земельній
ділянці у 2011 році був прокладений
дренажний кабель. Вважає вимоги
позивачки про перенесення газопровіду
з земельної ділянки позивачки
безпідставними, так як газопровід був
проведений до отримання у власність
позивачкою земельних ділянок і тим
паче, при отриманні державних актів
рішенням Рокитнянської селищної ради
було заборонено будівництво житлового
будинку за вказаною адресою в зв»язку з
наявністю на земельній ділянці
газопроводу, про що позивачка
достеменно знала.

Представник відповідача -
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України в судове
засідання не з»явився, натомість надав
письмові заперечення проти позову, в
яких ставить питання про заміну даного
відповідача, так як питання про
наділення та вилучення земельних
ділянок не належить до компетенції
Міненерговугілля. Крім того, звернув
увагу, що станом на 11.07.2005 позивачці
було відомо про зазначений газопровід,
а відповідно і про обмеження в
користуванні земельною ділянкою на
момент отримання 04.07.2007 державного акту
на право власності на земельну ділянку.
Тому вважає, що позивачкою пропущені
строки позовної давності звернення до
суду. Газопровід середнього тиску у 1994
році було передано для обслуговування
ПАТ «Київоблгаз» і він є об»єктом
державної власності, що не підлягає
приватизації, має важливе
народно-господарське значення та
забезпечує газопостачання промислових
об»єктів і житлово-комунальний масив,
тому його переміщення є неможливим.

Суд важає, що заперечення
відповідача - Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України про
заміну відповідача, так як вказаний
відповідач не є розпорядником землі
протирічать матеріалам справи, так як
позивач ставить питання не про заміну
чи виділення земельної ділянки, а про
перенесення газопровіду, власником
якого є Міністерство енергетики та
вугільної промисловості України, за
межі належних їй земельних ділянок.

Треті особи - Рокитнянська селищна
рада при виріщенні позову поклалася на
розсуд суду, а відділ Держземагенства
підтримав позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що по
земельній ділянці, належній позивачці,
прокладений газопровід, який
обслуговує масив цукрового заводу -
промислові підприємства та житловий
масив. На вказаній земельній ділянці
неможливо проводити будівництво
житлового будинку, що було
підтверджено при обстеженні даної
земельної ділянки у 2005 році.

Заслухавши сторони, свідка,
дослідивши докази по справі, суд важає,
що підстав для задоволення позову
немає.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власником земельної
ділянки площею 0,15 га з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та земельної
ділянки площею 0,0808 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства,
розташованих в АДРЕСА_1. Вказані
земельні ділянки раніше належали
матері позивачки, на одній з них був
жилий будинок. Згодом будинок
завалився і у 1982 році був закладений
фундамент, а у 1984 році був збудований
новий житловий будинок, в якому родина
позивачки не жила, так як будинок був
недобудований. Сім»я мешкала тимчасово
в с.Ольшаниця в будинку-інтернаті. У 1987
році весною на належній матері
позивачки - ОСОБА_6 земельній ділянці по
АДРЕСА_1 поряд з будинком був
проведений газопровід. Рішенням
селищної ради від 05.05.2005 дані земельні
ділянки були вилучені у її матері і
передані позивачці у приватну
власність. Тоді ж 11.07.2005 селищним
головою був затверджений акт
обстеження домоволодіння ОСОБА_4, яким
встановлено, що газова труба
середнього тиску прокладена через
територію землекористувача по АДРЕСА_1.
У 2007 році вона отримала державні акти
на вказані земельні ділянки, але
рішенням виконкому Рокитнянської
селищної ради від 12.02.2009 позивачці
відмовлено у наданні дозволу на
будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_1 з врахуванням висновку відділу
архітектури від 29.06.2005 та акту
обстеження від 11.07.2005. У 2011 році, коли в
позивачки вже був державний акт на
землю, без її згоди провели дренажний
кабель. Просить зобов»язати
відповідачів перенести газопровід та
дренажний кабель за межі її земельних
ділянок.

У відповідності до ст.90 ЗК України
власник земельної ділянки має право
використовувати її на власний розсуд, а
згідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник
має право вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов»язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою.

Як встановлено в судовому засіданні.
газопровід був прокладений по
земельній ділянці ОСОБА_6 у 1984 році,
якою та користувалася і не була на той
час власником.

Позивачка приватизувала земельну
ділянку вже з прокладеним
газопроводом, в той час як ст.152 ЗК
України захищає права власників
земельних ділянок від порушень, які
виникли після набуття права власності.

Позивачка отримала земельні ділянки
у власність у 2007 році, що підтверджено
Державними актами серії ЯД № 933917 від
04.07.07 та ЯД № 933912 від 08.07.07, тобто вона
погодилася на приватизацію земельних
ділянок, на які встановлені обмеження у
відповідності до ст.11 Закону України
«Про трубопровідний транспорт», що до
земель трудопровідного транспорту
належать земельні ділянки, на яких
збудовано наземні і надземні
трубопроводи та їх споруди, а також
наземні споруди підземних
трубопроводів та п.11 Правил охорони
магістральних трубопроводів,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 16.11.2002 № 1747, що на
земельних ділянках, розташованих у
межах охоронних зон, забороняється
споруджувати житлові, громадські та
дачні будинки, тощо.

Ст.257 ЦК України встановлена загальна
позовна давність тривалістю у три роки,
а ст.267 ЦК України визначені наслідки
спливу позовної давності, яка
застосовується судом лише за заявою
сторони у справі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Суд вважає, що позивачка пропустила
строк позовної давності звернення до
суду, так як їй було відомо про
прокладений газопровід по земельній
ділянці матері ще у 1984 році, що вона
підтвердила у судовому засіданні.

Те ж їй було відомо при поданні заяви
до селищної ради про передачу
земельної ділянки від матері у
власність у 2005 році, що підтверджено
актом обстеження земельної ділянки по
АДРЕСА_1 в смт.Рокитне.

Керуючись ст.ст.90 та 152 ЗК України,
Законом України «Про трубопровідний
транспорт», ст.ст.257 та 267 ЦК України,
ст.ст. 10, 14, 57, 88, 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Київоблгаз», Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, треті особи - Рокитнянська
селищна рада Київської області та
відділ Держземагенства у
Рокитнянському районі про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
до Рокитнянського районного суду
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 16.12.14.

Суддя