Справа № 2/489/2849/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Державного
підприємства житлово-експлуатаційної
дільниці «Будівельник» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання такими, що
втратили право користування жилим
В жовтні 2014 року ДП ЖЕД «Будівельник»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили
право користування жилим приміщенням.
Позивач вказує на те, що відповідачу
ОСОБА_1 в квітні 1996 року була виділена
кімната АДРЕСА_1. 11 квітня 1996 року він
був зареєстрований за зазначеною
адресою. В 1999 році за даною адресою
зареєстрований син відповідача ОСОБА_2.
Відповідно до акту від 5 червня 2014 року
відповідачі в гуртожитку не проживають
з січня 2010 року, оплату комунальних
послуг не здійснюють.
Посилаючись на викладене, позивач
просив визнати відповідачів на
підставі ст. ст.71, 72 ЖК України такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлені судом належним
Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності його
представника. Позовні вимоги позивач
підтримав, просив позов задовольнити,
погодився на заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до правил ст..ст. 71, 72 ЖК
України наймач або члени його сім'ї
можуть бути визнані судом такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, зокрема за умови, що вони
не проживають у ньому без поважних
причин понад шість місяців.
З матеріалів справи вбачається,
гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі ДП ЖЕД «Будівельник»
відповідно до наказу № 56 від 25
листопада 1996 року, яким зазначений
гуртожиток переданий на баланс
позивача від ЖЕД асоціації
«Миколаївоблагропроектбуд».
3 жовтня 1995 року відповідачу ОСОБА_1 на
підставі рішення адміністрації та
президії профкому асоціації
«Миколаївоблагропроектбуд» від 2
жовтня 1995 року видано ордер № 41 на
житлову площу в гуртожитку - кімнату №
АДРЕСА_1, на право заняття зі сім'єю з
Згідно довідки Форми № 3 від 5 червня 2014
року ОСОБА_1 зареєстрований в кімнаті №
АДРЕСА_1 з 11 квітня 1996 року, його син
ОСОБА_2 - з 26 лютого 1999 року.
Згідно акту перевірки паспортного
режиму від 5 червня 2014 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не проживають в кімнаті АДРЕСА_1
Відповідно довідки № 30 від 5 червня 2014
року, наданої ДП ЖЕД «Будівельник»,
заборгованість ОСОБА_1 за квартирну
плату складає 1852,79 грн. за
електроенергію - 341,04 грн..
Таким чином, як свідчать матеріали
справи, відповідачі фактично не
проживають у гуртожитку з 2010 року.
Ніяких заходів по збереженню житла за
собою не вживають. Комунальні платежі
та квартирну плату не сплачують,
заходів по вселенню у кімнату
гуртожитку не приймають.
Таким чином, суд вважає встановленим,
що відповідачі не проживають в кімнаті
АДРЕСА_1 понад шість місяців без
поважних причин, а тому приходить до
висновку, що позов ДП ЖЕД «Будівельник»
є обґрунтованим і на підставі ст.ст.71, 72
ЖК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд
Позов Державного підприємства
житлово-експлуатаційної дільниці
«Будівельник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська