Єдиний унікальний номер 725/5947/14-ц
Номер провадження 2-о/725/74/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Перша
Чернівецька державна нотаріальна
контора, Чернівецька міська рада про
встановлення факту перебування на
утриманні ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту перебування на
утриманні.

Посилалася на те, що 31.03.2008 року померла
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання проживала
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 була одинокою людиною, не мала
родичів і фактично в силу похилого віку
не могла проживати одна та обходитись
без сторонньої допомоги.

Заявниця мешкала по сусідству з
останньою та в 2000 році, коли ОСОБА_2
продала свій будинок, забрала її
проживати до себе. Під час спільного
проживання померла фактично
утримувала її, оскільки у неї були
значні кошти від продажу будинку.

Таким чином, ОСОБА_1 з 2000 року по
березень 2008 року перебувала на
утриманні ОСОБА_2 та є спадкоємцем
померлої п’ятої черги.

Однак, через відсутність необхідних
підтверджуючих документів щодо факту
перебування на утриманні ОСОБА_2
заявниця не може належним чином
оформити спадщину.

Просила встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: що вона
ОСОБА_1 перебувала на утриманні
померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з
2000 року по 03.03.2008 року.

Представник заявниці у судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, а також у відсутності
заявниці у зв’язку з її похилим віком.
Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Чернівецької міської ради у судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, відніс вирішення спору на
розсуд суду.

Представник заінтересованої особи
Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню,так як обставини
викладені в ній підтверджуються.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
померла 31.03.2008 року. Зазначена
обставина підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.7).

Як вбачається з акту КЖРЕП №9 від 28.10.2014
року, ОСОБА_3 з 2000 року по 2008 рік
проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.25).

Суд також приймає до уваги, що
відповідно до довідки КЖРЕП №9 від
31.07.2014 року за цією адресою також
мешкала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є
співвласницею помешкання (а.с.6).

Згідно копії паспорта заявниці, судом
також встановлено, що вона є особою
похилого віку, тобто в період з 2000 року
по 2008 рік була непрацездатною (а.с.4, 8-10).

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що дана
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Іванівни задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на утриманні
померлої ОСОБА_2, яка померла 31.03.2008
року, у період з 2000 року по 31.03.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: ________________Іщенко І.В.