Провадження № 2/522/7599/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого судді
Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхової компанії
«Наста» про стягнення матеріальної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом,
і після уточнення позовних вимог
просить стягнути з Товариства з
додатковою відповідальністю Страхової
компанії «Наста» майнову шкоду в
розмірі 11 393,11 грн. на свою користь.

У обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 06.07.2013року в
результаті ДТП його автомобіль отримав
значні механічні пошкодження
внаслідок того, що ОСОБА_3, керуючи
автомобілем марки «SSANG YONG», д/н НОМЕР_1 у
порушення п.10.1. Правил дорожнього руху
України, рухаючись по вул.
Середньофонтанська кут Семінарської
не вибрав безпечну дистанцію, що
допустило зіткнення з попереду
рухавшимся автомобілем марки «SKODA» д/н
НОМЕР_2 під керуванням позивача.
Матеріальна шкода підтверджується
висновком №07-018
спеціаліста-автотоварознавця про
оцінку розміру матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок пошкодження
автомобіля від 15.08.2013 року та складає 10
703,13 грн.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 24.09.2013 року ОСОБА_3
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
притягнутий до відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована в Страховій
компанії «Наста». Позивач звернувся до
страхової компанії «Наста», в якій була
заведена страхова справа №2013/07-06/007, але
по цей час виплату страхового
відшкодування не отримав.

Відповідно до п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
протягом періоду, за кий нараховується
пеня».

В даному випадку пеня становить 689, 98
грн.

Представник позивача по довіреності
ОСОБА_4 надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримує, наполягає на їх
задоволенні, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Представник відповідача Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Наста» у судове засідання
з'явився, викликаний, про поважність
причин не явки суду не повідомлено. Суд,
у зв'язку з неявкою сторони, що не
з'явилась та неповідомленням про
поважні причини такої неявки в судове
засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача та провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2013року в
результаті ДТП його автомобіль отримав
значні механічні пошкодження
внаслідок того, що ОСОБА_3, керуючи
автомобілем марки «SSANG YONG», д/н НОМЕР_1 у
порушення п.10.1. Правил дорожнього руху
України, рухаючись по вул.
Середньофонтанська кут Семінарської
не вибрав безпечну дистанцію, що
допустило зіткнення з попереду
рухавшимся автомобілем марки «SKODA» д/н
НОМЕР_2 під керуванням позивача.
Матеріальна шкода підтверджується
висновком №07-018
спеціаліста-автотоварознавця про
оцінку розміру матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок пошкодження
автомобіля від 15.08.2013 року та складає 10
703,13 грн.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 24.09.2013 року ОСОБА_3
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
притягнутий до відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована в Страховій
компанії «Наста». Позивач звернувся до
страхової компанії «Наста», в якій була
заведена страхова справа №2013/07-06/007, але
по цей час виплату страхового
відшкодування не отримав.

Відповідно до п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
протягом періоду, за кий нараховується
пеня».

В даному випадку пеня становить 689, 98
грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд робить висновок,
що є всі законні підстави задовольнити
вимоги позивача і стягнути з
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Наста» () на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 11 393,11 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Наста» () на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) матеріальну
шкоду в розмірі 11 393,11 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення чи
отримання особою, яка не була присутня
при проголошенні, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя: