Справа № 505/2001/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1113/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Котовської міської ради
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка уточнивши свої позовні
вимоги, звернулась до суду з позовом до
відповідача, при цьому наполягали на
встановлені факту родинних відносин, а
саме, що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на
визнанні за нею, ОСОБА_1 право приватної
власності на спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
підтримала у повному обсязі, прохала
про задоволення його.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явились, не надала цьому
поважних підстав, хоча про час та місце
слухання справи були повідомлені, чому
суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
чоловік позивачки, ОСОБА_2, що на день
смерті мешкав в м. Котовськ Одеської
області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1.

Але, позивачка позбавлена можливості
оформити спадок в передбаченому
законом порядку, оскільки як
вбачається з правоустановчих
документі у позивачки та її померлого
чоловіка вказані різні прізвища в
українській редакції, а крім того
позивачка у встановленому законом
порядку та в передбачені строки не
звернулась до нотаріальної контори для
прийняття спадщини.

Що і спіткало позивачку звернутися до
суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а
суду визнати за нею право приватної
власності на майно померлого ОСОБА_2 як
за спадкоємицею за заповітом у
розумінні положень 1268 ЦК України, бо,
позивачка прийняла спадщину та за цей
період не відмовилась від її прийняття,
але з зазначених вище підстав
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд також
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 -
259 ЦПК України з тих підстав, що згідно
представлених заявником копій
документів, вбачається доведеним
посилання ос позивачки про те, що вона
дійсно є дружиною померлого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, ст.ст. 234 ч.
1 та ч. 2 п. 5 та 256 - 259 ЦПК України, ст.ст.
1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є
дружиною тобто перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський