Справа № 473/5481/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
представник позивача зазначав, що між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 12
грудня 2011 року, був укладений кредитний
договір № 007-14519-121211. Відповідно до умов
договору, позивачем було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті та встановлений
ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.
Відповідач згідно договору
зобов'язався щомісяця у строки,
передбачені договором, здійснювати
погашення суми заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією.

Посилаючись на те, що відповідач
порушив умови кредитного договору, а
саме виконував свої зобов'язання
неналежним чином, внаслідок чого
станом на 08.09.2014 року утворилася
заборгованість по кредитному договору
в сумі 5997,87 грн., в тому числі
заборгованість за кредитом 5997,87 грн.,
представник позивача просив позов
задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
та підтримання позовних вимог у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав частково в сумі 4697,87 гривень,
зазначаючи що ним здійнюється
погашення кредитної заборгованості
щомісяця.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 12
грудня 2011 року на підставі його
особистої заяви був укладений
кредитний договір №007-14519-121211.
Відповідно до п.2.1,2.2.,2.5 частини 1
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті та встановив ліміт
кредитної лінії у розмірі 10000 грн.
Відповідач згідно договору
зобов'язався щомісяця у строки,
передбачені договором, здійснювати
погашення суми заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

В судовому засіданні знайшла своє
підтвердження та обставина, що
позивачем умови кредитного договору
були виконані в повному обсязі, в свою
чергу відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, що призвело до
нарахування кредитної заборгованості.
Згідно дослідженої в судовому
засіданні виписки по рахунку клієнта,
яка була сформована позивачем, станом
на 06 грудня 2014 року заборгованість
відповідача по кредитному договору
становить 4697 грн.87 коп. Крім того в
судовому засіданні були досліджені
квитанції, згідно яких відповідачем
здійснювалося погашення кредитної
заборгованості за період з 27.08.2014 року
по 05.12.2014 року на загальну суму 1930
гривень.

Враховуючи встановлені судом
обставини, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. Таким чином на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню сплачений ним судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним
договором № 007-14519-121211 від 12 грудня 2011
року, яка виникла станом на 06 грудня 2014
року в сумі 4697 гривень 87 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» () судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
М.М. Ротар