________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/184/14
УХВАЛА

25.11.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого -
судді Васильків О.В.

при секретарі –
Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «Порто-Франко» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку «Порто-Франко» про
захист прав споживача та стягнення
грошових коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року ПАТ АБ «Порто-Франко»
звернулось до суду з заявою, в якій
просить переглянути заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
24.09.2014 року по справі № 520/10612/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко»
про захист прав споживачів та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку. При цьому заявник
посилається на те, що заочне рішення
суду підлягає скасуванню, оскільки
рішення прийнято судом з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, про розгляд даної судової справи
заявнику не було відомо, в зв’язку з
чим він не мав можливості довести суду
свої заперечення.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та
просить скасувати рішення суду від
24.09.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з’явилась, надала до суду письмові
заперечення проти заяви про перегляд
заочного рішення, в яких просить
розглянути вказану заяву у її
відсутність.

Дослідивши заяву ПАТ АБ «Порто-Франко»
та додані до неї документи, а також
матеріали справи №520/10612/14-ц, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 24.09.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк “Порто-Франко” на
користь позивача грошову суму в
розмірі 171243,96 грн., а також в дохід
держави судовий збір в розмірі 1712,44 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи
№520/10612/14-ц вбачається, що ПАТ АБ
«Порто-Франко» повідомлялось про дату
та час розгляду справи відповідно до
вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчать
наявні в матеріалах справи
повідомлення /а.с.16,19/. Посилання
представника заявника на те, що
відповідач не з’явився на судові
засідання 08.09.2014 року та 24.09.2014 року у
зв’язку з відсутністю сформованого
штату юридичного відділу банку суд не
приймає до уваги, оскільки ПАТ АБ
«Порто-Франко» було повідомлено
належним чином, будь-яких заяв щодо
відкладення розгляду справи та причин
неявки до суду не надало. Посилання
представника ПАТ АБ «Порто-Франко» на
те, що позивач не виконав вимоги
договору щодо вирішення спору шляхом
переговорів, та посилання на
необґрунтованість розрахунку розміру
позовних вимог нічим не підтверджені.
Окрім того, вказані доводи
спростовуються письмовими заявами
ОСОБА_1 до банківської установи, які
були надані суду ще при вирішенні спору
по суті. Твердження представника ПАТ АБ
«Порто-Франко» стосовно того, що книжка
грошових вкладень ОСОБА_1 не є належним
доказом, що суд повинен був отримати
виписку із рахунку, що є істотною
обставиною також судом не приймається
до уваги, так як з часу звернення до
суду з заявою про скасування заочного
рішення суду /23.10.2014 року/ і по день
прийняття ухвали суду, а саме 25.11.2014
року, вказана виписка із рахунку на яку
представник банку посилається, суду
також не надана.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що оскільки представник ПАТ
АБ «Порто-Франко» не з’явився до
судового засідання без поважних причин
та не повідомив про причини неявки,
крім того заявником не надано будь-яких
доказів, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає, що на підставі вимог закону, в
тому числі ст. 169 ЦПК України, якою
встановлено вирішення судом справи на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, заочне рішення було ухвалене
правомірно відповідно до чинного
законодавства.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «Порто-Франко» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку «Порто-Франко» про
захист прав споживача та стягнення
грошових коштів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заочне рішення може бути оскаржено в
порядку та в строки, передбачені ч.4 ст.
231 ЦПК України.

Суддя

Ва
сильків О. В.