Справа № 352/2582/14-ц
Провадження № 2/352/1391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з
позовом до відповідачів про визнання
права власності на будинковолодіння.
Заявлений позов обґрунтовували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла їх мама і баба
ОСОБА_7 У зв'язку з оформленням спадщини
після її смерті їм стало відомо, що
згідно рішення виконкому Тисменицької
районної ради народних депутатів № 176
від 14.09.1988 р. за ОСОБА_7 як головою
колгоспного двору визнано право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
Тисменицького району
Івано-Франківської області. 11.02.1994 р.
виконком Угринівської сільської ради
видав ОСОБА_7 дублікат свідоцтва про
право власності. Інвентаризаційна
вартість будинковолодіння на даний час
становить 80313 грн. Право власності
ОСОБА_7 на спірне будинковолодіння
зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ
11.02.1994 р. Господарство станом на 15.04.1991 р.
відносилось до колгоспного двору, у
якому проживало п'ятеро членів: ОСОБА_7 -
голова двору, її дочка ОСОБА_1, внук
ОСОБА_2, її син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_6
Ці п'ятеро членів двору мали право
власності на майно колишнього
колгоспного двору, оскільки на день
набрання чинності Законом України «Про
власність» (15 квітня 1991 р.) проживали
однією сім'єю в даному колгоспному
дворі, свого права на частку в
зазначеному майні не втратили, вони
стали співвласниками половини
будинковолодіння по 1/5 частині. У кінці
січня 2007 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибули з
господарства у будинковолодіння по
АДРЕСА_2 Тисменицького району
Івано-Франківської області. Останні у
встановленому порядку не витребували
належну їм частку у майні колишнього
колгоспного двору, тому втратили право
на її вимогу. За таких обставин ОСОБА_7
та позивачі стали співвласниками
спірного будинковолодіння по 1/3
частині кожен. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на належну їй 1/3 частину
будинковолодіння, яку згідно вимог ч.3
ст.1268 ЦК України прийняла позивачка
ОСОБА_1 як спадкоємець за законом
першої черги, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Інші спадкоємці за
законом першої черги - діти померлої
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, які є
відповідачами у справі, спадщину після
смерті матері не прийняли і на неї не
претендують. Державний нотаріус
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю
правоустановлюючого документу на
будинковолодіння, яке належить до
колгоспного двору. Просили визнати за
ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
будинковолодіння з підстав належності
1/3 частини на праві спільної сумісної
власності та 1/3 - у порядку спадкування
за законом після померлої матері; за
ОСОБА_2 - право власності на 1/3 частину
на праві спільної сумісної власності.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, у поданій суду
заяві позов підтримали і просили його
задовольнити, просили справу
розглянути в їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судове засідання не
з'явились, у поданих суду заявах позов
визнали, проти його задоволення не
заперечували, просили справу
розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що згідно рішення
виконкому Тисменицької районної ради
народних депутатів № 176 від 14.09.1988 р. за
ОСОБА_7 - матір'ю позивачки ОСОБА_1 та
бабою позивача ОСОБА_2, як головою
колгоспного двору визнано право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
Тисменицького району
Івано-Франківської області. 11.02.1994 р.
виконком Угринівської сільської ради
видав ОСОБА_7 дублікат свідоцтва про
право власності, на підставі якого
право власності ОСОБА_7 на спірне
будинковолодіння зареєстровано
Івано-Франківським ОБТІ 11.02.1994 р.
Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння на даний час
становить 80313 грн.

Спірне будинковолодіння мало статус
колгоспного двору, майно якого
відповідно до вимог ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР
(у редакції 1963 р.) належало його членам у
рівних частках на засадах спільної
сумісної власності. Станом на 1991 р. у
дворі проживало п'ятеро членів: ОСОБА_7 -
голова двору, її дочка ОСОБА_1, внук
ОСОБА_2, її син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_6
Ці п'ятеро членів двору мали право
власності на майно колишнього
колгоспного двору, оскільки на день
набрання чинності Законом України «Про
власність» (15 квітня 1991 р.) проживали
однією сім'єю в даному колгоспному
дворі, свого права на частку в
зазначеному майні не втратили, вони
стали співвласниками будинковолодіння
по 1/5 частині.

У кінці січня 2007 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6
вибули з господарства у
будинковолодіння по АДРЕСА_2
Тисменицького району
Івано-Франківської області, у
встановленому порядку не витребували
належну їм частку у майні колишнього
колгоспного двору, тому втратили право
на її вимогу. За таких обставин ОСОБА_7
та позивачі стали співвласниками
спірного будинковолодіння по 1/3
частині кожен.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_7
відкрилась спадщина на належну їй 1/3
частину будинковолодіння, яку
відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України
прийняла позивачка ОСОБА_1 як
спадкоємець за законом першої черги,
оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інші спадкоємці за законом
першої черги - діти померлої ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, які є відповідачами у
справі, спадщину після смерті матері не
прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами
не заперечувались, підтверджуються
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність
правоустановлюючого документу на
частку в спірному будинковолодінні на
ім'я спадкодавця перешкоджає позивачці
ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право
на спадщину в нотаріальному порядку,
слід визнати право власності: за нею -
на 2/3 частини будинковолодіння з
підстав належності 1/3 частини на праві
спільної сумісної власності та 1/3 - у
порядку спадкування за законом після
померлої матері, а за позивачем ОСОБА_2 -
право власності на 1/3 частину на праві
спільної сумісної власності.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.),
ст.ст. 386, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини будинковолодіння АДРЕСА_1
Тисменицького району
Івано-Франківської області загальною
вартістю 80313 грн. з підстав належності
1/3 частини на праві спільної сумісної
власності та 1/3 - у порядку спадкування
за законом після померлої ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину будинковолодіння АДРЕСА_1
Тисменицького району
Івано-Франківської області загальною
вартістю 80313 грн. на праві спільної
сумісної власності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду до Апеляційного
суду Івано-Франківської області
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець