Справа № 614/1258/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.12.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в одноособовому
складі суду: головуючого судді
Зеленькової Н.Г. розглянувши у с.м.т.
Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК
України без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа Першотравнева
сільська рада Борівського району
Харківської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
вказала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чернещина
Борівського району Харківської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень Чернещинської сільської
ради Борівського району Харківської
області зроблено відповідний актовий
запис № 39.

У вищевказаному свідоцтві заявника
записано як ОСОБА_1.

20 вересня 1969 року між заявником та
ОСОБА_3 зареєстровано шлюб в
Першотравневій сільській раді
Борівського району Харківської
області, про що в книзі записів актів
громадянського стану зроблено
відповідний актовий запис № 18.

При видачі свідоцтва про одруження
працівниками Першотравневої сільської
ради допущено помилку та записано ім'я
заявника «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1, крім
того невірно вказано рік її народження
« 1952 рік» замість 1951 рік.

Згідно паспорта громадянки України,
виданого Борівським РВ ГУМВС України в
Харківській області 30 серпня 2011 року
серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я, по -
батькові та дата народження заявника
записано вірно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік заявника -
ОСОБА_3 помер. Заявник є спадкоємцем
першої черги на майно свого померлого
чоловіка. Але для того, щоб оформити
спадщину їй необхідно внести зміни в
свідоцтво про одруження. Звернувшись
до Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Борівського районного управління
юстиції в Харківській області з
вищевказаним питанням, їй було
відмовлено на підставі
невідповідності запису імені
нареченої в документах реєстрації та
запропоновано звернутися до суду для
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, надав заяву, в якій
вказав, що не заперечує проти
задоволення вимог заявника та просить
справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюються
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 р. №5 «Про судову практику у справах
про встановлення факту, яке має
юридичне значення» підставою для
вирішення питання про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів судом є неможливість
організації, яка видала документ,
внести до нього відповідні
виправлення».

Відповідно до статті 256 ЦПК України
«Суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті».

Крім того, дані факти та відповідні їм
правовідносини підтверджуються
наявними у справі доказами: копією
паспорта заявника та довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
(а.с.3-4), копією свідоцтва про народження
заявника (а.с.5), копією свідоцтва про
одруження заявника (а.с.6), копією
свідоцтва про смерть чоловіка заявника
(а.с.7), копією довідки виконавчого
комітету Першотравневої сільської
ради Борівського району Харківської
області про місце проживання та
реєстрації заявника (а.с.9), висновком
Відділу ДРСЦС РС Борівського РУЮ в
Харківській області про відмову у
внесенні змін до актового запису
цивільного стану (а.с.10).

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, який
полягає в тому, що свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_2 видане
Першотравневою сільською радою
Борівського району Харківської
області, в якому відповідним актовим
записом № 18 засвідчено шлюб 20 вересня
1969 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно належить
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села
Чернещина Борівського району
Харківської області (дівоче прізвище -
ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
в той же строк з дня отримання його
копії.

Суддя
Зеленькова Н. Г.