Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-151/2009
У Х В А Л А

06.10.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 09.02.2009 року по цивільній справі №2-151/2005 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 9014 грн.02 коп. задоволено.

26 вересня 2014 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 9014 грн. 02 коп. та продовження строку для його предявлення до виконання.

Заявник посилався на те, що 18.05.2009 року Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист №2-151/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 9014 грн. 02 коп . Згідно журналу вхідної кореспонденції філії «Полтавське РУ « АТ Банк Фінанси та Кредит» жодних документів щодо виконання виконавчого листа №2-151/09 від 18.05.2009 року виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на адресу філії не надходило. Після звернення до Київського ВДВС Полтавського МУЮ було повідомлено, що даний виконавчий лист на виконанні не перебуває. Просив видати по справі дублікат виконавчого листа та продовжити термін предявлення його до виконання

Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд, який постановив рішення, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може видати дублікат.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 18.05.2009 року Київським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист №2-151/09 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 9014 грн. 02 коп.

13.08.2014 року представник АТ «Банк «Фінанси та кредит звернувся до Київського ВДВС Полтавського МУЮ із заявою про стан виконання виконавчого листа №2-152/09 , проте листом від 08.09.2014року було повідомлено, що даний виконавчий лист на виконанні в Київському ВДВС Полтавського МУЮ не перебуває.

Оскільки, виконавчий лист втрачено, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, то по справі необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити термін предявлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

По справі №2-151/2009 згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.10.2005 року видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 9014 грн. 02 коп.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-1561/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 9014 грн. 02 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко