Справа № 575/1015/14-ц
Провадження № 2/575/280/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В.Писарівський районний суд Сумської
головуючого - судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.В.Писарівка справу за цивільним
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», представник
позивача Духота Ігор Вікторович, до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» в особі представника
Духоти Ігора Вікторовича звернулося до
суду із вказаним цивільним позовом до
ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що
31.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 було
укладено кредитну угоду відповідно до
банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_1
з використанням платіжної картки в
національній валюті, встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000, 00
грн. У зв'язку з порушенням умов
Договору та невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань станом на 18.08.2014 року
загальна сума заборгованості
становить 20 310 грн. 60 коп. У зв'язку з
наведеним позивач просить позов
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але просив суд
провести розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про день та час судового
розгляду був завчасно та належним
чином повідомлений, заперечення проти
позову та заяви про розгляд справи без
його участі не подав, у зв'язку з чим суд
вирішує справу у відповідності до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 липня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
якого банк відкрив поточний рахунок
НОМЕР_1 з використанням платіжної
картки (п.1.1 ч.3, п.2.5 ч.2) в національній
валюті, оформив та видав у користування
платіжну картку та ПІН-код до неї
строком дії 364 дні (п.п. 2.3, 2.4 ч.2, п.12 ч.3),
встановив ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 15 000,00 грн. (п.2.3 ч.2).
Згідно п.1 ч.3 Договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.
У відповідності до п.2.1 ч.3 Договору
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення Договору, а
отже моментом укладення Договору на
умовах, описаних у Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата відкриття
рахунку, визначеного у п.2.1 ч.2
У відповідності до Тарифів на
обслуговування платіжних карток
(невід'ємна частина Договору)
відповідач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, обов'язковими складовими
якого є: частка погашення
заборгованості тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5),
Овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф 1.4.3), штраф за прострочену
заборгованість (тариф 3.1), суми
заборгованості минулих періодів.
На підставі п.2.4 ч.3 Договору
кредитування рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
встановленого у п.2.4 ч.2 Пропозиції (364
календарних дні). Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції, та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
З пункту 7.1 ч.3 Договору вбачається, що
складовою та невід'ємною частиною
Пропозиції є Правила та Тарифи банку, з
якими відповідач попередньо
ознайомлений, повністю з ними згоден,
їх зміст розуміє й положення яких
зобов'язався неухильно дотримуватися.
скріплена печаткою банку.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання і у зв'язку з неналежним
виконанням зобов'язання виникла
заборгованість за Договором станом на
18.08.2014 року на загальну суму 20 310 грн. 60
коп., з яких: тіло кредиту - 10 448, 10 грн.,
прострочене тіло кредиту - 4 500, 00 грн.,
заборгованість за процентами - 0,00 грн.,
заборгованість по комісіям - 5 362, 50 грн.,
що підтверджується розрахунком
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк /термін/.
За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами (ст. 536 ЦК України).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), і у
відповідності до ст.611 цього Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Судові витрати у справі підлягають
розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд -
Цивільний позов Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
представник позивача Духота Ігор
Вікторович, до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Кредитною лінією на загальну суму 20 310
(двадцять тисяч триста десять) гривень
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
сплаченого судового збору 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через В.Писарівський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Суддя: