Справа № 219/6554/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі

головуючого судді
Тверського С.М.,

при секретарі
Зубенко Т.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Гладкої О.О..

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до виконкому Артемівської
міської ради про визнання права
власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом у якому вказує, що відповідно
до договору купівлі-продажу від 06.11.2009
року він є власником земельної ділянки
площею 0,0157 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, кадастровий номер
№14103000:00:019:0920. Дана земельна ділянка
зареєстрована 23.12.2012 року відділом
держкомзему у м. Артемівську Донецької
області за реєстровим номером
№001, що підтверджується
відповідною відміткою на державному
акту права власності на земельну
ділянку ЯИ № 301624. Після реєстрації
права власності на дану земельну
ділянку позивач почав будівництво та у
2013 році за його кошти була збудована
нежитлова будівля площею 261,5 кв.м.

На теперішній час позивач має намір
належним чином оформити право
власності на зведений ним об'єкт
нерухомості, однак позивач не має
правовстановлюючих документів яки
дають право виконувати будівельні
роботи та відсутній належно
затверджений проект, і вказаний
нерухомий об'єкт є самовільним
будівництвом, яке він збудував за
власні кошти та користується і володіє
ним.

Оскільки позасудове вирішення питання
неможливо позивач просить встановить
за ним право власності на нежитлове
приміщення за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 261,5 кв.м.

Ці обставини і з'явилися
підставою позову.

В судовому засіданні представник
позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

В судовому засіданні представник
відповідача проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 06.11.2009 року
ОСОБА_3 придбав земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1, загальною площею 0,0157
га.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯИ
№ 301624 право власності на земельну
ділянку за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 0,0157 га перейшло до ОСОБА_3 та
зареєстроване 23.12.2012 року відділом
держкомзему у м. Артемівську Донецької
області за реєстровим номером
№001.

Згідно технічного паспорту від 07.11.2014
року власником нежитлової будівлі за
адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_3 звертався до
департаменту державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Донецької області для отримання
правовстановлюючих документів для
оформлення право власності на
самовільно збудований нерухомий об'єкт
та отримав відповідно листа від 26.11.2014
року за № 7/5-06-27 в якої йому пропоноване
звернутися в суд для реалізації та
захисту свого права власності. Крім
того позивач звертався з даним
проханням до відповідача Артемівської
міської ради та йому також пропоноване
звернутися до суду для реалізації та
захисту свого права власності.

Згідно ст..319 ЦПК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, та
використовує право власності яке не
шкодить правам, свободам та гідності
громадян, інтересам суспільства, не
погіршує екологічну ситуацію та
природні якості землі.

Згідно ст.. 331 ЦК України, право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст..376 ЦК України, право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішення
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для
цієї мети, за умови надання земельній
ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно, також
на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, за
наявністю законних підстав суд
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин, враховуючи, що
визнання позову відповідачем і його
задоволення судом не суперечить
діючому законодавству та не порушує
прав та свобод інших осіб, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 174 ч.4, 208-209,
213-215 ЦПК України, ст..ст..319, 331, 376 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до виконкому
Артемівської міської ради про
визнання права власності,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, право власності на нежитлове
приміщення площею 261,5 кв.м.,
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
С.М.Тверський