Справа № 184/3910/14-ц
Номер провадження 2/184/858/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради Дніпропетровської
області «про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
заповітом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і просить суд визнати
за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
письмову заяву, у якій підтримує позов
в повному обсязі та просить розглянути
справу за її відсутності, не заперечує
проти ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Представник відповідача
Територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла рідна тітка позивачки - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1 в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області загальною площею 37,5 кв. м,
житловою площею 19,6 кв. м, вартістю 74347
грн. за оцінкою фахівця. Вказаний
житловий будинок з надвірними
спорудами належав ОСОБА_3 на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 19.12.2001
року. Право власності на вказаний
житловий будинок було зареєстровано на
її ім'я КП «МБТІ» м. Нікополь.
Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від
08.10.2013 року все своє майно вона заповіла
позивачці. Протягом передбаченого
законом строку позивачка звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини і, таким чином,
вона є єдиним спадкоємцем першої черги
за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину, що відкрилася після
її смерті і придбала право на все
спадкове майно, що залишилося після її
смерті у тому числі і на вказаний
житловий будинок з надвірними
спорудами. Після закінчення строку для
прийняття спадщини позивачка
звернулася до нотаріуса для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Однак позивачка не надала
нотаріусу усі необхідні для цього
документи, зокрема, свідоцтво про право
на спадщину за законом від 19.12.2001 року,
на підставі якого ОСОБА_3 належав
зазначений житловий будинок з
надвірними спорудами. У позивачки
немає вказаного правовстановлюючого
документу на вказаний житловий будинок
з надвірними спорудами внаслідок того,
що 29.05.2008 року ОСОБА_3 укладала та
нотаріально посвідчувала спадковий
договір на зазначений житловий будинок
зі своїм племінником ОСОБА_5 Вказаний
спадковій договір рішенням
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 07.11.2013
року був розірваний. При нотаріального
посвідченні спадкового договору
нотаріус відповідно до Інстанції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України забрала
попередній правовстановлюючий
документ на вказаний житловий будинок,
а замість нього видала новий -
спадковий договір. Попередній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок залишився в архіві у
нотаріуса відповідно до вимог
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій. ОСОБА_3 мала намір
замість вказаного свідоцтва про право
на спадщину отримати його дублікат та
здійснити державну реєстрацію права
власності на зазначений житловий
будинок з надвірними спорудами на своє
ім'я вже на підставі дублікату
вказаного свідоцтва про право на
спадщину за законом від 19.12.2001 року. Але
вказані дії вона не встигла здійснити
внаслідок того, що менш ніж за рік вона
померла. В зв'язку з тим , що ОСОБА_3 вже
померла, неможливо отримати дублікат
свідоцтва про право на спадщину та
здійснити державну реєстрацію права
власності на житловий будинок на
підставі дублікату свідоцтва про право
на спадщину на вже померлу людину.
Нотаріус пояснила позивачці, що з
питання визнання за нею права
власності за заповітом на вказаний
житловий будинок їй слід звертатися до
суду з цим позовом. В зв'язку з тим, що
позивачка не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий будинок
внаслідок відсутності у неї
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, вона змушена
звернутися до суду з цим позовом.
Самочинного будівництва немає.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3
відкрита та зареєстрована у Спадковому
реєстрі приватним нотаріусом
Орджонікідзевського міського
нотаріального округу ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Окрім позивачки більше ніхто не
заявляє своїх вимог на даний житловий
будинок з надвірними спорудами.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність визнати за позивачкою
ОСОБА_1 право власності на житловий
АДРЕСА_1 м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1223, 1269
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 209 - 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий АДРЕСА_1 м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш