Справа № 460/2886/14-ц
Провадження №2/460/1298/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської
області у складі: головуючого судді -
Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Яворівського
районного суду Львівської області з
позовом та уточненням до нього, до
ОСОБА_2, в якому вказує, що 16 травня 2014
року, близько 21 години 00 хвилин, у м.
Яворові по вул. Маковея, Львівської
області відповідач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Рено Лагуна», р.н.
НОМЕР_1, при виконанні маневру заднім
ходом, будучи неуважним до дорожньої
обстановки, здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Мітсубісі», р.н.
НОМЕР_2, який йому належить на праві
приватної власності та був
припаркований на тимчасовій сттоянці,
що спричинило пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_2 заподіяв йому матеріальних
збитків в розмірі 9360, 78 гривень, з яких:
9049,00 гривень - вартість
відновлювального ремонту автомобіля,
199,92 гривень - витрати на пальне для
поїздки до м. Львова для обстеження
автомобіля, 99,96 гривень - вартість
поїздки у м. Новояворівськ на виклики
правоохоронних органів та 11,90 гривень -
вартості послуг поштового зв'язку та
моральної шкоди в розмірі 10000,00 гривень,
яка полягала у моральних стражданнях
та нервових стресах, у зв'язку з
пошкодженням його автомобіля та
позбавленням його можливості його
використовувати. Тому просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути із
ОСОБА_2 в його користь моральну шкоду в
розмірі 10000 гривень, та матеріальну
шкоду в розмірі 9360 гривень та судові
витрати по справі.

Позивач та його представник в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримали повністю та надали
пояснення аналогічні тим, що викладені
в уточненій позовній заяві. Просять суд
позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково.
Позовні вимоги в частині стягнення із
нього матеріальної шкоди визнав
повністю та в частині стягнення із
нього моральної шкоди визнав в розмірі
2000,00 гривень.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та
підтверджено документально факт
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце на автостоянці поблизу
торгового центру «Місто», що в м.
Яворові по вул. Маковея, Львівської
області, учасником якої був водій
автомобіля марки «Рено Лагуна», р.н.
НОМЕР_1, ОСОБА_2, та який здійснив
зіткнення із автомобілем марки
«Мітсубісі Ланцер», р.н. НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_1

Згідно висновку експертного
дослідження № 626 від 08 липня 2014 року,
здійсненого Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ніко Захід»,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля позивача становить 9049,00
гривень.

- 2 -

У відповідності до статті 1166
Цивільного кодексу України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу
України, джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 Цивільного кодексу
України встановлено, що шкода,
заподіяна при взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, з вини якої шкода була
заподіяна.

Частиною 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№4 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» роз'яснено, що відповідно до
ст.137 ЦПК України у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Оцінивши докази по справі в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 винен у настанні
дорожньо-транспортної пригоди, та
відповідно заподіянні внаслідок цього
матеріальних збитків позивачу, які
зобов'язаний відшкодувати. А також
спричинив позивачу своїми
неправомірними діями моральну шкоду,
яка виразилася у душевних стражданнях
та фізичній неможливості
користуватися своїм майном, яких
позивач зазнав у зв'язку із
пошкодженням його майна, відтак позов
слід задоволити частково та стягнути
із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму
майнової шкоди в розмірі 9703, 60 гривень
та моральну шкоду, враховуючи вимоги
розумності та справедливості, в
розмірі 2000,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1166, 1187,
1188, 1194 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Стягнути із
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму майнової
шкоди в розмірі 9360 (дев'ять тисяч триста
шістдесят) гривень, 343 гривні 60 копійок
оплаченого судового збору, всього
підлягає стягненню 9703 (дев'ять тисяч
сімсот три) гривні 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі
2000 (дві тисячі) гривень.

У задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 143 гривні 60 копійок в дохід
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ
Б.І. ТЕСЛЯ