У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 р. Октябрський райсуд
м. Полтави у складі :

головуючого - судді: Г.В.Андрієнко,

при секретарі : А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Октябрського районного суду від 06
листопада 2013 року по справі № 554/13633/13-ц ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського
районного суду м. Полтави перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Приватного нотаріусу Полтавського
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 06.11.2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

23.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд рішення
Октябрського районного суду від 06.11.2013
року за позовом ОСОБА_2 до Приватного
нотаріусу Полтавського міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити певні дії за нововиявленими
обставинами, посилаючись на те, що 23
вересня 2014 року нею від третьої особи
отримано копію вступної та
резолютивної частини рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
по справі № 554/13633/13-ц. Вважає, що дане
рішення могло ґрунтуватися на підставі
рішення Апеляційного суду Полтавської
області від 30 липня 2013 року по справі №
553/882/13-ц, згідно з яким визнаний
недійсним договір дарування житлового
будинку та земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року зазначене
рішення скасовано та справу направлено
на новий розгляд до Апеляційного суду
Полтавської області. Ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 25 лютого 2014 року в задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено
та залишено в силі рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 02 липня 2013
року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Таким чином, в період з 30 липня 2013 року і
по 25 лютого 2014 року відповідач
протиправно була власником спірного
житлового будинку та земельної
ділянки. Вважає, що рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
по справі № 554/13633 підлягає скасуванню
за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала та прохала її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду не
з'явилися в судове засідання, будучи
вчасно повідомленими про день та час
слухання справи.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що заява не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

ОСОБА_1 не є стороною по справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу
Полтавського міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії, не
брала участі у її розгляді, а тому
подавати заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами позбавлена
права.

Керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про перегляд рішення Октябрського
районного суду від 06 листопада 2013 року
по справі № 554/13633/13-ц за позовом ОСОБА_2
до Приватного нотаріусу Полтавського
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії за
нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом 5 діб.

СуддяГ.В. Андрієнко