У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
Суддя Рівненського
міського суду

Музичук Н.Ю., розглянувши в м. Рівне
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на заставне майно ,
-

в с т а н о в и в:

07 Жовтня 2014 року в Рівненський
міський суд надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на заставне майно - вантажний
автомобіль марки «СІТРОЕН», мордель
BERLINGO, 2000 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, належний відповідачу на
підставі свідоцтва про державну
реєстрацію ТЗ НОМЕР_2, виданого 1-им МРВ
ДАІ м.Рівне 17.07.2007 року, ціною позову
вказана договірна між сторонами ціна
ТЗ станом на 19.02.2009 року - 46 200 грн.

Позовна заява ОСОБА_2 не може бути
прийнята судом, як така що не
відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України,
щодо порядку подання позовної заяви до
суду.

Згідно положень п.4 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява, предметом якої
вбачається майновий спір, повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК
України, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору, у відповідності до
Закону України «Про судовий збір»
№3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Проте, в супереч вимог ЦПК, при
подачі позову до суду позивач
достовірно не визначив ціну позову, як
дійсну вартість транспортного засобу
на час звернення до суду із позовною
заявою, відповідно до вимог чинного
законодавства.

Позовна заява не містить
клопотання про встановлення ціни
позову шляхом призначення наступної
експертної оцінки транспортного
засобу станом на час вирішення спору та
надання відстрочки позивачу для
сплати повної суми судового збору в
розмірі визначеному чинним
законодавством до встановлення
дійсної ціни позову.

Таким чином, в порушення ст.ст.119,80
ЦПК України, при подачі позовної заяви
недостовірно визначена ціна позову
/прийнята договірна ціна станом на
19.02.2009 року/, відповідні докази не
надані, не приведений достовірний
розрахунок судового збору і судовий
збір не сплачений в розмірі,
відповідно положень ст. 80 ЦПК України
та Закону України «Про судовий збір»
№3674-ІУ від 08.07.2011 року.

У відповідності до положень ст.121
ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір у встановленому
законом розмірі, постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху.

За наведених обставин, позовна
заява ОСОБА_2 підлягає до залишення її
без руху в порядку ст.121 ЦПК України для
виправлення вказаних порушень закону
шляхом надання відповідної вимогам
чинного законодавства позовної заяви,
із дійсною ціною позову, подання
доказів сплати судового збору в
розмірі, згідно вимог закону.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на заставне майно
залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний з дня
отримання копії даної ухвали строк для
усунення відмічених ухвалою недоліків
шляхом подачі належно оформленої
відповідно до вимог закону позовної
заяви із розрахунком і доказом сплати
судового збору, згідно вимог закону.

В разі невиконання вимог ухвали
позовну заяву вважати неподаною і
повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук