ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4526/14-ц
Провадження № 2/362/2369/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

Вказуючи на те, що з 17.08.2013 року вона
перебуває в шлюбі з відповідачем. Від
даного шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на
утримання позивача та сина відповідач
в добровільному порядку не надає, хоча
має таку можливість, оскільки фізично
здоровий, працює в ТОВ
«Укрполдіграфмедіа» друкарем, а
позивач позбавлена можливості
працювати, оскільки доглядає
малолітнього сина, тому просила суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
починаючи з дня подачі позову і до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, подавши заяву про розгляд
справи без її участі, в якій зазначає,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с.15).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляду справи у його відсутності,
позовні вимоги не визнає, згоден
сплачувати аліменти на утримання
дружини у розмірі 1/6 частки доходу
(а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 17 серпня 2013 року
між сторонами укладено шлюб, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, актовий запис № 1082, видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, актовий запис
№56 (а.с.4).

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою №1369 від
серпня 2014 року, виданою Глевахівською
селищною радою Васильківського району
Київської області (а.с. 5).

Як вбачається з довідки про доходи №
14/09/18-01 від 18.09.2014 року виданої ТОВ
«Укрполіграфмедіа», ОСОБА_2 працює на
посаді другого друкара офсетного
плоского друку, його дохід за період з
01.03.2014 року по 31.08.2014 року склав 14988,34
грн., середній щомісячний дохід
становить 2498, 05 грн. (а.с.8).

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік
повинні матеріально підтримувати один
одного. Право на утримання (аліменти)
має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено,
що дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Відповідно до ст. 80
СК України аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або) у твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Частиною 4 ст. 75 СК України встановлено,
що один із подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
майна, інші доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Згідно до статті 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що у відповідності
до закону позивач має право на
утримання відповідачем до досягнення
їх дитиною трьохрічного віку, оскільки
не працює у зв'язку з доглядом за
дитиною та потребує матеріальної
допомоги, а відповідач має можливість
таку допомогу надавати, оскільки
офіційно працює і отримує заробітну
плату, суд дійшов до висновку про
необхідність задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на її утримання.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, суд враховує також
матеріальне становище відповідача,
який отримує заробітну плату у
невеликому розмірі, а також
встановлений Законом України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір прожиткового мінімуму на
працездатну особу, і приходить до
переконання, що стягненню з
відповідача підлягають аліменти в
розмірі 1/6 частини від всіх видів його
заробітку, оскільки саме такий розмір
аліментів на думку суду відповідатиме
задоволенню мінімальних потреб
позивача та можливостям відповідача.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 75, 76, 77,
80, 84 та 182 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014
року і до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко