Справа № 148/1771/14-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі : головуючого судді
Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині подання
відділу Державної виконавчої служби
Тульчинського районного управління
юстиції про звернення стягнення на
частку майна подружжя,

В С Т А Н О В И
В:

Відділ Державної виконавчої служби
Тульчинського районного управління
юстиції ( далі відділ ДВС Тульчинського
РУЮ ) 07.07.2014 року звернувся до суду з
поданням про звернення стягнення на
частку майна подружжя, мотивуючи свої
вимоги тим, що на виконанні у відділу
державної виконавчої служби
Тульчинського районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № ЄДРВП №43733793 від 17.06.2014
року щодо примусового виконання
виконавчого листа №2-851/10 від 05.10.2010 року
виданого Тульчинським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі
55000,00 грн. на користь ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця від
18.06.2014 року було відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа.

23.06.2014 року направлено начальнику
Тульчинського ВРЕР УДАІ, інспектору
держтехнагляду по Тульчинському
району, відділ Держземагенства,
керуючій Тульчинським безбалансовим
відділенням №10001/03 Ощадного банку
України щодо виявлення відкритих
рахунків, рухомого та нерухомого майна.
Згідно отриманих відповідей рухомого
та нерухомого майна за ОСОБА_1 не
виявлено.

20.06.2014 року направлено запити в
Пенсійний фонд України про осіб -
боржників, які отримують пенсії та про
осіб боржників, які працюють за
трудовими та цивільно - правовими
договорами, про останнє місце робити
Згідно отриманих відповідей боржник
ОСОБА_1 в базі даних УПФ не значиться.

З часу відкриття виконавчого
провадження по даний період боржник не
погасив заборгованість по вказаному
виконавчому листу. Таким чином боржник
від виконання своїх зобов’язань
ухиляється, заборгованість по рішенню
Тульчинського районного суду не
сплачує.

Державним виконавцем надіслано запит
до відділу ДРАЦС Тульчинського РУЮ,
щодо перебування ОСОБА_1 в
зареєстрованому шлюбі.

Згідно відповіді ДРАЦС Тульчинського
РУЮ № 2.1-20 від 20.06.2014 року є актовий
запис про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який
реєстрований виконкомом Кинашівської
сільської ради Тульчинського району
29.10.2004 року.

Згідно відповіді УДАІ Тульчинського
ЦНП №192 від 03.07.2014 року, за ОСОБА_3
зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 2005
року випуску, білого кольору, номер
кузова НОМЕР_2, № двигуна 6949.

У зв’язку з цим просить суд вирішити
питання про визначення частки майна
боржника ОСОБА_1 у майні, а саме в
автомобілі НОМЕР_1, 2005 року випуску,
яким він володіє спільно з дружиною
ОСОБА_3 та звернення на нього стягнення.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Тульчинського РУЮ – ОСОБА_4
подання підтримав і просить його
задовольнити, посилаючись на викладені
в поданні обставини, а також пояснив, що
іншого майна, крім вищезазначеного
автомобіля, яке є у спільній власності
подружжя ОСОБА_3, під час проведення
виконавчих дій не виявлено.

Боржник ОСОБА_1 просить відмовити в
задоволенні подання, посилаючись на те,
що автомобіль являється особистою
власністю його дружини і він ніякого
відношення до нього не має.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 теж просить
відмовити в задоволенні подання.

Стягувач ОСОБА_2 просить задоволити
подання відділу ДВС Тульчинського РУЮ
і виділити частку боржника в спільному
майні подружжя, оскільки останній йому
борг в сумі 55 000, 00 грн. не повернув.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи вважає, що в
задоволенні подання відділу ДВС
Тульчинського РУЮ слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до копії виконавчого листа
в справі 2-851/10 від 05.10.2010 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 підлягає стягненню борг
в сумі 55000,00 грн. за договором позики
(а.с.26).

18.06.2014 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження (а.с.27).

У відповідь на запити державного
виконавця Держсільгоспінспекція,
відділ Держземагенства у
Тульчинському районі, Тульчинське ТВБВ
Ощадного банку України №10001/03,
управління Державної автомобільної
інспекції, управління Пенсійного фонду
України повідомили про відсутність за
ОСОБА_1 зареєстрованого майна, рахунків
чи відомостей про місце роботи не
виявлено (а.с.28-32), тобто майна, яке
належить боржнику не виявлено.

Також у відповідь на запит, відділом
Державної реєстраційної служби
Тульчинського РУЮ повідомлено, що у
відділі ДРАЦС РС Тульчинського РУЮ є
актовий запис про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
зроблений Кинашівською сільською
радою Тульчинського району 29.10.2004 року
(а.с.33).

За дружиною боржника - ОСОБА_3 22.01.2014
року зареєстровано автомобіль НОМЕР_1,
2005 року випуску, білого кольору, номер
кузова НОМЕР_2, № двигуна 6949, що
підтверджується відповіддю
управління Державної автомобільної
інспекції Тульчинського ЦНП, (а.с.34).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно до ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» у випадках,
коли боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 ЦПК
України, питання про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
вирішується судом за поданням
державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 СК України за
зобов'язаннями одного з подружжя
стягнення може бути накладено лише на
його особисте майно і частку у праві
спільної сумісної власності подружжя,
яка виділена йому в натурі.

Частка майна у спільній сумісній
власності в натурі за ОСОБА_1 не
виділена, оскільки автомобіль в натурі
поділити неможливо, а тому частка
чоловіка не може бути продана для
виконання обов’язку перед стягувачем.

Враховуючи вище наведене, суд вважає,
що в задоволенні подання відділу ДВС
Тульчинського районного управління
юстиції слід відмовити.

Керуючись ст.73 СК України, ст. 379 ЦПК
України, суд, –

У Х
В А Л И В :

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Тульчинського районного управління
юстиції про визначення частки майна
боржника ОСОБА_1 у майні, яким він
володіє спільно з дружиною ОСОБА_3, а
саме в автомобілі НОМЕР_1, 2005 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, № двигуна
6949 та звернення на нього
стягнення відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд.

Суддя: