пр. № 2/759/6265/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Головне управління
юстиції в м.Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.Києві,
ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
про визнання недійсним заповіт від
імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6,
посвідченого 22 травня 2012 року
державним нотаріусом Дванадцятої
державної нотаріальної контори Фещук
Н.І.

10 листопада 2014 року позивачкою подано
заяву про забезпечення доказів, яку
мотивує тим, що з отриманням доказів в
неї виникли труднощі, оскільки медичну
документацію померлої матері
працівники медичних закладів не видали
та пояснили, що можуть надати її тільки
на запит суду та правоохоронних
органів. Позивачці відомо, що мати
лікувалась в психоневрологічному
диспансері № 4 м. Києві, що знаходиться
по вулиці Щербакова, 64-а, та перебувала
на обліку у психіатра в Поліклініці №2
Святошинського району м. Києва по
вулиці Рикова, 2. Також зазначила, що
надати копію оспорюваного заповіту не
має можливості, оскільки Закон України
«Про нотаріат» не передбачає надання
такої копії особі, відносно якої
заповіт не складався, в зв'язку з чим
просила витребувати докази для
підтвердження обставин викладених в
позовній заяві.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином, причин неявки не повідомили,
проте суд вважає за можливе розглянути
вказану заяву без присутності цих
осіб, оскільки їх явка не є
обов'язковою, згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК
України.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере
до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, з позову вбачається, що предметом
спору є спадкові відносини, які
склались при складенні заповіту
померлою ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6,
посвідченого 22 травня 2012 року
державним нотаріусом Дванадцятої
державної нотаріальної контори Фещук
Н.І., однак в матеріалах справи
відсутній оспорюваний заповіт та
медична документація відносно ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а вказана
інформація має суттєве значення для
справи, оскільки відноситься до
предмету спору.

Судом встановлено, що 23 травня 2014 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
зареєстровано спадкову справу за
№.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява про забезпечення
доказів є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати та зобов'язати приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 (03055,
АДРЕСА_1) надіслати на адресу
Святошинського районного суду м. Києва
(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, з
посиланням на номер МК-02) належним
чином завірену спадкову справу за
№ 56116511 у спадковому реєстрі за №
3/2014 заведеної на ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати та зобов'язати
Психоневрологічний диспансер № 4 м.
Києва ( м. Київ, вул. Щербакова, 64-а)
надіслати на адресу Святошинського
районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, з посиланням на номер
МК-02) всю наявну медичну документацію
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати та зобов'язати Поліклініку
№2 Святошинського району м. Києва (м.
Київ, вул. Рикова, 2) надіслати на адресу
Святошинського районного суду м. Києва
(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, з
посиланням на номер МК-02) всю наявну
медичну документацію ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
(03055, АДРЕСА_1), Психоневрологічного
диспансеру № 4 м. Києва ( м. Київ, вул.
Щербакова, 64-а), Поліклініки №2
Святошинського району м. Києва (м. Київ,
вул. Рикова, 2), для виконання, в строк до
08 грудня 2014 року.

Повідомити виконавця, що особи,
які не мають можливості подати доказ,
який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про забезпечення
доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів
може бути оскаржена до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її винесення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

СУДДЯ :