Справа № 204/5386/13-ц
Провадження № 2-п/204/10/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Білик І. А.

при секретарі
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Орган опіки та піклування
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська про стягнення суми
заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 жовтня 2013 року, яким позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по аліментам -
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_2 заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 15 898 грн. 18 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.. В
обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на
те, що справа слухалася за його
відсутністю і суд не мав можливості
повністю дослідити докази та
встановити обставини справи, так як
відповідач не мав змоги скористатися
своїм правом надавати суду пояснення
та докази. Крім того, в рішенні був
зазначений невірний порядок його
оскарження, тому він був змушений
звернутися до апеляційного суду з
апеляційною скаргою. Просив поновити
строк на подачу заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки строк був
пропущений з поважних причин у зв’язку
з тим, що отримавши рішення суду він
звертався про його перегляд до
апеляційного суду в порядку ст.294ЦПК
України.

У судовому засіданні відповідач
просив заяву задовольнити, поновивши
йому строк для подання заяви про
перегляд заочного рішення та скасувати
рішення суду від 17 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні позивач
просила в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення відмовити.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська просила розглянути
заяву ОСОБА_1 на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Так, із матеріалів справи
вбачається, що відповідач пропустив
строк звернення із заявою про перегляд
заочного рішення з поважних причин,
докази, на які посилається відповідач у
своїй заяві, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З вище наведеного слідує, що
ОСОБА_1 слід поновити строк на подачу
заяви про перегляд заочного рішення, а
рішення Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2013
року скасувати та призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

у х
в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення –
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу
заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та
піклування Красногвардійського району
м. Дніпропетровська про стягнення суми
заборгованості по аліментам -
скасувати.

Призначити справу до судового
розгляду о 15.30 год. 24 березня 2014 року.

Суддя

І. А. Білик