Ухвала

іменем україни

19 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 25 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Альфа
Страхування» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про
стягнення 20 521 грн 33 коп. страхового
відшкодування за договором від 21
травня 2013 року № 046.0337105.116, 3 495 грн 14 коп.
інфляційних втрат, 860 грн 21 коп. - 3 %
річних, 4 301 грн 05 коп. пені, 5
613 грн 36 коп. страхових платежів та
судові витрати.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 червня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа
Страхування» на користь ОСОБА_2 32 558 грн
97 коп., із яких: 17 533 грн 33 коп. - страхове
відшкодування за договором від 21
травня 2013 року № 046.0337105.116, 3 495 грн 14 коп.
- інфляційні втрати, 860 грн 21 коп. - 3 %
річних, 4 301 грн 05 коп. - пеня, 5 613 грн 36
коп. - страхові платежі, 48 грн 84 коп. -
витрати на повідомлення представника
про дату, час та місце розгляду справи
за допомогою телеграми, 707 грн 04 коп. -
вартість проведеного експертного
дослідження.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ПрАТ «СК
«Альфа Страхування» пошкоджену
решітку радіатора (№ деталі 623109306 R).

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Вирішено питання про
стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 25 вересня
2014 року рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 червня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Альфа Страхування» про
стягнення коштів, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Тернопільської області від 25
вересня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук