Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-о/487/230/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.12.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя
Миколаївська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою до заінтересованої особи
- Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин. У заяві ОСОБА_1
вказала, що є спадкоємцем після смерті
своєї двоюрідної баби - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. У теперішній час
після смерті ОСОБА_2 виникла
необхідність оформити спадщину, але у
зв'язку з тим, що заявник не має змоги
надати нотаріусу документи на
підтвердження факту родинних відносин,
заявниця змушена звертатися до суду.

До судового засідання заявниця не
з'явилася, її представник суду надав
заяву, в якій вимоги за заявою
підтримав, справу просив розглядати за
його відсутності, просив заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву, в якій справу просив розглядати
за їх відсутності, проти задоволення
заяви не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_2, після смерті якої
залишилася спадщина - домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1

На момент смерті ОСОБА_2 мешкала та була
зареєстрована за вказаною адресою, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 08. 07. 2014 та записами у
будинковій книзі на домоволодіння
АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є її
двоюрідна онука - заявниця ОСОБА_1, яка
на момент смерті ОСОБА_2 проживала з нею
понад п'ять років, що підтверджується
відповідною довідкою ЖЕК, яка була
видана на підставі акту про проживання.
При цьому заявниця весь цей час
доглядала за нею, оплачувала її
лікування, поховала її за власні кошти
та на сьогоднішній день фактично
проживає у вказаному вище будинку, та
несе витрати на його утримання та
ремонт.

На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею
окрім заявниці ніхто не проживав. Про
інших спадкоємців, які б проживали з
ОСОБА_2, або які б бажали прийняти
спадщину після її смерті суду невідомо.
Відповідних повідомлень з Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори не надходило.

В зв'язку з тим, що в державному архіві
не збереглося актового запису за 1910 рік
про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_18
(яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика
Корениха Варварівського району
Миколаївської області на той час),
заявниця не може підтвердити факт
родинного зв'язку між нею та
спадкодавицею ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між фізичними
особами відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України встановлюється у судовому
порядку, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки для
заявника: право на спадщину, право на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника, одержання компенсації
тощо.

Встановлення факту родинних відносин
пов'язаний з прийняттям заявницею
спадщини після смерті ОСОБА_2, якій
заявниця була двоюрідною онукою.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданого від 12. 08.
1992 відділом записів актів цивільного
стану виконкому Миколаївської міської
ради народних депутатів ОСОБА_1
народилася від матері ОСОБА_6 та батька
ОСОБА_7.

Згідно зі свідоцтвом про народження
матері заявниці - ОСОБА_6, серії НОМЕР_3
від 21. 10. 1958 батьками останньої є ОСОБА_8
та ОСОБА_10.

Повторне свідоцтво про укладання шлюбу
серія НОМЕР_4 між матір'ю заявниці
ОСОБА_6 та ОСОБА_12 11. 11. 1983 підтверджує
зміну прізвища матері заявниці
«ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу
України від 06. 09. 2014 за № 5
підтверджується факт народження
ІНФОРМАЦІЯ_6 дідуся заявниці (по лінії
матері) ОСОБА_8 від ОСОБА_13 та ОСОБА_3.

Повний витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюбу від 09. 12. 2014 №
2 підтверджує, що ОСОБА_13 (1903 р.н.)
та рідна прабабуся заявниці ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в смт. Велика
Корениха Миколаївської області)
фактично перебували у шлюбі з 1930 року.

Актового запису про шлюб ОСОБА_3, яка є
рідною сестрою матері спадкодавиці з
ОСОБА_13 не збереглося. Зберігся лише
запис про те, що наречені перебували
фактично у шлюбі з 1930 року.

Свідоцтво про народження ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.), серії НОМЕР_5 від 10. 05.
1961 підтверджує факт народження ОСОБА_2
від ОСОБА_18 (рідної сестри ОСОБА_3) та
ОСОБА_17.

Актовий запис від 25. 10. 1939 про шлюб
ОСОБА_18 та ОСОБА_17 було поновлено в 1963
році, і він знаходиться в Міському
архіві м. Миколаєва. Проте, у зв'язку із
відсутністю актового запису про
народження ОСОБА_18 від ІНФОРМАЦІЯ_5
заявниця не може надати суду актовий
запис про зміну прізвища з «ОСОБА_18» на
«ОСОБА_18» та підтвердити факт того, що
ОСОБА_18 є рідною сестрою прабабусі
заявниці - ОСОБА_3 та, відповідно, що
ОСОБА_2 є бабусею заявницею.

Через відсутність в архіві актового
запису про народження ОСОБА_18 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця не може
підтвердити факт, що в 1968 році
спадкодавиця ОСОБА_2 одружилась з
ОСОБА_20 та змінили своє прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Факт того, що ОСОБА_18 є прабабусею
заявниці як рідна сестра ОСОБА_3 та
матір'ю спадкодавиці ОСОБА_2 заявниця
самостійно підтвердити не може в
зв'язку із відсутністю свідоцтва про
народження ОСОБА_18

Проте, у заявниці від спадкодавиці
ОСОБА_2 збереглися оригінали заповітів,
відповідно до яких ОСОБА_21 10. 08. 1953
заповів своє майно своїй дружині
ОСОБА_22, а вже 27. 09. 1956 частину
домоволодіння по АДРЕСА_2 м. Миколаєві
заповів своїй донці ОСОБА_18.

Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 26. 11. 1999 Третьою
Миколаївською державною нотаріальною
конторою спадкоємцем майна (будинку
АДРЕСА_1 в м. Миколаєві) померлої ОСОБА_18
є її дочка ОСОБА_2.

Відповідно до будинкової книги на
будинок АДРЕСА_1 в м. Миколаєві за даною
адресою були зареєстровані батьки
ОСОБА_18 - ОСОБА_21 та ОСОБА_23, ОСОБА_18, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Велика
Корениха Варварівського району
Миколаївської області, та її чоловік
ОСОБА_17, а також їхня донька ОСОБА_2, яка
у зв'язку зі зміною прізвища на
«ОСОБА_2» та зміною паспорту в
подальшому зареєстрована в будинковій
книзі як «ОСОБА_2».

В зв'язку з тим, що актовий запис
цивільного стану про народження
ОСОБА_18 та про одруження в 1930 році її
рідної сестри ОСОБА_3 з ОСОБА_13, які є
родичами ОСОБА_2, в архіві відсутні,
заявниця звернулася до суду для
встановлення факту родинних відносин
між нею та ОСОБА_2 з метою подальшого
оформлення спадкових прав після смерті
останньої як спадкоємець, а тому
встановлення факту родинних відносин
має для заявниці юридичне значення.

Таким чином, на підставі зібраних
письмових матеріалів судом було
достовірно встановлений факт родинних
відносин, який в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження, що
заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 є
двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а остання є її двоюрідною
бабусею, тому на підставі ст. 256 ЦПК
України, суд має підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Третя Миколаївська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, є двоюрідною онукою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Миколаєві.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва у строк та порядок,
передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська