печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Кредитної
спілки «СуперКредит» про видачу
виконавчого листа за рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від
10.07.2014 року у справі № 278/14 за позовом
кредитної спілки «СуперКредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року КС «СуперКредит»
звернулась до суду з заявою про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від
10.07.2014 року у справі № 278/14 за позовом
кредитної спілки «СуперКредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості, оскільки в
добровільному порядку рішення
відповідачами не виконується, а також
просила стягнути солідарно з
відповідачів суму судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп./а.с.2/.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом, в заяві про видачу виконавчого
листа просив розглядати у його
відсутність.

Боржники, які повідомлені судом, в
порядку ст.74 ЦПК України, належним
чином, в судове засідання не з'явилися,
про поважність причин своєї неявки суд
не повідомили.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст. 389-9
ЦПК України, суд визнав можливим
розгляд заяви у відсутність сторін у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява КС
«СуперКредит» про видачу виконавчого
листа на підставі вказаного рішення
третейського суду підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Право та
обов'язок" від 10 липня 2014 року позовні
вимоги Кредитної спілки «СуперКредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості задоволено та
солідарно стягнуто з відповідачів на
користь позивача суму коштів в розмірі
4 498 грн. 25 коп./а.с.3-4/

Судом перевірено, що ухвалене
третейським судом рішення відповідає
законодавству України, визначені ст.ст.
389-9, 389-10 ЦПК України підстави для
зупинення провадження по заяві та для
відмови у видачі виконавчого листа за
вказаним рішенням третейського суду
від 10.07.2014 на момент розгляду заяви -
відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі
добровільно рішення третейського суду
не виконують, дій щодо погашення
заборгованості не здійснюють, інші
дані відповідачами суду не надані і в
матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з задоволенням заяви,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь заявника
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд заяви
про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
56 Закону України «Про третейські суди»,
ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит»
про видачу виконавчого документа -
задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від
10.07.2014 у справі№ 278/14 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «СуперКредит» суму
коштів у розмірі 4 498 (чотири тисячі
чотириста дев'яносто вісім) грн. 25 коп.
та в рівних частинах суму судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О.
Москаленко