Справа № 640/6830/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року З А О Ч Н
Е !!!

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді:
Нев'ядомського Д.В.

При секретарі:
Косаригіної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить,
стягнути заборгованість за кредитним
договором в розмірі 13500,00 грн..

Позовні вимоги позивач обгрунтовує
тим, що 13 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
009-20530-131011 згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 100 000 грн. та на день укладення
кредитного ліміту 10 000 грн..

Позичальник умови кредитного договору
протягом тривалого часу належним чином
не виконує, про що неодноразово
повідомлявся. Однак зобов'язання не
виконані, у зв'язку з чим, станом на
17.01.2014 року за Відповідачем наявна
заборгованість у сумі 13500,00 грн. з яких:

- тіло кредиту: 4800,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 4200,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн;

- заборгованість за комісіями: 4500,00 грн.

У судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку " Дельта Банк " не
з`явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив стягнути з Відповідача
заборгованість у повному обсязі, а
також розглядати справу за відсутності
представника Банку, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, що у разі неявки в
судове засідання Відповідача, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки
якого невідомі, або якщо причини неявки
будуть визнані судом неповажними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вона обґрунтовуються, суду не надала,
про час та місце розгляду справи
Відповідачка повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13
жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 009-20530-131011 згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором №
009-20530-131011 від 13.10.2011 року.

Позичальник умови кредитного договору
протягом тривалого часу належним чином
не виконує, про що неодноразово
повідомлявся. Однак зобов'язання не
виконані, у зв'язку з чим, станом на
17.01.2014 року за Відповідачем наявна
заборгованість у сумі:

За кредитним договором № 009-20530-131011,
13500,00 грн. з яких:

Тіло кредиту - 4800,00 грн.; Прострочене
тіло кредиту - 4200,00; Заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; Заборгованість за
комісіями - 4500,00 грн.

Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою,
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк»(МФО 380236, , р/р 373980009)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк» (МФО 380236, , р/р. НОМЕР_2)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський