Справа № 288/1587/14-ц
Провадження № 2/288/655/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк „Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що 11.03.2011
року між ним та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н.

Згідно договору відповідач отримав
кредит у розмірі 3100,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором
належним чином не виконав.

Станом на 30.09.2014 року відповідач має
перед банком заборгованість в сумі 7776
гривень 05 копійок, яка складається з:

заборгованості за кредитом - 2352
гривні 31 копійка;

заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3037 гривень 26
копійок;

заборгованості з пені та комісії
за користування кредитом - 1540 гривень;

штрафу ( фіксована частина) - 500
гривень;

штрафу (процентна ставка) - 346
гривень 48 копійок.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
на свою користь заборгованість за
кредитним договором від 11.03.2011 року в
сумі 7776 гривень 05 копійок та судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив справу слухати у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнав, не
заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

11 березня 2011 року Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № б/н.

Як вбачається з анкети-заяви
клієнта на отримання кредиту ОСОБА_2
заповнив дану анкету на отримання
кредиту в сумі 3100,00 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Умовами та правилами надання
банківських послуг передбачені всі
умови користування платіжною карткою
та строки погашення кредиту.

Згода відповідача на отримання
кредиту та на умови кредитного
договору підтверджується його
підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 11.03.2011 року, ОСОБА_2 станом на 30.09.2014
року має заборгованість перед банком в
сумі 7776 гривень 05 копійок, яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 2352
гривні 31 копійка;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3037 гривень 26
копійок;

- заборгованості з пені та комісії
за користування кредитом - 1540 гривень;

- штрафу ( фіксована частина) - 500
гривень;

- штрафу (процентна ставка) - 346
гривень 48 копійок.

Довідкою АА № 241170 з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, Банківською
ліцензією № 22 від 05.10.2011 року,
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А 01 № 054809 та
Статутом ПАТ КБ «Приват Банк»
передбачено, що вищевказаний банк є
юридичною особою зареєстрованою в
передбаченому Законом порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов Договору. За
несвоєчасне виконання зобов'язання,
боржнику нараховується пеня, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
проценти від простроченої суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором та сплачених
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 638,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88,
130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» (КОД , МФО
305299, рахунок для погашення
заборгованості - № 3111, адреса: 49094,
м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11.03.2011
року в розмірі 7776 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» (КОД , МФО
305299, рахунок для відшкодування судових
витрат - № 0001, адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50) сплачений судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд на протязі
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.