Справа № 285/4137/14-ц
провадження 2/0285/1413/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган
сторони по справі: представник
позивача - Кармазін Г.Д., відповідач -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач 23.10.2014 року звернувся до суду та
просить постановити рішення суду, яким
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
судові витрати по сплаті судового
В обґрунтування позову зазначає, що
25.05.2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав
ОСОБА_2 картку "Ощадкнижка". 12.08.2013 р.
відповідачу переоформлено карту на
престижну кредитну картку "Голд"
відповідно до Тарифів якої отримав
кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
"Умовами та правилами надання
банківських послуг" складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Позивач свої
зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2
виконав в повному обсязі. Останній, в
свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ
КБ "ПриватБанк" кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору. Станом на 30.09.2014 року
метою захисту своїх прав змушені
звернутись до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, зазначених в
позові. Проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився також. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином. Заяв, заперечень до
суду не надійшло.
Беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти вирішення
справи без присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані
докази, судом встановлено наступне.
20.05.2012 року ОСОБА_2 звернувся з
анкетою-заявою до ПАТ КБ "ПриватБанк"
про приєднання до Умов та Правил
надання банківських послуг в даній
установі та отримав карту "Ощадкнижка
(депозит)". 12.08.2013 року ОСОБА_2
переоформлено карту на предстижну
кредитну картку "Голд" зі встановленим
За користування кредитними коштами
передбачено відсотки у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 13-19).
Відповідач ОСОБА_2 погодився вважати
підписану анкету-заяву разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг та Тарифами
- договором про надання банківських
послуг, що підтверджується його
Однак відповідач своєчасно не повернув
ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
Договором станом на 30.09.2014 року
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6230,98 грн.,
нарахована комісія та пеня 650 грн., а
також штрафи - 1595,13 грн.
Також з розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач допустив
прострочку по сплаті обов"язкових
платежів з 28.02.2014 року, і з того часу
заборгованість зростала (а.с. 7).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України не допускається
одностороння відмова від зобов'язання
та зобов'язання має виконуватися
належним чином та у встановлений
термін його виконання, а тому суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Документально підтверджені судові
витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача:
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216,
232, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054
Цивільного кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Новоград-Волинського району
Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.08.2013
року у розмірі 23 497,68 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 15 021,57
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 230,98 грн.,
нарахована комісія та пеня 650 грн., а
також штрафи - 1595,13 грн. та судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

Т.Г. Заполовська