Провадження № 2/754/7078/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Сенюта В.О.,
розглянувши позовну заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Медик-5» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖБК «Медик-5» звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
ч.1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом.

Згідно прохальної частини позовної
заяви позивач ЖБК «Медик-5» просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_2
заборгованість по сплаті коштів за
утримання будинку і прибудинкової
території та за отримані
житлово-комунальні послуги в розмірі
8378грн. 88коп. Зі змісту позовної заяви
вбачається, що зазначена
заборгованість утворилась за період з
01.05.2012 року по 01.09.2014 рік. Позивачем
надані розрахунки заборгованості з
плати за утримання будинку і
прибудинкової території, плати за
отримані комунальні послуги, три
відсотки річних, інфляційну складову
боргу ті індекс інфляції з відповідача
ОСОБА_1 за період лютий - грудень 2013 року
та січень-серпень 2014 року в розмірі
5328грн. 80коп. Розрахунок заборгованості
відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 за
період з 01.05.2012 року по 01.09.2014 рік в
матеріалах справи відсутній.

Згідно ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви, що подається у випадках,
визначених ч.3 ст.118 ЦПК України, мають
бути додані копії ухвали про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або ухвали про скасування
судового наказу.

В письмових матеріалах позовної заяви
міститься ухвала Деснянського
районного суд м. Києва від 14.10.2014 року,
якою судом було відмовлено в прийнятті
заяви ЖБК «Медик-5» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

В письмових матеріалах судового наказу
справи №754/16600/14-ц (2н-1577/14) міститься
розрахунок заборгованості з плати за
утримання будинку і прибудинкової
території, плати за отримані
комунальні послуги, три відсотки
річних, інфляційну складову боргу ті
індекс інфляції з відповідача ОСОБА_1
за період лютий - грудень 2013 року та
січень-серпень 2014 року в розмірі 5328грн.
80коп.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги, викладені в заяві підлягають
уточненню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в
якості відповідача в позовній заяві
зазначено ОСОБА_1. Зміст позовну
викладено відносно відповідачки
ОСОБА_2 та позовні вимоги ставляться до
неї, однак докази в письмових
матеріалах справи містяться стосовно
відповідача ОСОБА_1

Таким чином, в матеріалах справи
відсутні додатки, як докази, що
підтверджують кожну обставину справи,
на які позивач посилається в своєму
позові.

Також суд звертає увагу на те, що в
матеріалах справи судового наказу
справи №754/16600/14-ц (2н-1577/14) відсутні
докази сплати судового збору при
зверненні до суду в порядку наказного
провадження.

Разом з тим, в письмових матеріалах
позовної заяви міститься платіжне
доручення про сплату судового збору
позивачем ЖБК «Медик-5» за подачу заяви
про видачу судового наказу за позовом
ЖБК «Медик-5» до ОСОБА_1 в сумі 121грн.
60коп.

Згідно ч.1 ст. 99 ЦПК України, у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу або в разі скасування
судового наказу внесена сума судового
збору стягувану не повертається. У разі
пред»явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу зараховується до суми
судового збору, встановленої до
позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Подана позовна заява містить вимоги
майнового характеру.

Ціна позову в позові зазначена в
розмірі 8378грн. 88 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір при зверненні до суду з позовною
заявою у справах майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (що складає 243грн.
60коп.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (що
складає 3654грн.00коп.).

З письмових матеріалів справи,
вбачається, що позивачем було сплачено
судовий збір за подання заяви про
видачу судового наказу в сумі 121 грн.
80коп., який судом зараховується до суми
судового збору, встановленої до
позовної заяви. Таким чином, доплаті
підлягає судовий збір в розмірі 121грн.
80коп., які необхідно перерахувати за
наступними реквізитами:

Отримувач: УК у Деснянському районі м.
Києва

Код 37984978

р/р0004

МФО 820019

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Відповідно до ст.120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копію та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб. Письмові матеріали
справи не містять копій додатків до
позовної заяви для відправки
відповідачу.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подана позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Медик-5» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
БЕЗ РУХУ.

Надати строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання позивачем
даної ухвали. У разі не усунення
недоліків заява буде вважатись
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: