Провадження № 6/344/343/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Бородовського С.О.

секретаря:
Гупан Х.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву державного
виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_1
про видачу дубліката судового наказу
від 13 березня 2009 року по справі № 2н-2832
про стягнення боргу із ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Плюс Банк» у розмірі 6 385
грн. 81 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Оріхівського РУЮ ОСОБА_1 звернулась в
суд із заявою про видачу дубліката
судового наказу від 13 березня 2009 року
по справі № 2н-2832 про стягнення боргу із
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Плюс Банк» у
розмірі 6 385 грн. 81 коп.

Державний виконавець ВДВС
Оріхівського РУЮ ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, попередньо
подала д о суду заяву про слухання
справи у її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлений у встановленому порядку.
Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК
України суд вважав можливим розгляд
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. З
урахуванням зазначеного, суд вважав
можливим розгляд заяви без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
судом встановлено наступне.

Судовий наказ, дублікат якого просить
видати заявник, було видано
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 13.03.2009 року.

На підтвердження втрати вищевказаного
судового наказу заявником не подано
довідку про те, що стягувачем ВАТ
«Плюс Банк» не отримано судового
наказу від 13 березня 2009 року по справі
№ 2н-2832 про стягнення боргу із ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Плюс Банк» у розмірі 6 385
грн. 81 коп. відповідно до постанови
ВДВС Оіхівського РУЮ від 27.06.2013 року
про повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Окрім того, суд звертає увагу заявника
на те, що із супровідного листа ВДВС
Оріхівського РУЮ від 08.07.2013 року №9240 не
вбачається, що наказ від 13 березня 2009
року по справі № 2н-2832 про стягнення
боргу із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Плюс
Банк» у розмірі 6 385 грн. 81 коп. повернуто
на адресу стягувача ВАТ «Плюс Банк» .

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до переконання, що зміст
наданих суду доказів не дає підстав
дійти висновку про втрату судового
наказу № 2н-2832/2009 року від 13.03. 2009 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про те, що заява державного
виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_1
про видачу дубліката судового наказу є
необґрунтованою та не підлягає
задоволенню, оскільки належних доказів
втрати оригіналу виконавчого
документа заявником не надано, а відтак
відсутні підстави для видачі його
дубліката.

Відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви державного
виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_1
про видачу дубліката судового наказу
від 13 березня 2009 року по справі № 2н-2832
про стягнення боргу із ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Плюс Банк» у розмірі 6 385
грн. 81 коп. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бородовський С.О.