Справа № 6/593/21/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р.
Бережа
нський районний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючої - судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бережанах подання
першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бережанського районного суду
Тернопільської області від 22 лютого
2010 року постановлено щомісячно
проводити стягнення із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи із 28 січня
2010 року і до досягнення сином
повноліття.

ОСОБА_4 відділ ДВС Тернопільського
міського управління юстиції
звернувся до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа
за вищевказаним рішенням так як воно не
виконано в повному обсязі, а оригінал
виконавчого листа при пересилці
втрачений.

В судове засідання представник
першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції не
з”явився, однак його неявка не є
перешкодою для розгляду даного
подання.

Представник стягувача зацікавленої
особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 пояснила, що
ОСОБА_1, звільнившись у 2012 році із
постійного місця роботи, сам у
добровільному порядку постійно
сплачував аліменти на утримання свого
сина, однак вона не має заперечень
проти задоволення подання та видачі
дуліката втраченого при пересилці
виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив, що постійно сплачував
позивачці аліменти у добровільному
порядку шляхом надсилання останній
грошових коштів через відділення
зв»язку, однак він також не заперечує
проти видачі дуліката втраченого
виконавчого листа.

Суд, вивчивши подання, заслухавши
пояснення зацікавлених осіб сторін,
вважає, що подання підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця,
видати його дублікат.

А так в судовому засіданні
сторони по справі не заперечують проти
видачі дубліката втраченого
виконавчого листа, а вимоги першого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції, підтверджені
долученою до подання довідкою №
38469/06-34/12, виданою 28 жовтня 2014 року
першим відділом ДВС ТМУЮ, яка свідчать
про те, що оригінал виконавчого листа,
що був виданий Бережанським районним
судом 1 березня 2010 року у справі про
стягнення аліментів під час повернення
його стягувачу був втрачений, а
вищевказане рішення суду на день
розгляду заяви є не виконаним, тому
подання першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції слід визнати підставним і
задоволити його.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника ОСОБА_4
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа
задоволити.

ОСОБА_4 відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення, постановленого Бережанським
районним судом Тернопільської області
22 лютого 2010 року у цивільній справі за
№ 2-140/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд на протязі 5
діб з дня винесення ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду
ОСОБА_6