Справа № 495/8147/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" листопада 2014 р.
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Заверюхи
В.О.,

при секретарі - Червинській
І.В.,

за участю представника
заявника - Бройченко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Білгород-Дністровський заяву
начальника Білгород-Дністровського
РЕМ Кочвар С.В. про виправлення описки у
судовому рішенні від 12 серпня 2014
року по цивільній справі №495/8338/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_3,
СПД ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлія» про стягнення
38153 грн. 56 коп., -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року начальник
Білгород-Дністровського РЕМ ОСОБА_5
звернувся до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою у якій просить виправити описку,
допущену Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області,
мотивуючи тим, що 12 серпня 2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області ухвалено
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_3, СПД ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлія» про стягнення
38153 грн. 56 коп., при винесенні якого
судом помилково зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника СПД ОСОБА_4
як "НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2". На
підставі наведеного заявник просить
виправити зазначену описку.

В судовому засіданні представник
Білгород-Дністровського РЕМ -
Бройченко В.Г. доводи заяви підтримав.

Відповідачі - ОСОБА_3, СПД ОСОБА_4,
представник ТОВ "Юлія" в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява начальника
Білгород-Дністровського РЕМ підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2014
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було винесено заочне рішення,
відповідно до якого позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_3, СПД ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлія» про стягнення
38153 грн. 56 коп. задоволено, стягнуто
солідарно з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, фізичної особи ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлія» на користь
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" заборгованість за
недораховану електроенергію в сумі 38153
грн. 56 коп., та судовий збір у розмірі 1
760 грн. 94 коп.

Однак, в резолютивній частині
рішення реєстраційний номер облікової
картки платника податків боржника СПД
ОСОБА_4 як "НОМЕР_1" замість вірного
"НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає
необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву начальника
Білгород-Дністровського РЕМ Кочвар С.В.
про виправлення описки у судовому
рішенні від 12 серпня 2014 року по
цивільній справі №495/8338/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_3, СПД ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлія» про стягнення
38153 грн. 56 коп. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 серпня 2014 року по цивільній
справі №495/8338/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_3, СПД ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлія» про стягнення
38153 грн. 56 коп., зазначивши
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника СПД ОСОБА_4
як "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя