Справа № 550/914/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2014 року

смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі – Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (надалі - Банк) звернулося
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
№003-16131-040413, в якому вказує, що 04.04.2013 р.
між Банком та відповідачкою була
укладена кредитна угода відповідно до
умов заяви №003-16131-040413, згідно якої Банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок №6701, встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 10000 грн.
Відповідачка скористалася кредитною
лінією, але станом на 09.07.2014 р. не
виконує зобов’язання належним чином
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 13785,56 грн., яка
складається з тіла кредиту – 7944,09 грн.,
простроченого тіла кредиту -1964,54 грн.,
заборгованості за відсотками – 3876,93
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідачки, а також 243,60 грн. витрат по
оплаті судового збору.

Представник позивача в поданій до суду
позовній заяві позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, справу розглянути у його
відсутності та проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове
засідання не з’явилася, про дату, час
та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалив про заочний розгляд справи у
відсутності відповідачки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з’ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об’єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04.04.2013 р. між
Банком та відповідачкою була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви №003-16131-040413, згідно якої Банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок №6701, встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Відповідачка скористалася кредитною
лінією, але станом на 09.07.2014 р. не
виконує зобов’язання належним чином
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 13785,56 грн., яка
складається з тіла кредиту – 7944,09 грн.,
простроченого тіла кредиту -1964,54 грн.,
заборгованості за відсотками – 3876,93
грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Оскільки кошти в сумі 13785,56 грн. в
добровільному порядку відповідачкою
не сплачені, вони та понесенні судові
витрати в сумі 243, 60 грн. підлягають
стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 559, 610
– 612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією в розмірі 13785,56 грн. та
243,60 грн. судового збору.

Позивач має право оскаржити рішення
суду до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду може
подати до Чутівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий