УХВАЛА

13 листопада 2014р. Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
17 квітня 2013 року у справі за його
позовом до Дніпропетровської міської
ради "Про стягнення суми", -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 17 квітня
2013р., залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2013р., позов ОСОБА_1
задоволено, зобов'язано
Дніпропетровську міськраду прийняти
рішення про доплату позивачеві грошові
кошти за знесену 1/2 частину
домоволодіння, будівель, споруд та
фруктово-ягідних насаджень, що
належали йому та були передані
Дніпропетровській міськраді для
будівництва автомобільної дороги.

В даний час від позивача ОСОБА_1
надійшла заява з проханням змінити
спосіб та порядок виконання вказаного
рішення суду, оскільки боржником іще
18.06.2014р. було прийнято рішення №3/35 "Про
внесення змін та доповнень до рішення
міської ради від 29.01.2014р. №3/47 "Про
міський бюджет на 2014 рік…", зокрема і
про доплату йому 29049грн., однак до
даного часу належні йому кошти він так
і не отримав, в зв'язку з чим просить
змінити спосіб та порядок виконання
рішення, вказавши: "стягнути з
Дніпропетровської міської ради на
Користь ОСОБА_1 29048грн.80коп. за знесену
1/2 частину домоволодіння, будівель,
споруд та фруктово-ягідних насаджень
за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця
Каховка, будинок 25, яка належала йому на
праві власності та була передана
Дніпропетровській міськраді для
будування автомобільної дороги".

В дане судове засідання сторони не
з'явилися.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно зі ст.373 ЦПК України та ст.36
Закону України "Про виконавче
провадження" за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 17 квітня
2013р., залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2013р., позов ОСОБА_1
задоволено, зобов'язано
Дніпропетровську міськраду прийняти
рішення про доплату позивачеві
29048грн.80коп. за знесену 1/2 частину
домоволодіння, будівель, споруд та
фруктово-ягідних насаджень, що
належали йому та були передані
Дніпропетровській міськраді для
будівництва автомобільної дороги.

Із змісту поданої до суду заяви ОСОБА_1
вбачається, що фактично рішення суду
боржником виконане - Дніпропетровською
міськрадою прийнято рішення про
доплату позивачеві грошових коштів,
про що й було постановлено судове
рішення, а отже відсутні підстави не
тільки для зміни способу та порядку
його виконання, а для самого виконання.

Крім того, в даній заяві стягувач
просить змінити спосіб та порядок
виконання вказаного рішення суду,
зазначивши про стягнення з відповідача
вищевказаної суми грошових коштів,
тобто фактично його прохання зводиться
до змінення резолютивної частини
рішення суду, що є недопустимим. В
самому ж рішенні спосіб та порядок його
виконання не зазначається, оскільки
вони визначаються Законами України
"Про місцеве самоврядування", "Про
виконавче провадження" та Регламентом
Дніпропетровської міськради.

Саме вказаними законами і необхідно
було керуватись при виконанні
зазначеного рішення суду.

Питання ж з приводу виконання рішення
органу місцевого самоврядування мають
вирішуватися в іншому порядку, в тому
числі заявник має право оскаржити
бездіяльність зазначеного вище органу
до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
рішення Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року
у справі за його позовом до
Дніпропетровської міської ради "Про
стягнення суми" – відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали
– 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя