Придніпровський районний суд
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
- головуючого – Демчик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач – ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
15.09.2008 ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач
уклали кредитний договір № 895/06-034-495,
відповідно до умов якого позивач налає
відповідачу кредит у сумі 17 500,00 дол.
США. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
за яким банк зобов»язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач не повертаючи кредит та не
сплачуючи проценти за договором,
порушив вимоги ст. 1054 ЦК України.
Станом на 25.07.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 17 126 грн. 42 коп., яка
- заборгованість по кредиту 1 358,87 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 15 875, 50 грн.;
-          заборгованість за
відсотками 93,39 дол. США., що за офіційним
курсом НБУ еквівалентно 1 091,12 грн.;
-          заборгованість по пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 13, 68
дол. США., що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 159.81 грн.
На підставі вищевикладеного просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь
заборгованість за кредитиним
договором в сумі 17 126,42 грн , а також
судовий збір в сумі 43,60 грн.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився,
надавши до початку судового засідання
заяву, в якій позов підтримав та просив
справу слухати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1. повторно в судове
засідання не з’явився, причину неявки
суду не повідомив, хоча був завчасно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
Як встановлено в судовому засіданні, що
15.09.2008 року позивач та відповідач
уклали кредитний договір № 895/06-034-495,
відповідно до умов якого позивач налає
відповідачу кредит у сумі 17 500,00 дол.
США. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
за яким банк зобов»язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач не повертаючи кредит та не
сплачуючи проценти за договором,
порушив вимоги ст.. 1054 ЦК України.
Станом на 25.07.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 17 126 грн. 42 коп., яка
складається: - заборгованість по
кредиту 1 358,87 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ еквівалентно 15 875, 50 грн.;
заборгованість за відсотками 93,39 дол.
США., що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 1 091,12 грн.; заборгованість
по пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 13, 68 дол. США., що за офіційним
курсом НБУ еквівалентно 159.81 грн..
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів належних йому.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чиномвідповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, в зв’язку з задоволенням
позову з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає до стягнення судовий
збір в сумі 243,60 грн, сплачений ними при
На підставі ст..ст.11, 60, 213-215, 88, 224 ЦПК
України та керуючись ст. ст. 526, 530, 611,
1046-1056 ЦК України, суд –
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
“Укрсоцбанк” заборгованість за
року в сумі 17 126,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

ОСОБА_3