справа №482/431/13-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року

Новоод
еський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання
Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
№482/431/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та поділ
цього майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 року на розгляд Новоодеського
районного суду надійшла вищевказана
заява від ОСОБА_1 про скасування
заходів про забезпечення позову по
справі за її позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та поділ
цього майна.

В своїй заяві, ОСОБА_1,
посилаючись на набрання рішеннями
судів законної сили, якими було
поділено майно подружжя та за нею було
визнано право власності на ? частку
напівпричепа рефрижератора –Е, марки
«Ламберет», 2001 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, просила
суд скасувати вжиті судом за її заявою
заходи по забезпеченню позову, а саме:
скасувати накладення арешту на
напівпричеп рефрижератора –Е, марки
«LAMBERET», 2001 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
№VМ3LVF83F11R03302.

Заявниця (позивач по справі)
і відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
для розгляду даної заяви, за викликом
суду, не з’явилися.

На адресу суду надійшла
письмова заява від ОСОБА_1 з проханням
розглянути справу у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 на
адресу суду не надходило ніяких заяв та
клопотань.

Неявка сторін в судове засідання,
відповідно до ст.154 ЦПК України, не
являється перешкодою для розгляду
даної заяви.

Справа розглянута у
відсутність сторін по справі, за
наявності в ній достатніх даних про їх
права та взаємовідносини.

Як вбачається з обставин
справи, ухвалою суду від 08.04.2013 року по
заяві позивачки ОСОБА_1 були вжитті
заходи по забезпеченню позову по
справі №482/431/13-ц, в якості забезпечення
позову позивача було накладено арешт
на майно відповідача, що зареєстроване
на правах власності за ОСОБА_2, а саме
на: житловий будинок з відповідними
господарськими будівлями та спорудами
по вул. Абрикосовій,17 в м. Нова Одеса
Миколаївської області, на земельну
ділянку, площею 0,06 га за цією ж адресою
для будівництва та обслуговування
цього житлового будинку, посвідченої
державним актом ЯГ №592629 від 21.09.2006 року,
на земельну ділянку площею 0,0982 га за
цією ж адресою для ведення особистого
підсудного господарства, посвідченої
державним актом ЯГ №592630 від 21.09.2006 року,
на вантажний автомобіль НОМЕР_2»,
водоцистерна, 1993 року випуску, д/н
НОМЕР_3, шасі №ХТН330700Р1491323, на легковий
автомобіль «ВАЗ 2121 4», універсал-8, 1990
року випуску, д/н ВЕ 5933АК, кузов №ХТА
212100М0845486, на автомобіль вантажний –
сідловий тягач «ДАФ FT 95 ХT480», 2003 року
випуску, д/н НОМЕР_4, шасі №ХLRТЕ47ХSОЕ619289,
на напівпричіп рефрижератор –Е, марки
«LAMBERET», 2001 року випуску, реєстраційний
д/н НОМЕР_5, шасі №VМ3LVF83F11R03302.

Як вбачається із заяви
ОСОБА_1 про скасування забезпечення
заходів забезпечення позову та
досліджених в суді документів
цивільної справи, на сьогоднішній день,
вже повністю виконано рішення судів, за
якими було поділено їх спільне з
відповідачем майно і за нею було
визнано право власності, зокрема, на ?
частину напівпричепа рефрижератора
–Е, марки «Ламберет», 2001 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
внаслідок чого відпала подальша
необхідність у збережені застосованих
заходів по забезпеченню позову та у
збережені накладеного арешту на цей
транспортний засіб, в зв’язку з чим,
заявниця і просить суд зняти з нього
арешт.

У відповідності до ст.154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

За таких вищевикладених
обставин, враховуючи той факт, що
відпали підстави для подальшого
збереження арешту на транспортний
засіб - напівпричіп рефрижераторний
–Е, марки «LAMBERET», 2001 року випуску,
реєстраційний д/н НОМЕР_5, шасі
№VМ3LVF83F11R03302, що був накладений ухвалою
суду від 08.04.2013 року, а тому вжитті
заходи по забезпеченню позову, у
відповідності до заяви, повинні бути
скасовані, згідно зі ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151-153, 154, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
вжитих заходів забезпечення позову, -
задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, вжитті ухвалою
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 08.04.2013 року
по справі №482/431/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю та
поділ цього майна, а саме: скасувати
арешт на транспортний засіб -
напівпричіп рефрижераторний –Е, марки
«LAMBERET», 2001 року випуску, реєстраційний
д/н НОМЕР_5, шасі №VМ3LVF83F11R03302.

Копію ухвали суду негайно
направити сторонам.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову, відповідно до
вимог ст.153 ч.11 ЦПК України, зупиняє
виконання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд протягом 5
днів з дня проголошення.

Головуючий: