Провадження по справі № 2/635/2926/2014
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчий
комітет Височанської селищної ради,
Харківського району, Харківської
області про поновлення порушеного
права користування земельною ділянкою,
про визнання незаконним та недійсним
рішення виконавчого комітету та
визнання недійсним державного акту на
землю,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить поновити право
ОСОБА_1 на користування земельною
ділянкою що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Визнати незаконним та
недійсним рішення виконавчого
комітету Височанської селищної ради
Харківського району Харківської
області №558 від 09.12.1997 року. Визнати
недійсним Державний акт Серія ХР25-65-72286
від 26.12.1997 року на право приватної
власності на землю виданий ОСОБА_2.

Позовна заява не відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме -
позивачем не сплачено судовий збір
відповідно до п.13 Постанови № 10
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року
«Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах».

Згідно з п.13 Постанови № 10
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року
«Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» вбачається, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
самостійних вимог немайнового
характеру, пов'язані між собою, судовий
збір сплачується окремо з кожної із
таких вимог (або загальною сумою),
наприклад, за вимогами про усунення
перешкод у користуванні власністю та
відшкодування моральної шкоди.

Також, якщо в позовній заяві об'єднано
кілька самостійних вимог майнового
характеру, пов'язаних між собою, то,
враховуючи, що об'єктом справляння
судового збору є позовна заява,
максимальний розмір судового збору має
відповідати загальній сумі всіх вимог
(пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК).
При цьому судовий збір може бути
сплачено окремо за кожною вимогою або
загальною сумою за всіма позовними
вимогами.

З матеріалів справи вбачається три
самостійні вимоги, натомість з доданої
до позову квитанції про сплату
судового збору вбачається оплата лише
в сумі 243,60 гривень, тобто за одну
самостійну вимогу.

При таких обставинах, відповідно до ч.1
ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху з зазначенням
недоліків заяви та наданням строку для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Виконавчий комітет Височанської
селищної ради, Харківського району,
Харківської області про поновлення
порушеного права користування
земельною ділянкою, про визнання
незаконним та недійсним рішення
виконавчого комітету та визнання
недійсним державного акту на землю -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки позовної заяви, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо розміру судових витрат в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Савченко