Провадження № 6/344/461/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку
виконання рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29.09.2014р.
по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування нежитловим
приміщенням та припинення дії, яка
порушує право, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суд з заявою про
відстрочку виконання рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 29.09.2014р. по справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку
користування нежитловим приміщенням
та припинення дії, яка порушує право,
яким апеляційну скаргу ОСОБА_5
задоволено частково, рішення
Івано-Франківського міського суду від
20.08.2014р. в частині відмови у задоволенні
позовних вимог щодо усунення перешкод
у користуванні приміщеннями
кімнати-кухні скасовано, постановлено
нове рішення, яким зобов'язано ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 перешкод у користуванні
приміщенням кімнати-кухні площею
10.1кв.м. літер «А» першого поверху
приміщення 1-4 поповерхового плану та
технічного паспорту, що належить до
квартири АДРЕСА_1 та зобов'язано їх
демонтувати вхід з квартири № 2,
належної відповідачам у приміщенні
кімнати-кухні площею 10.1кв.м., яка
відноситься до квартири № 1, належної
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

В своїй заяві заявники просять про
відстрочку рішення Апеляційного суду
від 29.09.2014р. та посилаються на те, що
ОСОБА_3 в даний час подано до
Івано-Франківського міського суду
позовну заяву про проведення виділу в
натурі частки із домоволодіння, так як
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_7, яка
залишила заповіт після своєї смерті,
згідно якого свою частку у квартирі № 1
за вказаною адресою заповіла ОСОБА_3, де
вона успадкувала 3/4, а 1/4 за законом
успадкував ОСОБА_4 Таким чином її
частка у майні домоволодіння, зокрема в
квартирі № 1 між співвласниками
становить, зокрема ОСОБА_4 - 1/3 плюс 1/4 за
законом, ОСОБА_5 - 1/3, ОСОБА_3 - 3/4 згідно
заповіту. В даний час вона не має
технічної можливості вільно
розпоряджатися своєю часткою, тому
звернулася до суду про виділення в
натурі своєї частки із спільної
часткової власності. Визначальним для
виділу частки або поділу будинку в
натурі, який перебуває у спільній
частковій власності, є не порядок
користування будинком, а розмір часток
співвласників і технічна можливість
виділу частки або поділу будинку
відповідно до часток співвласників.

На даний час виконавчі документи
видані і виконавче провадження
відкрито 06.11.2014р. За таких обставин
заявники вважають, що дані обставини в
сукупності дають підстави вважати, що
вони як боржники на даний час
перебувають в становищі, яке не дає їм
можливості одночасно та в повному
обсязі виконати рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки не
повідомили.

Враховуючи положення ЦПК України щодо
строку розгляду заяви суд вважає, що
таку заяву можливо розглянути за
відсутності сторін, надіславши їм
копію ухвали для забезпечення у
випадку необхідності можливості її
оскарження з моменту отримання, що не
позбавить їх права на справедливий
розгляд справи.

Дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи, суд вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 20.08.2014р. по справі № 344/922/13ц за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення
порядку користування нежитловим
приміщенням та припинення дії, яка
порушує право - в позові відмовлено
(а.с.51-52 т.2).

Рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 29.09.2014р. в частині відмови у
задоволенні позовних вимог щодо
усунення перешкод у користуванні
приміщеннями кімнати-кухні скасовано,
постановлено нове рішення, яким
зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
чинити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкод у
користуванні приміщенням
кімнати-кухні площею 10.1кв.м. літер «А»
першого поверху приміщення 1-4
поповерхового плану та технічного
паспорту, що належить до квартири
АДРЕСА_1 та зобов'язано їх демонтувати
вхід з квартири № 2, належної
відповідачам у приміщенні
кімнати-кухні площею 10.1кв.м., яка
відноситься до квартири № 1, належної
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін
(а.с.88-91 т.2).

Ч. 1 ст. 373 ЦПК України визначено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання.

Заявниками не наведено жодну з вище
перелічених обставин для надання
розстрочки виконання рішення суду, а
судом не встановлено таких обставин
(виняткового випадку), що ускладнюють
або роблять неможливим виконання
наведеного рішення.

Відтак враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_8 про відстрочку
виконання рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29.09.2014
року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, ч .1 ст. 373ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відстрочку виконання
рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29.09.2014р.
по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування нежитловим
приміщенням та припинення дії, яка
порушує право - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області.

Суддя
Хоростіль Р.В.