У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Гончара В. П., Савченко В.
О.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області, треті
особи: Приватне підприємство «Ольва»,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», про
виключення з акта опису й арешту майна
та звільнення майна з-під арешту, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області
від 22 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому
зазначав, що 30 листопада 2011 року за
договором купівлі-продажу у Приватного
підприємства «Ольва» (далі - ПП «Ольва»)
придбав кран марки КБ-100, факт передачі
якого засвідчено актом
прийому-передачі. Згідно з актом опису
й арешту майна відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області від 05
серпня 2013 року належний позивачу на
праві власності кран марки КБ-100
описаний та арештований у зв'язку з
відкриттям виконавчого провадження за
заявою ПАТ «КБ «Надра» про стягнення
заборгованості з ПП «Ольва» у розмірі
4 644 025 грн 57 коп.

Посилаючись на те, що він не має
боргових зобов'язань перед ПАТ
«КБ «Надра» чи ПП «Ольва», а накладення
арешту на належний йому на праві
власності кран марки КБ-100, позбавляє
його права належно користуватися своїм
майном, просив суд виключити з акта
опису й арешту майна від 05 серпня 2013
року та звільнити з-під арешту належний
йому на праві власності кран марки
КБ-10.

Рішенням Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області від 22 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
вересня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
вважає незаконними, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 22
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко