Справа № 214/2384/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним
договором №709-пк-2007 від 23.11.2007 року.
Вмотивував свої вимоги тим, що 23.11.2007
року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
зазначений Кредитний договір за
№709-пк-2007, згідно якого останньому було
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 0,0001% річних строком до 23.11.2010
року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти. Разом з тим, в забезпечення
зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_1, між
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
відповідачами був укладений Договір
поруки №709-пп-2007 від 23.11.2007 року, згідно
якого відповідач ОСОБА_2 поручилась
перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе кредитних зобов'язань. Однак
ОСОБА_1 своїх обов'язків по своєчасному
погашенню кредиту та сплаті відсотків
належним чином не виконує, в результаті
чого станом на 13.01.2014 року утворилась
вказана вище сума заборгованості. Крім
того, позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь понесені ним судові витрати в
розмірі 312 грн. 48 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності,
а в разі неявки відповідачів - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі, будучи повідомленими про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явились,
про причини неявки не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надали. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 23.11.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит», яке надалі змінило
свою назву на «Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
та відповідачем ОСОБА_1, було укладено
Кредитний договір №709-пк-2007 (далі -
Кредитний договір), згідно якого
останньому було надано кредит у
розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за
його користування в розмірі 0,0001% річних
строком до 23.11.2010 року, а відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти на умовах,
визначених у Кредитному договорі
(а.с.12-13, 26).

Разом з тим, в забезпечення
зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_1, між
позивачем та відповідачами був
укладений Договір поруки №709-пп-2007 від
23.11.2007 року, згідно якого відповідач
ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе кредитних зобов'язань за
Кредитним договором (а.с.18).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення
зазначених норм закону та умов
Кредитного договору свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 13.01.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 31248 грн. 05 коп.,
із розрахунку: 16810 грн. 55 коп. -
прострочена заборгованості по
відсоткам; 14437 грн. 50 коп. - прострочена
заборгованість по комісії (а.с.4-5).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Окрім того, у відповідності до ч.ч.
1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Кредитного договору, що передбачає
солідарне стягнення з відповідачів на
користь позивача визначеної суми
заборгованості.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати в розмірі 312
грн. 48 коп. в рівних частках, тобто по 156
грн. 24 коп. з кожного відповідача окремо
(а.с.3).

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
доходить висновку про задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором за №709-пк-2007 від
23.11.2007 року суму заборгованості в
розмірі 31248 грн. 05 коп., із розрахунку:
16810 грн. 55 коп. - прострочена
заборгованості по відсоткам; 14437 грн. 50
коп. - прострочена заборгованість по
комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» по 156 грн. 24
коп. з кожного окремо в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.