Справа № 740/5102/14
Провадження № 2/740/1646/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради
Ніжинського району про визнання права
на земельну частку (пай) в порядку
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною
заявою до Лосинівської селищної ради
Ніжинського району, в якій просить
визнати за нею, як за спадкоємицею за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) в
розмірі 2,94 умовних кадастрових гектара
в землі, що перебуває у колективній
власності колективного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Лосинівська" Ніжинського
району Чернігівської області.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3
Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої, поряд з іншим майном,
входила і земельна частка (пай) в
розмірі 2,94 умовних кадастрових гектара
в землі, що перебуває у колективній
власності КСП "Агрофірма"Лосинівська".
Спадкоємцями за законом першої черги
після померлого ОСОБА_3 були: вона - як
дружина померлого, ОСОБА_4 - мати
померлого, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - діти
Вона, як спадкоємиця першої черги за
законом, прийняла спадщину, а мати та
діти померлого відмовились від
прийняття спадщини, подавши протягом
6-ти місяців відповідні заяви до
нотаріальної контори.
Після звернення до нотаріальної
контори за отриманням свідоцтва про
право на спадщину було встановлено, що
не на всю спадщину вона може отримати
відповідне свідоцтво.
19 вересня 2014 року державним нотаріусом
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори Гребенюком С.М.
була винесена постанова про відмову їй
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на вказану земельну частку
(пай), яка належала її померлому
В постанові нотаріус зазначив, що
рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 05.09.2013
року за її покійним чоловіком ОСОБА_3
було визнано право на земельну частку
(пай) в розмірі 2,94 умовних кадастрових
гектара в землі, що перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Лосинівська" Ніжинського
району Чернігівської області, але
правовстановлюючого документу на
право на земельну частку (пай), чи на
земельну ділянку спадкодавець на
підставі рішення суду не отримував.

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 05.09.2013
року за її покійним чоловіком ОСОБА_3
було визнано право на земельну частку
(пай) в розмірі 2,94 умовних кадастрових
гектара в землі, що перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма Лосинівська", але за життя
останній не встиг отримати державний
акт на землю.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини)_ від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням того, що до неї перейшло
право на земельну частку (пай), але
оформити це право вона не може
відповідно до вимог чинного
законодавства, тому вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 повністю підтримала
позовні вимоги позивачки викладені у
позовній заяві і просила їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Лосинівської селищної ради
Ніжинського району за викликом в
судове засідання не з"явився.

З Лосинівської селищної ради до суду
надійшла письмова заява в якій селищна
рада повністю визнає позовні вимоги
позивачки і просить їх задовольнити, а
також просить розглянути справу у
відсутність її представника.

З урахуванням того, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд вважає необхідним
його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 "Про судове рішення", за
змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України,
ст.1216, 1218 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити і
визнати за нею право на земельну частку
(пай) в розмірі 2,94 умовних кадастрових
гектара в землі, що перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Лосинівська" Ніжинського
району Чернігівської області, що
належало її покійному чоловіку ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
Кобилецький І.Ф.