Справа № 695/3529/14-ц
номер провадження 2/695/1250/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора - Бобер Н.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 та

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на
оформлення проїздного документа
дитини на надання дозволу на виїзд за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу
на оформлення проїздного документа
дитини на надання дозволу на виїзд за
межі України. Свої вимоги мотивує тим,
що з відповідачем мають спільну дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею, перебуває на її повному утриманні.
У позивачки мама проживає в Росії, до
якої має бажання поїхати в гості разом
із малолітнім сином, а також має
можливість виїхати із сином для
відпочинку та оздоровлення в літній
період за межі України. Але в зв'язку з
тим, що ОСОБА_4 добровільно не надає
нотаріально посвідченої згоди на виїзд
дитини за кордон у супроводі матері, на
письмові звернення позивачки ніяким
чином не реагує, на даний час взагалі не
має жодного засобу зв'язку з
відповідачем, а тому не має можливості
отримати від нього нотаріально
посвідченої заяви про надання згоди на
виїзд сина за межі України для
відпочинку. За таких обставин ОСОБА_3
змушена була звернутись до суду із
вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_3
ствердили свої позовні вимоги, просили
суд повністю їх задовольнити,
посилаючись на доводи зазначені у
позовній заяві, не заперечували проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_6 у судове засідання
не з`явились з невідомих причин, про
дату, час та місце судового розгляду
справи ставились до відому належним
чином.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Золотоніського
міськвиконкому ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
ОСОБА_3, так як вони повністю
відповідають інтересам малолітньої
дитини та просила суд повністю їх
задовольнити.

Прокурор Бобер Н.П. у судовому
засіданні повністю підтримала позовні
вимоги ОСОБА_3 та просила суд їх
задовольнити, наголошуючи на тому, що
відмова батька дитини надати дозвіл на
виїзд за кордон на оздоровлення
суперечить інтересам його сина.

Так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд,
враховуючи думку учасників процесу,
розглядає справу за відсутності
відповідача та його представника, -
заочно.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає до
повного задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років має право на виїзд за
межі України лише за згодою батьків та
у їхньому супроводі, або у супроводі
осіб, які ними уповноважені.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадянами України", за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
(повторного, НОМЕР_1 від 19.04.2011 року)
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 06 вересня 2005 року
зареєстрували шлюб у Вознесенській
сільській раді Золотоніського району
Черкаської області за актовим записом
№ 12.

Як вбачається із свідоцтва про
народження (повторного, НОМЕР_2 від 18
липня 2012 року) батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про
розірвання шлюбу (НОМЕР_3 від 19 квітня
2011 року) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
розірвано 19 квітня 2011 року, актовий
запис № 13.

Підпунктом 2 пункту 4 "Правил
перетинання державного кордону
громадянами України", затвердженими
постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57
(у редакції постанови від 25 серпня 2010
року № 724) передбачено, що виїзд з
України громадян, які не досягли
16-річного віку, в супроводі одного з
батьків або інших осіб, здійснюється
без нотаріально посвідченої згоди
другого з батьків у разі пред'явлення
документів або їх нотаріально
засвідчених копій (оригіналів) рішення
суду про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Відповідно до п. 18 "Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 31.03.1995 року № 231 (у редакції
постанови КМУ від 24.03.2004 року № 380),
оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду. Для
дітей віком від 14 до 18 років у заяві
зазначається відсутність обставин, що
обмежують згідно із законодавством
право їх виїзду за кордон.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання сім`ї ОСОБА_3 від 09.09.2014 року
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
проживає з матір`ю, яка забезпечує всі
необхідні умови для нормального
розвитку, життя та виховання сина.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклуванні Золотоніської міської
ради від 15.09.2014 року № 2113 "Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина
ОСОБА_5" батько дитини не цікавиться ні
здоров`ям сина, ні його життям,
вихованням та навчанням, не піклується
про матеріальне забезпечення сина,
тобто свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов`язків.

І невмотивовану відмову ОСОБА_4 дати
згоду на тимчасовий виїзд дитини за
кордон на оздоровлення суд розцінює як
таку, що суперечить інтересам дитини, а
тому позовні вимоги ОСОБА_3 задовольняє
у повному обсязі.

На підставі
зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 4
Закону України

"Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадянами

України" та ст., ст. 209,
212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Надати дозвіл на виготовлення
проїзного документу дитині ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, для багаторазових
тимчасових виїздів дитини за кордон (за
межі України) без згоди батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в супроводі його матері -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та/або у супроводі
інших дорослих відповідальних осіб,
уповноважених матір'ю дитини - ОСОБА_3,
в спосіб, передбачений законодавством
України.

Надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг
шістнадцятирічного віку на
багаторазові тимчасові виїзди за межі
України до досягнення 18 річного віку у
супроводі його матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та супроводу
батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та/або у
супроводі інших відповідальних осіб,
уповноважених матір`ю дитини ОСОБА_3, в
спосіб, передбачений законодавством
України.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Л. В. Середа