Ухвала

іменем україни

10 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука
В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за поданням головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Собчука Валентина Васильовича
про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 03 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції Собчук
В.В. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 лютого 2014 року
подання задоволено. Тимчасово обмежено
ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою судді апеляційного суду
Вінницької області від 04 червня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без
руху, оскільки її подано після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, та надано строк для
звернення до суду із заявою про
поновлення строку, вказавши поважні
причини.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 03 липня 2014 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
відмовлено з підстав, передбачених ч. 3
ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права, та просить
направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної
інстанції, дійшов обґрунтованого
висновку, що заявником не усунуто
недоліки апеляційної скарги, оскільки
зазначені в заяві доводи про отримання
ОСОБА_5 копії ухвали місцевого суду
лише 21 травня 2014 року
спростовуються матеріалами справи, а
саме відміткою про отримання цієї
ухвали 14 травня 2014 року (а. с. 15).

Так як у встановлений судом строк
вимоги ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху виконані
не були, апеляційний суд обґрунтовано
відмовив у відкритті апеляційного
провадження відповідно до вимог ч. 3
ст. 297 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків апеляційного
суду не впливають та їх не
спростовують.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 03 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська