overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської 09.12.2014 Справа №: 518/1796/14-ц
Провадження № 2/518/728/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 грудня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва -
ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду в
Ширяївському районному суді на 09 годину 00 хвилин 19 січня 2015 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве
Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Номер провадження: 22-ц/785/8370/14
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2014 року м.
Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області -
Троїцька Л.Л. у відповідності зі ст.297
ЦПК України, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2013 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт приналежності житлового будинку під номером АДРЕСА_1 -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, вищевказаного житлового будинку.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на вказаний вище будинок (а.с.20-21).

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.09.2014 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали, 29.10.2014 року від ОСОБА_3 до канцелярії апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності підстав.

При цьому, посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме, що вона не була залучена до розгляду у справі, про оскаржуване рішення дізналася випадково та у зв'язку з тим, що вона є юридично необізнаною людиною, тому звернулася з апеляційною скаргою несвоєчасно.

Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому відповідно до ч.1 ст.73 та ст.294 ЦПК
України, процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2013 року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01.12.2014р.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька
Головуючий у першій інстанції Грубіян
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.12.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст.297 ЦПК України не має, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
І.А. Артеменко
Ширяївський районний суд Одеської 09.12.2014 Справа №: 518/1734/14-ц
Провадження № 2/518/705/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 грудня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва -
ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду в
Ширяївському районному суді на 09 годину 00 хвилин 20 січня 2015 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве
Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Ширяївський районний суд Одеської 09.12.2014 Справа №: 518/1800/14-ц
Провадження № 2/518/732/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 грудня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва -
ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду в
Ширяївському районному суді на 11 годину 30 хвилин 19 січня 2015 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве
Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Ширяївський районний суд Одеської 09.12.2014 Справа №: 518/1228/14-ц Провадження
№ 2/518/607/2014 З А О Ч Н Е Р І
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ширяївський районний суд Одеський в складі: головуючого судді розглянувши у судовому засіданні в смт.
Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до дня повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 29.07.2014
До судового засідання позивач надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2), копією довідки Мар'янівської ср (а.с.3), квитанцією свідоцтва про шлюб (а.с.4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209 - 215, 224-227 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27.09.2002 року
Березанським РВ УМВС України в
Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії НОМЕР_4 виданий 12.05.2009 року Ширяївським РВ
ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до дня повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 29.07.2014 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок призначення платежу Ширяївський отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок доходів бюджету 22030001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Ширяївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повідомити ОСОБА_2, що заочне рішення може бути переглянуто Ширяївським районним судом за його письмовою заявою, яку він повинен подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:__________________
Ширяївський районний суд Одеської 09.12.2014 Справа №: 518/1798/14-ц
Провадження № 2/518/730/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 грудня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (скорочена назва -
ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 12 годину 30 хвилин 19 січня 2015 року в приміщенні
Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Ширяївський районний суд Одеської 09.12.2014 Справа №: 518/1795/14-ц
Провадження № 2/518/727/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 грудня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва -
ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду в
Ширяївському районному суді на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2015 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве
Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Номер провадження: 22-ц/785/9133/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Луняченко А. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду
Одеської області Луняченко А.В., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користування власністю, вселення та стягнення матеріальної шкоди та компенсації,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України,

ухвалив:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою - ОСОБА_2 - відкрити.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

А.В.Луняченко
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_2 в інтересах Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_6, треті особи інспекція ДАБК в Одеській області, Ізмаїльська міська організація національної спілки художників України, Ізмаїльське управління житлово-комунального господарства про знесення самочинної будівлі, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод та знесення самочинної будівлі,

встановив:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах Ізмаїльської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_6, треті особи інспекція ДАБК в Одеській області, Ізмаїльська міська організація національної спілки художників України, Ізмаїльське управління житлово-комунального господарства про знесення самочинної будівлі, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод та знесення самочинної будівлі.

Копії апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги у строк до 03.02.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський
Справа № 591/9203/14-ц
Провадження № 2-н/591/2040/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ
«Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя
Р.В.Міліціанов
Справа №519/1178/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 242,67 грн.

До Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про прийняття відмови від позову до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 242,67 грн., в зв'язку з добровільним поверненням коштів.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству і її необхідно прийняти, а цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 242,67 грн. провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205 п.3, 206 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 242,67 грн. - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова