№ 233/5841/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О. С.

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 29 жовтня 2008 року у
відділі РАЦС по м.Костянтинівці
Донецької області, від спільного
проживання мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні
відносини між ними припинили через
непорозуміння і виникаючими в зв'язку з
цим сварками, з березня 2009 року сторони
проживають окремо. Позивачка вважає, що
сім'ю зберегти неможливо, в позовній
заяві просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просила позов задовольнити (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, був повідомлений про день та
час розгляду справи належним чином
(а.с.16, 23), тому суд має можливість
розглянути справу у його відсутності
та на підставі наявних документів -
доказів винести заочне рішення по
справі.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

29 жовтня 2008 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по
м.Костянтинівці Донецької області,
актовий запис № 428, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим виконкомом відділом РАЦС по
м.Костянтинівці Донецької області
(а.с.12).

Від спільного проживання сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС по
м.Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області (а.с.13).

У шлюб сторони вступили вперше,
спір між сторонами про поділ спільного
майна відсутній.

З березня 2009 сторони мешкають
окремо, шлюбно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками,
неможливістю знайти спільний погляд на
життя. Сторони до примирення не
прийшли, поновлювати сімейні відносини
не мають наміру. Вказані обставини
мають істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
їхніх дітей.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29
жовтня 2008 року у відділі РАЦС по
м.Костянтинівці Костянтинівського
МРУЮ Донецької області, актовий запис
№ 428, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя