Справа № 373/2667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в у залі суду м.
Переяслав-Хмельницькому справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить виключити
відомості про нього, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його
народження, посилаючись на те, що
дитину відповідачка зачала та народила
від іншого чоловіка в той час, коли шлюб
між ними не був розірваним.

Представник позивача позов підтримала
та пояснила, що відповідачка будучи в
шлюбі з позивачем мала близькі
стосунки з іншим чоловіком та в період
ймовірного зачаття дитини перебувала в
іншому населеному пункті без позивача.

Відповідачка надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій повністю визнає позов.

Дослідивши зміст позовної заяви та
додані документи, суд вважає, що слід
прийняти визнання позову відповідачем
та задовольнити позовні вимоги без
з'ясування обставин справи, які ніким
не оспорюються.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України у
попередньому судовому засіданні суд
має право ухвалити судове рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони
зареєстрували шлюб 25 вересня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про народження
його батьком записаний ОСОБА_1, а
матір'ю - ОСОБА_2.

Рішенням Кіровського міського суду
Луганської області від 06.04.2010 шлюб
сторін розірвано.

За правилами ст. 136 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі гне
підлягають доказуванню.

Визнання позову відповідачкою не
суперечить закону та не порушує прав
свобод чи інтересів інших осіб. Така
позиція відповідача підтверджує
обставини, що викладає позивач в
позовній заяві, свідчить про визнання
матір'ю відсутності кровного
споріднення дитини з позивачем, який
записаний батьком, що є підставою для
задоволення позовних вимог.

Призначення судової медико-генетичної
експертизи в такому випадку не є
обов'язковим з точки зору доведеності
та обґрунтованості позивачем своїх
вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд за правилами ч.1 ст. 88 стягує
їх з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 136 Сімейного кодексу України,
ст.ст.57-61, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про
народження дитини № 54 від 17 березня 2009
року, зробленого у книзі реєстрації
народжень Відділу реєстрації актів
цивільного стану Кіровського міського
управління юстиції Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ : підпис