Справа
№ 472/1409/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді
при секретарі Заметі
позивача ОСОБА_2,
третьої особи Давидович І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Веселинівського районного управління
юстиції в Миколаївській області,
Служба у справах дітей Веселинівської
райдержадміністрації Миколаївської
області про оспорювання батьківства та
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини,
18 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про оспорювання батьківства та
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини.
На обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що у серпні 2014 року від
працівників служби у справах дітей
Веселинівської райдержадміністрації
йому стало відомо, що він записаний
батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості його як батька цієї дитини
вказані у свідоцтві про народження
малолітнього ОСОБА_5, серії НОМЕР_1 в
актовому записі за № 4, складеним 05
лютого 2008 року Іванівською сільською
радою Очаківського району
Миколаївської області.
Згідно з даними витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження від 04.06.2014 року, державна
реєстрація народження дитини була
проведена відповідно до ст. 133 СК
18 грудня 2000 року позивач він уклав шлюб
з відповідачкою ОСОБА_4 та від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 року
у них народився син ОСОБА_6.
28 березня 2005 року
рішенням Веселинівського районного
суду Миколаївської області шлюб між
ними було розірвано.
Після розірвання шлюбу він з
відповідачем не зустрічався, не
спілкувався, не мав близьких стосунків,
а тому він не являється батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв`язку з цим
просить суд виключити відомості про
його батьківство з актового запису № 04
від 05 лютого 2008 року, складеного
Іванівською сільською радою
Очаківського району Миколаївської
області, про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 суду пояснив, що він не є батьком
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
шлюб між ним та відповідачкою був
розірваний 28 березня 2005 року та з того
часу до серпня 2014 року він з нею не
спілкувався, не зустрічався, не
знаходився в близьких стосунках. Їхній
спільний син ОСОБА_6 проживає біля
нього з 2003 року, так як був переданий
йому співробітниками Очаківського РВ
УМВС України, оскільки відповідачка не
займалася його вихованням. Тому
просить суд задовольнити його позовні
вимоги повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 суду
вказала на те, що позов є обгрунтованим,
так як позивач після розірвання шлюбу з
відповідачем у 2005 році з нею ніяких
стосунків не мав, а тому не являється
батьком ОСОБА_5.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Служби у справах дітей
Веселинівської райдержадміністрації
Давидович І.М., в судовому засіданні не
заперечувала щодо задоволення даної
позовної заяви.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Веселинівського
РУЮ Миколаївської області, в судове
засідання не з'явився, але до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, заперечень проти
позову не мають та вимоги позивача не
суперечать законодавству.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, в судове засідання на
22.10.2014 р. була повідомлена своєчасно -11
жовтня 2014 року, отримала копію позовної
заяви та додані до неї докуументи,
будь-яких заяв до суду не надала. В
подальшому була повідомлена про дату
та місце судового засідання шляхом
розміщення оголошення в газеті "Рідне
Прибужжя".

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, не повідомила суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Служби у справах дітей
Веселинівської райдержадміністрації
Давидович І.М., показання свідка ОСОБА_9,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог та з урахуванням
наданих доказів, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 18 грудня 2000 року позивач ОСОБА_1
уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4. Від
спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_4
року народився син ОСОБА_6.

Відповідно до актового запису про
народження № 4 від 05.02.2008 року у
відомостях про батька дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2" та підстава запису
відомостей про батька "Свідоцтво про
одруження, видане Миколаївською
сільською радою Веселинівського
району Миколаївської області 18.12.2000
року, запис № 08.

28 березня 2005 року рішенням
Веселинівського районного суду
Миколаївської області шлюб між
сторонами був розірваний - (а.с. 8) та 30
жовтня 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області було
видано позивачу свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 - (а.с. 7).

Згідно зі ст. 114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Виходячи з вимог даної статті,
рішення Веселинівського районного
суду Миколаївської області від 28
березня 2005 року набрало законної сили 29
квітня 2005 року, тому шлюб вважається
припиненим між сторонами 29.04.2005 року.

Відповідно до ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред`явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
собу як батька дитини з актового запису
про її народження.

На обставину, яка виключає
батьківство відповідача дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказала свідок
ОСОБА_9, яка підтвердила суду, що вона з
січня 2005 року проживає однією сім`єю з
позивачем, виховують вдвох сина
позивача ОСОБА_6. За період з 2005 року по
серпень 2014 року позивач з
відповідачкою ОСОБА_4 не зустрічався,
не спілкувався. Також відповідачка за
цей період жодного разу не приїхала до
свого сина ОСОБА_6

Відповідно до заочного рішення
Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 18 серпня 2014
року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
була позбавлена батьківських прав
відносно своїх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що дослідженими доказами
доведено факт відсутності кровного
споріднення між ОСОБА_1, записаним
батьком ОСОБА_5, та дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для
виключення оспорених відомостей з
актового запису №4 від 05 лютого 2008 про
народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 4, 6, 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 208,
209, 212, 213, 214, 215, 218, 222, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Веселинівського
районного управління юстиції в
Миколаївській області, Служба у
справах дітей Веселинівської
райдержадміністрації Миколаївської
області, про оспорювання батьківства
та виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини,
- задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
селища Теленешти, Молдова, громадянина
України, який проживає в АДРЕСА_1 як
батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с.Іванівка Очаківського
району Миколаївської області, з
актового запису № 04 від 05 лютого 2008
року, складеного Іванівською сільською
радою Очаківського району
Миколаївської області, про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
Л.О. Орленко