Провадження 6/646/285/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Олізаренко С.М.,

за участю секретаря – Тімановської
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву в.о.
начальника Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова головного управління
Міндоходів у Харківській області
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява в.о. начальника
Основ'янської ОДПІ м.Харкова головного
управління Міндоходів у Харківській
області ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред’явлення до виконання
виконавчого документу №646/12013/13-п, а
саме: постанови Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 23.12.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2
адміністративного стягнення у розмірі
510 грн.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" за
виконавчим документом про стягнення в
дохід держави коштів або про
вчинення інших дій на користь чи в
інтересах держави від її імені
виступає орган, за позовом якого
судом винесено відповідне рішення,
або орган державної влади (крім суду),
який відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступають органи доходів
і зборів.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Судом встановлено, що постановою
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 23.12.2013 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 510 грн. (а.с.21)
Постанова набула законної сили 03.01.2014
року.

14.01.2014 року судом було направлено
вищевказану постанову для виконання до
Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
(а.с.24).

Однак Основ'янська ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області не
передала у встановлений
законодавством України строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу вказану постанову до
належного відділу державної
виконавчої служби України.

Враховуючи викладене, з метою
ефективного здійснення виконавчого
провадження як завершальної стадії
судового провадження, суд вважає за
необхідне поновити Основ'янській ОДПІ
головного управління Міндоходів у
Харківській області строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст.ст. 8, 371 ЦПК України ч.3
ст.8, ч.2 ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова головного
управління Міндоходів у Харківській
області ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити Основ'янській ОДПІ м.Харкова
головного управління Міндоходів у
Харківській області пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого документу №646/12013/13-п про
стягнення з ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у розмірі 510 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
–

С.М.Олізаренко