Справа № 185/3664/14-ц
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі –
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлоград позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.04.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини.

Від позивача до суду надійшло
клопотання про доручення суду
Російської Федерації з’ясувати
обставини справи щодо місця роботи
відповідача, розміру доходу, стану
здоров'я, наявності утриманців,
визнання відповідачем позову.

Відповідно до частин 1,2 ст.132 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії. В
ухвалі про судове доручення коротко
викладається суть справи, що
розглядається, зазначаються особи, які
беруть у ній участь, обставини, що
підлягають з'ясуванню, докази, які
повинен зібрати суд, що виконує
доручення, перелік питань, поставлених
особам, які беруть участь у справі, та
судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для
суду, якому вона адресована.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів,висновків експертів.

Оскільки відповідач у справі проживає
на території іншої держави, він не може
надати суду необхідні відомості, що
мають значення для вирішення справи,
суд вважає за необхідне доручити
відповідному суду відібрати пояснення
у відповідача з приводу обставин
справи, витребувати довідку з місця
роботи (за наявності).

Оскільки предметом розгляду даної
справи є стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, суд
вважає за необхідне доручити
відповідному суду відібрати пояснення
у відповідача щодо стану здоров'я,
наявності утриманців, визнання
відповідачем позову, а також доручити
відповідному суду витребувати
відомості стосовно місця роботи та
розміру доходів відповідача, ОСОБА_2,
станом на теперішній час, в порядку,
передбаченому Мінською Конвенцією про
правову допомогу по цивільним,
сімейним та карним справам від 22.01.1993р.

Витребування цього доказу, відомостей
стосовно місця роботи та розміру
доходів відповідача, відібрання
пояснень у відповідача щодо стану
здоров'я, наявності утриманців,
визнання позову відповідачем, ОСОБА_2,
знаходиться за межами територіальної
підсудності Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку направлення судового
доручення щодо збирання доказів у
порядку, встановленому статтею 132 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст.132,202,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду
м.Новоросійськ Російської Федерації,
з’ясувати обставини справи, а саме
відібрати пояснення у відповідача,
ОСОБА_2, поставити ОСОБА_2 такі питання:

Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги по
даній справі?

Якщо ОСОБА_2 позов не визнає, на яких
підставах?

Чи працевлаштований ОСОБА_2? Якщо так,
де працює ОСОБА_2, який розмір його
доходу?

Який стан здоров’я ОСОБА_2? Якщо стан
здоров’я ОСОБА_2 є незадовільним, то
якими письмовими документами це
підтверджується?

Чи є у ОСОБА_2 на утриманні інші діти,
непрацездатна дружина або
непрацездатні батьки?

Доручити Октябрському районному суду
м.Новоросійськ Російської Федерації
витребувати у відповідача, ОСОБА_2,
відомості стосовно місця роботи та
розміру його доходів, довідку з місця
роботи за наявності.

Зупинити провадження у справі на час
виконання судового доручення.

Ухвала, в частині зупинення
провадження підлягає оскарженню до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. В іншій частині ухвала не
підлягає оскарженню окремо від
рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_3