Провадження № 2-с/639/111/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк
С.М.,

за участю секретаря – Косенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування судового наказу
від 29.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду із заявою про скасування судового
наказу від 29.09.2014 року, який видано
за заявою КП «Харківводоканал» про
видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, посилаючись на те, що
вказана стягувачем сума
заборгованості у боржників відсутня.
Окрім того, КП «Харківводоканал»
розраховував розмір плати за надані
послуги, виходячи з розміру
затвердженого тарифу та встановлених
норм водоспоживання та водовідведення
по кількості зареєстрованих у квартирі
осіб , не зважаючи на показання
лічильника , внаслідок чого зазначена
стягувачем сума заборгованості не
відповідає дійсності та заявлені КП
«Харківводоканал» вимоги можуть бути
розглянуті лише в позовному
провадженні, так як із поданої заяви
стягувача вбачається спір про право.

Належним чином повідомлені
представник стягувача та боржники
ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно ч.6 ст. 105 ЦПК України неявка
осіб , належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на вищевикладене суд
розглядає вказану заяву про
скасування судового наказу за
відсутності представника КП
«Харківводоканал» та боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтримали заву про скасування
судового наказу, посилаючись на
обставини зазначені у заяві про
скасування судового наказу та на
докази, що містяться в матеріалах
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
заяву за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення стягувачем подано
поза межами строку позовної давності ,
окрім того , 29.07.2010 року було КП «ВТП
«Вода» укладено договір з ОСОБА_1 про
реструктуризацію заборгованості за
послуги водопостачання, 29.05.2009 року
КПКГ « Харківкомуночиствод» пдписана
угода з ОСОБА_2 про погашення
заборгованості.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ » № 14 від 23.12.2011 року «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження» при
розгляді заяви про видачу судового
наказу мають ураховуватися наступні
обставини : якщо із доданих документів
вбачається, що боржник заперечує , не
визнає або оспорює свій обов’язок
перед заявником (кредитором) або із
доданих документів вбачається пропуск
позовної давності , така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні.

За таких обставин, суд , вислухавши
боржників, дослідивши матеріали справи
, приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
заяви про скасування судового наказу,
так як з наданої заяви вбачається спір
про право, для вирішення спору можуть
бути потрібні додаткові докази,
заявлені вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування судового наказу від
29.09.2014 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/639/2170/14 від 29.09.2014
року , який видано Жовтневим
районним судом м. Харкова за заявою КП
«Харківводоканал» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення –скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гав
рилюк С.М.