Справа № 301/3057/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р.
м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М.,
дослідивши форму та зміст позовної
заяви ОСОБА_1 до Іршавського міського
голови Бобика Степана Степановича про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
позовною заявою в порядку цивільного
судочинства до Іршавського міського
голови Бобика С.С. щодо невжиття ним
заходів по приведенню в належний стан
прибудинкової території будинку
АДРЕСА_1, зобов'язати Іршавську міську
раду в особі голови Бобика С.С. привести
в належний стан прибудинкову територію
будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення
збудованих територій на даній
території споруд.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

З огляду даної позовної заяви
вбачається, що вона підлягає розгляду
на підставі Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судом як адміністративним
судом.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 1 КАС України
справа адміністративної юрисдикції
(далі адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 п. 1 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема : спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що суб'єктом владних
повноважень за даним позовом є
Іршавський міський голова, як посадова
особа органу місцевого самоврядування,
суддя вважає, що у відкритті
провадження слід відмовити, у зв'язку з
тим, що дана позовна заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК суддя
відмовляє у відкритті провадження в
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

- 2 -

Відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Іршавського міського голови
Бобика Степана Степановича про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право
на звернення з адміністративним
позовом по даному спору до місцевого
загального суду як адміністративного
суду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України сплачену згідно квитанції №26
від 09 грудня 2014 року суму судового
збору в розмірі 243, 60 гривень (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу разом з позовною
заявою та всіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Суддя :
П. М. Беламут