Справа № 659/941/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу провадженням суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/941/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 08 лютого 2011 року у
розмірі 28031 гривень 21 копійки, та 280
гривень 31 копійки понесених судових
витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 08 лютого 2011 року у
розмірі 28031 гривень 21 копійки, та 280
гривень 31 копійки понесених судових
витрат, посилаючись на те, що 08 лютого
2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
«Приватбанк», отримавши кредитну карту
«Універсальна». 23 серпня 2013 року
відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
карту «Gold», відповідно до Тарифів якої
Відповідач отримав кредит у розмірі 18800
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на сум у залишку заборгованості за
кредитним лімітом. Боржник не виконує
умов укладеного кредитного договору,
заборгованість за кредитом не погашає,
що привело до виникнення боргу.
Представник позивача зазначив, що в
порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 30 вересня 2014 року
заборгованість позичальника зросла до
суми в 28031 гривні 21 копійки, яка
складається з 18603 гривень 57 копійок
заборгованості за кредитом, 7084 гривень
62 копійки заборгованості по процентам
за користування кредитом, 532 гривні 01
копійки заборгованості з нарахованої
пені, та 500 гривень штрафу (фіксована
частина), і 1311 гривень 01 копійки штрафу
(процентна складова). Також підлягають
стягненню 280 гривень 31 копійки
понесених витрат на сплату судового
збору. Добровільно погасити борг
відповідач не бажає. Позивач
посилається на норму ст. 1054 ЦК України,
де за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Реуцька І.О. у судове
засідання не з'явилася, хоча своєчасно
та належним чином була повідомлена про
час та місце слухання справи, у
надісланій на адресу суду заяві
прохала слухати справи за її
відсутності, не заперечувала проти
винесення заочного рішення. За згоди
відповідача ОСОБА_1 суд вважає за
можливе розглянути позов за
відсутності представника позивача, по
матеріалам, долученим до позовної
заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги
про стягнення заборгованості за
кредитним договором без номера від 08
лютого 2011 року визнав повністю,
підтвердивши, що дійсно в зазначений
день уклав кредитний договір з ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», та отримав престижну
кредитну карту «Gold», відповідно до
тарифів якої отримав кредит у розмірі
18800 гривень у вигляді встановленого
ліміту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. На той час мав роботу, разом з
дружиною намагалися своєчасно
сплачувати належні суми в рахунок
погашення боргу, і деякий час після
отримання кредиту це вдавалося. У
зв'язку втратою роботи матеріальне
становище погіршилося, виникли
затримки виплат, тому сума боргу почала
зростати. Відповідач ОСОБА_1 заперечень
проти позовних вимог ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» не надав, повідомив, що
має намір після відкриття виконавчого
провадження звернутися до суду про
розстрочку заборгованості, оскільки в
інший спосіб не має можливості
погасити борг..

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 08
лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та позичальником ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір без номера, за яким
банк надав в якості кредиту позику у
розмірі 18800 гривень. Відповідач почав
сплачувати відповідно до умов договору
борг по тілу кредиту та відсотки,
виплативши частину боргу, але через
погіршення матеріального становища у
зв'язку з втратою роботи втратив
можливість виконувати боргові
зобов'язання, заперечень проти розміру
заявленого у позовній заяві боргу
відповідач ОСОБА_1 не надав, позов
визнав у повному обсязі.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 знаходять підтвердження
позовною заявою (а.с. 2-4), розрахунком
заборгованості за договором без номера
від 23 серпня 2013 року (а.с. 5), копією заяви
позичальника від 08.02.2011 року до ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про надання банківських
послуг у вигляді кредитної картки (а.с.
6), документами, підтверджуючими
реєстрацію та правовий статус ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с. 35-38), дорученням (а.с.
36).

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» складає на 30 вересня 2014
року 28031 гривню 57 копійок, з яких 18603
гривні 57 копійок борг по тілу кредиту,
заборгованість по процентам за
користування кредитом складає 7084
гривні 62 копійки, заборгованість з
комісії за користування кредитом
складає 532 гривні 01 копійку, та 500
гривень штрафу (фіксована частина), 1311
гривень 01 копійку штрафу (процентна
складова) (а.с. 5). Оскільки відповідач не
виконав належним чином договірних
зобов'язань, позов з викладених підстав
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 130 п. 4, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625,
1046- 1050, 1052, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, буд. 50) заборгованість за
кредитним договором без номера від 08
лютого 2011 року у розмірі 28031 (двадцять
вісім тисяч тридцять одна) гривні 21
копійки, та 280 гривень 31 копійки
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв