Справа№512/983/14-ц
Провадження №6/512/67/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року суддя
Савранського районного суду Одеської
області Бростовська Н.О., розглянувши
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Савранського районного управління
юстиції Одеської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2014р. державний виконавець ВДВС
Савранського РУЮ Одеської області
Кравець О.В. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, погодженим з начальником
відділу ДВС 27.10.2014р., мотивуючи вимоги
тим, що з 12.08.2014р. на примусовому
виконанні у відділі ДВС Савранського
РУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження ВП 44464176 з примусового
виконання двох виконавчих листів,
№№2/512/102/14, виданих Савранським
районним судом Одеської області
18.03.2014р., про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в
розмірі 19444,38грн. та 229,40грн. Боржником
самостійно рішення суду не
виконується. В ході прийнятих
державним виконавцем заходів щодо
примусового виконання рішення згідно
вказаних виконавчих документів
встановлено, що боржник за
зареєстрованою адресою смт.Саврань,
вул.Свердлова, 6, Одеської області, не
проживає, особисте майно боржника, на
яке можливо звернути стягнення, - не
виявлено (а.с.14); згідно відомостей
Державної податкової служби України у
ОСОБА_2 дохід відсутній (а.с.15); згідно
витягу про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна за
боржником рухомого майна не
зареєстровано (а.с.12); на обліку в
Управлінні ПФУ у Савранському районі
Одеської області ОСОБА_2 не перебуває
та пенсію не отримує (а.с.15, 16).
Враховуючи, що рішення суду боржником
не виконується, а державним виконавцем
вжито усіх передбачених законом
заходів щодо примусового виконання
рішення, що свідчить про ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду,
державний виконавець, посилаючись на
приписи п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

Суддя, розглянувши подання,
дослідивши надані державним
виконавцем докази, вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України (ч.1 ст.2
Закону України «Про виконавче
провадження»).

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом,
зокрема, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України до виконання ним зобов’язань
за рішенням (п.18 ч.3 ст.11 цього Закону).

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
громадянин України може бути тимчасово
обмежений у праві виїзду за кордон,
якщо він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, до виконання
зобов’язань.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для тимчасового
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Запобігання та недопущення
перетинання державного кордону
України особами, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, покладено на
Державну прикордонну службу України
(п.8 ст.19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»).

Враховуючи, що рішення суду
боржником ОСОБА_2 не виконується і
державним виконавцем вжито усіх
передбачених законом заходів щодо
примусового виконання рішення, а
боржник ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням суду, суддя вважає, що подання
державного виконавця є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Керуючись п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», п.8 ст.19 Закону
України «Про Державну прикордонну
службу України», ст.377-1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Савранського районного управління
юстиції Одеської області ОСОБА_3 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України боржника – громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням згідно виконавчих
листів №№2/512/102/14, виданих Савранським
районним судом Одеської області
18.03.2014р. по справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 19444,39грн. і
229,40грн..

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Савранський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали (п.241 ч.1 ст.293,
ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення п’ятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
ОСОБА_4