Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 Справа №607/16305/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого- судді
Стельмащука П.Я.

- при секретарі
Гапія В.А.

- за участю представника заявника
ОСОБА_1

- представника заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
м.Тернополі Сойки Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в м.
Тернополі, про встановлення факту, що
має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, за участю
заінтересованої особи управління
Пенсійного фонду України в м.
Тернополі, звернувся в суд із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме просить встановити
належність йому диплома серії НОМЕР_1
виданого 03.07.1973р. Рідківським
сільськогосподарським технікумом
бухгалтерського обліку; трудової
книжки колгоспника, виданої 05.01.1974р.
колгоспом імені Шевченка с. Торське
Заліщицького району Тернопільської
області; трудової книжки виданої
25.04.1974р. Бучацьким райоб'єднанням
«Сільгосптехніка». Заяву обґрунтовує
тим, що у дипломі серії НОМЕР_1, що
виданий 03.07.1973р. Рідківським
сільськогосподарським технікумом
бухгалтерського обліку та трудовій
книжці колгоспника виданої 05.01.1974р.
колгоспом імені Шевченка с. Торське
Заліщицького району Тернопільської
області його прізвище зазначено як
«ОСОБА_3» замість вірного прізвища
«ОСОБА_3», а також у трудовій книжці
Бучацьким райоб'єднанням
«Сільгосптехніка» виправлено прізвище
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та дату наказу №312
про звільнення з роботи « 15.10.74р.» на «
25.10.74 р.» У зв'язку із розбіжностями він
не може оформити собі пенсію в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Тернополі.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву підтримав,
просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі, щодо задоволення заяви не
заперечила.

При розгляді справи судом встановлено
наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався в
Рідківському сільськогосподарському
технікумі бухгалтерського обліку по
спеціальності «бухгалтерський облік в
сільськогосподарському виробництві»,
де йому 03 липня 1973 року було видано
диплом НОМЕР_2, в якому прізвище
заявника записано «ОСОБА_3».

З 1973 року ОСОБА_3 працював обліковцем
колгоспу імені Шевченка с. Торське
Заліщицького району Тернопільської
області, де йому 05 січня 1974 року було
видано трудову книжку колгоспника, в
якій його прізвище зазначено «ОСОБА_3».

Із 05 квітня 1974 року ОСОБА_3 працював
бухгалтером Бучацького райоб'єднання
«Сільгосптехника», де йому 25 квітня 1974
року було заповнено трудову книжку, в
якій його прізвище «ОСОБА_3» виправлено
на «ОСОБА_3».

25 жовтня 1974 року ОСОБА_3 був звільнений
з роботи за власним бажанням, однак в
наказі №312 про звільнення його з роботи
було виправлено дату «15.10.74 р.» на «25.10.74
р.»

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, паспорта громадянина України
серії НОМЕР_4 та довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера вбачається,
що прізвище заявника значиться
«ОСОБА_3».

На дані обставини заявник звернув
увагу при досягненні пенсійного віку,
коли звернувся в Управління
пенсійного фонду м. Тернопіль і при
перевірці документів інспектором
пенсійного фонду були виявлені
розбіжності в документах.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що
працювали разом із заявником, і що
знають його за прізвищем «ОСОБА_3».

Враховуючи вищенаведене та те, що
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
диплому серії НОМЕР_1 виданого 03.07.1973р.
Рідківським сільськогосподарським
технікумом бухгалтерського обліку;
трудової книжки колгоспника виданої
05.01.1974р. колгоспом імені Шевченка с.
Торське Заліщицького району
Тернопільської області; трудової
книжки виданої 25.04.1974р. Бучацьким
райоб'єднанням «Сільгосптехніка»,
потрібно заявнику для того, щоб він міг
підтвердити факт трудового стажу, а
законом не визначено іншого порядку
встановлення даного факту, суд
приходить до переконання, що заява
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, ст.256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі, про встановлення факту, що
має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., диплома серії НОМЕР_1,
виданого 03.07.1973р. Рідківським
сільськогосподарським технікумом
бухгалтерського обліку; трудової
книжки колгоспника виданої 05.01.1974р.
колгоспом імені Шевченка с. Торське
Заліщицького району Тернопільської
області, у якій прізвище записано
«ОСОБА_3» замість вірного прізвища
«ОСОБА_3»; трудової книжки виданої
25.04.1974р. Бучацьким райоб'єднанням
«Сільгосптехніка», у якій прізвище
«ОСОБА_3» виправлено на «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук