Справа № 2-509/01
Провадження № 6/191/194/14
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Порошиній О.О.

при
секретарі – Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області подання
начальника Амур-Нижньодніпровського
ВДВС Дніпропетровської МУЮ ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-509
виданого 16.10.2001 р. Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини - Анастасія,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку щомісячно.

Однак, при виконанні виконавчих
документів, державним виконавцем Бобро
Ю.В. був втрачений оригінал виконавчого
листа.

На підставі того, що 23.12.2013 державний
виконавець Бобро Юлія Вікторівна
звільнена з займаної посади (за наказом
№4085-К від 23.12.2013р.) відібрати в неї
особисті пояснення неможливо.

На підставі вище вказаного, керуючись
ст. 5, 6 ЗУ «Про виконавче провадження»,
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції просить розглянути
питання про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-509 виданого 16.10.2001
року Синельниківським міськрайонним
судом Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини - Анастасія,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина зі
всіх видів заробітку щомісячно.

У відкрите судове засідання
представник ВДВС Синельниківського
міськрайонного управління юстиції не
з’явився.

Вивчивши та оцінивши у сукупності
матеріали даної справи, суд встановив
наступне:

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Суд, вивчивши доводи викладені в
поданні, а також цивільну справу № 2-509
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та оцінивши їх у
сукупності, приходить до висновку, що
подання начальника
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровської МУЮ ОСОБА_1
необхідно задовольнити і видати
заявнику дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровської МУЮ ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-509 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, виданого
16.10.2001 року Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини - Анастасія,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина зі
всіх видів заробітку щомісячно.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу на ухвалу
суду. У разів якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не буде
скасовано.

Головуючий
суддя:
О.
О. Порошина