Справа № 302/1058/14-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В.,
Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Маринець Д.М.,

з участю - ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Міжгірської районної
державної адміністрації на ухвалу
Міжгірського районного суду від 01
вересня 2014 року по справі за заявою
Міжгірської районної державної
адміністрації про поворот виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року Міжгірське РДА
звернулося до суду із даною заявою,
мотивуючи тим, що рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області від 13 лютого 2014 року змінено
рішення Міжгірського районного суду
від 02 вересня 2013 року та стягнуто із
заявника на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
період з 31.08.2012 року по 02.09.2013 рік - в
період з 31.08.2012 року по 02.09.2013 рік - 56708,29
грн. без врахування обов'язкових
платежів до фондів соціального
страхування та 10000 грн. моральної шкоди,
а в решті позову відмовлено.

Посилаючись на вказані обставини
просили стягнути з ОСОБА_1 суму
надлишкової заробітної плати за
вимушений прогул у розмірі 34895,53 грн.
відповідно до рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 13
лютого 2014 року.

Ухвалою Міжгірського районного суду
від 01 вересня 2014 року в заяві
Міжгірської районної державної
адміністрації про поворот виконання
рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду, як така, що
постановлена з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки підстав передбачених чинним
законодавством для відмови у заяві
відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2, які просять
ухвалу суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи, судова
колегія приходить до наступного
висновку.

Рішенням Міжгірського районного суду
від 02 вересня 2013 року позов ОСОБА_1
задоволено частково, та стягнуто з
Міжгірської РДА на користь позивача 91603
грн. 83 коп. без врахування обов'язкових
платежів до фондів соціального
страхування і 20000 грн. моральної шкоди,
а в решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 13 лютого 2014
року змінено вищезазначене рішення та
стягнуто з Міжгірської районної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в період з 31.08.2012 р.
по 02.09.2013 рік - 56708,29 грн. без врахування
обов'язкових платежів до фондів
соціального страхування та 10000 грн. у
відшкодування моральної шкоди, а в
решті позову відмовлено.

Встановлено, що на момент
постановлення рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 13
лютого 2014 року Міжгірською РДА було
виконано рішення Міжгірського
районного суду від 02 вересня 2013 року
про стягнення 91603 грн. 83 коп. без
врахування обов'язкових платежів до
фондів соціального страхування.

У відповідності до ст. 380 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі.

Враховуючи дані вимоги ст. 380 ЦПК
України і те, що рішенням апеляційного
суду Закарпатської області від 13
лютого 2014 року змінено рішення
Міжгірського районного суду від 02
вересня 2013 року та зменшено стягнення
суми, за час вимушеного прогулу і
моральної шкоди, то заяву про поворот
виконання повинен вирішувати суд
апеляційної інстанції, а тому ухвала
суду підлягає скасуванню, а заяву
Міжгірської РДА слід залишити без
розгляду у відповідності до ст.ст. 8 ч.8
п.8 ч.1 207 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 310, 313-315, 380 ЦПК України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Міжгірської
районної державної адміністрації
задовольнити частково.

Ухвалу Міжгірського районного суду від
01 вересня 2014 року скасувати, а заяву
Міжгірської районної державної
адміністрації про поворот виконання
рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.