Провадження № 2/359/2985/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Яковлєва Л.В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом -

встановив:

17 листопада 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява,
з проханням: установити факт
належності на праві власності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 3/4
квартири АДРЕСА_2; визнати у порядку
спадкування за заповітом за ОСОБА_1
(адреса : 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_2; визнати у
порядку спадкування за заповітом за
ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) право
власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_2; визнати у порядку спадкування
за заповітом за ОСОБА_3 (адреса :
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3) право власності на 1/4 частини
квартири АДРЕСА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

За загальним правилом кожна особа має
право на захист свого цивільного права
лише в разі його порушення, невизнання
або оспорювання (частина перша статті 15
ЦК, частина перша статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України).

Невиконання зазначених вимог зумовлює
наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: позивачами на
викладені в позовній заяві обставини
не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування щодо
розгляду в одному позові позовних
вимог різних видів цивільного
судочинства, а саме непозовного і
позовного проваджень.

Відповідно до ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про: 1) обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи,
визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи; 2) надання
неповнолітній особі повної цивільної
дієздатності; 3) визнання фізичної
особи безвісно відсутньою чи
оголошення її померлою; 4) усиновлення;
5) встановлення фактів, що мають
юридичне значення; 6) відновлення прав
на втрачені цінні папери на пред'явника
та векселі; 7) передачу безхазяйної
нерухомої речі у комунальну власність;
8) визнання спадщини відумерлою; 9)
надання особі психіатричної допомоги в
примусовому порядку; 10) примусову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачами заявлено позовну вимогу про
встановлення факту належності на праві
власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 3/4 квартири АДРЕСА_2,
що має розглядатися в окремому
провадженні, та позовні вимоги про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом, що
підлягають розгляду у позовному
провадженні. Розгляд в одному позові
позовних вимог різних видів цивільного
судочинства не передбачено нормами
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву
слід залишити без руху та надати строк
для усунення вище зазначених
недоліків, строком п'ять днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Бориспільської міської ради Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом -
залишити без руху та надати строк 5
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У разі не усунення зазначених
недоліків, позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Яковлєва