У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -
судді Тітової Т.А.

При секретарі
Верній М.Г.

За участю державного виконавця
Старцева Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

В с т а н о в и в :

В Добропільський міськрайонний суд
Донецької області 21 листопада 2014 року
надійшло подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про
встановлення тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документа до виконання
боржником зобов»язань.

Згідно поданню на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Добропільського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження ЄДРВП № 41486222 з
примусового виконання виконавчого
листа № 805/12798/13-а, виданого Донецьким
окружним адміністративним судом 3
грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Добропільського міського
центру зайнятості 386 грн. 06 коп.
незаконно отриманої допомоги. Сума
боргу боржником повністю не сплачена, і
станом на 21 жовтня 2014 року рахується
заборгованість у вказаному розмірі.
Ставиться питання про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, котрий
ухиляється від виконання
зобов»язання, за наявності відомостей,
що боржник має намір виїхати за межі
України.

В судовому засіданні
державний виконавець відділу ДВС
Добропільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 підтримав
подання і просить його задовольнити.
Пояснив, що при перевірці місця
проживання боржника за адресою в с.
Ганнівка Добропільського району
Донецької області, вул. Ходневича,75-а,
було встановлено, що за даною адресою
розташований медичний пункт, воно не є
житловим приміщенням.

Вислухавши представника
відділу державної виконавчої служби,
дослідивши представлені з поданням
матеріали, документи виконавчого
провадження ВП № 41486222, суд приходить до
такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні ВДВС Добропільського МРУЮ
знаходиться виконавчий лист №
805/12798/13-а, виданий Донецьким окружним
адміністративним судом 3 грудня 2013
року про стягнення за постановою від 2
жовтня 2013 року по адміністративній
справі з ОСОБА_1 на користь
Добропільського міського
центру зайнятості 386 грн. 06 коп.
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю.

Виконавче провадження
відкрите постановою державного
виконавця ВДВС Добропільського
міськрайонного управління юстиції 10
січня 2014 року.

Судове рішення не виконане.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконання судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу.
Розгляд питання передбачено у
відсутності сторін за участю
державного виконавця.

У відповідності до Закону
України від 21 січня 1994 року № 3857-Х11
«Про порядок виїзду з України та в»їзду
в Україну громадян України», ст. 6,
наявність у особи невиконаних
зобов»язань , покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, якщо
буде встановлено, що боржник
ухиляється від виконання зобов»язань
покладених на нього судом.

Між тим, державним виконавцем на надано
доказів, котрі б свідчили про ухилення
ОСОБА_1 від виконання судового рішення.

Так за матеріалами справи ОСОБА_1
вказаний зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Між тим, реєстрація боржника за даною
адресою державним виконавцем не
перевірена шляхом направлення запиту
до адресно - довідкового столу.

Проте, як вказано в акті державного
виконавця від 10 жовтня 2014 року, при
перевірці на місті за адресою в с.
Ганнівка Добропільськогор району,
вул.Ходневича 75-а розташований
медичний пункт, це нежиле приміщення і
не є місцем проживання боржника.

Але як вбачається з постанови від 10
січня 2014 року про відкриття
виконавчого провадження, державний
виконавець встановлював строк
добровільного виконання з направлення
копії постанови боржнику саме за
адресою в с. Ганнівка, вул. Ходневича
75-а.

Тому суд вважає, що відсутні докази
того, що ОСОБА_1 належним чином
обізнаний про наявність відкритого
відносно нього виконавчого
провадження, строків його
добровільного виконання, і це не
дозволяє зробити висновок про ухилення
боржника від виконання покладеного на
нього судом зобов»язання.

Враховуючи наведене, а також неповноту
вчинених державним виконавцем дій,
спрямованих на виконання судового
рішення, суд приймає рішення про
відмову в задоволенні подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через даний суд протягом 5 днів.

Суддя
Тітова Т.А

24.11.2014