Справа № 146/1542/14-ц
"25" листопада 2014 р.
Томашпільський районний суд
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Томашпіль
цивільну справу про роз'яснення
рішення суду за позовом ОСОБА_1 до
служби у справах дітей Томашпільської
районної державної адміністрації, за
участю третіх осіб, Комаргородської
сільської ради Томашпільського району,
відділу РАЦС Томашпільського РУЮ, про
визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду за його
позовом до служби у справах дітей
Томашпільської районної державної
адміністрації, за участю третіх осіб,
Комаргородської сільської ради
Томашпільського району, відділу РАЦС
Томашпільського РУЮ, про визнання
батьківства, в якій просить роз'яснити,
кому саме даним рішенням суду
зобов'язано відділ РАЦС
Томашпільського РУЮ у Вінницькій
області змінити прізвище у актовому
записі про народження дитини (батькові,
матері, дитині), оскільки таких даних
вимагає відділ РАЦС Томашпільського
РУЮ у Вінницькій області.

В судове засіданні ОСОБА_1 не
з'явився, однак вказав у заяві, що
просить його заяву про роз'яснення
рішення слухати у його відсутності,
заяву просить задовольнити.

Представник РАЦС Томашпільського РУЮ у
Вінницькій області та представник
служби у справах дітей Томашпільської
районної державної адміністрації не
з'явилися, однак начальник РАЦС
Томашпільського РУЮ у Вінницькій
області та начальник служби у справах
дітей подали до суду заяви, в яких
просять справу слухати у їхній
відсутності, заяву підтримують,
просять її задовольнити.

Представник Комаргородської
сільської ради в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча належним чином були повідомлені
про слухання заяви ОСОБА_1

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду, заяви сторін
у справі про слухання справи у їхній
відсутності, вирішуючи питання,
порушені у заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України ,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Як вбачається з рішення
Томашпільського районного суду від 11
листопада 2014 року позов ОСОБА_1 -
задоволено. Вирішено: визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.
Комаргород Томашпільського району
Вінницької області. Зобов'язати відділ
РАЦС Томашпільського РУЮ у
Вінницькій області внести відомості,
як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
у актовий запис про народження ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.
Комаргород Томашпільського району
Вінницької області, а саме в частині
запису прізвища вказати «ОСОБА_3», в
частині по батькові - «ОСОБА_4».

З огляду на те, що рішенням
Томашпільського районного суду від 11
листопада 2014 року, а саме в третьому
абзаці резолютивної частини не
конкретизовано, кому саме необхідно
змінити прізвище у актовому записі про
народження дитини, тому рішення суду, а
саме третій абзац його резолютивної
частини, слід розуміти так: зобов'язати
відділ РАЦС Томашпільського РУЮ у
Вінницькій області внести відомості,
як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
у актовий запис про народження ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.
Комаргород Томашпільського району
Вінницької області, а саме в частині
запису прізвищ батька та дитини
вказати «ОСОБА_3», в частині по батькові
дитини - «ОСОБА_4».

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

В аспекті поданої заяви положення
абзацу третього резолютивної частини
рішення Томашпільського районного
суду від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до служби у справах
дітей Томашпільської районної
державної адміністрації, за участю
третіх осіб, Комаргородської сільської
ради Томашпільського району, відділу
РАЦС Томашпільського РУЮ, про визнання
батьківства слід розуміти так:
зобов'язати відділ РАЦС
Томашпільського РУЮ у Вінницькій
області внести відомості, як батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, у актовий
запис про народження ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.
Комаргород Томашпільського району
Вінницької області, а саме в частині
запису прізвищ батька та дитини
вказати «ОСОБА_3», в частині по батькові
дитини - «ОСОБА_4».

Копію ухвали надіслати сторонам, які
брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення, а
сторонами у справі в цей же строк з часу
отримання копії ухвали, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В.
Скаковська