Справа № 521/4337/14-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Мазун І.А.,

за участю секретаря - Плєхової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_4
про визнання розірвання шлюбу
фіктивним та анулювання актового
запису, про визнання майнових прав
спільною сумісною власністю, про
визнання майнових прав на частину
житлового будинку, про визнання права
на успадкування майнових прав на
частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_4
про визнання розірвання шлюбу
фіктивним та анулювання актового
запису, про визнання майнових прав
спільною сумісною власністю, про
визнання майнових прав на частину
житлового будинку, про визнання права
на успадкування майнових прав на
частину житлового будинку.

Підставою позовних вимог ОСОБА_1 є
визнання майнових прав на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, як
спільну сумісну власність ОСОБА_1
(позивачки) та ОСОБА_3; визнання за
позивачкою майнових прав на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, як на
частку у спільній сумісній власності;
визнання розірвання шлюбу між ОСОБА_1
та ОСОБА_1 Димитрієм Дмитровичем
фіктивним та анулювання актового
запису про розірвання шлюбу, визнання
за позивачкою майнових прав на 1/8
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказувала позивачка у попередніх
судових засіданнях в провадженні
Малиновського районного суду м.Одеси
(суддя Тополева Ю.В.) знаходиться справа
(№521/17386/14-ц) по позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про подовження строку на прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи є копія спадкової
справи, заведеної Сьомою Одеською
державною нотаріальною конторою щодо
майна померлого ОСОБА_3, з якої
вбачається, що до нотаріальної контори
звернулися позивачка та відповідачка
із заявами щодо прийняття спадщини. На
даний час свідоцтво про право на
спадщину не видано.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1
підставою позовних вимог ОСОБА_1 є
визнання майнових прав на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, як
спільну сумісну власність ОСОБА_1
(позивачки) та ОСОБА_3; визнання за
позивачкою майнових прав на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, як на
частку у спільній сумісній власності;
визнання розірвання шлюбу між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 фіктивним та анулювання
актового запису про розірвання шлюбу,
визнання за позивачкою майнових прав
на 1/8 частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, в провадженні
Малиновського районного суду м.Одеси
(суддя Тополева Ю.В.) знаходиться справа
(№521/17386/14-ц) по позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про подовження строку на прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, на даний час неможливо
встановити хто є належним
правонаступником після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися.

Посилаючись на вищевикладене, вважаю,
що від вирішення справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про подовження строку
на прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 залежить вирішення справи
за позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_4
про визнання розірвання шлюбу
фіктивним та анулювання актового
запису, про визнання майнових прав
спільною сумісною власністю, про
визнання майнових прав на частину
житлового будинку, про визнання права
на успадкування майнових прав на
частину житлового будинку, а тому
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Другого Малиновського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу
фіктивним та анулювання актового
запису, про визнання майнових прав
спільною сумісною власністю, про
визнання майнових прав на частину
житлового будинку, про визнання права
на успадкування майнових прав на
частину житлового будинку зупинити до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про подовження строку
на прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН