УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

28 листопада 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного
суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши
матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на
незаконні дії головного державного
виконавця Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 06.10.2014 року ВП 44960234,
скасування даної постанови та
постанови про арешт майна боржника та
заборону його відчуження від 07.11.2014
року,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 по цивільній справі
№ 465/2257/13, звернулася до суду із
скаргою на незаконні дії головного
державного виконавця Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 06.10.2014 року ВП 44960234,
скасування даної постанови та
постанови про арешт майна боржника та
заборону його відчуження від 07.11.2014
року.

Скаргу мотивує тим, що державним
виконавцем 06.10.2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення із ОСОБА_1
229,40 грн. судових витрат в дохід держави,
однак жодних документів про відкриття
виконавчого провадження на адресу
боржника не надходило. 07.11.2014 року
державним виконавцем було винесено
постанову про арешт майна боржника та
заборону на його відчуження, при цьому
державний виконавець не дотрималась
вимог Закону України "Про виконавче
провадження", а саме: не переконалась в
належному повідомлені боржника про
отримання постанови про відкриття
виконавчого провадження та не залучила
боржника до проведення виконавчих дій.
Просить визнати незаконними дії
державного виконавця Франківського
ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 06.10.2014 року та
постанову про арешт майна боржника та
заборону його відчуження від 07.11.2014
року у ВП № 44960234.

Вивчивши зміст скарги , дослідивши
наявні у матеріалах справи
процесуальні документи виконавчого
провадження, приходжу до висновку, про
необхідність прийняти скаргу до
розгляду.

Так, відповідно до ст.384 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження
мають право звертатися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приймаючи рішення про прийняття
заяви до розгляду, виходжу з
інтересів заявника щодо забезпечення
процесуальних прав, передбачених
ст.ст. 383 ЦПК України.

Враховуючи, що скарги даної категорії,
відповідно до ст. 386 ЦПК України,
розглядаються в судовому засіданні
за участю сторін, вважаю за доцільне
прийняти скаргу та відкрити
провадження по її розгляду. Судове
засідання по розгляду скарги про
оскарження дій державного виконавця
з урахуванням завантаженості
головуючого судді, призначити на 09
грудня 2014 року на 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали
скарги боржника ОСОБА_1 на незаконні
дії головного державного виконавця
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_2
щодо винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 06.10.2014 року
ВП 44960234, скасування даної постанови та
постанови про арешт майна боржника та
заборону його відчуження від 07.11.2014
року.

Судове засідання призначити на 09
грудня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких
викликати в судове засідання.

Представнику Франківського ВДВС ЛМУЮ
представити у судове засідання
матеріали виконавчого провадження №
44960234.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

В.Кузь