Справа № 386/1191/14-ц
Провадження № 2/386/340/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року
смт. Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання
Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
редакції обласної
громадсько-політичної газети «
101-округ» в особі редактора ОСОБА_2,
засновника обласної
громадсько-політичної газети «
101-округ» ОСОБА_3, громадської
Організації Всеукраїнське Об»єднання
«Самооборона Майдану»,громадської
організації « Ультрас Черкаси»,
Черкаської обласної організації
партії «Всеукраїнське Об»єднання
«Батьківщина», Громадської
організації «Автомайдан -Черкаси»,
громадської організації «Громадський
рух «Чесно» про захист честі та
гідності, спростування недостовірної
інформації та відшкодування
моральної ( немайнової) шкоди

в с т а н о в и
в :

Представник позивача
звернувся до суду з зазначеною заявою ,
в якій просить визнати відомості,
розповсюджені та поширені за підписами
та від імені Громадської організації
«Ультрас Черкаси» в особі ОСОБА_4,
Черкаської обласної організації
партії «Всеукраїнське Об'єднання
«Батьківщина» в особі голови ОСОБА_5,
Громадської організації
«Автомайдан-Черкаси» в особі ОСОБА_6,
Громадської організації «Громадський
рух «ЧЕСНО» в особі ОСОБА_7 в Обласній
громадсько-політичній газеті « 101-й
округ» від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 на
першій сторінці газети під загальною
назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» в статтях :
«ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» такими,
що є недостовірними, принижують честь,
гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, як
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 101
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Визнати незаконними дії Редакції
обласної громадсько-політичної газети
« 101-й округ» в особі редактора ОСОБА_2,
Засновника обласної
громадсько-політичної газети « 101-й
округ» ОСОБА_3, Громадської організації
«Ультрас Черкаси» в особі ОСОБА_4,
Черкаської обласної організації
партії «Всеукраїнське Об'єднання
«Батьківщина» в особі голови ОСОБА_5,
Громадської організації
«Автомайдан-Черкаси» в особі ОСОБА_6,
Громадської організації «Громадський
рух «ЧЕСНО» в особі ОСОБА_7 як такі, що
порушують вимоги частини 9 статті 74
Закону України «Про вибори народних
депутатів України» в частині
розповсюдження та поширення в Обласній
громадсько-політичній газеті « 101-й
округ» від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 на
першій сторінці газети під загальною
назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» в статті:
«ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» .

Зобов'язати Редакцію обласної
громадсько-політичної газети « 101-й
округ» в особі редактора ОСОБА_2,
Засновника обласної
громадсько-політичної газети « 101-й
округ» ОСОБА_3, Громадську організацію
«Ультрас Черкаси» в особі ОСОБА_4,
Черкаську обласну організацію партії
«Всеукраїнське Об'єднання
«Батьківщина» в особі голови ОСОБА_5,
Громадську організацію
«Автомайдан-Черкаси» в особі ОСОБА_6,
Громадську організацію «Громадський
рух «ЧЕСНО» в особі ОСОБА_7 утриматись
від порушення вимог частини 9 статті 74
Закону України «Про вибори народних
депутатів України» в частині
розповсюдження та поширення серед
виборців «ІНФОРМАЦІЯ_5»

Зобов'язати Редакцію обласної
громадсько-політичної газети « 101-й
округ» в особі редактора ОСОБА_2 та
Засновника обласної
громадсько-політичної газети « 101-й
округ» ОСОБА_3 спростувати
недостовірні відомості ,розповсюджені
та поширені за підписами та від імені
Громадської організації «Ультрас
Черкаси» в особі ОСОБА_4, Черкаської
обласної організації партії
«Всеукраїнське Об'єднання
«Батьківщина» в особі голови ОСОБА_5,
Громадської організації
«Автомайдан-Черкаси» в особі ОСОБА_6,
Громадської організації «Громадський
рух «ЧЕСНО» в особі ОСОБА_7 в Обласній
громадсько-політичній газеті « 101-й
округ» від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 на
першій сторінці під загальною назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_3», в статті :
«ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» , а саме:
«А тим часом ставленики режиму ОСОБА_9
ніде не поділись, вони прагнуть реваншу
та використовують для цього звичні
брудні методи. Знаємо, що по вашому
округу № 101 балотується ОСОБА_1 та вже
розгорнув схеми підкупу виборців.
Торік ОСОБА_1 балотувався по
черкаському округу, застосовуючи
шалений підкуп, адмінресурс та
незаконну агітацію студентів. ... Не
вірте солодким словам «співочого
ректора», адже людина, що потрапляє у
владу через вчинення злочину - не має
права називатись народним обранцем.
Сьогодні люди ОСОБА_1 пропонують Вам 600
гривень. ... Масштабні факти підкупу у
Черкасах неодноразово засвідчували
організації, які контролюють хід
виборів. ... і злочин залишився
непокараним. ОСОБА_1, який позиціонував
себе як само висуванець, голосував у
Раді синхронно з регіоналами. Він -
серед тих, хто підтримав диктаторські
закони 16 січня. І тепер нам повідомили,
що штаб ОСОБА_1 очолює помічник ОСОБА_10
(заступника ОСОБА_11, який очолював
Адміністрацію ОСОБА_9) -ОСОБА_8. ... Цього
разу ОСОБА_1 боїться йти від нашого
округу, оскільки остерігається
народного гніву. ... ви гідні чесного
обранця, який не скуповуватиме
виборців, як худобу, а буде гідно
представляти ваші інтереси у
парламенті. Недопустимо замаскованих
регіоналів знову до Верховної Ради!» -
шляхом опублікування в Обласній
громадсько-політичній газеті 101-й округ
на тій самій шпальті й тим самим
шрифтом, що й спростовувані вище
відомості, рішення суду у даній справі
в термін 5 днів з дня набрання ним
законної сили.

Стягнути солідарно з Громадської
організації «Ультрас Черкаси»,
Черкаської обласної організації
партії «Всеукраїнське Об'єднання
«Батьківщина», Громадської
організації «Автомайдан-Черкаси»,
Громадської організації «Громадський
рух «ЧЕСНО» на користь Позивача
завдану йому моральну шкоду в сумі 5000
гривень.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито.Попереднє судове засідання
призначене на 27 жовтня 2014 року . В
зв»язку з неявкою позивача та
представника позивача, які про день
розгляду справи повідомлені належним
чином , але про причини неявки суд не
повідомили та заявою Голови ГО
«Автомайдан-Черкаси» про перенесення
попереднього судового засідання на
іншу дату , судове засідання було
відкладено з 27.10.2014 року на 17.11.2014
року.

17.11.2014 року позивач та його
представник в судове засідання
вдруге не з»явились , надіслали
телеграми про відкладення справи
розглядом в зв»язку з хворобою
позивача та зайнятістю його
представника в іншому судовому
засіданні в м. Києві, тому суд
призначив справу до судового розгляду
на 11.12.2014 року .

На судовий розгляд справи
11.12.2014 року позивач та його
представник знову не з»явилися , про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином , позивач
ОСОБА_1 рекомендований лист отримав
04.12.2014 року , представнику позивача
за його заявою SMS повідомлення
доставлено 17.11.2014 року .

Разом з тим , позивач та його
представник протягом 26 днів , тобто до
11.12.2014 року не надали суду
підтвердження про хворобу позивача
та про зайнятість представника в
іншому судовому засіданні , тому суд
визнає причини неявки позивача та
його представника в судове засідання
17.11.2014 року неповажними .

Заяви про розгляд справи за
відсутності позивача та представника
позивача до суду не надходили .

Відповідачі - редактор обласної
громадсько-політичної газети «
101-округ» ОСОБА_2 та засновник обласної
громадсько-політичної газети «
101-округ» ОСОБА_3 надали суду заяви
про проведення судових засідань без
їх участі , позовні вимоги не визнають.

Відповідачі - громадська Організація
Всеукраїнське Об»єднання
«Самооборона Майдану»,громадська
організація « Ультрас Черкаси»,
Черкаської обласної організації
партії «Всеукраїнське Об»єднання
«Батьківщина», Громадська організація
«Автомайдан -Черкаси», громадська
організація «Громадський рух «Чесно» в
підготовче та судове засідання тричі
не з»явились , про час та день
розгляду справи повідомлені
рекомендованими листами під підпис.
Рекомендовані листи не повернулись
лише від Черкаської обласної
організації партії «Всеукраїнське
Об»єднання «Батьківщина».

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов до висновку , що позов необхідно
залишити без розгляду .

У відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання і від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності .

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд

у х в а л и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до
редакції обласної
громадсько-політичної газети «
101-округ», в особі редактора ОСОБА_2,
засновника обласної
громадсько-політичної газети «
101-округ» ОСОБА_3, громадської
Організації Всеукраїнське Об»єднання
«Самооборона Майдану»,громадської
організації « Ультрас Черкаси»,
Черкаської обласної організації
партії «Всеукраїнське Об»єднання
«Батьківщина», Громадської
організації «Автомайдан -Черкаси»,
громадської організації «Громадський
рух «Чесно» про захист честі та
гідності, спростування недостовірної
інформації та відшкодування
моральної ( немайнової) шкоди залишити
без розгляду.

Роз"яснити позивачу право
повторного звернення до суду після
усунення умов , що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її
проголошення .

У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи ,
яка її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом 5(п»яти) днів з дня
отримання копії ухвали .

Суддя: О. Ф. Бутенко