Провадження № 2/344/4888/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16.12.2008 року, актовий
запис №9, прізвище позивача не
змінювати, стягувати з відповідача на
користь позивача на утримання
неповнолітнього сина аліменти в
розмірі 1000 грн. щомісячно., стягнення
судових витрат.

В судовому засіданні позивач зменшила
розмір аліментів та просила стягувати
з позивача аліменти в розмірі 800 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона
з 16.12.2008 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
в якому у них народився син: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В сторін різні погляди на
життя, різні інтереси. Сторони останній
період не проживають однією сім'єю,
спільного господарства не ведуть.

Відповідач в судовому засіданні суду
пояснив, що має бажання зберегти сім'ю,
але оскільки дружина підтримує позовні
вимоги, то не заперечує проти
розірвання шлюбу. Також висловив свою
готовність сплачувати аліменти
кожного місяця по 500 грн. на користь
позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16.12.2008 р.,
згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
від 29.03.2011 р., виданого відділом
реєстрації Чукалівської сільської
ради Тисменицького району, актовий
запис № 9 (а.с.9).

В ході судового розгляду справи
встановлено, що станом на даний час
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
остаточно припинені. Сторони зазначили
про те, що їхні цінності та погляди на
життя суттєво відрізняються.

Згідно з ч. 2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

В ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України
зазначено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України).

Відповідно до роз'яснень, викладених в
п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу за ініціативою однієї
зі сторін або суду у формі відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191
ЦПК).

В судовому засіданні позивач
категорично заперечила проти надання
часу для примирення, посилаючись на
його недоцільність та неможливість їх
примирення через фактичне небажання
продовжувати сімейні відносини.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
миритися вони не бажають, а тому є усі
підстави для розірвання шлюбу, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, а збереження шлюбу є
недоцільним.

Під час перебування у шлюбі у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно копії Свідоцтва про народження
(а.с.8).

В судовому засіданні позивач зменшила
позовну вимогу про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина ОСОБА_5 в розмірі по 600 грн.
щомісячно до досягнення сином
повноліття.

Відповідач частково визнав позовні
вимоги, висловивши готовність
сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.
щомісячно. Відповідач зазначив, що має
мінливий дохід.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про
права дитини визначено, що
держави-учасниці визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько (-ки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Частина 1 ст.182 СК України визначає, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Як зазначено ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
прожитковий мінімум» прожитковий
мінімумом - це є вартісна величина
набору продуктів харчування та
мінімального набору непродовольчих
товарів, достатнього для забезпечення
нормального функціонування організму
людини, збереження його здоров'я та
мінімальна вартість послуг, необхідних
для задоволення основних соціальних і
культурних потреб особистості.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище матері,
зокрема те, що дитина, проживає разом з
позивачем. Також судом враховано те, що
відповідач має мінливий дохід.

Також суд звертає увагу на те, що на
момент розгляду справи в суді,
відповідно до ст..7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
прожитковий мінімум дитини, віком до 6
років, становить 1102 грн.

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Дослідивши обставини справи та
письмові докази, оцінюючи досліджені
докази в їх сукупності, врахувавши те,
що відповідач частково визнав позовну
вимогу про стягнення аліментів, суд
приходить до висновку, що позовну
вимогу щодо стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі по 800 грн. щомісячно до
досягнення повноліття слід частково
задовольнити: визначити розмір
аліментів, які слід стягнути з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 14
жовтня 2014 року (з часу звернення з
позовом до суду).

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181,182, 184
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 16.12.2008 року у відділі
реєстрації Чукалівської сільської
ради Тисменицького району, актовий
запис № 9.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із
матір'ю ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, аліменти на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення
сином повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 14.10.2014
року.

Допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Після набрання законної сили рішення
суду надіслати до органу РАЦС за місцем
ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 11 грудня 2014 року.

Суддя
Польська М.В.