Справа №: 398/6232/14-цРІШЕННЯ
"11" грудня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Паламарчука М.С., при секретарі -
Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому прохає стягнути з
відповідача заборгованість за
грн. Своє прохання мотивує тим, що 25
червня 2013 р. між позивачем та
відповідачем шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта було
Відповідно до п. 1.2 договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні з лімітом кредитної лінії у
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. На підставі п. 2.4 частини 3
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4 частини 2
пропозиції. Кожний наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 22.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму, яка складається з: тіла
кредиту 481,97 грн., заборгованість за
відсотками 1895,45 грн., заборгованість за
Представник позивача прохає
слухати справу у його відсутність.
Відповідач подала заяву про те, що
позовні вимоги визнає повністю, також
прохає слухати справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Копіями заяви
відповідача, анкети позичальника,
опитувальника клієнта - фізичної особи
підтверджується укладення між
сторонами кредитного договору, умови,
відповідно до яких отримані кошти
повинні були повертатися зі сплатою
відсотків. Але позичальник не
виконував ці умови. В результаті
виникла заборгованість, яка
підтверджується наданими позивачем
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з чим з відповідача необхідно стягнути
на користь позивача витрати по оплаті
судового збору в розмірі 298 грн. 24 коп.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитною лінією в
розмірі 29824 (двадцять дев'ять тисяч
вісімсот двадцять чотири) грн. 44 коп. та
судові витрати в розмірі 298 (двісті
дев'яносто вісім) грн. 24 коп., всього 30122
(тридцять тисяч сто двадцять дві) грн. 68
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особами, які не
були присутні при його проголошенні - в
той же строк з дня отримання його копії.

Суддя