Справа № 167/1614/14-ц
Провадження №2/167/508/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що
20.04.2007 року був зареєстрований шлюб з
відповідачем. В шлюбі народилися діти:
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на її
утриманні, відповідач будь-якої участі
у вихованні дітей не приймає,
матеріальної допомоги на їх утримання
добровільно не надає.

Покликаючись на викладені обставини,
просила стягнути з відповідача в її
користь аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини від його доходу
щомісячно.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, суду надана заява про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, суду надана заява про
визнання позову, просить справу
слухати у його відсутності. Тому суд
ухвалив провести судовий розгляд
справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і ( або ) у твердій
грошовій сумі.

З матеріалів справи судом встановлено,
що шлюб між сторонами укладений 20.04.2007
року в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Луцького міського управління
юстиції, Волинської області, що
стверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.7).

У сторін народилися діти: син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідач є батьком дітей, що
стверджується свідоцтвом про
народження дітей (а.с.9,10).

Згідно довідок про стан здоров'я дітей
ОСОБА_6, ОСОБА_5, останні не перебувають
на диспансерному обліку (а.с.4, 5).

Судом встановлено також, що діти
перебувають на утриманні матері,
відповідач матеріальної допомоги на їх
утримання добровільно не надає.

Виходячи із встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і стягнути з відповідача
в користь позивача аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини від його доходу щомісячно.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд приходить до висновку, що
згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в
дохід держави слід стягнути 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст.ст.180, 181, 183 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від
його доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 1
грудня 2014 року.

Рішення в частині стягнення платежу
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк