Справа № 344/7971/14-ц
Провадження № 6/344/190/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014
року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

представника виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши клопотання виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про визнання такими, що не
підлягають виконанню 5 виконавчих
листів в справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа орган опіки та піклування про
надання благоустроєного житла, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду
надійшла заява відповідача про
визнання такими, що не підлягають
виконанню 5 виконавчих листів. В заяві
вказано, що на виконання рішення суду
видано 5 виконавчих листів, які не
підлягають виконанню з тих підстав, що
незалежно від їх кількості
благоустроєне житло має бути надано
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а
тому на думку відповідача не зрозуміло,
кому необхідно надати житло.

В судовому засіданні представник
відповідача надала суду пояснення, що
кількість виданих виконавчих листів
обумовлює надання житла більшої площі
і більшої його кількості, що не
відповідає резолюції суду про надання
житла ОСОБА_3 з урахуванням прав інших
осіб, які з ним проживають.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 надала суду
пояснення про те, що вказана кількість
виконавчих листів не обумовлює
кількість окремих квартир, але
відповідно до них квартира, яка має
бути надана, повинна враховувати
спільне проживання трьох сімей.

Представник органу опіки та піклування
в своїх поясненнях поклалась на розсуд
суду.

Судом встановлено наступні обставини.

01/11/2011 р. позивачі звернулись до
Івано-Франківського міського суду з
позовом, в якому просили суд виділити
їм благоустроєне житло з урахуванням
усіх зареєстрованих членів сім`ї в
будинку № 16 по Софіївському провулку.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, ст. 11 ЦПК
України спосіб захисту права обрано
позивачами на власний розсуд.

17/10/2013 р. Івано-Франківським міським
судом ухвалено рішення про
зобов`язання відповідача надати
позивачам благоустроєне житло з
урахуванням усіх членів сім`ї
зареєстрованої за вказаною адресою.

09/12/2013 р. вказане рішення
Івано-Франківського міського суду
залишено без змін апеляційним судом.

На виконання вказаного рішення та
відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», де
вказано, що у разі якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
у виконавчому документі зазначаються
один боржник та один стягувач, а також
визначається, в якій частині необхідно
виконати таке рішення, або
зазначається, що обов'язок чи право
стягнення є солідарним, видано
оспорювані відповідачем виконавчі
листи.

Таким чином чинне законодавство
передбачає можливість видачі
декількох виконавчих листів за
обставин, якщо рішення суду ухвалено на
користь кількох позивачів як це має
місце в даному випадку.

Разом з цим необхідно вказати, що кожен
з оспорюваних виконавчих листів
містить виклад повної резолютивної
частини, без зазначення тієї частини,
яку необхідно виконати на користь
кожного із позивачів, що без аналізу
суті спору та виданих виконавчих
документів може створити враження для
стороннього спостерігача про
необхідність для відповідача виконати
резолюцію суду декілька раз.

Однак відповідно до п. 3.8 наказу
Міністерства юстиції України від
02.04.2012 р. № 512/5 «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень» у разі якщо в органі
ДВС відкрито кілька виконавчих
проваджень про стягнення коштів з
одного боржника, вони об'єднуються у
зведене виконавче провадження.

В п. 3.8.1 вказаного наказу зазначено, що
виконання зведеного виконавчого
провадження розпочинається постановою
про об’єднання виконавчих проваджень
у зведене виконавче провадження. Про
приєднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження
виноситься постанова, копія якої
зберігається у зведеному виконавчому
провадженні. Виконавчі провадження
щодо одного боржника об’єднуються у
зведене виконавче провадження або
приєднуються до зведеного виконавчого
провадження не пізніше наступного
робочого дня після закінчення строку,
наданого боржнику для самостійного
виконання.

Виконання усіх виконавчих листів
передбачено здійснити в одному місці,
одним органом ДВС. Альтернативи щодо
виконання п. 3.8.1 вказаного наказу для
ВДВС не передбачено. Отже можливість
неодноразового виконання рішення суду,
що передбачає одноразову дію
відповідача щодо захисту прав
позивачів на стадії виконання судового
рішення виключено і юридично, і
технічно.

Виконання виконавчих листів
здійснюється з урахуванням рішення
суду та ухвали Івано-Франківського
міського суду про роз`яснення рішення
від 11/06/2014 р., в якій вказано, що
відповідач зобов`язаний надати
позивачам благоустроєне житло з
урахуванням усіх зареєстрованих
членів сім`ї.

Усі пояснення представників позивача
та відповідача щодо надання позивачам
одного спільного житла або різних
квартир чи будинків є лише формами їх
уявлень щодо можливостей для
відповідача на виконання рішення.

На підставі вказаного рішення
Івано-Франківського міського суду
відповідач зобов`язаний надати
позивачам благоустроєне житло,
забезпечивши одноразове задоволення
їх запиту щодо захисту житлових прав
позивачів, про що вказано в резолюції
судового рішення, на виконання якого
видано оспорювані виконавчі листи. При
цьому як кожен з позивачів має право на
звернення до суду за захистом його
права, так і кожен з них має право на
отримання виконавчого листа на
забезпечення із зверненням про
виконання відповідного рішення на його
користь.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 369 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В заяві відповідача про визнання
оскаржуваних виконавчих документів
такими, що не підлягають виконанню,
відмовити;

Відповідно до ст. 293 ЦПК України дана
ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Головуючий

С.О.Бородовський