Справа № 472/2108/13-ц
Веселинівський районний суд
Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення експертизи

"29" квітня 2014 р.
смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого –
судді                              -
Кучерявенка С.С.,

при
секретарі
- Матевосян
К.М.,

відповідача
- ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

Представником відповідача
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи, проведення якої доручити
Миколаївській філії Одеського
інституту судових експертиз, на
вирішення якого поставити наступні
запитання:

- чи виконано рукописний
текст розписки особою від імені якої
вона написана ОСОБА_1, або іншою особою?

- чи виконано підпис тією особою,
від імені якої він зазначений ОСОБА_1,
або іншою особою?

Представник відповідача
обґрунтував своє клопотання тим, що
експертиза необхідна для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань,
пов’язаних із встановленням питання –
ким і при яких обставинах було
здійснено підпис та ким виконано
рукописний текст розписки?

Суд, заслухавши думку,
відповідача ОСОБА_1, який підтримав
клопотання представника ОСОБА_2, дійшов
до висновку про задоволення клопотання
про призначення судової
почеркознавчої експертизи з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Також, заперечуючи проти
заявлених позовних вимог відповідач
ОСОБА_1 зазначив, що розписку про
повернення грошових коштів не складав
та свого підпису не ставив, а тому, суд
вбачає необхідним проведення судової
почеркознавчої експертизи з питань,
зазначених у клопотанні представника
відповідача, та вважає, що подані
питання в запропонованому для
проведення судової експертизи
узгоджуються з вимогами Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
року № 53/5, зареєстрованої 03.11.1998 року за
№ 705/3145, та вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК
України щодо мети та доцільності її
проведення.

Отже, враховуючи, що по даній
справі необхідне проведення
почеркознавчої експертизи для
визначення справжності підпису та
складання власноручно розписки
відповідачем, для чого необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного,
керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про призначення
почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по справі, за
позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1
про стягнення боргу, почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- чи виконано рукописний текст
розписки особою від імені якої вона
написана ОСОБА_1, або іншою особою?

- чи виконано підпис тією особою,
від імені якої він зазначений ОСОБА_1,
або іншою особою?

Проведення експертизи
доручити експертам Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385, КК України.

Витрати на проведення
експертизи покласти на відповідача.

Для проведення експертизи
надати матеріали цивільної справи №
472/2108/13-ц.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів, з дня її
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4