Справа № 219/6768/2014-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Букрєй С.П.,
ознайомившись з заявою ККЛПЗ «
Обласна клінічна психіатрична
лікарня м.Жданівка» про продовження
примусової госпіталізації у
психіатричному закладі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2011 року до суду
надійшла заява ККЛПЗ «Обласна
клінічна психіатрична лікарня м.
Жданівка» про продовження
примусової госпіталізації у
психіатричному закладі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши вказану заяву та
додані до неї документи, приходжу до
висновку, що заява не відповідає
вимогам ст.ст. 279, 280 КПК України і
підлягає поверненню заявникові без
розгляду з наступних підстав.

Статтею 279 ЦК України
передбачено , що за умов, визначених
Законом України "Про психіатричну
допомогу, заява подається
представником психіатричного закладу
про госпіталізацію особи до
психіатричного закладу у примусовому
порядку та заява про продовження такої
госпіталізації .

Між тим, дійсну заяву
подано не представником
психіатричного закладу (за наявністю
довіреності на ім*я завідуючого
відділенням № 2 Баран В.І.), а самим
психіатричним закладом (найменування
заявника не відповідає найменуванню,
що зазначено на печатці) .

Відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК
України та ст. 17 Закону України «Про
психіатричну допомогу» до заяви про
продовження примусової госпіталізації
додається висновок комісії
лікарів-психіатрів та інші відповідні
матеріали, але до заяви доданий лише
протокол огляду клініко - експертної
комісії від 20 листопада 2014 року
замість відповідного висновку комісії
лікарів-психіатрів, що законом не
передбачено.

Крім того відповідно до ч. 3
ст. 119 ЦПК України позовна заява
підписується позивачем або його
представником. Відповідно до ч. 4
зазначеної статті позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам
встановленим законом.

Подана заява оформлена заявником
невідповідно до нормативних
документів. Вбачається, що заява
психіатричного закладу про
продовження примусової госпіталізації
у психіатричному закладі ОСОБА_1 подана
до суду у вигляді світлокопії, на якій
відсутній оригінал підпису особи, яка
звертається до суду з даною заявою.
Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система документації.
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затверджений
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 7 квітня 2003 р. №
55 підпис є одним з обов'язкових
реквізитів, які повинні мати документи,
які складають в організації.

Крім того до даної заяви
заявником додано світлокопії
документів, які не завірені належним
чином, що передбачено п. 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затверджений
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 7 квітня 2003 р. №
55

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що дійсну заяву слід повернути
ККЛПЗ «Обласна клінічна
психіатрична лікарня м. Жданівка » без
розгляду .

Керуючись ст.ст.72,73, 121,279 ч.1, 280
ЦПК України, ст. 17 ЗУ «Про психіатричну
допомогу» ,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ККЛПЗ
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня м. Жданівка » про продовження
примусової госпіталізації до
психіатричного закладу ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду .

Роз*яснити заявнику, що
відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в 5-ти денний строк з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду
С.П.Букрєй