Провадження №6/761/1904/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву в м. Києві
заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
виправлення помилок у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом АТ
«Банк «Фінси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до суду з заявою про
виправлення помилок у виконавчому
листі з тих підстав, що заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 березня 2013 р. позов
задоволено та стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» суму в розмірі 1 938
920 грн. 04 коп., також на відповідачів
покладено судові витрати. Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого
2014 р. заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва залишили без
змін.

20 березня 2014 р. Шевченківським районним
судом м. Києва на виконання рішення
видано виконавчий лист № 2610/24095/2012.
Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції Рибак Д.І. винесено постанову
про відмову у прийнятті виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий лист
не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме:
відсутні дати народження боржників. За
таких обставин заявник просить суд
видати виконавчий лист з виправленням
зазначених виконавцем помилок.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, подав через
канцелярію суду заяву про розгляд
заяви за його відсутністю, вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
причини неявки не повідомили. Заяв та
клопотань від них в адресу суду не
надходило.

Згідно до ч. 2 статті 369 ЦПК України,
заява виправлення помилки у
виконавчому листі розглядається в
судовому засіданні, неявка учасників
процесу не є перешкодою для вирішення
питання внесення виправлень у
виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву АТ 2Банк
«Фінанси та Кредит» про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа за відсутності
сторін.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 березня 2013
р. позов задоволено та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму в
розмірі 1 938 920 грн. 04 коп. Також, стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» судові витрати: судовий збір
у розмірі 1 609 грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 60 грн. 00 коп.,
та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» судові
витрати: судовий збір у розмірі 1 609 грн.
50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 60 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20 лютого 2014 р. заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва залишили без змін.

20 березня 2014 р. Шевченківським районним
судом м. Києва на виконання рішення
видано виконавчий лист № 2610/24095/2012.

24 квітня 2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції Рибак Д.І. винесено постанову
про відмову у прийнятті виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий лист
не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження»,.

Як вбачається з виконавчого листа, у
ньому відсутні дати народження
боржників, що не відповідає вимогам
Закону «Про виконавче провадження»і
зумовлює неможливість виконання
рішення суду.

Заявник просить суд видати виконавчий
лист з урахуванням зазначених помилок.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з приписами ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, дата народження боржника,
тощо.

Оскільки судом встановлено, що
виконавчий документ, виданий на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва 20 березня 2014 р.
не відповідає вимогам Закону України
«Про виконавче провадження», що
унеможливлює виконання рішення суду
від 29 березня 2013 р., суд вважає за
можливе виправити у виконавчому
документі допущені помилки.

На підставі викладеного,викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 2610/24095/2012, виданого 20 березня 2014 р.
Шевченківським районним судом м. Києва
на виконання заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва по цивільній справі № 2610/24095/2012 за
позовом АТ «Банк «Фінси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, а саме: зазначити в
графі («прізвище, ім'я, по батькові
(повне найменування) боржника, дата,
місце народження») дату народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: