Справа № 215/5137/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Камбул М.О.

за участю секретаря -
Янішевської М.М.

позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 3 Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом до ОСОБА_2 просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
непрацездатної повнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від заробітної плати
відповідача. Вказує що відповідач -
батько дитини, який працює та отримує
пенсію, проживає окремо, але
матеріальної допомоги на утримання
непрацездатної доньки, яка є інвалідом
другої групи з дитинства не надає.
Відповідач має іншу сім'ю, але інших
утриманців не має, тому вважає що
позивач має можливість сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на
позові наполягає, просить позов
задовольнити. Вказує, що дитина не може
обходитися без сторонньої допомоги,
тому протягом дня, коли вона
знаходиться на роботі, дитина
перебуває у бабусі, яка є матір'ю
відповідача. Для забезпечення потреб
дитини протягом дня, вона дає бабусі
гроші в сумі 100-150 грн. на тиждень. Вона
купує дитині продукти харчування, одяг,
олівці, книжки, відвідує разом із
дитиною центр «Сонячні діти». Дитина
хворіє простудними захворюваннями
досить часто, вона купує їй ліки, але
чеки не зберігала.

Представник відповідача ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнають, оскільки вважають,
що дитина отримує пенсію та не потребує
іншої матеріальної допомоги. З
понеділка до п'ятниці, донька
відповідача протягом дня перебуває у
його матері, інколи залишається
ночувати у бабусі, він привозить доньці
продукти харчування або дає бабусі
гроші на утримання доньки. Відповідач
потребує лікування, яке є досить
дорогим, оскільки в нього ампутована
нога.

Вислухавши сторони, представника
відповідача та свідків, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково.

Судом встановлено поясненнями сторін
відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не
потребує доказуванню, що відповідач є
батьком ОСОБА_4, 1994 р.народження, яка є
інвалідом другої групи, та отримує
пенсію, розмір якої в середньому на
місяць складає 979 грн.(5874:6), згідно
довідки МСЕК, свідоцтва про народження,
довідки про отримання пенсії а.с.8,9,11.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5, яка є
сусідкою матері відповідача
встановлено, що мати відповідача
ОСОБА_6 доглядає за онукою ОСОБА_4,
оскільки мати ОСОБА_7 працює. Бабуся
водить ОСОБА_4 до лікаря, коли онука
хворіє, ОСОБА_4 хворіє переважно
простудними захворюваннями. Також їй
відомо, що мати та батько ОСОБА_7 дають
гроші бабусі для утримання їх доньки,
відповідач хворіє та лікується у
лікарні, що потребує значних витрат.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_8, яка є
сусідкою матері відповідача
встановлено, що мати відповідача
ОСОБА_6 доглядає за онукою ОСОБА_4.
ОСОБА_1 приводить ОСОБА_4 до бабусі,
оскільки йде на роботу, інколи ОСОБА_4
залишається у бабусі ночувати. Хто
саме дає гроші на утримання дитини, їй
не відомо. Вказує, що ОСОБА_4 хворіє
простудними захворюваннями, бабусі та
мама водили ОСОБА_4 у лікарню на прийом
до лікаря. Також їй відомо, що мати та
батько ОСОБА_7 дають гроші бабусі для
утримання їх доньки, відповідач хворіє
та лікується у лікарні, що потребує
значних витрат.

Свідок ОСОБА_6, яка є матір'ю
відповідача, в судовому засіданні
пояснила, що онука ОСОБА_4 знаходиться в
неї 5 разів на тиждень, з них двічі
залишається на ніч. Вона сама
наполягала на тому, щоб онука була у
неї, оскільки вона мешкає одна, а онукою
ї веселіше. Її ніхто не заставляє
доглядати за дитиною, вона доглядає
онуку за власним бажанням. На утримання
ОСОБА_4, мати ОСОБА_1 дає приблизно 20 грн.
на день, батько купує продукти та дає
200-300грн. щомісяця. Як вона так і мати
дитини, водили ОСОБА_4 на прийом до
лікаря. За останні 2 роки ОСОБА_4 хворіє
простудними захворюваннями та
фурункулами. ОСОБА_1 приносить мені
ліки, які вона дає ОСОБА_4 протягом часу,
в який перебуває у неї дитина, ліки
купує мати. Син ОСОБА_2 надавав їй
допомогу завжди, але з вересня 2014р.
почав допомагати частіше. В минулому
році ОСОБА_4 була дома більше часу,
оскільки ОСОБА_1 менше працювала.

Відповідно до ст.ст. 182, 198 Сімейного
Кодексу України - батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дітей, які потребують
матеріальної допомоги. При
встановленні розміру аліментів суд
враховує можливість надання допомоги
другим з батьків, матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього утриманців, стан
здоров'я та інші суттєві обставини.

При встановленні розміру аліментів суд
враховує дохід відповідача, який
згідно довідки про розмір пенсії ПФУ
Управління в Тернівському районі та
згідно довідки про розмір заробітної
плати ПАТ «ПівнГЗК», складає в
середньому на місяць загалом 6983,80 грн.
/(9995,10+31907,79 : 6 міс./, стан здоров'я
відповідача, який є інвалідом третьої
групи, відсутність інших утриманців.

При вказаному доході відповідача,
відсутності інших утриманців, суд
вважає за можливе стягнути на користь
позивача аліменти на утримання
непрацездатної дитини в розмірі 1/15
частини всіх видів доходу відповідача
щомісяця, задовольнивши позов
частково.

Вказаний розмір аліментів буде
складати близько 465 грн., що при
наявності допомоги з боку матері та
при отриманні допомоги по
інвалідності, буде перевищувати
мінімальний прожитковий мінімум для
осіб, які втратили працездатність в
розмірі 949 грн., встановлений ст.7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» та буде достатнім, для
утримання повнолітньої непрацездатної
дитини.

Оскільки позивач звільнена від сплати
судового збору, позов задоволено
частково з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір в
сумі 243,60 грн., згідно ст.79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.182, 198-200 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,61,
79,88, 209 ч.3, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця МТФ
Навашинського району, Горьковсько
області, який працює оператором пульта
керування 5 розряду ПАТ «ПівнГЗК» та
отримує пенсію, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, аліменти в
розмірі 1/15 частини всіх видів його
доходів щомісячно, на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом
другої групи, починаючи з 20.08.2014 р. до
зміни матеріального та сімейного стану
сторін та дитини, стану здоров'я дитини,
обставин, що тягнуть зміну розміру
стягнутих аліментів згідно
законодавства, на користь матері
дитини ОСОБА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах платежу аліментів за один місяць,
але може бути оскаржене на протязі 10
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: