Справа № 495/7593/14-ц
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровський
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бритівської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до виконавчого комітету
Бритівської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
Представник позивачки в судове
засідання не з'явилась, але надала
заяву згідно якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
слухати справу в її відсутність.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2010 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 52,2 кв.м., житловою площею - 37,0
кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - літня
кухня; літ.«в» - підвал; літ.«в1» -
веранда; №1 - огорожа; №2 - хвіртка; №3 -
ворота; №4 - цистерна; №5 - огорожа.
Встановлений законом строк позивачка
звернулась до Білгород-Дністровської
міської нотаріальної контори Одеської
області з заявою про видачу свідоцтва
на право на спадщину за заповітом, але
їй було відмовлено, оскільки відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів на житловий будинок.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
На момент смерті ОСОБА_2 належав
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: літ.«А» - житловий
будинок, загальною площею - 52,2 кв.м.,
житловою площею - 37,0 кв.м.; літ.«Б» -
сарай; літ.«В» - літня кухня; літ.«в» -
підвал; літ.«в1» - веранда; №1 - огорожа;
№2 - хвіртка; №3 - ворота; №4 - цистерна;
№5 - огорожа, що підтверджується
заповітом від 28.01.2009 року, свідоцтвом
про право власності серії САС
№610724 від 01.07.2009 року, видане виконавчим
комітетом Бритівської сільської ради,
рішення №24 від 30.03.2009 року та витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 14.07.2009 року.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після йог смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Позивачка фактично прийняла спадщину,
яка відкрилась після смерті батька,
мешкали разом, вели спільне
господарство, доглядала батька.

Відповідно до відповіді
Білгород-Дністровської міської
нотаріальної контори Одеської області
від 20.11.2014 року №3471/01-16, відкрита
спадкова справа №491/2010 до майна ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, что
вимоги позивачки обґрунтовані,
доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1258, 1261, ст.1268 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Бритівської сільської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 52,2 кв.м., житловою площею - 37,0
кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - літня
кухня; літ.«в» - підвал; літ.«в1» -
веранда; №1 - огорожа; №2 - хвіртка; №3 -
ворота; №4 - цистерна; №5 - огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: літ.«А» - житловий
будинок, загальною площею - 52,2 кв.м.,
житловою площею - 37,0 кв.м.; літ.«Б» -
сарай; літ.«В» - літня кухня; літ.«в» -
підвал; літ.«в1» - веранда; №1 - огорожа;
№2 - хвіртка; №3 - ворота; №4 - цистерна;
№5 - огорожа.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя