Справа № 177/2846/14-ц
Провадження № 2/177/1183/14
У Х В А Л А

06.11.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю –
ОСОБА_3 звернулася до суду 02.10.2014 року з
позовною заявою та просив в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № KRKWAD40303214 від 16.09.2009 року в
сумі 594 311,76 грн. станом на 22.08.2014 року
вилучити у відповідача:

- предмет застави – автомобіль Toyota,
модель Land Cruiser, рік випуску 2005, тип ТЗ
легковий автомобіль, № кузова/шасі
JTEBL29J445005049, реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) вище вказаного
автомобіля.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Toyota, модель Land Cruiser, рік
випуску 2005, тип ТЗ легковий автомобіль,
№ кузова/шасі JTEBL29J445005049, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

05.11.2014 року на запит суду в порядку ч. 3
ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області, згідно яких ОСОБА_2 значиться
зареєстрованою за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв’язку з її
невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України, з наступних підстав:

- в обґрунтування позовних вимог в
частині звернення стягнення на предмет
застави позивачем не викладено
обставин в частині того, чи звертався
він до суду з позовними вимогами про
стягнення з відповідача
заборгованості в грошовому вигляді за
кредитним договором № KRKWAD40303214 від
16.09.2009 року, чи були вони задоволені, що
значно впливає на розгляд справи по
суті;

- позивач не надає до матеріалів
позовної заяви письмову вимогу банку
про існуючу заборгованість, не надає
відомості на підтвердження того, що
відповідач дійсно отримав дане
повідомлення, що свідчить про
можливість вирішення даного спору
шляхом позасудового врегулювання;

- позивач не надає відомості про те за
ким на момент подачі позовної заяви
зареєстровано рухоме майно та на
підставі чого;

- в матеріалах справи відсутні
відомості про обтяження об'єкта
рухомого майна, на час звернення з
позовною заявою до суду.

- позивач в обґрунтування позовних
вимог надає копію кредитно-заставного
договору від 16.09.2009 року, який
викладений не в повному обсязі, а лише
до п. 16.12, тому вказаний недолік
підлягає усуненню.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 11.11.2014
року, але який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, - залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків до 11.11.2014 року, але який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4