Номер провадження 2/754/5652/14
Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Бойко Т.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить стягнути на свою користь з
ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
15.06.1999 року Ватутінським РУ ГУ МВС
України в м. Києві, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, борг у розмірі 280315
грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 2803
грн. 16 коп., всього 283119 грн. 03 коп.,
зазначивши, що 25.12.2012р. ОСОБА_2 отримала
доларів США, які Відповідач
зобов'язалась повернути не пізніше
05.03.2013 року, передача грошей відбулася
при свідках ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на
підтвердження чого Відповідачем була
надана Розписка, якою вона підтвердила
факт отримання нею грошей. З 05.03.2013 року
Позивач неодноразово, в усній формі,
звертався до Відповідача з вимогою
повернути грошові кошти, отримані нею у
борг, однак Відповідач на телефонні
дзвінки не відповідала та ніяких дій
для погашення заборгованості не
робила. Станом на день подання позовної
заяви Позивачеві так і не була
повернута сума боргу, а саме грошові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду з заявою, у якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
слухати справу за його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась судом
належним чином, що підтверджується
телеграмою, причини неявки суду не
повідомила, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи за її відсутності до
суду не звертались.
Відомості адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в місті
Києві про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача
судом отримані (а.с. 12).
Відповідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, а
також свідки, експерти, спеціалісти і
перекладачі можуть бути повідомлені
або викликані в суд телеграмою, факсом
чи за допомогою інших засобів зв'язку,
які забезпечують фіксацію
повідомлення або виклику.
Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім'ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
Відповідачу направлена телеграма
за її зареєстрованим місцем
проживання, яка вручена члену його
сім'ї - матері ОСОБА_5, тому вважається,
що відповідач викликаний у судове
За наведених обставин, на
підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши
докази, які містяться в матеріалах
справи, суд на основі повно та всебічно
з'ясованих обставин, на які сторона
посилалась, як на підставу своїх вимог,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що 25.12.2012р.
ОСОБА_2 отримала грошові кошти у сумі
повернути у повному обсязі не пізніше
05.03.2013 р., що підтверджується її
особистим підписом в розписці та
підписами двох свідків ОСОБА_3 та
Станом на момент звернення до
НБУ від 05.03.2013 року становить
еквівалент у розмірі 239700,00 грн.
Судом встановлено, що
підтверджується розрахунком, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
становить 280315,87 грн., яка складається з:
суми боргу - 239700,00 грн., індексу інфляції
за період з 05.03.2013 року по 01.09.2014 року -
Відповідно до статті 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті
1047 ЦК України на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору
позики внаслідок його реального
характеру є доказом не лише факту
укладення договору, але й факту
передачі грошової суми позичальнику.
Статтею 202 ЦК України визначено,
що правочином є дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та
другої статті 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
За своєю суттю розписка від 25.12.2012
року про отримання ОСОБА_2 в борг
грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора грошової суми у розмірі
Отже, дослідивши боргову
договір-розписку, суд вважає, що вони
підтверджують укладення договору
Аналогічні висновки та правова
позиція містяться у постанові Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 18 вересня 2013 року №
Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Крім того, частиною першою статті
1049 ЦК України встановлено, що за
договором позики на позичальникові
лежить зобов'язання повернути суму
позики у строк та в порядку, що
передбачені договором.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Наслідки прострочення
позичальником повернення позики
визначено у ст. 1050 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також в
ч. 1 ст. 611, ч. 2-4 ст. 612, ч. 1, 2 ст. 220 ГК
України, які передбачають
відповідальність боржника.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
На відміну від процентів, які є платою
за користування чужими грошима,
неустойка є засобом забезпечення
виконання зобов'язання і одночасно
способом цивільно-правової
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів у заперечення позовних вимог,
не здобуто таких доказів і в ході
судових засідань.
Повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, тому позовна
заява підлягає задоволенню у повному
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 61, 84, 88, 209,
212-215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.10, 11,
15, 16, 60, 208, 526, 625, 627, 628, 629, 1046-1050 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції та 3%
річних у загальному розмірі 280315,87 грн.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2803,16
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Петріщева І.В.