Справа № 473/1716/14-ц
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Прутян І.С.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_1 про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дітей.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазнав, що перебував з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.
За час сумісного проживання у них
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, у позивача виникає
сумнів у його батьківстві стосовно
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що стало підставою
для звернення з даним позовом до суду.

Позивач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи (ч.5 ст. 76 ЦПК України), повторно
(25.11.2014 року, 04.12.2014 року) не з'явився в
судове засідання, заяву про розгляд
справи за його відсутності не надав.

Відповідач в судовому засіданні
вирішення питання щодо розгляду справи
за відсутності позивача залишила на
розсуд суду.

Відповідно до положень п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

В силу п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки.

Підставою для застосування
зазначених норм є сукупність двох умов:
повторна неявка належним чином
повідомленого позивача та відсутність
його заяви про розгляд справи у його
відсутність.

Судова повістка про виклик
повинна бути вручена з таким
розрахунком, щоб особи, які
викликаються, мали достатньо часу для
явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно
(ч.ч.1,3,4 ст.74 ЦПК України).

Також, особи, які беруть участь у
справі можуть бути повідомлені або
викликані в суд телеграмою, факсом чи
допомогою інших засобів зв'язку, які
забезпечують фіксацію повідомлення
або виклику (ч.6 ст. 74 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів
справи, вищевказана цивільна справа
була призначена до судового розгляду
на 25.11.2014 року, 10 год. 30 хв., 04.12.2014 року,
13 год. 30 хв., про що представник
позивача був повідомлений належним
чином завчасно. Разом з тим, відповідно
до ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення
судової повістки представникові особи,
яка бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі.

Проте, на вказані дати позивач,
його представник до суду не з'явилися.
Також не надали заяву про розгляд
справи за відсутності позивача.

За такого, враховуючи вище
викладене, суд вважає, що є підстави для
залишення позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виключення запису як батька
з актового запису про народження дітей
- без розгляду, відповідно до вимог,
передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
оскільки належним чином повідомлений
позивач повторно (друга поспіль
неявка) не з'явився в судове засідання,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не надав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209,210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дітей - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.В.Лузан