Справа № 152/467/13-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого - Строгого І.Л.,
за участі секретаря - Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеною заявою, у якій,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа було втрачено при
його пересилці з Відділу ДВС
Жмеринського МРУЮ до Відділу ДВС
Шаргородського РУЮ, просить видати
виконавчий лист у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
до суду надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, подану заяву
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
проте, до суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечує проти видачі дублікату
Частиною 2 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що неявка сторін і
заінтересованих осіб в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
З огляду на це, суд вважає за можливе
розглянути подання про видачу
дубліката виконавчого листа у
відсутність стягувача та боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши, досліджені у судовому
засіданні докази, суд встановив.
20.03.2013 року у справі № 152/467/13-ц
Шаргородським районним судом ухвалено
рішення про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліментів на сина
ОСОБА_4 (а.с. 13).

По даному рішенню суду видано
виконавчий лист, що вбачається із заяви
ОСОБА_1 (а.с.15).

Із довідки Відділу ДВС Жмеринського
МРУЮ від 25.11.2014 року та листа Відділу
ДВС Шаргородського РУЮ від 17.11.2014 року
№ 8857 вбачається, що виконавчий лист у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів був втрачений при
його пересилці з Відділу ДВС
Жмеринського МРУЮ до Відділу ДВС
Шаргородського РУЮ, а отже, не з вини
ОСОБА_1 (а.с. 25,26).

Зі свідоцтва про зміну імені Серія
НОМЕР_1 вбачається, що 14.03.2014 року ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу. За
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Отже, оскільки судом встановлено, що
оригінал виконавчого листа втрачено не
з вини заявника, то слід видати
дублікат виконавчого листа, а отже
заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57 - 60, 197, 208-210, 368, 370 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі № 152/467/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
Вінницької області суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий