Ухвала іменем україни 12 грудня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 23 липня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 01 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Бердянськ» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «Коменерго-Бердянськ»
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість з надання послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території за період з 01
грудня 2011 року по 01 січня 2014 року
в сумі 1419,51 грн. Мотивував тим, що
відповідачі є власниками,
зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1. Відповідачі не в повному
обсязі проводять оплату послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території, у зв'язку з
чим станом на 01 січня 2014 року
утворилася заборгованість.

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 01 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто солідарно з
відповідачів на користь ТОВ «Керуюча
компанія «Коменерго-Бердянськ»
заборгованість з надання послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території за період з 01
грудня 2011 року по 31 грудня 2013
року в сумі 1419,51 грн. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.
При цьому, у касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 липня 2014 року,
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 01 жовтня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 липня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 01 жовтня 2014 року у цивільній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Бердянськ» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з надання послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова