Справа № 215/6969/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

за участю: секретаря
- Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно
після матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй нежиле
приміщення №22 в будинку АДРЕСА_1 та
нежиле приміщення №4 магазину
непродовольчих товарів, після
реконструкції квартир вбудоване в І
поверх житлового будинку АДРЕСА_1.
Заповіту немає. Спадкоємцями першої
черги за законом є позивач ОСОБА_1 -
донька спадкодавця, а також батьки
спадкодавця - відповідач ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, який написав відмову від
прийняття спадщини на користь
позивача. Позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину згідно ст.1268 ЦК України,
оскільки на момент смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, була
неповнолітня. Відповідач ОСОБА_2
прийняла спадщину, подавши до
нотаріальної контори відповідну заяву,
але в даний час відповідач отримала від
позивача грошову компенсацію за
успадковану нею частку у спадщині
після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому на спадщину відповідач ОСОБА_2 не
претендує.

Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом було відмовлено,
оскільки у позивача був відсутній
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно, а саме на спірну
квартиру.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить визнати за нею право власності
на нежиле приміщення №22, загальною
площею 40,2 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 та
нежиле приміщення №4 магазину
непродовольчих товарів, після
реконструкції квартир, загальною
площею 95,8 кв.м., вбудоване в І поверх
житлового будинку АДРЕСА_1, після
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як
за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.1222, 1261,
1267-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежиле приміщення №22, загальною площею
40,2 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, після матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежиле приміщення №4 магазину
непродовольчих товарів, після
реконструкції квартир, загальною
площею 95,8 кв.м., вбудоване в І поверх
житлового будинку АДРЕСА_1, після
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як
за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: