Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/3660/14-ц
Номер провадження 6/511/114/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2014 Роздільнянський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого Гринчак С. І,

при секретарі - Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_2 звернулася до
Роздільнянського районного суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання виконавчого
листа № 815/3234/14 виданого Одеським
окружним адміністративним судом від
23.06.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1
на користь Роздільнянської об’єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області
заборгованості у розмірі 39155,05грн.,
без вилучення закордонного
паспортного документу.

В обґрунтування подання ОСОБА_2
зазначила, що на виконанні ВДВС
знаходиться виконавчий лист № 815/3234/14,
виданий 23.06.2014року Одеським окружним
адміністративним судом про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на користь
Роздільнянськогго ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області у розмірі 39155,05грн

В ході виконання рішення суду
державним виконавцем здійснено
перевірку наявності майна боржника, на
яке можливо звернути стягнення, однак
таке майно не виявлено, на
неодноразові виклики державного
виконавця боржник до відділу ДВС не
з"являється, отже від сплати боргу
умисно ухиляється.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали подання,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду даного питання,
суд, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Пункт 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає
право державного виконавця звертатись
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника до
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що 23.06.2014 року
Одеським окружним адміністративним
судом було видано виконавчий лист №
815/2334/14 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь Роздільнянської об’єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області
заборгованості у розмірі 39155,05грн.. (
а.с.6)

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме
неодноразово направлялись вимоги про
сплату (недоїмки) та виклики боржнику,
але ОСОБА_1 не з'являвся до відділу ДВС.
В порядку ст.ст. 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження» направлені
запити до реєструючих установ, для
перевірки майнового стану боржника.

09.09.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
44696015 (за ЄДРВП), по примусовому
виконанню про стягнення з ОСОБА_1 . на
користь Роздільнянського ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області.( а.с.2)

На запит до ВДАІ з обслуговуванням
Роздільнянського та
Великомихайлівського районів УДА
отримана інформація, що за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований наступний
автомототранспорт: ОСОБА_3, держ.номер
03461 ОК, свідоцтво про реєстрацію ОІС465573
та КАМАЗ 53212, держ. номер НОМЕР_1
свідоцтво про реєстраціюОІС668328. ( а.с.3,
на зворотній стороні).

13.11.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про накладення
арешту на ОСОБА_3, держ.номер 03461 ОК,
свідоцтво про реєстрацію ОІС465573 та
КАМАЗ 53212, держ. номер НОМЕР_1 свідоцтво
про реєстраціюОІС668328 та оголошення
заборони на його відчуження. ( а.с. 2, на
зворотній стороні).

13.11.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про розшук майна
боржника на: ОСОБА_3, держ.номер 03461 ОК,
свідоцтво про реєстрацію ОІС465573 та
КАМАЗ 53212, держ. номер НОМЕР_1 свідоцтво
про реєстраціюОІС668328 та оголошення
заборони на його відчуження. ( а.с. 2, на
зворотній стороні).

ОСОБА_1 не виконується рішення
Одеського окружного
адміністративного суду.

У відповідності до ст.124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст.14 ЦПК України та ст.13
Закону України “Про судоустрій та
статус суддів” судові рішення, що
набрали законної сили є обов’язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними та
юридичними особами та їх об’єднаннями
на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом. Невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції.

Порядок здійснення права
громадян на виїзд з України та
визначення випадків тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України регулює Закон України “Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України”.

Пленум Верховного Суду
України у Постанові “Про судове
рішення ” №11 звертає увагу на те, що
судове рішення є найважливішим актом
правосуддя, покликавши забезпечити
захист гарантованих Конституцією
України прав і свобод людини,
правопорядку та здійснення
проголошеного Конституцією принципу
верховенства права (п.1).

Відповідно до п.п.2,5,8 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України», п.п.24-26 Правил оформлення та
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитиною їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 31.03.1995 року №231 (у редакції
постанови КМУ від 24.03.2004 року №380)
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо боржник ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Указом Президента України
“Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів”
від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за
необхідне вжиття додаткових заходів,
спрямованих на посилення забезпечення
захисту конституційних прав та свобод
людини щодо належного виконання рішень
судів, зокрема, щодо удосконалення
процедур, пов’язаних із примусовим
виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод передбачає, що кожен має право
на свободу та особисту недоторканість.
Нікого не може бути позбавлено свободи,
крім таких випадків і відповідно до
процедури, встановленої законом:
законний арешт або затримання особи за
невиконання законного припису суду або
для забезпечення виконання будь-якого
обов’язку, встановленого законом.

Отже, наявність в особи
невиконаних зобов’язань, покладених
на неї судовим рішенням, є підставою
для обмеження її у праві виїзду за межі
України, що є одним із заходів
забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за
необхідне обмежити ОСОБА_1 у праві на
виїзд за межі України до виконання
зобов’язання щодо до сплати на користь
Роздільнянської об’єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області заборгованості у
розмірі 39155,05грн., виданого 23.06.2014року
Одеським окружним адміністративним
судом.

Керуючись ст..ст.208-210,217 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1, –
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у праві
виїзду за межі України без вилучення
закордонного паспортного документу
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов’язань, покладених на нього
рішенням Одеського окружного
адміністративного суду, за яким видано
виконавчий лист № 815/2334/14 від 23.06.2014 року
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Роздільнянської об’єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області заборгованості у
розмірі 39155,05грн.

Виконання рішення про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Гр
инчак С. І