Провадження № 2/127/8549/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області Прокопчук А.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" про забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося
в суд з заявою про забезпечення позову,
пред'явленого до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Заява мотивована тим, що розмір
заборгованості є досить значним, а
відповідачем не вживається жодних дій
щодо його погашення. Заявник вважає, що
існує імовірність того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробить неможливим його
виконання. У зв'язку з цим просить
накласти арешт на грошові кошти, рухоме
та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Вивчивши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утрудними чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може
бути забезпечений, зокрема, шляхом
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" забезпечення
позову допускається на будь якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком випадку,
передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України),
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами
існує спір з приводу погашення
заборгованості за кредитними
договорами.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором №ML-В02/001/2008 від
04.01.2008 року, наданого позивачем,
вбачається, що вона становить 21555,43 дол.
США, що еквівалентно 278627,01 грн. та пеня в
сумі 1016988,62 грн., тобто є досить значною.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № В02/79/07/1 від 04.01.2008
року, наданого позивачем, вбачається,
що вона становить 1582,41 грн.

Враховуючи те, що відповідачем не
вживається жодних дій щодо її
погашення, вважаю, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання
майбутнього судового рішення у зв'язку
з чим слід забезпечити позов ТОВ "ОТП
Факторинг Україна".

Враховуючи, що позов є майновим, його
забезпечення буде доцільним шляхом
накладення арешту на належне
відповідачу рухоме та нерухоме майно, а
також на грошові кошти в межах суми
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про забезпечення позову -
задовольнити.

З метою забезпечення позову Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами - накласти арешт
на грошові кошти та все рухоме і
нерухоме майно, належне ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вул.
Арх. Артинова, 36, кв. 4, м. Вінниця, в
межах заявлених позовних вимог на
загальну суму 1297198,04 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на
Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали не
перешкоджає її виконанню.

Суддя: