Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б.,

народних засідателів - Величківської
С.В., Тарасової Т.В.,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

за участю прокурора - Колесникової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за заявою
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації як органу
опіки та піклування, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Територіальне
медичне об'єднання «Психіатрія», про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року Шевченківська районна
в м. Києві державна адміністрація як
орган опіки та піклування звернулася
до суду з заявою, в якій просила визнати
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановити над ним опіку.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 з
червня 2014 року перебуває на
стаціонарному лікуванні у ТМО
"Психіатрія", страждає на стійкий
психічний розлад, не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
потребує стороннього догляду та опіки.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про
визнання особи недієздатною та
призначення його опікуном підтримав за
тих же підстав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ТМО «Психіатрія»
подала до суду заяву, в якій просила
розглянути справу без участі її
представника.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи,
вивчивши письмові докази вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З 05 червня 2014 року та станом на день
звернення із заявою про визнання
ОСОБА_3 недієздатним, останній
знаходився на стаціонарному лікуванні
в ТМО "Психіатрія", а відтак, заява може
бути відповідно ст. 236 ЦПК України
розглянута за місцезнаходженням
лікувального закладу, тобто
Подільським районним судом м. Києва
(а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного
експерта № 934 від 04 листопада 2014 року
ОСОБА_3 страждає стійким хронічним
психічним захворюванням у вигляді
органічного ураження головного мозку
поєднаного ґенезу
(судинно-травматично-інтоксикаційного)
зі слабоумством (МКХ-10, F02.8) і за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує встановлення над ним опіки (а.
с. 54-55).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про визнання
фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява
про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Таким чином, з урахуванням
встановлених в судовому засіданні
обставин, беручи до уваги висновок
судово-психіатричного експерта № 934
від 04.11.2014 р., суд приходить до висновку,
що вимоги заявника про визнання особи
недієздатною повністю доведені,
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню.

За таких обставин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, слід
визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Заява Шевченківської районної в м.
Києві державної адміністрації про
встановлення опіки та призначення
опікуна підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З наданих суду письмових доказів
вбачається, що ОСОБА_2 є двоюрідним
братом ОСОБА_3.

На обліку у психіатра та нарколога,
ОСОБА_2 не перебуває, про що свідчать
сертифікат про проходження
профілактичного наркологічного огляду
від 08.08.2014 року № 111015 та медичної
довідки про проходження обов'язкового
попереднього та періодичного
психіатричних оглядів № 606257 від 06.08.2014
року (а.с. 25-26).

Згідно довідки форми № 3 від 06 серпня 2014
року ОСОБА_2 належним чином
забезпечений житловою площею (а.с. 20).

З висновку Шевченківської районної в м.
Києві державної адміністрації як
органу опіки та піклування вбачається,
що вони не заперечують проти
призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3
( а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази,
встановленні у судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги Шевченківської РДА про
призначення опіки над ОСОБА_3 та
призначення йому опікуном ОСОБА_2,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, ґрунтуються на вимогах
закону і відповідають інтересам
недієздатного, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 58, 60, 63
ЦК України, керуючись ст. ст. 234, 236-241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Шевченківської районної в м.
Києві державної адміністрації як
органу опіки та піклування,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Територіальне медичне об'єднання
«Психіатрія», про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном
над ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з моменту його
проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун Народні
засідателіС.В. Величківська Т.В.
Тарасова