Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді:
Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 02.06.2011р. о 16 год. 30 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo
Lanos» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в м.
Донецьку, допустив зіткнення з
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під
керуванням ОСОБА_3. На дату скоєння цієї
пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Калінінського районного
суду міста Донецька Донецької області
від 24.06.2011 р. Згідно Звіту № 747/11-06 з
визначення розміру збитків завданих
ушкодженням транспортного засобу від
10.06.2011 р., складеного суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_5, розмір
завданих збитків становить 7 401,49 грн. (з
урахуванням ПДВ). Зазначена шкода,
особисто винуватцем ДТП, не була
відшкодована потерпілій особі. Власник
пошкодженого автомобіля з метою
отримання відшкодування звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з відповідною заявою до
якої було додано копію полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/ 6062080 термін дії з 20.10.2010 р.
до 19.10.2011 р. МТСБУ 20 жовтня 2011 року
здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 6 167,91 грн.,
(без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну
в результаті пошкодження
транспортного засобу.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений
на нього Законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність. Тому після
проведення виплати потерпілій особі у
МТСБУ виникло право зворотної вимоги
Тому позивач просить прийняти
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на
користь МТСБУ кошти у розмірі
понесених витрат, а саме 6 367,91 грн.
Стягнути з відповідача на користь
МТСБУ судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, згідно
оголошення у засобах масової
інформації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, оцінивши докази надані
сторонами, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається,
що 02.06.2011 року з вини відповідача, який
керував автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з.
НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої автомобіль
«BA3-21093» д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 (а.с.33) під керуванням ОСОБА_3,
зазнав технічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП
підтверджена постановою Калінінського
районного суду міста Донецька
Донецької області від 24.06.2011 р (а.с.9).

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не
мав договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

ОСОБА_3 є особою, яка застрахувала
свою цивільно-правову
відповідальність і яка вписана до
полісу № ВЕ/ 6062080 (а.с.8).

16.08.2011 року ОСОБА_3, як особа, яка
застрахувала свою цивільно-правову
відповідальність і яка вписана до
полісу, з метою отримання
відшкодування звернувся до МТСБУ з
відповідною заявою, додавши копію
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/ 6062080 термін дії з 20.10.2010 р.
до 19.10.2011 р, поліс 3 типу (третя верхня
частина полісу) (а.с.7-8).

Згідно Звіту № 747/11-06 з визначення
розміру збитків завданих ушкодженням
транспортного засобу від 10.06.2011 р.,
складеного суб'єктом оціночної
діяльності ОСОБА_5, розмір завданих
збитків становить 7 401,49 грн. (з
урахуванням ПДВ) (а.с.20).

МТСБУ 20 жовтня 2011 року здійснило
виплату відшкодування потерпілій
особі в розмірі 6 167,91 грн., (без
врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в
результаті пошкодження транспортного
засобу (а.с.37-38,42).

Згідно платіжного доручення №4235
від 30 вересня 2011 року послуги аварійних
комісарів складають 200, 00 грн. (а.с.39).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Статтею 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що страховик
після сплати страхового відшкодування
має право подати регресний позов до
власника, водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вищезазначених норм
права МТСБУ набуло право зворотної
вимоги (регресу) до відповідача
ОСОБА_1, тому необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти у розмірі
понесених витрат, а саме 6 367,91 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 57-60,88, 192,196, 208-209, 213-215,
218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1191, 1187 ЦК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (п/р871 в
Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент.
код 21647131 ) кошти у розмірі понесених
витрат, а саме 6 367,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (п/р871 в
Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент.
код 21647131 ) судові витрати у розмірі 243, 60
коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного
суду

Запорізької області

Н.В.Фісун