Провадження №: 2-з/752/50/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Новак А.В., розглянувши заяву про
забезпечення доказів представника
позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до
Голосіївського районного суду з
клопотаннями про витребування доказів
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 07 листопада 2014 року
заяви залишені без руху, надано строк
для усунення недоліків протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк вимоги ухвали
суду від 07.11.2014 року, не виконані у
повному обсязі, а саме:

Відповідно до частини 3 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

Заява про забезпечення доказів
представника позивача ОСОБА_1 не
підписана.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог статті 133, 134 Цивільного
процесуального кодексу України особи.

Відповідно до п. 1 статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Заявником не надано документу, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до п. 1 статті 134 Цивільного
процесуального кодексу України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібно ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заявником не наведено суду обставин,
які свідчать про те, що у заявника
існують складнощі у витребуванні
перелічених доказів, а також не надано
відомостей, які б свідчили про
неможливість отримання таких доказів
самостійно. В той же час суду не надано
будь-яких доказів, що позивач
самостійно звертався із заявами про
витребування вище зазначених доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до
заяви про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовується наслідки, встановленні
статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід вважати
неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 121, 208, 210, 229, 294-296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення доказів
представника позивача ОСОБА_1 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя -
вважати неподаною і повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак