12.11.2014 Справа № 756/9758/14-ц
Унікальний номер 756/9758/14-ц
Справа №
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут
землеустрою та земельно-правових
відносин» про скасування заочного
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 14.08.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інститут
землеустрою та земельно-правових
відносин» про стягнення грошової
компенсації за невикористану щорічну
відпустку, середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати,
інфляційної складової за час
затримкизаробітної плати та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даним позовом.

19.09.2014 року представником відповідача
подано заяву про перегляд заочного
рішення. Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 14.08.2014 року
ухваленим заочно позов ОСОБА_1 до ТОВ
«Інститут землеустрою та
земельно-правових відносин» про
стягнення грошової компенсації за
невикористану щорічну відпустку,
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати, інфляційної
складової за час затримки заробітної
плати та відшкодування моральної шкоди
задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Інститут землеустрою
та земельно-правових відносин» на
користь ОСОБА_1 компенсацію за
невикористану щорічну відпустку у
розмірі 983,60 грн.

Стягнуто з ТОВ «Інститут землеустрою
та земельно-правових відносин» на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час затримки виплати заробітної плати
в розмірі 10721,24 грн.

Стягнуто з ТОВ «Інститут землеустрою
та земельно-правових відносин» на
користь ОСОБА_1 компенсацію втрати
частини заробітної плати у зв»язку з
затримкою термінів її виплати
(інфляцією) в розмірі 452,59 грн.

Стягнуто з ТОВ «Інститут землеустрою
та земельно-правових відносин» на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду врозмірі
1000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Інститут землеустрою
та земельно-правових відносин» на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Вищезазначене заочне рішення суду
направлено відповідачу та отримано
уповноваженою особою 05.09.2014 року, що
підтверджується розпискою на а.с.28.

19.09.2014 року представником відповідача
подано до суду заяву про перегляд
заочного рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 14.08.2014 року.
Одночасно заявник просить поновити
строк на подачу заяви про перегляд
заочного рішення.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просив
задовольнити. Пояснив суду, що
відповідач отримав рішення суду 08.09.2014
року та здав заяву на пошту 17.08.2014 року,
разом з тим, просив поновити строки
подання заяви.

Зазначаючи про поважність причини
неявки в судове засідання представника
відповідача у справі, представник
заявника послався на знаходження
співробітників ТОВ «Інститут
землеустрою та земельно-правових
відносин» у відпустках.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
проти задоволення заяви зеперечувала.
Звернула увагу суду на те, що
представником заявника невірно
зазначено дату отримання копії
заочного рішення, крім того, ним не
зазначено причини пропуску строку
звернення з заявою про скасування
заочного рішення, а тому просила
залишити дану заяву без розгляду на
підставі ст. 72 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази у справі, встановив
наступне.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 14.08.2014 року ухваленим
заочно позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інститут
землеустрою та земельно-правових
відносин» про стягнення грошової
компенсації за невикористану щорічну
відпустку, середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати,
інфляційної складової за час затримки
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди задоволено.

Розпискою на а.с.28 підтверджується
отримання копії заочного рішення суду
відповідачем 05.09.2014 року.Заява про
перегляд заочного рішення подана
представником відповідача на поштове
відділення 17.09.2014 року, про що свідчить
потовий конверт а.с.32.

Відповіднодо ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно вимог ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його порушення з поважних
причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення
чи продовження строку належить
вчинити ту дію або подати той документ
чи доказ,стосовно якого заявлено
клопотання.

Зазначені вище вимоги ЦПК відповідачем
не виконані. Заява про перегляд
заочного рішення подана до суду з
порушенням 10-денного строку, при цьому
зазначивши у заяві про перегляд
заочного рішення про поновлення строку
подачі даної заяви, відповідачем не
подано відповідне обґрунтоване
клопотання, не зазначено жодної
причини пропущення такого строку.
Враховуючи викладене та, беручи до
уваги, що відповідач зазначив про
пропущення строку подання заяви,
посилаючись на отримання рішення 08.09.2014
року, а не 05.09.214 року, суд прийшов до
висновку про відсутність поважних
причин пропущення строку, а тому заява
підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 72, 73, 293, 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інститут
землеустрою та земельно-правових
відносин» у поновленні процесуального
строку на подачу до суду заяви про
перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 14.08.2014 року.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут
землеустрою та земельно-правових
відносин» про скасування заочного
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 14.08.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інститут
землеустрою та земельно-правових
відносин» про стягнення грошової
компенсації за невикористану щорічну
відпустку, середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати,
інфляційної складової за час
затримкизаробітної плати та
відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції, що ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Богдан О.О.