Справа № 386/1299/14-ц
Провадження № 2/386/372/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання -
Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Межирічківської
сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області , треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
зазначеною заявою в якій вказав , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 році померла його мати
ОСОБА_4 .

Він є спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_4 треті
особи - його сестра та брат від
спадщини відмовились .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
бабка ,мати ОСОБА_4, ОСОБА_5 . 22.03.2000
року ОСОБА_5 склала заповіт , яким
заповіла все своє майно , яке
належало їй на день смерті , ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на земельну ділянку №
НОМЕР_1 площею 4,17 га , яка розташована
на території Межирічківської
сільської ради Голованівського району
.

ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_5- Державний акт на
право приватної власності на землю
знаходився у ОСОБА_4 , вона отримувала
орендну плату за земельну частку до
дня своєї смерті .

Разом з тим , ОСОБА_4 належним чином
не оформила спадщину після смерті
ОСОБА_5 в нотаріальній конторі ,
оскільки згодом Державний акт був
втрачений, а дублікат державного акт
видається лише власнику .

Спадщину у вигляді земельної
ділянки , що залишилась після смерті
ОСОБА_4 , він не мав можливості
отримати так як Державний акт на
право власності був втрачений,про що
подано оголошення до газети «Вісник
Голованівщини» . .

За вказаних обставин він не має
можливості надати нотаріусу для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину оригінал
правовстановлюючого документа , який
підтверджує право власності ОСОБА_4 .
на земельну ділянку , тому йому було
відмовлено в оформленні спадщини .

Просить визнати за ним
право власності на земельну ділянку
№ НОМЕР_1 площею 4,17 га , що розташована
на території Межирічківської
сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області, яка згідно
Державного акта серія 111-КР № 037594
належала ОСОБА_5 і яку фактично
успадкувала ОСОБА_4 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 50 років в с.
Краснопілля .

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 . не з»явився, надав суду
заяву, в якій просить справу
розглядати в його відсутність ,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача -
Межирічківської сільської Ради у
судове засідання не з»явився , надав
суду заяву , в якій проти позовних
вимог не заперечує , просить справу
слухати в його відсутність .

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з»явилися , надали
суду заяви , в яких проти позовних
вимог не заперечують , просять справу
слухати в їх відсутність .

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до положення ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали
справи , заяви сторін та третіх осіб
, дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено , що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабка
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на земельну ділянку №
НОМЕР_1 площею 4,17 га , яка розташована
на території Межирічківської
сільської ради Голованівського району
.

22.03.2000 року ОСОБА_5 склала заповіт ,
яким заповіла все своє майно , яке
належатиме їй на день смерті, своїй
доньці ОСОБА_4

ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину
після смерті своєї матері ОСОБА_5 ,
володіючи Державним актом ОСОБА_5 на
право приватної власності на землю
серії 111-КР № 037594 вона , отримувала
орендну плату за використання
земельної ділянки матері згідно
договору оренди , укладеному 18.01.2002
року між орендодавцем ОСОБА_5 та АФ
ТОВ «Весна» , але згодом Державний акт
втратила , тому належним чином
спадщину в нотаріальній конторі не
оформила , свідоцтво про право на
спадщину не отримала , а 05 грудня 2010
року померла .

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4 є її діти - син ОСОБА_1 ,
донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , але
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відмовились від
спадщини після смерті матері на
користь свого брата ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся в
нотаріальну контору для оформлення
спадщини після смерті матері , але
нотаріус 21.08.2013 року надав позивачу
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії в зв»язку з
відсутністю Державного акта на
земельну ділянку , яка являється
об»єктом спадщини . Оскільки
Державний акт на право власності на
земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 4,17 га
, яка розташована на території
Межирічківської сільської ради
Голованівського району , виданий на
ім.»я спадкодавця ОСОБА_5 , втрачено ,
ОСОБА_1 24.08.2013 року помістив
оголошення в газеті «Вісник
Голованівщини» про втрату Державного
акта .

В зв»язку з втратою Державного
акта ОСОБА_1 також не міг отримувати
орендну плату .

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
згідно ст. 1217 ЦК України, є спадкування
майна, в тому числі за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
, часом відкриття спадщини є день
смерті особи .

Частиною 5 ст. 1268 передбачено , що
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У пункті 3.5 інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування", зазначено , що
спори про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, зокрема у випадках, якщо
відсутній отриманий спадкодавцем
Державний акт про право власності на
земельну ділянку, зареєстрований
належним чином, а також якщо
спадкодавцем не був отриманий
Державний акт про право власності на
земельну ділянку, розглядаються судами
з урахуванням вимог закону та
роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 .

Відповідно до статті 1225 ЦК право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця Державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Відповідно до приписів ст.ст. 1261 ,
1262, 1263 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця , у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця , у третю
чергу - рідні дядько та тітка
спадкодавця.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 ,
тобто є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_4

Відповідно до розділу 11 п.4.20
глави 10 «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами
України» ,затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
.02.2012 р. № 296/5 і зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 .02.2012 р
за № 282/20595 видача свідоцтва про
право на спадщину на майно , яке
підлягає реєстрації , провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкоємцеві
.Іншого порядку видачі свідоцтва про
право на спадщину чинним
Законодавством не передбачено.

Таким чином, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, враховуючи те,
що обставини, на які посилався позивач
як на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги позивача
грунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене ,суд
дійшов до висновку , що позивач ОСОБА_1
має законне право на спадщину на
земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 4,17 га
, яка розташована на території
Межирічківської сільської ради
Голованівського району, після смерті
ОСОБА_4 , в порядку спадкування за
законм .

Викладене підтверджується
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
а/с- 10 , копією актового запису про
смерть ОСОБА_5, а/с-59, копією Державного
акта на право приватної власності на
землю, а/с- 12, копіями свідоцтв про
народження позивача та одруження
ОСОБА_4 , які засвідчують , що ОСОБА_4 є
матір»ю ОСОБА_1, а/с-13, довідками
Межирічківської сільської ради , з яких
слідує , що ОСОБА_4 на день смерті
ОСОБА_5 проживала разом зі
спадкодавцем, а/с- 14,15, 17,44, листом
відділу ДРАЦСу Голованівського РУЮ ,
а/с- 16, витягом з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки , а/с-18,
копіями заяв третіх осіб про відмову
від спадщини , а/с-19,20, копією заяви
позивача про прийняття спадщини ,
а/с-21, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а/с- 22,
копією газети , а/с- 23-24 , копією заповіту
на користь ОСОБА_4 , а/с- 25, довідкою
Держкомземагенства , а/с- 26, листом про
відмову у вчиненні нотаріальної дії ,
а/с- 14, витягами про реєстрацію в
спадковому реєстрі , а/с-27,46,
інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру , а/с- 28 ,29, копією договору
оренди землі , а/с- 41- 42, довідкою з АФ
«Хлібороб» щодо орендної плати , а/с- 43
, копією з погосподарської книги , а/с-
не викликає сумніву, є достовірним,
докази є вичерпними.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 ,
213,-215,218 ЦПК України,
ст.ст.373,374,1216,1220,1222,1225,1261, 1262,1263, 1268, 1270, 1272
ЦК України, суд

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 до
Межирічківської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області , треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6 , що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну
ділянку № НОМЕР_1 розміром 4,17 га,
вартістю 37 909 грн , що знаходиться на
території Межирічківської сільської
Ради і належала на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії 111-КР № 037594
ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року і яка фактично успадкована
ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення , а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення . судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10(десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко