Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю прокурора
Постернака І.В., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні під час попереднього
розгляду цивільну справу за позовом
прокурора Новомиргородського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія Агро» про
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському
районному суді перебувають матеріали
цивільної справи за позовом прокурора
Новомиргородського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія Агро» про
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки.

Під час попереднього
розгляду у справі прокурор заявив
клопотання про об’єднання в одне
провадження з вказаною цивільної
справою матеріалів цивільної справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія
Агро» про визнання недійсними
договорів оренди земельної ділянки,
відшкодування збитків, оскільки вони
містять однорідні позовні вимоги за
позовами того ж позивача до того ж
відповідача.

Позивач в судовому
засіданні підтримав клопотання
прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши вищевказані
пояснення , суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення клопотання
прокурора за такими обставинами.

У відповідності до статті 126
ЦПК України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд
під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об’єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовом одного і
того ж позивача до одного і того самого
відповідача.

В Новомиргородському
районному суді на даний час
перебувають матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія
Агро» про визнання недійсними
договорів оренди земельної ділянки,
відшкодування збитків, ухвала про
відкриття провадження по справі та
призначення попереднього розгляду від
15 серпня 2014 року, справа № 395118914ц.

Крім того у вказаному суді
на розгляді перебувають матеріали
цивільної справи за позовом прокурора
Новомиргородського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія Агро» про
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки, ухвала про відкриття
провадження та призначення
попереднього розгляду по справі від 20
серпня 2014 року.

Враховуючи, що вказані
цивільні справи мають однорідні
позовні вимоги про визнання недійсним
договорів оренди земельної ділянки,
позивачем по вказаним справах виступає
одна і таж особа ОСОБА_1 та відповідачем
по обох справах є
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія
Агро» , суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання прокурора та
об’єднати матеріали вказаних
цивільних справ в одне
провадження.

За таких обставин, керуючись
ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про
об’єднання одне провадження цивільних
справ – задовольнити.

Об’єднати в одне
провадження цивільні справи № 3951189,
провадження № 4 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія Агро» про
визнання недійсними договорів оренди
земельної ділянки, відшкодування
збитків та цивільну справу № 3951216,
провадження № 4 за позовом
прокурора Новомиргородського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія Агро» про
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки, присвоївши цивільній справі №
3951189, провадження № 4.

Копію ухвали суду направити
учасникам судового розгляду, які не
були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Р.А.Забуранни
й

копія

Справа №
395/1189/14-ц

Провадження № 2/395/291/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю прокурора
Постернака І.В., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні під час попереднього
розгляду цивільну справу за позовом
прокурора Новомиргородського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія Агро» про
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському
районному суді перебувають матеріали
цивільної справи за позовом прокурора
Новомиргородського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія Агро» про
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки.

Під час попереднього
розгляду у справі прокурор заявив
клопотання про об’єднання в одне
провадження з вказаною цивільної
справою матеріалів цивільної справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія
Агро» про визнання недійсними
договорів оренди земельної ділянки,
відшкодування збитків, оскільки вони
містять однорідні позовні вимоги за
позовами того ж позивача до того ж
відповідача.

Позивач в судовому
засіданні підтримав клопотання
прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши вищевказані
пояснення , суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення клопотання
прокурора за такими обставинами.

У відповідності до статті 126
ЦПК України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд
під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об’єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовом одного і
того ж позивача до одного і того самого
відповідача.

В Новомиргородському
районному суді на даний час
перебувають матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія
Агро» про визнання недійсними
договорів оренди земельної ділянки,
відшкодування збитків, ухвала про
відкриття провадження по справі та
призначення попереднього розгляду від
15 серпня 2014 року, справа № 395118914ц.

Крім того у вказаному суді
на розгляді перебувають матеріали
цивільної справи за позовом прокурора
Новомиргородського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія Агро» про
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки, ухвала про відкриття
провадження та призначення
попереднього розгляду по справі від 20
серпня 2014 року.

Враховуючи, що вказані
цивільні справи мають однорідні
позовні вимоги про визнання недійсним
договорів оренди земельної ділянки,
позивачем по вказаним справах виступає
одна і таж особа ОСОБА_1 та відповідачем
по обох справах є
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія
Агро» , суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання прокурора та
об’єднати матеріали вказаних
цивільних справ в одне
провадження.

За таких обставин, керуючись
ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про
об’єднання одне провадження цивільних
справ – задовольнити.

Об’єднати в одне
провадження цивільні справи № 3951189,
провадження № 4 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія Агро» про
визнання недійсними договорів оренди
земельної ділянки, відшкодування
збитків та цивільну справу № 3951216,
провадження № 4 за позовом
прокурора Новомиргородського району
Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія Агро» про
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки, присвоївши цивільній справі №
3951189, провадження № 4.

Копію ухвали суду направити
учасникам судового розгляду, які не
були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р.А.
Забуранний