АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції - Рубан
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в
складі:

головуючого-судді: Українець Л.Д.

суддів:
Оніщук М.І., Шебуєвої В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Києві заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 22
березня 2011 року в справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва
на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 27 травня 2009 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
суб'єкта владних повноважень
нарахувати державну соціальну
допомогу, як дитині війни, -

в с т
а н о в и л а:

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 27 травня 2009 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду у Дніпровському районі м. Києва
нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як
дитині війни, щомісячну державну
соціальну надбавку в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбачену ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року урахуванням проведених виплат. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 22 березня 2011 року відмовлено у
задоволенні апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва.
Постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 27 травня 2009 року
залишено без змін.

14 лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
м. Києва звернулось в суд з заявою про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 22
березня 2011 року. Зазначило, що в ухвалі
суд допустив описку в імені позивача.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
необхідно задовольнити та виправити
описки в ухвалі Апеляційного суду
міста Києва від 22 березня 2011 року.

В ухвалі колегії суддів Судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва від 22
березня 2011 року допущені описки, які
підлягають виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, із
позовом в Дніпровський районний суд м.
Києва зверталась ОСОБА_1, разом з тим у
вступній частині ухвали Апеляційного
суду міста Києва від 22 березня 2011 року
допущено описку в імені позивача, а
саме замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1».

Крім того, в описовій частині ухвали
від 22 березня 2011 року суд допустив
описку в даті ухвалення оскаржуваної
постанови, а саме: зазначено
«Постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 19 травня 2009 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.»,
замість - «Постановою Дніпровського
районного суду міста Києва від 27 травня
2009 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково.».

Враховуючи те, що дані описки є
технічними помилками, вони підлягають
виправленню.

Таким чином, зазначені недоліки ухвали
суду, згідно ст. 169 КАС України, можуть
бути усунуті шляхом виправлення
описки.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущені
описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній частині
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 22 березня 2011 року, зазначивши -
«…..за позовом ОСОБА_1 ……», замість
«…..за позовом ОСОБА_1».

Виправити описку в описовій частині
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 22 березня 2011 року, зазначивши -
«Постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 27 травня 2009 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.»,
замість «Постановою Дніпровського
районного суду міста Києва від 19 травня
2009 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково.».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: