Справа № 363/3765/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,

при секретарі
Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на невиконання
відповідачем мирової угоди укладеної
сторонами та затвердженої ухвалою
Вишгородського районного суду
Київської області про добровільне
повернення грошових коштів розмірі 168
000 грн., а тому просить стягнути з
відповідача індекс інфляції за весь
час прострочення та 3 % річних від
простроченої суми в загальному розмірі
36 377 грн. 70 коп.

Позивачка в суді позов підтримала та
просила про його задоволення в
викладених в ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про
розгляд справи, в судове засідання не
прибув.

Оскільки суд позбавлений можливості
відкласти розгляд справи, на підставі
ст. 169 ЦПК України, в межах строку
встановленого ст. 157 ЦПК України, дану
справу слід розглянути на підставі
наявних доказів у загальному порядку.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, 17 березня 2011 року ухвалою
Вишгородського районного суду
Київської області затверджено мирову
угоду укладену сторонами.

Згідно вказаної ухвали відповідач
зобов'язався добровільно відшкодувати
позивачці грошове зобов'язання в
розмірі 21 000 доларів США, що станом на 17
березня 2011 року становить 168 000 грн.
строком до 01 вересня 2011 року.

Ухвала суду набрала законної сили 22
березня 2011 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов мирової угоди 09 вересня 2011 року
Вишгородським районним судом
Київської області видано виконавчий
лист.

Згідно довідки №16433/06/13 від 15 серпня 2014
року Кіровського відділу ДВС
Дніпровського міського управління
юстиції станом на 15 серпня 2013 року з
заробітної плати відповідача на
користь позивачки стягнуто 1 866 грн. 21
коп.

Невиконання умов, визначених змістом
зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України є
його порушенням.

При цьому згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, і
в разі його порушення повинен сплатити
суму боргу на вимогу кредитора.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У справі встановлено, що відповідач
грошове зобов'язання не виконав, а тому
за вимогою позивачки суд вважає
необхідним стягнути на її користь суму
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
згідно ст. 625 ЦК України.

Розрахунок суми індексу інфляції в
сумі 21 672 грн. та трьох процентів річних
від простроченої суми в сумі 14 705 грн. 70
коп. за весь час прострочення з 01
вересня 2011 року по 31 липня 2014 року є
вірним і сумнівів у суду не викликає.

З огляду на зазначені правовідносини,
судом виявлено порушене права
позивачки, яке підлягає захистові, а
пред'явлений позов задоволенню.

Крім того, суду представлено
документальне підтвердження понесених
позивачкою судових витрат, які
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму індексу інфляції в розмірі
21 672 грн., 3 % річних в розмірі 14 705 грн. 70
коп., а також судовий збір в розмірі 364
грн., а всього 36 741 (тридцять шість тисяч
сімсот сорок один) грн. 70 (сімдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя