Справа № 307/3082/14-ц
Провадження № 2/307/1374/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
Державного підприємства "
Брустурянське лісомисливське
господарство " до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И
ДП "Брустурянське ЛМГ" пред'явило
позов в суд до ОСОБА_1 про стягнення
Позовні вимоги мотивує тим, що 14
лютого 2014 року майстром лісу
Буштинського лісництва ОСОБА_2 в
урочищі Бобове обхід № 6 в кварталі 14
виділ 5 було виявлено лісопорушника
ОСОБА_1, який зрубав 5 сироростучих
дерев породи "Бук" та "Граб" загальною
кубомасою 0,91 м3. Лісо порушника було
виявлено на місці лісо порушення,
деревину секвеструвати не вдалося.
Того ж дня на ОСОБА_1 був складений
протокол про адміністративне
правопорушення № 1 від 14 лютого 2014 року.
Зрубані дерева були виміряні майстром
лісу ОСОБА_2 та помічником лісничого
ОСОБА_3 про, що свідчить польовий
перелік пнів, перевод пнів та
матеріально-грошова оцінка. Дане
лісопорушення являється незаконним з
нанесенням шкоди лісовому
господарству в розмірі 2471 гривню 41
Представник ДП "Брустурянське
ЛМГ" в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, хоч належним
чином був повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, що
стверджується розпискою, а тому суд
розглядає справу на підставі наявних
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоч належним чином був
повідомлений про день, час, місце
розгляду справи, що стверджується
розпискою, а тому суд розглядає справу
на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
Факт вчинення незаконної рубки сиро
ростучих дерев породи "Бук" та "Граб"
загальною кубомасою 0,91
м.3стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 1 від
14 лютого 2014 року відповідно до якого
ОСОБА_1 в кварталі № 14 виділ № 5 обходу
№ 6 урочище Бобове Буштинського
лісництва вчинив самовільну рубку
сироростучих дерев в заборонених
місцях. Чим заподіяв шкоду державі на
суму 2471 гривню 40 копійок.
Факт спричинення шкоди
стверджується протоколом №1 від 14
- актом про лісо порушення № 22 від
14 лютого 2014 року,
- польовим переліком,
переліко-цінувальною відомістю
нанесених збитків лісовому
Відповідно до ст.100 ЛК України
підприємства, установи, організації та
громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду причинену лісу внаслідок
порушення лісового законодавства.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному
обсязі особою яка її заподіяла.

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 10 60, 80, 169, 213, 215 ЦПК
України ст.100 ЛК України, ст. 1166, ЦК
України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 2471 ( дві тисячі
чотириста сімдесят одну) гривню 40
копійок спричиненої шкоди на користь
держави та 243 (двісті сорок три) гривень
60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів, з дня його проголошення , а особам,
які брали участь у розгляді справі , але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного
суду.
В.І.Мельник