ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Каліушко Ф.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Органу
опіки та піклування Дарницької
районної у місті Києві державної
адміністрації в інтересах
неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання батьківства та
внесення змін до актових записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Органу опіки та піклування
Дарницької районної у місті Києві
державної адміністрації в інтересах
неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання батьківства та
внесення змін до актових записів.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року, у
зв'язку з порушенням позивачем вимог
статей 119 і 120 ЦПК України, а саме
невірним визначенням кола осіб, які
мають брати участь у справі та
відсутністю копій доданих до позовної
заяви документів, залишено позовну
заяву без руху, зобов'язано позивача
усунути недоліки позовної заяви шляхом
направлення до Дарницького районного
суду м. Києва уточненої позовної заяви
з визначеним відповідно до неї колом
осіб, її копіями та копіями всіх
документів, до додаються до неї, для
направлення відповідачам та іншим
особам, що беруть участь у справі, а
також надано строк на усунення
зазначених недоліків.

На виконання вимог даної ухвали 14.11.2014
року на адресу Дарницького районного
суду надійшла позовна заява з
визначеним у ній колом осіб, які беруть
участь у справі та її копії відповідно
до їх кількості, проте додані до
позовної заяви додатки відповідно до
визначеної у ній кількості осіб, які
беруть участь у справі, позивачем не
додано, у зв'язку з чим суддею
постановлено ухвалу від 18 листопада 2014
року, якою повторно залишено позовну
заяву без руху та зобов'язано позивача
вдруге направити на адресу суду копії
усіх доданих до позовної заяви
документів, для направлення іншим
особам, які беруть участь у справі.

26 листопада 2014 року на адресу
Дарницького районного суду м. Києва, на
виконання вимог ухвали суду від 18
листопада 2014 року, позивачем
направлено три копії позовної заяви та
дві копії результату аналізу ДНК, проте
як вимоги зазначеної ухвали, зокрема,
щодо направлення доданих до позовної
заяви документів для їх подальшого
направлення особам, які беруть участь у
справі, позивачем вдруге не виконані, а
відтак суддя дійшов висновку, що
недоліки позовної заяви не усунуті.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України
передбачено, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, позовна заява
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За вказаних обставин вважаю, що позовна
заява ОСОБА_1 про визнання батьківства
та внесення змін до актових записів
підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду.

Керуючись стст. 119, 120, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та
піклування Дарницької районної у місті
Києві державної адміністрації в
інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
батьківства та внесення змін до
актових записів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.