overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 346/6536/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Веселов
В.М. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт
Селлінг" , Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват
Банк" , третя особа Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" ,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" , третя особа Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" ,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" , третя особа Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 16 грудня 2014 року о 09 год. 15 хв .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Веселов В. М.
Справа № 419/989/14-ц
Провадження № 2/419/301/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М. розглянувши позовну заяву
Новоайдарської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування в інтересах малолітніх:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року голова
Новоайдарської районної державної адміністрації звернувся до
Новоайдарського районного суду
Луганської області з даним позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Новоайдарської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2014 року о 10-30 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі (р. стат. зв. № 26)

05.12.2014 р.

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., вивчивши позовну заяву ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 грудня 2014 р. о 10-15 год., у залі судових засідань №15.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач до попереднього судового засідання або у попередньому судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 345/5020/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши заяву Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськ газ" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за спожитий природний газ в сумі 163,79 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індентифікаційний код
НОМЕР_1 в користь Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськ газ", розрахунковий управління Ощадбанк МФО 336503, код 24686670 - 163,79 грн. заборговансті за спожитий природний газ за період з 01.10.2012 року по 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, розрахунковий рахунок судовий збір в розмірі 121,8 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 345/4988/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши заяву Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськ газ" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за спожитий природний газ в сумі 1815,69 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1 в користь Калуське управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ "Івано-Франківськ газ",
Івано-Франківське управління Ощадбанк
МФО 336503, код 24686670 - 1815,69 грн. заборговансті за спожитий природний газ за період з 27.11.2011 року по 27.11.2014 року 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, розрахунковий рахунок судовий збір в розмірі 121,8 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 345/4973/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши заяву Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськ газ" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за спожитий природний газ в сумі 342,89 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 в користь Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ "Івано-Франківськ газ",
Івано-Франківське управління Ощадбанк
МФО 336503, код 24686670 - 342,89 грн. заборговансті за спожитий природний газ за період з 01.03.2014 року по 27.11.2014 року 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, розрахунковий рахунок судовий збір в розмірі 121,8 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юрчак Л Б
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 345/5041/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04.12.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Онушканич В. В., розглянувши заяву
ПП "Прикарпатська нафтова компанія" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

ПП "Прикарпатська нафтова компанія" звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч.7 ст. 100 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ПП "Прикарпатська нафтова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду на 05.12.2014 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа №613/1864/14-ц
Провадження № 2/613/558/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року

м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв’язку з чим справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ч.1, ч.4 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі провести 16 грудня 2014 року о 09 г. 40 хв. в
Богодухівському районному суді
Харківської області.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Справа № 345/4976/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши заяву
Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 252,45 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, в користь Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськгаз"(вул.Я.Мельника,9,
Івано-Франківське управління Ощадбанк,
МФО 336503, код 24686670) 252,45 грн. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2012 року по 27.11.2014 2. Стягнути з боржника на користь в ПАТ "Кліринговий дім", МФО 300647, код 24686670) судовий збір в розмірі 121,8 грн., що був сплачений останнім при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 345/5042/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Бойко
М.Я. розглянувши заяву Приватного підприємства "Прикарпатська нафтова компанія" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 - 1 884,15 грн. боргу за комунальні послуги з водотеплопостачання та
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 99, 103 Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути із ОСОБА_2,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Приватного підприємства "Прикарпатська нафтова
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Івано -
Франківськ, МФО - 380805 заборгованість за водотеплопостачання та водовідведення в сумі - 1 884,15 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 346/5796/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Лейб"юк О.В.,

представника позивача -
Тимофіїва А.Б.,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Коломиї цивільну справу за позовом ПАТ
КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборговнаості за кредитним договором , -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії повного рішення, через
Коломийський міськрайсуд.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 345/4981/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.12.2014

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. розглянувши заяву ПАТ
"Івано-Франківськгаз" філія Калуського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

ПАТ "Івано-Франківськгаз" філія
Калуського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ
"Івано-Франківськгаз" філія Калуського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду на 04.12.2014 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2779/14-ц

05 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря                     -
Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2011 року
ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» уклали договір про відступлення прав вимоги грошових зобов’язань за фінансовим кредитом.

13.02.2013 року між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та
ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений договір про переуступлення прав вимог, згідно якого ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги включно і до ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Однак, під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в зв’язку з чим новий кредитор не мав можливості отримати в/документи вчасно та пред’явити їх до виконання.

Просить суд поновити пропущений ТзОВ
КУА «Прімоколект-Капітал» строк для пред’явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором
№54-08/Ц від 17.03.2008 року в розмірі 38631 грн. 95 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 236 грн. 66 коп.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не прибули, однак їхня неявка відповідно до ст.370 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката в/листа.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи №2н-191/09р., суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Невчасне пред’явлення судового наказу до виконання, на переконання суду, мало місце не з вини заявника -
ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» .

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст.208, 210
ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» строк для пред’явлення до виконання судового наказу №2н-191/09р. від 19.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 38631 грн. 95 коп. та 236 грн. 66 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 351/1792/14-ц
Номер провадження №2-во/351/39/14
УХВАЛА

про виправлення аримтетичної помилки у судовому рішенні

26 листопада 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого –судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 23.10.2014 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 05.10.2000 року виконкомом Видинівської сільської ради, актовий запис №8 - розірвати. Сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля матері ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище
«Тумак».

14.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, оскільки позивачка просила залишити сина проживати біля батька, а в рішенні записано біля матері.

Сторони в судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, хоча вчасно повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що в резолютивну частину рішення
Снятинського райсуду від 23.10.2014 р. слід внести виправлення, а саме «сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля матері ОСОБА_2» замінити на «сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля батька ОСОБА_1» оскільки в рішенні допущена описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Снятинського райсуду від 23.10.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме:
«сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля матері ОСОБА_2» замінити на «сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля батька ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
ОСОБА_4