Справа № 468/2325/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.12.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача. В заяві позивач
на підтвердження позовних вимог
вказав, що 30 березня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір, згідно
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 6884 грн. 52 коп. на умовах
визначених договором. 19 червня 2013 року
між позивачем та Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» було
укладено договір факторингу №20130619-К,
відповідно до умов якого останній
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів по вищевказаному
кредитному договору. В порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконав, а саме не здійснював
оплату по кредитному договору згідно
умов в зв'язку з чим має заборгованість
в сумі 9078 грн. 75 коп., яка складається з:
5629 грн. 86 коп. - заборгованість за тілом
кредиту; 1141 грн. 27 коп. заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1034 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії; 1273 грн. 62 коп. - пеня. А тому на
підставі вищевикладеного просив
винести рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь вказану
суму заборгованості, а також витрати
понесені по справі (судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.). Одночасно
позовна заява містить клопотання про
слухання справи у відсутність
представника позивача не заперечуючи
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з
повідомленням). Заяв про відкладення
розгляду справи та заперечень від
нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою представника позивача - ухвалює
заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (виписку з реєстру
боржників від 19.06.2013, копію анкети
позичальника, копію кредитного
договору з обслуговування кредитної
картки та страхування життя
позичальника №760/4122СLРТ2 від 30.03.2012 року,
копію меморіального ордеру від 30.03.2012
року, копії виписки по особовим
рахункам, розрахунок заборгованості,
копію договору факторингу №20130619-К від
19.06.2013 року, копію повідомлення про
відступлення права грошової вимоги від
25.06.2013 року, копію повідомлення про
зміну умов кредитного договору від
25.06.2013 року, копію статуту позивача,
копію списку №208 поштових відправлень),
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 30 березня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та відповідачем було укладено
кредитний договір з обслуговування
кредитної картки та страхування життя
позичальника №760/4122СLРТ2, згідно умов
яких кожна із них взяла на себе певні
зобов'язання, Банк виконав свої
зобов'язання і видав грошову суму в
кредит відповідачу, а відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання,
тобто не здійснював оплату по
кредитному договору щомісячно в
зв'язку виникла заборгованість в сумі
9078 грн. 75 коп. 19 червня 2013 року між
позивачем та Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» було
укладено договір факторингу №№20130619-К,
відповідно до умов якого останній
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів по вищевказаним
кредитним договором. За таких умов
позивач набув право вимоги коштів від
відповідача в розмірі 9078 грн. 75 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

В силу вимог ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

За таких обставин стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 9078 грн. 75 коп. - заборгованість
за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає сплачений судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок, що
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (, п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість
за кредитним договором від 30.03.2012 року в
розмірі 9078 (дев'ять тисяч сімдесят
вісім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (, п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати понесені
по справі в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя