Провадження №: 8/752/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд
заочного рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від 22.11.2012
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_1, про
перегляд рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Голосіївського районного суду міста
Києва від 22 листопада 2012 року позов
було задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Суд бере до уваги посилання заявника з
приводу тієї обставини, що сума
заборгованості пред'явлена банком до
стягнення суттєво різниться від суми
заборгованості зазначеної у проекті
договору про реструктуризацію, який
сторони спору мали намір підписати.

Існування обставин того, що переговори
між сторонами з приводу підписання
такого договору мали місце(у тому числі
нарахування процентів за процентною
ставкою 0%), було підтверджено в
судовому засіданні представником ПАТ
АБ «Укргазбанк».

Виходячи з таких обставин, а також тієї
обставини, що судом приймалося заочне
рішення, на підставі фактичних даних
наданих лише позивачем, суд вважає, що
обставини зазначені заявником є
істотними для справи обставинами і
такими, що не були і не могли бути
відомими на час розгляду справи.

Задовольняючи заяву та скасовуючи
заочне рішення Голосіївського
районного суду міста Києва, суд вважає
за необхідне витребувати у позивача
банківські виписки про рух грошових
коштів по рахункам відкритим ОСОБА_1, у
зв'язку з чим суд керуючись правилами
встановленими Цивільним процесуальним
кодексом для провадження у суді тієї
інстанції яка здійснює перегляд,
вважає необхідним скасувати заочне
рішення та призначити розгляд справи
на визначену дату з метою витребування
доказів, які є істотними для справи
обставинами(на предмет їх доведеності
чи спростування).

Керуючись ст.ст. 361-366, 208-210, 293-296 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 22.11.2012 року в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від від
22.11.2012 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
скасувати.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» банківські виписки по
рахункам, відкритим ОСОБА_1, в тому
числі по рахункам строкових та
прострочених процентів і пені
нарахованим за кредитним договором №
163-ф/06 від 20 листопада 2006 року, договору
№ 1 від 20 листопада 2007 року про внесення
змін до кредитного договору № 163-ф/06 від
20 листопада 2006 року, договору № 2 від 06
грудня 2007 року про внесення змін до
кредитного договору № 163-ф/06 від 20
листопада 2006 року, у зв'язку з чим
призначити судове засідання в
приміщенні Голосіївського районного
суду м. Києва на 01 квітня 2015 року на 10
годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак