УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.
Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді
-
Сенаторова
В.М.

при секретарі
-
Сергєєвій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
державного виконавця Київського
відділу державно виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 погодженого з в.о.
начальника Київського відділу
державно виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про тимчасове
обмеження права виїзду боржника ОСОБА_3
за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського
відділу державно виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1С звернулась до суду з
поданням, у якому просить тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 20.12.2013 у
справі № 2018/19367/2012 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «
Промислово-технічна компанія» на
користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 20000
грн.

В обґрунтування подання зазначено
наступне. На примусовому виконанні у
Київському ВДВС ХМУЮ перебуває
виконавчий документ : виконавчий лист
Київського районного суду м. Харкова
про примусове виконання рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 02.12.2013 р. по справі № 2018/19367/2012 про
стягнення з ТОВ «Промислово-технічна
компанія» на користь ОСОБА_4 20000 грн.

28.10.2014 р. стягував через тривале
невиконання боржником рішення суду та
можливості виїзду останнього за межі
України звернувся до державного
виконавця із заявами ( клопотаннями )
про обмеження права виїзду керівника
боржника за кордон.

Станом на сьогоднішній день боржником
не надано інформацію до відділу про
виконання чи причини н тривалого
невиконання рішення суду. Боржник на
вимоги державного виконавця не реагує,
про причини невиконання рішення не
повідомляє та ухиляється від його
виконання.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у Київському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебуває виконавчий документ
: виконавчий лист Київського районного
суду м. Харкова про примусове виконання
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 02.12.2013 р. по справі №
2018/19367/2012 про стягнення з ТОВ «
Промислово-технічна компанія» на
користь ОСОБА_4 20000 грн.

Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 11 закону України « Про
виконавче провадження» передбачено,
що державний виконавець зобов’язаний
вживати цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 цього закону
передбачено, що державний виконавець в
процесі здійснення виконавчого
провадження у разі ухилення боржника
від виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням, звертається до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України до виконання зобов’язань
за рішенням.

Подання державного виконавця не
містить належного обґрунтування, до
подання не долучено копії виконавчого
листа, копії постанови державного
виконавця про відкриття провадження,
відомості, які б свідчили про ухилення
боржника від виконання рішення суду, в
доданих до подання матеріалах також
відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України « Про виконавче
провадження», з послідуючими змінами
та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання
державного виконавця Київського
відділу державно виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 погодженого з в.о.
начальника Київського відділу
державно виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про тимчасове
обмеження права виїзду боржника ОСОБА_3
за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя