Справа № 575/1080/14-ц
Провадження № 2/575/295/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 р.
смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд
Сумської області

у складі:
головуючого судді - Савєльєвої А.І.

при
секретарі - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.В.Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_2,
представник позивача: ОСОБА_3, до
територіальної громади в особі
Рябинівської сільської ради про
надання додаткового строку на
прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, представник позивача:
ОСОБА_3, звернулися до суду із вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рябина
В.Писарівського району Сумської
області померла її мати ОСОБА_4, яка
була постійною мешканкою АДРЕСА_1 Після
її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить нерухоме майно. У
відповідності до заповіту,
посвідченого секретарем Рябинівської
сільської ради 19.03.2003 року, ОСОБА_4 все
своє майно заповіла на користь
позивача ОСОБА_2 Спадщина була
оформлена позивачем у відповідності до
рішення В.Писарівського райсуду
Сумської області від 30.07.2013 року. Крім
того, на даний час позивачеві стало
відомо, що на час відкриття спадщини
померлій ОСОБА_4 належало також право
на земельну частку (пай) та грошові
кошти на рахунках, які померла у
відповідності до ст.549 ЦК УРСР (1963р.)
фактично прийняла як спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач
являється спадкоємцем за заповітом
майна померлої, але з заявою про
прийняття спадщини в установлений
законом шестимісячний строк до
нотаріуса не звернулася. Причини
пропуску строку вважає поважними. У
зв'язку з наведеним просить позов
задовольнити.

У судове засідання позивач
ОСОБА_2 не з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, але надав
суду письмову заяву про розгляд справи
без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача -
Рябинівської сільської ради - у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рябина
В.Писарівського району Сумської
області померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Рябинівської сільської
ради В.Писарівського району Сумської
області (а.с.7). Після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить нерухоме майно.

У відповідності до копії
дубліката заповіту, що мається в
матеріалах справи, посвідченого 19.03.2003
року секретарем Рябинівської
сільської ради В.Писарівського району,
спадкоємцем всього майна померлої
являється ОСОБА_2 (а.с.8), що
підтверджується також Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 39177365 від
15.12.2014 року (а.с.8, 30-31).

З рішення В.Писарівського райсуду
Сумської області від 30.07.2013 року по
справі № 575/736/13-ц вбачається, що за
ОСОБА_2 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом на
землю площею 3,32 га, яка належала ОСОБА_4,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на
підставі Державного акту на право
власності на землю серії ІІ-СМ № 024088
(а.с.9).

З інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 339177374 від 15.12.2014
року вбачається, що після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
спадкова справа не відкривалася,
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися (а.с.32).

З матеріалів справи вбачається,
що на час відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, останній також фактично належало
право на земельну частку (пай) площею 3,75
га, розташовану на території земель
колишнього САПТЗТ «Рябина» у
відповідності до Сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії СМ № 0115239
від 21.02.1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_5
(а.с.12), та грошові кошти на рахунку
НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_5 (а.с.13),
які були фактично прийняті ОСОБА_4 як
спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Рябина
В.Писарівського району Сумської
області (а.с.11,16), у відповідності до
ст.549 ЦК УРСР (1963р.).

У відповідності до ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем, у
відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК
України, має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців, починаючи з часу відкриття
спадщини.

Протягом встановленого законом
шестимісячного строку позивач з заявою
про прийняття спадщини до нотаріуса не
звернулася, оскільки спадщина за
заповітом нею була прийнята у судовому
порядку, тим самим пропустивши строк
для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,27,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с.Рябина В.Писарівського
району Сумської області, додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом на майно ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рябина
В.Писарівського району Сумської
області, строком три місяці.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Сумської області через В.Писарівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.І.Савєльєва