Справа № 359/9127/14-ц
Провадження № 2/359/2413/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді
Величка В.П.

при секретарі
Коваль Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який обґрунтовує тим, що 17
травня 2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк», уклав з ОСОБА_1 кредитний
договір №2608/0507/64-010, за яким
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 15000 доларів США, термін дії
договору з 17.05.2007 р. по 16.05.2012 р.
Відповідач зобов'язався в порядку та на
умовах, що визначені договором,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатками до
нього - графіком погашення кредиту. АКБ
«ТАС-Комерцбанк» виконав своє
зобов'язання за кредитним договором та
надав відповідачу кредит у розмірі 15000
доларів США. Відповідач неналежним
чином виконував грошові зобов'язання,
тому у нього виник борг по поверненню
кредиту станом на 06.03.2014 р. у розмірі
25827,58 доларів США, що курсом НБУ станом
на 06.03.2014 р. є еквівалентом - 244 019,01 грн. 02
лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк»
відступило ТОВ «Вердикт Фінанси»
відповідно до договору факторингу №11
свої права вимоги заборгованості за
кредитними договорами до боржників.
Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25827,58 доларів США, що курсом
НБУ станом на 06.03.2014 р. є еквівалентом 244
019,01 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте надав
заяву, в якій зазначив, що просить
проводити розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує та
просить суд його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про своє ставлення до
пред'явленого позову не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України,
відповідач зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Відповідач повідомлений про судове
засідання через оголошення про виклик
у пресі в газеті «Урядовий кур'єр» від 14
листопада 2014 року №212 (5341).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2007 року
АКБ «ТАС- Комерцбанк» уклав з
відповідачем кредитний договір
№2608/0507/64-010 (а.с.5-11), за яким зобов'язався
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000
доларів США, на строк з 17.05.2007 р. по 16.05.2012
р. Відповідач зобов'язався в порядку та
на умовах, що визначені договором,
повертати кредит, сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 14,5 %,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором та
додатками до нього - графіком погашення
кредиту

АКБ «ТАС- Комерцбанк» виконав грошове
зобов'язання видав ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 15000 доларів США (а.с.14).

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти та інші
платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що відповідач неналежним
чином виконував грошові зобов'язання,
тому у нього виник борг по поверненню
кредиту у розмірі 25827,58 доларів США, що
курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. є
еквівалентом - 244 019,01 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 06 березня 2014
року (а.с.15).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним свої прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Встановлено, що 02 лютого 2012 року АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», уклав з
позивачем договір факторингу №11
(а.с.21-32). За цим договором ПАТ
«Сведбанк» передав ТОВ «Вердикт
Фінанс» право вимоги, яке він мав до
ОСОБА_1 за кредитним договором
№2608/0507/64-010 від 17 травня 2007 року, що
підтверджується витягом з договору
факторингу №11 від 02 лютого 2012 року
(а.с.33).

Відповідач ухиляється від
добровільного погашення
заборгованості за кредитним договором.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь
позивача належить примусово стягнути
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25827 доларів США 58 центи.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

З платіжного доручення №64 від 17 квітня
2014 року (а.с.1) вбачається, що при
пред'явленні позову ТОВ «Вердикт
Фінанс» сплатив судовий збір у розмірі
2440 гривень 19 копійок. Позов ТОВ
«Вердикт Фінанс» задоволений повністю.
З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь
позивача слід примусово стягнути
витрати на оплату судового збору у
розмірі 2440 гривень 19 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526,
ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, ч.9 ст.74, п.2
ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(адреса місця заходження: м. Київ, вул.
Костянтинівська, 15-А, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 25827,58 доларів США (двадцять
п'ять тисяч вісімсот двадцять сім
доларів США п'ятдесят вісім центів) , що
курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. є
еквівалентом 244 019,01 грн. (двісті сорок
чотири тисячі дев'ятнадцять гривень
одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, розташованого в м. Київ,
вул. Костянтинівська, буд.15-А) витрати
на оплату судового збору у розмірі 2440,19
грн. (дві тисячі чотириста сорок
гривень 19 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

Київської області
В.П. Величко