Справа № 2/489/2853/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2012 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Миколаївської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру
спільного заселення АДРЕСА_2.
Після смерті батька вона вступила у
фактичне користування спадковим
майном, оскільки постійно проживала з
батьком за вказаною адресою та
продовжує проживати на час звернення
до суду з даним позовом. Коли вона
звернулася до нотконтори для
оформлення своїх спадкових прав, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину та запропоновано
звернутися до суду з метою
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем до моменту
його смерті. Рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 28
лютого 2014 року такий факт було
Крім того, позивачка зазначила, що у
відмові про вчинення нотаріальної дії
було зазначено, що за відсутності
оригіналу правовстановлюючого
документа оформити спадщину неможливо.
Посилаючись на те, що вона є
спадкоємицею померлого батька першої
черги за законом, просила суд
задовольнити позов та визнати за нею
право власності на квартиру спільного
заселення АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлені судом належним
чином. Від представника позивачки до
суду надійшла заява, в якій проти
ухвалення заочного рішення він не
У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи.
Вивчивши і оцінивши в сукупності
матеріали цивільної справи, суд дійшов
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді квартири спільного заселення
Як вбачається з матеріалів справи, 12
грудня 2013 року позивачка звернулася до
Другої Миколаївської державної
нотаріальної контори з питання
оформлення своїх спадкових прав.
Проте, у видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачці було відмовлено
постановою від 12 грудня 2013 року,
оскільки позивачка не надала доказів,
що вона постійно проживала разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а також нею не було надано
правовстановлюючого документу на
Згідно Інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру від 29 жовтня 2014 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_2
відсутня, заповіт від його імені не
Стаття 1216 ЦК України передбачає, що
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
При розгляді справ про визнання права
власності на спадкове майно, у тому
числі і при розгляді справ про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом,
необхідно враховувати, що за наявності
правовстановлюючих документів на
нього, документального підтвердження
місця, часу відкриття спадщини, підстав
закликання до спадкування та за
відсутності спору між спадкоємцями
свідоцтво про право на спадщину на
підставі ст.ст. 1296, 1297 ЦК України, Закону
України «Про нотаріат» (з наступними
змінами та доповненнями) видається
При цьому, справи про спадкування за
законом мають вирішуватись на основі
правил Глави 86 ЦК України.
Спадкування за законом здійснюється
почергово. За відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
всіма спадкоємцями за заповітом, а
також у разі неохоплення заповітом
усієї спадщини право на спадкування за
законом одержують спадкоємці
відповідної черги. Зокрема, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. ст. 1261, 1264 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
А в четверту чергу - особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
Згідно статей 1268 - 1270, 1272 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.
Відповідно положень ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28 лютого 2014 року
встановлено факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
за адресою: АДРЕСА_1, з дня її народження
й до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи у
спадкоємиці ОСОБА_1 відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру спільного заселення АДРЕСА_2.

До суду позивачка надала копію
свідоцтва про право власності від 22
грудня 1994 року, виданого згідно з
розпорядженням № 07298 від 6 грудня 1994
року, згідно якого ОСОБА_2 на праві
власності належить квартира спільного
заселення № 18-А площею 16,3 кв.м. по
АДРЕСА_2.

Згідно рішення суду Ленінського району
м. Миколаєва від 16 червня 1994 року ОСОБА_2
був вселений у зазначену квартиру та
йому виділено кімнату площею 11,8 кв.м., а
також житловий орган Ленінського
райвиконкому м. Миколаєва був
зобов'язаний відкрити на ім'я ОСОБА_2
окремий особовий рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, у
газеті «Маклер» від 26 березня 2014 року
позивачкою дане оголошення про
визнання недійсним втраченого
свідоцтва про право власності на
квартиру № 18 на ім'я ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим та на підставі ст.ст. 1216,
1218, 1258, 1261, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру спільного заселення АДРЕСА_2
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська