Справа № 2/593/509/2014
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р.

м.Бережани

в складі : судді Німко Н.П.

при секретарі: Олексів
О.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани цивільну
справу за позовомЛебідь Мар’яни
Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 Мар’яна
Володимирівназвернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 з
вимогою розірвати шлюб, укладений між
ними 04 серпня 2008 року, який
зареєстрований Бережанським органом
РАЦСу цього числа за актовим №-10.1 В
обґрунтування позову зазначила, що в
шлюбі в них народилося двоє дітей –
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх 10-ти
місяців сімейне життя з відповідачем
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Вони як подружжя мають
протилежні погляди на шлюб та сім»ю.
Відповідач почав зловживати спиртними
напоями, у зв»язку з чим у сім»ї
постійно виникають сварки, свідками
яких є їхні діти, що тяжким чином
впливає на їх психічний стан та кожен
раз спричиняє їй ( позивачці) та дітям
душевні страждання. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
не розуміє й не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у позивачки та в
сім»ї, не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім»ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між подружжям та іншими
членами сім»ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби та
взаємодопомоги. Зазначене й змусило її
прийти до висновку про неможливість
відновлення з відповідачем
сімейно-шлюбних стосунків та до
звернення в суд із вимогою про
розірвання такого шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просить його задовольнити,
шлюб з відповідачем розірвати. Дала
пояснення, які за своїм змістом є
аналогічним змісту посилань в позовній
заяві. Також доповнила, що останні
чотири роки відповідач зловживає
спиртними напоями й приходячи додому
вночі безпричинно вчиняє скандали,
будить її та малолітніх дітей, поводить
себе агресивно, «піднімає» на нею руку,
наносить побої. Зазначене призвело до
того, що останні шість місяців вона з
дітьми проживає окремо від
відповідача. З червня 2014 року він
перестав давати грошові кошти на
утримання сім»ї. Коли її чоловік
тверезий то поводить себе нормально,
дітей любить, цікавиться ними, приймає
участь в їхньому вихованні. Також
вітає її (позивачку) з днем народження,
однак останній раз при такому
святкуванні влаштував чергову сварку.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяву про відкладення судового
розгляду справи, або її розгляд за його
відсутності суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали цивільної справи, з
метою можливого збереження сім’ї
вважає за необхідне надати сторонам по
справі строк для примирення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.5
ст. 191 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбупровадженням відкласти,
призначивши подружжю строк для
примирення в три місяці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_5