Придніпровський районний суд
Справа № 711/9066/14-ц
Провадження № 2/711/2495/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування м. Черкаси про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування м.
Черкаси про позбавлення батьківських
прав.

В обґрунтування позову вказує, що
відповідач ОСОБА_2 являється її
батьком. В 2002 році батьки розлучилися і
вона залишилася проживати разом з
матір'ю, яка самостійно займалася її
вихованням та утриманням.

З часу розлучення, батько нею не
цікавився, ні здоров'ям, ні духовним та
моральним розвитком, не утримував її
матеріально, свідомо ухилявся від
спілкування з нею.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20.12.2000 року з батька
було стягнуто аліменти на її утримання
в розмірі ? частини всіх видів його
заробітку, однак аліменти він не
сплачував.

Відповідно до постанови Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції від 24.05.2014 року про
відкриття виконавчого провадження її
батько - ОСОБА_2 ухилявся від сплати
аліментів в зв'язку з чим станом на
01.04.2014 року має заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 11246 грн. 98 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На батьків
покладається відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки мають право і зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Вказує, що відповідно до
медичного висновку № 121 від 05.07.2010 року
про дитину-інваліда віком до 16 років,
вона має діагноз: вроджена розщілина
верхньої губи та піднебіння з
порушенням смоктання, дихання,
мовлення.

Також вказує, що її батько - ОСОБА_2
школу жодного разу не відвідував, її
навчанням не цікавився, батьківські
збори не відвідував, що
підтверджується інформацією
адміністрації Черкаської
загальноосвітньої школи № 22.

Відповідно до характеристики,
посвідченої ДІМ Придніпровського РВ м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області громадянин ОСОБА_2
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, стосунки з сусідами
не підтримує.

Батько байдужий до її проблем,
свідомо ухиляється від спілкування з
нею, він навіть не з'явився на комісію з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Черкаської міської ради, яка
відбулася 31.07.2014 року, чим лише
підтвердив небажання спілкуватися з
нею.

А тому, просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо неї - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її законний представник ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

В судовому засіданні представник
третьої особи - Органу опіки та
піклування м. Черкаси, за довіреністю
Молчанович Н.О., позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
подавши 19.11.2014 року до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, в
якій одночасно вказує, що позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
її законного представника ОСОБА_3,
представника третьої особи -
Молчанович Н.О., висновок прокурора
Алексєєнко О.А., дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 являється
батьком неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
серія НОМЕР_1, виданим 25.07.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району міста
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції.

Також в судовому засіданні
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю -
ОСОБА_3.

Батько дитини - ОСОБА_2
самоусунувся від виконання покладених
на нього обов'язків по утриманню,
вихованню дочки та її розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобовязані виховувати дитину,
піклуватися про здоровя дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України,
батьки або один із них може бути
позбавлений батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як вбачається з характеристики на
батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 він
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, з дочкою не
спілкується, не надає їй ніякої
матеріальної допомоги, не виконує
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї дитини.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості аліментів по
виконавчому листу № 2-4386 від 20.12.2000 року,
складеного Придніпровським ВДВС
Черкаського МУЮ, заборгованість
відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів
на утримання дочки - ОСОБА_1 станом на
01.04.2014 року становить 11246 грн. 98 коп.

Як вбачається з висновку виконавчого
комітету Черкаської міської ради від
06.08.2014 року, вих. № 329/30-03-03 про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_2 щодо неповнолітньої
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
виконавчий комітет Черкаської міської
ради, як орган опіки та піклування,
вважає за доцільне позбавити
громадянина ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що батько
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дочки, оскільки участі у навчанні,
вихованні та утриманні дитини не
приймав, про фізичний і духовний
розвиток дочки не піклувався, не
забезпечує її необхідним, а також
враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
погоджується з вимогами про
позбавлення його батьківських прав
стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1
та враховуючи інтереси дитини, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того. Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ч. 1 ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування м.
Черкаси про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення
судового рішення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий:
В.М. Скляренко