Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/3038/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2014 року
районний суд
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом державного
підприємства «Науково-виробничий
комплекс «Фотоприлад» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про визнання особи такою
що втратила право на користування
житловим приміщенням, -
Позивач ДП «Науково-виробничий
комплекс «Фотоприлад» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що відповідач
ОСОБА_1 з 27.03.1998 р. прописана у кімнаті
НОМЕР_1 гуртожитку, який знаходиться у
віданні ДП НВК «Фотоприлад», за адресою
АДРЕСА_1, але з моменту реєстрації і по
теперішній час вона не проживає в даній
кімнаті, не сплачує комунальні платежі,
не отримує кореспонденцію за даною
адресою. В даній кімнаті з 25.07.1988 р. на
підставі ордеру № 61 від 25.07.1988 р.,
проживає ОСОБА_2, який у відповідному
акті, засвідчив, що з моменту його
вселення і до теперішнього часу ОСОБА_3
він не бачив, особистих речей її в
кімнаті не має. Комісія у складі
замісника голови профспілкового
комітету, інспектора по житлу та
адміністратора гуртожитку зробила
перевірку проживаючих мешканців у
гуртожитку та виявила, що в кімнаті
НОМЕР_1 ОСОБА_1 не проживає вже понад 10
років. Будь-яких заяв до адміністрації
гуртожитку про те, що вона буде
відсутня за місцем реєстрації, не
подавалося. На підставі
вищевикладеного просять суд визнати
відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила
право на користування кімнатою НОМЕР_1
у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача ДП
«Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад» по довіреності ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася. До
судового засідання 04.12.2014 р. звернулася
до суду з заявою про розгляд справи без
участі представника ДП
«Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад», позовні вимоги
підтримують повністю та просять
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
причину не явки суду не повідомила,
була належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи
рекомендованим листом.
Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про
причину не явки суду не повідомив, був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи рекомендованим
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. Відповідно до карточки
реєстрації в гуртожитку АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 27.03.1998 р. по даний час. Згідно
ордеру № 61 від 25.07.1988 р. виданого
адміністрацією ДП «Науково-виробничий
комплекс «Фотоприлад» ОСОБА_2 було
надано в користування койко-місце в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
акту складеного 28.08.2014 р. комісією в
складі заступника голови профкому ДП
«Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад» ОСОБА_5, інспектора по
житлу ОСОБА_6, адміністратора ОСОБА_4
гр. ОСОБА_1 в кімнаті НОМЕР_1 в буд.
АДРЕСА_1 не проживає понад 10 років по
теперішній час. Відповідно до положень
«Примірного положення про гуртожитки"
гуртожитки призначаються для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період навчання або роботи.
Жила площа в гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету.
На підставі вищевказаного рішення
адміністрація підприємства, установи,
організації видає громадянинові
спеціальний ордер, який є єдиною
підставою для вселення на надану жилу
площу. Згідно зі ст. 71 ЖК України,
житлове приміщення зберігається за
тимчасово відсутніми членами сім'ї
наймача протягом 6 місяців. Згідно зі
ст. 72 ЖК України визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку. Оскільки в судовому
засіданні було достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_1, 1977
р.н. не проживає в кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку по АДРЕСА_1 без поважних
причин з березня 1998 р., тобто більше 6
місяців, з заявою до ДП
«Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад» як до наймодавця, про
продовження строку користування
наданим житловим приміщенням у зв'язку
з тимчасовою відсутністю, не
зверталася, в зв'язку з цим, суд вважає,
що її необхідно визнати такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись
„Примірним положенням про гуртожитки"
затвердженим Постановою Ради
Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р.
№ 208 , ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11,
60, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що
втратила право на користування
кімнатою НОМЕР_1, розташованою в
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода