Придніпровський районний суд
Справа № 711/6321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

19 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Придніпровського
районного суду м.Черкаси цивільну
справу за позовом Черкаського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Придніпровського
районного суду м.Черкаси з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, мотивуючи свої вимоги
наступним:

Розглянувши питання, щодо призначення
допомоги по тимчасовій
непрацездатності своїй працівниці
ОСОБА_2 комісія по соціальному
страхуванню Черкаського національного
університету ім. Б. Хмельницького
встановила, що 10 березня 2013р. близько
09год. 00хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі
«Канів-Кременчук» від м.Черкаси в
напрямку м.Чигирин, на 115 км. + 450 м.
вказаної дороги на території
Черкаського району порушуючи п.п. 2 .3 б),
12.1 Правил дорожнього руху України
виїхав на смугу зустрічного руху та
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди пасажир
автомобіля ВАЗ-21103 (р.н. НОМЕР_3) ОСОБА_2
отримала тілесні ушкодження різних
ступенів тяжкості у вигляді перелому
кісток тазу зліва, рани першого пальця
лівої кисті, садно, крововилив обличчя
зліва.

Вироком Черкаського районного суду
Черкаської області від 27.06.2013 року по
кримінальній справі №707/1497/13-к та
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 22.09.2013р. №11кп/793/235/13
встановлено, що порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3
б), 12.1 Правил дорожнього руху України
перебуває в прямому причинному зв'язку
з заподіянням ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень та визнано його винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.286 Кримінальною кодексу України.

У зв'язку з отриманими тілесними
ушкодженнями ОСОБА_2 знаходилася на
лікуванні. Під час перебування у
закладах охорони здоров'я у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності
ОСОБА_2 видавались листки
непрацездатності: №359885 за період з
10.03.2013р. по 28.03.2013р., №426993 за період з
29.03.2013 р. по 28.05.2013 р., №419629 за період з
29.05.2013 по 07.06.2013р., згідно яких виплачена
допомога в розмірі:

по листку непрацездатності №359885- 1119,58
грн.;

по листку непрацездатності №426993 - 4366,38
грн.;

по листку непрацездатності №419629 - 1007,62
грн.

Загалом по вищезазначених листках
непрацездатності ОСОБА_2 за рахунок
коштів Фонду була виплачена допомога
по тимчасовій непрацездатності
розмірі 6493 грн. 58коп., що
підтверджується довідкою Черкаського
національного університету ім.Богдана
Хмельницького від 10.01.2014р. №36/01-11.

У зв'язку з настанням страхового
випадку не пов'язаного з нещасним
випадком на виробництві до Черкаської
міської виконавчої дирекції
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
(робочий орган Фонд) звернулась
адміністрація Черкаського
національного університету ім. Б.
Хмельницького та повідомила, що
останньою була виплачена допомога по
тимчасовій непрацездатності ОСОБА_2
згідно вищезазначених листків
непрацездатності в розмірі 6493 грн. 58
коп., за рахунок коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та ініціювала
перед робочим органом Фонду на
підставі п. 3.1.6 Положення №25 питання
про відшкодування Фонду в порядку
регресу суми виплаченої допомоги
винною особою.

Згідно наданих Черкаським
національним університетом ім.Богдана
Хмельницького заяв-розрахунків Фондом
здійснено фінансування коштів на
виплату матеріального забезпечення
ОСОБА_2 на загальну суму 6493 грн. 58 коп.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
зобов'язаний відшкодувати Черкаському
обласному відділенню Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності збитки в розмірі
6493 грн. 58к коп., а тому вони змушені
звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, посилаючись
на те, що він сплатив потерпілій за
завдану шкоду в повному обсязі,
зазначив, що коштів в нього не має.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства:

Відповідно до ст.9 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням" від
18.01.2001р. №2240-111 (надалі - Закон №2240) Фонд
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (далі - Фонд) є
органом, який здійснює керівництво та
управління загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням, провадить
акумуляцію страхових внесків та інших
коштів, призначених для фінансування
матеріального забезпечення та
соціальних послуг, види яких
передбачені статтею 34 цього Закону, та
забезпечує їх надання, а також здійснює
контроль за використанням цих коштів.

Частиною 3 ст. 50 Закону №2240 визначено,
що рішення про призначення
матеріального забезпечення
приймається комісією (уповноваженим)
із соціального страхування, що
створюється на підприємстві. А пунктом
3.1.6. Положення про комісію
(уповноваженого) підприємства,
установи, організації із
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням,
затвердженої постановою правління
Фонду від 23.06.2008 року №25 (надалі -
Положення №25), визначено, що комісія із
соціального страхування підприємства
ініціює перед робочим органом
відділення Фонду питання про
відшкодування Фонду витрат на виплату
допомоги по тимчасовій
непрацездатності у зв'язку з
травматизмом невиробничого характеру
у випадках, якщо це сталося з вини інших
юридичних або фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 10
березня 2013 року близько 09 год. 00 хв.
відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі
«Канів-Кременчук» від м.Черкаси в
напрямку м.Чигирин, на 115 км. + 450 м.
вказаної дороги на території
Черкаського району порушуючи п.п. 2 .3 б),
12.1 Правил дорожнього руху України
виїхав на смугу зустрічного руху та
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди пасажир
автомобіля ВАЗ-21103 (р.н. НОМЕР_3) ОСОБА_2
отримала тілесні ушкодження різних
ступенів тяжкості у вигляді перелому
кісток тазу зліва, рани першого пальця
лівої кисті, садно, крововилив обличчя
зліва.

Вироком Черкаського районного суду
Черкаської області від 27.06.2013 року по
кримінальній справі №707/1497/13-к та
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 22.09.2013р. №11кп/793/235/13
встановлено, що порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3
б), 12.1 Правил дорожнього руху України
перебуває в прямому причинному зв'язку
з заподіянням ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень та визнано його винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.286 Кримінальною кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином вина відповідача у
нанесенні відповідачем тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 додатковому
доведенню не підлягає.

У зв'язку з отриманими тілесними
ушкодженнями ОСОБА_2 знаходилася на
лікуванні. Під час перебування у
закладах охорони здоров'я у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності
ОСОБА_2 видавались листки
непрацездатності: №359885 за період з
10.03.2013р. по 28.03.2013р., №426993 за період з
29.03.2013 р. по 28.05.2013 р., №419629 за період з
29.05.2013 по 07.06.2013р., згідно яких виплачена
допомога в розмірі:

по листку непрацездатності №359885- 1119,58
грн.;

по листку непрацездатності №426993 - 4366,38
грн.;

по листку непрацездатності №419629 - 1007,62
грн.

Загалом по вищезазначених листках
непрацездатності ОСОБА_2 за рахунок
коштів Фонду була виплачена допомога
по тимчасовій непрацездатності
розмірі 6493 грн. 58коп., що
підтверджується довідкою Черкаського
національного університету ім.Богдана
Хмельницького від 10.01.2014р. №36/01-11.

У зв'язку з настанням страхового
випадку не пов'язаного з нещасним
випадком на виробництві до Черкаської
міської виконавчої дирекції
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
(робочий орган Фонд) звернулась
адміністрація Черкаського
національного університету ім. Б.
Хмельницького та повідомила, що
останньою була виплачена допомога по
тимчасовій непрацездатності ОСОБА_2
згідно вищезазначених листків
непрацездатності в розмірі 6493 грн. 58
коп., за рахунок коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та ініціювала
перед робочим органом Фонду на
підставі п. 3.1.6 Положення №25 питання
про відшкодування Фонду в порядку
регресу суми виплаченої допомоги
винною особою.

Згідно наданих Черкаським
національним університетом ім.Богдана
Хмельницького заяв-розрахунків Фондом
здійснено фінансування коштів на
виплату матеріального забезпечення
ОСОБА_2 на загальну суму 6493 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням», за
рахунок коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності надається допомога по
тимчасовій непрацездатності. Згідно
ст. 35 вказаного Закону зазначена
допомога надається застрахованій
особі в формі матеріального
забезпечення, яке повністю або
частково компенсує втрату заробітної
зарплати. Згідно п.2 ч.1 ст.21 зазначеного
Закону підставою для фінансування
страхувальників є оформлена
встановленим зразком заява-розрахунок,
що містить інформацію про нараховані
застрахованим особам суми
матеріального забезпечення за їх
видами.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у повній мірі виплаченого
відшкодування.

Оскільки шкода здоров»ю ОСОБА_2 була
завдана діями відповідача до
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності у
порядку регресу перейшло право
отримання від відповідача компенсації
виплачених коштів. Враховуючи
викладене суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.1191 ЦК України, Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням" від
18.01.2001р. №2240-111, ст.ст. 10,60,61,88, 209,212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Черкаського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності - 6493
грн. 58 коп. в якості відшкодування
виплаченої на користь ОСОБА_2 допомоги
по тимчасовій непрацездатності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України
повний текст рішення виготовлено 24
листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Ю.В.Михальченко