АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2-652/11
Головуючий в суді
Провадження № /22-ц774/2317/К/14
інстанції - Тарасенко О. В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Соколан Н.О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

при секретарі - Трофименко О. О.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
питання про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДСД» про
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» (далі
- ПАТ «ПівнГЗК») та ТОВ «ДСД», і просив
стягнути з ПАТ «ПівнГЗК» 173 800 грн.
моральної шкоди, спричиненої втратою
професійної працездатності у зв'язку
із професійними захворюваннями.

Рішенням Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково,
стягнуто на його користь з ПАТ
«ПівнГЗК» 20 000 грн. у відшкодування
моральної шкоди. Стягнуто з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 8,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 грн.

04 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду
апеляційної інстанції.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області, в ньому допущено описку - у
абзаці першому сторінки третьої
мотивувальної частини рішення невірно
зазначено назву підприємства, з якого
підлягає стягненню моральна шкода - ПАТ
«Кривбасзалізрудком», в той час як з
матеріалів справи вбачається, що
відповідачем по справі є ПАТ
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат».

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку у
абзаці першому сторінки третьої
мотивувальної частини рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 листопада 2014 року і
зазначити, що моральна шкода підлягає
стягненню з Публічного акціонерного
товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат».

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в у абзаці першому
сторінки третьої мотивувальної
частини рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДСД» про
відшкодування моральної шкоди,
вказавши, що моральна шкода підлягає
стягненню з Публічного акціонерного
товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:

Судді: