Справа № 276/1101/14-ц
Провадження по справі №2/276/462/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
названим позовом обґрунтування якого
здійснює змістом позовної заяви та
просить суд розірвати шлюб укладений 24
квітня 2004 року та зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Володарсько-Волинського
районного управління юстиції за № 8 між
нею та відповідачем; виділити їй у
власність 2/3 частки житлової квартири
АДРЕСА_1, виділити відповідачу 1/3 частки
житлової квартири

АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та дала пояснення по
суті заявлених вимог, наголосивши, що з
нею залишилось двоє дітей, які
хворіють, а тому при визначенні їй
частки у квартирі просить відійти від
принципу рівності.

Відповідач в судовому засіданні позов
в частині розірвання шлюбу визнав,
пояснивши, що зберегти сім'ю неможливо,
щодо розподілу майна то вважає, що
квартиру належить розділити порівну.

Заслухавши сторін, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку(доходу).

Відповідно до ч.2 ст. 70 СК України
при вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 70
СК України за рішенням суду частка
майна дружини, чоловіка може бути
збільшена, якщо з нею, ним проживають
діти, а також непрацездатні повнолітні
син, дочка, за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

-2-

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 24
квітня 2004 р. між позивачкою та
відповідачем було укладено шлюб (а.с. 35)
Від даного шлюбу у подружжя народилось
двоє дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7)
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9). Спільне
життя з відповідачем у подружжя не
склалося через відсутність
взаєморозуміння та розходження
поглядів на сімейні відносини. Шлюбні
відносини між сторонами припинилися з
березня 2014 року. Сторони не заперечують
щодо розірвання шлюбу, обвинувачуючи
один одного в подружній невірності. З
питання утримання та виховання дітей
спору немає, так як відповідач не
заперечує про проживання дітей із
матір'ю .

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що сім'я розпалась,
збереження її неможливо, що дає
підстави для задоволення позову в
частині розірвання шлюбу між
позивачкою та відповідачем.

Також в судовому засіданні
встановлено, що за час спільного
проживання в шлюбі подружжя придбало
житлову квартиру загальною площею 50,7
метрів квадратних, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка є спільною
сумісною власністю подружжя.( а.с. 12).
Квартира записана на ім'я відповідача.
(а.с. 14). Суд вважає, що є підстави при
поділі квартири відійти від принципу
рівності часток так як аліментів, які
присудженні рішенням суду з
відповідача на користь позивачки на
утримання двох дітей, що може становити
близько 700 гривень на місяць,
недостатньо для забезпечення
фізичного, духовного розвитку та
лікування дітей, так як діти часто
хворіють та потребують значних
фінансових витрат на лікування та
придбання дорогих ліків, а саме: ОСОБА_3
має захворювання щитовидної залози,
про що стверджує відповідний
лікарський висновок ( а.с.19) ОСОБА_4 має
синдром рухових порушень внаслідок
перинатального гіпоксично-ішемічного
ураження ЦНС, та потребує постійного
медичного обстеження та нагляду з боку
лікарів про що стверджується також
лікарським висновком. (а.с.18-19)

Згідно довідки ПП « Самоцвіти Волині»,
де працює відповідач, з його
заробітної плати нараховуються
аліменти в сумі 695 грн.40 коп., але з
відраховувались аліменти лише за
вересень місяць в сумі 714 грн.94 коп. Як
стверджує позивачка вона отримала
аліменти лише один раз в сумі 1000
гривень.

Таким чином в судовому встановлено,
позовні вимоги позивачки є цілком
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, 57, 60, 79, 81, 84, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. 60, 61, 63,65, 69,70, 71 104,
105, 110-114СК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21
грудня 2007 року « Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 24 квітня 2004
року та зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції за № 8 між
громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище « ОСОБА_1».

Виділити ОСОБА_1 у власність 2/3 частки
житлової квартири АДРЕСА_1, виділити
ОСОБА_2 1/3 частки житлової квартири
АДРЕСА_1.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили « »
______________ 2014 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/1101/14-ц

Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: