РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4951/14-ц Провадження
№ 2/401/1855/14

11 грудня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря - Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить
розірвати укладений з ОСОБА_2 шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Світловодську Світловодського
міськрайуправління юстиції 10
листопада 2012 року. Зазначав, що спільне
подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося з
причин різних характерів по поглядів
на подальше сімейне життя. Сімейні
відносини фактично припинені з квітня
2014 року через відсутність
взаєморозуміння, спільне господарство
не ведеться, мешкають окремо та у
різних містах. Переконаний, що подальше
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме його інтересам, які мають
істотне значення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але подав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідачка також в судове засідання
не з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
визнає повністю.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження, між
сторонами зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Світловодську Світловодського
міськрайуправління юстиції 10
листопада 2012 року, актовий запис №194.
Подружнє життя між сторонами не
склалося, сімейні відносини фактично
припинені зквітня 2014 року, спільне
господарство вони не ведуть та
мешкають окремо. З переконань сторін
вбачається, що подальше збереження
шлюбу між ними неможливе і
суперечитиме їх інтересам.
Відповідачка з розірванням шлюбу
згідна. Сторони примирятися не бажають.

На підставі викладеного вбачається, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що мають істотне
значення, їх сім`ю зберегти неможливо, а
тому їх шлюб належить розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати слід покалсти на позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110,
ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 88, ч.2
ст.197, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 10 листопада 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Світловодську
Світловодського міськрайуправління
юстиції, актовий запис №194.

Копію рішення направити відділу
реєстрації актів цивільного стану по
місту Світловодську Світловодського
міськрайонного управління юстиції в
Кіровоградської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик