Провадження № 2/127/7717/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2014 року

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В позові позивач зазначила про те, що
на даний час є студенткою першого курсу
факультету технології виробництва і
переробки продукції тваринництва
денної форми навчання Вінницького
національного аграрного університету.
До досягнення позивачем повноліття
відповідач сплачував аліменти за
рішенням суду. На даний час позивач
ніде не працює, офіційних доходів не
має, оскільки навчається на денному
стаціонарі, а ті аліменти, які
відповідач сплачував на її утримання
до 18 років, були єдиним матеріальним
забезпеченням для неї. Відповідач
офіційно працює, має заробітну плату і
має можливість сплачувати аліменти.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогами про
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на її утримання в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
доходів відповідача щомісячно до
досягнення нею 23-річного віку.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити, аргументуючи
мотивами, викладеними в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином. Про причини неявки
суду не повідомлено.

Суд, заслухавши думку позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Оратівського
районного управління юстиції
Вінницької області, батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
(а.с. 2)

Згідно довідки № 956 від 31.10.2014 року,
виданої деканом факультету технології
виробництва і переробки продукції
тваринництва Вінницького
національного аграрного університету,
ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1 курсу на
даному факультеті. Термін навчання ОКР
«Бакалавр» з 01.09.2014 до червня 2018 року.
(а.с. 3)

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Права на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка є
студенткою 1 курсу факультету
технології виробництва і переробки
продукції тваринництва Вінницького
національного аграрного університету.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину,
яка продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи неявку в судове засідання
відповідача і не повідомлення суду про
обставини, що мають істотне значення
при визначенні можливості надання
утримання відповідачем дочки, судом у
відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів
враховано стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та інші обставини, що
мають істотне значення, повідомлені
позивачем.

Оцінивши в сукупності наявні в
матеріалах справи докази та врахувавши
обставини справи, вимоги чинного
законодавства, суд дійшов до
переконання в тому, що відповідач
зобов'язаний надавати щомісячне
утримання своїй повнолітній доньці до
закінчення нею навчання, але не більше
ніж до досягнення нею двадцяти трьох
років.

Тому, суд прийшов до висновку про
задоволення вимог позивача і вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її
утримання аліменти в розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, до закінчення навчання
ОСОБА_1, але не більше ніж до досягнення
нею двадцяти трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору на
підставі Закону України «Про судовий
збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача в дохід
держави в сумі 243, 60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 141, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 191, ч.1 - ч. 3 ст. 199,
ч. 1 - ч. 2 ст. 200 СК України, Законом
України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11,
58-60, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 212-215, 217, 218, ст.ст. 226-228,
п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання в розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи
стягнення з 04.11.2014 року і до закінчення
навчання ОСОБА_1, але не більше ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243, 60 гривень в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: