Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 07 серпня 2004 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дитини. На даний момент
ведення між сторонами спільного
господарства та сумісне проживання
припинено. Примирення не вважає
можливим. Просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, на адресу суду направила
заяву, де позовні вимоги підтримала з
тих же підстав, просила позов
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним, направив
до суду заяву, в якій проти розірвання
шлюбу не заперечував, просив
розглядати справу у його відсутність,
зазначив. Що з позивачкою не
проживають з жовтня 2014 року.

Суд, вважає можливим розглядати справу
за відсутності позивачки та
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2004
року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Позивачка зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дитини.

На даний час сторони проживають окремо.

Майнових та житлових спорів між ними
немає.

Донька проживає з позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам, та
інтересам їх дитини, а тому шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві (актовий
запис 1040) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна