печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9001/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інком-К",
треті особи: реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, реєстраційна служба
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, ОСОБА_3 про визнання передачі
майна незаконною, визнання недійсними
свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05.11.2014року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інком-К",
треті особи: реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, реєстраційна служба
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, ОСОБА_3 про визнання передачі
майна незаконною, визнання недійсними
свідоцтва про право власності
відмовлено в повному обсязі.

В забезпечення позову ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від
04.08.2014 року було накладено арешт на
нерухоме майно, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_2, а саме на
: базу відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що
знаходиться по АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 1.07 га, що знаходиться
про АДРЕСА_1; нежиле приміщення,
загальною площею 200.9 кв.м., що
розташоване по АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не
з"явились. Про дату та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України,суд
визнав за можливе розглядати справу у
відсутності сторін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження закрито або заяву залишено
без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заходи забезпечення позову
підлягають скасуванню, оскільки
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05.11.2014року в задоволенні
позову відмовлено в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154,293,294,296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інком-К", треті особи:
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
реєстраційна служба Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, ОСОБА_3 про
визнання передачі майна незаконною,
визнання недійсними свідоцтва про
право власності у вигляді накладення
арешту на нерухоме майно, що належить
на праві власності відповідачу ОСОБА_2,
а саме на : базу відпочинку
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по
АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 1.07 га,
що знаходиться про АДРЕСА_1; нежиле
приміщення, загальною площею 200.9 кв.м.,
що розташоване по АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава