Справа № 265/6017/14-ц
Провадження № 2/265/2478/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилалася
на те, що вони з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя було
розірвано. Від даного шлюбу вони мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказує на те, що відповідач працює, має
постійний заробіток, тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей. В
добровільному порядку він
відмовляється надавати матеріальну
допомогу, що ставить її у скрутне
матеріальне становище. На підставі
викладеного, просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1 500 грн. щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги та просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1000 грн., щомісячно, до
повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві,
підтримала уточнені позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав у
повному обсязі. Також пояснив, що він є
інвалідом 3 групи, працює та отримує
пенсію по інвалідності, його
середньомісячний дохід складає 2572,76
грн. Згоден сплачувати аліменти на
користь позивача на утримання дітей в
розмірі 1000 грн., щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Допитавши сторони, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі 14 жовтня 2000 року, який рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 18
серпня 2014 року було розірвано.

Також встановлено, що сторони від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3
відповідно.

Згідно довідки від 18 серпня 2014
року виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс»,
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та
має склад родини: ОСОБА_3, 2001 р.н. та
дочка ОСОБА_4, 2006 р.н.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч.3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина;4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК
№515937, ОСОБА_2 встановлена третя група
інвалідності.

З довідки від 26 листопада 2014 року
виданої ТОВ «МАГМА», вбачається, що
ОСОБА_2 працює на підприємстві на
посаді водія навантажувача 3 розряду.
Дохід за період з 01.11.2013 р. по 31.10.2014 р.
склав 18 285,15 грн.

Відповідно до довідки від 24.11.2014 року
виданої ТОВ «Співдружність», ОСОБА_1
працює з 22 жовтня 2014 року на посаді
торгового агенту ТОВ «Співдружність»
та її дохід за період з 01.05.2014 р. по 31.10.2014
року склав 8 964,44 грн.

За таких обставин, дослідивши наявні
докази по справі, суд вважає за можливе
задовольнити уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1, та стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. , щомісячно,
починаючи з 04 вересня 2014 року і до
досягнення ними повноліття.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір позивачем не сплачувався
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» .

Таким чином, у відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави судові
витрати, пов'язані з розглядом справи, а
саме судового збору у сумі 243 гривень 60
копійок.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін.
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя,
Донецької області, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1 000 гривень, щомісячно,
починаючи з 04 вересня 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя ________________