Провадження № 2-о/537/93/2014
Справа № 537/6162/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області заяву
фізичної особи ОСОБА_1 , зацікавлена
особа Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м.
Кременчука звернулась з заявою
ОСОБА_1 та прохала ухвалити рішення,
яким встановити факт належності
правовстановлюючого документу, -

В обґрунтування заявлених вимог
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько,
ОСОБА_2, подарував, а вона прийняла в дар
житловий будинок, незакінчений
будівництвом та приватизовану
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель пл. 0.20га, що знаходиться в
АДРЕСА_1 що підтверджується договором
дарування.

Рішенням Кам*янопотоцької
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області №13 від 08.02.2013року,
змінено поштову адресу житловому
будинку в с.Кам*яні Потоки
Кременчуцького району, який належить
позивачу на праві власності,
відповідно до договору дарування з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1

На початку 2014року вона звернулася до
відділу Держземагенства у
Кременчуцькому районі Полтавської
області для присвоєння кадастрового
номеру земельній ділянці, яка
знаходиться по АДРЕСА_1, для подальшої
її реєстрації в реєстраційній службі
Кременчуцького району.

22 жовтня 2014року земельній ділянці,
яка знаходиться по АДРЕСА_1
Кременчуцького району відділу
Держземагенства у Кременчуцькому
районі Полтавської області було
присвоєно кадастровий номер . 05
листопада 2014року вона звернулася до
Реєстраційної служби Кременчуцького
району для реєстрації права власності,
але їй повідомили про наявність
невідповідності написання її прізвища

Встановлення даного факту необхідно
для реєстрації права власності.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та прохав задовольнити заяву
в повному обсязі.

Зацікавлена особа - Реєстраційна
служба Кременчуцького РУЮ в судове
засідання не з*явився,але направив
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані суду докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів родинних відносин між
фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько позивача, ОСОБА_2,
подарував, а позивач прийняла в дар
житловий будинок незакінчений
будівництвом та приватизовану
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель пл. 0.20га, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування.

Рішенням Кам*янопотоцької сільської
ради Кременчуцького району
Полтавської області №13 від 08.02.2013року,
змінено поштову адресу житловому
будинку в с.Кам*яні Потоки
Кременчуцького району, який належить
позивачу на праві власності,
відповідно до договору дарування з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1

22 жовтня 2014року земельній ділянці,
яка знаходиться по АДРЕСА_1
Кременчуцького району відділу
Держземагенства у Кременчуцькому
районі Полтавської області було
присвоєно кадастровий номер.

Відповідно до паспорту серія НОМЕР_1
виданого 11 червня 2002року Крюківським
РВ УМВС України в Полтавській області
прізвище позивача Зазначено як ОСОБА_1.

Відповідно до картки платника
податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження за НОМЕР_2.

Відповідно до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку номер витягу №НВ 014, дата
формування 22.10.2014 , площею 0.2032, власник
зазначена ОСОБА_1.

Встановлення даного факту
необхідно для реєстрації права
власності.

При прийнятті судом рішення
прийнято до уваги докази, що
знаходяться в матеріалах справи, які
підтверджують факт належності
правовстановлюючого документу,.

На підставі викладеного, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215, 256-259 ЦПК
України , суд, -

В ИР І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи -
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що договір
дарування від 28 лютого 1998року, що
посвідчений державним нотаріусом
Другої Кременчуцької Державної
нотаріальної контори Курочкіним О.О.,
за р.№2-412 та відповідно до якого ОСОБА_2
подарував, а ОСОБА_5 прийняла в дар
житловий будинок незакінчений
будівництвом та приватизовану
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель пл..0.20га, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та в цілому складається з
житлового будинку незакінченого
будівництвом, процент готовності якого
становить 15% та вбиральні літ. «Б» ,
розташованих на земельній ділянці
приватної власності, розміром 0.20га -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: суддя
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 12 листопада 2014 року.