Справа № 758/8801/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивачки про
виправлення описки в рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 20.11.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна, набутого у шлюбі, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи тим,
що рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 20.11.2014 року її позов до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
набутого у шлюбі - було задоволено.

Вказує, що при виготовленні тексту
вищезазначеного рішення було допущено
описку, а саме в резолютивній частини
помилково зазначено адресу спірного
майна, а саме «квартира АДРЕСА_1»
замість правильного «квартира
АДРЕСА_2», в зв'язку з чим була змушена
звернутись до суду та просить
виправити вказану описку.

Сторони, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явилися, у зв'язку
з чим, суд вважає за можливе вирішити
питання про внесення виправлень за їх
відсутності на підставі ст. 219 ЦПК
України.

Суд, дослідивши цивільну справу
№758/8801/14-ц, заяву з доданими до неї
документами приходить до висновку про
необхідність її задоволення виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з досліджуваного у
судовому засіданні тексту рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 20.11.2014 року по справі № 758/8801/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна, набутого у шлюбі при
виготовленні його тексту було допущено
описку, а саме в резолютивній частини
помилково зазначено адресу спірного
майна, а саме «квартира АДРЕСА_1»
замість правильного «квартира
АДРЕСА_2».

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що спірне майно
знаходиться за адресою АДРЕСА_3, що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків між Ак «Пуща-Водиця»
з ОСОБА_1 (а.с.8). рахунками про сплату за
комунальні послуги (а.с.12, 13, 14),
довіреністю ОСОБА_2 від 18.11.2014 року
(а.с.84), у тексті якої міститься дані про
місце реєстрації останнього за
вказаною адресою.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що
вищезазначена описка в рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 20.11.2014 року по справі № 758/8801/14-ц
підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки про виправлення описки
в рішенні Подільського районного суду
м. Києва від 20.11.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна, набутого у шлюбі -
задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 20.11.2014 року по справі № 758/8801/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна, набутого у шлюбі, а
саме - в другому абзаці резолютивної
частини правильно вказати «Визнати за
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич