РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
(третя особа, котра не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
приватний нотаріус Хмельницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5)
про визнання недійсною відмови від
спадщини, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини та
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину від 11.08.2012 року, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2014 року позивач звернувся з
вище вказаним позовом до суду,
зазначивши, що він є спадкоємцем першої
черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_6, спадщину після котрої
прийняв його батько - відповідач. В
спадкову масу після смерті матері
включена трьохкімнатна квартира
АДРЕСА_1, яка перебувала у власності
спадкодавця. Відповідач запевнив його,
що з метою економії коштів та часу
позивачеві слід написати заяву про
відмову від спадщини на його користь, і
пообіцяв, що після подолання сім'єю
фінансових труднощів подарує квартиру
позивачу та його брату в рівних
частках. 17 травня 2012 року позивач подав
нотаріусу заяву про відмову від
спадщини на користь відповідача. 11
серпня 2012 року відповідач отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом, відповідно до якого став
власником квартири АДРЕСА_1, однак досі
не виконав своєї обіцянки і не
подарував позивачу квартири, натомість
позивача в квартиру не допускає,
аргументуючи це тим, що це його власне
житло, на яке позивач жодних прав не
має. Заяву про відмову від спадщини,
подану 17 травня 2012 року, слід
розцінювати як правочин, вчинений під
впливом обману, та визнати недійсною, а
також визначити додатковий строк у 2
місяці для подачі заяви про прийняття
спадщини і визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від 11
серпня 2012 року, зареєстроване в
реєстрі за № 1702 та видане приватним
нотаріусом Хмельницького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 на спірну
квартиру.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовну заяву підтримали і
просять її задовольнити з мотивів,
викладених в позовній заяві.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти позову
заперечили, вказавши, що будь-якого
обману не було, сини добровільно
відмовились від спадщини на користь
свого батька, підстави для задоволення
позовних вимог відсутні. Відповідач
також пояснив, що успадкованої
квартири відчужувати на даний час не
планує і домовленості про це між ним та
позивачем не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що він є братом позивача і
сином відповідача. Близько трьох років
тому сторони та він мали розмову
відносно прийняття спадщини після
смерті матері і батько розповідав про
порядок прийняття спадку, сказав, що
при прийнятті усіма трьома
спадкоємцями платитиме кожен з них, а
якщо оформлятиме спадщину один
спадкоємець, то таку ж суму платить
лише один. Батько також говорив щось на
зразок того, що квартира буде їхня,
однак точно він його слів не пам'ятає.
Після цього він погодився на
оформлення спадщини батьком і вони з
братом в нотаріуса підписали заяви про
відмову від спадщини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою сторін по
справі і головою ОСББ, де вони мешкають.
Вона бачила, як відповідач викидав з
квартири речі і погрожував позивачеві,
змушуючи його з дружиною перейти жити
на найману квартиру. Відповідач також
запитував її, як йому можна виписати
дружину сина з квартири, бо він став
власником житла. Про будь-які обставини
відмови синів від спадщини на його
користь відповідач її не повідомляв.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в позові слід відмовити з
наступних мотивів.

Встановлено, що позивач є сином ОСОБА_1
та відповідача, а також рідним братом
ОСОБА_7

12.12.2011 року мати позивача померла і
спадкоємцями першої черги за законом
стали сторони та ОСОБА_7, котрі всі троє
на момент смерті спадкодавці проживали
з нею спільно. До складу спадкового
майна увійшла належна матері позивача
на праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1.

17.05.2012 року позивачем подано приватному
нотаріусу Хмельницького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про
відмову від прийняття спадщини після
смерті матері на користь чоловіка
померлої - відповідача. Своєї заяви в
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини не відкликав.

11.08.2012 року відповідачу приватним
нотаріусом Хмельницького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються
інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру від 30.09.2014 року за № 38500696,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_1, довідкою
ОСББ «Цукровик» № 214 від 7.05.2012 року,
заявою позивача про відмову від
прийняття спадщини від 17.05.2014 року,
свідоцтвом про народження позивача,
свідоцтвом про укладення шлюбу
відповідача та ОСОБА_1., свідоцтвом про
право особистої власності на квартиру
від 6.09.1997 року, виданим виконавчим
комітетом Хмельницької міської ради
народних депутатів ОСОБА_1, витягом з
реєстру прав власності на не рухоме
майно Хмельницького БТІ № 34617292 від
25.06.2012 року, свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 11.08.2012 року,
копії котрих наявні в матеріалах
справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 230 ЦК України, якщо одна із
сторін правочину навмисно ввела другу
сторону в оману щодо обставин, які
мають істотне значення (щодо природи
правочину, прав та обов'язків сторін,
таких властивостей і якостей речі, які
значно знижують її цінність або
можливість використання за цільовим
призначенням), такий правочин
визнається судом недійсним. Обман має
місце, якщо сторона заперечує
наявність обставин, які можуть
перешкодити вчиненню правочину, або
якщо вона замовчує їх існування.

Того факту, що мав місце обман позивача
відповідачем щодо обставин, які мали
істотне значення при поданні позивачем
заяви про відмову від спадщини, -
позивачем належними доказами не
доведено і таких в ході судового
розгляду справи не здобуто.

Зокрема, свідок ОСОБА_7 пояснив, що
погано пам'ятає обставини розмови його,
позивача та їх батька щодо подальшого
оформлення спадщини і не може
пригадати в точності його слів, а
свідок ОСОБА_8 ані свідком цієї розмови
не була, ані про неї будь-яких розмов з
відповідачем не мала.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За таких обставин, оскільки оспорювані
у даній справі заява про відмову
позивача від спадщини та свідоцтво
відповідача про право на спадщину
відповідають вимогам закону за
порядком їх оформлення та змістом,
позивач добровільно відмовився від
прийняття спадщини після смерті своєї
матері і тому спадкувати на даний час
не може, - правові підстави для
задоволення позовних вимог відсутні.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 1274 ЦК України,
може бути визнана судом недійсною з
підстав, встановлених статтями 225, 229 - 231
і 233 цього Кодексу, відмова від
прийняття спадщини, а не заява про
відмову від спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.
202, 203, 215, 229, 230, 1261, 1270, 1273, 1274 ЦК України,
суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа,
котра не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - приватний нотаріус
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5) про визнання недійсною
відмови від спадщини, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину від
11.08.2012 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
(третя особа, котра не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
приватний нотаріус Хмельницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5)
про визнання недійсною відмови від
спадщини, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини та
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину від 11.08.2012 року, -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа,
котра не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - приватний нотаріус
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5) про визнання недійсною
відмови від спадщини, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину від
11.08.2012 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: