Справа №289/2113/14-ц
У Х В А Л А

01.12.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радомишлі матеріали
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Макалевицької сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області про визнання в порядку
спадкування права на спадкове майно -
на житловий будинок з будівлями, за
участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
придбане майно - на житловий будинок з
будівлями за договором купіві-продажу
за участю третьої особи без
самостійних вимог - Макалевицької
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача з зазначених підстав.

У судовому засіданні сторони надали
суду проект мирової угоди, просили суд
визнати укладену мирову угоду та
закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди до наступного.

1.          Позивачка за первісним
позовом - ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до Макалевицької
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області, а позивач за
зустрічним позовом - ОСОБА_2
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_1.

2.          У власність позивача за
зустрічним позовом - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, переходить право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
вартістю 30’228,00 грн., які знаходяться за
адресою: 12210, Житомирська область,
Радомишльський район, село Макалевичі,
вулиця Зарічна, будинок № 71 (сімдесят
один), який належав ОСОБА_3, померлому 17
квітня 1998 року у віці 61 рік.

4. Сторони (позивачі, відповідачі та
треті особи за позовною заявою) за цією
угодою не мають і не матимуть у
майбутньому один до одного претензій
майнового і немайнового характеру щодо
зазначеного права на житловий будинок
з господарськими будівлями і спорудами
.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:

Позивачка за первісним позовом - ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог
до Макалевицької сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області, а позивач за зустрічним
позовом - ОСОБА_2 відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
вартістю 30’ 228,00 грн., який знаходяться
за адресою: 12210, Житомирська область,
Радомишльський район, село Макалевичі,
вулиця Зарічна, будинок № 71 (сімдесят
один), який належав ОСОБА_3, померлому 17
квітня 1998 року у віці 61 рік.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Макалевицької
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області про визнання в
порядку спадкування права на спадкове
майно - на житловий будинок з будівлями,
за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача -
ОСОБА_2, та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на придбане майно - на житловий будинок
з будівлями за договором
купіві-продажу за участю третьої особи
без самостійних вимог - Макалевицької
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали . .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький