ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Справа № 197/1163/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

заявник:
ОСОБА_1,

представник заявника:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Новомалинівська
сільська рада Широківського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і
просив суд про встановлення факту
наявності родинного зв'язку між ним та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, як
між матір'ю та сином.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла
його матір ОСОБА_3. Під час Великої
Вітчизняної Війни помер його батько. На
момент смерті спадкодавця, крім
заявника, її рідного сина, іншиx
спадкоємців як за законом так і за
заповітом немає. Після смерті
спадкодавця він звернувся до
Широківської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області із
відповідною заявою про прийняття
спадщини, яка належала спадкодавцю.
Свідоцтво про право на спадщину за
законом він не отримав, оскільки
неможливо вставити факт родинного
зв'язку між ними (у свідоцтві про
народження спадкоємця у графі
«Батьки» запис відсутній). Своє
свідоцтво про народження заявник
загубив, у зв'язку з чим він вимушений
був звернутися до Інгулецького відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області у
якому з'ясувалося , що актовий запис про
його народження відсутній, тому
заявнику довелося поновити актовий
запис про народження і при цьому у
графі «Батьки» актовий запис
відсутній.

У судовому засіданні заявник та його
представник підтримали вимоги
викладені у заяві. Заінтересована
особа в судове засідання не з'явилася,
надіслали на адресу суду заяву, в якій
просили розглянути справу за їх
відсутності та не заперечували проти
задоволення заявлених вимог.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність заінтересованої
особи, на підставі наявних у справі
доказів.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що заявник
та спадкодавець є матір'ю та сином,
оскільки часто бувала у даній сім'ї в
гостях. Заявник завжди був поруч з нею
та допомагав.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила факт
родинного зв'язку заявника та
спадкодавця, як матері та сина. Усі
свята вони святкували разом, мали
дружні сімейні стосунки.

Заслухавши пояснення заявника, його
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

В порядку ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, а саме
з свідоцтва про народження виданого
Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області від 01.04.2014
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у графі
«Батьки» запис відсутній. (а.с.7).
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області надано лист
у якому зазначено, що книги державної
реєстрації актів цивільного стану про
народження по зазначениx населеним
пунктам за 1935-1941 роки збереглися
частково (а.с.26).

Також судом встановлено, що 03.07.1936 року
укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.
12).

Згідно довідки Новомалинівської
сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала в
АДРЕСА_1 до дня смерті (а.с.15), за цією ж
адресою проживає та зареєстрований
заявник (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року (а.с.13).

У судовому засіданні заявник
підтвердив, що він має намір оформити
спадщину на земельну ділянку площею
9,3790 га, що передану йому для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Новомалиніської сільської
ради Широківського району
Дніпропетровської області, а також
грошові кошти на раxункаx відкритиx в
ТВБВ ІУ та отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом.
(а.с. 18,19,27). Зазначив, що звертався до
нотаріальної контори, але свідоцтва
про право на спадщину не отримав,
оскільки неможливо встановити факт
родинного зв'язку між померлою матір'ю
та заявником (а.с. 17).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 213, 235, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка
с. Троїцько-Сафонове Казанківського
району Миколаївської області, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Інгулець
Дніпропетровської області.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у

справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.Шевченко