Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2/644/2992/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, при цьому позивачка просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття. При цьому
позивачка посилалася на той факт, що
відповідач не здійснює матеріального
утримання дитини, чим ставить її у
важке матеріальне становище, що і
вимусило її звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, про що надала суду заяву в
якій свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про що надав суду заяву в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та просить суд розглядати справу за
його відсутності.

Суд вважає, що даний позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття

Як встановлено судом сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не здійснює, у зв'язку із чим
необхідно стягнути аліменти в судовому
порядку.

Також, з відповідача необхідно
стягнути державне мито на користь
держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 182 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердянськ Запорізької
області, ІПН: НОМЕР_1, працюючого
інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20.11.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердянськ Запорізької
області, ІПН: НОМЕР_1, працюючого
інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь
держави в сумі 243 (двісті сорок три )
гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г.В.
Матвієвська