Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" грудня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що
відповідачка, як колишній член сімї
(колишня невістка), зареєстрована за
зазначеною адресою, але з жовтня 2013
року в квартирі не проживає, перешкод в
користуванні жилим приміщенням їй
ніхто не чинив, її особисті речі в
квартирі відсутні.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали до суду письмову заяву про
розгляд справи у їх відсутність
(а.с.27,28).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, за
місцем реєстрації, причин неявки суду
не повідомила (а.с.25,26).

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивачів, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідачки, яка була повідомлена
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим, є
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 30.09.2003 року, яке видано ВАТ
«Одеський завод
сільськогосподарського
машинобудування» згідно з
розпорядженням органу приватизації
№447 від 30.09.2003 року (а.с. 5,6).

Згідно довідки про склад сім'ї та
прописку №1087 від 03.11.2014 року, №1112
від 06.11.2014 року, відповідачка ОСОБА_3 як
невістка зареєстрована в АДРЕСА_1
(а.с.9,10)

Рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 24.10.2014 року, шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення
суду набрало законної чинності 05.11.2013
року (а.с.16).

Відповідно до акту, який складено 06.11.2014
року, відповідачка ОСОБА_3 не проживає
в АДРЕСА_1, з жовтня 2013 року (а.с.12).

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сімї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобіганню
такому порушенню.

При таких обставинах, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1986 р.н. такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
отримання рішення.

Рішення може бути
переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Аліна С.С.