Справа №: 400/1517/14-ц
Провадження № 2/400/412/14
Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з позовом до суду,
мотивуючи тим, що 25.01.2013 року між
сторонами було укладено генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно з умовами якої позивач
надав відповідачу кредит в
національній валюті України на
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач не
виконує покладені на нього угодою
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
04.09.2014 року утворилася заборгованість
гривень 12 копійок, з них:
заборгованість за кредитом - 7702 гривні
12 копійок, заборгованість по сплаті
відсотків - 1131 гривня 25 копійок,
залишок за несплаченим штрафом - 7283
гривні 75 копійок, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором та сплаченого
судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

25.01.2013 року між сторонами було укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт(а.с.6), згідно з умовами якої
позивач надав відповідачу кредит в
національній валюті України на
загальну суму 10241 гривня 62 копійки у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
умовами та правилами, тарифами складає
між ним та банком кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві(а.с.5).
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за користування кредитом
відсотків, комісії за користування
кредитом та інших витрат. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач, в
свою чергу, не виконав покладені на
нього договором зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом, внаслідок чого
станом на 04.09.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 16117 гривень 12
копійок, з них: заборгованість за
кредитом - 7702 гривні 12 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків -
1131 гривня 25 копійок, залишок за
несплаченим штрафом - 7283 гривні 75
копійок(а.с.4).

Згідно ст.ст.525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
збов'язань не допускається.

Відповідно до ст.611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. У відповідності
зі ст.625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
тобто причини невиконання
відповідачем зобов'язань правового
значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, до
того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлюються
договором.

На основі викладеного,
оцінюючи досліджені в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача
заборгованості по по генеральній угоді
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.01.2013 року
в сумі 16117 гривень 12 копійок, а також у
відповідності до ст.88 ЦПК України,
стягнути з відповідача понесені
позивачем судові витрати у справі:
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625,
1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213,
214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість по
генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.01.2013 року:
заборгованість за кредитом - 7702(сім
тисяч сімсот дві) гривні 12 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1131(одна тисяча
сто тридцять одна) гривня 25 копійок,
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 генеральної угоди -
7283(сім тисяч двісті вісімдесят три)
гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір в розмірі
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте Петрівським районним
судом Кіровоградської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко