Справа №482/945/14-ц
районний суд Миколаївської області у
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
комерційним кредитом, -
Представник позивача 19.05.2014 року
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за комерційним
В своєму позові представник
позивача зазначив, що 12.10.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір купівлі-продажу
товару в кредит (комерційний кредит) у
розмірі 1649,85 грн. з розстрочкою платежу
на 3 місяці з щомісячною сплатою 5% за
користування кредитом на залишкову
вартість за наданим кредитом.
Посилаючись на порушення відповідачем
умов вищевказаного договору, на не
виконання нею своїх зобов'язань щодо
погашення комерційного кредиту,
внаслідок чого у неї виникла загальна
заборгованість за вищевказаним
договором, яка на день звернення
позивача до суду, склала 6302,40 гривень,
представник позивача просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача існуючу заборгованість по
договору комерційного кредиту в сумі
6302,40 грн. гривень та судові витрати по
справі в розмірі 244,00 гривень.
В судове засідання сторони не
До суду надійшла письмова заява від
представника позивача, в якій він
зменшив свої позовні вимоги до суми
заборгованості основного боргу - до
1099,90 грн. та просив суд слухати справу у
Також, до суду надійшла письмова заява
від відповідачки з визнанням змінених
позовних вимог позивача і з проханням
слухати справу у її відсутності.
Заява відповідача про визнання
зміненого позову є добровільною, не
суперечить закону, правам та інтересам
сторін та третіх осіб, а тому
приймається судом.
Справа, у відповідності до заяв
представника позивача, відповідача,
розглянута у відсутність сторін на
підставі їх заяв та наявності в
матеріалах справи достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку письмового провадження.
Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Як вбачається з матеріалів справи, між
відповідачем і позивачем 12.10.2012 року
було укладено договір купівлі-продажу
товару в кредит (комерційний кредит), у
розмірі 1649,85 грн. з розстрочкою платежу
на 3 місяці строком до 12.01.2013 року з
щомісячною сплатою 5% за користування
кредитом на залишкову вартість за
наданим кредитом. Крім того, за
несвоєчасне внесення чергових
платежів відповідач зобов'язався
сплатити позивачеві пеню в розмірі 0,5%
від простроченої суми за кожен день
Відповідачка, уклавши 12.10.2012 року
вищевказаний договір, в порушення умов
зазначеного договору, не виконувала
своїх зобов'язань щодо погашення
комерційного кредиту, сплативши лише
внесок по кредиту в розмірі 549,95 грн.,
внаслідок чого, станом на момент
звернення позивача до суду виникла
заборгованість за вказаним
комерційним кредитом в сумі 6302,40
гривень, в тому числі,: 1099,90 грн. суми
заборгованості основного боргу, та,
згідно умов договору комерційного
кредиту, 5% за користування кредитом на
залишкову суму в розмірі 830,40 грн. (1099,90
грн. х 5% х 30 днів х 453 грн.), суму
заборгованості основного боргу з
відсотками - 1930,30 грн., та пеня за
несвоєчасне внесення платежів за кожен
день затримки в розмірі 0,5% з 15.12.2012 року
по 18.03.2014 року в розмірі 4372,10 грн.
Позивач, реалізовуючи своє право,
зменшив позовні вимоги до
заборгованості по основному боргу, а
саме до 1099,90 грн, який визнаний
Таким чином, відповідач порушила
умови договору комерційного кредиту,
ст.ст. 612, 625, 1046, 1049-1057 ЦК України,
односторонньо не виконує належним
чином своїх зобов'язань по цьому
договору, порушує умови його виконання,
а тому у відповідності до умов цього
договору купівлі-продажу товару в
кредит (комерційного кредиту), ст.ст. 612,
625, 1046, 1049-1057 ЦК України, повинна нести
відповідальність та відшкодувати
позивачу 1099,90 гривень загальної
заборгованості за договором
комерційного кредиту.
Разом з тим, суд, дослідивши
докази, приходить до висновку,що
поскільки позивач зменшив свої
позовні вимоги до суми заборгованості
основного боргу в розмірі 1099,90 грн., а
відповідач добровільно визнала
зменшену суму боргу, то підлягають
задоволенню змінені позовні вимоги
позивача та відшкодуванню
відповідачем позивачу 1099,90 грн. суми
заборгованості основного боргу.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 244,00 гривень судових витрат.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
комерційним кредитом- задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 1099,90 грн. (одну тисячу
дев"яносто дев"ять гривень) 90 коп. - суми
заборгованості основного боргу по
договору купівлі-продажу товару в
кредит (комерційний кредит) від 12.10.2012
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 244,00
гривень судових витрат.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної

скарги, якщо таку скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через

Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів дня
проголошення рішення.

Головуючий: