Справа № 401/3242/14-ц ; 2/401/1226/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Подорожненської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, третя особа
РС Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на ? частину житлового
будинку у порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Подорожненської сільської
ради Світловодського району, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про визнання
права власності на ? частину житлового
будинку.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, з якою він проживав
однією сім'єю як чоловік та дружина без
реєстрації шлюбу з 1978 року до часу
смерті останньої. Після смерті
спадкодавця відкрилася спадщина до
складу якої входить житловий будинок
АДРЕСА_1. Зазначив, що за життя ОСОБА_3
склала заповіт на все майно де б воно не
було і з чого б воно не складалося на
його користь та на користь ОСОБА_4. З
урахуванням цього рішенням
Світловодського міськрайонного суду
від 13 травня 2013 року визнано за ним
право власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом в зв'язку з відсутністю у
спадкодавця правовстановлюючої
документації на вказане нерухоме
майно. Проте, інший спадкоємець за
заповітом, ОСОБА_4, дії по прийняттю
спадщини на другу ? частину будинку, не
вчиняв. З моменту відкриття спадщини
минуло більше десяти років. Місце
проживання ОСОБА_4 невідоме. Вказує на
те, що він, як спадкоємець за законом,
має право на спадщину за законом, а саме
? частину житлового будинку, яка не була
прийнята ОСОБА_4. Але у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на це майно йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, що змусило його
звернутися до суду із зазначеним
позовом.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явились, представник
позивача у судове засідання надав
заяву, у якій просить справу розглядати
без їх участі, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи, повідомлений належним чином.
Надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі. Проти заявлених вимог
не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, до суду не
з'явилась, судом повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.
Представник надав заяву про розгляд
справи без його участі. Проти заявлених
вимог не заперечує

З'ясувавши обставини справи,
перевіривши докази, суд приходить до
такого висновку.

Судом досліджено наступні докази:
свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8); заповіт
ОСОБА_3 від 12 серпня 1998 року (а.с.12);
рішення Світловодського
міськрайонного суду від 14 квітня 2014
року (а.с.9); рішення Світловодського
міськрайонного суду від 13 травня 2013
року (а.с.10); витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 19.07.2013
(а.с. 11); технічний паспорт на житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.13-14), постанова
Світловодської районної державної
нотаріальної контори про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
від 19.02.2013.(а.с.31).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 1978 року
проживав як чоловік та дружина разом з
ОСОБА_3 до часу її смерті, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено рішенням
Світловодського міськрайонного суду
від 14 квітня 2014 року, яке набрало
законної сили 25.04.2014, тому є обставиною,
яка в силу статті 61 ЦПК України не
підлягає доказуванню, відповідно
одержав право на спадкування у
четверту чергу спадкоємців за законом
відповідно до статті 1264 ЦК України.

Після ОСОБА_3 відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1
правовстановлююча документація на
який у спадкодавця відсутня.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після
ОСОБА_3 на підставі заповіту від 12
серпня 1998 року та таким, що прийняв
спадщину на ? частину вказаного
житлового будинку про що свідчить
визнання за ним права власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1
рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 13 травня 2013
року. Речове право на нерухоме майно
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності 19.07.2013 за
позивачем ОСОБА_5, що підтверджується
документально.

ОСОБА_4, визначений одним із
спадкоємців у заповіті, не звертався до
відповідної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 та не є таким, що був
зареєстрованим із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що підтверджується
документально.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який,
відповідно до абз. 2, п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України повинен
застосовуватись до правовідносин, що
існували до набрання чинності новим
Цивільним кодексом України.

У відповідності до частини 2 статті 553
ЦК УРСР від 18.07.1963 року, вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття спадщини
(стаття 549 цього Кодексу).

У відповідності до статті 554 ЦК УРСР від
18.07.1963 року, в разі неприйняття спадщини
спадкоємцем за законом або за
заповітом або позбавлення спадкоємця
права спадкування (статті 528 і 534 цього
Кодексу) його частка переходить до
спадкоємців за законом і
розподіляється між ними в рівних
частках.

З урахування вище зазначеного, ОСОБА_4
вважається таким, що відмовився від
спадщини.

Відповідно до технічного паспорту
(а.с.13-15) спадкове майно складається із ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку,
літера «А», площею 34,9 кв.м., літера «а»,
сіни, площею 5,0 кв.м., літера «кр», ганок,
площею 2,0 кв.м., літера «Б», сарай, площею
22,4 кв.м., літера «В», сарай, площею 11,0
кв.м., літера «Г», сарай, площею 11,5 кв.м.,
літера «N», огорожа, літера «п»,
водопровід.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті Сірий -ОСОБА_3, не
має.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що в судовому засіданні
підтверджено достовірними та взаємно
узгодженими доказами право власності
померлого спадкодавця ОСОБА_6 на
будинок з надвірними будівлями, який
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем померлої ОСОБА_6 за
законом, а тому до нього переходить
право власності на спадкове майно, а
саме на ? частину будинку з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, проти чого не
заперечує відповідач.

У відповідності до ст. 335 ЦК України
передбачено, що набувачем безхазяйної
речі є територіальна громада.

У відповідності до ст. 10 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
- сільські, селищні, міські ради є
органом самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права свободи та інтереси
інших осіб та вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір за заявою позивача суд
відносить за його рахунок.

На підставі викладеного та ст.ст. 524-526,
ст.ст. 553-554 ЦК СРСР, Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, ст.ст.
335, 1216, 1241, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11, 130, 174, 209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом, право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку, літера «А», площею 34,9 кв.м.,
літера «а», сіни, площею 5,0 кв.м., літера
«кр», ганок, площею 2,0 кв.м., літера «Б»,
сарай, площею 22,4 кв.м., літера «В», сарай,
площею 11,0 кв.м., літера «Г», сарай,
площею 11,5 кв.м., літера «N», огорожа,
літера «п», водопровід.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш