Провадження № 2/161/3938/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

14.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем з
07.08.2009 року, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ківерцівського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 93.

Від подружнього життя у сторін
народилась одна дитина: дочка – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем не підтримує
шлюбних стосунків, не веде спільного
господарства, не займається спільним
вихованням дитини, шлюб існує
формально. Просить суд, шлюб розірвати.

Крім того, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивач просить суд, шлюб, який
зареєстрований 07.08.2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ківерцівського районного управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 93 - розірвати.

Крім того, просить суд, стягувати з
ОСОБА_2 в її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі – 2000 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася по невідомим суду причинам,
подала суду заяву про слухання справи у
її відсутності, просить суд позов
задовольнити.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності позивача по наявним
матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився по невідомим суду
причинам, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи, про що
свідчать письмові матеріали справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення.

З свідоцтва про укладення шлюбу в
судовому засіданні встановлено, що
сторони з 07.08.2009 року перебувають у
шлюбі, який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ківерцівського районного управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 93 (а.с. 5).

Від подружнього життя у сторін
народилася одна дитина: дочка – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, не займаються спільним
вихованням дитини, шлюб існує
формально.

Згідно ухвали суду від 15.09.2014 року
сторонам було надано термін для
примирення, однак, як встановлено
судом, сторони не досягли примирення.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід
розірвати.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов’язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про
народження дитини – ОСОБА_3, відповідач
являється батьком останньої (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні та
вихованні неповнолітньої дитини, хоча
спроможний надавати допомогу дитині,
яка знаходяться на утриманні та
вихованні матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України, аліменти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліменти у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд враховує матеріальне
становище сторін та неповнолітніх
дітей, відповідач є працездатним і
доказів, які б підтверджували його
поганий стан здоров’я та неможливість
працевлаштування в судовому засіданні
не здобуто, а також визначений Законом
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум для
дитини відповідного віку.

Враховуючи зазначені обставини, а
також те, що обов’язок утримувати
дитину покладається рівною мірою на
матір і батька, суд вважає, що ОСОБА_2
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі – 600 грн. щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття, а
тому позов слід задовольнити частково.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів – у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі - 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215,
224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.
77, 104, 105, 109, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 191
Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 07 серпня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ківерцівського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 93 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_1 Сергіївни- аліменти на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі – 600
(шістсот) грн. від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 14.08.2014
року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць в розмірі 600
(шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, в
дохід держави суму в розмірі – 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк