Провадження № 2/750/3368/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Молодшій А.В.,

за участі представника позивача
Поліщук М.О., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

29.10.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
з неї 9440 грн. 00 коп. надміру виплачених
коштів у вигляді надміру виплачених
бюджетних коштів у вигляді житлової
субсидії за період з 01.04.2007 року по
31.07.2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач заперечила проти
задоволення позову, оскільки не має
коштів для сплати та перебуває в
декретній відпустці по догляду за
дитиною, а договір дарування, який був
укладений в 2006 році вважає недійсним,
оскільки її мати на час його підписання
була визнана судом недієздатною.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно заяв і декларацій про доходи
та майновий стан ОСОБА_3 від 13.04.2007 року,
17.10.2007 року, їй, як власнику квартири,
зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3,
надавалася субсидія для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг на періоди: з квітня 2007 року по
вересень 2007 року, з жовтня 2007 року по
березень 2008 року. Вищезазначені
документи подавалися до управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради її дочкою, ОСОБА_2, на підставі
довіреності.

При наступних зверненнях за
призначенням субсидії ОСОБА_3. від
18.07.2008 року, 13.01.2009 року, 16.07.2009 року,
16.11.2009 року, 16.06.2010 року, 18.10.2010 року,
23.05.2011 року, 14.11.2011 року, 18.10.2012 року,
14.05.2013 року документи подавалися
ОСОБА_2, вже як опікуном, згідно рішення
Деснянського районні суду міста
Чернігова від 30.05.2008 року.

ІІри цьому, субсидія для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг надавалася
ОСОБА_3. як власнику житла, на періоди: з
липня 2008 року по грудень 2008 року, з
січня 2009 року по червень 2009 року, з
липня 2009 року по вересень 2009 року, з
жовтня 2009 року по квітень 2010 року, з
травня 2010 року по вересень 2010 року, з
жовтня 2010 року по квітень 2011 року, з
травня 2011 року по вересень 2011 року, з
жовтня 2011 року по квітень 2012 року, з
травня 2012 року по вересень 2012 року, з
жовтня 2012 року по квітень 2013 року та з
травня 2013 року по вересень 2013 року.

09.08.2013 року на адресу управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради надійшло подання КП
„Чернігівводоканал" № 5938 від 09.08.2013
року, 14.08.2013 року та подання ПАТ
„Облтеплокомуненерго" № 5814 від 14.08.2013
року про припинення та не призначення
субсидії абонентам, які не сплачують
обов'язкову частку плати
житлово-комунальних послуг.

Так, відповідно до п. 20 Положення
про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1050 від
22.09.1997 року раніше призначена субсидія
припиняється за поданням
житлово-експлуатаційних організацій
та організацій, житлово-комунальні
послуги, якщо громадянин, призначено
субсидію, не сплачує відповідну частку
житлово-комунальних послуг, за
винятком випадків, пов'язаних із
затримкою виплати заробітної плати,
пенсії тощо, яка підтверджується
відповідними документами - з, місяця, в
якому надійшло таке подання.

Тому, на підставі вищевикладеного
рішенням управління від 13.08.2013 року

призначена ОСОБА_3 субсидія була
припинена з 01.08.2013 року.

20.08.2013 року за призначенням
субсидії для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг
звернулася ОСОБА_2, вже як власник
житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_3. Серед наданих для призначення
субсидії документів була копія
договору дарування квартири від 10.11.2006
року, згідно якого квартира, на
комунальні послуги в якій надавалася
субсидія, була подарована ОСОБА_3 своїй
доньці ОСОБА_2.

У заявах та деклараціях, які
подавалися для призначення субсидії,
власником квартири вказувалася ОСОБА_3

Відомості, про зміну особи
власника житлового приміщення, на яке
надавалася субсидія, не зазначалися.

Згідно з п. 4 Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово - комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1050 від 22.09.1997 року,
субсидії призначаються за наявності
різниці між розміром плати за
житлово-комунальні послуги у межах
норм споживання з урахуванням пільг,
які надаються відповідно до чинного
законодавства і обсягом визначеного
Кабінетом Міністрів України
обов'язкового відсотка платежу.

Підпунктом 6 даного Положення
закріплено, іцо субсидія призначається
уповноваженому власнику (співвласнику)
житла, наймачу державного та
громадського житлового фонду, членові
житлово- будівельного (житлового)
кооперативу, власнику (співвласнику)
житлового приміщення, на якого
відкрито особовий рахунок за місцем
реєстрації.

Згідно п. 12 вищевказаного
договору дарування право власності на
квартиру, яка є предметом договору, у
обдаровуваного виникає з моменту її
прийняття.

Згідно ч.4 ст. 334 Цивільного
кодексу України право власності у
набувача за договором, що підлягає
державній реєстрації, виникає з
моменту такої реєстрації. При цьому,
25.04.2007 р. даний договір дарування був
зареєстрований в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно, про
що свідчить відповідний штемпель.

Так як з квітня 2007 року власником
квартири за адресою: АДРЕСА_3, стала
ОСОБА_2, а субсидія згідно Порядку
призначається з місяця в якому подано
заяву з необхідними документами, то
ОСОБА_3 при зверненнях за призначенням
субсидії на оплату житлово-комунальних
послуг в даному приміщенні, починаючи з
квітня 2007 року, не мала права на її
призначення.

Згідно абзацу 2 п. 20 Положення
надання раніше призначеної субсидії
припиняється у разі, коли громадянин
приховав або свідомо подав
недостовірні дані про доходи та
майновий стан, що вплинули на
встановлення права на субсидію і
визначення її розміру, внаслідок чого
йому була надміру перерахована сума
субсидії, - з місяця, в якому виявлено
порушення.

Крім того, пунктом 13 Положення
встановлено, що громадянин несе
відповідальність за надані відомості
про доходи, майно, що вплинули або могли
вплинути на встановлення права на
призначення субсидії та на визначення
її розміру».

Заявнику поштою було направлено
копію повідомлення № 104-П-13. від 29.11.2013 р.
про суму переплати та запропоновано
повернути надміру виплачені кошти до 29
грудня 2013 року. Суму 1223 грн. 68 коп.
відповідачем було сплачено
добровільно.

Проте, на даний час надміру
виплачені бюджетні кошти у розмірі 9440
грн. 00 коп. відповідачем не сплачені,
тому підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 294
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про стягнення надміру виплачених
бюджетних коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради 9440 грн. 00
коп. надміру виплачених бюджетних
коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
Л.В. Карапута