У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 15
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 23 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та дружину,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із
вищевказаним позовом. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, а
вона в свою чергу, не працює та
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною.

Рішенням Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 23 жовтня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі, в розмірі 700 грн щомісячно,
починаючи з 20 серпня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400
грн, починаючи з 20 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допущено негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць. В решті
заявлених вимог відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
повно встановлені фактичні обставини
справи на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів та вірно
застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішенню
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками судів по їх оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 23 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
дружину.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич