Справа №2-7464/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

02 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі : - Ковальчук В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В позові позивач посилаються на те, що
14.03.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано шлюб. У липні 2013 року ОСОБА_3,
який є громадянином Республіки
Болгарія, виїхав з України до Болгарії
для подальшого постійного проживання,
після чого за зазначеною адресою не
з'являвся.

ОСОБА_3 проживав та на даний час
зареєстрований в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2. Доказом належності
даної квартири є документи, що
посвідчують право власності, а саме:
договір дарування від 17.04.2007 року,
договір дарування від 07.05.1998 року,
довідки, що підтверджує власність
житла, виданої Комунальним
підприємством КП „Дирекція з
обслуговування житлового фонду"
структурний підрозділ ВСП
„Індустріальний" від 03 липня 2013 року.

На момент подання позовної заяви
ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі
більше одного року.

Оскільки реєстрація відповідача за
вказаною адресою перешкоджає позивачу
як власнику даної квартири в повній
мірі здійснювати її права власності
відносно належного її майна, тому
звертається до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність. Позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
відповідача, оскільки їх неявка не
перешкоджає всебічному розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
згідно договору дарування від 17.04.2007
року, договору дарування від 07.05.1998
року, довідки, що підтверджує власність
житла, виданої Комунальним
підприємством КП „Дирекція з
обслуговування житлового фонду"
структурний підрозділ ВСП
„Індустріальний" від 03 липня 2013 року,
належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 150 Житлового
кодексу України, громадяни, які мають у
приватній власності квартиру,
користуються нею для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного
кодексу України, власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
сім'ї. Інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Таким чином, відповідач, будучи
зареєстрованими у належній позивачу
квартирі, порушує її права та законні
інтереси, порушує її права власника на
свій розсуд володіти, користуватись і
розпоряджатись належним майном,
передбачені ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач втратив право
користування квартирою, що знаходиться
за адресою: : АДРЕСА_1. оскільки у
зазначеному житловому приміщені
Відповідач не проживає, своїх речей там
не зберігає, участі в оплаті житлового
приміщення та комунальних послуг не
приймає та не виявляє бажання
проживати за своїм місцем реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.383, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11, 57-60, 76,
77, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А.І. Демидовська