І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в складі головуючого судді:
при секретарі: Чабала В.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів з відповідача
В обгрунтування позовних вимог
позивач вказала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
22.10.1994 року. Від шлюбу мають двох синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю
та перебувають на її утриманні. ОСОБА_3
навчається на третьому курсі денної
форми навчання Національного
університету водного господарства та
природокористування. Задля реалізації
інтересів дітей для отримання
аліментів звернулась до суду з позовом.
Спільне життя з відповідачем не
склалось через відсутність
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя. Спільне проживання однією сім'єю
та збереження шлюбу не можливе.
Просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу надалі іменувати її
«ОСОБА_1», стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання синів в розмірі 700 грн.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та
просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково. Не заперечує проти
розірвання шлюбу та стягнення з нього
аліментів на утримання синів в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 гривень
щомісячно, мотивуючи це тим, що як
підприємець у місяць отримує дохід в
Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають до
задоволення, позовні вимоги про
стягнення аліментів підлягають до
задоволення частково.
Згідно ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Беручи до уваги, що визнання
відповідачем позовних вимог про
розірвання шлюбу не суперечить закону,
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд за наявності для того
законних підстав приходить до висновку
про можливість задоволення даних
позовних вимог у повному обсязі.
У відповідності до ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. Статтею 141 СК України
встановлено рівність батьків щодо прав
та обов'язків по відношенню до дитини.
Положення статті 184 кодексу, передбачає
можливість визначення судом розміру
аліментів на утримання дитини у
твердій грошовій сумі, а не у частці від
заробітку платника аліментів.
Необхідність встановлення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі може
виникнути за наявності у платника
аліментів нерегулярного або мінливого
Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно довідки Національного
університету водного господарства та
природокористування ОСОБА_3 є
студентом третього курсу
Навчально-наукового інституту
агроекології та землеустрою напрямку
підготовки «Здоров'я людини», денної
платної форми навчання. Термін
навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року.
При визначенні розміру аліментів
суд виходить з фактичних обставин
справи, а саме з того, що відповідач є
підприємцем та має нерегулярний дохід,
та позивача, з якою проживають діти. Суд
вважає за необхідне стягнути аліменти
з відповідача на користь позивача,
визначивши їх сплату у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 гривень
щомісячно на кожну дитину з часу
подання позову та до досягнення сином
ОСОБА_5 повноліття, а ОСОБА_3 до
закінчення ним навчання до 30 червня 2016
року. Вказаний розмір аліментів суд
вважає достатнім та реально можливим
для сплати відповідачем.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 180, 182, 184, 199, 200 СК
України, ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 1994 року
відділом РАГС м. Рівне за актовим
записом № 1456.
Після розірвання шлюбу позивача
надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Рівне, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно
починаючи з 07 жовтня 2014 року до часу
закінчення ним навчання до 30 червня 2016
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Рівне, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно
починаючи з 07 жовтня 2014 року до
Рішення в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. понесених
нею судових витрат по сплаті судового
збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
прибуток держави 243 гривень 60 копійок
судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненськоїобласті Л.Д. Рудика