Провадження № 2-о/522/359/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого судді
Свяченої Ю.Б.,

при секретарі
Шеян І.В.,

за участю народних засідателів:
Соколенка А.О.,

Стояновського
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_2, за участю
зацікавлених осіб органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, за
участю зацікавлених осіб органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про усиновлення дитини.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що
з 12 жовтня 2013 року він знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Разом з
ними проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матір'ю якої є ОСОБА_3 Заявник разом
ОСОБА_3 займається вихованням і
утриманням ОСОБА_4 Згідно витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України
№2 від 25 грудня 2008 року, відомості
про батька ОСОБА_4, записані за
вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.
135 СК України.

Також ОСОБА_2 зазначає, що мати дитини
не заперечує проти усиновлення її
доньки. Крім того, дитина тривалий час
проживає разом із ОСОБА_2, заявник
займається вихованням дівчинки,
утримує її. Малолітня ОСОБА_4 називає
його своїм батьком. Він має постійне
місце проживання і роботи, працює в
управлінні Південного оперативного
командування на посаді начальника
групи технічного забезпечення ГУ МВС
України в Одеській області, засудженим
не значиться та в розшуку не перебуває,
стан здоров'я задовільний.

ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила,
що вважає позивні вимоги ОСОБА_2
обґрунтованими та просила їх
задовольнити. Також вказала, що нею
були видумані відомості про батька
дитини, зазначені в актовому записі про
народження.

Представник органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку ОСОБА_3, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 12 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, актовий запис № 24 від 03 червня
2008 року, виданим Сергіївською селищною
радою м. Білгород-Дністровський
Одеської області.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька №2 від 25 грудня 2008 року,
відомості про батька ОСОБА_4, записані
за вказівкою матері відповідно до ч. 1
ст. 135 СК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4
мешкає разом матір'ю та ОСОБА_2 в
орендованому приміщені за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира, де мешкає сім'я,
складається з однієї житлової кімнати,
кухні, коридору та санвузла. Приміщення
має задовільний стан, створено всі
умови для проживання та виховання
дитини.

Заявник займається вихованням і
утриманням дитини, піклується про неї,
приймає безпосередню участь в її
вихованні. Малолітня ОСОБА_4 називає
заявника своїм батьком.

23 липня 2014 року мати дитини - ОСОБА_3
надала нотаріальну згоду на
усиновлення своєї малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїм чоловіком
ОСОБА_2 Заяву зареєстровано в реєстрі
за № 3199 (серія ВТХ№ 126355).

ОСОБА_2 працює на посаді начальника
групи технічного забезпечення в
управлінні Південного оперативного
командування, має постійний дохід, що
підтверджується відповідною довідкою
№158 від 15 липня 2014 року.

Відповідно до висновку про стан
здоров'я від 16 грудня 2013 року ОСОБА_2
заперечень стосовно усиновлення не
має.

Згідно довідки № 791-03092014/51999 Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в Одеській
області, ОСОБА_2 на території України
станом на 08 вересня 2014 року до
кримінальної відповідальності не
притягувався, не знятої чи не погашеної
судимості не має та в розшуку не
перебуває.

Згідно з медичним висновком КЗ
«Дорожня дитяча клінічна лікарня ДП
«Одеська залізниця» про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
ОСОБА_4 має наступний діагноз:
гіпертензіонно-лікворний синдром. Зі
станом здоров'я дитини, а також з
правами та обов'язками усиновлювача
ОСОБА_2 ознайомлений.

Органом опіки та піклування ПРА ОМР 16
жовтня 2014 року було постановлено
відповідний висновок про доцільність
усиновлення та відповідність її
інтересам малолітньої ОСОБА_4

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду.

Усиновлення дитини провадиться в її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних і гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 211 СК України
усиновлювачем дитини може бути
повнолітня дієздатна особа. За
бажанням усиновлювача державний орган
реєстрації актів цивільного стану
видає на підставі рішення суду
Свідоцтво про усиновлення, зразок
якого затверджує Кабінет Міністрів
України.

Відповідно до ст. 229 СК України особа,
яка подала заяву про усиновлення, може
виявити бажання бути записаною у Книзі
реєстрації народжень батьком дитини.

Відповідно до ст. 231 СК України якщо
усиновлювач записується батьком
дитини, відповідно змінюється по
батькові дитини

Таким чином, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає вимоги
ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 207, 211, 229, 231 СК України,
ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215,
218, 254-255 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю зацікавлених
осіб органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_3 про
усиновлення дитини, - задовольнити.

Встановити факт усиновлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачем ОСОБА_2,
громадянином України, уродженцем смт.
Десна, Кюзелецького району,
Чернігівської області.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану по місту
Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області внести зміни в
актовий запис за №24 про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненого 03
червня 2008 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, замінивши прізвище
дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», та
замінивши по-батькові дитини з
«ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення суду після набрання законної
сили є підставою для внесення Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області змін в актовий запис
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказавши, що батьком усиновленої
дитини є ОСОБА_2, громадянин України,
уродженець смт. Десна, Кюзелецького
району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Б.Свячена

Народні засідателі:
А.О. Соколенко

О.В. Стояновський