Справа № 344/9954/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2478/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю.,
Горблянського Я.Д.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
усунення від права на спадкування та
визнання права власності на спадкове
майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 30 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 30 жовтня 2014 року задоволено
клопотання ОСОБА_2 про забезпечення
позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до
вирішення справи по суті.

На дану ухвалу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали
апеляційну скаргу, в якій посилаються
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Апелянти зазначили , що 07.08.2014 року їм
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, згідно якого вони являються
власниками спадкової квартири по 1/2
частині кожен.

З метою поділу спадщини - 19.09.2014 року
вказану квартиру продали. Однак
забезпечуючи позов, суд не перевірив
хто являється власником вказаної
квартири та фактично обмежив законного
власника у праві розпорядження власним
майном.

Апелянти просили скасувати ухвалу
суду про накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 08 липня 2014
року звернувся в суд з позовом про
встановлення факту його проживання
однією сім»єю з ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, усунення від права на
спадкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після
смерті ОСОБА_5 та визнання за ним права
на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

З метою забезпечення позову позивач
просив накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що спірна
квартира перебуває у володінні та
розпорядженні відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які можуть відчужити її на
користь інших осіб, що може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до положень ч.1,3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Позов, згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, може
бути забезпечено шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Накладаючи арешт на квартиру АДРЕСА_1,
суд першої інстанції належним чином не
з»ясував чи вказана квартира належить
відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Із представленого апелянтами договору
купівлі-продажу квартири вбачається,
що вони, як власники по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на спадщину за
законом від 07.08.2014 року - 19.09.2014 року
продали вказану квартиру ОСОБА_6 (а.с39).

В матеріалах справи відсутні докази
про залучення до участі в справі нового
власника зазначеної квартири.

Таким чином, станом на час подачі заяви
про забезпечення позову - 23.09.2014 року
спірна квартира уже була відчужена
19.09.2014 року на користь іншої особи, у
зв»язку з чим суд наклав арешт на
квартиру, яка не належить відповідачам.

Враховуючи наведені обставини, колегія
суддів приходить до висновку про
скасування ухвали суду про задоволення
заяви про забезпечення позову з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 30 жовтня 2014 року скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Пнівчук О.В.

Судді:
Беркій О.Ю.

Горблянський Я.Д.