Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Оверіна О.В. вивчивши
апеляційну скаргу та заяву
представника Колективного
підприємства "Одеська пересувна
механізована колона №8" про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 08 жовтня 2014 року по справі за
позовом Колективного підприємства
"Одеська пересувна механізована колона
№8" до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради ,
ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та
інтересах своїх малолітніх дітей
ОСОБА_4,ОСОБА_5 , Приморської районна
адміністрація Одеської міської ради
про позбавлення права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 08 жовтня 2014 року закрито
провадження у справі за позовом
Колективного підприємства "Одеська
пересувна механізована колона №8" до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради , ОСОБА_3,яка діє в
своїх інтересах та інтересах своїх
малолітніх дітей ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,
Приморської районна адміністрація
Одеської міської ради про позбавлення
права власності в частині вимог щодо
визнання недійсним п.3.6 розпорядження
Приморської раойнної адміністрації
Одеської міської ради від 30 червня 2011
року №591 щодо укладання договору найму
житлового приміщення з гр. ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1 та видачі особистого
рахунку на склад родини 1 особа .

Представник Колективного підприємства
"Одеська пересувна механізована колона
№8" 31.11.2014 року подав заяву про
поновлення строку та апеляційну скаргу
на апеляційне оскарження ухвали з
посиланням на те, що копію ухвали вони
отримали тільки 27 жовтня 2014 року ,
участі у розгляді справи вони не брали.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала
питання поновлення апеляційним судом
процесуальних строків на апеляційне
оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 08 жовтня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Колективного
підприємства "Одеська пересувна
механізована колона №8" задовольнити.

Поновити строк представнику
Колективного підприємства "Одеська
пересувна механізована колона №8" на
апеляційне оскарження ухвали
Приморського раойнного суду м. Одеси
від 08 жовтня 2014 року .

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
представника Колективного
підприємства "Одеська пересувна
механізована колона №8" на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 08 жовтня 2012 року по справі за
позовом Колективного підприємства
"Одеська пересувна механізована колона
№8" до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради ,
ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та
інтересах своїх малолітніх дітей
ОСОБА_4,ОСОБА_5 , Приморської районна
адміністрація Одеської міської ради
про позбавлення права власності.

Суддя

О.В. Оверіна