АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2413/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: представника ПАТ
„Універсал Банк",

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/2413/14
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 3 листопада 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ПАТ „Універсал Банк"
звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 3 листопада 2014 року
провадження у справі закрито з підстав
смерті відповідача.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
ПАТ „Універсал Банк" оскаржив її в
апеляційному порядку вважаючи її
незаконною, постановленою з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 311 ЦПК України передбачено, що
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
першої інстанції вважає встановленими;

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Карплюк
О.І.
Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

3) невідповідність висновків суду
обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16
ЦК України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди,
відшкодування моральної шкоди. Суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК, спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
передбачено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, яка була стороною у справі,
якщо спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у
випадках, зокрема, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 201 цього
Кодексу - до залучення до участі у
справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 203
ЦПК).

З матеріалів справи видно, що 15 травня
2010 року помер відповідач по справі
ОСОБА_1 Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року приватним нотаріусам
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 була заведена спадкова
справа за №2.

Виходячи з наведеного суд першої
інстанції прийшов до поспішного
висновку про закриття провадження у
справі, тому його ухвала повинна бути
скасована.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 314, 324 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 3 листопада 2014 року скасувати і
матеріали справи повернути до того ж
суду на розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк