УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14932/14-ц

Пров. №2/668/3401/14

04.12.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, про визнання батьківства ,
внесення змін до актового запису про
народження та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Херсона знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, про визнання батьківства ,
внесення змін до актового запису про
народження та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
судово-генетичної експертизи на
предмет встановлення біологічного
батьківства відносно дитини ОСОБА_4,
07.02.2014 року.

Позивач в судовому
засіданні підтримав клопотання та
просив призначити по справі
судово-генетичну експертизу.

Відповідач в судовому
засіданні не заперечував проти
призначення по справі
судово-генетичної експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засіданні підтримав клопотання про
призначення експертизи.

Третя особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсона в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Вислухавши думку учасників
судового процесу, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для
встановлення батьківства особи
необхідні спеціальні знання, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача про призначення
судово-генетичної експертизи є
обґрунтованим та відповідає вимогам
діючого цивільно-процесуального
законодавства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Суворовського районного
управління юстиції у м.Херсоні, про
визнання батьківства , внесення змін до
актового запису про народження та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
судово-генетичну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Одеського обласного бюро
судово-медичних експертиз (65000 , м.Одеса,
пров. Валихівський, 4).

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів
поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, 29.03.21985 р.н.
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

В розпорядження експертів
надати біологічні зразки ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), 29.03.21985 р.н. та ОСОБА_4, 07.02.2014
р.н.(АДРЕСА_2).

Обов'язок по оплаті вартості
проведення експертизи покласти на
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Зупинити провадження по
справі до отримання висновків
судово-генетичної експертизи.

Надати час на проведення експертизи в
один місяць.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяОСОБА_5