Справа № 2-2922/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:
головуючого - судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
виправлення описки в рішенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, Полтавської області від
13.10.2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, Полтавської області про
виправлення описки в рішенні цього ж
суду від 13.10.2011 року, так як в описовій
частині рішення невірно вказано, що
«Судом достовірно встановлено, що
сторони 23.08.2007 року зареєстрували шлюб,
котрий для сторін є першим. Від даного
шлюбу сторони мають малолітню доньку
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідною
світлокопією свідоцтва про
народження.» замість вірного «Судом
достовірно встановлено, що сторони
03.02.2007 року зареєстрували шлюб, котрий
для сторін є першим. Від даного шлюбу
сторони мають малолітню доньку -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідною світлокопією свідоцтва
про народження.».

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука,
Полтавської області від 13.10.2011 року
задоволено позовну заяву ОСОБА_1
Винесено заочне рішення, в якому в
описовій частині рішення невірно
вказано «Судом достовірно встановлено,
що сторони 23.08.2007 року зареєстрували
шлюб, котрий для сторін є першим. Від
даного шлюбу сторони мають малолітню
доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідною
світлокопією свідоцтва про
народження.», замість вірного «Судом
достовірно встановлено, що сторони
03.02.2007 року зареєстрували шлюб, котрий
для сторін є першим. Від даного шлюбу
сторони мають малолітню доньку -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідною світлокопією свідоцтва
про народження».

Враховуючи вищевикладені обставини
суд прийшов до висновку, що відповідно
ст. 219 ЦПК України необхідно виправити
допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущену в описовій частині
рішення описку, а саме: виправити
описку з невірного «Судом достовірно
встановлено, що сторони 23.08.2007 року
зареєстрували шлюб, котрий для сторін є
першим. Від даного шлюбу сторони мають
малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується відповідною
світлокопією свідоцтва про
народження.» на вірне «Судом
достовірно встановлено, що сторони
03.02.2007 року зареєстрували шлюб, котрий
для сторін є першим. Від даного шлюбу
сторони мають малолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідною
світлокопією свідоцтва про
народження».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: