Номер провадження: 22-ц/785/7746/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 року
м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Фальчук В.П. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 березня 2014 року, в цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
отриманих коштів, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
застосування наслідків невиконання
зобов'язання та відшкодування майнової
шкоди, завданої в результаті
невиконання зобов'язань, -

встановив:

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 12.03.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволені, в
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовлено. Суд стягнув з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 111580 грн..

11.04.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на вказане судове рішення,
пропустивши строк для її подачі,
встановлений ч.1ст.294 ЦПК України, на 18
днів. Крім того, при подачі апеляційної
скарги апелянт не доплатив судовий
збір у розмірі 442 грн. 20 коп..

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 08.09.2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 була залишена без руху,
та апелянту наданий строк для сплати
судового збору та подачі до суду заяви
про поновлення строку для подачі
апеляційної скарги.

Згідно ч.5ст.74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних
документів, надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єра за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їх
належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
на адресу апелянта, яка вказана в
апеляційній скарзі - АДРЕСА_2 двічі -
25.09.2014 року і 23.10.2014 року листами на
замовлення з повідомленням про
вручення направлялися ухвали суду від
08.09.2014 року. Крім того, така ухвала
двічі направлялася представнику
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на адресу АДРЕСА_1.

Всі направлені листи повернуті до
апеляційного суду з відміткою
поштового відділення про те, що ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_4 не з'явилися
на поштове відділення для отримання
цієї поштової кореспонденції.

За ініціативою суду було
перевірено місце реєстрації ОСОБА_2.

Згідно відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Одеській області, ОСОБА_2
зареєстрованим чи знятим з
реєстраційного обліку в Одеській
області не значить.

Таким чином, судом апеляційної
інстанції здійснені всі передбачені
Цивільно-процесуальним Кодексом
України дії для вручення апелянту
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 08.09.2014 року. Іншим чином
повідомити апелянта про ухвалу суду не
є можливим.

На підставі викладеного суд вважає,
що апелянт не сплатив без поважних
причин у встановлений судом строк
судовий збір, та без поважних причин не
подав до суду заяви про поновлення
строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2ст.297 ЦПК
України, у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу.

Згідно п.2ч.3ст.297 ЦПК України, якщо
заяву про поновлення строку для подачі
апеляційної скарги не буде подано
особою у зазначений строк, або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на встановлені обставини,
суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2
у відкритті апеляційного провадження
за його апеляційною скаргою.

Керуючись п.2ч.3ст.297 ЦПК України,
суддя Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12 березня 2014
року, в цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих коштів, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про застосування наслідків
невиконання зобов'язання та
відшкодування майнової шкоди, завданої
в результаті невиконання зобов'язань.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановляння, та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
В.П. Фальчук