Справа № 382/2375/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту постійного проживання, та
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту постійного
проживання та визнання права власності
на спадкове майно, в котрій зазначено,
що після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилося спадкове
майно у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований в с. Черняхівка
Яготинського району Київської області
по АДРЕСА_1; земельної ділянки площею
24,5600 га, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області,
кадастровий номер :01:001:0081. Після
смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої
черги є діти ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_2, інших
спадкоємців немає. В передбачений
шестимісячний термін з заявою про
прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців до нотаріальної контори не
звертався. Проте, ОСОБА_1 вважає, що
вона прийняла спадщину шляхом
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Після чого, продовжувала
проживати в даному будинку.
Відповідачі по справі не бажають
приймати спадщину. Позивачка немає
змоги отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки державний акт на
право власності на земельну ділянку
пошкоджений, а правовстановлюючий
документ на житловий будинок - договір
купівлі-продажу - втрачений. Отримати
нові правовстановлюючі документи на
земельну ділянку та житловий будинок
не можливо, в зв'язку зі смертю
власника. Враховуючи викладене,
позивачка просила встановити факт
постійного проживання та визнати за
нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник
позивачки не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, звернулися до суду з заявою
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи,
роз'яснивши процесуальні наслідки
визнання позову, враховуючи, що
відповідачі позов визнали, та визнання
відповідачами позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб, суд вважає, що
визнання відповідачами позову може
бути прийнято судом, а позов підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 174, 218, 256 ЦПК України,
ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1225 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
постійного проживання, та визнання
права власності на спадкове майно,
задовольнити.

Встановити, факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом із своєю матір'ю ОСОБА_6,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час
відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 4, 5600 га,
кадастровий номер :01:001:0081, що
розташована на території
Черняхівської сільської ради
Яготинського району Київської області,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
належала ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на підставі державного акту серії
ЯБ № 315084 від 29 листопада 2005 року

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.