Справа № 234/9415/14-ц
Провадження № 2/234/4301/14
19 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
15.10.2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу,
посилаючись на те, що ПАТ КБ
«Приватбанк» відповідно до договору
б/н від 07.04.2009 р. надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у розмірі 700,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач в порушення умов договору, у
встановлені строки не сплачував суми
Кредиту та процентів за його
користування, в результаті чого
утворилася заборгованість станом на
заборгованість за кредитом в сумі 4302,57
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 9838,90 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом в сумі 3141,19 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 250,00
грн., штраф (процентна складова) в сумі
619,87 грн. Судовим наказом Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
28.11.2008 року було стягнуто з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість по
вищезазначеному кредиту у розмірі 4885,27
Просить стягнути з відповідачки
витрати по сплаті судового збору у сумі
243,60 грн., сплачені при подачі позову.
Згідно заяви представник позивача
просить слухати справу у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час
слухання справи був належним чином
повідомлен. За таких обставин судом на
підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України
прийнято рішення про заочний розгляд
справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у
справі докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором
банк...(кредитор) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з договору №б/н від 07.04.2008
р. ПАТ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит
у розмірі 700,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Строк погашення процентів за
користування Кредитом - щомісяця за
попередній місяць, строк погашення
Кредита - в повному обсязі не пізніше
останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку
заборгованість відповідача по кредиту
станом на 31.08.2014 року в сумі 17282,66 грн., а
саме: заборгованість за кредитом в сумі
4302,57 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 9838,90
грн., заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом в сумі 3141,19
грн., штраф (фіксована частина) в сумі
250,00 грн., штраф (процентна складова) в
сумі 619,87 грн.(а.с.9-12).

Судовим наказом Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 28.11.2008 року
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором в сумі 4885,27
грн.(а.с.8).

Відповідачу пропонувалося погасити
заборгованість добровільно, однак він
цього не зробив.

Тому суд вважає, що доводи позивача
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та на користь позивача
необхідно стягнути з відповідачки суму
боргу за кредитним договором №б/н від
07.04.2008 року в розмірі в розмірі 13267,26
грн..

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на
користь позивача необхідно стягнути з
відповідачки витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (р/р 3111 у ПАТ КБ
„ПриватБанк", МФО 305299, )
заборгованість за договором №б/н від
07.04.2008 р. заборгованість за кредитом в
сумі 13267,26 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (р/р 0001 у ПАТ КБ
„ПриватБанк", МФО 305299, )
витрати зі сплати судового збору в сумі
243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в єдиному
примірнику.

Суддя: