overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження: 2/484/1783/14
Справа: 484/4312/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 листопада 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Закревського В.І.

при секретарі – Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справа за позовом Управління соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

17.11.2014 року представник позивач надала суду заяву із клопотанням про залишення даного позову без розгляду.

Представнику позивача роз’яснені та зрозумілі права згідно ч.2 ст. 207 ЦПК
України.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги - залишити без розгляду.

Роз’яснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили
„_________”____________2014 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження
№ 2/484/1780/14.

С У Д Д Я
ОСОБА_2
Справа № 484/4576/14-ц
Провадження №2/484/1903/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "БМВ-АГРО" до ОСОБА_1 ,
Фермерського господарства "Лісове", третя особа: Реєстраційна служба
Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про визнання недісним договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недісним договору оренди землі .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Фермерського господарства
"БМВ-АГРО" до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства "Лісове", третя особа:
Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області, про визнання недісним договору оренди землі .

Призначити судове засідання на 10.12.2014 р. на 11.30 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати сторонам копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:

позивачу забезпечити явку свого представника в судове засідання, мати доручення, відповідачу забезпечити явку свого представника в судове засідання, мати доручення.

Позивачу надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб.

Первомайського району
Копія: Провадження № 2/484/1662/14 р.
Справа № 484/3984/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

08.10.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачених за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачених за договором поруки.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачених за договором поруки.

Призначити розгляд справи на 20.10.2014 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Копія: Провадження № 2/484/1710/14 р.
Справа № 484/4125/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

20.10.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Степківської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області про визнання у порядку спадкування право власності на 1/2 земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Степківської сільської ради Первомайського району
Миколаївської області про визнання у порядку спадкування право власності на 1/2 земельної ділянки .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Степківської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області про визнання у порядку спадкування право власності на 1/2 земельної ділянки .

Призначити розгляд справи на 05.11.2014 року на 11.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Копія: Провадження № 2/484/1776/14 р.
Справа № 484/4305/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

27.10.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання права влсності на земельнуділянку біля житлового будинку в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до
Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання права влсності на земельнуділянку біля житлового будинку в порядку спадкування за законом .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання права влсності на земельнуділянку біля житлового будинку в порядку спадкування за законом .

Призначити розгляд справи на 12.11.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Згідно з оригіналом: Суддя.
Провадження№ 2-н/484/302/14
Справа№ 484/2712/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

15.07.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України.

Таким ячином, оскільки відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу лдо висновку, що слід відкрити наказне провадження на підставі зазначеної статті.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ПАТ "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Видати судовий наказ та надіслати його боржнику за місцем реєстрації згідно вимог ч.6 ст.100 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року                    Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва, виданого у цивільній справі
№ 1423/7768/2012 за заявою ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго».

Подана заява відповідає вимогам ст. 105
ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 21.11.2014 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Батченко
Провадження № 2/484/131/14
Справа № 484/6072/13-ц
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Шикері
І.А..,

при секретарі – Дзяма
В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, заяву відповідача про необхідність залучення перекладача, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року на початку судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідач ОСОБА_2 заявив про те, що не володіє мовою, якою провадиться судочинство у справі, не розуміє звичайну розмовну українську мову і не може вільно нею спілкуватися.

За діючим ЦПК України, особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, перекладач допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити перекладача для здійснення перекладу відповідачеві ОСОБА_2 з української мови на російську, якою він за його словами володіє.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, перекладача з української мови на російську для відповідача
ОСОБА_2.

Попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Копію ухвали направити до
Територіального управління Державної судової адміністрації України, для виконання в частині призначення перекладача.

Розгляд справи відкласти для призначення перекладача до 5 лютого 2014 року до 10.00 години.

Викликати в судове засідання сторін та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/4568/14-ц
Провадження №2/484/1897/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради
Миколаївської області , треті особи:
Управління Державного земельного агенства в м.Первомайську та
Первомайському районі , ОСОБА_2, про визнання недісним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недісним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області , , треті особи: Управління Державного земельного агенства в м.Первомайську та Первомайському районі , ОСОБА_2, про визнання недісним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку .

Призначити судове засідання на 11.12.2014 р. на 14.00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/3600/14-ц
Провадження № 2/484/1489/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у
Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційна служба
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області,

- про визнання незаконними рішень
Первомайської міської ради
Миколаївської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на землю, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у
Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційна служба
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про визнання незаконними: пункту 1.77 рішення Первомайської міської ради Миколаївської області № 1 від 13 жовтня 2009 року; п. 2.5 рішення
Первомайської міської ради
Миколаївської області № 3 від 29 серпня 2011 року; визнання недійсним державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :10:024:0004 площею 0,0604 га у межах згідно з планом по АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, виданого 05.12.2011 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00776 та скасування державної реєстрації
Державного акту на право власності на землю - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Провадження № 2-н/484/456/14 р.
Справа № 484/4782/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали за заявою ПАТ
"Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 97 ЦПК
України та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Підстав для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з
ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за використану електроенергію.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за місцем його реєстрації відповідно до ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України - для ознайомлення та роз`яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляції до
Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Копія: Провадження: № 2-о/484/139/14 р.
Справа № 484/4272/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

до розгляду у справі окремого провадження

21.10.2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1; заінтересована особа:
Романобалківська сільська рада
Первомайського району Миколаївської області, Семенівська сільська рада
Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 ; заінтересована особа:
Романобалківська сільська рада
Первомайського району Миколаївської області, Семенівська сільська рада
Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини звернулася до суду 20.10.2014 року.

Заяву належить розглядати в порядку окремого провадження і заява підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 257-258
ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа –
Романобалківська сільська рада
Первомайського району Миколаївської області, Семенівська сільська рада
Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 06.11.2014 року на 11.00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати на судове засідання заявника. Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Провадження № 2-н/484/460/14
Справа № 484/4786/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали за заявою ПАТ
"Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 97 ЦПК
України та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Підстав для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з
ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за використану електроенергію.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за місцем його реєстрації відповідно до ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України - для ознайомлення та роз`яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляції до
Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: