Справа № 364/1457/14-ц
Провадження № 2/364/436/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого
судді                    Моргун Г. Л.,

при
секретарі
Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в смт Володарка ,

справу за позовом прокурора
Володарського району Київської
області в інтересах держави в особі
Володарської центральної районної
лікарні

до

ОСОБА_1

про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у листопаді 2014 року звернувся
до суду з названим позовом , в якому
вказував , що проведеним досудовим
розслідуванням у кримінальному
провадженні №0000220 від 29 липня 2014
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
встановлено , що 29.07.2014 року ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння на ґрунті неприязних
відносин , умисно наніс декілька ударів
рукою в область обличчя та голови
потерпілому ОСОБА_2, та спричинив
останньому легкі тілесні ушкодження
без корокочасного розладу здоров’я. В
той же день потерпілий звернувся до
Володарської центральної районної
лікарні за медичною допомогою. Після
отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2
протягом 4 днів перебував на
стаціонарному лікуванні. Понесені
лікувальним закладом витрати на
стаціонарне лікування потерпілого
обвинувачений в добровільному порядку
не відшкодував.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1
на користь Володарської центральної
районної лікарні кошти витрачені на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину ОСОБА_2 в сумі 842.78 грн.

У судове засіданні позивач та
представник Володарської ЦРЛ не
з’явилися. На адресу суду надали
заяви якими просять суд провести
розгляд справи без участі позивача та
представника Володарської ЦРЛ ,
вказуючи , що позовні вимоги
підтримують у повному розмірі .

Відповідач в судове засідання не
з’явився. На адресу суду подав заяву ,
якою просить суд розгляд справи
провести без його участі. У своїй заяві
вказував , що вимоги позивача визнає у
повному обсязі .

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У разі визнання відповідачем позову
суд відповідно до ст. 174 ЦПК України за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з роз’яснень Пленуму
Верхового Суду України у п. 24 постанови
від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи. Окрім того у п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Суд ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження №
1-кп/364/67/2014 , заслухавши пояснення
сторін , розглянувши матеріали справи
та дослідивши письмові докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що проведеним
досудовим розслідуванням у
кримінальному провадженні №0000220
від 29 липня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено , що
29.07.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння на ґрунті
неприязних відносин , умисно наніс
декілька ударів рукою в область
обличчя та голови потерпілому ОСОБА_2.
В той же день потерпілий звернувся до
Володарської центральної районної
лікарні за медичною допомогою. Після
отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2
протягом 4 днів перебував на
стаціонарному лікуванні. Понесені
лікувальним закладом витрати на
стаціонарне лікування потерпілого
обвинувачений в добровільному порядку
не відшкодував.

Згідно довідки Володарської
центральної районної лікарні завдані
збитки внаслідок лікування
віленського М.В. становлять ( 4
ліжко-днів) * 210,72 грн.= 842,78 грн.) ( а.с.4).

24.09.2014 року Володарським районним
судом Київської області кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 -- закрито
за відмовою потерпілого від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення ( а.с.8-9).

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу
України кошти, витрачені закладом
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування особи потерпілої від
злочину, підлягають відшкодуванню
особою, яка вчинила злочин, у розмірі
фактичних втрат. Якщо лікування
проводилося закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності, у власності
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання»
затвердженого постановою КМУ № 545 від
16.07.1993 p., сума коштів, яка підлягає
відшкодуванню, визначається закладом
охорони здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, виходячи з
кількості ліжко-днів, проведених ним в
стаціонарі, та вартості витрат на його
лікування в день. Кількість ліжко-днів
визначається на підставі медичної
карти стаціонарного хворого або інших
документів, які підтверджують дату
госпіталізації та виписки хворого із
стаціонару лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування
потерпілого за один ліжко-день
провадиться виходячи з фактичної
кількості ліжко-днів і загальної суми
фактичних витрат за місяць (в якому
проводилось лікування) на утримання
лікувального закладу, за винятком
витрат на капітальні вкладення,
капітальний ремонт і придбання
інвентарю та обладнання.

Згідно із п. 3 вище зазначеного Порядку
визначена сума коштів на лікування
потерпілого стягується судом з
обвинуваченого або фізичної чи
юридичної особи, яка за законом несе
цивільну відповідальність за шкоду,
завдану діяннями обвинуваченого або
неосудної особи, яка вчинила суспільно
небезпечне діяння, при ухваленні
вироку за позовом закладу охорони
здоров'я або прокурора. У разі, коли при
ухвалені вироку сума коштів,
витрачених на стаціонарне лікування
потерпілого, ще не була визначена і
рішення про їх відшкодування не було
прийнято, стягнення провадиться в
порядку цивільного судочинства за
позовом вказаних юридичних осіб. У
такому ж порядку відшкодовуються
витрати на стаціонарне лікування
особи, яка постраждала від злочину, в
разі закриття кримінального
провадження за нереабілітуючими
обставинами.

Приймаючи до уваги вище викладене,
враховуючи, що в судовому засіданні на
підставі зібраних по справі доказів
установлено, що закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий ОСОБА_2 в
кількості 4 ліжко-днів, проведених ним в
стаціонарі, витрачено державні кошти,
розмір яких підтверджено дослідженими
по справі доказами, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позовних вимог та
стягнення з ОСОБА_1 витрачених коштів у
розмірі 842,78 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
оскільки позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 11, 15,
60, 61, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Володарського району
Київської області в інтересах держави
в особі Володарської центральної
районної лікарні – задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
реєстрації : вул. Заводська, 10, с. Руде
Село Володарського району Київської
області, місце проживання :
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
українця, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 -- на користь Володарської
центральної районної лікарні ( р/р
1799, в ГУ ДКУ в Київській області
МФО 821018, код 01994505) кошти витрачені на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину ОСОБА_2 в сумі 842,78 грн.(
вісімсот сорок два гривні 78 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі -- 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Г. Л. Моргун