Справа № 525/1374/14-ц
Провадження № 2/525/480/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої -судді Білецької
В.І.

при секретарі -Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З позову ОСОБА_2 вбачається, що він
є повнолітнім сином відповідача по
справі ОСОБА_2, який вказаний в
свідоцтві про його народження батьком.

ОСОБА_2 навчається в Харківському
національному університеті внутрішніх
справ та є курсантом 2 курсу денної
форми навчання за державним
замовленням. Проживає зі своєю матір'ю,
яка працює в ДП Миргородському
лісгоспі Псільського лісництва і як
може допомагає матеріально, але коштів
не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 працює в
Якимівській загальноосвітній школі
вчителем, на своєму утриманні нікого
немає, матеріальної допомоги на
повнолітнього сина в добровільному
порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
нього аліменти в розмірі ? частини всіх
видів його доходів, починаючи з 02
грудня 2014 року по червень 2017 року.

В судове засідання 19.12.2014 року
позивач ОСОБА_2 не з'явився, до суду
надіслав заяву, в якій свій позов
підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання 19.12.2014 року не з'явився, до
суду 16.12.2014 року подав заяву, в якій
позов ОСОБА_1 про стягнення з нього
аліментів визнав, просив справу
розглянути в його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовної заяви свого сина
ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення третьої
особи, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання , підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2 є батьком повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно довідки № 2/605к від 06.10.2014
року, виданої заступником начальника
відділу ОСОБА_5, ОСОБА_1 дійсно є
курсантом 2-го курсу Харківського
національного університету внутрішніх
справ. Термін навчання з 05 серпня 2013
року по червень 2017 року (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 182 СК
України суд враховує обставини при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що відповідач
має можливість сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_1, який продовжує навчання по
червень 2017 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України "
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір "
позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати
судового збору, в порядку ст.88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.180-182,199 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88,174, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця села Огирівка
Великобагачанського району
Полтавської області, працюючого
вчителем Якимівської
загальноосвітньої школи на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканця села Коноплянка
Великобагачанського району
Полтавської області аліменти в
розмірі 1/4 частини (однієї четвертої)
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на протязі всього періоду
його навчання, починаючи з 02 грудня
2014 року до червня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця села Огирівка
Великобагачанського району
Полтавської області працюючого
вчителем в Якимівській
загальноосвітній школі, 243 гривень 60
копійок судового збору на користь
держави (отримувач коштів: УДКСУ у
Великобагачанському районі ,код
отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050,
рахунок отримувача 0013, банк
отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача 831019, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -