Провадження №2-о/748/83/14
Єдиний унікальний № 748/3388/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа
Мньовська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року заявниця звернулась
до суду з заявою, у якій просить
встановити юридичний факт того, що
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії «ЧН» №0173211, розміром 2,82 га в
умовних кадастрових гектарах, без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка перебуває у
колективній власності
сільгосппідприємства «ім. Ватутіна»,
виданий ОСОБА_2, на підставі рішення №430
Чернігівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
від 20.09.1996 р. та свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії «ЧНЧР» №37, видане
Виконкомом Мньовської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області 15.06.2001 року на ім'я ОСОБА_2, на
право на пайовий фонд майна ТОВ
«Мньовське» (с. Мньов, Чернігівський
район, Чернігівська область) в розмірі
547 грн, або 0,03 відсотків, належали за
життя бабусі заявниці ОСОБА_2.

Необхідність встановлення вказаного
юридичного факту заявниця обґрунтовує,
тим, що написання прізвища та імені
власниці земельної частки (паю) і
майнового паю у сертифікаті та
свідоцтві про право власності на
майновий пай не збігається з записом
прізвища та імені у посвідченнях та
свідоцтві про смерть спадкодавця, що
перешкоджає у реалізації їй, як
спадкоємцю, своїх прав після відкриття
спадщини.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, оскільки нею завчасно подано
до суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі та задовольнити
заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи -
Мньовської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області у судове засідання не з'явився,
оскільки від голови сільської ради
надійшла заява з проханням справу
розглянути без участі їх представника,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечень не має.

Дослідивши надані заявником докази та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Встановлено, що заявниця є спадкоємцем
за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, яка за життя зробила посвідчене
у виконавчому комітеті Мньовської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області розпорядження,
за яким своїми спадкоємцями, до всього
належного їй майна, призначила ОСОБА_1.
/а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. /а.с.7/

З витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі вбачається, що 14.01.2006 року
Чернігівською районною нотаріальною
конторою заведено спадкову справу до
майна ОСОБА_2. /а.с.9/

Згідно довідки виконавчого комітету
Мньовської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області від 18.11.13 №1133 ОСОБА_2 на день
смерті була зареєстрована та проживала
у АДРЕСА_1. /а.с.10/

14.01.2014 року рішенням Чернігівського
районного суду Чернігівської області
за ОСОБА_1 було визнано право власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1, в тому
числі на ? частину в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ?
частину, як за колишнім членом
колгоспного двору. /а.с.14/

З оглянутого сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії «ЧН»
№0173211 встановлено, що він виданий 11.11.1996
року члену КСП «ім. Ватутіна» (с. Мньов
Чернігівський район Чернігівська
область) ОСОБА_2, яка проживає у с. Мньов,
Чернігівського району, Чернігівської
області і якій на підставі рішення №430
Чернігівської РДА від 20.09.1996 року
належить право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності сільгосппідприємства «ім.
Ватутіна», розміром 2,82 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї ділянки в натурі (на
місцевості). /а.с.5/

Як видно з копії свідоцтва про право
власності на майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства
серії «ЧНЧР» №37, виданого виконкомом
Мньовської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області 15.06.2001 року, ОСОБА_2 є власницею
0,03 відсотків майна пайового фонду
підприємства ТОВ «Мньовське»
визначеному в розмірі 547 грн. /а.с.6/

Дослідивши наведені вище
правовстановлюючі документи, суд
дійшов переконання, що у них при
оформленні не правильно було записано
прізвище та ім'я власника, яким за життя
була саме ОСОБА_2, а не «ОСОБА_2».

Як вбачається з договору оренди
земельної ділянки від 30.04.2004 року він
укладений між ПВКП
«Інтрансавторстрой» та власником
земельної частки /паю/ за сертифікатом
серії «ЧН» №0173211 ОСОБА_2. /а.с.15/

Отже, написання прізвища та імені
спадкодавця як «ОСОБА_2» відповідає
його написанню у пенсійному
посвідченні НОМЕР_2 /а.с.12/, посвідченні
учасника війни серії НОМЕР_1 /а.с.13/ та у
заповіті від 22.04.1994 року /а.с.8/ і
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3
/а.с.7/.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З огляду на вище вказані докази, у
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт технічної помилки у
сертифікаті на змелену частку (пай) та
свідоцтві про право власності на
майновий пай члена КСП, в частині
написання прізвища та по-батькові
власника.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа, може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження.

Матеріалами справи жодним чином не
підтверджено, що на даний час існує
будь-який спір щодо спадщини,
заінтересована особа у справі проти
заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Досліджені судом належні та допустимі
докази однозначно засвідчують факт
належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_2.

Оскільки іншим шляхом виправити
допущену помилку неможливо, суд рахує
що право спадкоємця підлягає судовому
захисту, шляхом встановлення факту, що
має юридичне значення, за правилами
окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити,
встановити, що сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії «ЧН» №0173211,
розміром 2,82 га в умовних кадастрових
гектарах, без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), яка
перебуває у колективній власності
сільгосппідприємства «ім. Ватутіна»,
виданий ОСОБА_2, на підставі рішення
Чернігівської районної державної
адміністрації від 20.09.1996 р. №430, належав
за життя померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,
яка проживала і була зареєстрована по
АДРЕСА_1.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії «ЧНЧР» №37, видане
виконкомом Мньовської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області 15.06.2001 року на ім'я ОСОБА_2, на
право на пайовий фонд майна ТОВ
«Мньовське» в розмірі 547 грн, або 0,03
відсотків, належало за життя померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яка проживала і
була зареєстрована по АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.П. Криворученко