Провадження по справі №2/522/7537/14
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача , « про призначення судової
експертизи», по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради- “про визнання
права власності на частку в квартирі в
порядку спадкування, примусове
припинення права власності”,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
по якому просить суд визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру № 46 в
будинку № 1 корп. № 1 по Італійському
бульвару в м. Одесі; припинити право
власності ОСОБА_3 на ? квартири № 46 в
будинку № 1 корп. № 1 по Італійському
бульвару в м. Одесі; присудити на
користь ОСОБА_3 грошову компенсацію, що
відповідає ринкової вартості належної
їй ? частини квартири № 46 в будинку № 1
корп. № 1 по Італійському бульвару в м.
Одесі з депозитного рахунку
Приморського районного суду м. Одеси.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової експертизи з метою
встановлення вартості спірної
квартири. Проведення експертизи
просять доручити судовому експерту
ОСОБА_4

Представник позивача, в судовому
засіданні підтримала клопотання про
призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в
судовому засіданні заперечували з
приводу проведення експертизи.

Інші учасники процесу до судового
засідання не з’явились, про дату, час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши доводи, думку та
пояснення сторін по справі,
ознайомившись з матеріалами справи та
заявленим клопотанням, вважає за
необхідне призначити по справі судову
товарознавчу експертизу.

З метою всебічного розгляду справи
виробництво доручити судовому
експерту, тому що для проведення такої
експертизи необхідні спеціальні
знання, попередивши його про
кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя
особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради- “про визнання
права власності на частку в квартирі в
порядку спадкування, примусове
припинення права власності”, судову
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

-          Яка ринкова вартість кв. № 46
у будинку №1, корп..1 по Італійському
бульварі в м. Одесі станом на
теперішній час?

-           Яку суму складає ринкова
вартість ? частини кв. № 46 у будинку №1,
корп..1 по Італійському бульварі в м.
Одесі станом на теперішній час?

Виробництво експертизи доручити
судовим експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385
КК України.

Відшкодування витрат за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
закінчення проведення судової
експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження по
справі, в іншій частині ухвала суду
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включенні до апеляційної скарги
на рішення суду.

Суддя:

Р.Д. Абухін