Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П.,
Дербенцевої
Т.П.,

Карпенко
С.О., Остапчука
Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство»
про стягнення заборгованості з виплати
відсотків за облігаціями, за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство» на
заочне рішення Шацького районного суду
Волинської області від 01 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 04 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, мотивуючи його
тим, що 17 квітня 2009 року відкритим
акціонерним товариством «Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство»
(далі - ВАТ «Шацьке РТП»),
правонаступником якого є приватне
акціонерне товариство «Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство»
(далі - ПрАТ «Шацьке
РТП») було прийнято рішення про закрите
(приватне) розміщення облігацій
підприємства. 17 липня 2009 року
Волинським територіальним управлінням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку було здійснено
реєстрацію емісії відсоткових
облігацій ВАТ «Шацьке РТП». Обіг
облігацій відповідача здійснюється
серед осіб, які зазначені в рішенні
спостережної ради ВАТ «Шацьке РТП» від
17 квітня 2009 року № 2. Позивач зазначав
про те, що він є власником 1 400 іменних
цінних відсоткових облігацій ПрАТ
«Шацьке РТП», номінальною вартістю 1 000
грн за облігацію та загальною
номінальною вартістю 1 400 000 грн. порядок
виплати відсоткового доходу за
облігаціями встановлена п. 3.8
вищезазначеного рішення спостережної
ради підприємства та дорівнює двадцяти
п'яти відсотковим періодам у розмірі 20 %
річних.

У зв'язку з неналежним виконанням ПрАТ
«Шацьке РТП» своїх зобов'язань щодо
виплати відсотків за облігаціями
виникла заборгованість за сімнадцятий
відсотковий період у розмірі 70 575 грн.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив стягнути на його
користь з ПрАТ «Шацьке РТП»
заборгованість за сімнадцятий
відсотковий період з виплати відсотків
за облігаціями в розмірі 70 575 грн.

Заочним рішенням Шацького районного
суду Волинської області від 01
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 04 лютого 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Шацьке
РТП» на користь ОСОБА_3 заборгованість
за сімнадцятий відсотковий період з
виплати відсотків за облігаціями в
розмірі 70 575 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «Шацьке РТП»
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права, порушенням норм
процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з яким погодився й
апеляційний суд, виходили з того, що
ПрАТ «Шацьке РТП» не виконує
зобов'язання з виплати відсотків за
облігаціями, тому порушені права
позивача підлягають захисту шляхом
стягнення зазначеного прибутку за
облігаціями в розмірі 70 575 грн.

Зазначені висновки судів відповідають
вимогам матеріального та
процесуального закону та зроблені при
повному з'ясуванні всіх обставин
справи.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України).

Судами встановлено, що 17 квітня 2009 року
на засіданні спостережної ради ВАТ
«Шацьке РТП» було прийнято рішення про
закрите (приватне) розміщення
облігацій підприємства. Зазначене
рішення оформлене протоколом
спостережної ради ВАТ «Шацьке РТП» № 2
(а.с. 5-10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
випуску облігацій підприємства
відповідачем у бездокументарній формі
випущено 5 600 відсоткових
іменних облігацій на суму 5 600 000 грн (а.с.
11).

ОСОБА_3 є власником 1 400 іменних
облігацій номінальною вартістю 1000 грн,
що підтверджується випискою про стан
рахунку у цінних паперах НОМЕР_1,
виданою публічним акціонерним
товариством «Перший Інвестиційний
Банк», яке є платіжним агентом емітента
(а.с. 12).

Цінним папером є документ установленої
форми з відповідними реквізитами, що
посвідчує грошове або інше майнове
право, визначає взаємовідносини
емітента цінного папера (особи, яка
видала цінний папір) і особи, яка має
права на цінний папір, та передбачає
виконання зобов'язань за таким цінним
папером, а також можливість передачі
прав на цінний папір та прав за цінним
папером іншим особам (ст. 194 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 195 ЦК України у
цивільному обороті можуть бути боргові
цінні папери, які засвідчують
відносини позики і передбачають
зобов'язання емітента сплатити у
визначений строк кошти, передати
товари або надати послуги відповідно
до зобов'язання.

Зазначені положення також закріплені у
п. 2 ч. 5 ст. 3 Закону України «Про цінні
папери та фондовий ринок».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
цінні папери та фондовий ринок»
облігація - цінний папір, що посвідчує
внесення його першим власником грошей,
визначає відносини позики між
власником облігації та емітентом,
підтверджує зобов'язання емітента
повернути власникові облігації її
номінальну вартість у передбачений
проспектом емісії (для державних
облігацій України - умовами їх
розміщення) строк та виплатити доход за
облігацією, якщо інше не передбачено
проспектом емісії (для державних
облігацій України - умовами їх
розміщення).

Перехід права власності на облігації
емітента до іншої особи не є підставою
для звільнення емітента від виконання
зобов'язань, що підтверджуються
облігацією.

Відсоткові облігації - облігації, за
якими передбачається виплата
відсоткових доходів.

Облігації підприємств підтверджують
зобов'язання емітента за ними та не
дають право на участь в управлінні
емітентом (ст. 8 Закону України «Про
цінні папери та фондовий ринок»).

Також судами встановлено, що ОСОБА_5
внесений до переліку осіб, серед яких
емітент має намір розмістити
облігації. Початок погашення облігацій
відбуватиметься в період з 01 жовтня 2015
року по 30 листопада 2015 року (а.с. 5-10).

Відповідно до п. 3.8 протоколу
спостережної ради ВАТ «Шацьке РТП» № 2
виплати відсоткового доходу за
облігаціями здійснюються емітентом в
національній валюті України через
уповноваженого емітентом платіжного
агента, на підставі зведеного
облікового реєстру рахунків власників
облігацій, який складається
депозитарієм на момент закінчення
операційного дня, що передує дню
початку відповідної виплати
відсоткового доходу за облігаціями та
надається емітенту на день початку
виплати або на наступний за днем
початку виплати робочий день, у випадку
якщо день початку відповідної виплати
відсоткового доходу за облігаціями
припадає на святковий або вихідний
день.

Відсотки за облігаціями нараховуються
і виплачуються відповідно до
відсоткових періодів та періодів
проведення виплат. Сімнадцятий
відсотковий періоду встановлено з 01
липня 2013 року по 30 вересня 2013
року.

Виплата відсотків проводиться в період
з 01 жовтня 2013 року по 10
жовтня 2013 року.

Відсоткова ставка за облігаціями при
виплаті доходу за першим двадцять
п'ятим відсотковим періодом
встановлена в розмірі 20 % річних.

Крім того, п. 3.8 протоколу спостережної
ради ВАТ «Шацьке РТП» № 2 визначено
порядок проведення нарахувань
відсотків за відповідною формулою.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 531 ЦК України).

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи вищезазначене, суди дійшли
правильного висновку, що порушені
права ОСОБА_3, як власника відсоткових
іменних облігацій, підлягають захисту
шляхом стягнення із ПрАТ «Шацьке РТП»
заборгованості по виплаті відсотків за
облігаціями. Крім того, визначаючи
розмір відсотків, які підлягають
сплаті на користь ОСОБА_3, судами
обґрунтовано застосовано формулу
передбачену п. 3.8 протоколу
спостережної ради відповідача.

Підтвердженням права власності на
цінні папери є сертифікат, а в разі
знерухомлення цінних паперів чи їх
емісії в бездокументарній формі -
виписка з рахунку у цінних паперах, яку
зберігач зобов'язаний надавати
власнику цінних паперів (ч. 4 ст. 5 Закону
України «Про Національну депозитарну
систему та особливості електронного
обігу цінних паперів в Україні).

Доводи касаційної скарги про
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права є безпідставними,
не спростовують висновків судів та не
дають підстав для скасування
оскаржуваних судових рішень.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги та залишення рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство»
відхилити.

Заочне рішення Шацького районного суду
Волинської області від 01
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 04 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

О.П. Касьян

Судді :

В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук