Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/910/14-ц
№ провадження 2/624/249/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду позов публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» (далі - позивач) до
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7694,89 грн., а також судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи без його участі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Відповідач на неодноразові
виклики за останнім відомим місцем
проживання, до суду не з'явився, про
причини неявки не повідомив.
Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст.
169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку
розгляду справи по суті, визнав
можливим її заочний розгляд, на
підставі наявних доказів.

Враховуючи це, згідно з ч.4 ст.169 та ч.1 ст.
224, ч.2 ст.197 ЦПК, визнано можливим
заочний розгляд, без його технічного
фіксування.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що права та обов'язки сторін
регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України,
а саме те, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлений строк (термін), порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, а
також умовами кредитного договору,
укладеного між сторонами.

У судовому засіданні досліджені: копія
кредитного договору; копії анкет;
розрахунок заборгованості; копії
паспорта та ІПН відповідача; копії
установчих документів позивача; копія
довіреності уповноваженої позивачем
особи.

Розглянувши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки, факт несплати відповідачем
коштів за договором про надання
кредиту у зазначеному розмірі не
спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору підлягають
присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК, ч.2 ст. 197,
ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І
Ш И В:

Розглянути справу у відсутність
сторін, у заочному провадженні,без
технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, буд.50, , р/р
№3111, МФО 305299), заборгованість за
кредитним договором в сумі 7694 (сім
тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн..89
коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня отримання його
копії: відповідачем - за заявою у
порядку перегляду безпосередньо до
Кегичівського районного суду
Харківської області, позивачем - до
апеляційного суду Харківської області,
через цей же районний суд; за
відсутності заяви чи скарги набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків.

Суддя
С.В. Криворотов