ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/518/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі : головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

позивача
ОСОБА_2

представників відповідача
МУДРАК Ю.І.; ВАРИЦЬКОГО Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
" ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ " КИЇВМІСЬКБУД",
третя особа: Комунальне підприємство
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
на об"єкти нерухомого майна" про
витребування правовстановлюючих
документів, суд -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ПАТ "ХК
"Київміськбуд", залучивши в якості
третьої особи: Комунальне
підприємство "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права на об"єкти
нерухомого майна" про витребування
правовстановлюючих документів.

Представник ПАТ ХК "Київміськбуд"
Ю.І. Мудрак, який діє на підставі
довіреності № 00185/0/14-13 від 24.12. 2013 року
( а.с. 45) в свою чергу звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2
про стягнення 28 159 гривень 13 коп.
вартість об"єкту інвестування, на яку
збільшилась загальна площа об"єкту
інвестування. Вказаний зустрічний
позов зареєстрований в загальній
канцелярії за вх. № 8343 від 19.02. 2014
року ( а.с. 47- 51) та ухвалою суду від
19.02. 2014 року прийнятий до розгляду та
об"єднаний в одне провадження з
первісним позовом ( а.с.66).

В ході судового засідання
представник відповідача Ю.І. Мудрак ,
заявив письмове клопотання,
підтримане представником
відповідача Варицьким Є.В., який діє
на підставі довіреності № 00181/0/14-13 від
24. 12. 2013 року, про призначення судово-
будівельно - технічної експертизи для
встановлення та з"ясування розміру
загальної площі квартири АДРЕСА_1..

Позивач пояснив, що спеціалістом
БТІ - Шумер С.А. були зроблені
відповідні обміри загальної площі
його квартири та заперечував щодо
призначення судово- будівельно -
технічної експертизи.

Вислухавши пояснення та думку
учасників процесу, суд приходить до
висновку, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Оскільки в матеріалах справи
присутні два технічні паспорти
виготовлені БТІ м. Києва від 20.05. 2010
року та від 31.10. 2012 року, де існує
різниця в обмірах квартири на 2, 86 кв.
метри та являються суперечливими, а
тому для з"ясування розміру
загальної площі квартири , необхідні
спеціальні знання.

Враховуючи, що від результатів
проведення судово- будівельно -
технічної експертизи.залежить
об"єктивне вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 ч.1,
п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання ПАТ ХК
"Київміськбуд" Ю.І. Мудрак
задовольнити.

Призначити по справі судово-
будівельно- технічну експертизу,
поставити перед нею наступні
питання:

1). Які внутрішні опоряджувальні
роботи проведено у квартирі АДРЕСА_1
?

2). Яка площа квартири АДРЕСА_1
без опоряджувального шару ?

3). Чи відповідає збудована кварти
ра ДБН, іншій документації у галузі
будівництва ?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( вул. Смоленська 6, м. Київ,
03680).

Попередити експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок за ст. 384 КК
України та за відмову від дачі висновку
за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертиз
покласти на ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО " ХОЛДИНГОВОЇ КОМПАНІЯІ"
КИЇВМІСЬКБУД", юридична адреса: 01010 м.
Київ, вул. Суворова 4/6, , засоби зв"язку 044-280-53-60; 044-280-90-73.

ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: у АДРЕСА_2, засоби зв"язку:
НОМЕР_1 при першій вимозі експертів
надати доступ до жилого приміщення
квартири АДРЕСА_1.

Пи сьмове клопотання приєднати до
матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в
залі судового засідання під
розписку.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом п"яти днів з дня
її проголошення . У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали, через
районний суд.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.