Справа №
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

"13" листопада 2014 р.
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі судді
Панкєєва В.М., розглянувши заяву
представника Публічного Акціонерного
Товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_1 у судовій
справі провадженням № 659/866/14-ц за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства “ФІДОБАНК” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 014/ZB93C3/3/001 від 16 червня 2014
року у розмірі 57690 гривень 39 копійок, та
576 гривень 90 копійок понесених витрат
на сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області від
28 жовтня 2014 року позов ПАТ “ФІДОБАНК”
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 014/ZB93C3/3/001 від
16 червня 2014 року у розмірі 57690 гривень 39
копійок, та 576 гривень 90 копійок
судового збору задоволений повністю.

У своїй заяві представник ПАТ
“ФІДОБАНК” ОСОБА_1 прохає виправити
описку у резолютивній частині судового
рішення – внести зміни в мотивувальну
та резолютивну частини рішення, де
помилково вказано найменування
позивача – замість ПАТ “ФІДОБАНК”
записано ТОВ «ОТП Факторинг України», і
в резолютивній частині замість ПАТ
“ФІДОБАНК” записано ПАТ
«ФІДОКОМБАНК».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали судової справи
провадженням № 659/866/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
“ФІДОБАНК” (далі ПАТ “ФІДОБАНК”) до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/ZB93C3/3/001 від 16
червня 2014 року у розмірі 57690 гривень 39
копійок, та 576 гривень 90 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору, суд встановив, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню, оскільки дійсно судом
допущено описку в тексті мотивувальної
та резолютивної частини рішення в
частині написання найменування
позивача, записано в рішенні ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» замість правильного ПАТ
“ФІДОБАНК” (а.с. 50), як зазначено ва
позовній заяві до підтверджуючих позов
документах (а.с. 2-7, 12-14).

Підсумовуючи викладене суд вважає, що
в резолютивній частині судового
рішення слід виправити описку в
частині написання повного
найменування позивача – «ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в
мотивувальній частині рішення суду від
28 жовтня 2014 року, виправити текст
резолютивної частини рішення в частині
повного найменування позивача –
замість зазначеного у другому абзаці
ТОВ «ОТП Факторинг України» внести
найменування позивача «ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК».

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення суду від
28 жовтня 2014 року шляхом виправлення
тексту резолютивної частини рішення в
частині повного найменування позивача
–змінивши найменування позивача на
«ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«ФІДОБАНК», правильним вважати такий
текст: Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та
зареєстрованої з 16 травня 2006 року в
селі Верхні Торгаї Нижньосірогозького
району Херсонської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (73003, м. Херсон,
вул. Радянська, буд. №16-а)
заборгованість за кредитним договором
№ 014/ZB93C3/3/001 від 16 липня 2013 року у
розмірі 57690 (п’ятдесят сім тисяч
шістсот дев’яносто) гривень 39 копійок,
та 576 гривень 90 копійок понесених
витрат на сплату судового збору».

Суддя

Панкєєв В. М.