Справа № 570/4591/14-ц
Номер провадження 2/570/1610/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання
Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області ( м.Рівне
вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчатися, -

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання їх повнолітнього
сина у розмірі 1/3 частки всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з 15
вересня 2014 року і до досягнення 23 років
або до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що сторони мають
спільного сина ОСОБА_3, який проживає з
матір'ю, перебуває на її утриманні,
навчається у ВУЗі. Відповідач проживає
окремо, працевлаштований, добровільно
коштів на утримання сина не надає.

У поданих до суду заявах сторони
просять справу слухати у їх
відсутність, позивач позов підтримує
повністю, відповідач позов визнає
повністю. Така сукупність обставин, на
думку суду, не є перешкодою для
розгляду справи у їх відсутність,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи та неявка яких не
перешкоджає розгляду заяви, оскільки
ними подані письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутність, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до таких висновків.

Як встановлено судом, сторони мають
сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
Тернопільському національному
економічному університеті на денній
формі навчання до 31 грудня 2015 року. Дані
обставини підтверджені відповідними
доказами.

Ст.199 СК України передбачено, якщо
повнолітній син продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати його до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надає коштів на
утримання дитини. Вимога позивача про
стягнення аліментів у частці від
доходу є законною і передбачена ст.200 СК
України, оскільки відповідач офіційно
працевлаштований. Таку обставину суд
визнає такою, що має істотне значення
для визначення розміру аліментів у
частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів суд
згідно п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року
враховує думку сторін, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є
працездатним, офіційно
працевлаштованим і має можливість
виплачувати аліменти, не має інших
зобов'язань матеріального характеру.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що визначений позивачем
розмір стягнення з відповідача
аліментів на дитину при взаємному
обов'язку батьків утримувати дитину в
розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, є
обґрунтованим та підлягає стягненню,
тому позов підлягає до задоволення.
Сума аліментів у вказаному розмірі не є
завищеною в нинішніх умовах
проживання, з урахуванням віку дитини,
її потреб та такою, що створює
відповідачу додаткові труднощі
матеріального характеру. Судом
встановлено, що відповідач є особою
працездатного віку, інших утриманців
не має, є фізично здоровим чоловіком і
працює, тому може виконувати обов"язок
по утриманні свого сина та сплачувати
визначену сторонами частку аліментів,
яка б забезпечувала необхідний
життєвий процес дитини та її розвиток.
Будь-яких доказів, заслуговуючих на
увагу і спростовуючих показання
позивача, відповідач не надав.

Позов до суду пред'явлений 15 вересня 2014
року, а тому відповідно до ст.ст.79, 191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину повинні стягуватися з указаної
дати.

Ураховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, суд при
ухваленні рішення відповідно до ст.88
ЦПК України присуджує стягнення з
відповідача судового збору в дохід
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.ст.79, 84, 199, 200
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 60,
81, 88, 213-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчатися задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
фактично проживаючого в с.Озірне
Білоцерківського району Київської
області, зареєстрованого АДРЕСА_1
Рівненської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 15
вересня 2014 року і до досягнення дитиною
23 років або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
фактично проживаючого в с.Озірне
Білоцерківського району Київської
області, зареєстрованого АДРЕСА_1
Рівненської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 у дохід держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 (шістдесят) коп.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Рівненський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії..

Суддя
Кушнір Н.В.