Справа № 202/4391/14-ц
№2/0202/3984/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що сімейне життя з
відповідачем не склалось через різні
характери та погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння, втрати
почуття поваги та любові. Зазначив, що
фактично шлюбні відносини з
відповідачем припинені та примирення
не можливе.

В судове засідання позивач з'явився,
позовну заяву підтримав в повному
обсязі та просив суд її задовольнити.
Після надання строку для примирення в
судове засідання призначене на 27
жовтня 2014 року не з'явився, через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, позовну заяву підтримує в
повному обсязі та просить суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2 Також зазначив,
що вони не проживають разом та не
ведуть спільного господарства з 27.10.2014
року.

Відповідач у судове засідання
з'явилась, та заперечувала проти
задоволення позову, просила суд надати
строк для примирення. В судове
засідання призначене на 27.10.2014 року не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без її участі, позовну заяву
визнає в повному обсязі та просить суд
розірвати шлюб з ОСОБА_1 Зазначила, що
вони не проживають разом та не ведуть
спільного господарства з 27.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує
фактичні взаємовідносини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 12 липня 2008 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 266925,
виданого повторно
Амур-Нижньодніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 493.

Позивач та відповідач від шлюбу
малолітніх та неповнолітніх дітей не
мають

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року
сторонам надавався строк для
примирення два місяці, однак як
вбачається із пояснень позивача до
примирення вони так і недійшли.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.

Збереження шлюбу за відсутності згоди
одного з подружжя вже є таким, що буде
суперечити його інтересам виходячи з
положень ст. 24 СК України.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, враховуючи те, що за час
строку для примирення стосунки між
сторонами не покращилися, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 липня
2008 року Амур-Нижньодніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 493
- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда