Справа № 2/489/1755/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 14 квітня 2006
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
договір № 66/06-МК. Згідно договору Банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 33500
швейцарських франків 00 сантимів зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 8,99 % річних з кінцевим
терміном повернення 13 квітня 2016 року.

Додатковою угодою від 23 лютого 2009 року
терміном повернення кредиту визначено
13 квітня 2021 року.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 14
квітня 2014 року існує заборгованість
перед Банком в сумі 19351 швейцарських
франків 01 сант., що еквівалентно 276913
грн. 32 коп.

Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 526, 530, 553, 610-612, 1050, 1054 ЦК
України, позивач просив стягнути на
свою користь з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 19351 швейцарських франків 01
сант., що еквівалентно 276913 грн. 32 коп.,
пеню в розмірі 40 грн. 82 коп., що
еквівалентно 2,85 швейцарський франкків,
а також сплачені позивачем судові
витрати.

В судове засіданні сторони не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином.

Позивач подав до суду заяву про
розгляд справи за відсутності його
представника. Позовні вимоги позивач
підтримав, просив позов задовольнити.

Від відповідачки надійшла заява про
відкладення судового розгляду з
посиланням на намір надати в судовому
засіданні заперечення проти позову.

Враховуючи, що відповідачка
неодноразово не з'являлася в судове
засідання, внаслідок чого розгляд
справи відкладався, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідачки, яка
повідомлена судом про розгляд справи
належним чином.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14
квітня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
договір № 66/06-МК. Згідно договору Банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 33500
швейцарських франків 00 сантимів зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 8,99 % річних з кінцевим
терміном повернення 13 квітня 2016 року.

Додатковою угодою № 1 від 23 лютого 2009
року визначено розмір ануїтетного
платежу у розмірі 273 швейцарських
франків 88 сант.; терміном повернення
кредиту визначено 13 квітня 2021 року.

Відповідно до п. 1.2.2, 4.2 кредитного
договору позичальник зобов'язався
повернути кредит в терміни,
встановлені графіком погашення
кредиту, сплачувати проценти, комісії
та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного
договору за порушення терміну
повернення кредиту

та/або процентів за кредит та/або
комісій позичальник сплачує Банку
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2
відсотка від суми зазначеної
заборгованості.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 14 квітня 2014 року
існує заборгованість перед Банком в
сумі 19351 швейцарських франків 01 сант.,
що еквівалентно 276913 грн. 32 коп., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 18613,45 швейцарських франків,
що еквівалентно 266358 грн. 82 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 737,56
швейцарських франків, що еквівалентно
10554 грн. 50 коп..

Сума заборгованості по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит складає 2,85
швейцарських франків, що еквівалентно
40 грн. 82 коп..

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин суд вважає, що
позов банку є обґрунтованим та на
підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611 ЦК України
підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» за кредитним договором №
66/06-МК від 14 квітня 2006 року у розмірі
19351 (дев'ятнадцять тисяч триста
п'ятдесят один) швейцарських франків 01
сант., що еквівалентно 276913 (двісті
сімдесят шість тисяч дев'ятсот
тринадцять) грн. 32 коп., яка складається
з: 18613 (вісімнадцять тисяч шістсот
тринадцять) швейцарських франків 45
сант., що еквівалентно 266358 (двісті
шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят
вісім) грн. 82 коп., заборгованості за
кредитом; 737 (сімсот тридцять сім)
швейцарських франків 56 сант., що
еквівалентно 10554 (десять тисяч п'ятсот
п'ятдесят чотири) грн. 50 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом; а також 2 (два)
швейцарських франка 85 сант., що
еквівалентно 40 (сорок) грн. 82 коп., пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 2769 грн. 54 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська