КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №№ 488/5508/13-ц
Провадження №№ 2/488/253/14 р.
УХВАЛА

ІІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

24.12.2014
року

м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої по справі судді -
Селіщевої Л.ІІ.,

при секретарі судового засідання -
Жарліковій д.О.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_2,

та представників відповідача -
ОСОБА_3, ОСОБА_4ІІ.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду заяву
представника відповідача про відвід
секретаря судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 р. в судовому
засіданні по цивільній справі №№
488/5508/13-ц за позовом ОСОБА_5 до
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про
припинення правовідносин, що виникли
на підставі іпотечного договору,
представник відповідача ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» - ОСОБА_4ІІ. заявила
відвід секретарю судового засідання
Жарліковій Д.О.

Свою заяву представник
відповідача мотивувала тим, що
секретар судового засідання прямо чи
побічно заінтересований у результаті
розгляду даної справи, що виражається у
тому, що під час ознайомлення із
матеріалами справи, представник
відповідача виявив розбіжності описів
справи та зміну нумерації сторінок
справи, а також його не в повному обсязі
було ознайомлено із матеріалами даної
справи. На думку представника
відповідача все це свідчить про пряму
чи побічну заінтересованість
секретаря судового засідання у
результатах розгляду даної справи.

Представник позивача в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви через її
безпідставність.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, суд прийшов до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦПК
України секретар судового засідання,
експерт, спеціаліст, перекладач не
можуть брати участь у розгляді даної
справи та підлягають відводу з підстав,
зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 20 ЦПК
України суддя не може брати участь в
розгляді даної справи і підлягає
відводу (самовідводу), якщо він прямо чи
побічно заінтересований у результаті
розгляду справи.

Виходячи зі змісту
вказаної норми, вбачається, що для
відведення секретаря судового
засідання необхідно обґґрунтувати
наявність обставин, які об'єктивно
можуть вказувати на можливу
заінтересованість його у результатах
розгляду даної справи.

При цьому обставини, які
були покладені в основу заяви про
відвід, мають бути належним чином
аргументованими та доведеними
відповідними доказами.

Дослідивши заяву про відвід
та додані до неї матеріали, а також
зазначені в даній заяві доводи, причини
та підстави для відводу секретаря
судового засідання, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви, так як
представником відповідача не
обгрунтовано будь-яку
заінтересованість секретаря судового
засідання у результатах розгляду даної
справи, а наведені ним обставнини
жодним чином не вказують на наявність
такої заінтересованості.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
відповідача про відвід секретаря
судового засідання Жарлікової Д.О. -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.ІІ. Селіщева