РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/21405/13-ц

2/643/1192/14

17.11.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд міста Харкова
під голуванням судді Горбунової Я.М.,
при секретарі Маріновій О.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Московський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління державтоінспекції УМВС
України в Харківській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення
майна із під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач просить звільнити з-під арешту,
накладеного постановою слідчого
відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС
України в Харківській області від
23.01.2009 р., та постановами Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, належне їй на праві власності
майно, а саме: напівпричіп бортовий-Е,
МАЗ НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі
(кузова рами) Y3M, НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
виключити з актів опису та арешту майна
та виключити записи з державного
реєстру обтяжень.

Представник позивача ОСОБА_7 в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, в якій зазначив, що
позов визнає.

Представники третіх осіб Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та Управління
державтоінспекції УМВС України в
Харківській області в судове засідання
не з'явилися, надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Московським відділом ДВС ХМУЮ прийняті
до виконання виконавчі листи, видані на
підставі вироку Ізюмського міського
суду Харківської області про
стягнення з цивільного відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 сум на відшкодування
матеріального збитку та моральної
шкоди.

За даними виконавчими документами
державним виконавцем винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження та постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 27.03.2012 р. за результатами
розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя в порядку поділу
майна за нею визнано право власності на
напівпричіп бортовий-Е, МАЗ НОМЕР_2, 2008
року випуску, номер шасі (кузова рами)
Y3M, НОМЕР_3, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Встановлені обставини
підтверджуються: копією рішення суду,
постановами державного виконавця,
копіями виконавчих листів, вироком
суду (а.с.5-7,12-18, 76-83).

Таким чином, з підстав передбачених
ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України, ст. 60 ЗУ «Про
виконавче провадження» суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити напівпричіп бортовий-Е МАЗ
НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі
(кузова рами) Y3M, НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з-під
арешту шляхом заборон на його
відчуження, накладених постановами
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя -
Я.М. Горбунова