Справа № 645/7352/14-ц
Провадження № 2-о/645/136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

народних засідателів - Бондаренко Н.О.,
Карпенко Л.Ю.,

при секретарі судових засідань -
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною, заінтересована
особа: виконавчий комітет Харківської
міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про визнання свого
батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2
посилається на те, що його батько -
ОСОБА_3 страждає на психічні
захворювання та на теперішній час
проходить стаціонарне лікування, а
також знаходиться на обліку в
психоневрологічному диспансері.
Батьку нараховується пенсія, але він не
може нею розпоряджатися, тому заявник
вимушений звертатися до суду про
визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав заяву у повному обсязі.
Пояснив, що внаслідок стійкого
психічного розладу психічної системи
його батько пиячить, грає в азартні
ігри, необґрунтовано бере кредити та
витрачає гроші, порушує техніку
безпеки в побуті, повидить себе
неадекватно.

У відповідність до положень ч.1 ст.240
ЦПК України виклик фізичної
особи,щодо якої розглядається справа
про визнання її недієздатної, з
урахуванням стану здоров'я ОСОБА_3
судом не здійснювався.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений за своєчасно, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком заявника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 4).

З довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААБ від 15.12.2011 вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом другої
групи з 01.12.2011 року, причина
інвалідності - інвалід дитинства по
слуху (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з акту
судово-психіатричної експертизи № 970
від 24.10.2014 року, ОСОБА_3 перебуває на
обліку у психіатра з 2007 року, з цього
часу регулярно знаходиться на
стаціонарному лікуванні в
психіатричній лікарні через прояви
порушень емоціонально-волевої сфери з
неадекватністю поведінкових та
емоційних реакцій, інтелектуальне
зниження, соціальної дезадаптації та
ін. Згідно з висновками зазначеної
експертизи ОСОБА_3 виявляє ознаки
стійкого хронічного психічного
розладу у формі органічного
маревного (шизофреноподібного)
розладу, за своїм психічним станом на
теперішній час не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до
висновку про доцільність визнання
ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 241 ЦПК України,
ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Томськ, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та
встановити над ним опіку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя

Бабкова Т.В.

Народні засідателі :
Карпенко
Л.Ю.

Бондаренко Н.О.