overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/8844/14-ц
Номер провадження 2/676/3320/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши в порядку, передбаченому ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду справу за позовом
Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надані послуги , -

Встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно, судовою повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

До початку судового розгляду позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення позову без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208 - 210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 675/2843/14-ц
Провадження № 2/675/710/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

"27" листопада 2014 р.

м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду м.
Ізяслав, з викликом сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.
І. Столковський
Справа № 676/8137/14-ц
Номер провадження 2/676/3061/14
УХВАЛА

« 10» грудня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Воропай Ю.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здісненні права власності шляхом виселення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в здісненні права власності шляхом виселення.

До початку розгляду судом справи по суті відповідачка подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та визнання права на спадкування ? житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали первісного позову, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є недоцільним оскільки вимоги за позовами не можуть зараховуватися, сторонами по зустрічному позову крім
ОСОБА_2 є інші особи які не мають відношення до первісного позову, спільний розгляд позовів призведе до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України,-

Ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 в прийняті до спільного розгляду з первісним позовом її зустрічного позову до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та визнання права на спадкування ? житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та визнання права на спадкування ? житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами в загальному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В.
Справа № 676/9186/14-ц
Номер провадження 2/676/3448/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача Кам'янець - Подільського міського відділу управління державної міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Кам'янець - Подільський міський відділ управління державної міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на житло.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач, зазначивши про тривале непроживання відповідача у будинку №5а по вул. Зої Космодем'янської, в с.
Княгинин Кам'янець - Подільського району, не зазначає чи є він членом його сім'ї, та не зазначає докази якими підтверджується даний факт.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача Кам'янець - Подільського міського відділу управління державної міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на житло залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/2839/14-ц
Провадження № 2-н/675/170/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2014 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Пашкенвич Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою КП"Ізяславтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

в с т а н о в и в:

В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98, 99
ЦПК України.

В матеріалах справи наявне клопотання комунального підприємства
"Ізяславтерломережа" про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із важким майновим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2012 року, враховуючи майновий стан КП
"Ізяславтепломережа", приходжу до висновку про доцільність звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 95-98, 100 ЦПК
України,

у х в а л и в:

1.Відкрити наказне про вадження.

2.Звільнити комунальне підприємство КП "Ізяславтепломережа" від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

3.Видати судовий наказ № 2"н"/675/170/2014 р. за заявою КП
"Ізяславтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

4. Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Суддя:
Р.В. Пашкевич
Справа № 676/6832/14-ц
Номер провадження 2/676/2619/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

"08" грудня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Воропай Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Пановецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_4,
Кам'янець-Подільське МБТІ,

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері ОСОБА_5 на: кімнату площею 12,7 кв.м, кімнату площею 15,1 кв.м, частину веранди площею 12,4 кв.м в будинку АДРЕСА_1

На рішення сторонами, третіми особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 676/9111/14-ц
Номер провадження 2/676/3409/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

11 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 18 грудня 2014 року о 08 годині 05 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.
Справа № 676/8742/14-ц
Номер провадження 2/676/3286/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Кам'янець-Подільського національного університету ім.Івана
Огієнка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Кам"янець-Подільський національний університет ім.Івана
Огієнка 19 листопада 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Кам'янець-Подільського національного університету ім.Івана
Огієнка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №2 , на 18 грудня 2014 року 08.30 годину.

Відповідачу у строк до 18 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А. В.
Справа № 676/9040/14-ц
Номер провадження 2/676/3388/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву та подані документи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Рихтівської сільської ради
Кам"янець-Подільського району
Хмельницької області про визнання державного акту приватизації землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання державного акту приватизації землі недійсним .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Рихтівської сільської ради
Кам"янець-Подільського району
Хмельницької області про про визнання державного акту приватизації землі недійсним.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7 на 18.12.2014 на 14.30 годину.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до справи.

Відповідачу у строк до 18.12.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів

Суддя
Швець О.Д
Справа № 676/8583/14-ц
Номер провадження 2/676/3226/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити тільки його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2009 року відділом РАЦС по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 895 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Шевцова Л.М.
№ 2-о/679/46/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

народних засідателів Ткачука В.О., Янюк Т.М.,

при секретарі
Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, де заінтересованою особою виступає управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області, -

В С Т А Н
О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, де заінтересованою особою виступає управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить залишити дану заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207
ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, де заінтересованою особою виступає управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:

Народні засідателі:
№ 2/679/689/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування висновку органу опіки та піклування, рішень виконавчого комітету
Нетішинської міської ради
Хмельницької області, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету
Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування висновку органу опіки та піклування, рішень виконавчого комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області.

Позивачка також просить звільнити її від сплати судового збору, відповідно до пункту 7 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И
В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування висновку органу опіки та піклування, рішень виконавчого комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22 вересня 2014 року подати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 676/7213/14-ц
Номер провадження 2/676/2760/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

11 грудня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Воропай Ю.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 1987 р. в відділі
ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що складений актовий запис № 563, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 676/7501/14-ц
Номер провадження 2/676/2886/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву в якій просить позов ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки, відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 676/9054/14-ц
Номер провадження 2/676/3396/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника -
ОСОБА_2 до Гринчуцької сільської ради
Кам'янець-Подільського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді
(м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 22 грудня 2014 року на 13 год.30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 22 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Лисюк А.І