Справа №666/5018/14-ц
Провадження № 2/666/2198/14
01.12.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що він є
власником 7/9 частин будинку АДРЕСА_1. У
вказаному будинку зареєстрована, але
не проживає з 2000 року ОСОБА_2 яка
доводиться йому тіткою. У зв'язку з цим
позивач просить суд визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з наступних
Згідно із ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу на
підставі договору дарування НАА445976 від
11.06.2014 року посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 належить
7/9 частин будинку АДРЕСА_1. Інші 2/9
частки вказаного будинку належить
ОСОБА_4, право власності на свою частку
він не зареєстрував. У вказаному
будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка
доводиться позивачу тіткою.

Згідно довідки квартального комітету
№ 200/1 від 07.07.2014 року, ОСОБА_2 не проживає
у приміщення будинку АДРЕСА_1 з 2000 року.

Факт реєстрації в квартирі відповідача
завдає позивачу додаткових
матеріальних витрат на оплату
комунальних послуг.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування приміщенням 7/9
частин будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов