РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1870/14-ц

10 грудня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
вищевказаним позовом до ОСОБА_2 в якому
просить розірвати шлюбу між нею та
відповідачем, який було зареєстровано
05.11.1999 року Костопільським райвідділом
реєстрації актів громадського стану,
актовий запис №188.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала із підстав
зазначених у позові, просила суд позов
задоволити в повному обсязі, окрім того
наголосила, що з відповідачем
спільного господарства не ведуть та
шлюбних стосунків не підтримую уже
досить давно, шлюб фактично припинений,
примирення не можливе.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
стосовно розірвання шлюбу між ним та
позивачем.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши позицію сторін, суд
всебічно, об'єктивно та неупереджено
дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 05.11.1999 року у Костопільському
райвідділом реєстрації актів
громадського стану Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий
запис №188, що стверджується наявним у
матеріалах справи свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4). Від
подружнього життя сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
наявним в матеріалах справи свідоцтвом
про народження останнього серії НОМЕР_2
(а.с.5).

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Судом встановлено, що сторони не
проживають як сім'я протягом тривалого
часу. Вони мають різні характери, різні
погляди на життя та сімейні цінності,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачем однією сім'єю,
примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушенням їх права
на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 174,
212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюб - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1999
року Костопільським райвідділом
реєстрації актів громадського стану,
за актовим записом №188 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.