АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/1489/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2128/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полонського районного суду
Хмельницької області від 26 серпня 2014
року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Понінківської селищної ради
Полонського району Хмельницької
області про тлумачення змісту
правочину.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Понінківської
селищної ради Полонського району
Хмельницької області про тлумачення
змісту правочину, а саме - договору
дарування 51/100 частини житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами.

Ухвалою Полонського районного суду
Хмельницької області від 26 серпня 2014
року у відкритті провадження
відмовлено, у зв'язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства (п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що
ухвала суду постановлена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, а тому просить скасувати її.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках,
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

_______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Горгулько Н.А. Провадження
№22ц/792/2128/14 Доповідач -Власенко О.В.
Категорія №
ухвала

Пунктом 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 12 "Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційномупорядку"
роз'яснено, що у разі виявлення при
прийнятті апеляційної скарги обставин,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 121 ЦПК, суддя-доповідач
повертає апеляційну скаргу, а при
виявленні їх під час розгляду справи
суд залишає апеляційну скаргу без
розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду.

Встановлено, що в серпні 2014 року ОСОБА_1,
діючи за довіреністю в інтересах
ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до
Понінківської селищної ради
Полонського району Хмельницької
області про тлумачення змісту
правочину.

Ухвалою Полонського районного суду
Хмельницької області від 26 серпня 2014
року у відкритті провадження
відмовлено, у зв'язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства (п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та зі
змісту довіреності № 15-279 від 19.07.2014
року (а.с.4), ОСОБА_3 не уповноважувала
ОСОБА_1 представляти її інтереси в
судах.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що оскільки ця
обставина виявлена після відкриття
провадження у справі, тому апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського
районного суду Хмельницької області
від 26 серпня 2014 року потрібно залишити
без розгляду, повернувши їй 121 грн. 80
коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Полонського районного суду
Хмельницької області від 26 серпня 2014
року про відмову у відкритті
провадження у справі залишити без
розгляду, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Головному управлінню Державної
казначейської служби України у
Хмельницькій області повернути ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.,
сплачений за квитанцією № 0.0.314595464.1 від
11.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко