Справа № 358/1943/14-ц Провадження №
2/358/698/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Розкопанецької сільської
ради Богуславського району Київської
області та третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Розкопанецької сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його
мати ОСОБА_4. На даний час після смерті
матері відкрилася спадщина, яку він
фактично за заповітом прийняв у своє
володіння вказану спадщину і
користуються нею. При житті мати не
оформила документи про право власності
на житловий будинок. Коли він звернувся
до Богуславської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини, то йому було
відмовлено, оскільки відсутній факт
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, свої позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача -
Розкопанецької сільської ради в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про
визнання заявленого позову та про
розгляд справи без його участі.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попереднє
судове засідання не з'явились, але
письмово повідомили про розгляд справи
без їх участі та не заперечували проти
задоволення заявленого позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_1 являється сином
померлої та спадкоємцем на спадщину за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 71
року в с.Розкопанці Богуславського
району Київської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Із копії заповіту від 17 вересня 2003 року
видно, що ОСОБА_4 заповіла житловий
будинок та грошовий вклад своєму
синові ОСОБА_1.

Із письмової відповіді Розкопанецької
сільської ради Богуславського району
Київської області від 02 серпня 2014 року
вбачається, що виконавчий комітет
Розкопанецької сільської ради
повідомляє, що визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_2
не представляється можливим у зв'язку з
тим, що власник даного будинку - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19
листопада 2014 року державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
області видно, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
проживала в с.Розкопанці
Богуславського району, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_3 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб з шийкою, прибудова,
сарай з літньою кухнею, гараж з
прибудовою, убиральня, сарай, колодязь
питний, ворота з хвірткою та огорожа
загальною інвентаризаційною вартістю
112940 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №337
від 25 жовтня 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_4, 1965 року забудови відповідає
вимогам протипожежної безпеки.

Із висновку №1 від 04 листопада 2014 року
спеціаліста з технічного нагляду за
будівництвом будівель і споруд Зозулі
О.В. вбачається, що житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами, розташований по АДРЕСА_4,
1965 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 63,40 кв.м,
погріб з шийкою, прибудову, сарай з
літньою кухнею, убиральню, гараж з
прибудовою, сарай, колодязь питний,
ворота з хвірткою та огорожу, що
розташовані по АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк