6/335/857/2014 УХВАЛА
20 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого
Макарова В.О. при секретарі Дворниковій
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжя заяву
державного виконавця Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про затвердження
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
заява державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
затвердження мирової угоди.
Як вбачається із заяви, на виконанні у
Комунарському відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження №45236871, з
примусового виконання виконавчого
документу №818/373/2012, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі
1 225 859,31 грн., а також судових витрат,
пов’язаних зі сплатою судового збору у
розмірі 2 823,00 грн.
30.10.2014 року до державної виконавчої
служби надійшла спільна заява ОСОБА_3
та ОСОБА_2 про затвердження мирової
угоди, яка укладена сторонами по
вищезазначеному виконавчому
Посилаючись на вимоги ст. 372 ЦПК
України, державний виконавець просить
затвердити мирову угоду, укладену
30.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за
виконавчим документом №818/373/2012,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя, в порядку виконання
виконавчого провадження №45236871.
В судове засідання державний
виконавець Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 не з’явилась, подала
заяву про розгляд заяви про
затвердження мирової угоди у її
Стягувач ОСОБА_3, боржник ОСОБА_5 та його
представник ОСОБА_6 в судовому
засіданні заяву державного виконавця
підтримали, наполягали на затвердженні
мирової угоди, відповідно до заяви від
30.10.2014 року, також ОСОБА_2 та його
представник просили скасувати заходи
забезпечення позову, що застосовані
ухвалою суду від 25.01.2012 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши учасників процесу, суд
дійшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 13.05.2013 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя по цивільній справі №818/373/2012
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та пені за договором
позики, ухвалено рішення, відповідно до
якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 1 225 859, 21
гривень, а також судові витрати,
пов’язані зі сплатою судового збору у
розмірі 2 823, 00 гривень.
24.10.2014 року стягувачем ОСОБА_3 до
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції подано
заяву про відкриття виконавчого
провадження, з виконання виконавчого
документк № 818/373/2012, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
29.10.2014 року державним виконавцем
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №39128094, за
вищевказаним виконавчим документом.
Бажаючи добровільно виконати свої
зобов’язання по виконавчому
провадженню між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
метою врегулювання даного спору, було
укладено мирову угоду на стадії
виконання рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2013
року та 03.11.2014 року державному
виконавцю за вхідним номером 6237/03/3-47/5
подано спільну заяву про затвердження
Як вбачається із спільної заяви ОСОБА_3
та ОСОБА_2 від 30.10.2014 року про
затвердження мировою угоди, сторони по
виконавчому провадженню №45236871
домовились між собою зменшити суму
боргу, згідно рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13.05.2013 року по справі
№818/373/2012, з суми 1 228 682, 21 гривень до 36 500
доларів США, що на момент укладання
мирової угоди еквівалентно за курсом
Національного Банку України 472 675,00
гривень; ОСОБА_2 на момент підписання
мирової угоди сплачує ОСОБА_3 суму
грошових коштів у розмірі 36 500,00 доларів
США, що на момент укладання мирової
угоди еквівалентно за курсом
Національного Банку України 472 675,00
гривень; сторони дійшли згоди, що
стягувач ОСОБА_3 відмовляється від
стягнення судових витрат з ОСОБА_2 у
розмірі 2 823,00 гривень; сторони
домовилися, що з моменту підписання
цієї мирової угоди та затвердження її
судом, ОСОБА_3 не матиме жодних
матеріальних претензій з приводу
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 га
користь ОСОБА_3 за рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13.05.2013 року, по цивільній
справі №818/373/2012.
Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України, мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд
має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.
Зважаючи на те, що умови мирової угоди,
укладеної 30.10.2014 року між стягувачем
ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси будь-яких осіб,
мирова угода вчинена в інтересах обох
сторін, сторони мирової угоди
підтвердили, що повністю розуміють
умови мирової угоди, які відповідають
їх дійсному волевиявленню, суд вважає
за можливе її визнати.
Таким чином, заява державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про затвердження
мирової угоди - підлягає задоволенню.
Крім того, з урахуванням умов мирової
угоди між стягувачем та боржником, суд
вважає, що відпали підстави і для
забезпечення позову, тому заходи
забезпечення позову ОСОБА_3 за
цивільною справою № 818/373/2012, що були
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25.01.2012 року, шляхом
накладення арешту на майно, що належать
на праві власності ОСОБА_2, а саме на
житлову квартиру, розташовану за
адресою АДРЕСА_1, на легковий
автомобіль „Міцубісі Лансер”,
державний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, та шляхом здійснення заборони
ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати
належне на праві власності майно, а
саме житлову квартиру, розташовану за
адресою АДРЕСА_1, легковий автомобіль
„Міцубісі Лансер”, державний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску – підлягають
Керуючись ст. ст. 372, 209-210 ЦПК України,
суд,-
Заяву державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
затвердження мирової угоди –
Затвердити мирову угоду, укладену
30.10.2014 року між стягувачем ОСОБА_3 та
боржником ОСОБА_2 на стадії виконання
рішення суду за виконавчим документом
№818/373/2012, виданого Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя, в порядку
виконання виконавчого провадження
№45236871, за умовами якої: сторони
домовились між собою зменшити суму
боргу, згідно рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13.05.2013 року по справі
№818/373/2012, з суми 1 228 682, 21 гривень до 36 500
доларів США, що на момент укладання
мирової угоди еквівалентно за курсом
Національного Банку України 472 675,00
гривень; ОСОБА_2 на момент підписання
мирової угоди сплачує ОСОБА_3 суму
грошових коштів у розмірі 36 500,00 доларів
США, що на момент укладання мирової
угоди еквівалентно за курсом
Національного Банку України 472 675,00
гривень; сторони дійшли згоди, що
стягувач ОСОБА_3 відмовляється від
стягнення судових витрат з ОСОБА_2 у
розмірі 2 823,00 гривень; сторони
домовилися, що з моменту підписання
цієї мирової угоди та затвердження її
судом, ОСОБА_3 не матиме жодних
матеріальних претензій з приводу
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 за рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13.05.2013 року, по цивільній
справі №818/373/2012.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
провадження по справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25.01.2012 року, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та пені за договором
позики, а саме скасувати арешт, що
накладений на житлову квартиру,
розташовану за адресою АДРЕСА_1, на
легковий автомобіль „Міцубісі
Лансер”, державний номер НОМЕР_1, 2008
року випуску, що належить на праві
власності ОСОБА_2, скасувати заборону
ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати
належне на праві власності майно, а
саме житлову квартиру, розташовану за
адресою АДРЕСА_1, легковий автомобіль
„Міцубісі Лансер”, державний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
ОСОБА_7