Провадження по справі № 2/752/4761/14
У Х В А Л А

іменем України

03.12.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренка А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Всеукраїнська громадська організація
інвалідів «Українське товариство
глухих» про припинення порушення права
та визнання дій незаконними, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся у
Голосіївський районний суду міста
Києва з зазначеним вище позовом.

В судове засідання, призначене на 07.10.2014
року позивач не з`явився, явку свого
представника не забезпечив, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
відповідно до зворотнього поштового
повідомлення (т. 2, а. с. 1).

В судове засідання, призначене на 03.12.2014
року позивач не з`явився, свого
представника в судове засідання не
направив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, відповідно до зворотнього
поштового повідомлення (т. 2, а. с. 8).

Від представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із зайнятістю в інших
судових засіданнях.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 наполягав на
залишенні позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Інші особи у судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов`язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з`явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

Таким чином, суд констатує повторну
неявку належно повідомленого позивача
в судове засідання та не бере до уваги
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи, оскільки
останнім не було надано доказів на
підтвердження своєї участі в інших
судових засідань і поважності причин
відсутності, а тому суд має право
залишити заяву без розгляду незалежно
від поважності причини такої неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, а справи про
поновлення на роботі, про стягнення
аліментів - протягом одного місяця.

Окрім того, відповідно до вимог статті 6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основних свобод справи про
цивільні права та обов'язки осіб, а
також справи про кримінальне
обвинувачення мають бути розглянуті у
суді впродовж розумного строку.

У рішенні по справі «Смирнова
проти України» від 08.11.2005 року (заява №
36655/02) Європейський суд з прав людини
підкреслює, що національний суд має
вживати заходи передбачені
законодавством для боротьби із
тактикою затягування справи, до якої
вдаються сторони.

Зважаючи повторну неявку в судове
засідання позивача та неповажність
причин такої неявки та те, що справа у
провадженні суду перебуває значний
час, а позивач зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе залишити позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, Всеукраїнська
громадська організація інвалідів
«Українське товариство глухих» про
припинення порушення права та визнання
дій незаконними - залишити без
розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод,
які були підставою для залишення
позову без розгляду позивач має право
звернутися до суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п`яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду міста Києва
через Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя