У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства «Славутське
житлово-комунальне об'єднання» до
ОСОБА_4 про відновлення системи
центрального опалення за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 5 серпня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 23 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року комунальне
підприємство «Славутське
житлово-комунальне об'єднання» (далі -
КП «Славутське житлово-комунальне
об'єднання») звернулося до суду з
указаним позовом, у якому просило
зобов'язати відповідача відновити
раніше діючу систему центрального
опалення у квартирі АДРЕСА_1, та
стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову зазначало, що
відповідачем неправомірно, без
належного дозволу, від'єднано квартиру
від системи центрального опалення, та
як наслідок заподіяно шкоду, яка
полягає в розбалансуванні внутрішньої
будинкової системи центрального
опалення, яка належить до інженерної
системи будинку, як цілісного
майнового комплексу.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 5 серпня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 23 вересня 2014 року, позов КП
«Славутське житлово-комунальне
об'єднання» задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_4 відновити раніше діючу систему
центрального опалення у квартирі
АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, на підставі
належним чином оцінених доказів,
поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України),
дійшов правильного висновку про те, що
позов КП «Славутське
житлово-комунальне об'єднання»
підлягає задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. 24 Закону України «Про
теплопостачання», положеннями Правил
користування тепловою енергією, Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від
5 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 23
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник