Провадження №2/522/5436/14
Справа № 522/6291/14-ц
24 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплачених сум
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.03.2003 року
звернулася до управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси з заявою про призначення пенсії.
На момент звернення за пенсією
відповідач не надала документи, які б
підтверджували стаж роботи, тому права
на призначення пенсії за віком чи по
інвалідності в неї не було.
Відповідно до витягу з акту огляду МСЕК
№ 090470 від 03.03.2003 року пенсіонеру була
встановлена IІ група інвалідності
Згідно службової записки відділу
обліку надходження платежів №2 від
22.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_2
перебуває на обліку в управлінні як
фізична особа-підприємець з 12.10.1999 року
по теперішній час. Отже, з 28.03.2003 року по
28.02.2014 року внаслідок зловживання з
боку пенсіонера, йому було
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу розглядати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялась, про причини неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
28.03.2003 року звернулася до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з заявою
про призначення пенсії.
На момент звернення за пенсією
відповідач не надала документи, які б
підтверджували стаж роботи, тому права
на призначення пенсії за віком чи по
інвалідності в неї не було.
Відповідно до витягу з акту огляду МСЕК
№090470 від 03.03.2003 року пенсіонеру була
встановлена IІ група інвалідності
Згідно службової записки
відділу обліку надходження платежів №2
від 22.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_2
перебуває на обліку в управлінні як
фізична особа-підприємець з 12.10.1999 року
Рішенням управління №19 від
18.02.2014 року виплату пенсії Відповідачу
припинено з 01.03.2014 року

Отже, порушуючи норми чинного
законодавства, відповідач не
повідомила вчасно управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
працевлаштування.

Зазначена обставина має істотне
значення, оскільки у зв'язку з
працевлаштування пенсіонер втратив
право на соціальну пенсію, передбачену
ст. 93 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

За період з 28.03.2003 року по 28.02.2014
року внаслідок зловживання з боку
пенсіонера, їй було безпідставно
виплачено 68649,95 грн.

Відповідно до ст. 102 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу, що призначає пенсію, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
соціальні пенсії призначаються і
виплачуються непрацюючим громадянам -
інвалідам IІІ групи, при відсутності
права на трудову пенсію.

Відповідно до частини 1 статті 50
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Відповідно до ч.2
даної статті положення глави 83 ЦК
України застосовуються незалежно від
того, чи безпідставне набуття або
збереження майна було результатом
поведінки набувача майна, потерпілого,
інших осіб чи наслідком події. З
приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК
України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК
України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК
України повною мірою стосуються і
випадків безпідставного набуття або
збереження грошей.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.
1215 ЦК України не підлягає поверненню,
зокрема, безпідставно набуті заробітна
плата і платежі, що прирівнюються до
неї, допомоги, інші грошові суми, надані
фізичній особі як засіб до існування,
якщо їх виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її
боку і добросовісності з боку набувача.

Отже, кошти в розмірі 68649,95 грн.
на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України
підлягають безумовному поверненню
відповідачем позивачу як набуті без
достатньої правової підстави.

Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та такі, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,210,212,213,214,215,218,224-226
ЦПК України; ст.ст.. 257, 1212, 1214, 1215 ЦК
України; ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, , надміру виплачені
бюджетні кошти у вигляді виплачених
сум пенсії в розмірі 68 649 (шістдесят
вісім тисяч шістсот сорок дев'ять)
гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження 2/522/5436/14

Справа 522/6291/14-ц

УПФ України в Приморському районі м.
Одеси

м. Одеса, пров. Світлий, 8

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Приморський районний суд м. Одеси
направляє Вам копію заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплачених сум
пенсій, до відома.

Додаток: копія заочного рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.