Провадження № 2/344/4905/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
"Станіславська" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1776 від 29.08.2007 року в розмірі 5853,15 грн.,
стягнення судових витрат в розмірі 243,60
грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №1776 від 29.08.2007 року
в розмірі 5 853 грн. 15 коп., посилаючись на
те, що згідно вказаного кредитного
договору ОСОБА_1 отримала в позивача
кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн.
терміном на 12 місяців зі сплатою 30,00 %
річних та зобов'язалась проводити
погашення кредиту щомісячно і
сплачувати відсотки за користування
кредитом в строки, визначені договором.
Внаслідок порушення графіку сплати
коштів, визначених умовами кредитного
договору, станом на 15.12.2014 року за
позичальником ОСОБА_1 наявна
заборгованість за кредитними
зобов'язаннями в сумі 5 853,15 грн. З метою
забезпечення умов кредитного договору
між сторонами було укладено договір
застави від 29.08.2007 року №1776. За вказаних
обставин позивач просить стягнути з
відповідачки вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.26).

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася повторно, про причини
неявки суд не повідомила, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.22 - 25).

З урахуванням думки представника
позивача про можливість розгляду
справи у відсутності відповідачки та
положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
кредитна спілка позивається про його
відновлення шляхом стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу
України визначено зміст кредитного
договору. За кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Істотними умовами
кредиту є розмір кредиту та строк
повернення кредиту.

29.08.2007 року між Кредитною спілкою
«Станіславська» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №1776, за яким
кредитна спілка надала, а позичальник
отримала кредитні кошти в розмірі 6 000,00
грн. та зобов'язалась повернути кредит
до 29.08.2008 року. Умовами п. 2.1 Кредитного
договору встановлено розмір процентів
за користування кредитними коштами,
який становить 30% річних. Відповідно до
п. 4.1 кредитного договору повернення
кредиту та сплата процентів за
користування кредитом здійснюється
щомісячними виплатами, в розмірі,
порядку та строки, що встановлюються
Графіком повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом,
який є невід'ємною частиною договору
(а.с.3-5).

З метою забезпечення умов
кредитного договору 29.08.2007 року між
Кредитною спілкою «Станіславська» та
ОСОБА_1 було укладено договір застави
№1776 (а.с.6).

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
позичальник ОСОБА_1 систематично їх
порушувала, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором №1776 від 29.08.2008 року
(а.с.8, 9).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Відповідно до умов кредитного
договору відповідачка зобов"язалась
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування кредитом
щомісячними виплатами, в розмірі,
порядку та строки, що встановлюються
графіком повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом.

Проте, всупереч умов кредитного
договору, дане зобов"язання
відповідачкою не виконується. Крім
того, вона не виконала зобов"язання
передбачене п.4.2 кредитного договору, а
саме, не повернула кредит наступного
робочого дня після закінчення строку
користування кредитом, а саме - 29.08.2008
року.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

Відповідно до п.2.2 кредитного
договору у разі виникнення
прострочення сплати кредиту та
процентів за користування кредитом,
якщо час прострочення становить більше
30 днів, позичальник сплачує підвищений
процент у розмірі 60 % річних від суми
несплаченого кредиту, починаючи з дати
виникнення прострочення платежу і до
дати сплати простроченого платежу.

Після закінчення строку дії
кредитного договору, а саме після 29.08.2008
року ОСОБА_1 здійснила 22 проплати по
вказаному кредитному договору,
останній платіж - 15.05.2013 року, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№1776 від 29.08.2008 року (а.с.8, 9). Вказаними
діями відповідачка визнала свій борг
перед позивачем і відповідно до ст. 264
ЦК України перервала перебіг позовної
давності.

Позивачем станом на 15.10.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором №1776 від 29.08.2007
року, відповідно до якого нараховано
всю суму заборгованості позичальника
ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в
розмірі 5 853 грн. 15 коп., а саме: 2 603 грн. 92
коп. - заборгованість по кредиту, 3 249
грн. 23 коп. - проценти за користування
кредитом (а.с. 8, 9).

Будь-яких доказів, які б
спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості боржника
ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором
не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов кредитної спілки
«Станіславська» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 264, 526, 527, 530, 610, 611, 1054,
16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Станіславська"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №1776 від 29.08.2007
року в розмірі 5853,15 грн., стягнення
судових витрат в розмірі 243,60 грн. -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в
користь кредитної спілки
"Станіславська", місцезнаходження якої:
м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських,
буд. № 1/1, на р/р 054, філія
Укрексімбанку в м. Івано-Франківську,
МФО 336688, , - 5 853 (п"ять
тисяч вісімсот п"ятдесят три) грн. 15 коп.
заборгованості за кредитним договором
№1776 від 29.08.2007 року та 243 грн. 60 коп.
витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідачів.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.