рава № 727/3082/14-ц
овадження № 2/727/956/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді -
Яреми Л.В.

при секретарі -
Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту,
визначення частки у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на 1/5 частку в
будинковолодінні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про встановлення факту, визначення
частки у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності
на 1/5 частку в будинковолодінні

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_3 не
з’явилися, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи судовими повістками,
про причини неявки суду не повідомили,
заяв про слухання справи у відсутність
позивачки та її представника не
надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_3 в судове
засідання 27 жовтня 2014 року о 10-00
годині не з’явились, хоча були
належним чином повідомлені про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштових відправлень та
телефонограмою. Повторно позивачка та
її представник ОСОБА_3 не з’явились в
судове засідання, яке було призначено
на 13 листопада 2014 року о 14-00 годині,
хоча були належним чином повідомлені
про день, час і місце розгляду справи,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштових відправлень та
телефонограмою, причини своєї неявки
суду не повідомили.

Даних про те, що неявка позивачки та її
представника в судове засідання мала
місце з поважних причин, суд не має.

Таким чином, позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3,
будучи повідомленими належним чином
повторно не з’явилися в судове
засідання на 14-00 год. 13 листопада 2014
року, не повідомили суд про причини
своєї неявки, заяви про розгляд справи
у відсутності позивачки та її
представника не надходило, провести
розгляд справи у відсутності позивачки
та її представника неможливо, а тому
суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту, визначення
частки у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності
на 1/5 частку в будинковолодінні
належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 169, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту,
визначення частки у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на 1/5 частку в
будинковолодінні залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА