Справа № 469/483/14-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
смт. Березанка

Суддя Березанського районного
суду Миколаївської області Тавлуй В.В.,
розглянувши заяву ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про повернення надмірно
сплаченої суми судового збору -

в с т а н о в и
в:

21.10.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду із вказаною
заявою, мотивуючи тим, що на розгляді в
Березанському районному суді
Миколаївської області знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. При зверненні до суду
з даним позовом банком було сплачено
судовий збір в сумі 3654 грн.

Проте, відповідно до Постанови
Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
вимога заставодержателя про звернення
стягнення на предмет застави
оплачується судовим збором як вимога
немайнового характеру, якщо така
вимога пред'явлена після вирішення
вимоги про виконання основного
зобов'язання (стягнення заборгованості
тощо).

Так. 20 липня 2014 року рішенням
Березанського районного суду
Миколаївської області по справі
№2-303/2011 р. задоволено позов ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, тобто вимога
про звернення стягнення на заставне
майно пред'явлена після вирішення
вимоги про виконання основного
зобов'язання і сума судового збору за
подання даної позовної заяви складає
243,60 грн.

Посилаючись на викладене,
просить повернути надмірно сплачену
суму судового збору в сумі 3410,40 грн.

Оглянувши цивільну справу №469/483/14-ц
(провадження №2/469/255/14) за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, суд дійшов висновку,
що заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

При зверненні до суду з даним позовом
позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
через АТ«Райффайзен Банк Аваль» було
сплачено судовий збір в сумі 3654,00 грн.
згідно платіжного доручення №294947 від
29.04.2014р. (а.с.1)

Разом з тим, рішенням Березанського
районного суду Миколаївської області
від 20.07.2011 року (а.с.35) стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
248702 грн. 65 коп., тобто вимога про
звернення стягнення на іпотечне майно
пред'явлена банком до суду після
вирішення вимоги про виконання
основного зобов'язання.

Відповідно до Постанови Пленуму
ВССУ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» вимога
заставодержателя про звернення
стягнення на предмет застави
оплачується судовим збором як вимога
немайнового характеру, якщо така
вимога пред'явлена після вирішення
вимоги про виконання основного
зобов'язання (стягнення заборгованості
тощо).

Отже, позовна заява ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки має оплачуватися судовим
збором як вимога немайнового
характеру в розмірі 243,60 грн. ( п.п.2 п.1 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позивачем ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» при зверненні
до суду з позовом про звернення
стягнення на предмет іпотеки внесено
судовий збір в більшому розмірі, ніж
встановлено законом, і переплачена
сума становить 3410,40 грн. (3654,00 грн. - 243,60
грн.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» у випадках, установлених
п.1 частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першої цієї
статті,- повністю.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», -

у х
в а л и в :

Повернути ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надмірно сплачену суму судового
збору в сумі 3410 (три тисячі чотириста
десять) гривень 40 копійок згідно
платіжного доручення № 294947 від 29
квітня 2014 року, отримувач: УДКСУ у
Березанському районі, код 37969258, банк
отримувача : ГУ ДКСУ у Миколаївській
області, код банку 826013, № рахунку
0047.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :