Справа № 184/1832/14-ц
Номер провадження 2/184/443/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 10.04.2006
року у розмірі 15603 грн. 16 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп..

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з
позовними вимогами позивача не згодна
виходячи з наданих нею письмових
заперечень. В останнє судове засідання
відповідач не з'явилася, але надала до
суду письмову заяву про можливість
розгляду справи в її відсутність за
участю її представника.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в
судовому засіданні з позовними
вимогами позивача не згодна та
виходячи з наданих письмових
заперечень просить суд зменшити розмір
нарахованої неустойки та відсотків до
2000 грн., в іншій частині позовних вимог
відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10
квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 3900 (три тисячі дев'ятсот) грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Щодо зміни
кредитного ліміту Банк керується п. 3.2,
п. 3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Підписання даного кредитного договору
є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду щодо
підписаної заяви разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
дії статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або
інших стандартних формах, який може
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку» з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з стою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку зокрема з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку» позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», Банк має
право на зміну Тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк мас право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 15603.16 грн., яка
складається з наступного:

- 5876.69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8507.27 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом.

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 719.20 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Суд дає критичну оцінку доводам
відповідача та його представника,
висловлені ними в письмових
запереченнях та в судовому засіданні
щодо невизнання позовних вимог
позивача, оскільки вони є голослівними,
безпідставними та взагалі нічим не
підтвердженими і спростовуються
стабільними поясненнями позивача,
наданими ним письмовими доказами,
матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідач не оспорює той факт, що вона
дійсно отримала кредит у позивача у
вказаному розмірі, те, що вона
потратила отримані грошові кошти на
особисті потреби та не виконала
зобов'язань перед Банком в повному
обсязі за кредитним договором,
мотивуючи це важким матеріальним
становищем, однак це її ніяким чином не
звільняє від виконання зобов'язань за
кредитом.

Безпідставними є посилання
відповідача щодо застосування вимог
ст.. 551 ч. 3 Цивільного кодексу України до
спірних правовідносин та зменшення
нарахованої неустойки та пені які
нараховуються як спосіб забезпечення
виконання грошових зобов'язань,
оскільки як вбачається з матеріалів
позовної заяви та доданих розрахунків
та документів, заборгованість
відповідача за вказаним кредитним
договором складається з: 5.876.69 грн. -
заборгованість за кредитом; 8.507.27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи на суму
1.219.20 грн.. Заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - це не є пеня
та ніяким чином не відноситься до неї,
що виключає можливість суду
застосування вимог ст.. 551 ч. 3 ЦК
України.

Суд звертає увагу на ту обставину, що
проценти, комісія та штрафи були
нараховані позивачем відповідно до
вимог ЦК України та умов укладеного між
сторонами договору, який відповідач
протягом всього цього часу не
оспорював та згоден був на такі умови
кредитування, запропоновані позивачем
по справі.

Суд вважає, що така позиція відповідача
є намаганням уникнути від цивільної
відповідальності за кредитними
правовідносинами, які спростовані в
ході судового розгляду справи що є
підставою для задоволення позовних
вимог позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 10.04.2006 року у розмірі 15603 грн. 16
коп., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 10 квітня
2006 року у розмірі 15.603 (п'ятнадцять тисяч
шістсот три) грн. 16 коп., яка складається
з: 5.876.69 грн. - заборгованість за
кредитом; 8.507.27 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
штрафи на суму 1.219.20 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш
В.І.