Справа №: 164/1789/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтувала тим, що 25 листопада
2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Маневицького
районного управління юстиції
Волинської області було зареєстровано
шлюб з відповідачем, актовий запис № 152.
Від даного шлюбу вони мають троє
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Вони
фактично проживають окремо, не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
спільного господарства не ведуть. Між
ними відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили повагу одне до одного.
Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини
відповідача, ОСОБА_1 просила шлюб між
ними розірвати, малолітніх дітей
залишити у неї на проживанні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Враховуючи те, що в справі є достатньо
доказів для вирішення її по суті, суд
ухвалив - розглядати справу у
відсутності позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають
окремо, не підтримують шлюбно-сімейних
відносин, спільного господарства не
ведуть. Спору про їх місце проживання
та місце проживання малолітніх дітей
між ними немає.

Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може, а
тому шлюб між ним слід розірвати,
залишивши малолітніх дітей на
проживанні у позивача ОСОБА_1

За бажанням позивача після розірвання
шлюбу їй слід залишити прізвище -
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 25 листопада
2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Маневицького
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 152,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого є троє
малолітніх дітей, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишити на проживанні у ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: