Дата документу 10.12.2014
справа № 320/5371/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Воробйовій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду №320/5371/13-ц від
03 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів.

03.11.2013року по вищезазначеній
справі було винесено заочне рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів задоволені в повному об'ємі.

17.11.2014року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду
№320/5371/13-ц від 03 жовтня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів.

Заява мотивована тим, що рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 03.11.2013року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів задоволені в повному об'ємі.
Однак при зверненні до державного
виконавця, йому було відмовлено у
виконанні рішення, в зв'язку з тим, що
йому не зрозуміло з якого часу
необхідно зменшувати розмір аліментів,
а тому просить роз'яснити рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 03.10.2013року, вказавши строк з якого
необхідно зменшувати розмір аліментів.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Від ОСОБА_1 надійшла до суду
заява про розгляд заяви про роз'яснення
рішення суду №320/5371/13-ц від 03 жовтня 2013
року за його відсутності. Інші сторони
про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
роз'ясненні рішення суду з таких
підстав.

Згідно до змісту ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Посилання заявника на
необхідність зазначення строку з якого
необхідно зменшувати розмір
аліментів, не є підставою для
роз'яснення рішення суду, оскільки це
питання повинно вирішуватися під час
його виконання, крім того, судом
постановлено рішення згідно
прохальної частини заявленого позову.

Суд вважає, що вказане рішення є
обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких
роз'яснень не потребує.

На підставі викладеного,
керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду №320/5371/13-ц від
03 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко