Справа № 215/6232/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Суддя
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали
справи за позовною заявою ОСОБА_2 до
Садового товариства «Восход» в особі
ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень
про неправомірне виключення з членів
товариства та неправомірного
відключення електроенергії, –

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_2 до Садового товариства
«Восход» в особі ОСОБА_3 про визнання
незаконним рішень про неправомірне
виключення з членів товариства та
неправомірного відключення
електроенергії.

Ухвалою судді Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 06.11.2014 року
позовна заява ОСОБА_2 була залишена
без руху, яка не відповідає вимогам
ст.ст. 119 ч.5,ч.2 п.2,3,4,5,6, 120 ЦПК України,
оскільки: Зазначена норма щодо форми і
змісту позовної заяви зазначає що
позовна заява повинна містити
найменування позову, найменування
адресу та поштовий індекс відповідача,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. До заяви
повинні бути додані документи які
підтверджують сплату судового збору,
копія позовної заяви з доданими
матеріалами для відповідачів.

Але в позовні заяві: - не повно та
не конкретно викладені обставини,
якими позивач обгрунтовує свої позовні
вимоги: - виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги є неповними і
неконкретними, позивач не посилається
на докази, або обставини звільнення від
доказування, в позовній заяві не
викладено та незазначено як саме
сплачується за використання
електроенергії, відсутні докази , що у
позивача відсутній борг за
використання електроенергією. До
позовної заяви не додано квитанцію що
підтверджує сплату судового збору
виходячи з заявлених вимог немайнового
характеру в розмірі по 243,60 грн. згідно
Закону України “Про судовий збір”,
недодано копію позовної заяви з
додаткамаи до неї для відповідача та
третьої особи.

Позивачу було надано строк для
усунення вказаних недоліків протягом
п’яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

27.11.2014р. до суду надійшла після усунення
недоліків позовної заяви ОСОБА_2 в
якій частково усунено недоліки, до
позовної заяви не додано копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги є неповними і
неконкретними, позивач не посилається
на докази, або обставини звільнення від
доказування, а саме суду не надано
рішення від 26.01.2013р. про виключення
позивача із членів Садового
товариства «Восход» та відключення
електроенергії, також не надано
постанову від 21.01.2012р. звітної комісії
Садового товариства «Восход» на яку
посилається позивач. Згідно членської
книжки садовода №437 членські внески
сплачує ОСОБА_4 дружина позивача.

Таким чином ухвала суду від 06.11.2014 року
не виконана, у зв’язку з чим,
відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_2 - вважати
неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121, ЦПК України -

УХВАЛИВ

Позовну заяву заявою ОСОБА_2 до
Садового товариства «Восход» в особі
ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень
про неправомірне виключення з членів
товариства та неправомірного
відключення електроенергії – вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: