З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1582/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
складі : головуючого-судді Шишка
секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" в особі відділення
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" Ужгородське
регіональне управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12
жовтня 2004 року між ним та відповідачем
укладено кредитний договір № 679/10-2004,
згідно якого останній взяв на себе
зобов'язання з повернення отриманого
кредиту в сумі 3500 доларів США та
відсотків за його використання у
розмірі 15,5 % річних, строком до 11.10.2019
року. Відповідно до умов вказаного
договору відповідач забов'язувався
повернути кредит та нараховані
відсотки шляхом щомісячної сплати суми
мінімального платежу згідно графіку,
зазначеного у п.3.3 цього договору.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача станом на 30.09.2014 року
виникла заборгованість, загальна сума
еквівалентно 369749,71 грн., з них: по
кредиту - 3461 дол. США, по відсотках 5149,99
дол.США, пеня за порушення строку
сплати платежу 258244,38 грн. (що становить
відповідач в добровільному порядку
заборгованість за кредитом не погасив,
просить позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву у якій
просив проводити розгляд справи за
його відсутності. Не заперечив проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. В зв'язку з цим
ухвалено проводити розгляд справи в
порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.10.2004 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № 679/10-2004, відповідно
до якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти в сумі 3500 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит та відсотки за його
використання у розмірі 15,5 % річних,
згідно графіку, зазначеного у п.3.3 цього
договору, строком до 11.10.2019 року
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача станом на 30.09.2014 року
виникла заборгованість, загальна сума
еквівалентно 369749,71 грн., з них: по
кредиту - 3461 дол. США, по відсотках 5149,99
дол. США, пеня за порушення строку
сплати платежу 258244,38 грн. (що становить
заборгованість відповідачем не
Суд вважає, що до спірних правовідносин
слід застосувати норми Цивільного
кодексу України про кредитний договір.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки відповідно до статті
611 ЦК України, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1
порушено зобов'язання за кредитним
договором, у позивача згідно з вимогами
ч.2 ст.1050 ЦК України виникло право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та сплати процентів.
Виходячи з вищевказаних норм закону,
умов кредитного договору, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати слід покласти на
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 533, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд ,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" в особі відділення
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" Ужгородське
регіональне управління 8610,99 доларів
США та 258244,38 грн. заборгованості за
кредитним договором № 679/10-2004 від 12.10.2004
року та 3654 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.