Справа № 367/6954/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2; заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Ірпінська міська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Зазначають, що виявили невідповідність
прізвища ОСОБА_4, зазначеного в
свідоцтві про одруження, прізвищу в
паспорті громадянина України та в
свідоцтві про смерть. Також вони
виявили невідповідність прізвища та
по-батькові ОСОБА_3 зазначеного в
свідоцтві про одруження, прізвищу в
паспорті громадянина України.

Враховуючи вище викладене, просять
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 є
дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, належним чином
повідомлялися про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшли заяви
з проханням слухати справу у їх
відсутність, заяву підтримують в
повному обсязі, просять її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, належним чином
повідомлялася про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшла заява
з проханням слухати справу у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення заяви.

Заінтересована особа Ірпінська міська
державна нотаріальна контора не
направила до судового засідання свого
представника. До суду надіслали заяву,
просять провести розгляд справи за
відсутності їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву, такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Судом
встановлено, що прізвище ОСОБА_4,
зазначене в свідоцтві про одруження
Серія НОМЕР_2 (а.с.15) не відповідає
прізвищу в паспорті громадянина
України Серія НОМЕР_3 (а.с.7) та в
свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_4
(а.с.12). Також, судом встановлено, що
прізвище та по-батькові ОСОБА_3
зазначені в свідоцтві про одруження
Серія НОМЕР_2 (а.с.15) не відповідають
прізвищу та по-батькові в паспорті
громадянина України Серія НОМЕР_5 (а.с.6).

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 є
дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення направити заявникам,
заінтересованим особам для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов