Справа 688/4468/14-ц
№ 2/688/940/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 21.10.1995 року уклав
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
останніх років сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин, кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Крім того, більше року проживає окремо
та має намір створити і зареєструвати
шлюб з іншою жінкою, з якою перебуває у
фактичних шлюбних відносинах та веде
спільне господарство. Вважає, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі. Спору щодо
поділу спільного майна немає.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та пояснив, що з
відповідачкою проживають окремо,
сімейних стосунків не підтримують,
дитина проживає з відповідачкою, він
проти цього не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2 21.10.1995 року укладено шлюб,
зареєстрований Ленківецькою сільською
радою Шепетівського району
Хмельницької області, актовий запис №
12.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 10,
88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 жовтня 1995 року
Ленківецькою сільською радою
Шепетівського району Хмельницької
області, актовий запис № 12, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть оскаржити
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук