Провадження №6/761/1934/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києвав
складі головуючого суддіМальцева
Д.О.,при секретаріКривошия
О.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщук В.В. про винесення ухвали про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - ОСОБА_4 за межі
України з тимчасовим вилученням
паспортного документу , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщук В.В. звернувся з даним поданням до
Шевченківського районного суду м.
Києва про винесення ухвали про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України. Подання
мотивоване тим, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
перебуває виконавче провадження №
26634632 з примусового виконання
виконавчого листа № 0417/2-97/2011 від 21.04.2011,
виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська, про
стягнення солідарно з ОСОБА_4. ТОВ
виробничо-комерційної фірми
«Інтерконтакт-2» на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» суму
заборгованості за кредитними
договорами в розмірі 16 281 575 грн. 63 коп.
та 1 820 грн. судових витрат. 13.05.2011 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, боржнику встановлено
семиденний строк на самостійне
виконання. копію постанови направлено
сторонам. Однак, боржник всіляко
ухиляється від виконання зобов'язань.
Станом на день звернення до суду із
даним поданням рішення суду боржником
не виконано. Крім цього, зазначає, що
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
розглядає справу за відсутність
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання,
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» виїзд з України
іноземця та особи без громадянства
може бути відкладено до виконання ним
майнових зобов'язань перед фізичними
та юридичними особами в Україні.

Разом з тим, Закон України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» на який посилається
державний виконавець регулює порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Крім того, подання не обґрунтовано, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, оскільки зі змісту подання
вбачається лише які дії зроблені
виконавцем, проте не зазначено, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань. Сама по собі наявність у
боржника невиконаних зобов'язань не є
тотожнім поняттям з тим, що він
ухиляється від них, як це передбачено
ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України».

На підставі викладеного, керуючись п.18
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщук В.В. про винесення ухвали про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - ОСОБА_4 за межі
України з тимчасовим вилученням
паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: