Справа № 184/3320/14-ц
Номер провадження 2-о/184/145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою і просить суд встановити факт
належності саме йому - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 09.07.1976 року відділом
кадрів тресту «Южтеплоенергомонтаж»
Печерського монтажного управління на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважати
встановленим, що відомості, які в ній
містяться, відносяться до ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву, згідно
якої просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Представник Управління Пенсійного
Фонду м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, але надіслав
суду письмову заяву, згідно якої
просить розглянути справу за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.09.1975 року по
09.07.1976 року ОСОБА_1 навчався у
Київському технічному училищі №11.
Після закінчення училища позивач
отримав документи про закінчення
вищевказаного навчального закладу, а
також заповнену трудову книжку із
записом про навчання. Під час
заповнення трудової книжки ОСОБА_1 було
допущено помилку, а саме, дату його
народження було вказано невірно -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Правильний запис повинен
бути - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звертаючись до Управління Пенсійного
фонду України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області із заявою
про перерахування належних позивачу
сум пенсії, спеціаліст з призначення
пенсії УПФУ в м. Орджонікідзе відмовив
йому в прийнятті відповідних
документів для зарахування належних
йому сум пенсії, додатково порадив та
запропонував звернутись до міського
суду для встановлення факту належності
трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 як
правовстановлюючого документу.
Трудова книжка являється основним
документом для нарахування належних
позивачу сум пенсії, але вона не може
бути прийнята Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Орджонікідзе, так як
не встановлено факт належності на
нього цієї трудової книжки, тому він
змушений звернутися до суду з даною
заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України,
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвища, ім'я, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт належності саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 09.07.1976 року
відділом кадрів тресту
«Южтеплоенергомонтаж» Печерського
монтажного управління на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважати встановленим,
що відомості, які в ній містяться,
відносяться до ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213, 256-258
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 09.07.1976 року
відділом кадрів тресту
«Южтеплоенергомонтаж» Печерського
монтажного управління на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважати встановленим,
що відомості, які в ній містяться,
відносяться до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш