Справа № 635/1008/14-ц
Провадження № 2/635/1139/2014
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.,

секретаря судового засідання -
Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки
домоволодіння в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виділ частки житлового будинку в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського
районного суду Харківської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння
в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
частки житлового будинку в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

На підставі ухвали Харківського
районного суду Харківської області від
06 травня 2014 року по вказаній цивільній
справі проведено судову
будівельно-технічну експертизу, за
результатами якої надано два варіанти
розподілу домоволодіння та два
варіанти порядку користування
земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач за
первісним позовом ОСОБА_2 зазначила, що
запропоновані за результатами
проведеної судової
будівельно-технічної експертизи
варіанти порядку користування
земельною ділянкою не задовольняють її
та відповідача, у зв'язку з чим вона
просить призначити додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- які ще можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 0,1705 га., кадастровий код 6700:00:10002
за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням
найбільш прийнятним першого розподілу
домоволодіння, відповідно до судової
будівельно-технічної експертизи №
5562/9393/9394 від 01 жовтня 2014 року та згідно
часток співвласників домоволодіння;

- надати варіанти порядку
користування земельною ділянкою зі
значним відступом від ідеальних частин
співвласників у праві власності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні
клопотання відповідача про
призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи
підтримали.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, до суду не з'явились,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст.. 150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту.

З огляду на наведене, суд вважає, що
клопотання відповідача про
призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення вказаної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд
покладає на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки
домоволодіння в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виділ частки житлового будинку в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- які ще можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 0,1705 га., кадастровий код 6700:00:10002
за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням
найбільш прийнятним першого розподілу
домоволодіння, відповідно до судової
будівельно-технічної експертизи №
5562/9393/9394 від 01 жовтня 2014 року та згідно
часток співвласників домоволодіння;

- надати варіанти порядку
користування земельною ділянкою зі
значним відступом від ідеальних частин
співвласників у праві власності.

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.
Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати експертам матеріали цивільної
справи № 635/1008/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя :
А.Ю. Полєхін