Справа № 740/5091/14
Провадження № 2/740/1643/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради
про визнання права власності на
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, батько
позивача. Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді житлового
будинку в АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець не розпорядився своїм
майном, але позивач фактично прийняла
спадщину вступивши в управління
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання за нею права
власності в порядку спадкування на
зазначений будинок, як на спадкове
майно після смерті батька. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що за життя
батько не оформив право власності на
спірний будинок, який він будував
власними силами, за власні кошти. Після
смерті батька позивач не зверталася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але вона фактично її
прийняла. На даний час отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
може із-за відсутності державної
реєстрації вказаного майна за
спадкодавцем. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадщину немає.
В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву в якій
справу просить розглянути без її
участі. Позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.
Відповідач також у судове засідання не
з'явився, але у заяві, яку надіслав до
суду, визнає позовні вимоги позивача і
просить справу розглянути без участі
Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог позивача за таких
Встановлено, що позивач є спадкоємцем
першої черги. Її родинні відносини із
спадкодавцем /батько-дочка/
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7). Свідоцтвом про
укладення шлюбу підтверджується зміна
прізвища із ОСОБА_2 на Куц (а.с.9).
Свідоцтвом про смерть підтверджується,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно зі ст.524 ЦК України в редакції 1993
року, який діяв на момент смерті
спадкодавця, спадкування
здійснювалося за заповітом або за
законом. Ця норма закріплена і в нині
діючому цивільному кодексі.
Статтею 549 ЦК України /1963р/ визнавалося,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
До складу спадкового майна ОСОБА_2
відноситься домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1. Реєстрації
права власності зазначеного майна
немає/а.с.17-18/, але довідкою
Талалаївської сільради №871 від 18.11.2014
року підтверджується, що станом на
15.04.1991 року домоволодіння відносилося
до типу колгоспного двору і єдиним його
членом був ОСОБА_2 (а.с.11).Згідно діючого
на квітень 1991 року законодавства,
зареєстровані на той період члени
колгоспного двору є власниками майна
колгоспного двору в рівних частках на
засадах спільної сумісної власності.
Таким чином суд вважає, що
домоволодіння є власністю спадкодавця.
Спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2, стала дочка
ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину,
вступивши в управління спадковим
майном Це підтверджується довідкою
Талалаївської сільської ради №908 від
01.12.2014 року (а.с.23). . Крім позивача на
спадщину ніхто не претендує про що
свідчить лист з державної нотаріальної
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними
Керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України, ст.
1261, 1268 ЦК України,суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташованими
в АДРЕСА_1, як на спадкове майно
спадкодавця ОСОБА_2, померлого
Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського Апеляційного суду
протягом десяти днів після його
отримання.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.М.Хандога