Справа № 743/1591/14-ц
Провадження № 2/743/424/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки, в залі суду
справу, без фіксування її технічними
засобами,

за позовом - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

до
Великозліївської сільської ради
Ріпкинського району

Чернігівської області

про визнання
права власності на нерухоме майно, в
порядку

спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Великозліївської сільської
ради Ріпкинського району, в якому
просили визнати за ними, в порядку
спадкування, право власності за кожним
по 1/2 частині житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що
вони є спадкоємцями за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, яка
мала вказаний будинок у власності за
даними по господарської книги.
Зазначили на неможливість
позасудового оформлення права
власності на вказаний будинок через
відсутність на нього
правовстановлюючих документів.

В судове засідання:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'являлись, в
поданій до суду заяві просили
розглядати справу без їх участі та
задовольнити позов;

- представник відповідача
Великозліївської сільської ради
Ріпкинського району не з'явилась,
надавши при цьому заяву про розгляд
справи у їх відсутність та про визнання
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являлись:

- чоловіком та дружиною, що
стверджується свідоцтвом про
одруження (серія НОМЕР_1);

- батьками ОСОБА_1, що
стверджується його свідоцтвом про
народження (серія НОМЕР_3) та ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про її
народження (серія НОМЕР_4), копією її
паспорту (серія НОМЕР_2) та повторним
свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_5);

- 31.01.2012 р. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно
якого заповіла все майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що їй буде належати на
день її смерті і на, що вона за законом
матиме право свої дітям сину ОСОБА_1 та
доньці ОСОБА_6, який посвідчений
секретарем Великозліївської сільської
ради Ріпкинського району
Чернігівської області;

- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть (серія НОМЕР_6);

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про її смерть (серія НОМЕР_7).

Правилами державної реєстрації
об'єктів нерухомого майна, що
знаходяться у власності юридичних та
фізичних осіб, які встановлювали
порядок державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна, що знаходяться у
власності юридичних та фізичних осіб,
затвердженими наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено
державну реєстрацію нерухомого майна в
сільській місцевості, а до 13 грудня 1995
року в сільській місцевості державна
реєстрація нерухомого майна не
проводилась і належність спадкодавцю
права власності на житловий будинок
підтверджувалось лише записом в
погосподарській книзі сільської ради.

Оскільки житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 побудовані до 13
грудня 1995 року, то в силу вказаних
Правил належність спадкодавцю права
власності на житловий будинок
підтверджується лише записом в
погосподарській книзі сільської ради.

Довідкою Великозліївської сільської
ради Ріпкинського району
Чернігівської області від 09.12.2014 р. № 647
підтверджується, що:

- згідно із записом в
погосподарській книзі № 4 с.Вороб'їв за
2011-2015 р., особовий рахунок НОМЕР_8
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 перебував у
власності ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- на день смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним проживала його
дружина ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, ОСОБА_4, як дружина
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з
ним проживала на час відкриття
спадщини, в силу ч. 2 ст. 1268 ЦК України,
вважається такою, що прийняла спадщину.

07.02.2013 р. Ріпкинською районною
державною нотаріальною конторою була
заведена спадкова справа після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що стверджується
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 33214841.

Постановами про відмову у вчиненні
нотаріальних дій державного нотаріуса
Лисенко Н.Б. від 02.12.2014 р. № 1358/02-31 та від
02.12.2014 р. № 1359/02-31 доводиться, що
спадкоємцями після ОСОБА_4 являються
позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» від 22.02.2012 р. №
282/20595, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено
у видачі на їх ім'я, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 свідоцтв про
право на спадщину за заповітом кожному
по 1/2 частині житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
відображено в постановах про відмову у
вчиненні нотаріальних дій державного
нотаріуса Лисенко Н.Б. від 02.12.2014 р. №
1358/02-31 та від 02.12.2014 р. № 1359/02-31.

Вказане свідчить, що позивачі
позбавлені можливості іншим шляхом
довести своє право власності на
частини вказаного будинку, в порядку
спадкування.

Підставою звернення позивачів до суду
з даним позовом є неможливість
оформлення ними права на спадщину в
нотаріальній конторі з причин
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно на ім'я
спадкодавця.

Суд вважає, що в даному випадку
наявністю вказаних постанов про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
державного нотаріуса Лисенко Н.Б.
доведено неможливість позасудового
оформлення права власності на вказаний
будинок через відсутність на нього
правовстановлюючих документів та
невизнання цивільного права ОСОБА_1 та
ОСОБА_8, тобто пасивне заперечення
наявності у них суб'єктивного
цивільного права на спадкування, яке
безпосередньо не спричиняє шкоди
суб'єктивному праву, але створює
невпевненість у правовому статусі
носіїв суб'єктивного права.

Враховуючи наведене, те, що КП
«Чернігівське МБТІ» виготовило
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, те, що
згідно Звіту про оцінку майна від 14.11.2014
р., виконаного КП «Чернігівське МБТІ»
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 складає 17 068 грн.,
зважаючи на те, що визнання позову
Великозліївською сільською радою
Ріпкинського району не суперечить
закону, суд вважає, що слід прийняти
визнання позову та за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід визнати, в порядку спадкування,
право власності по 1/2 частині житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 169, 174, 197,
208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328
ЦК України, Правилами державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна,
що знаходяться у власності юридичних
та фізичних осіб, затвердженими
наказом Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року № 56, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Великозліївської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно, в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування, право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку
спадкування, право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги - особами,
які брали участь, і були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, або протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення - особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків