РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15164/14-ц

2/643/5339/14

01.12.2014 року

Московський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді:
Омельченко Н.І.

за участю секретаря судових засідань:
Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та встановлення місця проживання
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та встановлення
місця проживання дитини. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 24.06.2011 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у
Московському ВДРАЦС ХМУЮ, актовий
запис - 482.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в них народилась дитина
ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації
народжень 01.12.2011 року зроблено запис №
4596 та видано свідоцтво сервія НОМЕР_1
від 01.12.2011 року.

01.05.2013 року в них народилась друга
дитина ОСОБА_5, про що 14.05.2013 року
складено відповідний актовий запис №
985 та видано свідоцтво серія НОМЕР_2 від
14.05.2013 року.

Протягом усього сімейного життя
відповідач періодично не ночував дома,
або уходив з дому вночі, мотивуючи це
ти, що не нормований робочий графік, але
як з'ясувалося згодом він перебував у
сторонніх жінок. У зв'язку із
зазначеним стосунки між ними поступово
погіршувалися, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожний з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.

На даний час ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Відповідач поводиться аморально, що
може зашкодити розвиткові дітей. Крім
того, відповідач повністю звільнив
себе від батьківських обов'язків та
одразу погодився визначити місцем
фактичного проживання дітей місце
проживання матері, тобто позивачки.

Відповідач має регулярний дохід, але у
довідці про доходи, яка буде надана з
його місця роботи буде інформація про
нарахування йому мінімальної
заробітної плати, передбаченої
Законом, а на справді його дохід значно
вищий.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши до канцелярії суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши до канцелярії суду
про розгляд справи за його відсутності,
визнав позов частково, та зазначив, що
він завжди ставився відповідально до
своїх сімейних обов'язків, до дружини
та дітей. Останній тиждень перед
від'їздом і до нині дружина не
дозволяла йому спілкуватися з дітьми,
гроші на утримання сім'ї брати
відмовилася, але 20 жовтня 2014 року він
перерахував їй 5000,00 грн. на утримання
обох дітей. Одночасно не заперечував,
щоб місцем проживання дітей було
місцем проживання матері ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 24 червня 2011
року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
у Московському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблений актовий запис
№ 482, прізвища після одруження чоловіка
- ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2011
року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та
батьками вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с.
7).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 14 травня 2013 року
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та
батьками вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с.
8).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати і
батько, які проживають окремо, не
досягли згоди відносно того, з ким з них
проживатиме малолітня дитина, спір між
ними вирішується судом.

При вирішенні спору про місце
проживання дитини суд бере до уваги
відношення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інша
обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.1 ст. 9 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року дитина
не повинна розлучатися з батьками
всупереч їхньому бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Відповідно до діючого сімейного
законодавства суд при вирішенні спору
про місце проживання дитини повинен
врахувати те, хто з батьків проявляє
більшу увагу до дитини і турботу про
неї, особисті якості батьків,
можливість створення належних умов для
виховання дитини.

Суд, керуючись принципом
рівності прав обох батьків щодо дитини,
що витікає як зі ст.. 141 СК України, так
зі змісту Конвенції про права дитини,
повинен давати оцінку насамперед
об'єктивним обставини життя, які б
свідчили про те, що хто саме із батьків
може створити кращі умови життя дитини.

Крім того, батько дитини у разі
визначення місця проживання дитини з
мати не обмежений у своєму праві на
спілкування з дитиною, турботу
відносно дитини та участь у вихованні
дитини і може реалізувати свої права
шляхом домовленості з матір'ю дитини
щодо встановлення часу спілкування або
за рішенням органу опіки та піклування,
або за судовим рішенням.

Згідно заяви яку відповідач надав до
суду встановлено, що він визнав позовні
вимоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3 на користь
позивачки, аліменти на утримання дітей
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму. При
цьому суд враховує стан здоров'я та
матеріальний стан дітей, стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків та інші обставини, які мають
істотне значення по справі. Та
визначити місце проживання малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір'ю - ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212,
214-215, ЦПК України, 75, 84, 141, 160, 161, 180, 184, 185
Сімейного Кодексу України, ст.. 9
Декларації з прав дитини, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 24
червня 2011 року, у Московському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 482 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище обране нею при
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Москва, Росія,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання двох малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму
починаючи з дня її звернення до суду, а
саме з 07.10.2014 року та до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Омельченко Н.І.