Справа № 2/487/1435/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

06.03.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді - Щербини
С.В., при секретарі - Горта О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця - кредитним договором
№NKXRFO06960861 від 08.12.2007 року у розмірі 14332,03
грн.

В позові позивач зазначив, що
відповідно до укладенного договору
№NKXRFO06960861 від 08.12.2007 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 3715,18 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 08.06.2010 року. Проте,
06.07.2012 року банку стало відомо, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.
Відповідач по справі є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2, оскільки постійно
проживав разом із спадкодавцем,
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном та не
заявив про відмову від прийняття
спадщини. Банк направив свої вимоги до
спадкоємців шляхом направлення 13.07.2012
року претензії кредитора до Третьтої
Миколаївської державної нотаріальної
контори. 23.03.2013 року пред'явив вимогу до
спадкоємця ОСОБА_1, шляхом направлення
листа-претензії, але неяких дій не було
виконано. Відповідно до вимог си. 1282 ЦК
України спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, або в межах вартості майна,
одержанного у спадщину. Станом на дату
смерті позичальника ОСОБА_2
заборгованість перед банком становить
14332,03 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив про
задоволення позовних вимог, надав
згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача, суд вважає можливм ухвалити
заочне рішення, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідавши матеріали справи,
суд приходить до наступного:

Відповідно до укладенного
договору №NKXRFO06960861 від 08.12.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3715,18
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 08.06.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтерджується свідоцтвом про смерть,
виданого 13.03.2012 року міським відділом
РАЦС Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис №1044.

06.07.2012 року позивачу стало відомо,
що позичальник ОСОБА_2 помер.

Відповідач постійно проживав
разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, згідно копії паспорта
відповідача.

23.03.2013 року позивач пред'явив
вимогу до спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1,
шляхом направлення листа-претензії за
адресою місця проживання останнього.

10.06.2013 року позивач ПАТ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№NKXRFO06960861 від 08.12.2007 року, яка станом на
день смерті позичальника ОСОБА_2
становить 14332,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1281 ЦК
України спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодовця про
відкриття спадщини, якщо ім відомо про
його борги.

Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України
кредиторові спадкодавця належить
протягом шісти місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Як встановлено в судовому
засіданні, починаючи з 06.07.2012 року
позивачу було достовірно відомо, що
позичальник ОСОБА_2 помер, спадщина
відкривається з дня його смерті, але в
порушення вимог ст. 1281 ч.2 ЦК України,
позивач не пред'явив свої вимоги до
спадкоємця - ОСОБА_1 протягом шісті
місяців з дня відкриття спадщини, тобто
до 08.01.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК
України кредитор спадкодавця, який не
пред'явив вимоги до спадкоємців, що
прийняли спадщину, у строки
встановлені частинами другою та
третьою цієї статті, позбавляється
права вимоги.

Таким чином, суд приходить до
переконання про позбавлення права
вимоги позивача до спадкоємця ОСОБА_1, у
зв'язку з пропуском строку пред'явлення
вимоги.

Згідно до ст. 57-61 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи;
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування; кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу;
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що позивач не довів ті
обставини на які він посилався, як на
підставу своїх вимог та не надав
належних доказів на підтвердження
своїх вимог, у зв'язку з чим в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати віднести за рахунок
позивача. Керуючись
ст.ст. 10, 60, 211-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позова
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором
спадкодавця - відмовити.

Рішення набирає законної
сили через 10 днів після його
проголошення та може бути оскаржено
доапеляційного суду Миколаївськї
області через Заводський райсуд м.
Миколаєва в строк та порядоку,
встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
С.В. Щербина