Справа № 640/4930/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

народних
засідателів - Герасименко Г.М.,

Сотнікової Л.П.,

при секретарі -
Мельник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
призначити ОСОБА_2 її опікуном,
посилаючись на те, що її рідна сестра,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ї
групи та перебуває на обліку в ПНД-3 м.
Харкова. Сестра тривалий час страждає
на психічне захворювання, внаслідок
чого була позбавлення батьківських
прав відносно своєї неповнолітньої
дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
народження. ОСОБА_3 неодноразово
знаходилася на лікування в ХОКПЛ № 3.
Вона постійно потребує сторонньої
допомоги, оскільки в силу свого
захворювання позбавлена можливості
самостійно себе доглядати. ОСОБА_3 не
може розуміти значення своїх дій,
керувати ними і потребує опіки, не
розуміє наслідків своєї поведінки, не
може вірно оцінювати прості побутові
ситуації, є інвалідом 2-ої групи. Тому
ОСОБА_2, вважає за необхідне визнати її
сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною та призначити її опікуном
сестри.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримала.

В судове засідання представник Органу
опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд розглядає
справу у відсутність Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Харківської міської ради відповідно зі
ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та
мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2
групи загального захворювання.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні № 3
від 24.09.2014 р. № 971 ОСОБА_3 на теперішній
час виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у формі шизофренії,
параноїдальної форми, за своїм
психічним станом на теперішній час не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та
піклування адміністрації Київського
району Харківської міської ради від
26.02.2014 р. № 570/0/179-14, стан здоров'я ОСОБА_2
задовільний, матеріально забезпечена,
може виконувати обов'язки опікуна, тому
орган опіки та піклування
адміністрації Київського району
Харківської міської ради вважає за
доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

При таких обставинах суд дійшов
висновку про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, недієздатною
та призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 241 ЦПК
України, ст. 39,60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном недієздатної ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: