Справа № 307/3951/14-ц
Провадження № 2/307/1732/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Плиска
Ю.С.

з участю представника позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», в особі Тячівського
районного відділення Закарпатської
обласної дирекції НАСК «Оранта» і
ОСОБА_3 про стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
НАСК «Оранта», в особі Тячівського
районного відділення Закарпатської
обласної дирекції НАСК «Оранта» та
ОСОБА_3 про стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди.
Посилається на те, що 01.01.2013 р., о 13.27 год.,
на 34 км. 220 м. автодороги
Мукачево-Рогатин-Львів, відповідач
ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «SEAT
IBIZA», н/з НОМЕР_5, здійснив маневр обгону
керованого ним транспортного засобу
марки «SKODA Superb», н/з НОМЕР_2, не зважаючи
на здійснення останнім повороту
ліворуч, продовжив маневр обгону та
допустив зіткнення їхніх транспортних
засобів, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.
Постановою Тячівського районного суду
від 20.02.2014 р. справу про адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_3,
передбачене ст. 124 КУпАП, закрито на
підставі ст. 38 КУпАП. Цивільно-правова
відповідальність відповідача у
випадку ДТП зареєстрована НАСК
«Оранта», що стверджується страховим
полісом № АВ 54980099, виданим 20.03.2012 р.
Тячівським відділенням ЗОД НАСК
«Оранта», за яким страхова виплата
становить 49500 грв. Страховик відкрив
страхову справу, його представник
оцінив матеріальні збитки на суму
понад 150000 грв. і листом № 09-03-09/45098 від
11.03.2013 р. вказав що для подальшого
розгляду справи необхідно додати
постанову суду, розширену довідку ДАІ,
заяву для перерахування коштів, копію
паспорта та код. Оскільки остаточна
постанова суду була винесена в лютому
2014 р., то він направив її тільки в
березні 2014 року. З відповіді НАСК
«Оранта» № 09-03-09/5600 від 24.03.2014 р.
убачається, що йому відмовлено, у
зв'язку з неподанням ним заяви про
страхове відшкодування впродовж
одного року. Таку відмову вважає
незаконною, оскільки заява була подана
у березні 2013 р., а необхідні документи з
постановою Тячівського районного суду
він не зміг подати через причини, які
від нього не залежали. Відповідно до п.
36.7. ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» рішення страховика про
здійснення або відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентованої виплати) може бути
оскаржено страхувальником чи особою,
яка має право на відшкодування, у
судовому порядку. Згідно ст. 979 ЦК
України за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання страхового випадку виплати
страхувальнику страхову виплату.
Згідно із пунктом 3 ст. 20 Закону України
«Про страхування» - при настанні
страхового випадку страховик
зобов'язаний здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк. Страховик несе
майнову відповідальність за
несвоєчасне здійснення страхової
виплати (страхового відшкодування)
шляхом сплати страхувальнику
неустойки (штрафу, пені), розмір якої
визначається умовами договору
страхування або законом. Відповідно до
ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Пунктом 37.2. ст. 37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика або МТСБУ особі, яка
має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє у
період, за який нараховується пеня.
Сума заборгованості за зобов'язаннями
по договору страхування станом на
01.04.2014 р. складає 49500 грв. Кількість
прострочених днів станом на 20.10.2014 р.
складає 194 дні. Облікова ставка НБУ за
період з 01.04. по 16.06.2014 р. складала 9.5%, а з
17.06. по 20.10.2014 р. - 12.5 %. Відповідно за
період з 01.04. по 16.06.2014 р. (за 77 днів)
штрафні санкції складають - 992 грв. (із
розрахунку: 9.5 % від суми, що складає 4702.5
грв.; 4702.5 грв.: 365 днів = 12.88 грв., 12.88 грв. х
на 77 днів прострочення, що складає 992
грв.). За період з 17.06. по 20.10.2014 р. (за 117
днів) штрафні санкції складають - 1983.15
грв. (із розрахунку 12.5 % від суми, що
складає 6187.5 грв.; 6187.5 грв.: 365 днів = 16.95
грв.; 16.95 грв. х на 117 дні прострочення, що
складає 1983.15 грв.). Всього розмір пені -
2975.15 грв. (992+19834.15=2975.15). Також просить
стягнути з ОСОБА_3 100 грв. моральної
шкоди.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Представник НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися і не
повідомили суду причини неявки. Про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
01.01.2013 р., о 13.27 год., на 34 км. 220 м.
автодороги Мукачево-Рогатин-Львів,
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «SIAT IBIZA»,
н/з НОМЕР_5, вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП у результаті
якого був пошкоджений автомобіль марки
«SKODA Superb», н/з НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2 Постановою Тячівського
районного суду від 20.02.2014 р. Вовчика
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у
зв'язку з закінченням строку
притягнення його до адміністративної
відповідальності, провадження у справі
було закрито з нереабілітуючих причин.
Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

На час вказаної
дорожньо-транспортної пригоди, згідно
полісу № АВ/5498099 від 20.03.2012 р. цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу «SIAT IBIZA», н/з
НОМЕР_5, ОСОБА_3, була застрахована в
НАСК «Оранта». Зазначеним полісом
встановлений ліміт відповідальності
за шкоду, заподіяну майну (на одного
потерпілого) 50000 грн., франшиза 510 грв. З
листа НАСК «Оранта» від 11.03.2013 р.
убачається, що страховик відкрив
страхову справу та розглянувши заяву
ОСОБА_2 про виплату страхового
відшкодування № 280, просив для
подальшого розгляду справи надати
постанову суду, розширену довідку ДАІ,
заяву з реквізитами для перерахування
коштів, копію паспорта і код. Позивач
надіслав відповідачу вищевказаний
пакет документів 09.04.2014 р. 15.04.2014 р.
страховою компанією було відмовлено
позивачу у відшкодуванні шкоди,
завданої його транспортному засобу в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що мала місце 01.01.2013 р.,
посилаючись на п. 37.1.4. ст. 37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору. На підставі ч. 1 ст. 990 ЦК
України страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката). Згідно
із ст. 3 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників. Згідно п.п. 33.1., 33.1.4. ст.
33 цього Закону, у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально. У
відповідності до п.п. 35.1., 35.2. ст. 35
Закону, для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику заяву про страхове
відшкодування та необхідні документи.
Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону, страховик,
керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати). Рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) приймається у
зв'язку з визнанням майнових вимог
заявника або на підставі рішення суду,
у разі якщо спір про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) розглядався в
судовому порядку. Якщо розмір
заподіяної шкоди перевищує страхову
суму, розмір страхової виплати
(регламентної виплати) за таку шкоду
обмежується зазначеною страховою
сумою.

Суд встановив, що остаточне рішення
суду по справі про притягнення ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП було
прийнято судом 20.02.2014 р., а копію
постанови його представник отримав
04.03.2014 р. За таких обставин у НАСК
«Оранта»» не було підстав відмовляти
позивачу у виплаті страхового
відшкодування, з вирахуванням суми
франшизи в розмірі 510 грв.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки. Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК
України передбачено, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Статтею 992 ЦК України
встановлено, що у разі несплати
страховиком страхувальникові або
іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

Позивач просив стягнути пеню за період
з 01.04. по 20.10.2014 р. (194 дні). Ці вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню. Враховуючи розмір
облікової ставки НБУ 9.5 % (з 01.04. по 16.06.2014
р.) та 12.5 % (з 17.06. по 20.10.2014 р.) розмір пені
за вказаний період становить 2975.15 грв.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню: 49490 грв.
страхового відшкодування та 2975.15 грв.
пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті. Згідно з ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає в тому
числі: у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Оскільки моральна шкода, пов'язана з
душевними стражданнями, яких позивач
зазнав у зв'язку із пошкодженням його
майна завдана неправомірними діями
ОСОБА_3, цю шкоду, у розмірі 100 грв., з
нього слід стягнути на користь ОСОБА_2

Тому, керуючись ст.ст. 61, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 23, 530, 549, 611, 612, 979, 990, 992,
1167 ЦК України, ст.ст. 3, 33, 35, 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_2 сорок дев'ять тисяч чотириста
дев'яносто гривень страхового
відшкодування та дві тисячі дев'ятсот
сімдесят п'ять гривень 15 коп. пені.

Стягнути з НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_2 п'ятсот двадцять чотири гривні 75
коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сто
гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального
фонду Державного бюджету України
двісті сорок три гривні 60 коп. судового
збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
Гримут В.І.