Дата документу 09.12.2014
Справа №
Провадження № 2/334/3484/14
09 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді судді Баруліної
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«КРЕДОБАНК» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши в позовній заяві, що 13.02.2014 р.
між Публічним акціонерним товариством
«КРЕДОБАНК» і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №2920.08.00.2293,
згідно з умовами якого відповідачу
був наданий кредит у розмірі 189 975 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,99 % річних, строком
Пунктом 2.2. кредитного договору
передбачено, що кредит видавався на
наступні цілі: для здійснення
повної/часткової оплати за договором
купівлі-продажу транспортного засобу
марки HYUNDAI, модель ЕLANTRA, дата випуску 2013,
№ кузова НОМЕР_1, укладеного між
Позичальником та ТОВ «КАПІТАЛ-АВТО».
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином виконував свої зобов'язання за
кредитним договором, несвоєчасно та не
в повному обсязі погашав кредит та
відсотки за користування кредитом. В
зв'язку з чим, станом на 04.08.2014 р. виникла
заборгованість за кредитним
договором в сумі 205 789 грн. 54 коп., в
тому числі: сума кредиту, що підлягає
достроковому поверненню - 189 975 грн.;
прострочені відсотки за користування
кредитом - 14 252 грн., пеня по
простроченій заборгованості
нарахована за період з 04.03.2014 р. по 04.08.2014
р. - 1 562 грн. 54 коп.
Позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 205 789 грн.
64 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 2 057 грн. 90 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі проти заочного розгляду
справи не заперечує, а також просить
стягнути з відповідача на свою користь
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, в сумі 420 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи
повідомлений належним чином, в тому
числі через газету «Урядовий кур'єр»
№221 від 27.11.2014 р., письмових заперечень
суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд приходить до наступних
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 13.02.2014 р. між
Публічним акціонерним товариством
«КРЕДОБАНК» і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №2920.08.00.2293.
Згідно п.2.1 кредитного договору
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 189 975 грн. на строк до 01.02.2021 р..
Відповідно до п. 2.2. кредитного
договору, кредит видавався на наступні
цілі: для здійснення повної/часткової
оплати за договором купівлі-продажу
транспортного засобу марки HYUNDAI, модель
ЕLANTRA, дата випуску 2013, № кузова НОМЕР_1,
укладеного між Позичальником та ТОВ
Згідно п.2.4 кредитного договору, кредит
видавався на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
та цільового характеру використання.
Відповідно до п.п. 2.5., 2.6. кредитного
договору, для обліку виданих кредитних
коштів Банк відкриває позичковий
рахунок № НОМЕР_2, кредит видається
Позичальнику в безготівковій формі.
Згідно п.3.2. кредитного договору за
користування кредитом Позичальник
сплачує Банку 15,99 % річних.
Відповідно до п.3.3. кредитного договору,
проценти за користування кредитом
нараховуються щомісячно на суму
заборгованості по кредиту за методом
«факт/360» (фактична кількість днів у
місяці, але умовно в році 360 днів), за
ставкою, визначеною у п.3.2. цього
Договору з моменту видачі кредиту до
терміну, вказаного у п. 2.1. кредитного
договору, або до дати звернення Банку
із заявою до суду із вимогою про
дострокове повернення суми кредиту та
сплати процентів, комісій та інших
належних до сплати за цим договором
Пунктом 3.4. кредитного договору
передбачено, що відповідач сплачує
проценти щомісяця, але не пізніше
останнього робочого дня місяця, за який
нараховані проценти.
Згідно п. 3.6. кредитного договору, у
випадку неповернення Позичальником
кредиту в термін, визначений п. 2.1. цього
договору, на вимогу Банку Позичальник
сплачує пеню, вказану в п. 5.1 цього
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору,
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за цим Договором
Позичальник, крім відшкодування
збитків, сплачує пеню в розмірі
подвійної процентної ставки, вказаної
в п. 3.2. цього Договору, але не менше
десяти гривень за кожний день
Відповідач відповідно до п. 4.2.
кредитного договору зобов'язався
повернути Банку кредит у повному
обсязі в порядку і терміни, передбачені
цим Договором (п.2.1., п.3.9.) та/або
додатками до нього. Повернення суми
кредиту здійснюється щомісячно разом
із нарахованими процентами рівними
сумами 3 775 грн. (три тисячі сімсот
сімдесят п'ять гривень) протягом усього
строку кредитування (п. 2.1. кредитного
договору), не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця, якщо
інше не передбачено цим Договором
та/або додатками до нього.
Згідно п. 4.10. кредитного договору Банк у
випадках, передбачених п. 2.9. цього
Договору (невиконання Позичальником
зобов'язань, передбачених договором
та/або договорами, якими
забезпечується виконання зобов'язань
за цим Договором; несвоєчасна сплата
процентів та/або повернення
Кредиту/частини Кредиту), вправі
вимагати дострокового повернення
кредиту, процентів, комісій та інших
належних до сплати платежів за цим
Договором, про що письмово повідомляє
Відповідно до п. 4.11. кредитного
договору Позичальник зобов'язався
протягом 30 банківських днів з моменту
отримання письмової вимоги Банку
достроково повернути кредит, проценти,
комісії та інші належні до сплати
платежі за цим Договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Банк у повному обсязі виконав прийняті
на себе зобов'язання за договором і
надав відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту,
що підтверджується меморіальним
ордером №4263453 від 13.02.2014 р. А відповідач
у свою чергу не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 04.08.2014 р. у
відповідача виникла заборгованість
за кредитним договором в сумі 205 789 грн.
54 коп., в тому числі: сума кредиту, що
підлягає достроковому поверненню - 189 975
грн.; прострочені відсотки за
користування кредитом - 14 252 грн., пеня
по простроченій заборгованості
нарахована за період з 04.03.2014 р. по 04.08.2014
р. - 1 562 грн. 54 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Вказана сума заборгованості визначена
позивачем з додержанням умов
кредитного договору.
Відповідач не спростував вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.
15.07.2014 р. за вих. №2014/07/15-7 відповідачу
було направлено вимогу, в якій
повідомлено про суму заборгованості за
кредитом та попереджено про можливість
прийняття примусових заходів
стягнення заборгованості в разі
несплати боргу протягом 30 днів з
моменту отримання даної вимоги. Однак,
відповідач не приймає ніяких дій,
спрямованих на погашення
заборгованості за кредитом.
Зважаючи на той факт, що на час розгляду
справи ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, має невиконані перед
позивачем зобов'язання за кредитним
договором, суд дійшов висновку, що є всі
передбачені законом підстави для
задоволення позовних вимог шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за
кредитним договором в сумі 205 789 грн. 54
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 2 057 грн.
90 коп., які були сплачені позивачем при
зверненні з позовом до суду, та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, в сумі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК
України, і ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 623, 625,
1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів,
вул. Наливайка, 6), МФО 325365, ), заборгованість за кредитним
договором №2920.08.00.2293 від 13.02.2014 р. в сумі
205 789 грн. 54 коп. (двісті п'ять тисяч
сімсот вісімдесят дев'ять гривень 54
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів,
вул. Наливайка, 6), МФО 325365, ), витрати по сплаті судового збору
в сумі 2 057 грн. 90 коп. (дві тисячі
п'ятдесят сім гривень 90 коп.), та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, в сумі 420 грн. (чотириста
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду
м. Запоріжжя заяву про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна