Справа № 591/6126/14-ц
Провадження № 2-о/591/193/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -
Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко
Н.А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, заінтересована особа :
Виконавчий комітет Сумської міської
ради, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою і свої вимоги мотивує тим, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.
Межиріч Лебединського району Сумської
області, зареєстрована та фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_1. У період з
13 листопада 2004 року по даний час
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від даного шлюбу
мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2006
році її чоловік - ОСОБА_3 та донька -
ОСОБА_2 приймали участь у приватизації
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, після чого 30 серпня 2006 року
отримали свідоцтво про право власності
на житло серія ЯЯЯ № 543861 за підписом
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчих органів ради С.Я.
Пак, яким за донькою та чоловіком
закріплено право власності по 1/2 частці
квартири за кожним. На сьогоднішній
день вони мають намір обміняти
квартиру на іншу, однак, виявилось, що
ім'я доньки у свідоцтві про право
власності на житло серія ЯЯЯ Л 543861 та
відповідно у Витязі №15343109 про
реєстрацію права власності на нерухом
чайно, а саме на ? частку квартири, який
видано 12.09.2006 року комунальниі
підприємством Сумської міської ради
«Сумське міське бюро технічної
інвентаризації написано «ОСОБА_2», що
не відповідає дійсному, оскільки у
свідоцтві про народженні НОМЕР_1
написано «ОСОБА_2». Просить встановити
встановити факт, що свідоцтво право
власності на житло сер. ЯЯЯ № 543861,
видане 30 серпня 2006 року, яким за ОСОБА_2
закріплено право власності на 1/2 частку
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_2
витягу №15342 про реєстрацію права
власності на нерухоме майно на ? частку
квартири, знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, виданого 12.09.2006 року
комунальним підприємством Сумської
міської ради «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації» на ім'я
ОСОБА_2.

Заявник в письмовій заяві свої
вимоги підтримала повністю, просить
суд слухати справу у ії відсутність.

Заінтересовані особи про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином. В письмовій заяві
ОСОБА_3 просить справу розглядати у
його відсутність , заяву підтримує
повністю.

Представник Виконавчого комітету
Сумської міської ради в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав:

Судом при розгляді справи
встановлено, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками дитини записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с. 6)

13 листопада 2004 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 уклади шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 30 серпня 2006 року,
квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності
гр. ОСОБА_3 - ? частка та членам його сім'ї
: ОСОБА_2 - ? частка, загальна площа
квартири становить 60,0 кв.м (а.с.10-11).

З довідки, виданої ТОВ будівельна
виробничо-комерційна компанія
«Федорченко» вбачається, що за адресою
: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2

Як вбачається з свідоцтва про
народження, проїзного документа дитини
- ім'я доньки заявника - ОСОБА_2 (а.с.6, 9).

Суд вважає, що права заявника
порушені, а тому його право підлягає
захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд вважає за можливе
встановити факт належності , що
свідоцтва про право власності на житло
сер. ЯЯЯ № 543861, видане 30 серпня 2006 року,
яким за ОСОБА_2 закріплено право
власності на 1/2 частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_2
витягу №15343109 про реєстрацію права
власності на нерухоме майно на ? частку
квартири, знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, виданого 12.09.2006 року
комунальним підприємством Сумської
міської ради «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації» на ім'я
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
свідоцтва про право власності на житло
серія ЯЯЯ № 543861, видане 30 серпня 2006
року, яким за ОСОБА_2 закріплено право
власності на 1/2 частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 витягу №15343109 про реєстрацію
права власності на нерухоме майно на ?
частку квартири, знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, виданого 12.09.2006 року
комунальним підприємством Сумської
міської ради «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації» на ім'я
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г. Прокудіна