Справа № 309/1258/14-ц
Провадження № 2/309/856/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Молнар М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

Закарпатського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері

в інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної
адміністрації,

Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області

до Хустської
міської ради,

ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення
Хустської міської ради та державного
акту на

право приватної
власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Закарпатської обласної
державної адміністрації, Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області звернувся з
позовом до Хустської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення
міської ради, визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку і
скасування його державної реєстрації .

Позивач посилається на те, що рішенням
11 сесії 5 скликання Хустської міської
ради від 03.12.2008 року №1041 «Про
затвердження проекту відведення
земельної ділянки та передачу у
власність» громадянину ОСОБА_2,
мешканцю АДРЕСА_1 затверджено проект
відведення земельної ділянки та надано
йому у власність земельну ділянку
площею 0,1000 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки) в АДРЕСА_2.

Земельна ділянка передана у власність
ОСОБА_2 на підставі рішення 11 сесії 5
скликання Хустської міської ради №1041
від 03.12.2008 року, знаходиться за межами
населеного пункту с.Кіреші.

Прокурор посилається на те, що на
підставі рішення Хустської міської
ради №1041 від 03.08.2008 року ОСОБА_2
виготовлений державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№251608. ОСОБА_2 передано у власність
земельну ділянку площею 0,1000 га
нормативно-грошовою оцінкою 33258,71 грн.

При видачі рішення Хустської міською
радою №1041 від 03.08.2008 року та в
подальшому держаного акту на право
власності на земельну ділянку не було
дотримано вимог ст.ст.38,118 та пункту 12
Перехідних положень Земельного
кодексу України.

Постановою Хустського районного суду
від 26.11.2013 року за результатами
розгляду кримінальної справи за фактом
службової недбалості при наданні у
власність земельних ділянок
громадянам Хустською міською радою в
с.Кіреші підтверджено факт незаконного
винесення рішення Хустською міською
радою №1041 від 03.12.2008 року.

Прокурор Молнар М.П. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
просила визнати недійсним рішення 11
сесії 5 скликання Хустської міської
ради від 03.12.2008 року №1041 в частині
затвердження проекту відведення
земельної ділянки та передачі у
власність ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1
земельної ділянки АДРЕСА_2 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд ( присадибної ділянки ), визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№251600 щодо посвідчення права власності
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на земельну
ділянку загальною площею 0,1000 га
нормативно-грошовою оцінкою 33258,71 грн.,
яка розташована за межами населеного
пункту м.Хуст, який зареєстровано в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №98 від
08.12.2009 року.

Представник Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області в судове
засілання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Представник Закарпатської обласної
державної адміністрації в судове
засідання не з»явився, надіслав суду
заяву в якій просить розглядати справу
без участі представника, підтримує
позовні вимоги, просить їх задоволити..

Представник Хустської міської ради в
судове засідання не з»явився, подав
суду заперечення в якому зазначила про
те, що 26 жовтня 2007 року Хустською
міською радою розглянуто заяву
гр.ОСОБА_2 за результатами розгляду
якої прийнято рішення №521 від 26.10.2007р.,
яким надано дозвіл на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
спірної земельної ділянки. ТОВ «Моя
земля» розроблено проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки.
Рішенням сесії Хустської міської ради
№ 1041 від 03.12.2008 р. затверджено проект
відведення земельної ділянки та
передано у власність ОСОБА_2 земельну
ділянку АДРЕСА_2 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд. На
підставі рішення сесії №1041 від 03.12.2008 р.
ОСОБА_2 видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№2516000, який зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №98 від
08.12.2009 р.

Відповідно до ч.4, ч.9 ст.118 ЗК України
робота щодо приватизації земельних
ділянок покладена на органи місцевого
самоврядування або орган виконавчої
влади, який в місячний термін розглядає
клопотання і надає дозвіл
підприємствам, установам та
організаціям на розробку проекту
приватизації земель. Проект відведення
земельної ділянки погоджується з
органом по земельних ресурсах,
природоохоронним і
санітарно-епідеміологічним органами,
органом архітектури та подається на
розгляд відповідної місцевої
державної адміністрації або органу
місцевого самоврядування.

З проекту землеустрою по виготовленню
державного акту на право власності на
земельну ділянку, яка виготовлена ТОВ
«Моя земля», вбачається, що спірна
земельна ділянки розташовані в
АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 як особа, яка бажала отримати у
власність земельні ділянки, за
відсутності обмежень, в тому числі щодо
розташування спірної земельної
ділянки за межами населеного пункту
м.Хуст, діяв у відповідності до діючого
на той час законодавства, тобто
звернувся до Хустської міської ради, як
органу місцевого самоврядування,
вважаючи його таким, що наділений
повноваженнями надання земельних
ділянок у власність.

Представник Хустської міської ради
просила відмовити в задоволенні
позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином..

Суд ухвалив розглядати справу у
відсутності представника
Закарпатської ОДА, Держанвої інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, Хустської
міської ради, відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов
Закарпатського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної
адміністрації, Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області підлягає до
задоволення виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням 11 сесії 5 скликання Хустської
міської ради від 03.12.2008 року №1041 «Про
затвердження проекту відведення
земельної ділянки та передачу у
власність» громадянину ОСОБА_2,
мешканцю АДРЕСА_1 затверджено проект
відведення земельної ділянки та надано
йому у власність земельну ділянку
площею 0,1000 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки) в АДРЕСА_2.

Земельна ділянка передана у власність
ОСОБА_2 на підставі рішення 11 сесії 5
скликання Хустської міської ради №1041
від 03.12.2008 року, знаходиться за межами
населеного пункту с.Кіреші.

На підставі рішення Хустської міської
ради №1041 від 03.08.2008 року ОСОБА_2
виготовлений державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№251608. ОСОБА_2 передано у власність
земельну ділянку площею 0,1000 га
нормативно-грошовою оцінкою 33258,71 грн.

При видачі рішення Хустської міською
радою №1041 від 03.08.2008 року та в
подальшому держаного акту на право
власності на земельну ділянку не було
дотримано вимог ст.ст.38,118 та пункту 12
Перехідних положень Земельного
кодексу України.

Постановою Хустського районного суду
від 26.11.2013 року за результатами
розгляду кримінальної справи за фактом
службової недбалості при наданні у
власність земельних ділянко
громадянам Хустською міською радою в
с.Кіреші підтверджено факт незаконного
винесення рішення Хустською міською
радою №1041 від 03.12.2008 року.

Суд приходить до висновку, що позов
Закарпатського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної
адміністрації, Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області підлягає до
задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України ,
ст.ст.38,118 Земельного кодексу України,
п.12 Перехідних положень Земельного
кодексу України , суд -

Р І Ш И В:

Позов Закарпатського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної
адміністрації, Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області задоволити.

Визнати недійсним рішення 11 сесії 5
скликання Хустської міської ради від
03.12.2008 року №1041 в частині затвердження
проекту відведення земельної ділянки
та передачі у власність ОСОБА_2,
мешканцю АДРЕСА_1 - земельної ділянки
АДРЕСА_2 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд (
присадибної ділянки).

Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЗ №251600 про право власності
ОСОБА_2 загальною площею 0,1000 га
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №98 від
08.12.2009 року.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.