Справа № 473/5803/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Ротар М.М. при секретарі судового
засідання - Фінько О.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення коштів ( аліментів) на
утримання повнолітніх дітей в зв'язку з
продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2, в якому просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними 23 років
у зв'язку з навчанням.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач зазначила, що відповідач є
батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На
сьогоднішній день дочка навчається на
третьому курсі денного відділення на
договірній формі навчання у
Первомайському медичному коледжі,
термін навчання до 30.06.2016 року. Син
навчається на першому курсі денного
відділення на договірній формі
навчання у Миколаївському
національному університеті імені В.О.
Сухомлинського, термін навчання до
30.06.2016 року.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей. Тому
позивач просить суд стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно з дня
пред'явлення позовної заяви до 30.06.2016
року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти заявлених позовних
вимог, мотивуючи тим, що не має змоги
сплачувати аліменти на утримання дітей
в зв'язку з продовженням навчання, так
як є інвалідом першої групи, отримує не
велику пенсію, має на утриманні
неповнолітню дитину, інших доходів не
має.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовна заява підлягає частковому
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступних обставин.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком повнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 навчається на першому курсі
денного відділення на договірній формі
навчання у Миколаївському
національному університеті імені В.О.
Сухомлинського, спеціальність
«Психологія». Термін закінчення
коледжу 30 червня 2016 року. (довідка №442
від 24.11.2014 року).

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі
денного відділення на договірній формі
навчання у Первомайському медичному
коледжі, спеціальність «Сестринська
справа». Термін закінчення коледжу 30
червня 2016 року. (довідка №232/14 від 09.10.2014
року).

У відповідності зі ст. 199 СК України
якщо повнолітня донька, син продовжує
навчання в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням
суду кошти на утримання повнолітньої
дитини визначаються у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
платника аліментів з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
дитини, платника аліментів, наявності в
останнього інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, тощо.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач є інвалідом 1 групи та
отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання в
розмірі 680 грн., має на утриманні
неповнолітню дитину ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З врахуванням вищевикладеного,
матеріального становища та стану
здоров'я відповідача, суд прийшов до
висновку, що аліменти на утримання
повнолітніх дітей слід стягувати в
частці від його заробітку, а саме 1/10
частину доходу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Відповідно до закону України «Про
судовий збір» відповідач звільнений
від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81, 88, 209, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи без самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення коштів ( аліментів) на
утримання повнолітніх дітей в зв'язку з
продовженням навчання, - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Вознесенська
Миколаївської області, на користь
ОСОБА_1 кошти( аліменти) на утримання
повнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/10 частини
від усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, за весь час навчання,
починаючи з 12 грудня 2014 року і до його
закінчення, тобто до 30 червня 2016 року
при умові продовження ними навчання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя М.М. Ротар