УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гаврилової О.В.,

при секретарі Сірош
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться справа за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
№ 884/13 від 29.04.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по кредитному
договору в сумі 167785,10грн. та сплаченого
третейського збору в розмірі 2077,85грн.
також заявник просить покласти на
ОСОБА_1 судові витрати.

В судовому засіданні представник
заявника ПАТ«Укрсоцбанк» - Яценко Є.О.
підтримав вимоги заяви в повному
обсязі та додатково пояснив про
відсутність визначених статтею 389-10 ЦПК
України підстав для відмови у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (яка також є
третьою особою) в судовому засіданні в
задоволенні заяви просила відмовити,
оскільки заява підписана не
вповноваженим представником, а
стягнуті за рішення третейського суду
кошти поступово сплачуються боржником,
тобто рішення виконується добровільно.
Також пояснила, що у ОСОБА_1 є
заборгованості за іншими кредитними
договорами. Також подала суду письмові
пояснення та заперечення на заяву, в
яких також зазначено, що рішення
третейського суду виконується
зобов'язаною стороною добровільно, у
строки, зазначені у цьому рішенні.
Заяву подано не вповноваженою особою,
оскільки представник не є
співробітником Банку, чим порушується
банківська таємниця. Банк не надсилав
відповідачу вимог про негайне
виконання рішення третейського суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи,
29.04.2014 року Постійно діючим Третейським
судом при Асоціації українських банків
в складі третейського судді Ярошовця
В.М. прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по кредитному
договору у сумі 167785,10грн. та 2077,85грн.
сплаченого третейського збору на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк».

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано суду
дві квитанції від 19.05.2014 року на суму
500,00грн. та від 17.11.2(рік повністю не
зазначений) на суму 2000,00грн. з
призначенням платежу - внесення
готівки на рахунки фізичних осіб. Таким
чином, доказів добровільного виконання
рішення третейського суду в повному
обсязі боржником не надано. Посилання
даного представника в запереченнях на
те, що рішення третейського суду
виконується в строки, вказані в цьому
рішенні є безпідставними, оскільки це
рішення ухвалено про стягнення коштів
без зазначення строків його виконання.

Підстав для відмови в задоволенні
заяви про видачу виконавчого
документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК
України судом не встановлено.

Посилання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2
як на підставу для відмови у
задоволенні заяви, подання цієї заяви
до суду не вповноваженою особою є
необґрунтованими, оскільки,
представник ПАТ«Укрсоцбанк» - Яценко
Є.О. як при подачі заяви, так і в
судовому засіданні представляв
інтереси Банку на підставі відповідної
довіреності, за якою він має належні
повноваження для представлення
ПАТ«Укрсоцбанк» в усіх судових органах
та інстанціях.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку щодо можливості видачі
виконавчого документу на підставі
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 29.04.2014 року (справа № 884/13).

На підставі викладено, керуючись ст. ст.
88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
№ 884/13 від 29.04.2014 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» 167785,10 грн.
заборгованості по договору кредиту,
2077,85грн. сплаченого третейського збору
та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :