АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2990/2014
І інстанції Лебідь І.П.
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 20 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Приходько
Л.А.Суддів:Бездрабко В.О. Борка А.Л.При
секретарі:Павловській Ю.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Херсоні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 11 вересня 2014
року у справі

за позовом

ОСОБА_5 до комунального підприємства
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської
міської ради про захист прав
споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до КП
«Цюрупинськ-сервіс» про захист прав
споживачів, в якому просив визнати
неправомірними дії відповідача щодо
нарахування плати за послуги з
теплопостачання належної йому
квартири на підставі показників
засобів обліку теплової енергії, а не
на підставі нормативів (норм)
споживання за період з грудня 2013
року по квітень 2014 року та
зобов'язати КП«Цюрупинськ-сервіс»
здійснити перерахунок суми, що
підлягає оплаті за надані послуги з
теплопостачання за період грудень 2013
року - квітень 2014 року у відповідності
до нормативів (норм) споживання,
встановлених рішенням виконкому
Цюрупинської міської ради №195 від
29.09.2011 року, а також стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду в розмірі 01.00грн.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 11 вересня 2014
року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на допущенні судом
порушення норм матеріального та
процесуального права, просив рішення
суду скасувати, та ухвалити нове
рішення яким задовольнити його позовні
вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_5, будучи належним чином
повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, просив, в апеляційній скарзі,
розгляд апеляційної скарги проводити
без його участі.

Заперечуючи проти апеляційної скарги
представники КП «Цюрупинськ-сервіс»
Цюрупинської міської ради Зеленюк
І.С., зазначила, що на її думку, рішення
суду є законним та обґрунтованим,
просила апеляційну скаргу відхилити,
рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, які
приймають участь у розгляді справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_5 є власником
квартири АДРЕСА_1, опалювальна площа
якого становить 50,5кв.м.

Рішенням виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради №195 від
29.09.2011року встановлені тарифи на
теплову енергію, її виробництво,
транспортування, постачання та
послугу централізованого опалення для
КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської
міської ради за 1Гкал без ПДВ для
населення в розмірі 496.930грн. (з ПДВ -
596.320грн.); для споживачів, будинки яких
не обладнані приладами обліку теплової
енергії встановлений середньомісячний
тариф на теплову енергію та послуги
теплопостачання, зокрема для
населення, за 1м.кв. без ПДВ 9.939грн. ( з
ПДВ 11.93грн).

26.07.2012 року між ОСОБА_5 та КП
«Цюрупинськ-сервіс» ЦМР укладено
договір про надання послуг з
теплопостачання № 2775 за умов якого КП
«Цюрупинськ-сервіс» ЦМР надає послуги
з централізованого опалення, а
споживач оплачує надані послуги за
опалювальну площу розміром 50,5кв.м. за
встановленими тарифами на момент
укладання договору 11,93грн. за 1кв.м (п.6
Договору).

Пунктом 8 Договору визначено, що плата
за надані послуги за наявності засобів
обліку теплової енергії справляється
за їх показаннями згідно з п.п.10-13
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення.

Правовідносини, що склалися між
сторонами регулюються Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» та Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила).

Частиною 2 ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
встановлено, що Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Відповідно до п. 12 Правил, у разі
встановлення будинкових засобів
обліку теплової енергії споживач
оплачує послуги згідно з їх
показаннями пропорційно опалюваній
площі (об'єму) квартири (будинку
садибного типу) за умови здійснення
власником, балансоутримувачем будинку
та/або виконавцем заходів з утеплення
місць загального користування будинку.
У разі нездійснення таких заходів
споживач не сплачує за опалення місць
загального користування будинку.

Показання будинкових засобів обліку,
згідно п.14 Правил, знімаються
представником виконавця один раз на
місяць у присутності постачальника та
представника споживачів.

Зі змісту п.21 Правил вбачається, що
справляння плати за надані послуги
згідно з установленими нормативами
(нормами) споживання здійснюється лише
у разі відсутності у квартирі (будинку
садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку, зокрема, теплової енергії.

Судом встановлено, що на виконання
приписів п. 4.2 Програми реформування і
розвитку житлово-комунального
господарства Херсонської області на
2011-2014 роки, затвердженої рішенням IV
сесії обласної ради VI скликання від
21.01.2011 № 79, встановлено будинкові
засоби обліку споживання теплової
енергії у деяких житлових будинках
міста, у т.ч. і на мережах житлового
будинку розташованого в м. Цюрупинську,
Житлоселище 5а.

У зазначеному будинку встановлено
ультразвуковий теплолічильник SKU-01-U3
заводський № 0606098. Вказаний засіб
обліку теплової енергії було повірено
10 вересня 2013 року. На підставі повірки
лічильник визнаний придатним до
застосування, що засвідчено свідоцтвом
№ 1168/Т. Теплолічильник встановлено у
підвальному приміщенні будинку,
опломбовано. Облік на підставі
показань вказаного вище
теплолічильника здійснюється з 06.11.2013
року, що засвідчено відповідним актом
б/н від 06.11.2013 року.

Про встановлення загальнобудинкових
засобів обліку теплової енергії, у тому
числі на мережах житлового будинку
позивача, та про порядок здійснення
нарахувань, КП «Цюрупинськ-сервіс»
було повідомлено всіх абонентів шляхом
розміщення відповідного оголошення у
газеті «Наше місто Цюрупинськ» № 41 від
05.12.2013 року, а також шляхом розміщення
відповідних оголошень на під'їздах
житлових будинків міста.

З часу встановлення у будинку засобу
обліку теплової енергії нарахування за
послуги здійснюються КП
«Цюрупинськ-сервіс» відповідно до п.8
Договору про надання послуг з
централізованого опалення, укладеного
між сторонами, за тарифом встановленим
рішенням виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради від 29.09.2011р.
№195.

За таких обставин суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог, оскільки нарахування
плати за надані послуги з
централізованого опалення згідно з
показаннями засобу обліку
здійснювалось відповідачем
відповідно до вимог законодавства
зазначеного вище, умов договору
укладеного між сторонами, та на
підставі тарифів встановлених
рішенням виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради № 195 від
29.09.2011року.

Невнесення змін до договору про
надання послуг з теплопостачання
укладеного між сторонами, щодо
характеристик засобу обліку теплової
енергії (вид, тип, заводський номер
тощо) встановленого на вводі у
багатоквартирний будинок, а не в
квартирі споживача, не можна вважати
порушенням порядку нарахування плати
за надані послуги з теплопостачання.
Листом від 14.03.2014 року №225 КП
«Цюрупинськ-сервіс» роз'яснено
ОСОБА_5 право, за наявності у нього
бажання, переукласти чинний договір
або внести до нього зміни.

Доводи апелянта щодо порушення
відповідачем порядку зняття показів
будинкового засобу обліку визначеного
п.14 Правил не знайшли свого
підтвердження під час розгляду справи
та спростовуються наданими КП
«Цюрупинськ-сервіс» звітами про
використання теплової енергії за
період з 07 листопада 2013 (з часу
встановлення засобу обліку) по 31
березня 2014 року, з яких вбачається, що
показання будинкового засобу обліку,
згідно п.14 Правил, знімались один раз
на місяць у присутності представника
КП «Цюрупинськ-сервіс» та представника
балансоутримувача будинку ТОВ
«Комунхоз». З пояснень представника
відповідача вбачається, що показання
знімались в присутності представника
балансоутримувача будинку, оскільки
мешканцями будинку будь-яка особа
примати участь у знятті показань
засобу обліку не була уповноважена. Про
дату і час зняття показань споживачі
повідомлялись відповідачем шляхом
розміщення оголошень.

Нарахування плати за послуги
теплопостачання за період з 07.11.2013 року
по 31.03.2014 року здійснювалось
відповідачем з дотриманням вимог п. 12
Правил згідно з показаннями засобу
обліку пропорційно опалюваній площі
квартири позивача. За опалення місць
загального користування будинку плата
позивачу не нараховувалась. Вказане
підтверджується звітами про
використання теплової енергії за
спірний період, розрахунком
нарахувань за опалення по місяцям
абонента ОСОБА_5, та рахунками-
квитанціями за період грудень 2013року -
березень 2014 року.

Суд з достатньою повнотою з'ясував
дійсні обставини справи, перевірив
доводи і заперечення сторін, дослідив
надані сторонами докази, яким дав
належну оцінку та постановив законне і
обґрунтоване рішення з додержанням
норм процесуального права.

Помилкове посилання суду, як на
підставу відмови у задоволені позову
на п. 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, а також на Порядок
відключення окремих приміщень
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води не призвело до
неправильного вирішення справи, а тому
не є підставою для скасування чи зміни
правильного по суті рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують і не містять
посилання на нові факти чи засоби
доказування, які б вказували на
незаконність ухваленого у справі
рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308 ЦПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 11 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: