Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3886/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

за участі позивача-ОСОБА_6.,

відповідачів- Чутора О.В. та
Чутора В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Чернянської
сільської ради Виноградівського
району про визнання права власності на
спадковий житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до Чернянської
сільської ради Виноградівського
району про визнання права власності на
спадковий житловий будинок.

Вимоги заявленого позову мотивовано
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивачки ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку в АДРЕСА_1, на який
відсутні правовстановлюючі документи.
Мати позивачки розлучилася з батьком
позивача, коли позивачка ще була малою
і змінила своє прізвище на дівоче.

Заповітом, посвідченим
секретарем виконавчого комітету
Чернянської сільської ради Ракша Т.М.
16.05.2006 року, мати позивача ОСОБА_3 все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося , заповіла позивачці
- її доньці ОСОБА_2 Даний заповіт не
змінений і не скасований станом на
18.12.2013 року.

Позивачка прийняла спадщину в
силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу
України, так позивачка постійно
проживала з спадкодавцем в спадковому
будинку на час її смерті, що
підтверджується довідками Чернянської
сільської ради, зареєстрована в даному
будинку з 27.04.1987 року. Крім того, після
смерті матері позивачка в
шестимісячний строк для прийняття
спадщини подала до Виноградівської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, однак
нотаріусом було відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину у
зв»язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з»явилася, однак подала до суду
письмову про розгляд справи за її
відсутності та про те, що заявлені
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач-представник Чернянської
сільської ради Виноградівського
району будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з»явився, однак подав до суду письмову
про розгляд справи за його відсутності
та про те, що заявлені позовні вимоги
визнає та не заперечив проти його
задоволення.

Обстеживши матеріали справи та
визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України
необов'язковим відібрання особистих
пояснень від учасників процесу, і,
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд вважає за можливе провести
розгляд справи на підставі наявних у
ній матеріалів та доказів і приходить
до висновку, що позовні вимоги є
підставними та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачами позов
визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому в порядку
ст.174 ЦПК України визнання ним позову
прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимог та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку в АДРЕСА_1, на який відсутні
правовстановлюючі документи. Мати
позивачки розлучилася з батьком
позивача, коли позивачка ще була малою
і змінила своє прізвище на дівоче.

Заповітом, посвідченим
секретарем виконавчого комітету
Чернянської сільської ради Ракша Т.М.
16.05.2006 року, мати позивача ОСОБА_3 все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося , заповіла позивачці
- її доньці ОСОБА_2 Даний заповіт не
змінений і не скасований станом на
18.12.2013 року.

Позивачка прийняла спадщину в
силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу
України, так позивачка постійно
проживала з спадкодавцем в спадковому
будинку на час її смерті, що
підтверджується довідками Чернянської
сільської ради, зареєстрована в даному
будинку з 27.04.1987 року. Крім того, після
смерті матері позивачка в
шестимісячний строк для прийняття
спадщини подала до Виноградівської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

Згідно довідки КП
«Виноградівського районне БТІ» № 485/14
від 29.08.2014 року житловий будинок в
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі
довідки Чернянської сільської ради від
02.07.2014 року за № 607, правовстановлюючих
документів на даний житловий будинок
не оформлено, а тому позивачка не має
можливості надати державному
нотаріусу правовстановлюючий документ
на даний будинок для отримання
свідоцтва про право на спадщину.
Інвентарна вартість будинку становить
88 127,00 грн.

З даними документами позивачка
звернувся до Виноградівської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, де усно
позивачку було повідомлено, що видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після померлої ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, немає можливості,
оскільки позивачкою не представлено
правовстановлюючого документу щодо
належності майна спадкодавцеві, та
повідомлено, що позивачка повинна
представити правовстановлюючий
документ, який повинен бути
зареєстрованим в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно і в разі
відсутності вказаних документів
позивачці рекомендовано звернутись в
суд.

Відповідачем по справі є
Чернянська сільська рада
Виноградівського району, оскільки
інших спадкоємців немає, так як
позивачка є єдиною донькою її матері.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного
кодексу України визнання права є одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 Цивільного
кодексу України, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного
кодексу України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про

визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від
07.02.2014 року пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику в справах
про захист права власності та інших
речових прав» з урахуванням положень
частини першої статті 15 та статті 392 ЦК
власник майна має право пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.
Виходячи зі змісту наведених норм
права, потреба в такому способі захисту
права власності виникає тоді, коли
наявність суб'єктивного права власника
не підтверджена відповідними доказами,
підлягає сумніву, не визнається іншими
особами або ними оспорюється, а не в
тому разі, коли цими особами не
виконується відповідне рішення суду,
ухвалене раніше.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до
Конвеції про захист прав людини і
основоположних свобод кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, зокрема, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких обставин та в зв'язку з
відсутністю зареєстрованого
правовстановлюючого документу на
житловий будинок суд прийшов до
переконання, що заявлений позов є
підставним та таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-213, 215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок із
загальною корисною площею 65,8 кв.м., в
тому числі житловою площею 19,1 кв.м., з
надвірними будівлями та спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта