Провадження №2/487/530/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2014 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого судді
- Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Міського
комунального підприємства
«Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за надані послуги
з водопостачання та водовідведення в
солідарному порядку у розмірі 6190,31 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити в повному
обсязі, надав згоду на ухвалення
заочного рішення.

В судове засідання відповідачи
не з'явилися, про день слухання справи
були повідомлени належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Як встановлено в судовому
засіданні, МКП «Миколаївводоканал»
надає населенню м. Миколаєва послуги з
водопостачання та водовідведення в
тому числі і відповідачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яки мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Згідно наданих позивачем документів,
між МКП «Миколаївводоканал» та ОСОБА_3
було укладено договір по
водопостачанню та водовідведенню та
відкрито окремий особистий рахунок №
НОМЕР_1. ОСОБА_3 померла та була
виписана, члені її сім'ї до МКП
«Миколаївводоканал» із заявою для
переоформлення особового рахунку не
зверталися. Для розрахунків за спожиті
послуги абоненту була видана
розрахункова книжка. Нарахування
вартості спожитих послуг відповідачам
здійснювалося відповідно до норм
затверджених Миколаївської міської
радою № 385 від 26.06.1998 р., а саме згідно
благоустрою помешкання (
водопостачання та каналізації з
гарячим водопостачанням) за нормою 9/8,85
куб. м. на одну людину на місяць. Свої
обов'язки щодо надання послуг з
водопостачання та водовідведення
позивач виконав у повному обсязі та
належним чином, відповідачи обов'язок
щодо своєчасної і в повному обсязі
сплатити за спожитті послуги не
виконують, тому борг за період з 01.09.2008
р. по 01.10.2013 р. складає 6190,31 грн., який до
теперішнього часу не погашено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»,
ст.ст. 64,67,68 ЖК України, п.п. 20,21 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджений постановою КМУ №630 від
21.07.2005 року на споживачів послуг з
водопостачання покладено обов'язок
своєчасної щомісячної сплати
зазначених послуг.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути понесені
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладенного,
суд вважає позовні вимоги позивача
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального
підприємства «Миколаївводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення
-задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Міського комунального
підприємства «Миколаївводоканал» в
солідарному порядку суму боргу у
розмірі 6190,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Міського комунального
підприємства «Миколаївводоканал»
судові витрати по 114,70 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили
через 10 днів після його проголошення та
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дн отримання його
копії.

Суддя

С.В. Щербина