Справа № 573/2222/14-ц
Номер провадження 2/573/550/14
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третіх осіб: Улянівської
державної нотаріальної контори,
Відділу Державного земельного
агенства у Білопільському районі
Сумської області,- про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування за заповітом,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом, -
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказав в позовній заяві
позивач, 22 вересня 2014 року
Білопільським районним судом
Сумської області було ухвалено
рішення, яким йому надано додатковий
двохмісячний строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду
набрало законної сили.

Позивач вказує, що за життя
покійний склав заповіт від
04.02.2014року, яким все своє майно
заповів позивачу. Та що спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині, немає.

За життя ОСОБА_2 мав у власності
житловий будинок АДРЕСА_1 , але
правовстановлюючих документів на цей
будинок немає. Відповідно до довідки
Білопільської філії КП «Сумське
міське бюро технічної
інвентаризації» за № 668 від 02.09.2014
року право власності на цей будинок
ні за ким не зареєстровано. На
присадибній земельній ділянці за
вищевказаною адресою знаходяться :
житловий будинок літ.А-1, житлова
прибудова літ. А-1, прибудова літ а,
тамбури літ.а-1, а-11, сарай літ.Б,В,
погреб літ. п/д, ворота №1, огорожа №2
штахет №3. Вартість переліченого майна
становить 52 423 грн., відповідно до
зведеного акту оцінки вартості
будинків, господарських будівель і
споруд.

Відповідно довідки КП
«Білопільське районне архітектурно-
планувальне бюро» надало довідку про
наступне : житловий будинок та
господарські будівлі зведені із
дотриманням архітектурних, санітарних
та протипожежних норм та правил;
житловий будинок і надвірні будівлі
знаходяться в межах земельної
ділянки і не виходять за червону
лінію вулиці, а ткож не знаходяться
на суміжних земельних ділянках.
Наведене підтверджується висновком
інженера від 20 жовтня 2014 року.

Вищевказаний будинок
побудований на приватизованій
земельній ділянці площею 0,21 га, що
розташована в АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з рішення
Вирівської сільської ради
чотирнадцятої сесії двадцять першого
скликання «Про приватизацію земельних
ділянок» від 28 липня 1993 року на
підставі ст.ст. 12,33,40 Земельного
кодексу України, Декрету Кабінету
Міністрів України від 26 грудня 1992
року «Про приватизацію земельних
ділянок»,- ОСОБА_3 передано у
приватну власність земельні ділянки
розміром 0,03 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель (присадибна
ділянка) та площею 0,18 га для ведення
особистого підсобного господарства.

Згідно свідоцтва про право власності
на спадщину,- земельна ділянка
розміром 0,21 га успадкована покійним.
Однак відсутні державні акти на право
власності на землю, через що її не
можна оформити.

На адвокатський запит до
Відділу Державного земельного
агенства у Білопільському районі
Сумської області на час подачі
заяви до суду відповіді не було
отримано.

Посилаючись на вищезазначене,
позивач просить суд визнати за ним
право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок разом з господарськими
будівлями і спорудами, що розташовний
за адресою : АДРЕСА_1 та визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування за заповітом на земельну
ділянку площею 0,21 га., що розташована
за адресою : АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю на підставі
розрахункової вартості початкової
ціни земельної ділянки, виданого
Білопільським районним відділом
земельних ресурсів Сумської області
від 26.01.2000 року.

Пізніше, 07.11.2014 року, позивач
уточнив позовні вимоги і просив суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок разом з
господарськими будівлями і
спорудами, що розташовний за адресою :
АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи без його участі і просив
його позовні вимоги задовольнити.

Представник Вирівської
сільської ради в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву, в
котрій вказав про визнання позову та
розгляд справи без участі
представника Вирівської сільської
ради та задоволення позовних вимог.

Третя особа,- представник
Відділу Державного земельного
агенства у Білопільському районі
Сумської області,- в судове засідання
не з'явився, надав суду довідку про
відсутність у місцевому фонді
технічної документації із
землеустрою на земельну ділянку за
адресою : АДРЕСА_1.

Представник Улянівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, до суду
надійшла відповідь на запит про
розгляд справи без присутності
державного нотаріуса, яка проти
заявлених вимог не заперечує.Від
Улянівської державної нотаріальної
контори на адресу суду надійшла
інформаційна довідка № 38828950 зі
Спадкового реєстру стосовно
спадкової справи ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якої за вказаними
параметрами запиту у Спадковому
реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України : « У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не
здійснюється».

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - є односельцем
покійного ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно паспортним даним
місце проживання позивача
зареєстровано в АДРЕСА_2 з вересня 2014
року (а.с. 4,5).

Згідно копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 17
лютого 2014 року виконкомом Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, актовий запис № 16 :
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце
смерті- м.Білопілля Сумської області.
(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна
входить житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1,
право власності на який не
зареєстровано, та приватизована
земельна дівлянка площею 0,21га, що
розташована за адресою : АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю ОСОБА_3 на
підставі розрахунку вартості
початкової ціни земельної ділянки,
виданого Білопільським районним
відділом земельних ресурсів Сумської
області 26.01.2000 року за № 46. ( а.с.11,17).

Факт належності померлому
ОСОБА_2 вищевказаного спадкового
майна підтверджується довідкою
виконкому Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області від 05.11.2014 року № 452 та
витягом із рішення 14 сесії 23 скликання
від 28.07.1993 року виконавчого комітету
Вирівської сільської ради «Про
приватизацію земельних ділянок»(а.с.10),
зведеним актом вартості будинку,
господарських будівель та споруд;
технічним паспортом на житловий
будинок; схематичним планом земельної
(забудованої) ділянки; поверховим
планом будівлі; експлікацією
приміщень до плану житлового будинку
садибного типу. / а.с.12-19/.

Заповіт ОСОБА_2 уклав 04.02.2014 року,
яким все своє майно на випадок смерті
заповів ОСОБА_1, заповіт посвідчений
секретарем виконкому Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області. /а.с.8/.

Позивачу рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 22 вересня 2014
року визначено додатковий строк для
подання заяви на прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2
(а.с.7).

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до частини першої
статті 11 Цивільного процесуального
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні
треті особи, не заперечували обставин
справи, - суд вважає правомірним
визнати за позивачем право власності
на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що майнові
права на спадкове майно у зв'язку зі
смертю фізичної особи-спадкодавця, не
припиняються, а переходять в порядку
правонаступництва /спадкування/.
Момент переходу прав в порядку
спадкування за законом визначається
як час відкриття спадщини. З цього
моменту права та обов'язки спадкодавця
належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено,
що сукупність прав та обов'язків,
/спадщина/, після смерті ОСОБА_2
перейшли в порядку спадкування
позивачу, згідно волі спадкодавця,
висловленої в заповіті та волі
позивача та своєчасного прийняття ним
спадщини, тому позивач є спадкоємцем
і власником спадкових прав, а саме
власником права на спадкове майно:
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Таким чином, за вищевказаних
обставин, суд вважає за можливе
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213,
215,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328,
1216,1218,1261,1268,1270,1278 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, - право власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно :

- житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою
: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя