У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«_25» листопада 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський подання
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїду за межі України ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
ОСОБА_1. звернулася до суду з поданням,
погодженим із начальником ВДВС
ОСОБА_3М.Л., про тимчасове обмеження у
праві виїду за межі України ОСОБА_2

В обґрунтування подання покликається
на ту обставину, що у провадженні
відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
на виконанні знаходиться виконавчий
лист від 20.09.2011 року виданий
Володимир-Волинським міським судом по
справі № 2-698/11 про солідарне стягнення
з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « ВТБ
БАНК » заборгованості за кредитним
договором в сумі 213 891 , 99 грн. , 1700 , 00 грн.
судового збору та 120 грн. плати за ІТЗ
судового процесу .

По даному виконавчому листу щодо
ОСОБА_2 24.07.2013 року відкрито виконавче
провадження та надано боржнику термін
для самостійної сплати боргу до 31.07.2013
року , однак у добровільному порядку
постанова боржником виконана не була .

Оскільки боржник має невиконане
зобов”язання, покладене на неї
рішенням суду, то це є підставою для
обмеження її у праві виїзду за кордон.

З метою виконання рішення суду по
сплаті боргу просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань,
покладених судом.

В судове засідання заступник
начальника ВДВС ОСОБА_1.-Волинського
МРУЮ не з’явилася , про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Подала до суду заяву
про слухання справи у її відсутність .
Подання підтримала , просить тимчасово
обмежити у праві виїду за межі України
ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження”,
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи за межі України до
виконання зобов’язання за рішенням у
разі ухилення такого боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням.

Ст.377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
або керівника боржника –юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в’їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок
врегульовано Законом України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, яким
визначено випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України та конкретизовано види
обмежень.

Ст.6 цього Закону
передбачено зокрема такі види
обмежень, як тимчасова відмова
громадянинові України у видачі
паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова
затримка у видачі паспорта чи його
тимчасове вилучення. Таким чином,
закон передбачає встановлення такого
обмеження у разі ухилення особи від
виконання зобов’язання, тобто винної
поведінки особи, якій відомо про
існування такого обов’язку і яка
свідомо його не виконує.

Як вбачається з матеріалів
справи у провадженні відділу Державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
на виконанні знаходиться виконавчий
лист від 20.09.2011 року виданий
Володимир-Волинським міським судом по
справі № 2-698/11 про солідарне стягнення
з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « ВТБ
БАНК » заборгованості за кредитним
договором в сумі 213 891 , 99 грн. та 1700 , 00
грн. судового збору та 120 грн. плати за
ІТЗ судового процесу .

Із постанови про відкриття виконавчого
провадження вбачається, що боржнику
ОСОБА_2 її необхідно було виконати до
31.07 2013 року . Однак боржник не виконала
постанову, борг не погасила .

У зв’язку з тим, що боржник добровільно
не виконала рішення, державний
виконавець звернулася з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за кордон.

Однак, в матеріалах справи відсутні
будь-які дані, які б свідчили про
ухилення боржника від виконання
вищевказаної вимоги.

У матеріалах справи відсутні будь-які
дані про те, чи документована
громадянка ОСОБА_2 паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон. У випадку, якщо вона не
документована таким паспортом, то
ставити питання про обмеження її у
праві виїзду за кордон недоцільно.

Враховуючи те, що ухилення боржника від
виконання рішення є обов’язковою
ознакою для вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України та у зв’язку із
відсутністю таких даних в матеріалах
справи, тому суд прийшов до висновку, що
підстав для тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон немає.

Заявником не доведено та в
матеріалах подання відсутні будь-які
докази того,що боржник ухилявся від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, та має намір
вибути за межі України з цією метою , а
тому у суду немає передбачених законом
підстав для обмеження останнього у
праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України , п.18 ч.3
ст.11 Закону України “ Про
виконавче провадження ”, ст .6 Закону
України “ Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну ” , суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїду за межі України ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрованої та проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
.

Суддя/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя

Л.Ф.Канівець