Провадження № 2/712/2735/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Марцішевській О.М .

при секретарі - Снігурській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна
спільною сумісною власністю та поділ
майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що з 2006 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, розірваному
рішенням суду від 22.04.2014р. В період
шлюбу за спільні кошти на підставі
договору купівлі-продажу від 10.06.2010р.
придбали 41100 частину житлового будинку
з відповідною частиною надвірних
споруд по АДРЕСА_1. За спільні кошти
також у придбаній частині будинку
самовільно здійснили перепланування з
добудовою, яке не введене в
експлуатацію та в даний час між
сторонами виник спір щодо спільно
нажитого сторонами майна. Просила
визнати вказану 41/100 частини
домоволодіння об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та
поділити майно між сторонами у рівних
частках і визнати за кожною з сторін
право власності на 41/200 частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4
позовні вимоги підтримали, просили
задоволити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, в
ході розгляду справи позов не визнав
та заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Підстави набуття права спільної
сумісної власності подружжя визначені
в ст.60 СК України. За змістом цієї норми
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
2006 року, розірваному рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 22.04.2014 року, яким встановлений факт
припинення шлюбних стосунків у грудні
2013 року.

Встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу частини
будинку від 10.06.2010 року ОСОБА_2
придбав 41100 частину житлового будинку
з відповідною частиною надвірних
споруд по АДРЕСА_1. Право власності за
відповідачем зареєстроване з 15.06.2010р.,
що підтверджено інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно від 19.11.2014р.

Оскільки 41100 частина житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд по АДРЕСА_1 набута
сторонами в період шлюбу та ведення
спільного господарства, за рахунок
спільних коштів подружжя, тому з
урахуванням вимог статей 60 СК України
вказана частина житлового будинку
являється спільною сумісною власністю
подружжя, набуття майна в період шлюбу
створює презумпцію спільності майна
подуружжя, яка не спростована в ході
судового розгляду, тому позов підлягає
до задоволення, вказане майно є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та підлягає поділу між ними у
рівних частках з визнанням за кожною з
сторін права власності по 41/200 частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1.

Посилання відповідача на
наявність самочинного перепланування
суд вважає таким, що не обгрунтовує
заперечення проти поділу набутого в
період шлюбу майна без урахування
самочинного будівництва, а саме - 41/100
частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд,
набутих за договором купівлі-продажу
від 10.06.2010р., право власності
відповідача на яку не припинилось, так
як державна реєстрація права власності
є чинною. Як вбачається з матеріалів
інвентаризаційної справи сторонами
інвентаризація самочинного
перепланування не здійснювалась. В
подальшому співвласники вправі
звернутись до компетентних державних
органів з приводу введення в
експлуатацію самочинно побудованого
в період шлюбу нерухомого майна,
оскільки до введення в експлуатацію
право власності на самочинне
будівництво не виникає.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 60-65, 70, 71 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати 41/100 частину житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд по АДРЕСА_1 спільним
сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 41/200 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 41/200 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції в 10-ти
денний строк з дня проголошення, а
особами, які брали участь в розгляді
справи та не були присутні під час
проголошення рішення суду - з моменту
вручення його копії.

Головуючий: