Провадження № 2/161/4933/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(повторне заочне)

20 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що відповідно до
укладеного 28 квітня 2007 року кредитного
договору № 010/08-11/1820 ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль"відкрив фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 не
відновлювальну кредитну лінію на суму
150 000,00 доларів США строком до 27.04.2017
року. Додатковою угодою до кредитного
договору від 10.05.2007 року зменшено
відсоткову ставку за кредитом до 12 %
річних. Крім того, 27.04.2007 року між банком
та відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №010/08-11/1820/1, за умовами
якого відповідач ОСОБА_3 бере на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язаннях боржника, які виникають з
умов кредитного договору № 010/08-11/1820 від
28.04.2007 року. Оскільки, позичальник
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 свої
зобов'язання по договору не виконала,
станом на 03.07 2012 року у неї утворилась
заборгованість перед банком в
загальній сумі, яка становить - 97 364,85
доларів США. Просить суд стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати у справі.

Представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю з
підстав наведених в позовній заяві.
Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України судом ухвалено заочне рішення

Дослідивши та оцінивши представлені
по справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 28 квітня 2007 року кредитного
договору № 010/08-11/1820 ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль"(правонаступником якого є
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") відкрив
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 не
відновлювальну кредитну лінію на суму
150 000,00 доларів США строком до 27.04.2017
року зі сплатою 12,5% річних. (а.с.5-8).

Додатковою угодою від 10.05.2007 року до
кредитного договору № 010/08-11/1820 від
27.04.2007 року зменшено відсоткову ставку
за кредитом до 12 % річних. (а.с.12).

Відповідно до додаткової угоди №
010/08-11/1820-1 від 13.03.2009 року затверджено
новий графік погашення кредиту.(а.с.13)
Також 30.09.2009 року між банком та
відповідачем фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 було
укладено додаткову № 010/08-11/1820-2,
відповідно до якої, тимчасово, на
період з 30.09.2009 року до 28.02.2010 року
сторони домовились зменшити розмір
щомісячного платежу по сплаті суми
кредиту.(а.с.18)

Крім того, 27.04.2007 року між банком та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №010/08-11/1820/1, за умовами
якого відповідач ОСОБА_3 на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язаннях боржника, які виникають з
умов кредитного договору № 010/08-11/1820 від
28.04.2007 року (а.с. 27-28).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 належним чином не виконувала
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно представленого позивачем
розрахунку заборгованості, станом на 03
липня 2012 року заборгованість за
кредитним договором № 010/08-11/1820 від
27.04.2007 року становить - 97 364,85 доларів
США, що еквівалентно 777 945,15 грн. і
складається з: залишку за кредитом - 95
271,99 доларів США, заборгованості за
відсотками - 2092,86 доларів США (а.с. 23).

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ЦК України,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми позики, є право
позикодавця вимагати дострокове
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів
належних йому.

Статтями 526, 527 ЦК України установлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином, у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1048 ЦК України передбачено
право позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід солідарно стягнути з
відповідачів в користь позивача
кредитну заборгованість в сумі 777 945,15
гривень.

Крім того, підлягають до задоволення
вимоги позивача про відшкодування
відповідачами понесених ним судових
витрат в частині задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651,
1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
особі Волинської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
№ 010/08-11/1820 від 27 квітня 2007 року в
розмірі - 777 945 (сімсот сімдесят сім
тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 15
копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Волинської обласної
по 1609 (одній тисячі шістсот дев'ять)
гривень 50 копійок судового збору з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська