Справа № 2-4419/11
Провадження №6/761/1516/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києвав складі
головуючого суддіМальцева Д.О.при
секретаріЖигня І.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
С.А. Хечибабян про розстрочку виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві С.А. Хечибабян (далі
по тексту - Заявник) звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про розстрочку
виконання рішення Апеляційного суду м.
Києва від 16.06.2014 року у цивільній справі
№ 2-4419/11 за позовом Прокурора
Подільського району м. Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської державної адміністрації до
ОСОБА_3 (далі по тексту - Боржник) про
відшкодування шкоди.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні
у ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
перебуває виконавчий лист № 2-4419/11 від
13.02.2014, виданий Шевченківським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 до
бюджету м. Києва боргу в розмірі 362 453
грн. 04 коп. Державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження, копію
постанови направлено боржнику та
надано останньому семиденний строк для
добровільного виконання рішення суду.
Рішення суду боржником виконане не
було, разом з тим 20.03.2014 року боржник
звернувся до Відділу із заявою про
звернення до Шевченківського
районного суду м. Києва з поданням про
розстрочку виконання рішення суду,
оскільки одноразова оплата боргу є
неможливою враховуючи розмір
заробітної плати боржника, що
підтверджується довідкою про доходи
ОСОБА_3, виданою ТОВ «БК
«Будтранссервіс» від 20.03.2014. У зв'язку з
вище викладеним, державний виконавець
просить розстрочити виконання рішення
суду, а саме - стягнення з ОСОБА_3 до
бюджету м. Києва боргу в розмірі 362 453
грн. 04 коп. у відповідності до наданого
графіку, зокрема впродовж періоду з
05.05.2014 року і по 05.04.2017 року, щомісячно зі
сплатою заборгованості у розмірі 12 453
грн. 04 коп. та 10 000 грн. відповідно
(графік додається державним виконавцем
до матеріалів справи).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.04.2014 року вище
вказана заява була задоволена.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
02.07.2014 року було скасовано ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22.04.2014 року, питання про
розстрочку виконання рішення
Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014
року передано на новий розгляд суду
першої інстанції.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився. Судом вживалися
заходи щодо повідомлення державного
виконавця належним чином про дату, час
та місце проведення судового
засідання.

Представник боржника в судове
засідання з'явився. Пояснив, що
необхідність у задоволенні вище
вказаної заяви відпала, оскільки
боржником виконано рішення суду в
повному обсязі, на підтвердження чого
надав копії квитанцій.

Представник стягувача в судове
засідання з'явився. При вирішенні
питання щодо розстрочки виконання
рішення покладався на розсуд суду, та
пояснив, що боржником рішення
Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014
року виконане в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання,
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Такі вимоги і порядок передбачені і ст.
36 Закону України «Про виконавче
провадження».

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 02.02.2011 року задоволенні
позову Прокурора Подільського району
м. Києва і інтересах держави в особі
Київської міської державної
адміністрації до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, відмовлено (том
перший, а.с. 63-71).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
16.01.2014 року рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 02.02.2011 року
скасовано, та ухвалено нове рішення,
яким позовом Прокурора Подільського
району м. Києва і інтересах держави в
особі Київської міської державної
адміністрації до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди задоволено
частково та стягнуто з ОСОБА_3 362 453 грн.
04 коп. до бюджету м. Києва (том другий,
а.с. 75-77).

Як вбачається з матеріалів справи, і це
не заперечувалось сторонами, рішення
Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014
року виконане в повному обсязі (том
другий, а.с. 140-143).

Враховуючи все вище викладене, суд
приходить до висновку, що підстави для
задоволення заяви старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
С.А. Хечибабян про розстрочку виконання
рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві С.А. Хечибабян про
розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: