Справа № 2/756/5407/14
01 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Мишковець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що у 23 березня 2013
року між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір, за умовами
якого позичальник отримала грошові
на 36 місяців, під 0,01% річних.
Відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого має заборгованість за
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь та
вирішити питання про розподіл судових
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення у справі
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи повідомлялась належним чином за
адресою реєстрації, про причини неявки
суд не повідомила.
За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
23 березня 2013 року відповідачем
ОСОБА_1 підписано заяву (пропозицію) на
умовами якої відповідач отримала
цілі, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 %
річних, строком на 36 місяців.
За умовами п. 2.5 частини 1
пропозиції розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості: перші 10 місяців на
рівні 1.11% в місяць, починаючи з 11-го
місяця користування кредитом 2.20 % на
Відповідно до п. 2.1. частини 5 заяви
моментом укладення договору на умовах,
описаних у пропозиції відповідача,
вважається дата підписання банком цієї
пропозиції та скріплення її печаткою
або момент вчинення баком фактичних
дії щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок позичальника з метою
У відповідності до положення ст.
526 ЦПК зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі у строк та в порядку що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою та змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
Розмір процентів, тип процентної
ставки, (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Як убачається з матеріалів
справи, 23 березня 2013 року відповідач
звернулася до банку із пропозицією
щодо отримання кредиту на споживчі
пропозиція була підписана
уповноваженим представником банку,
підпис якого скріплений печаткою
банку. Отже, між сторонами був
укладений договір кредиту на умовах,
визначених у заяві відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 допустила
неналежне виконання умов кредитного
договору, останній платіж на погашення
кредитної заборгованості здійснила у
Станом на 21 липня 2014 року
відповідач має заборгованість у
грн., сума заборгованості за процентами
за користування кредитними коштами - 0,48
Повно та всебічно дослідивши
обставини справ, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд присуджує стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", , заборгованість за кредитним
року за період з 23 березня 2013 року по 21
липня 2014 року, а саме: заборгованість за
п'ятсот сімдесят шість) гривень 68
копійки, заборгованість за процентами
за користування кредитними коштами у
розмірі 0 (нуль) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", , судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення судом може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко