Справа № 211/6688/14-ц
Провадження № 2/211/2597/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Довгинцівський районний
відділ у м. Кривому Розі Головного
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації, -
21.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Довгинцівський районний відділ у м.
Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації, в
обґрунтуванні своїх вимог зазначила,
що вона є власником квартири АДРЕСА_1,
на підставі договору дарування
квартири, посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області. Відповідач
ОСОБА_2 був її чоловіком та проживав в
зазначеній квартирі. 02.07.2014 року шлюб
між сторонами розірвано, відповідач з
березня 2014 року за місцем реєстрації не
проживає. Через реєстрацію відповідача
позивач змушений нести додаткові
витрати на оплату комунальних послуг,
тому просила визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
Довгинцівський районний відділ у м.
Кривому Розі Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації місця проживання
відповідача за вказаною адресою.
У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. (а.с. 14, 15,18-22, 24-32 - повідомлення).
Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву
про розгляд справи у її відсутність, на
позові наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи. (а.с.33 - заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору дарування квартири,
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3 20.03.2002 року за реєстром №625,
позивач є власником квартири АДРЕСА_1, (
а.с.4 копія договору дарування
квартири). В спірній квартирі
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ( а.с.
6 - копія довідки). Рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 02.07.2014 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 5 -
копія рішення). Згідно актів обстеження
квартири АДРЕСА_1 від 05.04.2014 року та від
01.10.2014 року складеного комісією в
складі голови ЖБК «Восток-37»,
бухгалтера та мешканців будинку
АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 у квартирі №
26 вказаного будинку фактично не
проживає, його особисті речі, особисті
предмети гігієни та побуту відсутні (
а.с. 9-10 - копії актів).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу за зверненням
фізичних і юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Порядок та підстави визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням визначаються
цивільним та житловим законодавством
України, зокрема ст.ст. 71, 107 ЖК України,
а також ст. 405 ЦК України.

Позивачем було обґрунтовано свої
позовні вимоги тим, що відповідач не
користується без поважних жилим
приміщенням понад шість місяців ( ст. 71
ЖК України).

В той же час, надані позивачем у справі
докази свідчать, що позивач є власником
спірного житлового приміщення, а члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право користуватися
цим житлом відповідно до закону, а саме
положень глави 32 ЦК України, а тому до
спірних правовідносин не можуть бути
застосовані норми ЖК України, зокрема
ст.ст.70,71, які регулюють правовідносини
щодо збереження жилого приміщення за
наймачем та членами його сім'ї та
порядок визнання таких осіб,
втратившими право користування цим
приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до
членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині другій ст. 64 цього Кодексу,
відповідно до якої до членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Припинення сімейних
відносин з власником будинку (квартири)
не позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

В той же час позивачем не надано суду
доказів того, що відповідач не проживає
за місцем реєстрації у спірній
квартирі без поважних причин понад
один рік. Тому підстав, передбачених
законом для визнання його таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов'язання
Довгинцівського районного відділу у м.
Кривому Розі Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації місця проживання
відповідача за вказаною адресою, суд не
вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 214,
224, 256 ЦПК України, ст.ст. 71,72 Житлового
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Довгинцівський районний
відділ у м. Кривому Розі Головного
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига