Справа № 682/3294/14-ц
Провадження № 2/682/986/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.11.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.
Посилається на те, що 1.11.2012 року ПАТ
«Дельта Банк»(правонаступник
ТОВ»Комерційний Банк «Дельта» та
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
004-22016-011112, що є договором, згідно ст.638 ч.
2 ЦК України. Згідно договору банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
та встановив ліміт кредитної лінії в
розмірі 15000 грн. ОСОБА_1 скористалась
кредитною лінією, але не виконує
належним чином зобов»язань за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
22.07.2014 року така заборгованість складає
16772 грн.20 коп., яку просить стягнути з
відповідачки на користь банку.

У судове засідання представник
позивача не з»явився. Про день та час
розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку. Надав суду
письмову заяву про підтримання позову
та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала,
однак, пояснила, що кредит брала не для
своїх потреб, а на прохання ОСОБА_2, якій
і передала отримані у банку кошти.
Зазначена особа обіцяла погашати
кредит, однак, цієї домовленості не
виконує.

Заслухавши пояснення
відповідачки,вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Факт укладення позивачем та
відповідачкою кредитної угоди
стверджується заявою ОСОБА_1. №003-22016-
011112 від 1.11. 2012 року про відкриття
рахунку з використанням платіжної
картки та встановлення кредитного
ліміту, Тарифами на обслуговування
платіжних карток, з якими
ОСОБА_1.ознайомлена, що стверджується
її підписом на цьому документі, анкетою
позичальника(а.с.3- 6). Згідно наданого
позивачем розрахунку заборгованість
за договором станом на 22.07.2014 року
становить 16772 грн. 20 коп., з яких 7972 грн. 20
коп. по тілу кредиту, 4050 грн.
прострочене тіло кредиту, 4750 грн.,
заборгованість за комісіями(а.с.9). Суми
заборгованості відповідачка не
оспорила. Факт отримання нею кредиту
для іншої особи не є підставою для
звільнення її від обов»язку повернути
кредит, оскільки саме вона перебуває у
договірних відносинах з банком і
зобов»язана виконати обов»язок по
поверненню кредиту. Відповідно до ст.520
ЦК України боржник у зобов»язанні може
бути замінений іншою особою(
переведення боргу) лише за згодою
кредитора.Позивач на переведення боргу
не згідний, що стверджується його
письмовою заявою від 27.11.2014 року(а.с.33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.Згідно
ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
кредит у строки та на умовах,
встановлених договором.

Невиконання відповідачем зобов»язань
за договором є підставою для стягнення
з нього на користь позивача суми
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України,
8,10,88,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 16772 грн. 20 коп .
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя: