копія Справа № 401/3655/14-ц Провадження
№ 2/401/1387/14
03 вересня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Подорожненської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -
У серпні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Подорожненської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області, в якому
просить визначити йому додатковий
трьохмісячний строк, достатній для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, за законом, яка
відкрилась після смерті його матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивача - ОСОБА_2, після смерті якої
залишилося спадкове майно у вигляді
земельних ділянок на території
Подорожненської сільської ради та
житлового будинку в с. Подорожнє
Світловодського району
Кіровоградської області. При видачі
свідоцтва про смерть матері позивачу
не було роз'яснено про порядок і строк
прийняття спадщини, у тому числі про
орган, до якого необхідно звертатись із
відповідною заявою, будучи необізнаним
в спадковому праві, позивач був
впевнений про те, що як син померлої він
у будь-якому випадку має право на
спадщину. Крім того, позивач зазначає,
що протягом шестимісячного строку з
дня відкриття спадщини він не мав
можливості звернутись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за характером своєї роботи,
оскільки після поховання матері
виїжджав на заробітки.
Від представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності, заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти заявлених
позовних вимог не надав, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, тому зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.
Згідно державного акта на право
власності на землю, серія АК № 091549,
вбачається, що ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 5,3878 га, яка
знаходиться на території
Подорожненської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області на підставі
розпорядження голови Світловодської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області від 07 червня
2012 року № 327-р.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_2 є спадкоємцем майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
складається з земельної ділянки,
розташованої на території
Подорожненської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області площею 4,51 га в
межах згідно з планом, переданої для
сільськогосподарського виробництва,
що належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії КР № 469,
виданого Світловодською районної
державної адміністрації
Кіровоградської області 20 червня 2003
року на підставі розпорядження голови
Світловодською районної державної
адміністрації Кіровоградської області
від 14 березня 2002 року №124-р.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_2 є спадкоємцем майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
складається з житлового будинку під
АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на
підставі дубліката свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
№ 54 виданого виконавчим комітетом
Подорожненської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області 20 грудня 2007
року та зареєстрованого
Світловодським МБТІ 20 грудня 2007 року за
№ 54-1.
Згідно свідоцтва про смерть, Серія
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.
Згідно свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_2, видно, що ОСОБА_1 є рідним сином
Згідно відповіді Світловодської
районної державної нотаріальної
контори від 26 серпня 2014 року № 854/01-16,
спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не зареєстрована.
Строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
позивач пропустив через те, що при
видачі свідоцтва про смерть матері
позивачу не було роз'яснено про порядок
і строк прийняття спадщини, у тому
числі про орган, до якого необхідно
звертатись із відповідною заявою,
будучи необізнаним в спадковому праві,
позивач був впевнений про те, що як син
померлої він у будь-якому випадку має
право на спадщину. Крім того, позивач
зазначає, що протягом шестимісячного
строку з дня відкриття спадщини він не
мав можливості звернутись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за характером своєї
роботи, оскільки після поховання
матері виїжджав на заробітки. Причину
пропуску строку подачі заяви про
прийняття спадщини суд вважає можливим
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
На підставі викладеного вище, суд
вважає можливим визнати поважною
причину пропуску позивачем
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, та визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для
подання ним до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч.
2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий трьохмісячний строк, з дня
набрання даним рішенням законної сили,
достатній для подання ним до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпвідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик