Справа № 184/3087/14-ц
Номер провадження 2/184/667/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району електричних
мереж до ОСОБА_1 «про стягнення
вартості недорахованої електричної
енергії внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі структурної одиниці
«Нікопольський район електричних
мереж» вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
ПКЕЕ для населення у розмірі 8206,11 грн.,
витрати за проведення позачергової
технічної перевірки в сумі 286,86грн. та
витрати на оплату судового збору в сумі
243,60 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву у якій підтримує позов в
повному обсязі та просить розглянути
справу за його відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що відносини між
громадянами та енергопостачальником
регулюють Правила користування
електричною енергією для населення
№1357 від 26.11.1999 року та Закон України
«Про електроенергетику» № 575/97 від
16.10.1999 року. ОСОБА_1 споживає
електроенергію за адресою: АДРЕСА_1
(особистий рахунок № НОМЕР_2). Між
енергопостачальником та споживачем
укладався договір НОМЕР_2 від 27.09.2004
року. 14 грудня 2013 року при проведенні
перевірки контролерами Енергонагляду
на дотримання абонентом виконання норм
Правил користування електроенергією
для населення за адресою: АДРЕСА_1 були
виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для
населення, а саме, самовільне
підключення після відключення до
електромереж поза прилад обліку.

За виявлене правопорушення Споживач
несе відповідальність по п.48 Правил
користування електроенергії для
населення (розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку).

Самовільне підключення - споживання
електричної енергії без укладання з
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією або
підключення з порушенням цих Правил (п.2
загальних положень ПКЕЕН).

Згідно з п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
Енергопостачальником складено Акт Н №
108467 від 14.12.2013р. про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999р. № 1357 із змінами і доповненнями,
внесеними постановами Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2000р.
№1607, від 26 вересня 2001 р. №1275.

На підставі п.3.1.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
затвердженою Постановою НКРЕ України
від 04.05.06р. № 562 із змінами і
доповненнями, внесеними постановою.
НКРЕ України від 08.02.07р. № 154, та рішення
комісії по розгляду актів, проведено
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення ПКЕЕН по Акту Н №108467 від
14.12.2013р. з 06.07.2012 року (за 526 днів) на суму
8206,11 грн.. Вказана сума до теперішнього
часу не сплачена. Недоотримання коштів
за електричну енергію завдало збитки
енергопостачальнику на суму 8206,11 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Особа яка порушила зобов'язання,
звільняється за порушення
зобов'язання, якщо доведе, що це
порушення сталося в наслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком - відсутність у боржника
необхідних коштів (ст. 617 ЦК України).
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст. 625 ЦК України).

Крім того у зв'язку з порушенням
споживачем ПКЕЕн енергопостачальником
було проведено позачергову технічну
перевірку. Поняття технічної перевірки
наведено в правилах користування
електричною енергією № 28 від 31.07.1996 р.
із змінами та доповненнями. Дія цих
правил поширюється на всіх юридичних
осіб та фізичних осіб (крім населення).
Норма розділів «Загальні положення»,
Межі балансової належності та
експлуатаційної відповідальності
сторін» та «Особливості постачання
електричної енергії для населених
пунктів» поширюється на всіх
споживачів без винятку. В розділі
«Загальні положення» наведено поняття
технічної перевірки. Технічна
перевірка - виконання комплексу робіт з
метою визначення відповідності стану
засобу обліку електричної енергії та
схеми його підключення, а також
відповідності стану електропроводки
та електроустановок від межі
балансової належності до точки обліку
"Правилам устройства электроустановок"
та іншим нормативно-технічним
документам.

Розділ 3 цих Правил регламентує
встановлення та експлуатацію засобів
обліку та управління
електроспоживанням, який
енергопостачальник застосовує і для
населення на підставі ст. 8 Цивільного
кодексу України (аналогія закону).

Пунктом 3.28 Правил передбачено, що у
разі проведення позачергової
технічної перевірки, перевірки
програмування, перевірки правильності
роботи, ремонту, заміни або експертизи
засобу обліку вартість робіт
оплачується: 2) власником засобу обліку
чи суб'єктом господарської діяльності,
який відповідає за технічний стан
та/або збереження засобу обліку, - у
разі, якщо виявлено порушення схеми
розрахункового обліку електричної
енергії, пошкодження або викрадення
розрахункових засобів обліку
електричної енергії з вини власника
засобу обліку чи суб'єкта
господарської діяльності, який
відповідає за технічний стан та/або
збереження засобу обліку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 88, 209 - 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі структурної одиниці
«Нікопольський район електричних
мереж» вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
ПКЕЕ для населення у розмірі 8206,11 грн.,
витрати за проведення позачергової
технічної перевірки в сумі 286,86грн. та
витрати на оплату судового збору в сумі
243,60 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш