Справа № 594/1349/14-ц
Провадження №2/594/648/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту №0
(далі кредитний договір) від 29 серпня 2008
року у сумі 8694,84 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 18 березня 2014 року
еквівалентно 84833,81 грн. Позивач вказав,
що у відповідності до умов кредитного
договору банк надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у сумі 16800 доларів США на
споживчі цілі зі сплатою відсотків в
розмірі 8,7% річних з кінцевим терміном
повернення 28 серпня 2015 року. В
забезпечення виконання зобов’язань 29
серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №226468,
також, між позивачем та фізичною особою
– підприємцем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №226469 від 29 серпня 2008
року, за якими поручителі взяли на себе
зобов’язання перед позивачем
відповідати по зобов’язаннях, що
виникають з умов кредитного договору
від 29 серпня 2008 року №0. Також, з
метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов’язань
позичальника за кредитним договором,
між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 29
серпня 2008 року укладено договір
іпотеки, відповідно до умов якого в
іпотеку банку було передано нерухоме
майно квартиру АДРЕСА_1, яка належить
іпотекодавцям на праві спільної
часткової власності згідно
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу. Посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за
договором щодо здійснення щомісячного
погашення заборгованості не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом, а виконання вказаного
зобов’язання забезпечено договорами
поруки та договором іпотеки, просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитом в сумі 8694,84
доларів США, стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість за
вказаним кредитом в сумі 8694,84 доларів
США та звернути стягнення на предмет
іпотеки – квартиру, загальною площею
46,3 кв.м., житловою – 32,1 кв. м., що
знаходиться в смт.Скала-Подільській по
вул.Грушевського, 55/8 в рахунок
погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором в
сумі 8694,84 доларів США, та стягнути
судові витрати.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року
вищевказану позовну заяву залишено без
руху, у зв’язку із тим, що позивачем не
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору. Натомість подано
платіжне доручення № від 26
березня 2014 року на суму 848,34 грн.,
оригінал якого знаходиться в справі
№594/368/14-ц за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, що свідчить про те, що
платіжне доручення № від 26
березня 2014 року вже подавалося до суду
як сплата судового збору і первісний
документ зберігається в цій справі, а
позивач подає аналогічний документ і
походження його невідоме.

Позивачу надано термін для усунення
недоліків, а саме сплати судового збору
відповідно до встановленої ставки,
який не може перевищувати п’яти днів з
дня отримання позивачем ухвали суду.
Копію ухвали позивач отримав 17.11.2014
року.

Станом на 24.11.2014 року недоліки
позивачем не усунуті, а тому заява
підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.121
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки вважати неподаною і повернути
позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Борщівського районного суду:

Чир П.В.