№337/6149/14-ц
Провадження №2/337/2137/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просила розірвати шлюб з
ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 1998 року
у відділі ЗАЦС міськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис №1195, та
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісяця, починаючи з 01 вересня 2014 року
і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач та
відповідач надали заяви про
задоволення позову в повному обсязі, та
розгляд справи за їх відсутності, у
зв'язку з чим, відповідно до положень ч.2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється судом без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.

31 жовтня 1998 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану міської
ради м. Запоріжжя (актовий запис №1195),
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 (актовий запис
№701), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному шлюбі
народилась ОСОБА_3 (а.с.4).

Як вказує позивач у позові, і що визнано
відповідачем, сім'я остаточно
розпалась. Сторони з листопада 2013 року
фактично припинили шлюбні відносини,
проживають окремо і не ведуть спільне
господарство. Бажання до примирення у
сторін відсутнє. Відновити шлюб
неможливо, оскільки між сторонами
відсутня любов, взаємна довіра і
повага.

На теперішній час малолітня ОСОБА_3
проживає з матір'ю (а.с.11) та знаходиться
на її утриманні. Факт подальшого, після
розірвання шлюбу, проживання дитини з
матір'ю, сторонами визнано.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття та
згідно зі ст. 181 СК України одним із
способів виконання батьками свого
обов'язку щодо утримання дитини є
стягнення за рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів), які
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути менше 30%
прожиткового мінімумом для дитини
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Як вказує частина 3 ст. 183 СК України
якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вищенаведене, те, що
відповідач визнав позовні вимоги в
повному обсязі, а також, що відповідач
має постійний доход і зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, та створювати для неї
необхідні умови для розвитку і
забезпечення організації її життя,
враховуючи передбачені законом
обставини, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог.

При цьому, позов не може бути
задоволено в повному обсязі - щодо
стягнення аліментів з 01 вересня 2014
року. Позовну заяву ОСОБА_1 подала до
канцелярії суду 23 вересня 2014 року, і
відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, саме
з цієї дати повинні стягуватись
аліменти. Питання про стягнення
аліментів за минулий час, в порядку ч.2
ст. 191 СК України у позові заявлено не
було, у зв'язку з чим, відповідно до ч.1
ст. 11 ЦПК України судом не вирішується.

Крім того, питання про стягнення з
відповідача понесених ОСОБА_1 судових
витрат за вимогами немайнового
характеру у позові не заявлено, і тому
судом не розглядається.

Судові витрати за вимогами майнового
характеру, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 111, 112, 180, 181, 182,
183 ч.2, 184, 191 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 31 жовтня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану міської ради м.
Запоріжжя (актовий запис №1195).

Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище «ОСОБА_1», за
відповідачем - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця, починаючи з 23 вересня 2014 року
і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_2
(включно).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір в дохід держави у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
частині сплати аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Д.С. Бредун