Справа №667/8001/14-ц
24 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтував тим, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року. Від
даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося через те, що у них різні
характери, різні погляди на життя,
втратили почуття любові один до одного.
Шлюбні відносини фактично припинені.
Спору про розподіл спільного майна та
місце проживання дитини немає. Вважає,
що примирення неможливе, просив шлюб
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про слухання справи у
його відсутність, зазначив, що заявлені
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити з підстав, зазначених у
позовній заяві. Надав згоду на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на слухання справи у
відсутність відповідача та винесення
заочного рішення, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26.11.2011 року, відповідно до актового
запису №1179, зробленого відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області 26.11.2011 року.
Фактично шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем припинені.
Подружнє життя сторін не склалося
через втрату почуття кохання та
взаємоповаги. Спору про розподіл
спільного майна та місце проживання
дитини немає, дитина буде проживати
разом з відповідачем.
Враховуючи, що подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін
та дитини, суд вважає доцільним
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 109,110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області 26.11.2011 року, актовий запис 1179 -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
СуддяВ. В. Прохоренко