№ 2-5895-14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21. 11. 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач при зверненні до суду
мотивувала свої вимоги тим, що квартира
АДРЕСА_1 є державною, в квартирі
прописана позивач та її брат -
Позивач зазначає, що відповідач за
місцем реєстрації не проживає понад 6
місяців, особистих речей в квартирі не
має, обов'язків, які випливають згідно
договору найму державної квартири не
виконує, в зв'язку з чим позивач
вимушена нести додаткові витрати по
Позивач посилаючись на те, що
відповідач з 2006 року проживає за іншою
адресою, просила суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, а також відсутність
позивача в якій також зазначено, що
представник позивача позов підтримує в
повному обсязі, просить суд про
задоволення позову та не заперечує
проти ухвалення по справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника до суду не
направив, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не повідомив, жодних заяв чи клопотань
до суду не подавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
є державною, в квартирі прописана
позивач - ОСОБА_1 та її брат, відповідач -
ОСОБА_2

Вбачається, що ОСОБА_2 з 2006 року
проживає не за місцем своєї реєстрації,
особистих речей в квартирі АДРЕСА_1 не
має, обов'язків, які випливають згідно
договору найму державної квартири не
виконує, в зв'язку з чим позивач
вимушена нести додаткові витрати по
утриманню житла, в зв'язку з чим позивач
просила суд про задоволення позову, на
що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Згідно зі ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадяни
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрований, але не проживає в
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 тривалий час, тобто понад шість
місяців, що підтверджується копією
Акту № б/н про не проживання особи за
місцем реєстрації від 03. 09. 2014 року (а.с.
4), а також копією довідки № 44-1389/07 від 03.
09. 2014 року (а.с. 9).

Оцінюючи встановлені обставини справи
та відповідні їм норми закону, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про стягнення з ОСОБА_3 на
користь позивачів суму сплаченого
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: