Справа № 393/1067/14-ц
Новгородківський районний
суд Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шуліці Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з даним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачем перебувають у
шлюбі, який зареєстрований 29 жовтня 2011
року Суботцівською сільською радою
Знам?янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 27. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне
проживання і збереження сім'ї стали
неможливими, в зв'язку з різними
характерами та поглядами на життя.
Примирення з відповідачем не можливе,
дитина проживає з позивачем. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
В судове засідання позивач не
з'явилася, але звернулася до суду з
телефонограмою відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі наполягає на їх задоволенні,
просить розглянути справу без її
участі. В разі неявки відповідача
наполягала на винесені заочного
рішення.

Відповідач про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
зворотнє поштове повідомлення про
отримання судової повістки причину
своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд оголосивши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який
регулюється СК України, зокрема ч.2 ст.
104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст.
114.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1
ст.110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя та припиняється внаслідок
його розірвання на підставі рішення
суду.

В судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що має істотне значення, а
тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України -
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України -
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно позовної заяви позивач бажає
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2
ст. 112, ст.113 ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, 29 жовтня 2011 року
Суботцівською сільською радою
Знам?янського району, Кіровоградської
області, актовий запис № 27 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України,
копію повного судового рішення
направити позивачу, так як вона брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
протягом двох днів з дня його складання
або за зверненням сторони
безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію
рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК