Справа № 367/5977/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської
області про визнання права на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
він є власником земельної ділянки
площею 0,0864 га., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що
відповідно до плану земельної ділянки
з надвірними будівлями від 16.05.2008 року
площа земельної ділянки становила 0,0969
га. 8 грудня 2010 року він
звернувся із заявою №Б-3882 до
Ірпінської міської ради Київської
області (далі - Відповідач) про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки (довиділення), відповідно до
вимог п. 6 ст. 118 ЗК України та просив
дати дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення
(довиділення) земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
загальною площею 0,0105 га., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначає, що на постійній депутатській
комісії з земельних відносин вище
зазначена заява була розглянута та
задоволена, після чого документи були
передані на сесію міської ради для
затвердження, яке не відбулося.

В зв'язку з вище викладеним просив
визнати за ним право на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,0105 га. за
адресою: АДРЕСА_1; судові витрати
покласти на Відповідача.

В судове засідання позивач та його
представник з'явилися, позов
підтримали в повному обсязі, просили
його задоволити.

Представник Відповідача в судове
засідання з'явилася, позов не визнала,
просила відмовити в його задоволені.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки площею 0,0864
га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом від
04.08.2008 року (а.с.14-15). Судом встановлено,
що 8 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою №Б-3882 до Ірпінської міської
ради Київської області про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, відповідно до вимог п. 6, 7 ст. 118
ЗК України та просив дати дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
загальною площею 0,0105 га., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Судом встановлено, що 24 травня 2011 року
на засіданні постійної депутатській
комісії Ірпінської міської ради з
земельних, лісових та природоохоронних
питань ОСОБА_1 отримав позитивний
висновок щодо надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення у власність земельної
ділянки площею 0,0105 га., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 для ведення
особистого селянського господарства
(а.с.17). Разом з тим, судом встановлено,
що відповідне рішення Відповідачем не
було прийнято, оскільки не набрало
необхідної кількості голосів
депутатів, що підтверджується витягом
з протоколу Пленарного засідання 21
сесії Ірпінської міської ради від
15.11.2011 року (а.с.22-23). Судом встановлено,
що 15 листопада 2011 року рішенням
Ірпінської міської ради №1233-21-VI надано
дозвіл ОСОБА_2 на облаштування проходу
загального користування між садибою
АДРЕСА_1 та садибами АДРЕСА_2, АДРЕСА_3
(а.с.24).

Згідно п. б ч. 1 ст. 12 ЗК України до
повноважень сільських, селищних,
міських рад у галузі земельних
відносин на території сіл, селищ, міст
належить передача земельних ділянок
комунальної власності у власність
громадян та юридичних осіб відповідно
до цього Кодексу.

Відповідно до п. 6, 7 ст. 118 ЗК України
громадяни, зацікавлені в одержанні
безоплатно у власність земельної
ділянки із земель державної або
комунальної власності для ведення
фермерського господарства, ведення
особистого селянського господарства,
ведення садівництва, будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки), індивідуального
дачного будівництва, будівництва
індивідуальних гаражів у межах норм
безоплатної приватизації, подають
клопотання до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу. У клопотанні
зазначаються цільове призначення
земельної ділянки та її орієнтовні
розміри. До клопотання додаються
графічні матеріали, на яких зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки, погодження землекористувача
(у разі вилучення земельної ділянки, що
перебуває у користуванні інших осіб) та
документи, що підтверджують досвід
роботи у сільському господарстві або
наявність освіти, здобутої в аграрному
навчальному закладі (у разі надання
земельної ділянки для ведення
фермерського господарства). У разі якщо
земельна ділянка державної власності
розташована за межами населених
пунктів і не входить до складу певного
району, заява подається до Ради
міністрів Автономної Республіки Крим.
Верховній Раді Автономної Республіки
Крим, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, органам виконавчої
влади або органам місцевого
самоврядування, які передають земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу, забороняється вимагати
додаткові матеріали та документи, не
передбачені цією статтею. Відповідний
орган виконавчої влади або орган
місцевого самоврядування, який передає
земельні ділянки державної чи
комунальної власності у власність
відповідно до повноважень, визначених
статтею 122 цього Кодексу, розглядає
клопотання у місячний строк і дає
дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки або надає мотивовану відмову у
його наданні. Підставою відмови у
наданні такого дозволу може бути лише
невідповідність місця розташування
об'єкта вимогам законів, прийнятих
відповідно до них нормативно-правових
актів, генеральних планів населених
пунктів та іншої містобудівної
документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обґрунтувань
використання та охорони земель
адміністративно-територіальних
одиниць, проектів землеустрою щодо
впорядкування територій населених
пунктів, затверджених у встановленому
законом порядку..

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України
«Про планування і забудову територій»
сільські, селищні, міські ради та їх
виконавчі органи в межах своїх
повноважень, визначених законом,
відповідно до генеральних планів
населених пунктів, в тому числі,
вирішують питання вибору, вилучення
(викупу), надання у власність чи
користування земельних ділянок.

Оскільки рішенням Ірпінської міської
ради №1233-21-VI від 15.11.2011 року надано
дозвіл ОСОБА_2 на облаштування проходу
загального користування між садибою
АДРЕСА_1 та садибами АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,
яке є чинним та не скасовано, суд
відмовляє в задоволенні позову.

На підставі ст. ст. 12, 118 ЗК України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 58, 60, 61, 64,
88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов