Справа № 540/1437/14-ц
Номер провадження 2-о/540/51/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Ряднина В.М.

за участю: секретаря
Сизоненко Н.М.

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
реєстраційна служба Машівського РУЮ
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2014 року заявник звернувся
до суду з вказаною заявою, посилаючись
на те, що згідно копії паспорта серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Новий Тагамлик Машівського району
Полтавської області. На праві
приватної власності їй належить
земельна ділянка площею 4,02 га на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 041254, який виданий 20.09.2004 року
Машівською РДА., але в ньому була
зроблена помилка замість ім'я «ОСОБА_2»
в ньому вказано «ОСОБА_2». А тому на
підставі вищевикладеного заявник
вимушений звернутися до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день, час та місце
розгляду цивільної справи, але від неї
надійшла письмова заява в якій просить
справу слухати без її участі, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав вимоги заявника,
які зазначені в заяві та просить суд їх
задоволити, представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника заявника,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

З наданих заявником копії паспорта
серії НОМЕР_1 (а.с.4), вбачається, що
заявник - ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Тагамлик
Машівського району Полтавської
області.

З копії державного акту на право
приватної власності на землю серії ПЛ
№ 041254 вбачається, що ОСОБА_2 ім'я
записано «ОСОБА_2» (а.с.5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що ім'я заявника в Державному
акті на право приватної власності на
землю серії ПЛ № 041254 зазначено невірно,
оскільки згідно даних паспорту, її ім'я
ОСОБА_2, інші її анкетні дані повністю
співпадають з даними державного акту
на право приватної власності на землю,
а тому вимога про встановлення факту,
що має юридичне значення підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 213-215, 218, 256- 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
реєстраційна служба Машівського РУЮ
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1
правовстановлюючого документа -
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 041254, виданого на підставі
розпорядження Машівської районної
державної адміністрації від 10.02.2004 року
за № 81, зареєстрованому 20.09.2004 року в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
прав. постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 307, на
земельну ділянку площею 4,02 га,
розташованої на території
Новотагамлицької сільської ради
Машівського району Полтавської
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:00:005:0023.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :