Провадження № 2/359/2634/2014
10 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Леоненко А.О.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
02 жовтня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, обґрунтовуючи який зазначив,
що 01.06.2012 року ОСОБА_1 став клієнтом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (далі по
тексту - ПАТ КБ «Приватбанк») підписав
анкету-заяву про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг у
Приватбанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Універсальна». 02.10.2013
року відповідачу переоформлено
кредитну картку на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до тарифів якої
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків у розмірі 27,6
%. Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Таким
чином, відповідач має заборгованість в
розмірі 15 208, 22 гривень, яку не погашає
та продовжує ухилятися від виконання
зобов'язання за договором, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
В судове засіданні представник
позивача, який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, не з'явився. Натомість
через канцелярію суду подав заяву, якою
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
від 18.11.2014 року на 11.00 год. та 10.12.2014 року
на 11.00 год. не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Заяв чи клопотань до
суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив протокольну
ухвалу про заочний розгляд справи,
проти такого вирішення справи позивач
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 червня 2012 року
ОСОБА_1 став клієнтом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» підписав
анкету-заяву про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг у
Приватбанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Універсальна» (а.с.6).
02 жовтня 2013 року відповідачу
переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,6 % на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення за
боргова-ності по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме : надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
З матеріалів справи, вбачається, що
відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
01.06.2012 року (а.с. 5).
Згідно п. 2.1.1.7.5 умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень та 5% від суми позову (а.с. 9-32).
На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованості не погашає. У зв'язку з
цим станом на 24.07.2014 року у відповідача
виникла заборгованість в розмірі 15 208,22
заборгованість за кредитом, 2719,86 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 400 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 700,39 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 5).
Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених - згідно змісту
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник не звільняється від
відповідальності у разі неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.
Ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
мають виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України відповідач
зобов'язаний повернути банку кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Ст. 536 Цивільного кодексу України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Проаналізувавши ці обставини в
сукупності, суд дійшов до висновку, що
з ОСОБА_1 належить примусово стягнути
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг за
договором № б/н від 01.06.2012 року у
розмірі 15 208 гривень 22 копійки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідачку, оскільки рішення
ухвалено на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049,
1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28 липня 2009
року Бориспільським МРВ ГУ МВС України
в Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (місцезнаходження :
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № б/н від 01.06.2012-
року у розмірі 15 208 (п'ятнадцять тисяч
двісті вісім) гривень 22 (двадцять дві)
заборгованість за кредитом, 2719,86 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 400 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 700,39 грн. - штраф
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28 липня 2009
року Бориспільським МРВ ГУ МВС України
в Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (місцезнаходження :
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового збору в розмірі 243 ( двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л.В.
Яковлєва