overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/4219/14-ц
Провадження № 2/456/2030/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2014 року Суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на надбудову,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на перепланування (надбудову) розміром 8 м. х 6,70 м. + 4 м. х 0,35 м., яка позначена літ.
«а3», розташована на провулку
Устияновича, 5/3 в м. Стрию Львівської області.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліки заяви не усунула, хоча копія згаданої ухвали була отримана позивачем 30 жовтня 2014 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи /а.с.7/, а тому позовну заяву слід вважати неподаною й повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли він до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно зі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було, позовну заяву слід повернути позивачу.

Сплачену суму судового збору повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на надбудову – повернути позивачу.

Стрийському УДКСУ
Львівської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції
№ 1405 від 16.10.2014 року судовий збір в розмірі 100 /сто/ грн. з розрахункового рахунку № 0017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя           ОСОБА_3
Справа № 457/1258/14-ц провадження №2/457/371/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Трускавецької міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Трускавецької міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2014 року на 10.30 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 457/1216/14-ц
Провадження № 2-н/457/143/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29 серпня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 в розмірі 2177 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 2177 грн. 04 коп.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 95-100 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, с у д д я,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 2177 грн. 04 коп.

Суддя

ОСОБА_2
пр № 2-н/464/2073/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянуши заяву ЛКП «Житловик-С» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України,
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 О.,9 кв.1 на користь Львівського комунального підприємства
«Житловик-С», що знаходиться за адресою
– м.Львів, проспект Червоної Калини,38 житлово-комунальні послуги у розмірі
Стягнути з боржників на користь держави по 40 грн. 60 коп. судового збору (одержувач коштів –
УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, одержувача – ГУ ДКСУ у Львівській обл.,
МФО 825014, призначення платежу –судовий
Судовий наказ підлягає пред’явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____” _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” _______ 2014 року.
Суддя
Справа № 456/4638/14-ц
Провадження № 2/456/2165/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,–

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, вимоги ст. 120 ЦПК України позивачем виконані, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області, необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 00 хв. 11.12.2014р.

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати усі докази по справі та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадженя, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши відповідачу в судове засідання подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя           ОСОБА_3
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ 01 вересня 2014 року
Справа № 457/1229/14-ц провадження №2-н/457/156/14
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
“Трускавецький водоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 2242 грн. 47 коп.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 540, 541, 625 ЦК
України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТзОВ
“Трускавецький водоканал”, юридична адреса: м. Трускавець, вул. І.Франка, 59, на р/р НОМЕР_2 у ПАТ АКБ “Львів”, МФО заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
“___”_____________ 20__ року
Строк пред"явлення до виконання
“___”_____________ 20__ року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 457/1137/14-ц провадження №2/457/353/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2Я звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
ЛМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про визнання недійсним договору дарування.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2014 року на 15.30 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 457/1300/14-ц провадження №2/457/376/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2014 року на 11.00 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
пр.№ 2-с/464/178/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.,

при секретарі
Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/10195/14-ц від 17.10.2014р., -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 08.06.1944р.н.,
ОСОБА_2, 02.05.1983р.н., ОСОБА_3, 07.06.1988р.н.,
ОСОБА_4, 29.04.1952р.н., що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП
«Львівводоканал» ? 524,17 грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню та 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана неправомірно.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явилися, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи № 464/10195/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3-Ю.А., 07.06.1988р.н., ОСОБА_2, що зареєстровані та проживають
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП
«Львівводоканал» ? 524,17 грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню та 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

судовий наказ № 464/10195/14-ц від 17 жовтня 2014 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, 08.06.1944р.н., ОСОБА_2, 02.05.1983р.н.,
ОСОБА_3, 07.06.1988р.н., ОСОБА_4, 29.04.1952р.н., що зареєстровані та проживають
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП
«Львівводоканал» ? 524,17 грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню та 121,80 грн. судового збору – скасувати.

Роз’яснити ЛМКП «Львівводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №464/9432/14-ц пр.№ 2/464/1999/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі            Качарабі
П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю, поділ майна, визнання свідоцтва частково недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя, поділити вказану квартиру, визнавши за ним право на ? її частину, визнати недійсним свідоцтво про право власності відповідачки на вказану квартиру.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-СГ №367506 від 22.09.2014р. позивач
ОСОБА_2 помер 19.09.2014р..

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України визначено права та обов»язки, що не входять до складу спадщини, зокрема, особисті немайнові права, право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу. Відтак, не допускають правонаступництва правовідносини, що виникли із перелічених прав та обов»язків спадкодавця.

Враховуючи те, що померлим ОСОБА_2 пред»явлено позов майнового характеру з вимогою про визнання його права на майно, яке може входити до складу спадщини, суд вважає, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_2

Керуючись ст. 201, ст.203 ЦПК України, суд,
–

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю, поділ майна, визнання свідоцтва частково недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча :
Справа № 2-1324-512/11 провадження №2/457/397/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Трускавецької міської ради, виконавчого комітету
Трускавецької міської ради, за участю третьої особи КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" про визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Трускавецької міської ради, виконавчого комітету
Трускавецької міської ради, за участю третьої особи КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" про визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду від 21.02.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №2-а-7800/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького МБТІ та ЕО про зобов'язання виконати рішення виконкому Трускавецької міської ради за №73 від 21.03.1985 року "Про відміну рішення Трускавецької міської ради за
№43 від 07.02.1980 року".

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, за участю третьої особи
КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" про визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду на 14-30 год. 23.09.2014 року.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ 01 вересня 2014 року
Справа № 457/1219/14-ц провадження №2-н/457/146/14
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
“Трускавецький водоканал” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 в розмірі 597 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 540, 541, 625 ЦК
України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТзОВ
“Трускавецький водоканал”, юридична адреса: м. Трускавець, вул. І.Франка, 59, на р/р НОМЕР_2 у ПАТ АКБ “Львів”, МФО заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
“___”_____________ 20__ року
Строк пред"явлення до виконання
“___”_____________ 20__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 460/3653/14-ц
У Х В А Л А

( про надання строку для примирення подружжя)

"21" листопада 2014 р.

м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді

Воробель М.М.

з участю секретаря

Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з’явилася, проте звернулася до суду з клопотання про надання їм терміну для примирення, оскільки їхню сім’ю ще можна врятувати.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що дане клопотання слід задоволити та надати сторонам строк для примирення, оскільки дану сім’ю ще можливо зберегти.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, ст. 111 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити подружжю строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ