Справа № 477/1955/14-ц
Провадження № 2/477/1010/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

за участю: представника позивача -
Паралєвої Л.А.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго» (далі -
ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
вказувало, що 10 квітня 2014 року його
контролерами за адресою: АДРЕСА_1, за її
місцем проживання, був виявлений факт
порушення «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року (далі - Правила), а саме: самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі, що не є власністю
електропостачальника поза приладом
обліку схованою електропроводкою з
порушенням схеми обліку. Спожита
енергія таким чином не обліковувалася
та не сплачувалася. За даним фактом був
складений акт порушення № D 6697, на
підставі якого проведено розрахунок
завданих позивачу збитків, який склав
2169 грн. 60 коп.

Посилаючись на те, що вказаним
порушенням відповідачка завдала
збитки

ПАТ «Миколаївобленерго», тому просило
стягнути з неї на свою користь
відшкодування збитків в повному
розмірі та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову,
вказуючи, що ніякого незаконного
підключення до електричної мережі поза
приладом обліку вона не здійснювала, а
контролери позивача видумали
зазначене порушення та безпідставно
склали акт про нього.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Так, за адресою: АДРЕСА_1, проживає
відповідачка, яка користуються
електричною енергією, що постачає
позивач в особі філії «Південна».

На її ім'я у позивача відкритий
особовий рахунок за НОМЕР_1.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються статтею 714 ЦК України,
статтями 24-27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами.

Згідно до статті 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Між сторонами існують договірні
відносини на постачання
електроенергії, тому відповідачка як
споживач електроенергії та сторона
договору повинна була належним чином
виконувати зобов'язання за договором
та положення зазначених нормативних
актів.

В той же час, 10 квітня 2014 року
працівниками ПАТ «Миколаївобленерго»
за її місцем проживання був виявлений
факт порушення Правил у виді
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів,
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю електропостачальника
поза приладом обліку з порушенням
схеми обліку, що можливо виявити під
час контрольного огляду приладу
обліку. За даним фактом був складений
акт за № D6697.

Спожита електроенергія таким чином не
обліковувалася та нею не сплачувалася.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у випадку
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Своїми діями відповідачка порушила
вимоги Правил, тому відповідно до
статей 526, 610, 611, 623, 626-631 ЦК України
зобов'язана відшкодувати в повному
обсязі збитки, завдані позивачу.

Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено,
що розмір збитків, заподіяних
внаслідок безоблікового використання
електричної енергією, розраховується
відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, чинної
на час вчинення порушення (далі -
Методика).

Згідно пп. 6 п. 3.1, п. 3.5, п. 2.7 Методики,
комісією енергопостачальника був
розрахований розмір завданих збитків,
який склав 2169 грн. 92 коп. за період з 28
грудня 2013 року (дня останнього огляду
приладу обліку) по 10 квітня 214 року.

Обставини виявлення факту
самовільного підключення до
електричної мережі поза приладом
обліку в судовому засіданні також
підтвердила свідок ОСОБА_5, яка брала
участь як контролер позивача у
виявленні порушення.

Посилання відповідачки на те, що
ніякого самовільного підключення не
було, а співробітники ПАТ
«Миколаївобленерго» самі зробили його,
використавши провід, який у неї
знаходився в іншому приміщені, не
приймаються судом, оскільки
спростовуються дослідженими під час
розгляду справи доказами, в тому числі
актом про виявлене порушення, який
підписаний контролерами, та
поясненнями свідка ОСОБА_5 При цьому
ОСОБА_2 при складані акту не зазначила в
ньому ніяких зауважень а бо ж
заперечень, а взагалі відмовилася його
підписувати.

Пояснення її свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
цих доказів та факту виявленого
самовільного підключення не
спростовують.

Розрахований збиток не відшкодований,
тому підлягає стягненню з відповідачки
на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в
повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з неї підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати у виді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.,
сплаченого ним при поданні позову до
суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» завдані збитки в
сумі 2169 (дві тисячі сто шістдесят
дев'ять) гривен 92 копійки та судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
гривни 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів після проголошення рішення.

Суддя
Р.В.
Козаченко