РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
21 липня 2014 року ОСОБА_2 таємно викрав у
її будинку золоті прикраси, чим
спричинив їй майнової шкоди на суму
1241,16 грн., яка на даний час не
відшкодована. В результаті цієї
крадіжки вона перенесла великий
душевний та психологічний стрес,
оскільки для неї це були пам'ятні
золоті прикраси, і мали для неї
неабияку цінність. Просить стягнути з
відповідача на її користь кошти в сумі
4241,16 грн., з яких, 1241,16 грн. майнової
шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала повністю за мотивів,
викладених у позовній заяві. Просила
позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечив щодо задоволення позову .

Суд, заслухавши пояснення сторін,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що 21 липня 2014 року
ОСОБА_2 таємно викрав у будинку ОСОБА_1
золоті прикраси, чим спричинив їй
майнової шкоди на суму 1241,16 грн., яка на
даний час не відшкодована.

Згідно вироку Рівненського міського
суду від 22 вересня 2014 року ОСОБА_2
визнано винним у вчинені злочинів,
передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК
України, на підставі ст.70 КК України
призначено йому покарання у виді
обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, тобто заподіяна
моральна шкода відшкодовується тій
фізичній особі, права якої були
безпосередньо порушені протиправними
діями (бездіяльністю) інших осіб. Під
матеріальною шкодою розуміють як
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній особі незаконними
діями або бездіяльністю інших осіб.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
шкоди (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995
року, під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній особі незаконними
діями або бездіяльністю інших осіб.

Зважаючи на наведене в сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та такі, що можуть
бути задоволені.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню із відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 294, 296, 297
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1241,16 грн. завданої матеріальної шкоди
та 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 10
грудня 2014 року.

Суддя :
Сидорук Є.І.