Дата документу 18.12.2014
Справа №479/1447/14-ц
Провадження №2-о/479/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді
Репушевської О.В.;

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Криве Озеро цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Красненьківська
сільська рада Кривоозерського району
Миколаївської області про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,
вказуючи на те, що АДРЕСА_1 року помер
батько ОСОБА_2, який постійно до дня
смерті проживав в АДРЕСА_1. Після смерті
останнього залишилося спадкове майно,
яке складається із земельної ділянки
розміром 6,33 га, розташованої на
території Красненьківської сільської
ради Кривоозерського району, що
належала спадкодавцю на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-МК №040986,
виданого Красненьківською сільською
радою Миколаївської області 14 березня
2001 року. Проте, йому як спадкоємцю за
заповітом Кривоозерською державною
нотаріальною конторою відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_2, так
як правовстановлюючий документ, а саме
Державний акт на право приватної
власності на землю виданий на ім'я
ОСОБА_2 "ОСОБА_2".

В судове засідання заявник не
з'явився, представник надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, просив задовольнити
вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву, відповідно до якої
просив справу слухати за відсутності
представника Красненьківської
сільської ради Кривоозерського району
Миколаївської області, не заперечував
проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Положення п.6 ч.1 ст.256 ЦПК регламентують,
що суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначенні в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995р. "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом
Красненьківської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області 13 березня 2013 року.(а.с.8).

Даними свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1, серія НОМЕР_2, виданого
Красненьківською сільрадою
Кривоозерського району Одеської
області 16 жовтня 1983 року, підтверджено,
що батьком заявника був ОСОБА_2.(а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого та
зареєстрованого в реєстрі за №94
секретарем виконавчого комітету
Красненьківської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області вбачається, що ОСОБА_2 усе своє
майно заповів заявнику ОСОБА_1І.(а.с.12).

Кривоозерською державною
нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки Державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-МК №040986, виданого Красненьківською
сільською радою Миколаївської області
14 березня 2001 року, виготовлено на ім'я
ОСОБА_2 "ОСОБА_2".(а.с.5).

Встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу ОСОБА_2
має для ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки дозволяє йому одержати в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтво про право на спадщину.
Документально матеріалами справи
підтверджено, що заявник не має іншої
можливості довести даний факт.

Керуючись п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", ст.ст.209, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1
ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Красненьківська сільська рада
Кривоозерського району Миколаївської
області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-МК №040986,
виданого Красненьківською сільською
радою Миколаївської області 14 березня
2001 року на ім'я ОСОБА_2 "ОСОБА_2", що
належав ОСОБА_2, який помер АДРЕСА_1
року.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Кривоозерський суд
районний Миколаївської області з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили
"_____"_____________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 479/1447/14-ц.

Керівник апарату суду
ОСОБА_4