overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/521/6434/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбаченні ст. 130 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на 04.12.2014 року о 10:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

І.А.
Бобуйок
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня

2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 20 листопада 2014 року

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті

особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей
Фрунзенського

районного управління службу справах дітей, Державної міграційної служби
України у Харківській області в особі
Фрунзенського районного відділу м.
Харкова, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та зустрічним позовом
ОСОБА_2, які діють в

інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», треті особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей Фрунзенського районного управління

ради, Головне управління Державної міграційної служби України в
Харківській області в особі
Фрунзенського районного відділу м.
Харкова, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, про визнання факту проживання однією сім'єю та

визнання недійсним договору наступної іпотеки, за касаційною скаргою

Чан Хинга на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від

28 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

20 листопада 2014 року.

Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу за № 2033/4271/12.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.
Дьоміна
Справа № 471/1671/14-ц
Провадження №2/471/681/14
УХВАЛА

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

"24" грудня 2014 р. с-ще
Братське

Суддя Братського районого суду
Миколаївської області Губанова В. М., розглянувши матеріали цивільної справи, перевіривши виконання вимог ст. 107, 108, 118-120 ЦПК України, за позовною заявою ПАТ КБ 'Приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнені вимоги позовної заяви, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та оскільки при попередньому розгляді справи були встановлені всі обставини справи і учасники процесу, тому визнано підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою
ПАТ КБ 'Приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в залі судових засідань Братського районного суду на 16 січня 2015 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 472/1782/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

"19" грудня 2014 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський А.
О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Відділ
Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області, про виділення в натурі земельної ділянки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, третя особа: Відділ
Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області, про виділення в натурі земельної ділянки та визнання права власності.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання в залі суду за адресою: смт Веселинове Миколаївської області вул. Леніна, 36, на 21.01.2014 року о 08:30 годині.

3. В попереднє судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, а третім особам - копію позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачеві надати, за наявністю, письмові заперечення проти позову та докази, що їх грунтують, у срок до 21.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:А. О. Тустановський
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

"19" грудня 2014 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом позивача
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до судового засідання на 14.01.2015 на 09:30 в приміщенні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області за адресою смт.
Веселинове, вул. Леніна, 36.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, а третім особам - копію позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачеві надати, за наявністю, письмові заперечення проти позову та докази, що їх грунтують, у срок до 14.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:А. О. Тустановський
Справа № 472/1514/14-ц резолютивна частини рішення)
"19" листопада 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді - при секретарі - з участю заявника - заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Веселинівська селищна рада Веселинівського району
Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
Керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Веселинівська селищна рада Веселинівського району
Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, понад п'ять років - з березня 2000 року до 23.07.2014 року - відмовити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 471/902/13-ц
Провадження №2-др/471/3/14 суд
Миколаївській області у складі: головуючої - судді Губанової В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку
Братським районним судом
Миколаївської області винесено рішення 25 липня 2013 2014 року, яким задоволено позовні вимоги.

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення. Судом в рішенні не відображено питання щодо виділення
ОСОБА_1 даної земельної ділянки в натурі (на місцевості), що на теперішній час перешкоджає заявниці в реалізації її прав на земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату справи повідомлена належним чином.

Проте, в силу ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов"язковою, тому суд розглядає заяву без участі сторін.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 88,214,220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Зобов'язати відділ Держземагенства у
Братському районі Миколаївської області виділити ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) 10,35 умовних кадастрових гектарів з земель державної власності.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Губанова В. М.
Справа № 472/1522/14-ц резолютивна частини рішення)
"25" листопада 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого-судді - при секретарі - з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 59, 60, ч.1 ст.169, ст.ст. 209, 212, 213-215, 223, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 грудня 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Миколаївською сільською радою
Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 11.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище -" ОСОБА_1 ".
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 472/1789/14-ц позовної заяви без руху
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк " до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують
Надана позивачем до матеріалів справи ксерокопія кредитного договору знаходиться в непридатному для читання вигляді, що перешкоджає суду підготуватися до розгляду справи. позивачем не наданий розрахунок заборгованості із зазначенням всіх складових заборгованості, з наданого розрахунку вбачається лише заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8878,28 грн., хоча в графах розрахунку зазначено, що були також нараховані комісія та пеня.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК
України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120
ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання позивачем ухвали суду.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк не пізніше, ніж через п'ять днів, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа № 472/1813/14-ц
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі: судді Кучерявенка С.С., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселинове в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,
Рішенням Веселинівського районного суду від 04.11.2014 року позов ПАТ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 104 грн. 02 грн. та судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2014 року, шляхом стягнення щомісячних платежів починаючи з 01.01.2015 року по 420 грн. до повного погашення боргу посилаючись на перебування у скрутному матеріальному становищі, є інвалідом 3-ї групи та має на утриманні доньку інваліда 2-ї групи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 3- ї групи, має на утриманні доньку інваліда 2-ї групи та важкий матеріальний стан сім'ї.

В судове засідання представник ПАТ
«ПРИВАТБАНК» не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів її сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або сторони, суд який видав виконавчий документ розглядає питання про розстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під розстрочкою виконання розуміється встановлення періоду, протягом якого борг відшкодовується частковими (періодичними) платежами.

Отже за своїм змістом розстрочка застосовується до виконання судового рішення, яке не було ухвалено у зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сплати періодичних платежів.

Кредитні зобов'язання є зобов'язаннями боржника щодо періодичного повернення взятого кредиту протягом певного строку або шляхом встановлення періодичних платежів.

За таких обставин не може бути надана розстрочка платежу, стягнутого у вигляді одноразової суми за порушення зобов'язань по сплаті періодичних платежів, оскільки істотно змінюють зміст рішення суду і порушує права банка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення
Веселинівського районного суду від 04.11.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
С.С.
Кучерявенко
Справа № 472/1843/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

"25" грудня 2014 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський А.
О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом позивача Публічного
Акціонерного Товариства " Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом позивача Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання в залі суду за адресою: смт Веселинове Миколаївської області вул. Леніна, 36, на 22.01.2015 року о 09:15 годині.

3. В попереднє судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, а третім особам - копію позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачеві надати, за наявністю, письмові заперечення проти позову та докази, що їх грунтують, у срок до 22.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:А. О. Тустановський
Справа № 472/1339/14-ц резолютивна частини рішення)
"04" листопада 2014 р.
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - при секретарі - представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Маріуполя Донецької області, такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням за
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 472/1358/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді -
Орленко Л.О.,

при секретарі -
Заметі Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212, 213-215, 223, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 червня 2007 року, про що складено в Книзі реєстрації шлюбів виконкомом Новобілярської селищної ради Комінтернівського району
Одеської області відповідний актовий запис за № 6.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище -" ОСОБА_1 ".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок тири) гривні 60 (шістдесят ) копійок.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко