Справа № 683/2682/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_1 до Огіївської сільської
ради Старокостянтинівського району
Хмельницької області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на будинковолодіння в
порядку спадкування,

в с т а н о
в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до Огіївської сільської
ради Старокостянтинівського району
Хмельницької області і просить
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2 право власності
на будинковолодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшов житловий будинок АДРЕСА_1.
Єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_3 була
її донька ОСОБА_2, яка фактично вступила
в управління та володіння спадковим
майном, однак не встигла оформити
спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 і у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину після її смерті.
Однак, оформити свої спадкові права на
спірне будинковолодіння вона не в
змозі, так як за життя ОСОБА_3 не
отримувала свідоцтва про право
власності на спірне будинковолодіння.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_1 - адвокат Марисюк С.Д.
подав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності та у
відсутності позивачки, просить позов
задоволити.

Відповідач - Огіївська сільська рада
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, до суду свого
представника не направила, подавши
письмову заяву, у якій розгляд справи
просить проводити у відсутності
представника, проти позову не
заперечує.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
Книги шостої ЦК України застосовуються
також до спадщини, яка відкрилась, але
не була прийнята ніким із спадкоємців
до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз»ясень, даних в
п.1 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,
відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У
разі відкриття спадщини до зазначеної
дати застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу УРСР, у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом. У разі коли
спадщина, яка відкрилась до набрання
чинності ЦК України і строк на її
прийняття не закінчився до 1 січня 2004
року, спадкові відносини регулюються
цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені
нормативні положення, норми ЦК України
застосовуються до спадщини, яка
відкрилась, але була прийнята
спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а
якщо спадщина була прийнята до 1 січня
2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР
1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції
1963 року) спадкування здійснюється за
законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963
року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року
встановлено, що для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини, яким згідно ст. 525 цього
Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та
другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року
спадкоємець визнається таким, що
прийняв спадщину, як у разі подання ним
у шестимісячний строк відповідної
заяви до державної нотаріальної
контори, так і в разі фактичного його
вступу в управління або володіння
спадковим майном, що означає
можливість спадкоємця мати майно у
своєму віданні, вчинення ним
відповідних дій стосовно зазначеного
майна до закінчення шестимісячного
строку з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка була матір»ю для
ОСОБА_2 На день своєї смерті ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала одна
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 спадщину
прийняла її донька ОСОБА_2, яка до
закінчення шестимісячного строку з
часу відкриття спадщини фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном.

До складу спадкового майна після
смерті ОСОБА_3 увійшов житловий будинок
з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 Згідно даних
погосподарських книг Огіївської
сільської ради Старокостянтинівського
району вищезазначений житловий
будинок відноситься до суспільної
групи - колгоспний двір. Станом на 15
квітня 1991 року (до набрання чинності
Законом України «Про власність»)
єдиним членом і головою цього
колгоспного двору являлась ОСОБА_3

Вказані обставини
підтверджуються: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3, свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, довідкою виконкому Огіївської
сільської ради №366 від 01 жовтня 2014 року
про склад сім»ї ОСОБА_3 на день її
смерті та фактичне прийняття спадщини
після її смерті ОСОБА_2, повідомленням
Хмельницького обласного нотаріального
архіву №1729/01-21 від 06 жовтня 2014 року про
те, що спадкова справа в 1999-2004 роках до
майна померлої ОСОБА_3 не заводилась,
повідомленням Старокостянтинівської
державної нотаріальної контори №3672/01-16
від 25 вересня 2014 року про те, що
спадкова справа після 2004 року до майна
померлої ОСОБА_3 не заводилась;
витягами з погосподарських книг
Огіївської сільської ради за 1960-1990 роки
та за 1991-1995 року щодо належності
спірного будинку до колгоспного двору
та щодо членів колгоспного двору,
технічним паспортом на спірний
будинок, інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо відсутності у
Державному реєстрі відомостей про
право власності на спірний будинок,
інших речових прав, іпотек, обтяжень
№28314419 та №28314617 від 20 жовтня 2014 року,
матеріалами інвентарної справи на
будинковолодіння АДРЕСА_1, заведеної
Старокостянтинівським БТІ 25 липня 2014
року за №86.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК
УРСР 1963 року майно колгоспного двору
належить його членам на праві спільної
сумісної власності.

Відповідно до роз»ясень, даних в
п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду
України №20 від 22 грудня 1995 року «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»,
до правовідносин, які виникли до 15
квітня 1991 року, тобто до набрання
чинності Законом України «Про
власність», застосовується діюче на
той час законодавство. Зокрема, спори
щодо майна колишнього колгоспного
двору, яке було придбане до 15 квітня 1991
року, мають вирішуватись за нормами, що
регулювали власність цього двору,
зокрема:

- право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглось після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні;

- розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про
введення в дію Закону «Про власність»
загальні правила спадкування щодо
частки члена колгоспного двору в майні
двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок
АДРЕСА_1 згідно записів у
погосподарських книгах Огіївської
сільської ради належить до суспільної
групи - колгоспний двір і станом на 15
квітня 1991 року єдиним членом і головою
цього колгоспного двору була ОСОБА_3,
тому спірний будинок є її власністю та
увійшов до складу спадкового майна, яке
успадкувала ОСОБА_2 Під час проведення
паспортизації житлових будинків,
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності
не оформляла та вказаний будинок в
органах БТІ не реєструвала.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають, зокрема,
діти спадкодавця.

Згідно чинного на час відкриття
спадщини законодавства, спадкоємцем,
що прийняв спадщину, вважається особа,
яка постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця
особа не заявила про відмову від
спадщини, а також спадкоємцем, що
прийняв спадщину, є особа, яка на час
відкриття спадщини не проживала
постійно із спадкодавцем, однак у
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК
України).

Судом також встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є
донькою померлої та єдиною її
спадкоємицею першої черги за законом,
яка у встановленому законом порядку
прийняла спадщину та оформила частину
своїх спадкових прав, в тому числі і
тих, які набула за життя ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_3

Вказані обставини
підтверджуються: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2, свідоцтвом про народження
ОСОБА_1., актовим записом про шлюб
позивачки в якому вона змінила
прізвище на ОСОБА_1, свідоцтвом про
зміну імені, згідно якого позивачка
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
довідкою Красилівської ЖЕК №208 від 02
липня 2013 року про склад сім»ї ОСОБА_2 на
день її смерті, матеріалами спадкової
справи №40/2013 від 03 липня 2013 року,
заведеної приватним нотаріусом
Красилівського районного
нотаріального округу Хмельницької
області Шлейник М.С до майна померлої
ОСОБА_2

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30 травня 2008
року, за наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

28 липня 2014 приватним нотаріусом
Красилівського районного
нотаріального округу Хмельницької
області Шлейник М.С. винесено постанову
про відмову ОСОБА_1 у оформленні
спадщини на спірне будинковолодіння
через відсутність правовстановлюючого
документа на будинковолодіння.

Однак, враховуючи, що будинковолодіння,
розташоване по АДРЕСА_1 було побудовано
у 1948 році, відомості про нього внесено у
погосподарську книгу Огіївської
сільської ради, згідно записів якої
воно належало померлій ОСОБА_3,
спадщину після смерті якої прийняла
ОСОБА_2, однак не оформила своїх
спадкових прав, наявність технічного
паспорту на даний будинок, суд вважає
за можливе визнати за ОСОБА_1, яка є
спадкоємицею майна ОСОБА_2 право
власності на вищезазначений житловий
будинок в порядку спадкування за
законом після смерті останньої.

Що стосується позовних вимог про
встановлення факту прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає,
що встановлення такого факту є зайвим,
оскільки прийняття спадщини ОСОБА_2
підтверджується довідкою виконкому
Огіївської сільської ради №366 від 01
жовтня 2014 року про склад сім»ї ОСОБА_3
на день її смерті та фактичне прийняття
спадщини після її смерті ОСОБА_2, та
визнано нотаріусом, яка 23 липня 2014 року
видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за законом на право на
земельну частку (пай), яке належало
ОСОБА_3, спадкоємцем якої була її дочка
ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не
оформила своїх спадкових прав.

Оскільки відповідачем по даній
справі є орган місцевого
самоврядування, тому суд вважає за
можливе віднести судові витрати на
рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.524, ч.1 ст.529, ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року), п.1 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст.ст.
1217, 1261 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_2,
яка прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Огіївської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області про встановлення
факту прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: