Справа № 214/2289/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, третя особа -
Саксаганський районний відділ у м.
Кривий Ріг Головного управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
визнати відповідача такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що він згідно
Договору купівлі-продажу квартири від
11.03.1996 року є власником зазначеної
квартири. Відповідач є його дочкою та
зареєстрованою у вказаній квартирі,
однак вона більше трьох років мешкає у
своїх знайомих, проте на відповідача
продовжують нараховуватись комунальні
платежі, які він вимушений сплачувати.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надала. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що
позивач є її знайомим та сусідом, якого
вона знає більше 10 років, що відповідач
- це дочка позивача, яка вже п'ять років
в зазначеній квартирі не проживає.
Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивача, знає його 17 років, що
відповідача вже 5 років як не бачила, і
яка в зазначеній квартирі не проживає.
Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Так, відповідно до Договору
купівлі-продажу квартири від 11.03.1996
року квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1
на праві приватної власності (а.с.6).
Згідно довідки № 110/03-14 від 10.03.2014 року
відповідач є зареєстрованою у вказаній
Судом, на підставі показань свідків,
установлено, що відповідач вже більше
п'яти років в зазначеній квартирі не
проживає. Крім того, факт не проживання
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується актом від 20.02.2014 року,
складеним мешканцями будинку №18 (а.с.7).
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у
зазначеній квартирі без поважних
причин встановлена судом на підставі
показань свідків. Обставин, які б
вказували на поважність причин
відсутності відповідача у зазначеній
квартирі, судом не встановлено, а
відтак є підстави вважати, що
відповідач втратила право
користування зазначеною квартирою та
позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.