Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року
Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді
Горобця В.Л.

При секретарі
Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Миколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа: орган опіки та
піклування Миколаївської районної
державної адміністрації Одеської
області про визначення місця
проживання дитини.

В С Т А Н О В И В :

З 14 листопада 2010 року позивач перебуває
в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2. На даний час він
звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання даного шлюбу.

Від шлюбу є двоє синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти зараз проживають з позивачем та
перебувають на його утриманні.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного із них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Місяць тому назад відповідачка
залишила дітей і виїхала. Місце її
проживання позивачу невідоме. Позивачу
відомий лише номер її мобільного
телефону. Дітей вона залишила в той час,
коли позивач перебував на військових
зборах, де перебуває і зараз. Позивач
вважає, що такий її вчинок взагалі
неприпустимий при таких обставинах.
Діти фактично залишилися з батьками
позивача. Зараз відповідачка дітьми не
цікавиться, не надає матеріальної
допомоги на їх утримання. Зараз існує
загроза, що вона може дітей забрати в
будь - який час і вивезти їх в невідоме
позивачу місце проживання. З ким і де
вони будуть проживати, позивачу також
невідомо. При таких обставинах позивач
вважає, що діти повинні проживати з ним
і це повинний визначити суд.

Позивач веду здоровий спосіб життя.
Спиртними напоями не зловживає, за
місцем проживання характеризуюся
позитивно, добре відноситься до дітей.
Крім того, вони хлопчики, їх треба
виховувати та навчати як майбутніх
чоловіків, краще це може зробити лише
батько. До того часу, коли відповідачка
залишила дітей зовсім, були
непоодинокі випадки, коли вечорами
ходила до подруг, в бар і ще невідомо
позивачу де вона бувала, залишаючи
дітей. Позивач проживає в будинку,
який купив. Проте ще не встиг
нотаріально його оформити. Місце
проживання відповідачки на даний час
позивачу невідоме, так як невідомо з
ким живе та в яких умовах. А тому
невідомо як вона буде дітей утримувати
і виховувати.

За таких умов синам буде краще з
батьком.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнала повністю.

Третя особа представник опіки та
піклування Миколаївської районної
державної адміністрації, Одеської
області Юрко Т.В., в судовому засіданні
позов підтримала.

Суд заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, представника опіки
та піклування Миколаївської районної
державної адміністрації Одеської
області Юрко Т.В., ознайомившись з
матеріалами справи, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки позивач веде здоровий спосіб
життя, спиртними напоями не зловживає,
за місцем проживання характеризуюся
позитивно, добре відноситься до дітей,
що підтверджується наступними
матеріалами справи, копією свідоцтва
про шлюб ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3, 2010
року народження ( а.с. 5 ), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4, 2012
року народження ( а.с. 6 ), довідкою
виданою виконавчим комітетом
Скосарівської сільської ради, про те,
що до складу сім'ї ОСОБА_1, входять:
дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, син -
ОСОБА_4 ( а.с. 7 ), характеристикою на
громадянина ОСОБА_1, який за період
проживання на території Скосарівської
сільської ради зарекомендував себе з
позитивної сторони. Алкогольними
напоями не зловживає, не палить.
Користується повагою серед оточуючих.
Має спокійний характер ( а.с. 8 ), копією
паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 9 ),
характеристикою на громадянку ОСОБА_2,
за період проживання на території
Скосарівської сільської ради
зарекомендувала себе з негативної
сторони. Зловживає алкогольними
напоями, палить. Має спокійний
характер. На зауваження оточуючих не
реагує ( а.с. 16 ), висновком
Миколаївської районної державної
адміністрації Одеської області від
19.11.2014 року, про доцільність визначення
місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 біля батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 33 - 34 ).

Відповідно до ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В ч. 1 ст. 161 СК України зазначено, що якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішитися органом опіки
та піклування або судом.

Керуючись ст. ст. 57 - 66; 174; 209 - 215; 218; 294 ЦПК
України, ст. ст. 160; 161 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженців та жителів с. Богданівка,
Миколаївського району, Одеської
області разом з батьком - ОСОБА_1 за
адресою: 67024, с. Богданівка,
Миколаївський район, Одеська область.

Повний текст рішення буде виготовлений
через 5 днів.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня повного
виготовлення тексту рішення через
Миколаївський районний суд Одеської
області.

Суддя:
Горобець В.Л.