Справа № 577/5509/14-ц
Провадження № 2/577/1549/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

Конотопський міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді
Кущенка М. Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

3-ї особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради ,
треті особи без самостійних вимог:
Реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, Конотопська районна
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про встановлення факту належності
спадщини спадкодавцю і визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Вирівці
Конотопського району помер її батько
ОСОБА_3, який був власником житлового
будинку із надвірними будівлями в
АДРЕСА_1, якого придбав у шлюбі із
матір"ю ОСОБА_2 в 1987р., але за кошти, які
дав його батько. На момент смерті
батька вона проживала разом із ним і
матір"ю . Мати і брат відмовилися від
прийняття спадщини після смерті
батька, подавши відповідні заяви до
нотаріальної контори . Однак оформити
спадщину на вказаний будинок вона не
може, оскільки нотаріус відмовив їй у
цьому із-за відсутності даних в
Державному реєстрі щодо реєстрації
права власності на нього.

Посилається на ст.ст.1224,1261,1266,1268,1269 ЦК
України, ст. 256 ЦПК України і просить
встановити факт належності вказаного
житлового будинку спадкодавцю на
праві власності та визнати за нею
право власності на нього , як спадщину
після смерті спадкодавця.

Відповідач і треті особи, крім ОСОБА_2,
яку залучив суд, на розгляд справи не
з"явилися, подали прохання розглядати
справу без їхньої участі , проти вимог
позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду, що
вказаний будинок її чоловік -
спадкодавець по справі, купив в 1988р. за
гроші, які дав йому його батько і
чоловік зареєстрував його в
Вирівській сільській раді, як йому
тоді і запропонували керівники
місцевого органу влади. Вона із
чоловіком в той період працювала у
місцевому радгоспі. І вона не зперечує
проти вимог позову її доньки, оскільки
сама від спадщини після смерті
чоловіка відмовилась і її власності у
вказаному будинку немає.

Вислухавши учасників розгляду справи
та перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоводленню
виходячи із слідуючих обставин.

Відповідно до вимог ст. 1216, 1218,
1258,1261,1268,1269 ЦК спадкуванням є перехід
прав та обов"язків від фізичної особи,
яка померла, до спадкоємців за законом
чи заповітом. До складу спадщини
входять всі права та обов"язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, переживший подружжя
та батьки. Спадкоємець , який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. А як проживав на
момент смерті із спадкодавцем, то
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо не подав заяви до нотаріальної
контори про відмову від неї.

Відповідно до вимог 256 ч.2 ЦПК України
в судовому порядку можуть бути
становлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в
с.Вирівці Конотопського району помер
батько позивачки - ОСОБА_3, який був
власником житлового будинку із
надвірними будівлями в АДРЕСА_1, якого
придбав в 1987р. за особисті кошти свого
батька. Після його смерті
відкрилася спадщина і позивачка
прийняла її оскільки проживала разом
із спадкодавцем на момент його смерті,
а інші спадкоємці від спадщини
відмовилися, подавши відповідні заяви
до нотаріальної контори. (л.с. 6-14).

Однак оформити спадщину на вказаний
будинок ОСОБА_1 не може, оскільки
нотаріус відмовив їй у цьому із-за
відсутності даних в Державному
реєстрі щодо реєстрації права
власності на нього. (л.с 6 ).

Але за даними Журналу реєстрації
нотаріальних дій виконавчого комітету
Виріської сільської ради за 1987-88 р.,
який був оглянутий в судовому
засіданні під номером 24
зареєстрований договір купівлі
продажу вказаного будинку, якого
ОСОБА_4 за довіреністю від імені ОСОБА_5
продав ОСОБА_3 , про що був складений і
договір-купівлі - продажу від 19.09.1987р. і
цей договір в цей же день
зареєстрований у виконкомі Вирівської
сільської ради (л.с.25).

Вказане господарство не було
зареєстровано в органах МБТІ, яке тоді
проводило реєстрацію, оскільки в той
період сільська місцевість ще не була
паспортизована.

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яка після
одруження поміняла свої прізвище на
прізище чоловіка, одружилися 12.12.1975 р.
(л.с.24). І у відповідності із положеннями
ст.ст.22, 28 КпрШС Української РСР, які
діяли в момент придбання спадкового
будинку , майно , нажите подружжям в
період шлюбу, є їх спільною власністю
і кожний із подружжя мав рівні права на
нього. І при його поділі їхні долі
вважаються рівними. Оскільки договір
купівлі-продажу вказаного будинку не
містить жодних оговорок , а переживша
дружина спадкодавця стверджує , що
вказаний будинок був придбаний за
кошти чоловіка, які дав йому його
батько, суд приходить до висновку, що
вказаний будинок із погосподарськими
будівлями належав тільки спадкодавцю
за його життя .

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ч.2 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В :

Встановити факт належності на праві
власності житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, за його життя .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 , як спадщину після смерті
батька - ОСОБА_3.

Апеляційне оскарження рішення суду
може бути проведене шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайсуд протягом 10 днів, з дня його
проголошення, а для учасників, що не
були присутні при розгляді справи - з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.