Справа № 468/2391/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

20.01.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Медведєву Д.В., розглянувши
у судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за заявою відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року Баштанським
районним судом в Миколаївській області
в заочному порядку розглянута цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Рішенням від
21.11.2013р. позов задоволено повністю.

17 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що не міг бути присутнім на
засіданні суду, в зв'язку з тим, що є
інвалідом 1 групи, а тому був
позбавлений можливості приймати
участь в судовому засіданні та давати
пояснення по суті позову. Скористатися
послугами юриста у нього можливості
також не було.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
до суду не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
вчасно та належним чином -
телефонограмою. Відомості про
повідомлення рекомендованими
повідомленнями - відсутні.

Представник позивача до суду не
з`явився, належним чином повідомлений
про дату та час судового розгляду, від
нього до суду надійшла заява, про
слухання справи у їх відсутність, та
заперечують проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення, та
просять залишити рішення від 21.11.2013
року в силі.

Вивчивши матеріали цивільної
справи №468/2391/13-ц, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК
України та ч.1 ст.232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких підстав:

- поважність причин неявки у судове
засідання,

- поважність причин, що перешкодили
повідомити про це суд,

- наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно п.1ч.3 ст.231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд своєю ухвалою залишає заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення
відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що
ним було надіслано до суду пояснення
про те, що він розрахувався із банком ще
в 2010 році і заборгованості не має.
Дійсно, 19 листопада 2013 року до суду
надійшла заява про те, що відповідач
розрахувався і з банком,
заборгованості відсутні і вказує, що
про борг ніхто з 2010 року йому не
нагадував, хоч можливо якісь кошти
залишилися ним не виплачені.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Посилання відповідача про те, що
ніякої заборгованості перед банком у
нього не має є безпідставними та не
доведеними. Окрім того заявник не
послався на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, що є підставою для залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,210,230,231 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Баштанського районного суду
від 21 листопада 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що рішення суду
може бути оскаржено відповідачем до
апеляційного суду на протязі 10 днів з
дня винесення вказаної ухвали,
відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

СУДДЯ: