Справа № 278/4734/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
– Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Високопічської сільської ради
Житомирського району (далі – Громада)
про визнання права власності на
житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок №6 по вул. Чуднівській
в с. Висока Піч, Житомирського району як
за спадкоємцем за заповітом, мотивуючи
відмовою нотаріуса в оформленні права
на спадщину. Позивач може захистити
своє невизнане право на отримання
спадщини лише в суді.

У письмовій заяві до суду позивач свої
вимоги підтримала, просила справу
розглядати без її участі.

Представник Громади звернувся з
аналогічним клопотанням, позов визнав.

Дослідженим матеріалам справи
відповідають цивільні правовідносини.

Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог.

22.11.2013 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.
10, 13). Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина на все належне спадкодавцю
майно. Заповітом від 21.121.2000 остання
визначила позивача спадкоємцем всього
належного їй майна (а.с. 21). Згідно зі
ст.1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов’язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Позивач зареєстрована та проживає у
спірному житловому будинку. У ст.ст. 1296,
1297 ЦК України зазначено, що оформлення
права на спадщину, в тому числі на
нерухоме майно, проводиться шляхом
видачі нотаріусом відповідного
свідоцтва, проте, постановою нотаріуса
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спірний будинок
позивачу було відмовлено у зв’язку з
відсутністю правовстановлювальних
документів на нього (а.с. 12).

Як убачається зі справи, житловий
будинок №6 по вул. Чуднівській в с.
Висока Піч, Житомирського району був
побудований у 1947 році (а.с. 6-7). Згідно з
довідкою виконкому Високоппічської
сільської ради № 1080 від 11.08.2014, у
погосподарській книзі №3 по сільській
раді спірний будинок рахувався за
спадкодавцем, як за власником (а.с. 11).

За постановою Ради Міністрів УРСР
від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок
обліку житлового фонду в УРСР",
Інструкції про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу УРСР від 31.01.1966,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР від 31.10.1975 та за іншими
нормативними актами записи у по
господарських книгах є особливою
формою статистичного обліку і
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджували право приватної
власності. Саме таке роз’яснення надав
і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», вказуючи, що у п. 62
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку,
що житловий будинок №6 відноситься до
спадкового майна.

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та
роз’яснень Пленуму ВСУ , що надані у
Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(п.23), право позивача на отримання у
спадок наведеного житлового будинку
встановлюється судом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Ураховуючи усі обставини справи у
сукупності, а також те, що Громада не
оспорює право власності спадкодавця,
загальні засади цивільного
судочинства, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276,
1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок №6 по вул.
Чуднівській в с. Висока Піч,
Житомирського району (загальна площа
всього будинку – 73,2 кв.м., житлова – 46,0
кв.м.), як за спадкоємцем за заповітом
після смерті 22.11.2013 ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

С.Г. Баренко