Ухвала

іменем україни

05 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про перегляд постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Одеської області
від 10 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4, звернувся
до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
працював водієм сектору ресурсного
забезпечення Хмельницького ВМ
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області. 16 березня 2008 року при
виїзді в складі оперативної групи для
відпрацювання матеріалів по факту
смерті особи став учасником
дорожньо-транспортної пригоди, в
результаті якої отримав тілесні
ушкодження. Згідно складеного комісією
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
висновку службового розслідування від
18 березня 2008 року, акту розслідування
нещасного випадку (форма Н-5) від 10
грудня 2008 року, акту про нещасний
випадок (форма Н-1) від 12 грудня 2008 року
тілесні ушкодження отримані ним у
період проходження служби при
виконанні службових обов'язків,
пов'язаних з безпосередньою участю в
охороні громадського порядку,
громадської безпеки, боротьби зі
злочинністю. 27 вересня 2009 року при
затриманні правопорушника отримав
легкі тілесні ушкодження, що
підтверджено висновком
судово-медичної експертизи № 3826 від 21
жовтня 2009 року та засудженням винної
особи за опір працівникові
правоохоронного органу при виконанні
службових обов'язків з охорони
громадського порядку та умисне
завдання працівникові правоохоронного
органу легких тілесних ушкоджень у
зв'язку з виконанням цим працівником
службових обов'язків. 05 квітня 2011 року
звільнився зі складу органів
внутрішніх справ у відставку за п. 65 «а»
(за віком) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України. У
зв'язку зі звільненням був направлений
на військово-лікарську комісію ГУ МВС
України в Одеській області, яка 21
квітня 2011 року здійснила
медичний огляд та видала свідоцтво про
хворобу № 636/2, де на
підставі встановленого діагнозу та
причинного зв'язку зроблено висновок
про те, що захворювання пов'язані з
проходженням служби в органах
внутрішніх справ, і постановлено про
непридатність до військової служби в
мирний час та обмежену придатність у
військовий час. На підставі висновку
військово-лікарської комісії обласна
медико-соціальна експертна комісія № 1
м. Одеси 11 травня 2011 року склала акт № 358
про встановлення другої групи
інвалідності за захворюваннями,
пов'язаними з проходженням служби в
органах внутрішніх справ. Позивач
зазначив, що складений на підставі
висновку від 21 квітня 2011 року акт МСЕК
№ 358 від 11 травня 2011 року став
підставою для нарахування пенсії
значно меншого розміру, чим міг бути
нарахований у разі встановлення
військово-лікарською комісією, що
наявні у нього захворювання отримані в
період проходження служби при
виконанні службових обов'язків,
пов'язаних з безпосередньою участю в
охороні громадського порядку і
громадської безпеки, боротьби зі
злочинністю. Посилаючись на вказані
обставини, ОСОБА_4 просив зобов'язати
військово-лікарську комісію ГУ МВС
України в Одеській області переглянути
як незаконну постанову, яка міститься в
свідоцтві про хворобу від 21 квітня 2011
року, та зобов'язати
військово-лікарську комісію провести
його повторний медичний огляд з
урахуванням матеріалів службового
розслідування від 18 березня 2008 року та
10 липня 2012 року.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 18 липня 2013 року
позов задоволено. Зобов'язано
військово-лікарську комісію ГУМВС
України в Одеській області переглянути
постанову, що міститься у свідоцтві про
хворобу № 636/2 від 21 квітня 2011 року, як
незаконну. Зобов'язано
військово-лікарську комісію ГУМВС
України в Одеській області провести
повторний огляд ОСОБА_4 з урахуванням
матеріалів службового
розслідування від 18 березня 2008 року та
від 10 липня
2012 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 10 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить оскаржуване судове рішення
апеляційного суду скасувати, рішення
місцевого суду залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволені
позову, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
правову оцінку, дійшов обґрунтованого
висновку, що ОСОБА_4 незаконність
оскаржуваної постанови
військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області не довів. Медичний огляд
позивача проведено відповідачем з
дотриманням вимог Положення про
діяльність військово-лікарської
комісії та Порядку проведення
військово-лікарської експертизи і
медичного огляду військовослужбовців
та осіб рядового і начальницького
складу в системі МВС України,
затвердженого Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 06 лютого
2001 року № 85.

Доводи касаційної скарги не впливають
на законність та обґрунтованість
рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при
розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а судове рішення залишити
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 10 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська