Справа № 583/4008/14-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м.
Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, які беруть участь в
розгляді справи: позивача ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, з
фіксацією розгляду справи технічним
комплексом „Камертон", розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Охтирка цивільну справу за
позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_3

про визнання ідеальних часток та виділ
в натурі майна, що перебуває в спільній
частковій власності,

в с т а н о в и в:

11.11.2014 року до суду звернувся позивач з
позовом. Вимоги мотивував тим, що він з
відповідачем придбав в рівних долях
земельну ділянку площею 0,1000 га.
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням для
індивідуального житлового
будівництва. Посилаючись на те, що
вищевказана земельна ділянка ніким не
використовується та між позивачем і
відповідачем не досягнуто згоди щодо
порядку розподілу та користування
спільної земельної ділянки, позивач
просив:

- визначити розмір ідеальних часток у
праві спільної власності на земельну
ділянку площею 0,1000 га., для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :12:017:0004, за
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по ? частині за кожним;

- провести реальний поділ земельної
ділянки площею 0,1000 га., розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:12:017:0004, виділивши ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 в натурі по ? частині даної
земельної ділянки;

В судовому засіданні 12.12.2014 року
позивач і відповідач подали на
визнання суду мирову угоду, за умовами
якої:

1. визнали, що розмір ідеальної
частки у праві власності на земельну
ділянку площею 0,1000 га., для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :12:017:0004
становить по ? частині за кожним із
співвласників;

2. в порядку реального поділу
земельної ділянки площею 0,1000 га.,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :12:017:0004
виділити ОСОБА_5 у особисту приватну
власність ? частину вказаної ділянки
площею 0,0500 га., що позначена як ділянка
№ 2 та виділена червоним кольором на
схемі розподілу земельної ділянки від
08.12.2014 року;

3. в порядку реального поділу
земельної ділянки площею 0,1000 га.,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :12:017:0004
виділити ОСОБА_3 у особисту приватну
власність ? частину вказаної ділянки
площею 0,0500 га., що позначена як ділянка
№ 1 та виділена зеленим кольором на
схемі розподілу земельної ділянки від
08.12.2014 року;

4. сторони даної мирової угоди
зобов'язуються при встановленні
межових знаків керуватися розмірами та
вимірами позначених в схемі розподілу,
яка є невід'ємною земельної ділянки від
08.12.2014 року;

5. з моменту затвердження даної
мирової угоди режим спільної сумісної
власності на вказану земельну ділянку
- припиняється.

В судовому засіданні позивач та
її представник, відповідач та його
представник підтримали умови мирової
угоди, письмовий примірник якої
скріплений особистими підписами
подали до справи, просили провадження
по справі закрити за п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України. Крім того, скріпили підписами
розуміння того, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи та заперечення
сторін, надані ними докази, оцінивши їх
в сукупності, дійшов наступного
висновку:

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

За приписами ст. 206 ч. 3 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в
цій справі права на звернення до суду
за вирішенням цього спору.

Зважаючи на приведені норми закону,
враховуючи фактичні обставини,
встановлені судом по справі, суд дійшов
висновку, що умови мирової угоди
відповідають волевиявленню позивачки
і відповідача, не порушують їх прав і
законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за умовами якої:

1. сторони визнають, що розмір ідеальної
частки у праві власності на земельну
ділянку площею 0,1000 га., для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :12:017:0004
становить по ? частині за кожним із
співвласників;

2. в порядку реального поділу земельної
ділянки площею 0,1000 га., розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:12:017:0004 виділити ОСОБА_5 у особисту
приватну власність ? частину вказаної
ділянки площею 0,0500 га., що позначена як
ділянка № 2 та виділена червоним
кольором на схемі розподілу земельної
ділянки від 08.12.2014 року;

3. в порядку реального поділу земельної
ділянки площею 0,1000 га., розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:12:017:0004 виділити ОСОБА_3 у особисту
приватну власність ? частину вказаної
ділянки площею 0,0500 га., що позначена як
ділянка № 1 та виділена зеленим
кольором на схемі розподілу земельної
ділянки від 08.12.2014 року;

4. сторони даної мирової угоди
зобов'язуються при встановленні
межових знаків керуватися розмірами та
вимірами позначених в схемі розподілу,
яка є невід'ємною земельної ділянки від
08.12.2014 року;

5. з моменту затвердження даної мирової
угоди режим спільної сумісної
власності на вказану земельну ділянку
- припиняється.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3 про визнання ідеальних
часток та виділ в натурі майна, що
перебуває в спільній частковій
власності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
сторонами до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА