КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7354/14-ц
Провадження № 6/552/397/14
У Х В А Л А

20.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж. В.

при секретарі – Павленко Л.М.

розглянувши подання головного
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за
межі України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Полтави з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржнику
ОСОБА_1 за межі України до виконання
нею зобов’язань, посилаючись на те, що
на примусовому виконанні у Київському
ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження № 44025748
від 01.07.2014 року з примусового виконання
листа № 554/10774/13 року від 17.06.2014 року
виданого Октябрським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 500 грн. 00 коп., з примусового
виконання листа № 554/10774/13 року від
17.06.2014 року виданого Октябрським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 13 774 грн. 77
коп., також з примусового виконання
листа № 2/554/1709/13 року від 29.11.2010 року
виданого Октябрським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 4435 грн. 44 коп. Боржник
ухиляється від виконання рішення
суду, добровільно не виконує рішення
суду, на виклики державного виконавця
не реагує, а тому у зв»язку з тривалим
не виконанням рішення суду просив
обмежити боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

У судове засідання представник
Київського ВДВС Полтавського МУЮ не
з’явився, надав заяву про розгляд
подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Київському ВДВС Полтавського МУЮ,
знаходиться зведене виконавче
провадження ВП № 44025748 від 01.072014 року з
примусового виконання виконавчого №
554/10774/13 року від 17.06.2014 року виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 500 грн.
00 коп., з примусового виконання листа №
554/10774/13 року від 17.06.2014 року виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 13 774
грн. 77 коп., також з примусового
виконання листа № 2/554/1709/13 року від
29.11.2010 року виданого Октябрським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 4435 грн. 44 коп.

Боржник ОСОБА_1 покладені на неї судом
зобов’язання не виконує.

Матеріали подання містять інформацію
про те, що державним виконавцем 01.07.2014
року прийнята постанова про
об»єднання виконавчого провадження у
зведене виконавче провадження.

Державним виконавцем перевірявся
майновий стан боржника, а саме згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна, державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
14.07.2014 року об»єкти нерухомого майна у
боржника відсутні.

Згідно відповіді ДПС України від 20.06.2014
року інформація про джерело отримання
доходів відсутня.

26.07.2014 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою боржника, а
саме: АДРЕСА_1, однак перевірити
майновий стан боржника не вдалося,
оскільки двері квартири ніхто не
відчинив, про що було складено
відповідний акт.

25.07.20144 року державним виконавцем до
Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області направлено
постанову про примусовий привід
боржника.

11.08.2014 року до відділу ДВС надійшли
пояснення ОСОБА_4 про те, що за адресою:
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає близько
дев’яти місяців.

Також згідно відповіді ВДАІ м. Полтави
від 20.08.2014 року за боржником
зареєстрований автомобіль НОМЕР_1, на
який державним виконавцем постановою
від 28.08.2014 року накладено арешт та
оголошено в розшук.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника –фізичної особи або
керівника боржника –юридичної особи
за межі України –до виконання
зобов’язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377– 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 з червня
2014 року ухиляється від виконання
рішення суду, подання про
застосування заходів тимчасового
обмеження ґрунтується на законі і
за своїм правовим значенням є засобом
впливу на боржника з метою
виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 6 Закону України
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серія КН 460167, виданий
18.08.1997 року Київським РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області,
громадянка України, зареєстрована за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за
межі України до моменту виконання
зобов’язань по виконавчому листу №
554/10774/14-ц, виданого 17.06.2014 року
Октябрським районним судом м.Полтави
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 заборгованість по заробітній
платі у розмірі 13 774,77 грн.; по
виконавчому листу № 554/10774/14-ц, виданого
17.06.2014 року Октябрським районним судом
м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованість у
розмірі 500,00 грн.; по виконавчому листу
№ 2/554/1709/13 від 30.07.2013 року, Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 4 435,44 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий

Ж.В.Кузіна