Справа № 577/5766/14-ц
Провадження № 2/577/1618/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Конотопської
міської ради, Кузьківської сільської
ради, 3-ті особи: Конотопська районна
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, Кооператив гаражів
№2 про встановлення факту належності
майна на праві власності та визнання
права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про встановлення факту
належності на праві приватної
власності гаража та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на гараж, мотивуючи тим, що в
АДРЕСА_1 знаходиться гараж НОМЕР_1, який
належав на праві приватної власності
її чоловіку ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка
відкрилася спадщина, яку вона, як
спадкоємець першої черги прийняла,
відповідно до вимог діючого
законодавства, продовжує доглядати за
Однак при оформленні права на
спадщину було виявлено, що документ,
який би посвідчував право власності
чоловіка на гараж НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
При таких обставинах, вона не в
змозі одержати свідоцтво про право на
спадщину, зареєструвати гараж на
законних підставах та набути право
Позивачка ОСОБА_1, в судове
засідання не з"явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі, свої
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачі: виконавчий комітет
Конотопської міської ради, Кузьківська
сільська рада в судове засідання не
з"явилися, надали заяву про розгляд
справи без їх участі, проти позовних
вимог не заперечують (а.с.19,20).
Третя особа: Конотопська районна
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з"явилася, надала заяву
про розгляд справи без участі її
представника, проти позовних вимог не
заперечує, при вирішенні справи
покладається на розсуд суду. А також
повідомила, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова
справа №143/2012 рік. 07.09.2012 року на ім"я
ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельні
ділянки (р.№793, р.№794), на трактор та
причеп (р.№799), грошові внески (р.№802) та
14.04.2014 року на житловий будинок (р.№1-216)
Третя особа: Реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області в
судове засідання не з"явилася, надала
заяву про розгляд справи без участі її
представника, проти позову не
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться
гараж НОМЕР_1, який належав на праві
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,7). У Реєстрі прав
власності на нерухоме майно відсутні
записи про реєстрацію права власності
на вказаний гараж ( а.с.9,10) .
Позивачка, як спадкоємець за
законом першої черги, фактично
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, оскільки продовжує
доглядати за гаражем та звернулася в
Конотопську міську державну
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини (а.с.6,18).
Вказані обставини також
визнаються відповідачами по справі
Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси
інших осіб, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.
Таким чином, в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
доводять факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності
належав гараж НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, а
також те, що позивачка прийняла
спадщину після померлого ОСОБА_2, а
тому за нею слід визнати право
власності на гараж НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.
Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК
України, ст.ст. 10,57,60, 61, 212, 256 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Встановити факт належності на
праві власності гаража НОМЕР_1, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
у порядку спадкування за законом на
гараж НОМЕР_1, який знаходиться за
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.