Справа № 127/2-193/2010
Провадження 6/127/2278/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за заявою представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей Колект" про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з завою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
14.07.2010 року Ленінським районним судом м.
Вінниці видано виконавчий лист на
виконання рішення суду у справі №2-193-2010
за позовом АТ "Укрсиббанк" про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь АКІБ "УкрСиббанк"
заборгованості по кредитному договору.

13.02.2012 року АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей
Колект" уклали Договір Факторингу №1
від 12.12.2011 відповідно до умов якого
останній відступив права вимоги за
кредитами та передав їх заявнику, у
тому числі по кредиту вищевказаного
боржника.

В судове засідання заявник та сторони
не з”явились, про день слухання справи
повідомлялись належним чином, від
представника заявника надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності. Згідно ст. 378 ЦПК України
неявка осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2010 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
видано виконавчий лист на виконання
рішення суду у справі №2-193-2010 за
позовом АТ "Укрсиббанк" про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь АКІБ "УкрСиббанк"
заборгованості по кредитному договору.

01.11.2011 року на примусове виконання
вищевказаного рішення ВДВС
Вишенського ВУЮ відкрито ВП №22844596,
відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" є
стягувачем.

13.02.2012 року АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей
Колект" уклали Договір Факторингу №1
від 12.12.2011 відповідно до умов якого
останній відступив права вимоги за
кредитами та передав їх заявнику, у
тому числі по кредиту вищевказаного
боржника.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ “Про
виконавче провадження” стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ “Про
виконавче провадження” у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ “Про
виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі №2-193-2010,
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці, а саме: сторону Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
замінити на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кей Колект", у зв'язку
з переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей Колект" прав
кредитора відповідно до Договору
Факторингу № 1 від 12.12.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя: