Справа № 283/3318/14-ц
Провадження №2/283/938/2014
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко А.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно, стягнення компенсації
за відхилення від ідеальних часток та
усунення перешкод у користуванні
майном,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати за нею право власності на
приміщення в будинку № 83 по вул.
Котовського в м. Малині Житомирської
області, які становлять 46/100 ідеальних
часток;

- інші приміщення в цьому будинку, які
становлять 54/100 ідеальних часток,
виділити відповідачу;

- визнати за нею право власності на 46/100
частин земельної ділянки, розташованої
в м. Малині Житомирської області по вул.
Котовського 83, площею 1000 м2;

- інші 54/100 частини земельної ділянки
виділити відповідачу;

- стягнути з відповідача компенсацію за
відхилення від ідеальних часток при
виділу 46/100 будинку в розмірі 13437
гривень;

- зобов?язати відповідача не чинити
перешкоди у здійсненні права власності
та права користування майном та надати
доступ до приміщень будинку.

Як вбачається позовна заява містить
вимоги як майнового так і немайнового
характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Вимоги позивача стосовно визнання
права власності на майно та стягнення
компенсації мають майновий характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» за подання позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову, відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, у справах про стягнення
грошових коштів визначається сумою,
яка стягується, а у справах про
визнання права власності на майно або
його витребування – вартістю майна.

Вартість приміщень в будинку № 83 по
вул. Котовського в м. Малині
Житомирської області, на які просить
визнати право власності позивач, з
урахуванням їх частки в будинку (46/100) та
вартості всього будинку (91137 гривень),
становить 42383 гривні 02 копійки. Розмір
компенсації, яку просить стягнути
позивач, становить 13437 гривень. Отже
ціна позову в частині позовних вимог
становить 55820 гривень 02 копійки. Один
відсоток від цієї суми становить 558
гривень 20 копійок. Таким чином позивач
повинна була сплатити судовий збір з
позовних вимог майнового характеру в
розмірі 558 гривень 20 копійок.

Стосовно позовних вимог немайнового
характеру, до яких відноситься
зобов’язання відповідача не чинити
перешкоди у здійсненні права власності
та права користування майном та
надання доступу до приміщень будинку,
то, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», для них встановлений
судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної
заробітної плати встановленої на 1
січня календарного року в якому подана
заява. Розмір судового збору з цих
вимог становить 243 гривні 60 копійок.

Оскільки позивач надала квитанцію про
сплату судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок, то вона повинна
доплатити судовий збір в розмірі 558
гривень 20 копійок.

Однак на даний час позовна заява ОСОБА_1
не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, оскільки в повному обсязі не
оплачена судовим збором. У зв’язку з
наявністю цих недоліків позовна заява
повинна бути залишена без руху, а
позивачу наданий строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевказане, керуючись
частиною 1 статті 121
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно, стягнення компенсації
за відхилення від ідеальних часток та
усунення перешкод у користуванні
майном залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали направити
позивачу.

Суддя:

ОСОБА_3