Справа №539/4124/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управліня юстиції
ОСОБА_1 за погодженням з начальником
ВДВС направила до суду подання, в якому
просила тимчасово обмежити до
виконання судового рішення у праві
виїзду за межі України громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 без
вилучення паспортного документа.
Подання мотивоване тим, що у ВДВС на
виконані знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа, виданого Лубенським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
стягнення з 09.02.2010 року і до повноліття
дитини.

На виклик ВДВС боржник
ОСОБА_2 з"явився та надав письмове
пояснення, що не працює, але аліменти
зобов"язується сплачувати самостійно
та погашати заборгованість. 15.02.2013 року
надав квитанції про сплату аліментів
за червень, липень, серпень, вересень,
жовтень 2012 року на загальну суму 1 801,96
грн.. В подальшому на виклики до
державного виконавця боржник ОСОБА_2 не
з"являється, аліменти не сплачує, у
зв"язку з чим у нього утворилася
заборгованість по сплаті аліментів,
яка станом на 01.12.2014 р. становить 21 039,30
грн. Державним виконавцем неодноразово
направлялись запити до відомчих
установ з метою отримання інформації
про майновий стан боржника, на яке
можливо звернути стягнення, однак з
відповідей на запити з"ясувалось, що
майна належного боржнику на праві
власності не виявлено.

В судове засідання
державний виконавець не з"явився, від
ВДВС Лубенського МУЮ надійшов лист з
проханням подання задовольнити та
проводити розгляд подання за
відсутності представника ВДВС.

У зв"язку з розглядом справи
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснювалося
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З»ясувавши обставини
справи, суд вважає за необхідне подання
задовольнити.

Згідно статті 377 -1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 2 Указу
Президента України Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів від 24.03.2008 року
№ 261/08 стосовно врегулювання порядку
виїзду за кордон осіб, покладенні на
них рішенням судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою
розяснення окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України, та
відповідно до п.п. 2, 5 частини першої ст.
6 Закону України Про порядок виїзду з
України та вїзд в Україну громадян
України, громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють не
врегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконанні зобовязання до
виконання зобовязань, а також, якщо він
ухиляється від виконання зобовязань.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктом 1-9
частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що у
провадження ВДВС Лубенського МУЮ
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа, виданого 22.03.2010 року Лубенським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
стягнення з 09.02.2010 року і до повноліття
дитини.

Постановою державного
виконавця від 29.03.2010 року за вказаним
виконавчим листом відкрито виконавче
провадження.

Згідно матеріалів
виконавчого провадження станом на
01.12.2014 р. боржник ОСОБА_2 має
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 21 039,30 грн.

11.12.2013 року винесена
постанова про накладення арешту на
майно боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Державним виконавцем
зроблено запит до Державної податкової
служби України про джерела отримання
доходів боржника, інформація стосовно
боржника щодо сум доходу в ДРФО
відсутня.

З відповідей установ на
запити державного виконавця
вбачається, що майна та інших
цінностей, належних боржнику, на які за
законом можна було б звернути
стягнення, не має.

Враховуючи вищевикладене,
значну суму заборгованості, ухилення
від виконання боржником своїх
зобов"язань, які покладені на нього
судовим рішенням, подання державного
виконавця ВДВС слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК
України,

УХ В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, без вилучення паспортного
документа у праві виїзду за межі
України до виконання судового рішення,
а саме рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 22 березня 2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
стягнення з 09.02.2010 року і до повноліття
дитини.

Копію ухвали для виконання
направити Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Полтавської області протягом пяти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4