Справа № 509/1785/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу

25 листопада 2014 року, суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Гандзій Д.М.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, відділу
Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області,3-тя особа:
ОСОБА_2 про виключення майна з опису та
арешту, -

ВСТАНОВИВ :

25 квытня 2014 року позивачка,звернулась
до Овідіопольського районного суду
Одеської області з позовною заявою в
якої просила суд зобов’язати відділ
державної виконавчої служби
Овідіопольського управління юстиції
Одеської області зняти арешт з
земельної ділянки, розташованої у
Одеській області, Овідіопольський
район, с.Миколаївка, вул.Набережна,32,
площею 0,0100 га, накладений постановою
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 02
червня 2011 року, зобов’язати Другий
Київський відділ державної виконавчої
служби Одеського МУЮ зняти арешт з
земельної ділянки, розташованої у
Одеській області, Овідіопольський
район, с.Миколаївка, вул.Набережна,32,
площею 0,0100 га, накладений постановою
державного виконавця Васильєва Ю.Ю.
02.11.2010 року, згідно постанови серії АА
за № 168412.

Ухвалою Овідіопольського райсуду
Одеської області, вказаний позов був
залишений без руху на підставі ст.ст. 120,
121 ЦПК України, у зв’язку з тим, що
позивачкою при подачі позовної заяви
не визначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру та не додано
квитанцію про сплату судового збору
згідно Закону України «Про судовий
збір», до позову не додано копії
оскаржуваної постанови про арешт майна
боржника ОСОБА_2, винесеною Другим
Київським ДВС Одеського МУЮ, а також не
надані належним чином засвідчені копії
акту опису майна,у зв’язку з чим, на
підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України
позивачці був наданий 5-ти денний строк
з дня отримання позивачкою вказаної
ухвали для усунення недоліків і
виправлення вищевказаних недоліків.

Однак - в зазначений судом строк,
позивачка, недоліки, вказані в ухвалі
суду, не усунула та вимоги, викладені у
вказаній ухвалі суду не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду, у встановлений судом строк
не усунув недоліки, які були допущені
ним при подачі позовної заяви до суду -
вона вважається не поданою і
повертається позивачеві разом із
додатками до позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, відділу Державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області,3-тя особа: ОСОБА_2 про
виключення майна з опису та арешту –
визнати неподаною та повернути
позивачу разом із доданими до неї
додатками.

Роз`яснити позивачці її право на
повторне звернення до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення.

Суддя
Гандзій Д.М.