I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер провадження 2/235/1109/14 р.
Справа № 235/2281/14-ц
22 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
учасники судового процесу:
представник позивача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (не з'явився),
відповідач ОСОБА_1 (не
відповідач ОСОБА_2 (не
відповідач ОСОБА_3 (не
розглянувши у заочно відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецьобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
Позивач Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
(ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»)
звернувся до суду з позовом про
стягнення суми без облікової спожитої
електроенергії до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і в обґрунтування
позовних вимог зазначив, що позивач
постачає електроенергію відповідачам,
про що свідчить лицевий рахунок НОМЕР_2.
02.12.2011 року при перевірці
представниками Красноармійського РЕМ
виконання вимог Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.99 року за місцем проживання
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено факт порушення Правил, а саме:
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням схем
обліку: накид дротів навантаження
електроенергії на мережний ввід,
електрична енергія споживається,
електролічильником не враховується. На
підставі п.53 правил, виявлене порушення
було зафіксовано в акті №161712 від 02.12.2011
року та відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
затв. постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006
року відповідачам було визначено
розмір заборгованості за без облікове
користування електричною енергією на
загальну суму 2319,68грн. Оскільки
відповідачі не бажають відшкодувати
суму заборгованості в добровільному
порядку, позивач просить суд стягнути з
них 2319,68 гривень на його користь. Крім
того, просить стягнути з відповідачів
на його користь судовий збір в сумі 243,60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явилися по
невідомим суду причинам, про розгляд
справи були повідомлені належним
Судом встановлено, що згідно акту № 161712
від 02.12.2011 року про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем, складеного
представниками Красноармійського РЕМ
за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення
правил користування електричною
енергією для населення та умов
договору - самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням схем
обліку: накид дротів навантаження
електроенергії на мережний ввід,
електрична енергія споживається,
електролічильником не враховується.
Акт складений представниками позивача
у присутності споживача ОСОБА_3, про що
свідчить її підпис в акті /а.с.5-6/.
Відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, відповідачу по справі було
визначено розмір заборгованості за без
облікове користування електричною
енергією на загальну суму 2319,68 грн.
Дослідивши надані суду докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги, пред'явлені позивачем ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягають
частковому задоволенню з наступних
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 26 Закону України
«Про електроенергетику» безпечну
експлуатацію енергетичних установок
споживача та їх належний технічний
стан забезпечує споживач. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною енергією та
виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії згідно із законодавством
України. За змістом статті 27 цього
Закону правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку. Методика розрахунку розміру
шкоди, завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
Керуючись пунктами 37 і 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією,
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за споживання
електричної енергії без приладів
обліку, при цьому розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується з посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. N 562 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.
Відповідно до договору купівлі -
продажу від 02 квітня 2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області, зареєстрованого в реєстрі за
№694, відповідач ОСОБА_2 передав за
плату, а гр-н ОСОБА_1 прийняв у власність
квартиру розташовану за адресою:
Тобто з матеріалів, вбачається, що на
момент складення акту про порушення
Правил користування електричної
енергією для населення 02.12.2011 року
власником квартири був відповідач
Щодо відповідача ОСОБА_1, позивачем
взагалі не надано жодних доказів
стосовно факту споживання ним
електроенергії за вказаною адресою,
крім того, 02.04.2014 року квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 придбав гр-н ОСОБА_1,
який не мав зобов'язань по сплаті
наданих послуг за вказаною адресою на
момент складення представниками
Красноармійського РЕМ акт 02.12.2011 року.
Акт про порушення Правил (ПКЕЕН0 №161712
від 02.12.2011 року складений в присутності
ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі,
адреса її проживання в акті зазначена:
АДРЕСА_1, однак з матеріалів справи
також не вбачається про наявність
будь-яких правовідносин між нею та
позивачем та обов'язку по сплаті нею
наданих послуг з електроспоживання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з вини відповідача ОСОБА_2, який
безобліково користувався електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_1 на момент
складення акту, позивачу спричинено
збитки, а тому є підстави для стягнення
з відповідача на користь позивача суму
не облікованої електричної енергії 2319
Доказів на спростування даних,
викладених у акті, складеному
позивачем 02.12.2011 року суду не надано і в
судовому засіданні не встановлено.
В задоволенні позову в частині
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією з відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_3 слід відмовити.
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
зверненні до суду судовий збір в сумі
243,60 гривень, повернення якого вимагав
позивач у позовній заяві /а.с.1, 2, 3-4/.

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України,
ст.ст.26, 27 Закону України « Про
електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10,
11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецьобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Красноармійського РЕМ на рахунок
№60 у філії Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
суму вартості не
облікованої електроенергії в розмірі
2319 (дві тисячі триста дев'ятнадцять)
гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Красноармійського РЕМ на рахунок
№260041250 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО
00131268 сплачений позивачем судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

У задоволенні решти позовних вимог
позивача відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його оголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко