<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="0308_4989312.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="4989312">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="321">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Луцький міськрайонний суд Волинської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="0308">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="161">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="17.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="01.12.2014">
<!-- [8] Дата набрання судовим рішенням законної сили TAGNAME(LAWDATE) -->
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<!-- повістка = 7 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="4">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="1086">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="161">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Ковтуненко В. В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Мілкоу&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="{ADDRESS}">
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="B">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Волинь-Продакшн&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="{ADDRESS}">
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.11.3.500">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="">
<!-- [40] Провадження в Реєстрі досудового слідства -->
<!-- [40.1] Код TAGNAME(PRP_COD_NUMBER) -->
<!-- [40.2] Код відомства TAGNAME(PRP_DEPARTMENT_NUMBER) -->
<!-- [40.3] Номер TAGNAME(PRP_NUMBER) -->
<!-- [40.4] Код органу TAGNAME(PRP_ORGAN_NUMBER) -->
<!-- [40.5] Рік TAGNAME(PRP_YEAR_NUMBER) -->
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="09.12.2014 11:32:15">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-right: 11 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
<P class="ps8">Провадження № 2-к/161/3/14 </P>
<P class="ps10"><FONT class="fs56"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs100">&nbsp;&nbsp;У Х В А Л А</FONT></P>
<P class="ps2">           01 грудня 2014 року &nbsp;&nbsp;                                                            м. Луцьк &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps3">Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:</P>
<P class="ps0">головуючого судді &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                    Ковтуненка В.В.,</P>
<P class="ps0">при секретарі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                    Соколовій К.Ю.,</P>
<P class="ps0">розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку клопотання представника компанії ТзОВ «Мілкоу» про визнання та звернення до виконання рішення арбітражного суду м. Москви,</P>
<P class="ps11"><FONT class="fs99">В С Т А Н О В И В :</FONT></P>
<P class="ps3">Представник Компанії&nbsp; &nbsp;&nbsp;ТзОВ «Мілкоу» звернувся до суду із клопотанням про визнання та звернення до виконання рішення арбітражного суду м. Москви від 15.04.2014 р. про стягнення з ВКФ «Волинь-Продакшн» на користь заявника 1&nbsp; 478&nbsp; 640,00 руб. передплати, 621&nbsp; 028,80 руб. пені, &nbsp;79&nbsp; 542,73 руб. процентів за користування чужими грошовими коштами та 33&nbsp; 896,60 руб. судового збору.&nbsp; &nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps3">В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв’язку з неналежним виконанням ВКФ «Волинсь-Продакшн» договірних зобов’язань щодо поставки товару, ТзОВ «Мілкоу» звернулось до Арбітражного суду м. Москви з позовом про солідарне стягнення з ВКФ «Волинь-Продакшн» суми передплати, пені, процентів за користування чужими грошовими коштами та суми сплаченого судового збору. Рішенням Арбітражного суду м. Москви від 15.04.2014 року в справі № А40-142977/13, позовні вимоги ТзОВ «Мілкоу» були задоволені в повному об’ємі, стягнуто з ВКФ «Волинь-Продакшн» на користь ТзОВ «Мілкоу» 1&nbsp; 478&nbsp; 640,00 руб. передплати, 621&nbsp; 028,80 руб. пені, 79&nbsp; 542,73 руб. процентів за користування чужими грошовими коштами та 33&nbsp; 896,60 руб. судового збору. Просить суд визнати та звернути до виконання рішення Арбітражного суду м. Москвипро стягнення з ВКФ «Волинь-Продакшн» на користь ТзОВ «Мілкоу» 1&nbsp; 478&nbsp; 640,00 руб. передплати, 621&nbsp; 028,80 руб. пені, &nbsp;79&nbsp; 542,73 руб. процентів за користування чужими грошовими коштами та 33&nbsp; 896,60 руб. судового збору.</P>
<P class="ps3">Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.</P>
<P class="ps3">Боржник, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з»явився, заперечень у письмовій формі не подавав, що відповідно до ч.5&nbsp; ст. 395 ЦПК України&nbsp; не є перешкодою для розгляду клопотання.</P>
<P class="ps3">Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка будь-кого із сторін &nbsp;та &nbsp;або їх представників не є перешкодою для розгляду клопотання &nbsp;і відповідає вимогам ч. 5 ст. 395 ЦПК України.</P>
<P class="ps5">Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.</P>
<P class="ps5">Судом при розгляді справи встановлено, що сторони по справі є державами-учасницями Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 10 червня 1958 року), яка ратифікована Україною 10 жовтня 1960 року.</P>
<P class="ps5">Відповідно до п.1 статті 1 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень ця Конвенція застосовується щодо визнання і виконання арбітражних рішень, постановлених на території іншої держави, ніж держава, де запитуються їх визнання і виконання, за спорами, сторонами в яких можуть бути, як фізичні, так і юридичні особи. Вона застосовується також щодо арбітражних рішень, які не вважаються внутрішніми рішеннями у тій державі, де запитуються їх визнання та виконання.</P>
<P class="ps5">Судом при розгляді справи встановлено, що 17 вересня 2014 року ТзОВ «Мілкоу» звернулося до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду – Арбітражного суду міста Москви.</P>
<P class="ps5">Також встановлено, що рішенням Арбітражного суду м. Москви від 15.04.2014 року позовні вимоги ТзОВ «Мілкоу» були задоволені в повному об’ємі, стягнуто солідарно з ВКФ «Волинь-Продакшн» та ТзОВ «Євролакт» на користь ТзОВ «Мілкоу» 1&nbsp; 478&nbsp; 640,00 російських рублів передплати, 621&nbsp; 028,80 російських рублів пені, 79&nbsp; 542,73 російських рублів процентів за користування чужими грошовими коштами та 33&nbsp; 896,60 російських рублів судового збору (а.с. 4-5). </P>
<P class="ps5">Відповідно до ч. 1&nbsp; ст. 396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.</P>
<P class="ps7">Відповідно до п.1 ч. 2&nbsp; ст. 396 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено, якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили.</P>
<P class="ps5">Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується копією рішення Арбітражного суду міста Москви від 15 квітня 2014 року, що на самому рішенні мається штамп про те, що судовий акт вступає в законну силу 16 травня 2014 року.</P>
<P class="ps5">Також із змісту самого рішення вбачається, що воно може бути оскаржене в місячний строк з дня прийняття рішення. Таким чином, термін на оскарження цього рішення спливає 16 травня 2014 року.</P>
<P class="ps5">Також судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що рішення Арбітражного суду м. Москви від 15.04.2014 року набрало законної сили. Оскільки на судовому рішенні лише зазначено дату, коли зазначене рішення вступає в законну силу, а саме 16 травня 2014 року (а.с. 4-5).</P>
<P class="ps5">Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази щодо набрання рішенням Арбітражного суду м. Москви від 15.04.2014 року законної сили. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду м. Москви.</P>
<P class="ps5">Керуючись ст.ст. 391-398 ЦПК України, суд, -</P>
<P class="ps1">&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs98">У Х В А Л И В&nbsp; &nbsp;&nbsp;</FONT>:</P>
<P class="ps3">Відмовити ТзОВ «Мілкоу» в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду – Арбітражного суду міста Москви по справі № А40-142977/13.</P>
<P class="ps6">Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.</P>
<P class="ps6">Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.</P>
<P> Суддя                                                            В.В. Ковтуненко </P>