Справа № 372/5466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 грудня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в обґрунтування якої
зазначило, що 01.02.2011 року між сторонами
був укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у сумі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом. Оскільки
відповідач, взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконує, її
заборгованість станом на 30.09.2014 року
складає 13339 грн. 93 коп. Позивач просить
його вимоги задовольнити та стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«Приватбанк» не з'явився, в поданій до
суду заяві просив розглядати справу у
його відсутність та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, про час розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Заяв, клопотань чи заперечень суду не
подала.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2011 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н, згідно якого
банк надав позичальнику кредит у сумі
5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір було
укладено в письмовій формі, що
відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам, укладеного між
сторонами договору, відповідач порушив
узгоджений сторонами графік погашення
суми кредиту та допустив виникнення
заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунками заборгованості
підтверджується отримання коштів
позичальником та наявність боргу за
кредитним договором станом на 30.09.2014
року на загальну суму 13339 грн. 93 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом 5000 грн. 00 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
5878 грн. 50 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом 1350
грн. 00 коп., штрафу 500 грн. 00 коп., штрафу
по відсоткам 611 грн. 43 коп.

Суд вважає, що позов про стягнення з
ОСОБА_1 коштів заявлено правомірно,
оскільки відповідач всупереч умовам
договорів не сплачує передбачені ними
платежі, чим ухиляється від виконання
своїх цивільно-правових обов'язків,
позовні вимоги ґрунтуються на чинному
законодавстві, доведені матеріалами
справи і підлягають задоволенню.

Відповідачем дані обставини не
спростовані належними та допустимими
доказами.

Вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених позивачем
судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 267, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 13339 грн. 93 коп., сплачений
судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього
стягнути 13583 (тринадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят три) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.