Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6615/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що згідно договору №б/н від
02.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22, 80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Станом на 31.07.2014 року за
даним договором наявна заборгованість
в сумі 11316, 92 гривень, яку просив
стягнути з відповідача. Одночасно
просив стягнути понесені судові
витрати.

В судове засідання сторони не
з"явились. В справі наявне клопотання
представника позивача про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач про час та місце
розгляду справи повідомлявся шляхом
направлення судових викликів за місце
реєстрації, а також шляхом дачі
оголошення в газеті "Житомирщина" №129
від 5.12.2014 року.

За таких обставин фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на підставі
заяви відповідача 02.07.2007 року останній
у ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" (на
підставі загальних зборів акціонерів
від 30.04.2009 року ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" перейменовано в ПАТ
комерційний банк "ПриватБанк") отримав
кредит в сумі 4400 гривень. Базова
процентна ставка за даним кредитом
становить 1, 9% на місяць із розрахунку
360 днів, строк дії лимиту відповідає
строку дії картки. Сторони обумовили
здійснення погашення кредиту по
кредитному договору щомісячними
платежами. Зі змісту п.8.6 Умов і правил
надання банківських послуг слідує, що
при порушенні позичальником строків
платежу з будь-якого із зобов"язань
передбачених даним договором більше
ніж на 120 діб позичальник зобов"язаний
уплатити банку штраф в розмірі 500
гривень + 5% від суми позову.

Оскільки в порушення взятих на
себе зобов"язань відповідач не вживав
заходів щодо повернення кредитних
коштів, тому станом на 31.07.2014 року
утворилась заборгованість. загальний
розмір якої становить 11316 гривень 92
копійки, з яких: 2613, 92 гривень
заборгованість за кредитом; 4761, 17
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3164, 83 гривень
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом ; 250 гривень
штраф фіксована частина та 527 гривень
штраф процентна складова.

Вказана сума ніким та нічим не
спростована при розгляді справи.

В матеріалах справи відсутні
докази того, що наведені умови
договору, його форма і порядок
укладення суперечать положенням ЦК
України, або іншим актам цивільного
законодавства, а також, що
волевиявлення позичальника було
обмеженим і не відповідало його
внутрішній волі. Викладені істотні
умови, права і обов'язки сторін,
зокрема, способи та терміни погашення
кредиту погоджені сторонами, про що
свідчить їх підписання ними.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК
України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст.509 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання - це
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває
сутність зобов'язання як правового
зв'язку між двома суб'єктами
(сторонами), відповідно до якого на одну
сторону покладено обов'язок вчинити
певну дію (певні дії) чи утриматись від
її (їх) здійснення; іншій стороні
зобов'язання надано право, що
кореспондує обов'язку першої.
Обов'язками боржника та правами
кредитора вичерпується зміст
зобов'язання ст.510 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (ст.ст.610, 611ЦК України).

Одним із видів порушення
зобов'язання є прострочення -
невиконання зобов'язання в обумовлений
сторонами строк.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення
позичальником повернення позики
визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України.

Цивільно-правова
відповідальність - це покладення на
правопорушника основаних на законі
невигідних правових наслідків, які
полягають у позбавленні його певних
прав або в заміні невиконання обов'язку
новим, або у приєднанні до невиконаного
обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових
додаткових обов'язків як заходу
цивільно-правової відповідальності
має місце, зокрема, у випадку стягнення
неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч.2
ст.549 ЦК України).

У той самий час, згідно із ст.536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
На відміну від процентів, які є платою
за користування чужими грошима,
неустойка є засобом забезпечення
виконання зобов'язання і одночасно
способом цивільно-правової
відповідальності.

Графіком платежів, який є
складовою частиною договору, погашення
кредитної заборгованості та строки
сплати чергових платежів визначено
місяцями. Отже, поряд зі встановленням
строку дії договору сторони встановили
і строки виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання.

Клопотання про застосування строку
позовної давності стосовно спірних
правовідносин сторонами не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
відповідач після отримання кредитних
коштів взяті на себе зобов'язання щодо
погашення кредиту виконував
неналежним чином, у зв'язку з чим
виникла вищевказана заборгованість,
до погашення якої відповідач заходів в
добровільному порядку не вживає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно платіжного доручення від
28.06.2014року позивачем сплачено судовий
збір в сумі 243, 60 гривень та на підставі
платіжного доручення від 01.12.2014 року
проведено оплату оголошення про виклик
відповідача в засобах масової
інформації в розмірі 480 гривень, тому
дані витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10 , 11, 60, 88, 197, 209, 212 -218
ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 536, 549, 610, 611, 625,
629, 1054 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" борг за
кредитним договором № б/н від 02.07.2007
року в сумі 11316 (одинадцять тисяч триста
шістнадцять) гривень 92 копійки та 723
гривні 60 копійок понесених судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя :