Справа № 301/2399/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці- Дубровської
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
даною заявою про розстрочку виконання
рішення суду посилаючись на те, що 16
жовтня 2014 року Іршавським районним
судом ухвалено рішення, яким
задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення
боргу за кредитним договором в сумі 208
591,56 грн. на користь ПАТ «ВіЕс Банк» та
судових витрат в сумі 2 207,22 грн.

Відповідно до вказаного рішення суду
видано виконавчий лист згідно якого
державним виконавцем відділу ДВС
Іршавського РУЮ була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження щодо стягнення коштів з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Користь ПАТ «ВіЕс
Банк» в розмірі 208 591,56 грн.

Вона визнає за собою суму боргу та в
подальшому має намір добровільно
погашати суму боргу, однак, на даний час
в заявниці склалися обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду. Її
чоловік ОСОБА_2 був звільнений з роботи
внаслідок реорганізації установи, на
даний час він не працює, в зв»язку з чим
не має можливості погасити суму боргу.

Вона працює директором дитячої
музичної школи с.Приборжавське, за
останні шість місяців її
середньомісячний дохід становить 4 752,79
грн. Їх дочка вчиться на денному
відділенні медичного факультету УжНУ і
витрати пов»язані з навчанням
становлять 2000,00 грн. на місяць.

Мати заявниці ОСОБА_3 проживає разом з
ними, розмір її пенсії становить 1 193,63
грн. Даної суми коштів вистачає лише на
придбання ліків, оскільки ОСОБА_3 має
хронічну ревматичну хворобу серця та
кардіосклероз 2 групи.

Таким чином, на даний час сукупний
місячний дохід сім»ї становить 5 946,42
грн.

Житловий будинок в АДРЕСА_1 є єдиним
житлом для їхньої сім»ї. Вони не мають
коштів на оренду житла, тому не можуть
відчужити даний будинок з метою
часткового погашення суми боргу.
Іншого нерухомого або ліквідованого
рухомого майна, яке можна було б
відчужити для внесення коштів в
рахунок погашення боргу, немає.

Збіг несприятливих обставин значно
ускладнив виконання рішення
Іршавського районного суду від 16
жовтня 2014 року, тому заявниця просить
розстрочити виконання рішення суду..

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання з»явилася, заявлені вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 в
суді заявлені вимоги підтримала
повністю, просить такі задовольнити,
додатково пояснила, що відповідачі
лише чотири місяці не сплачували
кредит, оскільки склалася в сім»ї тяжка
фінансова ситуація.

Представник позивача по справі
ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився,
але надіслав суду заяву, в якій просить
у заяві ОСОБА_1 щодо відстрочення чи
розстрочення виконання рішення суду
відмовити через необґрунтованість
заявлених вимог та справу провести без
його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому справу розглянуто в його
відсутність.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 16 жовтня 2014
року Іршавським районним судом
ухвалено рішення, яким задоволено
позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про солідарне стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 208 591,56 грн.
на користь ПАТ «ВіЕс Банк» та судових
витрат в сумі 2 207,22 грн.

Відповідно до вказаного рішення суду
видано виконавчий лист згідно якого
державним виконавцем відділу ДВС
Іршавського РУЮ була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження щодо стягнення коштів з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Користь ПАТ «ВіЕс
Банк» в розмірі 208 591,56 грн.

Заявниця ОСОБА_1 визнає за собою суму
боргу та в подальшому має намір
добровільно погашати суму боргу, однак,
на даний час в неї склалися обставини,
що ускладнюють виконання рішення суду,
а саме: вона працює директором дитячої
музичної школи с.Приборжавське і її
середньомісячний дохід становить 4 752,79
грн., що стверджується довідкою про
доходи від 03.11.2014 року за №178 (а.с.54 ),
чоловік ОСОБА_2 був звільнений з роботи
та на даний час ніде не працює, що
стверджується довідкою виконкому
Приборжавської сільської ради від
03.11.2014 року за №1382 (а.с.49), дочка ОСОБА_2
вчиться на денному відділенні
медичного факультету УжНУ, що
стверджується довідкою від 04.11.2014 року,
виданою УжНУ (а.с.50), та витрати
пов»язані з навчанням становлять 2000,00
грн. на місяць.

Мати заявниці ОСОБА_3 проживає разом з
ними, розмір її пенсії становить 1 193,63
грн., що стверджується довідкою ПФУ в
Іршавському районі (а.с.53) Даної суми
коштів вистачає лише на придбання
ліків, оскільки ОСОБА_3 має хронічну
ревматичну хворобу серця та
кардіосклероз 2 групи, що стверджується
довідкою сімейного лікаря амбулаторії
с.Приборжавське від 24.10.2014 року (а.с.52)..

Таким чином, на даний час сукупний
місячний дохід сім»ї становить 5 946,42
грн.

Житловий будинок в АДРЕСА_1 є єдиним
житлом для їхньої сім»ї. Вони не мають
коштів на оренду житла, тому не можуть
відчужити даний будинок з метою
часткового погашення суми боргу.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власної
ініціативи чи за заявою сторін, а також
самі сторони мають право звернутися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 16 жовтня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту, рівними частинами,
по 1 931,40 (одна тисяча дев»ятсот
тридцять один грн..40 коп.) щомісячно,
періодом з дня постановлення ухвали по
29 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І. А.
Даруда