26112014 ОСОБА_1 ОСОБА_4
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Провадження № 2/369/4423/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
15 вересня 2004 року виконавчим комітетом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області між ними було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 369.

В період сумісного проживання у
подружжя народилася дочка, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу ОСОБА_1
вказує виникаючі проблеми у
спілкуванні подружжя, конфліктні
ситуації, що негативно впливали на
атмосферу у подружньому житті,
створили неможливість подальшого
сумісного проживання.

Протягом півроку вони разом не
проживають, спільного господарства та
спільного бюджету не ведуть.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4,
зареєстрований виконавчим комітетом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 369.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду надано заяву
про розгляд справи у відсутності
позивача, ОСОБА_1 поданий позов
підтримала та просила його
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, поданий
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 15 вересня 2004
року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
протягом останнього часу виникали
проблеми у спілкуванні, конфліктні
ситуації, що негативно впливали на
атмосферу в подружньому житті.
Протягом півроку вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, мають окремий бюджет. Позивач
ОСОБА_1 зазначала, що в неї відсутні
почуття до відповідача ОСОБА_4, які б
допомогли стати на шлях примирення.
Шлюб подружжя носить формальний
характер, оскільки поновлювати сімейні
відносини позивач не бажає.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
зареєстрований 15 вересня 2004 року
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 369, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.