Провадження № 2/641/3130/2014
Справа № 641/8469/14-ц
24 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суду м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Першого заступника
прокурора м. Харкова, який діє в
інтересах держави в особі: Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
Державний нотаріус 12-ї Харківської
державної нотаріальної контори
Товстолужська О.В. про визнання
недійсним правочину, вчиненого у формі
Перший заступник прокурора м. Харкова,
який діє в інтересах держави в особі:
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради звернувся з позовом до
ОСОБА_1, третя особа: Державний нотаріус
12-ї Харківської Державної нотаріальної
контори Товстолужська О.В. про визнання
недійсним правочину, вчиненого у формі
В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що на підставі наданого паспорту
ОСОБА_3, Державним нотаріусом 12-ї
Харківської державної нотаріальної
контори м. Харкова Товстолужською О.В. 03
жовтня 2013 року було посвідчено
довіреність, згідно якої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 бути його представником в
усіх без винятку підприємствах,
установах та організаціях.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 помер. Під час
реєстрації смерті ОСОБА_3 паспорт
померлого був зданий та знищений
Під час вчинення правочину, а саме:
видачі довіреності від 03.10.2013 року
згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.н.
уповноважив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 бути
його представником в усіх без винятку
підприємствах, установах та
організаціях,було порушено загальні
вимоги законодавства щодо правочинів,
додержання яких є необхідним для
чинності правочинів. Так особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Дієздатною може бути
лише жива особа. Таким чином,
враховуючи, що правочин вчинений від
імені ОСОБА_3 по підробним документам,
після його смерті, він має бути
визнаний судом недійсним.
В судовому засіданні прокурор
Прокуратури Харківської області
Овчарова А.О. підтримала заявлені
позовні вимоги, надала пояснення
аналогічні викладеним в позові.
Представник позивача Саньков Ю.В., що
діяв на підставі довіреності № 12 від
01.01.2014 року, в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позові, просив позов задовольнити.
Відповідач, третя особа в судове
засідання не з*явились, причини неявки
суду не повідомили, про дату та час
розгляду справи повідомлені своєчасно
У зв'язку з неявкою відповідача та за
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в
матеріалах справи документах, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м.
Харкові, був зареєстрований за адресою:
Відповідно до повного витягу
Державного реєстру цивільного стану
громадян щодо актового запису про
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Згідно довідки Комунального
Підприємства Харківське Міське Бюро
Технічної інвентаризації ОСОБА_3 на
праві приватної власності належить 3/4
частнини квартири АДРЕСА_1, 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1,на праві приватної
власності належить ОСОБА_5
Як вбачається з витягу з кримінального
ЄРДР внесені дані за ст. ст. 15 ч.2, ст. 190
ч.4 КК України з наступною фабулою: «
невстановлені особи шляхом
використання завідомо неправдивого
документу створили умови для
заволодіння права на квартиру АДРЕСА_2,
чим намагались спричинити тяжкі
Державним нотаріусом 12-ї Харківської
державної нотаріальної контори м.
Харкова Товстолужською О.В. 03.10.2013 року
посвідчено довіреність, згідно якої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уповноважив
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 бути його
представником в усіх без винятку
підприємствах, установах та
Відповідно до ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Одностороннім правочином є дія однієї
сторони, яка може бути представлена
однією або кількома особами. Дво- чи
багатостороннім правочином є
погоджена дія двох або більше сторін.
Згідно ст.203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства. Особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності.
Волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. Правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом. Правочин має бути спрямований
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ним.
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з повного витягу Державного
реєстру цивільного стану громадян щодо
ОСОБА_3, від імені якого 03 жовтня 2013 року
Державним нотаріусом 12-ї Харківської
державної нотаріальної контори м.
Харкова Товстолужською О.В. було
оформлено довіреність, помер помер
Відповідно до вимог ст.237, 244, 245 ЦК
України, представництвом є
правовідносини, в яких одна сторона
(представник) зобов'язана чи має право
на підставі письмової довіреності
укладати правочин від імені іншої
сторони, яку вона представляє. При
цьому, згідно до ст.24, 25 та п.6 ч.1 ст.248
ЦК України, представництво по
довіреності закінчується у разі смерті
особи, яка її видала, і таке
представництво не може бути відкрито
померлою особою, оскільки вона не є
фізичною особою і позбавлена будь-якої
цивільної правоздатності та
Враховуючи викладене, оскільки на час
видачі довіреності та її нотаріального
посвідчення ОСОБА_3 помер, а тому не міг
видати довіреність, зазначена
довіреність на імя ОСОБА_1 підлягає
визнанню недійсною, як така, що не
відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 202, 203, 215, 244, 236, 237, 244,
245 ЦК України, ст.ст.10, 15, 57-59, 60, 61, 62-64,
88, 143, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Першого заступника
прокурора м. Харкова, який діє в
інтересах держави в особі: Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
Державний нотаріус 12-ї Харківської
Державної нотаріальної контори
Товстолужська О.В. про визнання
недійсним правочину, вчиненого у формі
довіреності задовольнити.
Визнати недійсним правочин, вчинений у
формі довіреності ВТК № 544 703,
зареєстровоної в реєстрі за № 3-693,
виданої 03 жовтня 2013 року посвідченої
Державним нотаріусом 12-ї Харківської
державної нотаріальної контори м.
Харкова Товстолужською О.В. згідно якої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 уповноважив
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 бути його
представником в усіх без винятку
підприємствах, установах та
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв