АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Вербової І.М., Музичко С.Г.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 листопада
2014 року та на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 листопада
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з вищевказаним
позовом про визнання за позивачем:

право особистої приватної
власності на житловий будинок, АДРЕСА_1,
загальною площею 736,3 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності серія САМ №042461 від 13.05.2014р.;

право особистої приватної
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,0739 га., кадастровий
номер: 8 000 000 000:90:184:0235, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2. Призначення
земельної ділянки - будівництво,
експлуатація та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд. Належить ОСОБА_3 на
праві власності на підставі Договору
купівлі- продажу земельної ділянки від
13.10.2011р. та зареєстрований в реєстрі за
№2555;

право особистої приватної
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,0742 га., кадастровий
номер: 8 000 000 000:90:184:0236, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2. Призначення
земельної ділянки - будівництво,
експлуатація та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд. Належить ОСОБА_3 на
праві власності на підставі Договору
купівлі- продажу земельної ділянки від
13.10.2011р. та зареєстрований в реєстрі за
№2557;

Справа № 761/32404/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/15684/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Саадулаєв
А.І.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В. право
особистої приватної власності на
квартиру АДРЕСА_3, загальної площею 132,60
кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 30.11.2009р. серія САС №703130.

Та просила стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі
750 000,00 доларів США.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на:

квартиру АДРЕСА_4, загальною
площею 66,80 кв. м., зареєстрована за
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності від 02.11.2011р. серія
САЕ №517748;

на квартиру АДРЕСА_5, загальною
площею 83,30 кв.м., зареєстрована за
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності від 18.12.2012р. серія
САЕ №849430;

на грошові кошти в розмірі 750 000,00
доларів США, що еквівалентно 9 712 500,00грн.
згідно офіційно встановленого НБУ
курсу долара США відносно гривні та
складає 12,95грн. за 1 Долар США., станом на
день складення даного позову.

Залишити у спільній сумісній
власності подружжя нежитлові
приміщення- апартаменти АДРЕСА_6, які
зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про право власності Серія
САС №468246 від 12.04.2010р.

У жовтні 2014 року ОСОБА_3
звернуласядо суду з клопотанням про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на наступне майно:

житловий будинок, АДРЕСА_1,
загальною площею 736,3 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності серія САМ №042461 від 13.05.2014р;

земельну ділянку загальною
площею 0,0739 га., кадастровий номер: 8 000 000
000:90:184:0235, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2. Призначення земельної ділянки
- будівництво, експлуатація та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 13.10.2011р. та
зареєстрований в реєстрі за №2555;

земельну ділянку загальною
площею 0,0742 га., кадастровий номер: 8 000 000
000:90:184:0236, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2. Призначення земельної ділянки
- будівництво, експлуатація та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 13.10.2011р. та
зареєстрований в реєстрі за №2557;

квартиру АДРЕСА_3, загальною
площею 132,60 кв.м., яка зареєстрована за
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про права власності від 30.11.2009р. серія
САС №703130;

квартиру АДРЕСА_4, загальною
площею 66,80 кв. м., зареєстрована за
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності від 02.11.2011р. серія
САЕ №517748;

квартиру АДРЕСА_5, загальною
площею 83,30 кв.м. зареєстрована за
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності від 18.12.2012р. серія
САЕ №849430;

нежитлові
приміщення-апартаменти АДРЕСА_6, які
зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про право власності Серія
САС №468246 від 12.04.2010р.;

на грошові кошти в межах 1 500 000
доларів США, що еквівалентно 19 425
000,00грн. згідно офіційно встановленого
НБУ курсу долара США відносно гривні та
складає 12,95грн. за 1 Долар США., які
знаходяться на рахунках відкритих на
ім'я ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1,
виданий 16.12.1995р. Шевченківським РУГУ
МВС України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_7), в наступних банках ПрАТ
«Альфа банк», ПрАТ «УкрСоцБанк», ПрАТ
«УкрСибБанк», УкрГазБанк та Прат
«Альфа банк».

Просила суд заборонити до вирішення
справи по суті та набрання законної
сили рішенням у даній справі ОСОБА_2
(паспорт серія НОМЕР_1, виданий 16.12.1995р.
Шевченківським РУГУ МВС України в м.
Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7)
самостійно чи через представника
здійснювати продаж чи інше
розпорядження нерухомого майна, а саме:

житловий будинок, АДРЕСА_1, загальною
площею 736,3 кв.м., зареєстрований за
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності серія САМ №042461 від
13.05.2014р.;

земельну ділянку загальною площею 0,0739
га., кадастровий номер: 8 000 000 000:90:184:0235,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Призначення земельної ділянки -
будівництво, експлуатація та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 13.10.2011р. та
зареєстрований в реєстрі за №2555;

земельну ділянку загальною площею 0,0742
га., кадастровий номер: 8 000 000 000:90:184:0236,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Призначення земельної ділянки -
будівництво, експлуатаціята
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 13.10.2011р. та
зареєстрований в реєстрі за №2557;

квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 132,60
кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 30.11.2009р. серія САС №703130;

квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 66,80
кв. м., зареєстрована за ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 02.11.2011р. серія САЕ №517748;

квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 83,30
кв.м. зареєстрована за ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 18.12.2012р. серія САЕ №849430;

нежитлові приміщення-апартаменти
АДРЕСА_6, які зареєстровані за ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право власності
Серія САС №468246 від 12.04.2010р.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04.11.2014 року
вищевказане клопотання задоволено
частково. Накладено арешт на майно, а
саме на:

житловий будинок, КІЗ «ГОРОДНИК», який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 736,3 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності серія САМ №042461 від 13.05.2014р.;

земельну ділянку загальною площею 0,0739
га., кадастровий номер: 8 000 000 000:90:184:0235,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Призначення земельної ділянки -
будівництво, експлуатація та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 13.10.2011р. та
зареєстрований в реєстрі за №2555;

земельну ділянку загальною площею 0,0742
га., кадастровий номер: 8 000 000 000:90:184:0236,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Призначення земельної ділянки -
будівництво, експлуатація та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 13.10.2011р. та
зареєстрований в реєстрі за №2557;

квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 132,60
кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 30.11.2009р. серія САС №703130;

квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 66,80
кв. м., зареєстрована за ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 02.11.2011р. серія САЕ №517748;

квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 83,30
кв.м. зареєстрована за ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 18.12.2012р. серія САЕ №849430;

нежитлові приміщення-апартаменти
АДРЕСА_6, які зареєстровані за ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право власності
Серія САС №468246 від 12.04.2010р.;

на грошові кошти в межах 1 500 000 доларів
США, що еквівалентно 19 425 000,00грн. згідно
офіційно встановленого НБУ курсу
долара США відносно гривні та складає
12,95грн. за 1 Долар США., які знаходяться
на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_2
(паспорт серія НОМЕР_1, виданий 16.12.1995р.
Шевченківським РУГУ МВС України в м.
Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7), в
наступних банках: ПрАТ «Альфа банк»,
ПрАТ «УкрСоцБанк», ПрАТ «УкрСибБанк»,
УкрГазБанк та Прат «Альфа банк».

В іншій частині клопотання відмовлено.

У листопаді 2014 року позивач надала до
суду друге клопотання про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
земельну ділянку площею 0,0974 га., яка
розташована за адресою Київська
область, Вишгородський район, с/рада
Пірнівська, кадастровий номер
:103:0036, зареєстрований за
відповідачем на підставі Свідоцтва про
право власності, серія та номер: 14997465,
видане 19.12.2013р. Реєстраційною службою
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області.

Просила заборонити до вирішення справи
по суті та набрання законної сили
рішенням у даній справі ОСОБА_2 (паспорт
серія НОМЕР_1, виданий 16.12.1995р.
Шевченківським РУГУ МВС України в м.
Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7)
самостійно чи через представника
здійснювати реєстрацію будь-яких осіб
за наступними адресами:

у квартирі АДРЕСА_3, загальною площею
132,60 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2,
що підтверджується Свідоцтвом про
право власності від 30.11.2009р. серія САС
№703130;

у квартирі АДРЕСА_4, загальною площею
66,80 кв. м., зареєстрована за ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 02.11.2011р. серія САЕ №517748;

у квартирі АДРЕСА_5, загальною площею
83,30 кв.м. зареєстрована за ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 18.12.2012р. серія САЕ №849430;

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.11.2014 року вище
вказане клопотання задоволено
частково. Накладено арешт на майно, а
саме: земельну ділянку площею 0,0974 га,
яка розташована за адресою Київська
область, Вишгородський район, с/рада
Пірнівська, кадастровий номер
:103:0036, зареєстрований за
відповідачем на підставі Свідоцтва про
право власності, серія та номер: 14997465,
видане 19.12.2013р. Реєстраційною службою
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області.

В іншій частині клопотання про
забезпечення позову відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 04.11.2014 року
та ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.11.2014 року. Апелянт
посилається на те, що останні винесені
з порушенням норм процесуального
права. В обґрунтування своїх доводів
вказує, що відсутні будь-які докази
того, чи дійсно майно, на яке накладено
арешт є спільною сумісною власністю
подружжя та відсутні реальні докази
існування загрози того, що рішення суду
в разі його задоволення на користь
позивача не буде виконане чи виконання
його буде утруднене.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
наведені в скарзі доводи та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню із наступних
підстав.

Частково задовольняючи клопотання
позивача, суд першої інстанції виходив
з того, що неприйняття заходів про
забезпечення позову у випадку його
задоволення, може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

З таким висновком суду погоджується і
колегія суддів.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції
України кожному гарантується судовий
захист його прав, свобод та законних
інтересів. Реалізація права на судовий
захист багато в чому залежить від
належного правового механізму.

Згідно з ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду із заявою про
забезпечення позову заявник зазначала
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов, а саме можливість
подальшого утруднення виконання
рішення суду; вид забезпечення позову,
який на думку заявника належить
застосувати.

Враховуючи обставини зазначені у
позові, які стали причиною розірвання
шлюбу між сторонами, вимоги ч. 3 ст. 151
ЦПК та те, що все перелічене майно, на
яке накладено арешт ухвалами суду
першої інстанції набуте за час
перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
накладення арешту в забезпечення
позову.

Посилання апелянта на те, що не все
вищезгадане майно є спільною власністю
подружжя, на думку колегії суддів,
висновків суду першої інстанції не
спростовують, оскільки це питання буде
вирішуватися під час розгляду справи
по суті.

Інші доводи апеляційної скарги
відхиляються судом апеляційної
інстанції як безпідставні та як такі,
що не спростовують висновків суду
першої інстанції, а тому ухвала є
законною і обґрунтованою і підстав для
її скасування, з мотивів викладених в
апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 161, 152.303,307,312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 листопада
2014 року та ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 листопада
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:
В.В. Саліхов

Судді:
І.М. Вербова

С.Г. Музичко