Справа № 1512/5470/2012
Провадження № 6/520/735/14
УХВАЛА

11.11.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Одесі
заяву Приватного підприємства
«Фамілі-Сістем» про видачу дублікату
виконавчого листа, поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.14 року Приватне підприємство
«Фамілі- Сістем» звернулося до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання, посилаючись на
те, що рішенням Київського районного
суду м. Одеса від 13.09.2012 р. у цивільній
справі №1512/5470/2012 за позовною заявою
Приватного підприємства «Фамілі-
Сістем» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
позовні вимоги задоволено. Після
набрання рішення законної сили,
представником позивача 12.11.12 року
отримано виконавчій лист який було
втарчено, що стало причиною для
звернення до суду з відповідною заявою.

До судового засідання представник
заявника не з’явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, повідомлялась належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 3 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, оглянувши рішення Київського
районного суду м.Одеси від 13.09.2012 року ,
заяву про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
на його пред’явлення до виконання,
вважає, що заява Приватного
підприємства «Фамілі- Сістем» не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 13.09.12 року у цивільній
справі №1512/5470/2012 за позовною заявою
Приватного підприємства «Фамілі-
Сістем» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
позовні вимоги задоволено, а саме
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП
«Фамілі- Сістем» суму боргу у розмірі
27743,00 гривень, а також судові витрати
сумою 278,00 гривень.

Однак, подавши до суду заяву про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновленні строку на його
пред’явлення до виконання,
представник ПП «Фамілі- Сістем» не
надав жодного обґрунтування та доказу
про причини необхідності видачі
дублікату виконавчого листа (приклад:
акт про втрату виконавчого листа;
лист-відмова державної виконавчої
служби про надання відповіді
стягувачу, тощо).

Згідно ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Зважаючи на те, що строк для
пред'явлення виконавчого документу
позивачем було пропущено, однак
заявником не зазначено жодної поважної
причини пропуску такого строку,
навпаки матеріали справи містять
інформацію про своєчасність отримання
виконавчих листів, суд, керуючись
діючим законодавством, вважає за
доцільне відмовити в задоволенні
вимоги про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, а також відмовити у видачі
дублікатів виконавчих листів, оскільки
відмова у поновленні строку на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання є передумовою для відмови у
видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 208- 210, 370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного
підприємства «Фамілі-Сістем» про
видачу дублікату виконавчого листа,
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
-відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Лу
няченко В. О.