Справа № 520/6146/14-ц
Провадження № 2/520/4570/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду
26.09.2014 року звернувся ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу
укладеного 14 серпня 2009 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Підставою визнання шлюбу
недійсним згідно позовної заяви, яка
були підтримана у судовому засіданні
представником позивача, є його
фіктивність, відповідно до вимог ст. 40
СК України - укладення шлюбу без наміру
створення сім'ї, лише для того, щоб
відповідачка після смерті ОСОБА_3 мала
можливість оформити пільги на оплату
комунальних платежів.

Відповідач, та її представник , у
судовому засіданні позов не визнали,
вважали його не обґрунтованим та не
доведеним, а шлюб укладений із ОСОБА_3
законним.

Суд, проаналізувавши надані
сторонами докази та пояснення
учасників процесу, вважає позовні
вимоги такими, що не підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено у судовому
засіданні, згідно актового запису про
шлюб №694 ( а/с 45), 14 серпня 2009 року було
укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (
свідоцтво про смерть а/с 13). Все майно
померло заповідано ОСОБА_1 ( заповіт від
22 липня 2004 року а/с 12). ОСОБА_2 звернулась
до нотаріуса з завою про прийняття
обов'язкової частини спадщини ОСОБА_3
за законом як непрацездатна вдова.

У судовому засіданні з боку
позивача, та його представника, в
якості доказів того, що вищезазначений
шлюб був фіктивним, тобто укладався без
наміру створення сім'ї, було
представлене: заява самого позивача
про те, що ще при житті ОСОБА_3
повідомляв свого сина про укладення
фіктивного шлюбу, для того, щоб після
його смерті його знайома могла
отримувати належні йому пільги і
державну допомогу; відповіді на запит
суду та представника позивача про
отримання після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2
грошової допомоги та пільг як вдова,
яка втратила годувальника із числа
осіб віднесених до учасників
ліквідації аварії на Чорнобильскій АЕС
та прирівнюваних до цього статусу
ветерана війни; довідки про те що по
відповідач не була зареєстрована за
адресою мешкання ОСОБА_3; відомості про
оплати комунальних послуг
відповідачкою в період шлюбу за місцем
своєї реєстрації; пояснення свідків
ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які є
співробітниками ЖКС, обслуговували
будинок в якому мешкав ОСОБА_3, та які
пояснили що при спілкуванні із ОСОБА_3
останні роки його життя було зрозуміло
що він мешкає сам; пояснення свідка
ОСОБА_7 якій з його слів часто
спілкувався із ОСОБА_3 як сусід та
ніколи не бачив в його квартирі ОСОБА_2,
знав зі слів покійного про шлюб, якій
був укладений лише для того, щоб після
смерті ОСОБА_3 його знайома могла
отримати відповідні пільги.

В якості заперечень відповідач
пояснювали що шлюб укладався для
створення сім'ї, та між нею та ОСОБА_3
були подружні стосунки, враховуючи їх
вік, вона дійсно не реєструвалась за
місцем мешкання чоловіка, так як мала
місце реєстрації у своєї квартири,
розмір оплати комунальних послуг за
місцем її реєстрації як раз свідчить
про те що у період 2010-2013 роки стан
квартири лише підтримувався; пояснення
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які з їх слів
багато спілкувались із ОСОБА_3 та
виходячи із того що вони спостерігали,
їм було зрозуміло що ОСОБА_2 є дружиною
ОСОБА_3; рідна сестра відповідачки
ОСОБА_10 та її чоловік ОСОБА_11 як свідки
пояснили у судовому засіданні що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були у подружніх
стосунках.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Сімейного
Кодексу України шлюб визнається
недійсним за рішенням суду у разі його
фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо
його укладено жінкою та чоловіком або
одним з них без наміру створення сім'ї
та набуття прав та обов'язків подружжя.

В даному випадку суд вважає, що з
боку позивача та його представника, не
доведено що шлюб укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 був фіктивним - факт
реєстрації дружини за іншим місцем чим
чоловік, сплата комунальних послуг за
власну квартиру не є доказом
фіктивності шлюбу, також як і пояснення
свідків - прибиральників та майстра
ЖКС. На думку суду незрозумілим є і
поведінка позивача, який знаючи ( з його
слів що шлюб фіктивний) не заперечував,
що його батька у лікарні доглядала
стороння особа, яка і займалась
похованням померлого ( про ці обставини
не заперечувалось позивачем, та його
представником у судовому засіданні).
Сам факт отримання пільг та грошової
допомоги ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3
без інших доказів не може бути єдиною
підставою визнання шлюбу фіктивним.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214,
215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання недійсним шлюбу
укладеному 14 серпня 2009 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, актова запис про шлюб №694,
складений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Луняченко В. О.