Справа № 1008/3692/12
Провадження № 2/362/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Васильківська
міська державна нотаріальна контора
Київської області про визнання
заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати заповіт ОСОБА_4,
складений 22 листопада 2006 року на
користь ОСОБА_2 недійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її тітка ОСОБА_4, після її
смерті відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1 та перед смертю ОСОБА_4, а
саме 24 січня 1996 року зробила заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Другої Васильківської державної
нотаріальної контори Іванніковою О.О.
за № 223, яким все майно заповіла
позивачу.

Позивач вказує, що вона 10.02.2010 року у
встановлений строк направила до
Васильківської міської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після ОСОБА_4 та
отримала лист від 03.03.2010 р. у якому
державний нотаріус повідомила, що
22.11.2006 р. нотаріальною конторою було
посвідчено інший заповіт, яким ОСОБА_4
заповіла все майно ОСОБА_2, та
запропонувала звернутися до суду.
Також листом від 31.03.2010 р. державний
нотаріус повідомила позивача, що 30.04.2010
року свідоцтва про право на спадщину за
заповітом ні ім'я відповідача.

Таким чином, позивач вважає, що заповіт
від 22.11.2006 р. ОСОБА_4 на ім'я не
підписувала, оскільки з відповідачем
вона знаходилась у неприязних
стосунках, а з позивачем вона
підтримала стосунки, допомагала їй та
казала, що своє майно залишить саме
позивачу.

Відповідачем було подано заперечення
на позовну заяву, в якому вказано, що
позов вона не визнає та вважає, що
заповіт є законним та посилання
позивача, що померла ОСОБА_4 його
не підписували є необґрунтованими
та ні яким доказами не підкріплені.

В судовому засіданні представник
позивач позов підтримала, пояснивши, що
підпис померлої ОСОБА_4 на заповіті
підроблений.

Представник відповідача позов не
визнав, та пояснив, що позивач не довела
свої позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги не підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 24 січня 1996
року зробила заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Другої
Васильківської державної нотаріальної
контори Іванніковою О.О. за № 223, яким
все майно заповіла ОСОБА_1/а.с.5/.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 22
листопада 2006 року зробила заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Васильківської міської державної
нотаріальної контори, яким все майно
заповіла ОСОБА_2/а.с.62/.

Судом встановлено, що позивач дійсно
зверталась до Васильківської міської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та їй
державним нотаріусом було відмовлено,
оскільки є заповіт ОСОБА_4 від 22
листопада 2006 року, яким майно
заповідано ОСОБА_2.

За клопотанням позивача судом була
призначена почеркознавча експертиза,
на яку направлялася цивільна справа
разом із оригіналом заповіту від 22
листопада 2006 року з оригіналом
пенсійної справи № 116665 ОСОБА_4,
оригіналом книги наказів з особливого
складу ТОВ «Ветеран» на 26 аркушах.

Як вбачається із висновку експертів за
результатами проведення
судово-почеркознавчої експертизи від 20
серпня 2014 року № 4942/4943/14-32 підпис від
імені ОСОБА_4 у заповіті від 22 листопада
2006 року на користь ОСОБА_2 виконаний
рукописним способом без попередньої
технічно підготовки чи застосування
технічних засобів та дійсно всі
підписи зроблені у цьому заповіті
від ОСОБА_4 виконані самою
ОСОБА_4./а.с.196-200/.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1235, 1254
Цивільного кодексу України заповітом
є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті;
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин; заповідач має
право у будь-який час скласти новий
заповіт, заповіт, який було складено
пізніше, скасовує попередній заповіт
повністю або у тій частині що йому
суперечить; кожний новий заповіт
скасовує попередній і не відновлює
заповіту, який заповідач склав перед
ним. Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які приймають участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Однією із підстав визнання заповіту на
ім'я відповідача недійсним позивач
зазначає підроблення підпису
заповідача.

Посилання позивача на те, що заповіт
від 22 листопада 2006 року від імені
померлої ОСОБА_4 підписаний не
померлою, суд вважає необґрунтованим,
оскільки це не підтверджується
висновком експертів за результатами
проведення судово-почеркознавчої
експертизи від 20 серпня 2014 року №
4942/4943/14-32.

Тому суд прийшов до висновку про те, що
позовні вимоги є необґрунтованими,
матеріалами справи не підтверджуються
та задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя