Справа № 535/679/14-ц
Провадження № 2/535/250/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про збільшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
стягуються відповідно до рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 17 вересня 2004
року, з твердої грошової суми в розмірі
75 грн. щомісячно, до 1/4 частини всіх вдів
доходу (заробітку) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Зі змісті позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_4, відповідно до рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 17.09.2004 року
сплачував на користь позивачки
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 75,00 грн. на кожну
дитину щомісячно. Після досягнення
повноліття сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідач продовжує сплачувати
аліменти лише на одну дитину в розмірі
75,00 грн. щомісячно. В даний час,
відповідач офіційно працевлаштувався,
має стійких регулярний заробіток,
проте не надає позивачці матеріальну
допомогу на утримання їх спільної
дитини. В зв’язку з тим, що на її
утриманні, крім сина ОСОБА_3,
знаходиться двоє неповнолітніх дітей
від іншого шлюбу, а також враховуючи, що
змінилися умови, призначення
відповідачу аліментів в твердій
грошовій сумі, позивачка вважає за
необхідне змінити розмір аліментів,
збільшивши їх, та стягувати з ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу (заробітку) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. ОСОБА_1 подала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі, позов ОСОБА_1 визнав
повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення із
задоволенням позову.

22 вересня 1994 року сторони
зареєстрували шлюб у Котелевському
відділі ЗАГС Полтавської області.

В шлюбі сторони мають двох дітей - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу між сторонами,
відповідач припинив надавати
позивачці матеріальну допомогу на
утримання дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов’язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 17.09.2004 року
присуджено стягувати з ОСОБА_4 на
користь позивачки аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей –
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 75,00 грн.
на кожну дитину щомісячно, до
повноліття дітей.

Син ОСОБА_5, 18 березня 1995 року досягнув
повноліття, і відповідач продовжує
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 75,00 грн.
щомісячно.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров’я котрогось із них.

Згідно з п.3 ст.181 Сімейного кодексу
України, кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Позивачка, 05 серпня 2011 року
зареєструвала шлюб з іншим чоловіком,
та має в цьому шлюбі двох дітей: дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про
народження серії І-КУ№146334, видане
Деревківською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області від 09.12.2011 року), та дочку
ОСОБА_7, 21.2.2014 року (свідоцтво про
народження серії І-КЕ №194754, видане
відділом ДРАЦС реєстраційної служи
Котелевського РУЮ в Полтавській
області від 28.02.2014 року).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області №327 від 11.07.2014 року, діти
проживають з позивачкою та перебувають
на її триманні. Позивачка в даний час не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитино, до досягнення нею 3-х
річного віку.

Відповідач працює водієм ТОВ
«Агрофірма «Маяк», має стійкий і
регулярний заробіток, інших
утриманців, крім, неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не має, та має
можливість сплачувати на користь
позивачки аліменти на його утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
(заробітку), щомісячно.

Враховуючи вище викладене, та з
врахуванням положень ст.ст.182, 184
Сімейного кодексу України, суд вважає,
що розмір сплачуваних відповідачем
аліментів з часу проголошення
Котелевським районним судом
Полтавської області рішення від 17.09.2004
року, в даний час є невиправдано
низьким, призводить до погіршення
матеріального становища
неповнолітньої дитини, у зв’язку з чим
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, слід збільшити.

З огляду на те, що попередній розмір
аліментів було встановлено судовим
рішенням, аліменти у зміненому розмірі
підлягають стягненню від дня набрання
даним рішенням законної сили.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України „Про судовий збір”
звільнена від сплати судового збору, а
тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81,
88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 192
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів,
які стягуються з ОСОБА_4 відповідно до
рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 17
вересня 2004 року та стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код
32460293, працюючого водієм ТОВ «Агрофірма
«Маяк», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 Приморського
краю, жительки с. Любка Котелевського
району Полтавської області, вул.
Пушкіна, 30, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу (заробітку) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний код 32460293, працюючого
водієм ТОВ «Агрофірма «Маяк» на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя