Справа № 214/1181/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення відповідачем зобов'язань за
Кредитним договором №Офіс-С/КР-2746/1 від
12.02.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим,
що 12.02.2008 року між ним та відповідачем
був укладений зазначений Кредитний
договір №Офіс-С/КР-2746/1, згідно якого
відповідачу було надано кредит у
користування кредитом строком до 12.02.2009
року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти. Однак, відповідач своїх
обов'язків по своєчасному погашенню
кредиту та по сплаті відсотків
належним чином не виконував, в
результаті чого станом на 17.01.2014 року
утворилась вказана вище сума
заборгованості. Разом з тим позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 558 грн. 26 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності,
а в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 12.02.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
договір №Офіс-С/КР-2746/1 (далі - Кредитний
договір), згідно якого відповідачу було
надано кредит у розмірі 10000 грн. зі
сплатою відсотків в розмірі 0,16438% за
кожний день користування кредитом
строком до 12.02.2009 року, а відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти на умовах,
визначених у Кредитному договорі
(а.с.5-6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
17.01.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 55825 грн. 75 коп., із розрахунку: 8247
грн. 13 коп. - заборгованість за тілом
кредиту; 28306 грн. 84 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
8247 грн. 13 коп. - пеня; 11024 грн. 65 коп. - сума
індексу інфляції та 3% річних, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3-4).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного Кредитного
договору, тому визначена сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 558 грн. 26 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№Офіс-С/КР-2746/1 від 12.02.2008 року суму
заборгованості у розмірі 55825 грн. 75 коп.,
із розрахунку: 8247 грн. 13 коп. -
заборгованість за тілом кредиту; 28306
грн. 84 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 8247
грн. 13 коп. - пеня; 11024 грн. 65 коп. - сума
індексу інфляції та 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» понесені ним судові
витрати в розмірі 558 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.