Справа № 2/756/4347/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом. В обґрунтування
позову зазначив, що між позивачем - ПАТ
«Універсал Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 03.07.2008 р. укладено кредитний
договір № 072-2008-2268. Згідно договору
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 42500 дол. США для придбання
1-кімнатної АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, 01.06.2010 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено додаткову угоду до кредитного
договору від 03.07.2008 р. із внесенням змін
з 01.06.2010 р. по 13.06.2010 р. включно базова
процентна ставка по кредиту становить
3,13%, а підвищена процентна ставка - 40,35%.
Також 14.06.2010 р. між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду, у відповідності до п. 1.1.1 якої з
14.06.2010 р. по 31.05.2011 р. за користування
кредитними коштами в межах строків
погашення кредиту нараховується
базова процентна ставка у розмірі 3,13%
річних, а за користування кредитними
коштами понад встановлений строк
(термін) погашення нараховується
базова підвищена процентна ставка у
розмірі 11,13% річних.

Відповідно до п. 1.1.2 додаткової угоди з
01.06.2011 р. по 31.05.2016 р. включно позичальник
- відповідач зобов'язаний сплачувати
кредитору за користування кредитними
коштами проценти у наступному розмірі:
за користування кредитом у межах
встановленого строку (термінів
погашення) нараховується базова
процентна ставка, збільшена на 12,38%
річних, а за користування кредитними
коштами встановлений строк (терміни
погашення) нараховується базова
підвищена процентна ставка, збільшена
на 12,38% річних.

Як вказано у позові, 03.07.2008 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено договір іпотеки, предметом
якої є АДРЕСА_2. 14.06.2010 р. до договору
іпотеки було внесено зміни додатковою
угодою, де враховані зміни, внесені
додатковою угодою до кредитного
договору від 14.06.2011 р. Керуючись
положеннями п. 5.2.5 кредитного договору
25.10.2013 р. позивач надіслав відповідачу
вимогу дострокового погашення кредиту,
яку відповідачем на подання даної
позовної заяви не виконано.

Як вказує позивач, станом на 30.01.2014 р.
заборгованість за кредитним договором
становить 383062,29 грн., що в еквіваленті
за офіційним курсом НБУ становить 47924,72
дол. США.

Тому просить суд стягнути із
відповідача ОСОБА_1 заборгованість та
судовий збір у сумі 3654 грн. та 121,80 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.07.2008 р. між позивачем - ПАТ «Універсал
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 072-2008-2268.
Згідно договору позивач надав
відповідачу кредит в сумі 42500 дол. США
для придбання 1-кімнатної АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

При цьому 01.06.2010 р. між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду до кредитного договору від 03.07.2008
р. із внесенням змін з 01.06.2010 р. по 13.06.2010
р. включно базова процентна ставка по
кредиту становить 3,13%, а підвищена
процентна ставка - 40,35%. Також 14.06.2010 р.
між позивачем та відповідачем було
укладено додаткову угоду, у
відповідності до п. 1.1.1 якої з 14.06.2010 р.
по 31.05.2011 р. за користування кредитними
коштами в межах строків погашення
кредиту нараховується базова
процентна ставка у розмірі 3,13% річних, а
за користування кредитними коштами
понад встановлений строк (термін)
погашення нараховується базова
підвищена процентна ставка у розмірі
11,13% річних.

У відповідності до п. 1.1.2 додаткової
угоди з 01.06.2011 р. по 31.05.2016 р. включно
позичальник - відповідач зобов'язаний
сплачувати кредитору за користування
кредитними коштами проценти у
наступному розмірі: за користування
кредитом у межах встановленого строку
(термінів погашення) нараховується
базова процентна ставка, збільшена на
12,38% річних, а за користування
кредитними коштами встановлений строк
(терміни погашення) нараховується
базова підвищена процентна ставка,
збільшена на 12,38% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідності до п. 1.1.2 додаткової
угоди з 01.06.2011 р. по 31.05.2016 р. включно
позичальник - відповідач зобов'язаний
сплачувати кредитору за користування
кредитними коштами проценти у
наступному розмірі: за користування
кредитом у межах встановленого строку
(термінів погашення) нараховується
базова процентна ставка, збільшена на
12,38% річних, а за користування
кредитними коштами встановлений строк
(терміни погашення) нараховується
базова підвищена процентна ставка,
збільшена на 12,38% річних.

Також 03.07.2008 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір іпотеки, предметом якої є
АДРЕСА_1. 14.06.2010 р. до договору іпотеки
було внесено зміни додатковою угодою,
де враховані зміни, внесені додатковою
угодою до кредитного договору від
14.06.2011 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, га
сплати процентів належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

25.10.2013 р. керуючись положеннями п. 5.2.5
кредитного договору позивач - ПАТ
«Універсал Банк» надіслав відповідачу
ОСОБА_1 вимогу дострокового погашення
кредиту, яку відповідачем на подання
даної позовної заяви не виконано.

Як з'ясував суд, станом на 30.01.2014 р.
заборгованість за кредитним договором
становить 383062,29 грн., що в еквіваленті
за офіційним курсом НБУ становить 47924,72
дол. США.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як було встановлено у судовому
засіданні, що у встановлений договором
строк відповідач ОСОБА_1 договірних
зобов'язань не виконав.

Судовий збір у сумі 3775,80 грн. необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача - ПАТ „Універсал Банк"
у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК
України, ст. 10, 60, ст. 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Універсал Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на
користь ПАТ „Універсал Банк" (р/р
2, МФО 322001, ) суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 383062 грн. 29 коп. та судовий збір
у сумі 3775,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 діб з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А. Васалатій