Справа № 496/4598/14-ц
Провадження 2/496/2043/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Біляївський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Горлевого Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської
ради Біляївського району Одеської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Троїцької сільської ради
Біляївського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за законом. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2,
після його смерті залишилась спадщина.
З метою оформлення спадщини, позивач
звернувся з відповідною заявою до
державного нотаріуса Біляївської
районної нотаріальної контори, однак
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з тим, що був пропущений
встановлений законодавством строк для
прийняття спадщини. У зв'язку з
необізнаністю в законодавстві та
частими хворобами, позивач дійсно
пропустив строк для прийняття
спадщини, а тому в теперішній час не має
змоги реалізувати своє право на
спадкування.

Позивач у судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
за його відсутністю, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі (а.с. 23).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений, однак надав до суду
клопотання про розгляд вказаної справи
за його відсутністю, також не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, відповідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого Троїцькою
сільською радою Біляївського району
Одеської області, актовий запис №29 (а.с.
4).

Після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами та присадибної
земельної ділянки, площею 0,25 гектарів,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 12, 13).

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 9, 10)
позивач ОСОБА_1 є рідним братом
померлого ОСОБА_2, що відповідно до ст.
1262 ЦК України, є спадкоємцем другої
черги на право на спадкування за
законом.

З метою прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті брата ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач
звернувся до державного нотаріуса
Біляївської районної нотаріальної
контори, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
в зв'язку з тим, що був пропущений
встановлений законодавством строк для
прийняття спадщини (а.с. 4).

Позивач вказав, що причиною пропуску
строку були часті хвороби, та те що він
перебував на постійному диспансерному
обліку в закладі охорони здоров'я, як
ветеран війни та учасник бойових дій
(а.с. 25-41), та у зв'язку з необізнаністю в
законодавстві.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як видно з наданих письмових доказів, у
встановлений законом строк, що надано
для прийняття спадщини, позивач не
подав заяви про прийняття спадщини, у
зв'язку з частими хворобами та по стану
здоров'я не зміг вчасно звернутися до
нотаріуса.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року
№7, вирішуючи питання при визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

З огляду на викладене, визнання позову
відповідачем, а також того що вимога
позивача є законною, він пропустив
встановлений законом строк для
прийняття спадщини із поважних причин,
за станом здоров'я, тому його вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1272, 1297 ЦПК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Троїцької
сільської ради Біляївського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
протягом двох місяців, для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
ОСОБА_2.

Строк відраховувати з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

18 листопада 2014 року