Справа № 526/2579/14-ц
Провадження № 6/526/69/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко
Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гадяч подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління
юстиції Калініченко І.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року державний виконавець
ВДВС Гадяцького РУЮ звернулася до суду
з поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
вказуючи, що на виконанні у ВДВС
перебуває виконавче провадження
відкрите за виконавчими листами про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку. ОСОБА_2 добровільно
рішення суду не виконує, майно на яке
можливо звернути стягнення не
виявлено. Просить тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язання за рішенням.

Старший державний виконавець ВДВС
Гадяцького РУЮ Калініченко І.В.
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи без її участі, подання
підтримала в повному обсягу.

Судом встановлено, що 6 березня 2002 року
Гадяцьким районним судом видано
виконавчий лист № А-35, яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3
частини всіх видів заробітку.

13 березня 2002 року відкрите виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № А-35 від 6 березня 2002 р.

Заборгованість по аліментах станом на
11 грудня 2014 року становить 56630,36 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що останнє не може бути
задоволене, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21 січня 1994 року регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Пунктом 2 ст.6 цього Закону передбачено
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
забезпечення заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Державний виконавець, звертаючись до
суду з поданням про тимчасову заборону
боржнику виїжджати за межі України, не
надав суду доказів вчинення ним усіх
передбачених законом виконавчих дій
щодо примусового виконання
виконавчого листа А-35 від 6 березня 2002 р.

Суб'єкт подання не надав доказів того,
що боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон
(закордонний паспорт) і відповідно має
реальну можливість виїхати за межі
України або ж виїжджає за межі України
та місце його теперішнього проживання.

За таких обставин суд не вбачає
достатніх підстав для тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон, тому суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні подання
державного виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 11 ЗУ „Про виконавче
провадження" суд, -

у х в а л и в:

- подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Гадяцького районного управління
юстиції Калініченко І.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом 5 днів
з дня винесення ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко