Справа № 484/3634/14-ц
Провадження № 2/484/1506/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
законний представник відповідача
ОСОБА_3, треті особи: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Первомайському районі реєстраційної
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області (надалі - відділ ДРАЦС), орган
опіки та піклування Первомайської
районної державної адміністрації
Миколаївській області про визнання
батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач пред"явив
пред"явив позов до відповідачки про
визнання батьківства.

Позивач зазначав, що з чернвня 2012
року по липень 2014 року він проживав
однією сім"єю без реєстрації шлюбу з
відповідачкою, та в цей період у них
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року, тому себе вважає батьком дитини.
Про те, незважаючи на те, що він визнає
себе батьком дитини, відповідачка
відмовилася подати спільно з ним заяву
до органу ДРАЦС, мотивуючи це тим, що її
матір не дозволяє записпти його
батьком ОСОБА_4 з невідомих причин.

Внаслідок цього, в актовому записі
про народження дитини прізвие, ім"я,
по-батькові відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України було зазначено - ОСОБА_4, а запис
про батька зазначено - ОСОБА_1.

Посилаючись на викладені обставини,
позивач просив визнати його батьком
дитини.

В судовому засіданні, позивач та його
представник позов підтримали.

Відповідачка, її законний представник
позов не визнали, стверджуючи, що
позивач не являється батьком дитини.

Третя особа - орган опіки та піклування,
позовні вимоги визнали.

Відділ ДРАЦС в судове засідання не
з"явився, надав заяву про слухання
справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши докази та матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 125 СК
України, якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
зазначається: за заявою матері та
батька дитини, або за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до свідоцтва про народження
виданого виконкомом Кінецьпільської
сільської ради Первомайського району
Миколаївської області, актовий запис
про народження № 02 від 04 лютого 2014 року,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Батьками дитини вказано: батько -
ОСОБА_1, мати - відповідачка по справі
ОСОБА_2.

Викладене свідчить, що данні про батька
дитини внесені зі слів матері.

Відповідно до положень ст. 128 СК України
передбачено, батьківство щодо дитини
може бути визнане за рішенням суду, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено ст. ст. 123, 127 цього
Кодексу.

Таким чином, умови вказаної норми
застосовуються в разі коли батьки
дитини не перебували у шлюбі на час
народження дитини, коли мати та батько
відмовляються від подачі сумісної
заяви до відповідних органів про
добровільне визнання батьківства. а
також народження дитини поза межами
шлюбу.

Ч. 2 ст. 128 СК України встановлено, що
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до
цивільно-процесуального кодексу
України.

Так, в позовній заяві позивач
зазначає про те, що вони з
відповідачкою з червня 2012 року по
липень 2014 року проживали однією сім"єю.
У них народилася донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яку позивачка
зареєструвала на своє прізвище, а
батьком зазначила своє прізвище, ім"я
та ім"я по батькові позивача.

До липня 2014 року вони разом виховували
доньку.

Спочатку сторони проживали в сім"ї
відповідачки, а коли віношення з
матір"ю відповідачки не склалися то
вимушені були знімати квартиру. Матір
відповідачки відібрала в останньої
паспорт, категорично заперечувала щоб
сторони зареєстрували шлюб та позивач
був записаний батьком дитини.

З питання відібрання документів та
намір узаконити свої відношення
позивач та відповідачка зверталися в
комісію з питань захисту прав дитини
при Первомайській
райдержадміністрації, що
підтверджується даними рішення
комісії від 23.07.2014 року, протокол № 7.

Відповідачка дані обставини не
оспорювала, наголосивши лише на тому,
що такий батько дитині не потрібен.

В судовому засіданні, представник
органу опіки та піклування підтврдив
пояснення позивача та наголосив, що при
проведенні бесіди сторонами
відповідачка підтверджувала, що
позивач є батьком дитини, і вона бажає
зареєструвати з ним шлюб.

Крім цього, відповідно до ухвали суду
від 19 вересня 2014 року була призначена
по справі молекулярно-генетична
експертиза з вирішення питання чи є
позивач батьком дитини відповідачки.

Із змісту ст. 146 ЦПК України слідує, що у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертом
необхідних матеріалів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке має значення
для них ця експертиза, може визнати
факт для з"ясування якого експертиза
була призначена або відмовити у його
визнанні.

Так, із листа Одеського обласного
бюро судово-медичної експертизи від
28.11.2014 року вбачається, що ухвала суду
від 19.09.2014 року була повернута без
проведення експертизи у зв"язку з
неприбуттям 25.11.2014 року відповідачки з
дитиною для одночасного відбору
біологічних зв"язків, та неможливістю в
зв"язку з цим виконання експертного
дослідження.

Відповідачка в судовому засіданні
заявила, що вона категорично
відмовляється від проведення
експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, про ухилення відповідачки
від участі в експертизі без поважних
причин та необхідності визнання факту
походження дитини від батька позивача
дає підстави суду вважати доведеним.

Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
дитини, ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відомості про батька зазначити -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: