Ухвала

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення збитків, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК «Донецькобленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення 10 572 грн 73 коп. збитків,
спричинених порушенням відповідачем
вимог ст. 27 Закону України
«Проелектроенергетику» та вимог п. п. 42,
48 Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме споживання не облікованої
електричної енергії за допомогою
самовільного підключення до
електричної мережі поза приладом
обліку, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 14 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2014 року, позов
задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 10 572 грн 73 коп. в рахунок
відшкодування завданих збитків та 214
грн 60 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
відмову в позові, посилаючись на
порушення попередніми судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
задоволення позовних вимог, суд першої,
з висновками якого погодився і
апеляційний суд, виходив з доведеності
та обґрунтованості підстав позову та
вимог позивача.

Доводи касаційної скарги та наявні в
матеріалах справи документи не
свідчать про порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 14 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська