Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В. , при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, в
обґрунтування якого вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір, ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на
майно, що належало ОСОБА_3, в тому числі,
на житловий будинок з відносними до
нього надвірними господарськими
будівлями та спорудами, за адресою:
АДРЕСА_1. Це майно належало померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12 серпня 2005
року, а також на підставі свідоцтва про
право власності від 12 серпня 2005 року.
Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Позивач,
як син спадкодавця, я є спадкоємцем
першої черги спадкування за законом. У
встановленому порядку, ним було подано
заяву про прийняття спадщини. Також
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом є син спадкодавця, ОСОБА_2,
який оформлювати спадщину не бажає.
Але, через відмову нотаріуса, він
позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після ОСОБА_3 Свою відмову
нотаріус вмотивував тим,
правовстановлюючі документи на ім'я
ОСОБА_3 не мають відмітки про державну
реєстрацію переходу права власності на
житловий будинок із зазначенням
документа, на підставі якого відбувся
такий перехід. Для вирішення питання
про право на спадщину, нотаріус
рекомендував йому звернутися до суду.
Просив визнати за ним право власності
на житловий будинок з відносними до
нього надвірними господарськими
будівлями та спорудами, за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, підтримав
вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали,
оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, дійшов
висновку про те, що позов знайшов своє
підтвердження представленими доказами
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 14 березня 2014 року,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Акт смерті
зареєстровано Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області 14 березня
2014 року за актовим записом № 387.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 25 жовтня 1961 року,
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4
та ОСОБА_3.

З цього суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1 дійсно є сином, а отже і
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом після спадкодавця ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 2207/01-16 від 11 листопада
2014 року, виданої Третьою
маріупольською державною нотаріальною
конторою, в справах нотаріальної
контори зберігається спадкова справа
№ 166/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини
звернувся син померлої - ОСОБА_1, 1961 р.н.,
вхідний № 390 від 28 березня 2014 року.

Згідно постанови № 1846/02-31 від 18 вересня
2014 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, виданої державним
нотаріусом Третьої маріупольської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5,
в справах Третьої маріупольської
державної нотаріальної контори
відкрито спадкову справу № 166/2014 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Спадкоємець за законом, син померлої
ОСОБА_1, прийняв спадщину шляхом подачі
заяви. 18 вересня 2014 року за вхідним № 1296
до Третьої маріупольської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1 звернувся
з заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, розташований у місті
Маріуполі, вулиця Білоруська, 29, що
належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності та свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданих
Третьою маріупольською державною
нотаріальною конторою 12 серпня 2005 року
за р № 1- 1769,1-1771, але вказані
правовстановлюючі документи не мають
відмітки про державну реєстрацію
переходу права власності на житловий
будинок із зазначенням документа, на
підставі якого відбувся такий перехід.
Порядком ведення Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141
не передбачено реєстрацію
правовстановлюючих документів
померлої особи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 12 серпня 2005 року,
посвідченого державним нотаріусом
Третьої маріупольської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за номером
1-1771, спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина,
ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке указаній
частці видане це свідоцтво,
складається з права на одну другу
частку жилого будинку за № 29 з житловою
прибудовою з відповідними до цієї
частки надвірними прибудовами, які
розташовані у місті Маріуполі, вулиця
Білоруська.

Згідно свідоцтва про право власності
від 12 серпня 2005 року, посвідченого
державним нотаріусом Третьої
маріупольської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6, зареєстрованого в
реєстрі за номером 1-1769, ОСОБА_3, яка є
дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, належить право власності
на 1/2 частку в спільному сумісному
майні, придбаному подружжям за час
шлюбу. Спільне сумісне майно, право
власності на яке в зазначеній частці
посвідчується цим свідоцтвом за ОСОБА_3
складається з одного жилого будинку за
АДРЕСА_1

Відповідно до статті 1216 Цивільного
кодексу України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно частини 5 статті 1268 Цивільного
кодексу України, незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

В розділі 1 інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»
міститься наступна правова позиція: «…
При розгляді справ про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно у
випадках, якщо спадщина прийнята, проте
спадкоємцем не було одержано свідоцтво
про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не
здійснено державну реєстрацію права на
спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги,
що законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.
Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК)…».

Згідно технічного паспорту, складеного
Маріупольським бюро технічної
інвентаризації, до складу
домоволодіння АДРЕСА_1 входить:
житловий будинок літ А-1, житловою
площею 33,6 кв.м., житлова прибудова літ.
А1-1, погріб літ. А/п, площадка, нежила
прибудова літ. Б, гараж літ. В, вбиральня
літ. Г, сарай літ. Д, огорожа № 1, огорожа
№ 2, замощення І.

З викладеного, судом встановлено, що до
складу спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 зі смертю ОСОБА_3 увійшло
право на житловий будинок з відносними
до нього надвірними господарськими
будівлями та спорудами, за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ
А-1, житловою площею 33,6 кв.м., житлова
прибудова літ. А1-1, погріб літ. А/п,
площадка, нежила прибудова літ. Б, гараж
літ. В, вбиральня літ. Г, сарай літ. Д,
огорожа № 1, огорожа № 2, замощення І.

Враховуючи наведені докази, з
урахуванням положень частин 3 та 5
статті 1268 Цивільного кодексу України,
судом встановлено, що після ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину у вигляді
житлового будинку з відносними до
нього надвірними господарськими
будівлями та спорудами, за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ
А-1, житловою площею 33,6 кв.м., житлова
прибудова літ. А1-1, погріб літ. А/п,
площадка, нежила прибудова літ. Б, гараж
літ. В, вбиральня літ. Г, сарай літ. Д,
огорожа № 1, огорожа № 2, замощення І,
прийняв її син - спадкоємець першої
черги спадкування за законом, ОСОБА_1.
Це майно належить ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2
- часу смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 328
Цивільного кодексу України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача, визнавши
право власності за ним, після ОСОБА_3 в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 174, 209 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок з
відносними до нього надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок літ А-1, житловою площею 33,6 кв.м.,
житлова прибудова літ. А1-1, погріб літ.
А/п, площадка, нежила прибудова літ. Б,
гараж літ. В, вбиральня літ. Г, сарай літ.
Д, огорожа № 1, огорожа № 2, замощення І,
в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд міста
Маріуполя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко