________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7493/14
УХВАЛА

18.12.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом та просила ухвалити рішення,
яким розділити належну їй, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності частину житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 в рівних частках.
Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності
на ? частину належного їй та ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 з урахуванням проведеного
перерахунку ідеальних частин. Визнати
за ОСОБА_2 право власності на ? частину
належного їй та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 з
урахуванням проведеного перерахунку
ідеальних частин

Суддя, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху, так як вона не відповідає
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачем не в повному обсязі
сплачений судовий збір.

Так позивачем визначено ціну позову у
розмірі 253 929 гривень, та згідно
квитанції, наявної в матеріалах справи,
було сплачено судовий збір у розмірі 2
549,29 гривень, але як вбачається з
матеріалів справи позивач не надає
доказів на підставі яких визначено
ціну позову саме в такому розмірі.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», вартість спірного майна
визначається за погодженням сторін, а
за його відсутності - за дійсною
вартістю майна на час розгляду спору.
Під дійсною вартістю розуміється
грошова сума, за яку майно може бути
продано в даному населеному пункті чи
місцевості.

Так ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що у разі, якщо
судовий збір сплачується за подання
позовної заяви до суду в розмірі,
визначеному з урахуванням ціни позову,
а встановлена при цьому ціна позову не
відповідає дійсній вартості майна, або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору визначає суд з
подальшою сплатою недоплаченої суми
або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом у процесі
розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви майнового характеру передбачена
сплата судового збору у розмірі 1 % ціни
позову але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, отже позивач, повинен
сплатити 3 654 гривень за вимогу
майнового характеру, так як ціна позову
не визначена.

Крім того позивач об'єднав вимогу
майнового характеру з вимогою
немайнового.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру
передбачена сплата судового збору у
розмірі 0, 1 % мінімальної заробітної
плати, що становить 243,60 гривень.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, не сплачена сума судового
збору становить 243, 60 грн. (за вимогу
немайнового характеру) + 1 104, 71 грн.
(різниця від 3 654 гривень максимальної
суми за вимогу майнового характеру - 2
549,29 гривень сплачена сума судового
збору) = 1 348, 31 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на
розрахунковий рахунок: відкритий в
банку - ГУДКУ в Одеській області, (
Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 24.12.2014
року, однак, не пізніше трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.