Справа № 541/2452/14-ц
Номер провадження 2/541/1091/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року. Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого – судді Чернюк
В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району про визнання
права на майновий пай в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и
в :

В вересні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з цим позовом до
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району, посилаючись на
те, що після смерті її батька,
відкрилася спадщина, в тому числі і на
його майновий пай, як бувшого члена ксп.
ім. Гоголя. Проте через відсутність
майнового сертифікату вона не може
оформити це право на себе.

В судовому засіданні позивачка
заявлений позов підтримала, просила
задовольнити його. Пояснень по суті
позову фактично не дала.

Відповідач заперечень проти
заявленого позову не подав, справу
просив розглядати у відсутність його
представника, направивши до суду
відповідного листа, в якому висловив
міркування про те, що цей орган
місцевого самоврядування не може бути
відповідачем по справі / а.с. 25 /.

Представник третьої особи від
Аграрного орендно – приватного
підприємства „Великосорочинське” в
судове засідання не прибув. Від цього
учасника процесу подано листа, за
змістом якого висловлено прохання про
розгляд справи за відсутності його
представника / а.с. 23 /.

Дослідивши письмові докази по справі
та проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1
є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження та
копією свідоцтва про одруження / а.с. 13 /.

За життя батько позивачки залишив
заповіт на її ім’я, яким заповідав їй
все своє майно та права на нього / а.с. 7 /.

25 вересня 2010 року батько позивачки
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про його смерть / а.с. 12
/.

Після смерті згаданої особи
відкрилася спадщина та спадкування за
заповітом здійснила позивачка / а.с. 5, 6
/.

За копією довідки Великосорочинської
сільської ради Миргородського району
№ 02-26/552 від 20.08.2014 року за життя батько
позивачки мав право на частку
пайового фонду майна колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Гоголя, яка відповідно
становить 0,1475 %. Свідоцтво про право
власності на майновий пай ОСОБА_2 не
видавалося / а.с. 9 /.

Постановою приватного нотаріуса від
22.08.2014 року позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на цю
спадщину після померлого батька через
відсутність правовстановлюючого
документу на майновий пай / а.с. 4 /.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивачка є спадкоємцем за
заповітом на право на майновий пай
померлої особи, вчинила дії
передбачені законом по прийняттю іншої
спадщини, то вона набула право на це
право, яке належало спадкодавцю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1268 - 1270 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом,
право на майновий пай – частку
пайового фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Гоголя в розмірі 0,1475 %, вартістю 15017 (
п’ятнадцять тисяч сімнадцять )
гривень, яке належало ОСОБА_3, який
помер 29 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в цей же
термін – з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
ОСОБА_4