Справа № 278/4175/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач просить суд стягнути на
його користь з відповідачки
заборгованість в сумі 407,9 доларів США,
що еквівалентно 5170,05 грн., а також
судові витрати по справі. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 13 березня 2009 року
позичив відповідачці 1000 доларів США,
які остання зобов'язувалася повернути
до 1 квітня 2009 року, проте повернула
лише 592,1 доларів США, та згідно розписки
від 04 червня 2014 року зобов'язалась
повернути залишок боргу в сумі 407,9
доларів США до вересня 2014 року. Однак
вказаних коштів до цього часу не
В судове засідання позивач не
з'явився, проте звернувся до суду з
заявою, в якій просить справу
розглянути без його участі, а позов
підтримує. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка до суду також не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, причини неявки до суду не
повідомила, тому суд розглянув справу
заочно, без її участі, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
боргової розписки від 13.03.2009 року,
відповідачка отримала від позивача
позику в розмірі 1000 доларів, які
повинна була повернути до 01 квітня 2009
Згідно іншої боргової розписки від 04
червня 2014 року відповідачка
зобов'язується повернути позивачу
залишок вищевказаної позики в сумі 407,9
доларів США до вересня 2014 року, що
еквівалентно 5170,05 грн.
Однак, відповідачка не виконала своїх
зобов'язань та борг у визначений строк
Вказаний факт підтверджується
борговими розписками від 13.03.2009 року та
04.06.2014 року, а також роздруківкою з
офіційного сайту Національного банку
України, згідно якої офіційний курс
гривні до долара США станом на 28.11.2014
року становить 1496,9269 грн. за 100 доларів
США (а.с. 8, 9, 21).
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Отже, на підставі викладеного, суд
дійшов висновку про наявність факту
заборгованості відповідачки перед
позивачем за договором позики, що є
підставою для повного задоволення
Окрім цього, у відповідності до ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідачки
на користь позивача судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп. (а.с. 2).
Керуючись ст. ст. 526, 1046-1051 ЦК
України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в розмірі 407,9 доларів США,
що еквівалентно 5170 (п'ять тисяч сто
сімдесят) грн. 05 коп., та 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: