Єдиний унікальний номер 728/2672/14
Номер провадження 2/728/867/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

10 грудня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
зменшення розміру стягуваних
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про зменшення розміру
стягуваних аліментів. В своїй заяві
вказав, що від шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення
залишився проживати разом з
відповідачкою. На підставі рішення
Бахмацького районного суду
Чернігівської області він виплачує на
користь відповідачки аліменти на
утримання сина у розмірі 1/4 частини з
усіх видів свого заробітку. Крім цього,
він сплачує аліменти на користь
ОСОБА_6 на утримання двох дітей: доньок
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 25% від заробітку,
а також на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі
16.67 % від заробітку. Загальний розмір
аліментів, який нараховується та
стягується з нього на користь дітей
становить більшу половину його
заробітку, а саме: 66,67 %, що ставить його
у скрутне матеріальне становище. За
таких обставин, з урахуванням положень
ст. 192 СК України, просить зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на підставі рішення Бахмацького
районного суду Чернігівської області
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу) до 1/6
частки з усіх видів його заробітку
(доходу).

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з»явився, але у своїй заяві
просить суд розглядати справу без його
участі та задовольнити позовні
вимоги. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляд
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки не
повідомила.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Про причини неявки не
повідомила.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилася з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Про причини неявки не
повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК
України "У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Оскільки позивач у своїй заяві
не заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
ухвалити по даній справі заочне
рішення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано. Мають спільну
неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється
саме позивач.

Згідно рішення Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 14 червня 2000 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини його доходу на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, на утриманні
позивача є неповнолітні діти, батьком
яких згідно свідоцтв про їх народження
він являється, а саме: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
матір»ю яких являється ОСОБА_6 (а.с.7,8)
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір»ю якої є
ОСОБА_3 (а.с. 9).

За рішенням Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 12 серпня 2013 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в
розмірі по 1/6 частині його доходу на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття.

Статтею 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них та інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні також
встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює
у відокремленому підрозділі
«Бахмацька дистанція сигналізації та
зв»язку» ДТГО «Південно-західна
залізниця» на посаді електромеханіка
дільниці 2 групи та отримує заробітну
плату, середньомісячний розмір якої
становить 3867 гривень 16 копійок, що
підтверджується довідкою за № 632,
виданою 10.10.2014 року вказаною
організацією (а.с.11).

Як вбачається зі змісту довідки
за № 562, виданої 15.09.2014 року
відокремленим підрозділом Бахмацької
дистанції сигналізації та зв»язку,
ОСОБА_1 сплачує аліменти ОСОБА_2 25% на
одну дитину, ОСОБА_6 25 % на 2-х дітей,
ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_9 16.67 % та має
заборгованість 4704 гривень 10 копійок
(а.с.10).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України
«Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку».

Відповідно до Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік» з
наступними змінами, прожитковий
мінімум для дітей віком від 6 до 18
років з 01 січня 2014 року становить 1286
гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що сімейне та матеріальне
становище позивача не може
забезпечити виплату аліментів в тому
розмірі, які стягуються з нього на
даний час, а тому їх розмір слід
зменшити, визначивши їх в розмірі по 1/6
частині його доходу щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 213,
215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про зменшення розміру стягуваних
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця с. Халимоново Бахмацького
району Чернігівської області на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 листопада 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за № 12-47/2000
року про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
1/2 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян відкликати, закінчивши його
виконання до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідачці, яка не з»явилася
в судове засідання, направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
О.І. Глушко