Справа №173/2275/14-ц
Провадження №2/173/1272/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 25.02.1995 року позивачка
вступила в зареєстрований шлюб з
відповідачем по справі, який був
зареєстрований Новомиколаївською
селищною радою Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області.
Актовий запис № 4.

В період шлюбу у них народилось троє
дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

19 жовтня 2014 року вони з відповідачем
припинили шлюбні відносини, та спільне
проживання.

Причиною розпаду сімейних відносин
стало те, що позивачці стало відомо про
зраду її чоловіка, що й стало причиною
звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному об»ємі,
давши пояснення фактично установлені
матеріалами справи. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище,
обране під час реєстрації шлюбу -
ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Просить шлюб
між ним та позивачкою розірвати,
підтвердивши обставини, викладені в
позовній заяві.

Вислухавши осіб, що приймали участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступними підставами: судом
встановлено, що 25.02.1995 року сторони
зареєстрували шлюб. Їх шлюб був
зареєстрований Новомиколаївською
селищною радою
Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області.
Актовий запис № 4, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

В період шлюбу у сторін народилось
троє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей.

Судом встановлено, що причиною розпаду
сімейних відносин стало те, що
позивачка дізналася про зраду
відповідача. В результаті чого сторони
втратили взаємопорозуміння та їхнє
спільне проживання та сімейне життя
стало не можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 19.10.2014 року
сторони остаточно припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства.

Виходячи з того, що сторони не бажають
продовжувати шлюбні відносини, та
ведення спільного господарства,
втратили взаємопорозумінння та
почуття поваги одне до одного, суд
вважає, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, подальше проживання
сторін та їх примирення стало не
можливим та суперечить інтересам
сторін, тому шлюб між сторонами на
думку суду потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, відповідно до
бажання позивачки, суд вважає за
можливе залишити їй прізвище, обране
при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду після набрання ним законної сили
надсилається органу державної
реєстрації актів цивільного стану
громадян для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов»язані з
реєстрацією шлюбу в органах державної
реєстрацій актів цивільного стану, та
по сплаті судового збору потрібно
покласти на відповідача, так як з
позивачкою залишаються проживати троє
неповнолітніх дітей і питання їх
матеріального утримання між сторонами
на даний час повністю не врегульовані.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до
ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.02.1995 року
Новомиколаївською селищною радою
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 4 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку для подання
апеляційної карги, якщо така скарга не
подавалась. У випадку подання
апеляційної скарги, рішення набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, якщо не було
скасоване або змінене.

Суддя
Т.М. Петрюк