Ухвалаіменем україни 17 грудня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до
Коростишівської міської ради про
визнання права власності на гараж, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 23 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Коростишівської
міської ради Житомирської області, у
якому просив визнати за ним право
власності на гараж, розташований по
АДРЕСА_1. Вимоги обґрунтуванні тим, що у
1984 році на спеціально виділеній
земельній ділянці, за власні кошти, він
збудував гараж, яким користується й на
даний час. Рішенням виконавчого
комітету Коростишівської міської ради
від 10 квітня 1984 року № 177 йому надано
дозвіл на будівництво зблокованого з
житловим будинком гаража. Рішенням від
28 травня 2001 року № 216 посвідчено право
постійного користування 157/300 частинами
присадибної земельної ділянки по
АДРЕСА_1. Однак, коли він звернувся до
відповідача із заявою про надання
дозволу на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі для індивідуального гаражного
будівництва, йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
гараж. Реєстраційна служба
Коростишівського районного управління
юстиції також відмовила йому у
реєстрації права власності на гараж у
зв'язку з відсутністю необхідних
документів, зокрема, документів що
посвідчують право на земельну ділянку,
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта та присвоєння
об'єкту нерухомого майна адреси.

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 26 травня
2014 року позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на гараж,
розташований по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 23 липня
2014 року рішення Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 26 травня 2014 року скасовано.
Ухвалено нове рішення про відмову в
позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вирішуючи спір, суд апеляційної
інстанції, з дотриманням вимог
ст. ст. 213-214 ЦПК України, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 316 ЦПК
України, з урахуванням встановлених
обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
дійшов обґрунтованого висновку про
відмову в позові.

Доводи касаційної скарги висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи судом
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
спору, таким чином колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 23 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова О.О. ДьомінаС.П. Штелик