Справа № 342/1263/14-ц
Провадження № 2/342/698/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернелицької
селищної ради про визнання права на
спадкове майно,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права на
спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що його
брат ОСОБА_3 постійно проживав один,
сім'ї не мав. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер, не
залишивши заповіту на належне йому
майно. Його спадковим майном є земельна
частка (пай) розміром 92.46 в умовних
кадастрових гектарах на території
Чернелицької селищної ради
Городенківського району
Івано-Франківської області. Він та його
мати яка є відповідачем по справі
ОСОБА_2 є спадкоємцями на земельну
частку (пай). ОСОБА_3 на підставі
протоколу десятої сесії Чернятинської
селищної ради та ухвали № 62 від 05.03.1997
року «Про роздержавлення землі в
селищі Чернелиця» було затверджено
списки осіб, для одержання земельної
частки (паю). ОСОБА_3 було видано
сертифікат на право на земельну частку
(пай) обласного зразка. Згідно
розпорядження Городенківської
райдержадміністрації № 51-Р від 09.02.2000
року «Про зміну сертифікатів на право
приватної власності на землю в межах
середньої земельної частки обласного
зразка на сертифікати на право на
земельну частку державного зразка»
зобов'язано сільські ради
організувати виконання даного
розпорядження. З метою оформлення
своїх спадкових прав на спадщину
позивач звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину нотаріус йому відмовив, так
як сертифікат на право на земельну
частку (пай) виданий після смерті
ОСОБА_3, а тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду про
визнання права на земельну частку
(пай).

Від позивача ОСОБА_1 до суду,
поступила заява про розгляд справи у
його відсутності. Позов підтримує, та
просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася подала до суду заяви про
розгляд справи у її відсутності.
Зазначила, що позов повністю визнає.

Від Чернелицької селищної ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять суд про розгляд справи у
відсутності їх представника.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено.

З копій свідоцтв про народження видно,
що мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до копії (повторного)
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
стверджено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9)

Копією сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН № 229247 від
27.11.2000 року стверджено, що ОСОБА_3
належить право на земельну частку (пай)
у землі яка перебуває у колективній
власності Агрофірми «Чернелицька»
розміром 92.46 в умовних кадастрових
гектарах. (а.с.10)

Згідно розпорядження Городенківської
райдержадміністрації № 51-Р від 09.02.2000
року «Про зміну сертифікатів на право
приватної власності на землю в межах
середньої земельної частки обласного
зразка на сертифікати на право на
земельну частку державного зразка»
зобов'язано сільські ради
організувати виконання даного
розпорядження. (а.с.21)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину на земельну частку (пай), що
залишилася після смерті ОСОБА_3 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, так як
сертифікат на право на земельну
частку (пай) виданий після його смерті,
а тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду про
визнання права на земельну частку (пай)
як на спадкове майно. (а.с.24)

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки. Що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, хоче прийняти
спадщину після смерті брата - ОСОБА_3,
відповідачі ОСОБА_2 та Чернелицька
селищна рада не заперечують проти
позову суд вважає, що є підстави для
задоволення вимог ОСОБА_1, про визнання
права спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
на земельну частку (пай) розміром 92,46 в
умовних кадастрових гектарах на
території Чернелицької селищної ради
Городенківського району
Івано-Франківської області з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН № 229247
виданого 27.11.2000 року на ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.