Справа №591/5215/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидоренко А. П.Номер
провадження 22-ц/788/2054/14 Суддя-доповідач -
Рибалка В. Г. Категорія - 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В. , Попруги С. В.

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 16 жовтня 2014 року

у справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Сумській області, ОСОБА_5

про встановлення факту народження
дитини,

в с т а н о
в и л а :

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся
до суду у липні 2014 року із заявою в якій
просив, встановити факт народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України в приході Фяссбері округ
Східний Геталанд Королівства Швеція,
батьками якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають
у зареєстрованому шлюбі. Свої вимоги
мотивував тим, що факт народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджувався
виданим у Королівстві Швеція і
засвідченим апостилем свідоцтвом про
його народження, які були перекладені
українською мовою та нотаріально
засвідчені. Наприкінці квітня -
початку травня 2014 року були втрачені
оригінал зазначеного Свідоцтва та його
переклад українською мовою,
засвідчений нотаріально, а лишилась
лише нотаріально завірена копія
вказаного свідоцтва з апостилем, що
порушило право малолітнього
громадянина ОСОБА_6

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 16 жовтня 2014 року у задоволенні
заяви ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
першої інстанції при ухваленні рішення
норм матеріального та процесуального
права. Просить скасувати рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 16
жовтня 2014 року та ухвалити нове, яким
задовольнити заяву ОСОБА_3
встановлення факту народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина громадянина
України в приході Фяссбері округ
Східний Геталанд Королівства Швеція
батьками якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають
у зареєстрованому шлюбі.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_3. зареєстрували шлюб 04
вересня 2010 року. Згідно нотаріально
завіреної копії свідоцтва про
народження, виданого 16 серпня 2011 року
податковою Агенцією, ОСОБА_6 народився
12 липня 2011 року в приході Фяссбері
округу Східний Геталанд Королівства
Швеція, а його батьками зазначені
ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Відповідно до
повідомлення, виданого Посольством
України у Королівстві Швеція від 31
серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_6, 12
липня 2011 року зареєстрований
громадянином України відповідно до
Закону України «про громадянство» ст. 6,
п. 1 та ст. 7 (за народженням).

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді, пояснення представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про державну реєстрацію актів
цивільного судочинства», державна
реєстрація народження дитини
проводиться з одночасним визначенням
її походження та присвоєнням їй
прізвища, власного імені та по
батькові. Походження дитини
визначається відповідно до Сімейного
Кодексу України.

Згідно абзаців 1, 2 ч. 2 ст. 13 Закону
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного судочинства», державна
реєстрація народження дитини
проводиться за письмовою або усною
заявою батьків чи одного з них за
місцем її народження або за місцем
проживання батьків. Якщо державна
реєстрація народження дитини
проводиться за місцем проживання
батьків чи одного з них, то за їх
бажанням місцем народження дитини в
актовому записі про народження може
бути визначене фактичне місце її
народження або місце проживання
батьків чи одного з них.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 13
Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного
судочинства», Підставою для проведення
державної реєстрації народження
дитини є визначені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сфері
охорони здоров'я , документи, що
підтверджують факт народження.

Згідно ст. 23 Закону України «Про
міжнародне приватне право», реєстрація
актів цивільного стану громадян
України, які проживають поза межами
України, може здійснюватися в
консульській установі або
дипломатичному представництві
України. При цьому застосовується
право України.

При розгляді справи суд першої
інстанції належним чином не з`ясував та
не перевірив доводи та заперечення
представника заявниці, не дав належної
оцінки зібраним у справі доказам.

Доводи представника заявниці в
апеляційній скарзі про те, що після
втрати оригіналу свідоцтва про
народження ОСОБА_6 у його батьків немає
можливості повторно отримати в
Королівстві Швеція свідоцтво про
народження дитини та засвідчити його
апостилем, оскільки вони на даний час
проживають в України в м. Суми є такими,
що спростовують висновки суду першої
інстанції.

Ствердження в апеляційній скарзі про
те, що у заявниці немає можливості
повторного отримання свідоцтва про
народження відповідно до ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного судочинства», оскільки
реєстрація акту цивільного стану про
народження ОСОБА_6 ні в органі
державної реєстрації актів цивільного
стану України, ні в Посольсті України
Королівства Швеція немає є
обґрунтованими. В матеріалах справи
відсутні будь - які докази
протилежного. Однак, свідоцтво про
народження ОСОБА_6 було видано 16 серпня
2011 року податковою Агенцією
Королівства Швеція, яке було втрачено.

Висновки суду першої інстанції про
недоведеність заявницею, що установа,
яка видала документ не має можливості
видати його повторно, а заявниця не має
іншої можливості підтвердити факт
народження дитини є безпідставними,
оскільки свідоцтво про народження
ОСОБА_6 було видано податковою Агенцією
Королівства Швеція, з відповіді
Посольства України в Королівстві
Швеція вбачається, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований
громадянином України відповідно до
Закону України «Про громадянство
України» ст. 6, п. 1 та ст. 7 (за
народженням), що підтверджується
матеріалами справи, а тому у суду
першої інстанції не було підстав для
відмови в задоволенні зазначеної
заяви.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
заява про встановлення факту
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України в приході Фяссбері
округ Східний Геталанд Королівства
Швеція батьками якого є ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
перебувають у шлюбі підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256,307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і
ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 16 жовтня 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту
народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, в приході Фяссбері округ
Східний Геталанд Королівства Швеція
батьками якого є ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: