Справа № 541/2647/14-ц
Провадження №2/541/1191/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі :

головуючої судді
Куцин В. М.

при секретарі
Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миргород
справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Миргородводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року ОКВПВКГ
«Миргородводоканал» звернулося до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

В ході судового розгляду справи
ухвалою суду від 28.11.2014 року замінено
відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1,
внаслідок чого позивачем подано
уточнену позовну заяву.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач проживає за
адресою АДРЕСА_1 та користується
послугами ОКВПВКГ «Миргородводоканал»
по водопостачанню та водовідведенню.
Станом на 01.11.2014 року за період з 01.01.2004
року по 01.11.2014 року відповідач
заборгувала за отримані послуги 1728,62
гривень, заборгованість
підтверджується довідкою про
нарахування і проплату за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню відповідачів.

В порушення існуючих нормативних актів
та діючого житлового законодавства
відповідачі в добровільному порядку
оплату за користування послугами не
проводять, що призводить до
збитковості підприємства, і що змусило
позивача звернутися до суду з позовною
заявою про примусове стягнення
заборгованості за надані послуги.

Представник позивача Крамаренко В.І. в
судове засідання не з'явися, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду повідомлена належним
чином з урахуванням ст. 77 ЦПК України,
за місцем реєстрації відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України (а. с. 57).

Враховуючи згоду представника
позивача, суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
України та ухвалення заочного рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, суд
встановив, що відповідач проживає за
адресою АДРЕСА_1 та користуються
послугами з водопостачання та
водовідведення, і у відповідності зі
ст. 68 ЖК України зобов'язана проводити
оплату за отримані послуги за
установленими тарифами.

Відповідно до довідки про нарахування
і оплату за водопостачання та
водовідведення заборгованість
відповідача станом на 01.11.2014 року
складає 1728,62 грн. (а.с.42-45). Відповідач
від погашення боргу в добровільному
порядку ухиляється, що змусило
позивача звернутися до суду з позовною
заявою про примусове стягнення
заборгованості за надані послуги.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки.

Беручи до уваги вище викладене, суд
вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1
на користь ОКВПВКГ "Миргородводоканал"
1728,62 грн. заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення станом на 01 листопада
2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку
з задоволенням позову підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 243 грн.60
коп.(а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 214, 215,
224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК
України, ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального
виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Миргородводоканал" про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Каменка,
Красноармійського району,
Саратовської області, Росія,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, на користь Обласного
комунального виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Миргородводоканал" р/р
1174 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 331401, )
1728 (одну тисячу сімсот двадцять вісім)
гривень 62 копійки заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення станом на 01 листопада
2014 року за період з 01.01.2004 року по 01.11.2014
року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального виробничого
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Миргородводоканал" (р/р
1174 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 331401, )
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: В. М. Куцин