Провадження № 2/750/3253/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з
майна ,

встановив:

17.10.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про зняття
арешту з рухомого майна, накладеного
постановою державного виконавця від
13.08.2014 року.

В обґрунтування позову зазначив, що
арешт майна застосовано для
примусового виконання рішення суду про
стягнення з нього заборгованості по
аліментам. На даний час заборгованість
по аліментам погашена та він вважає, що
відсутні підстави для подальшого
збереження арешту майна.

У судове засідання сторони не
з'явились, надійшли заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позивач позов
підтримує та просить задовольнити,
представник відповідача поклалась на
розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляд
усправи сповіщалась в установленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Новозаводським
районним судом м.Чернігова 27.10.2010 року
року видано виконавчий лист №2-1119/2010
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
23 лютого 2010 року та до досягнення
дитиною повноліття.

26.05.2010 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа.

Боржник рішення суду належним чином не
виконував, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по сплаті аліментів.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по аліментам, 13.08.2014 року старший
державний виконавець Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чередник Д.О. винесла
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження,
якою накладено арешт на рухоме майно
позивача у межах суми боргу за
виконавчим провадженням 10 925,10 грн. .

Заборгованість по сплаті аліментів,
яка існувала на час накладення арешту,
позивачем погашена, що
підтверджується розрахунком
державного виконавця.

З заяви ОСОБА_2 на ім'я начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 08.09.2014
року вбачається, що вона не має
претензій до ОСОБА_1 з виплати
аліментів на її користь згідно
виконавчого листа №2-1119 від 27.04.2010 року
по 08.09.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
у випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 -
2153, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з рухомого майна ОСОБА_1, що
накладений постановою старшого
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чередник Д.О. від 13.08.2014 року ВП
№35461020 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
у межах суми звернення стягнення: 10925,10
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: