АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3795/2014
І інстанції: Волошин Р.Р.
Доповідач: Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 17 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Вербицької
Л.І.Суддів:Радченка С.В. Капітан І.А.При
секретарі: З участю прокурора:Грицак
А.М. Рашевської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Бериславського
районного суду Херсонської області від
10 листопада 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_6,
орган опіки та піклування
Бериславської районної державної
адміністрації, про скасування
усиновлення,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_7. звернулася до
суду з вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що з 1995 року перебувала у
цивільному шлюбі з ОСОБА_6 Під час
спільного проживання у них народилася
дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. У березні
2006 року вона була змушена виїхати до
Італії з метою працевлаштування і
повернулася до України лише в травні 2011
року. За період її відсутності за
заявою ОСОБА_6 рішенням суду від 15
лютого 2008 року її було визнано безвісно
відсутньою з лютого 2006 року. Рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 30 травня 2011
року рішення суду про визнання її
безвісно відсутньою було скасовано.
Крім того, за час її відсутності, ОСОБА_6
одружився з ОСОБА_8, яка в подальшому
усиновила її доньку. Рішенням
Бериславського районного суду
Херсонської області від 23 січня 2014 року
шлюб між відповідачкою та ОСОБА_6
розірвано і рішенням того ж суду від 21
липня 2014 року ОСОБА_8 позбавлено
батьківських прав відносно
малолітньої дитини. На даний час батько
дитини ОСОБА_6 знаходиться в СІЗО №28 м.
Херсона. Оскільки позбавлення
відповідачки батьківських прав
позбавляє останню можливості брати
участь у вихованні дитини, її духовному
і фізичному розвитку, навчанні,
підготовці до самостійного життя, -
усиновлення ОСОБА_8 неповнолітньої
ОСОБА_9, 2002 року народження, суперечить
її інтересам та не забезпечує їй
належного сімейного виховання. З
огляду на наведене, на підставі п.1 ч.1
ст.238 СК України, ОСОБА_7 просила суд
скасувати усиновлення ОСОБА_8
неповнолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
14 травня 2008 року та внести зміни до
актового запису №305 від 12 листопада 2002
року, здійсненого відділом РАЦС
Новокаховського міського управління
юстиції про народження ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши запис про
матір ОСОБА_8, та відповідно, поновивши
відомості про матір дитини до її
усиновлення, а саме ОСОБА_7

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від 10
листопада 2014 року позов ОСОБА_7
задоволено. Вирішено: скасувати
усиновлення ОСОБА_8 неповнолітньої
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке здійснене на
підставі рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
14 травня 2008 року по справі №2-о-119/2008;
внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного відділом реєстрації актів
цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області за №305 від 12
листопада 2002 року, виключивши
відомості про матір - громадянку
України ОСОБА_8 та вказавши матір'ю
дитини громадянку Російської
Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи
рішення суду першої інстанції
незаконним, необґрунтованим та таким,
що не відповідає фактичним обставинам
справи, та ухвалено з неправильним
застосуванням норм процесуального
права та з порушенням норм
матеріального права, просить рішення
суду скасувати і ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити у повному обсязі.

Письмових заперечень на скаргу до
апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з наявності
встановлених п.1 ч.1 ст.238 СК України
підстав для скасування усиновлення
відповідачкою та їх доведеності.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав» № 3 від
30 березня 2007 року роз'яснено, що
усиновлення може бути скасовано або
визнано недійсним тільки за рішенням
суду за позовами батьків, усиновлювача,
опікуна, піклувальника, органу опіки та
піклування, прокурора, а також
усиновленої дитини, яка досягла
чотирнадцяти років.

Згідно пункту 13 зазначеної Постанови
усиновлення може бути скасоване, якщо:
воно суперечить інтересам дитини, не
забезпечує їй сімейного виховання;
дитина страждає недоумством, на
психічну чи іншу тяжку невиліковну
хворобу, про що усиновлювач не знав і не
міг знати на час усиновлення; між
усиновлювачем і дитиною незалежно від
його волі склалися стосунки, які
роблять неможливим виконання ним своїх
батьківських обов'язків.

Згідно з положеннями п.п.1,3 ч.1 ст. 238 СК
України усиновлення може бути
скасоване за рішенням суду, якщо воно
суперечить інтересам дитини, не
забезпечує їй сімейного виховання, між
усиновлювачем і дитиною склалися,
незалежно від волі усиновлювача,
стосунки, які роблять неможливими їхнє
спільне проживання і виконання
усиновлювачем своїх батьківських
обов'язків.

Виходячи з зазначених норм діючого
законодавства, скасування усиновлення
- це припинення відносин, які виникають
із факту усиновлення на майбутній час,
якщо цього потребують інтереси дитини
на підставі серйозних обставин,
передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_7 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку
ОСОБА_9,. батьком якої є ОСОБА_14 (а.с.14).

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 15 лютого
2008 року ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_6 було
визнано відсутньою з лютого 2006 року
(а.с.37).

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 14 травня
2008 року оголошено ОСОБА_8, дружину
ОСОБА_6, усиновителем неповнолітньої
дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
зобов'язано відділ РАЦСу
Новокаховського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_11, в графі
мати вказавши - ОСОБА_8 (а.с.36).

На підставі зазначеного рішення
відділом РАЦСу Новокаховського
міського управління юстиції 27 травня
2008 року видано свідоцтво про
народження ОСОБА_11 з зазначенням
батька дитини - ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_8
(а.с.15).

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 30 травня
2011 року рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
15 лютого 2008 року про визнання ОСОБА_7
безвісно відсутньою скасовано за
заявою ОСОБА_7 (а.с.10).

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від 23 січня 2014
року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було
розірвано, після розлучення прізвище
ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_8, і рішенням
того ж суду від 21 липня 2014 року
позбавлено батьківських прав ОСОБА_8
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано
дитину на виховання батьку ОСОБА_6
(а.с.33-35).

З листа служби у справах дітей
Новокаховської міської ради №37/02-671 від
14 жовтня 2014 року вбачається, що органом
опіки та піклування виконавчого
комітету Новокаховської міської ради у
березні місяці 2014 року був зроблений
висновок про доцільність скасування
усиновлення малолітньої ОСОБА_11 (а.с.16),
оскільки між усиновлювачем ОСОБА_8
(ОСОБА_8), та дитиною склалися, незалежно
від волі усиновлювача, стосунки, які
роблять неможливим їхнє спільне
проживання і виконання усиновлювачем
своїх батьківських обов'язків (стаття
238 Сімейного кодексу України). При цьому
малолітня ОСОБА_11 власноручно написала
та в усній бесіді неодноразово
підтвердила те, що не бажає, щоб ОСОБА_8
була її матір'ю. Станом на жовтень 2014
року ОСОБА_11 є дитиною, позбавленою
батьківського піклування, оскільки
мати дитини ОСОБА_8 позбавлена
батьківських прав по відношенню до
дитини; батько дитини ОСОБА_6
перебуває в Херсонському СІЗО.
Оскільки ОСОБА_7 є біологічною матір'ю
дитини, то після прийняття рішення про
скасування усиновлення ОСОБА_8
малолітня ОСОБА_11, 2002 року народження.,
втрачає статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, та
вважається такою, що повернулася до
біологічної родини, що відповідає
інтересам дитини (а.с.38,39).

Суд може не погодитися з висновком
органу опіки та піклування, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини.

Так, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції обгрунтовано не
прийняв до уваги висновок органу опіки
та піклування Бериславської районної
державної адміністрації про
недоцільність скасування усиновлення
ОСОБА_8 малолітньої ОСОБА_11, як такий, що
суперечить інтересам дитини (а.с.58-59).

Крім того, з норм сімейного
законодавства вбачається, що основною
підставою скасування усиновлення є
невідповідність усиновлення інтересам
усиновленої дитини, незабезпечення їй
сімейного виховання.

Для вирішення справ даної категорії
необхідним є отримання згоди дитини на
скасування усиновлення, яка повинна
бути надана у формі, яка б відповідала
віку, стану здоров'я, інтелектуального
розвитку дитини тощо.

В суді першої інстанції у присутності
психолога - методиста з питань
психології та соціальної роботи
методичного кабінету Новокаховської
міської ради було з'ясовано думку
дитини ОСОБА_11 щодо питання про
скасування усиновлення. Вона пояснила,
що на протязі останнього часу не
спілкується з ОСОБА_8, її вихованням
повністю займається батько.

Отже, ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з'ясувавши обставини справи
та надавши належну правову оцінку
доказам, дійшов обґрунтованого
висновку про те, що відповідачка не
бажає брати участь у вихованні дитини,
яку усиновила, не надає матеріальну
допомогу, проживає окремо від дитини,
не підтримує родинних стосунків, з
дитиною зовсім не спілкується, та
дитина також цього не бажає, а тому
усиновлення втратило сенс і зводиться
лише до обов'язку утримання, що є
підставою для скасування усиновлення і
повернення дитини до біологічної
матері. Крім того, під час розгляду
справи в суді першої інстанції, а також
при розгляді справи апеляційним судом
ОСОБА_8 погоджувалася з вимогами
позивачки та не заперечувала проти їх
задоволення, підтвердивши
вищезазначені обставини щодо
відсутності її участі у вихованні
дитини і небажанні спілкуватися з нею.

Таким чином, апеляційний суд,
дослідивши надані сторонами докази,
виходячи виключно з інтересів дитини,
вважає, що суд першої інстанції
правильно застосував норми
матеріального права та дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
передбачених п.1 ч.1 ст.238 СК України
підстав для задоволення позовних
вимог.

Доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на законі, належних
доказах і, як такі, що висновки суду не
спростовують, підлягають відхиленню.

Посилання апелянта на те, що скасування
усиновлення дитини буде суперечити її
інтересам і що між позивачкою та
дитиною склалися стосунки, які роблять
неможливими їхнє спільне проживання і
виконання нею своїх батьківських
обов'язків, не підтверджуються
належними доказами і тому не можуть
бути підставою для скасування
ухваленого судом рішення.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
є законним і обгрунтованим відповідно
до ст.213 ЦПК України і підстави для його
скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Бериславського районного суду
Херсонської області від 10 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього часу
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді