Номер провадження 2/289/765/14
Справа № 289/1803/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю прокурора - Великої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, з
участю третьої особи без самостійних
вимог - органу опіки та піклування
Брусилівської РДА Житомирської
області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка посилаючись на те, що
відповідач вихованням та утриманням
своєї неповнолітньої дитини не
займається, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків,дитина
проживає разом з нею,знаходиться
виключно на її утриманні та вихованні,а
тому просила суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно його дитини
- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і пояснила
що вона,мкючп дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1, 19 вересня 1998 року одружилася з
ОСОБА_2. Під час шлюбу та спільного
проживання у сторін у справі
народилася дитина- донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Радомишльського
районного суду в Житомирській області
від 29 березня 2002 року шлюб між
сторонами був розірваний,після
розірвання шлюбу дружина залишила
прізвище чоловіка - ОСОБА_1. В
подальшому ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_5
і отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Батько дитини - відповідач ОСОБА_2, зі
слів позивачки, з часу розірвання
шлюбу,тобто з 2002 року залишив сім»ю та
свою доньку,переїхав на постійне місце
проживання до своєї матері в с.Котівка
Радомишльського району Житомирської
області і з того часу ОСОБА_3
знаходиться виключно на її утриманні
та вихованні, з того часу донька
постійно проживає разом з нею в
житловому будинку,що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 і за весь цей час
відповідач взагалі не приділяє ніякої
уваги вихованню та утриманню своєї
малолітньої доньки, не підтримує її ні
матеріально, ні морально, не цікавиться
її життям та здоров»ям, тому просила
позовні вимоги задовольнити,позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дитини та залишити дитину для
подальшого проживання разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не з»явився,про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином,причину неявки до суду не
повідомив,заяв не надіслав,а тому суд
вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності на підставі наявних
доказів.

Представник органу опіки та піклування
Брусилівської РДА Ніколайчук О.Л. в
судовому засіданні не з»явився,просив
справу розглянути без них,висловив
свою позицію про те,що у відповідача
вбачається умисне ухилення від
виконання батьківських обов»язків,а
тому надав до суду письмовий висновок
органу опіки та піклування про
доцільність позбавлення ОСОБА_2, 1977 р.н.
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні прокурор Велика
Т.С.позовні вимоги ОСОБА_1 про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала і зазначила про
те,що на її думку відповідач своєю
негативною поведінкою та відношенням
до сім»ї налаштовує дитину на повне
несприйняття його як батька та
близької їй людини, при цьому
відповідач дійсно, тривалий час
всіляко уникає від виконання
батьківських обов»язків,життям дитини
не цікавиться, матеріальну допомогу на
дитину надає вкрай рідко, а тому
вважає,що є всі підстави для
позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін по
справі,думку прокурора,дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановленого позивачка,маючи
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, 19 вересня 1998
року одружилася з ОСОБА_2. Під час шлюбу
та спільного проживання у сторін у
справі народилася дитина- донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням
Радомишльського районного суду в
Житомирській області від 29 березня 2002
року шлюб між сторонами був
розірваний,після розірвання шлюбу
дружина залишила прізвище чоловіка -
ОСОБА_1. В подальшому ОСОБА_1 одружилася
з ОСОБА_5 і отримала прізвище чоловіка -
ОСОБА_1.

Також встановлено судом ,що відповідач
ОСОБА_2, з часу розірвання шлюбу,тобто з
2002 року залишив сім»ю та свою
доньку,переїхав на постійне місце
проживання до своєї матері в с.Котівка
Радомишльського району Житомирської
області і з того часу ОСОБА_3
знаходиться виключно на утриманні
матері та на її вихованні, з того часу
донька постійно проживає разом з нею в
житловому будинку,що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 і за весь цей час
відповідач жодного разу не перевідував
дитину,взагалі не приділяє ніякої
уваги вихованню та утриманню своєї
малолітньої доньки, не підтримує її ні
матеріально, ні морально, не цікавиться
її життям та здоров»ям.

З характеристики, виданої Хомутецькою
ЗОШ 1-111 ст. Брусилівського району
Житомирської області на ученицю 10-го
класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дитина
зарекомендувала себе виключно з
позитивної
сторони,відповідальна,завжди
підготовлена до уроків по мірі своїх
можливостей,користується повагою та
авторитетом серед однокласників,
поважає думку товаришів,при цьому вміє
висловити свою думку та аргументувати
її, весь шкільний період вихованням
ОСОБА_3 займається її мати -
ОСОБА_1,батько - ОСОБА_2 в школі жодного
разу не був.

Згідно письмового висновку органу
опіки та піклування Брусилівської

РДА за №02-298/3478 від 17.11. 2014 року
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним
і таким, що відповідає інтересам
дитини.

Зазначене стверджується і письмовими
матеріалами справи, а саме наступними
документами: витягом з паспорта
гр.України (а.с.05), свідоцтва про
народження дитини (а.с.06,),довідками
(а.с.12,14,22-24),характеристиками
характеристикою дитини (а.с.З8) та інш.

У відповідності до вимог ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він або вона ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»
вбачається,що ухилення батьків від
виконання своїх обов»язків має
місце,коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини,її
навчання, підготовку до самостійного
життя,зокрема: не забезпечують
необхідного харчування,медичного
догляду,лікування дитини,що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання,не спілкуються з
дитиною в обсязі,необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей,не
сприяють засвоєння нею
загальновизнаних норм моралі,не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу,не створюють умов для отримання
нею освіти.

Зазначені фактори,як кожен окремо,так і
в сукупності,можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини за умови
винної поведінки батьків,свідомого
нехтування ними своїми батьківськими
обов»язками.

Позбавлення батьківських прав це
насамперед спосіб захисту прав та
інтересів дитини, а тому суд приходить
до висновку про те,що звернувшись з
зазначеним позовом до суду позивачка
виважено та достатньо аргументовано
висловила свою позицію щодо захисту
інтересів малолітньої дитини, а тому
суд позовні вимоги задовольняє.

У відповідності до ст..88 ЦПК України суд
вирішує судові витрати у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,79,208,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.164,182, Сімейного кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.
с.Котівка Радомишльського району
Житомирської області батьківських
прав відносно дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка на даний час проживає
разом з матір»ю - ОСОБА_1 в житловому
будинку,що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки грошові кошти в сумі 244,00 грн.
за сплачений останньою судовий збір на
користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які не були
присутні під час його проголошення
мають право оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду