Справа № 509/5252/14-ц
12 грудня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі - Шестопалової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
20 листопада 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з вищевказаним
В позовній заяві при цьому зазначивши,
що 01.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачкою був укладений договір
№б/н. Відповідно до умов договору банк
надав кредитну лінію на загальну суму
У порушенні умов кредитного договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала, внаслідок чого
склалась заборгованість за кредитом
станом на 30.09.2014 року - 5592,69 грн.
З цих підстав позивач просив суд
стягнути заборгованість за договором.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву, у якій позов підтримав просив
суд слухати справу у його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, своїм правом на надання
заперечень не скористався, хоча був
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 01.06.2006 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
договір №б/н. Відповідно до умов
договору банк надав кредитну лінію на
загальну суму 5000 грн.
В зв'язку з тим що відповідачка
належним чином свої обов'язки не
виконала, станом на 30.09.2014 р., виникла
заборгованість по поверненню кредиту у
розмірі 5592,69 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст.75 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223-227 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за договором у розмірі
5592 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яноста дві)
гривні 69 копійок та судовий збір (р/р
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. К. Кочко