Справа № 283/2575/14-ц
Провадження №2/283/740/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача , представника
позивача - ОСОБА_1

представника прокуратури Малинського
району - Шадури Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби України про
встановлення факту прийняття спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_5,
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 та визнання права власності на
47/100 часток житлового будинку АДРЕСА_4

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача
Малинської міської ради.

Судом за клопотанням позивача
замінено первісного відповідача -
Малинську міську раду належним
відповідачем - Малинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Державної
фіскальної служби України.

До участі в розгляді справи вступила
прокуратуру Малинського району
Житомирської області.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю. Пояснив, що
відповідно до свідоцтва про народження
позивача його батьками є: ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

Батьками його батька ОСОБА_6 є: ОСОБА_8
та ОСОБА_9.

Рідним братом батька позивача і
відповідно його рідним дядьком є
ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_9 ,
після її смерті відкрила спадщина на
47/100 часток житлового будинку АДРЕСА_4.
Спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняв
її син ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 Після
смерті останнього відкрилась спадщин
на 47/100 часток будинку АДРЕСА_4 та
квартиру АДРЕСА_1.

Спадщину після померлого ОСОБА_5
прийняв позивач, оскільки доглядав за
квартирою, проводив ремонт, здійснював
оплату комунальних послуг.

Вважає, що у відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК
України має право на спадкування за
правом представлення усього майна
покійного ОСОБА_5

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином.

Представник прокуратури Шадура Л.І.
заперечила по суті позову, вважає, що
позивач не відносився до кола
спадкоємців на момент відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_5,
відповідно до статей .529,530 ЦК УРСР (1963
року ), а тому спадщина повинна перейти
до держави.

Заслухавши учасників судового
засідання , дослідивши надані
сторонами докази , суд вважає , що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Статтею 549 ЦК України ( в редакції 1963
року ) передбачено, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном .

Судом встановлено , що позивач
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Його
батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Дана
обставина підтверджується копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 (
арк..с. 5).

З свідоцтва про народження ОСОБА_10
видно, що його батьками є: ОСОБА_8 та
ОСОБА_9. ( арк..с. 6).

Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_11 доводиться, що його батька є:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ( арк..с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_9 , а
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5.

Дані обставини підтверджуються
копіями свідоцтв про смерть. ( арк.с. 9, 15,
38).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась
спадщина на 47/100 часток житлового
будинку АДРЕСА_4, належного померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24 квітня 1996
року. ( арк..с. 45).

Спадщину після померлої прийняв її
син ОСОБА_5 , подавши до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини (
арк.с. 35).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 ,
належного померлому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ НОМЕР_1 від 15 квітня 1993 року ( арк.с.18)
та 47/100 часток будинку АДРЕСА_4

Відповідно до статей 529,530 ЦК України (
в редакції 1963 року ) , при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є
спадкоємцями за законом, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з
їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони
успадковують порівну в тій частці, яка
належала б при спадкоємстві за законом
їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої
черги або при неприйнятті ними
спадщини, а також в разі, коли всі
спадкоємці першої черги не
закликаються до спадкування,
успадковують у рівних частках: брати і
сестри померлого, а також дід та бабка
померлого як з боку батька, так і з боку
матері (друга черга).

Під час розгляду справи встановлено ,
що позивач, який є племінником
померлого ОСОБА_5 не відносився до кола
спадкоємців першої або другої черги
відповідно до Цивільного Кодексу 1963
року, який діяв на час відкриття
спадщини.

В Постанові Пленуму Верховного суду
України « Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення » від 31 березня 1995
року N 5 зазначено , що звернути увагу
судів на те, що відповідно до статей 255,
271 Цивільного процесуального Кодексу
України (ЦПК) в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Посилання позивача як на підставу для
задоволення позову на норми ч.3 ст.1266 ЦК
України є безпідставними, оскільки
правовідносини, які виникли на час
відкриття спадщини регулювались
нормами ЦК УРСР 1963 року і стаття 1266 ЦК
України до даних правовідносин не може
бути застосована

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що вимоги позивача в
частині встановлення факту прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_5 та визнання права власності на
спадкове майно є необґрунтованими та
відмовляє в їх задоволенні.

керуючись ст.ст. 3,11,60,187,213,214,215,256
Цивільного Процесуального Кодексу
України , на підставі ст.ст.529,530, 549
Цивільного Кодексу України ( в редакції
1963 року ) , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної
служби України про встановлення
факту прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_5,
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 та визнання права власності на
47/100 часток житлового будинку АДРЕСА_4 -
відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Д. Міхненко