Справа №478/2148/14-ц
№2/478/485/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Сторони уклали шлюб у 2009 році. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
10.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу де
вказала, що між нею та відповідачем з
квітня 2013 року не підтримуються шлюбні
та сімейні стосунки, вважає подальше
спільне проживання з ОСОБА_2 є
неможливим, просила ухвалити рішення
про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи в її
відсутність, заявлені вимоги
підтримує, вважає збереження сім'ї не
можливим, просила задовольнити позов,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення про його виклик до суду,
опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя»
за №49 (3336) від 04 грудня 2014 року, про
причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивачки суд увалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріали справи вказують на те, що у
зв'язку з погіршенням взаємовідносин
сім'ї, подружжя з квітня 2013 року
припинили спільне проживання, жоден з
них не вживав заходів щодо примирення,
тому наполягання сторін на розірванні
шлюбу базуються на неможливості
подальшого спільного життя і
За таких обставин у суду склалася
достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення подружжя,
спрямованого на припинення сімейних
стосунків, збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК
України є підставою для задоволення
позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 243
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25
липня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Казанківського
районного управління юстиції
Миколаївської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №28, -
Позивачка ОСОБА_1, яка змінила
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, надалі вона іменується шлюбним
прізвищем «Олійник».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області.

Суддя