Справа № 661/4436/14-ц
Провадження № 2/661/1386/14
26 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
при секретарі - Чорномурко І.В.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах
ОСОБА_2, вказавши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували між собою в зареєстрованому
шлюбі з 22.06.1992 року. За час шлюбу
подружжям було нажите наступне спільне
майно : квартира, яка розташована за
адресою : АДРЕСА_1; квартира,
розташована за адресою : АДРЕСА_2;
будинок садибного типу, який
розташований за адресою : АДРЕСА_3, 1/2
нежитлового приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за
адресою : АДРЕСА_4 та автомобіль марки
«Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_1. Рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від
28.12.2012 року у цивільний справі № 2117/6209/12
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Поділено майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ОСОБА_2 присуджено квартиру, яка
розташована за адресою : АДРЕСА_1,
квартиру, яка розташована за адресою :
АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Mitsubishi L200»
2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_1. ОСОБА_3 присуджено будинок
садибного типу, який розташований за
адресою : АДРЕСА_3 та 1/2 частину
нежитлового приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за
адресою : АДРЕСА_4. Право спільної
сумісної власності на вказане майно
припинено. Відповідач, не зважаючи на
рішення суду від 28.12.2012 року та до
теперішнього часу проживає в квартирі,
яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 та
користується транспортним засобом
«Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_1., не надаючи позивачці
ніякої можливості користуватися та
розпоряджатися майном, яке належить їй.
Позивачка намагалася в добровільному
порядку вирішити спір з відповідачем,
проте відповідач в категоричній формі
відмовляється звільнити квартиру та
передати транспортний засіб позивачці.

Просила суд витребувати у ОСОБА_2
транспортний засіб «Mitsubishi L200» 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1., ключі
від транспортного засобу та свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу,
передавши їх ОСОБА_2. Витребувати у
ОСОБА_3 квартиру, розташовану за
адресою : АДРЕСА_2 та ключі від вхідних
дверей, передавши їх ОСОБА_2 Зобов'язати
ОСОБА_3 звільнити квартиру, розташовану
за адресою : АДРЕСА_2 від особистих
речей. Визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою : АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2
судові витрати та витрати на правову
допомогу.

14.10.2014 року до суду надійшла заява про
зменшення позовних вимог в частині
витребування у ОСОБА_3 квартири,
розташованої за адресою : АДРЕСА_2 та
ключів від вхідних дверей, передавши їх
ОСОБА_2 Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити
квартиру, розташовану за адресою :
АДРЕСА_2 від особистих речей. Визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою : АДРЕСА_2. В заяві також вказано
про збільшення позовних вимог,
позивачка просить суд виселити ОСОБА_3
з квартири, яка розташована за адресою :
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник
позивача, позивачка підтримали
заявлені вимоги, з урахуванням заяви
від 14.10.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, позивачка
та її представник не заперечують проти
винесення заочного рішення по справі,
тому у суду є підстави для розгляду
справи у відсутність відповідача в
заочному порядку на підставі ст. 224-233
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, позивачки, свідків,
дослідивши докази по справі в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 28.12.2012 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано,
поділено майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
ОСОБА_2 присуджено квартиру АДРЕСА_1 та
квартиру АДРЕСА_2, автомобіль марки
«Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_1. ОСОБА_2 присуджено
будинок садибного типу за адресою :
АДРЕСА_3 та ? частину нежилого
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по
АДРЕСА_4. З витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 20.01.2014
року слідує, що квартира АДРЕСА_2
зареєстрована за ОСОБА_2. Автомобіль
марки «Mitsubishi L200» 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1. відповідно до
відповіді ВДАІ Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області
зареєстровано станом на 29.03.2014 року за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Технічний паспорт
на спірну квартиру АДРЕСА_2
виготовлено на ОСОБА_2. Позивачка 15.03.2014
року, а її представник 25.04.2014 року
зверталися з листами до відповідача з
проханням повернути їй автомобіль
марки «Mitsubishi L200» 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, ключі від
нього, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та звільнити
займане житлове приміщення в квартирі
АДРЕСА_2. Лист від позивачки повернувся
з відміткою - «за закінченням терміну
зберігання», лист направлений від
ОСОБА_1 отриманий відповідачем. З
довідки КП «Новокаховське ЖЕУ» слідує,
що в квартирі, розташованій за адресою :
АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та діти
позивачки.

З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 слідує, що їм відомо, що за
рішенням суду ОСОБА_2 було присуджено
квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 та
автомобіль «Mitsubishi L200», проте на даний
час в квартирі проживає колишній
чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 і автомобілем
користується також він та його син.
ОСОБА_2 неодноразово зверталася до
колишнього чоловіка з проханням
звільнити квартиру по пр. Дніпровський
та віддати їй ключі, документи на
автомобіль та повернути автомобіль,
проте ОСОБА_4 сказав, що вказане майно
їй не належить і вона не має відношення
до нього. На даний час ОСОБА_2 вимушена
жити на зйомних квартирах, оскільки не
має можливості проживати у своїй
квартирі.

Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно із ст. 387 ЦК України, власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

На підставі ст. 372 ч.3 ЦК України, у разі
поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Згідно зі ст. 400 ЦК України,
недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яка має на нього право власності
або інше право відповідно до договору
або закону, або яка є добросовісним
володільцем цього майна. У разі
невиконання недобросовісним
володільцем цього обов'язку
заінтересована особа має право
пред'явити позов про витребування
цього майна.

Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу з ОСОБА_2, та розподілу спільного
сумісного майна подружжя, позивачка
ОСОБА_2 стала власницею квартири
АДРЕСА_2 та автомобіля «Mitsubishi L200» 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1.,
що підтверджується рішенням суду,
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності та відповіддю
начальника ВДАІ Новокаховського МВ
УМВС України в Херсонській області. З
пояснень позивачки, свідків, листів
позивачки на адресу відповідача,
слідує, що на даний час в квартирі
позивачки проживає ОСОБА_2, який не
бажає в добровільному порядку
звільняти її, автомобілем користується
ОСОБА_2 та не бажає в добровільному
порядку повертати його позивачці,
віддати ключі від автомобіля та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, чим створює їй
перешкоди в користуванні та
розпорядженні власністю. Суд вважає, що
після розірвання шлюбу та розподілу
майна, право власності ОСОБА_3 на
квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 та
автомобіль«Mitsubishi L200» 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1., які присуджені
позивачці ОСОБА_2 припинилося, тому він
немає ніяких правових підстав
утримувати вказане майно та створювати
перешкоди позивачці в користуванні
ним. ОСОБА_2 є новою власницею квартири,
розташованої в АДРЕСА_2, тому ОСОБА_2
втратив також і право користування
вказаною квартирою, оскільки на даний
час не є членом сім'ї позивачки.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
добровільно не бажає виселитися з
квартири позивачки, яка йому не
належить, та повернути автомобіль
«Mitsubishi L200» 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_1., ключі від нього та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу позивачці, тому у
суду є підстави для витребування майна
- автомобіля «Mitsubishi L200» 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1., ключів від
нього та свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу з чужого
незаконного володіння ОСОБА_2 та
передачі їх законній власниці
позивачці по справі - ОСОБА_2, а також
виселення ОСОБА_2 з квартири,
розташованої в АДРЕСА_2 без надання
іншого житлового приміщення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивачки в
сумі 243,60 грн., на стягненні з
відповідача витрат на правову допомогу
позивачка не наполягала та не надала
суду відповідних доказів, понесених
нею витрат.

З цих підстав позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
319,320, 387, 391, 372 ч .3, 400 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212-215, 224- 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 транспортний
засіб «Mitsubishi L200» 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1., ключі від
транспортного засобу та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу та
передати їх ОСОБА_2.

Виселити ОСОБА_3 з квартири, яка
розташована за адресою : АДРЕСА_2 без
надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва