У Х В А Л А

17 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Дем'яносова М.В.,

суддів:
Дьоміної О.О.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Еліт Сервіс»,
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», про визнання дій
державного виконавця протиправними та
визнання прилюдних торгів недійсними,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про визнання дій
протиправними та прилюдних торгів
недійсними. В ході розгляду справи
уточнив позовні вимоги та просив
визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служи
Головного управління юстиції в
Одеській області Коваленко В.О. щодо
звернення стягнення на нерухоме майно
ОСОБА_2, без дотримання вимог Закону
України «Про виконавче провадження» -
незаконними; визнати прилюдній торги
проведенні 29 жовтня 2012 року
товариством з обмеженою
відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» в
особі Одеської філії, на підставі
договору №15-0188/12 від 10
жовтня 2012 року ‒? недійсними, в частині
реалізації нерухомого майна, загальною
площею 490,3 кв. м, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, м. Одеса, яке належить
ОСОБА_2; скасувати акт державного
виконавця про реалізацію предмету
іпотеки, затвердженого начальником
відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Шапошником В.В. 18
грудня 2012 року, на підставі якого право
власності перейшло від ОСОБА_2 до
ОСОБА_5; визнати свідоцтво про право
власності на нерухоме
майно ‒? нежитлове приміщення
загальною площею 490,3 кв. м,
розташованого в будинку АДРЕСА_1 у м.
Одесі від 19 грудня 2012 року, яке видано
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
та зареєстровано в реєстрі за номером
2445 ‒? недійсним; скасувати державну
реєстрацію прав власності на вказане
нерухоме майно на ім'я ОСОБА_5; визнати
право власності на дане нерухоме майно
за ОСОБА_2.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 квітня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служи
Головного управління юстиції в
Одеській області Коваленко В.О. щодо
звернення стягнення на нерухоме майно
ОСОБА_2, без дотримання вимог Закону
України «Про виконавче провадження» -
незаконними. Визнано прилюдні торги,
проведені 29 жовтня 2012 року ТОВ «ТД Еліт
Сервіс» в особі Одеської філії, на
підставі договору № 15-0188/12 від 10 жовтня
2012 року ‒? недійсними в частині
реалізації нерухомого майна, загальною
площею 490,3 кв. м, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, м. Одеса та належить
ОСОБА_2. Скасовано акт державного
виконавця про реалізацію предмету
іпотеки, затвердженого начальником
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області Шапошником В.В. від 18
грудня 2012 року, на підставі якого право
власності перейшло від ОСОБА_2 до
ОСОБА_5. Визнано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - нежитлове
приміщення загальною площею 490,3 кв. м,
розташованого в будинку АДРЕСА_1 у м.
Одесі від 19 грудня 2012 року, яке видано
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
та реєстровано в реєстрі за номером 2445
‒? недійсним. Скасовано державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно ‒? нежитлове приміщення
загальною площею 490,3 кв. м,
розташованого в будинку АДРЕСА_1 у м.
Одесі на ім'я ОСОБА_10. Повернуто
нежитлові приміщення загальною площею
490,3 кв.м., розташовані в будинку АДРЕСА_1
в м. Одесі, у власність ОСОБА_2. Стягнуто
з Головного управління Державної
казначейської служби в Одеській
області на користь ОСОБА_10 грошову суму
в розмірі 1,57 грн, грошову суму в
розмірі 14083 грн 70 коп., грошову суму в
розмірі 2 тис. грн, грошову суму в
розмірі 205 421 грн 80 коп., 547 грн 19 коп.
Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь
ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 15 грн 66
коп., 140 837 грн 84 коп., 2 054 219 грн 67
коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 20 грудня 2013 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 квітня 2013 року скасовано, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 січня 2014 року ОСОБА_2
відмовлено у відкритті касаційного
провадження на вказане рішення суду
апеляційної інстанції з підстав,
передбачених п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою звернувся ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
20 грудня 2013 року

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 листопада 2014
року поновлено ОСОБА_6 строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Одеської області від
20 грудня 2013 року та відкрито касаційне
провадження у даній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на вказане
рішення апеляційного суду.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 (Глава
2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку та
рішення й ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга
не може бути прийнята до провадження,
оскільки касаційна скарга подана
особою, яка не має передбаченого ст. 324
ЦПК права на касаційне оскарження,
оскільки заявник не брав участі у
розгляді справи, а питання про його
права та обов'язки суд апеляційної
інстанції не вирішував.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 10 від 14 червня 2012 року «Про
судову практику розгляду цивільних і
кримінальних справ у касаційному
порядку» у разі оскарження ухвали
апеляційного суду, яка не перешкоджає
подальшому провадженню у справі
(наприклад, про відкриття апеляційного
провадження у справі, відкладення
розгляду справи), подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає касаційному
оскарженню, а також при поданні
касаційної скарги особою, яка не має
передбаченого статтею 324 ЦПК права на
касаційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
чи апеляційної інстанції питання не
вирішував, суддя-доповідач відповідно
до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу
про повернення касаційної скарги. Якщо
зазначені обставини буде встановлено
після відкриття касаційного
провадження у справі, суд касаційної
інстанції постановляє ухвалу про
закриття касаційного провадження у
справі за такою скаргою та про її
повернення особі, яка подала скаргу

За таких обставин касаційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Еліт Сервіс»,
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», про визнання дій
державного виконавця протиправними та
визнання прилюдних торгів недійсними,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 грудня 2013 року підлягає
закриттю, а касаційна скарга ‒?
поверненню заявнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження у справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД Еліт
Сервіс», Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
про визнання дій державного виконавця
протиправними та визнання прилюдних
торгів недійсними, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 20 грудня 2013
року.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Дем'яносов

Судді:
О.О. Дьоміна

С.П. Штелик