overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №741/1563/14-ц
№2/741/520/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду
Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши і вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Носівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкову земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суддя приходить до висновку про те, що проводити попереднє судове засідання у справі недоцільно, а тому керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкову земельну ділянку і призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

О.М.
Кучерявець
Провадження № 2-з/742/46/14
Єдиний унікальний № 742/5292/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на ? частку в квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

З метою повного та всебічного розгляду позову по суті суд вважає за необхідне витребувати інвентарні справи на будинки за адресами: Прилуцький район, село Заїзд, провулок Короткого, будинок
№ 4-А та на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки наявна в них інформація (документи) підтвердять чи спростують позовні вимоги.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Витребувати з КП «Прилуцьке МБТІ» інвентарні справи на будинки за адресами: Прилуцький район, село Заїзд, провулок Короткого, будинок № 4-А та на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Зарічна
Провадження №2/751/2042/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська
М. В.

за участю: позивача           ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та визнання права власності, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та визнання права власності призначити судову експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1, з врахуванням кімнат «3-6» та «3-5»?

2. Якщо можливо, то в якому варіанті?

3. Якщо такий поділ неможливий, то який є варіант поділу в частці близькій до 1/4, і який розмір компенсації співвласнику
(співвласникам), частка якого (яких) після поділу буде меншою за його (їх) ідеальну частку?

4. Які переобладнання внаслідок розподілу необхідно провести та їх вартість?

Виконання даної ухвали доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 421, тел. 930-246, моб. 050-631-59-35), направивши копію ухвали та цивільну справу № 751/11675/14 провадження 2/751/2042/14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України.

Експертизу провести за участю сторін.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи, КП «ЧМБТІ»
Чернігівської обласної ради необхідно надати експерту ОСОБА_6 матеріали інвентаризаційної справи житлової квартири АДРЕСА_2 (на вимогу експерта).

Висновок експертизи направити до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач
22-ц/795/2478/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 55 У Х В А Л А 04 грудня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» на рішення
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення 03 грудня 2014 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» на рішення
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги позивачу та встановити строк до 15 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну
СуддяІ. О. Боброва
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/2276/14 у справі № 751/13119/14

04 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи визначено, що для вирішення спору необхідно встановити чи є правові підстави для задоволення позовних вимог, визначено час і місце судового розгляду.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156
ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 10:00 на 15 грудня 2014 року.

Роз‘яснити відповідачу, що він, у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК
України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно до ст. 123 ЦПК України до судового засідання має право пред‘явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Провадження № 2-н/742/488/14
Єдиний унікальний № 742/5187/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року місто
Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко
О.І., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства
“Прилукитепловодопостачання” про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП “Прилукитепловодопостачання” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, у якому просить видати судовий наказ про примусове стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявником дотримані вимоги ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України щодо подачі заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, форма і зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства, перешкод для відкриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою комунального підприємства
“Прилукитепловодопостачання” про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь комунального підприємства
“Прилукитепловодопостачання” винести у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ільченко
Провадження №2/748/931/14
Єдиний унікальний № 748/3073/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2014 року м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Меженнікової
С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Березанка в особі Киселівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа:
Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 529, 549 Цивільного кодексу
Української РСР, ст. ст. 1261, 1268
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Березанка в особі Киселівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власносності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Березанка,
Чернігівського району Чернігівської області, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Провадження № 2/741/522/14
Єдиний унікальний номер 741/1566/14-ц
У Х В А Л А

м. Носівка 03 грудня 2014 року

Суддя Носівського районного суду
Чернігівської області Головко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Червонопартизанської територіальної громади в особі Червонопартизанської сільської ради Носівського району
Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання права власності на майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

В справі достатньо матеріалів для розгляду її по суті, нема необхідності проводити попереднє судове засідання.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Третейський суд не приймав рішень щодо спору між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Червонопартизанської територіальної громади в особі Червонопартизанської сільської ради Носівського району
Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання права власності на майно .

2. Призначити судовий розгляд справи в залі Носівського районного суду об 11:30 год. 22 грудня 2014 року; викликати в судове засідання сторони.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Окремо від рішення суду ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині підсудності протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Головко
Справа № 743/1513/14-ц
Провадження № 2/743/410/14
Рядок звіту № 4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, вимогам ст. ст. 107 - 120
ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
Неданчицької сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Неданчицької сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання призначити на 04 грудня 2014 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору
Київської області повідомити, чи заводилась спадкова справа після померлого 16.06.2014 року ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо заводилась, надати суду належним чином завірену її копію.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.В. Павленко
Справа № 743/1556/14-ц
Провадження № 2/743/418/14
Рядок звіту № 4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області, Ріпкинської РДА
Чернігівської області, третя особа: відділ Держземагенства у Ріпкинському районі про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК
України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Павлівської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинської РДА Чернігівської області, третя особа: відділ
Держземагенства у Ріпкинському районі про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Павлівської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинської РДА Чернігівської області, третя особа: відділ
Держземагенства у Ріпкинському районі про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Судове засідання призначити на 08 грудня 2014 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.В.
Павленко
Справа № 747/466/14
Провадження № 2/747/121/14
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

03.12.2014 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність даної справи, та те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного рішення відповідно до вимог ст.209 ЦПК України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 08 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності відмовити.

Арешт, накладений ухвалою суду від 06 серпня 2014 року в рамках забезпечення позову на нежитлову будівлю кафе - бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований по АДРЕСА_1 зняти з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Л.В.Тіщенко
Справа № 129/2277/14-ц
Провадження по справі № 2/129/595/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2014 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області
Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

Встановила:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано підтверджуючих документів про сплату судового збору в частині стягнення моральної шкоди в передбаченому ч.1 ст. 4 Законом України
«Про судовий збір» розмірі – 243 грн. 60 коп., згідно доданих квитанцій позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 229,40 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

Ухвалила:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/741/545/14
Єдиний унікальний номер 741/1642/14-ц
У Х В А Л А

м. Носівка 04 грудня 2014 року

Суддя Носівського районного суду
Чернігівської області Головко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Червонопартизанської територіальної громади в особі Червонопартизанської сільської ради Носівського району
Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

В справі достатньо матеріалів для розгляду її по суті, нема необхідності проводити попереднє судове засідання.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Третейський суд не приймав рішень щодо спору між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Червонопартизанської територіальної громади в особі Червонопартизанської сільської ради Носівського району
Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) .

2. Призначити судовий розгляд справи в залі Носівського районного суду о 09:30 год. 24 грудня 2014 року; викликати в судове засідання сторони .

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Окремо від рішення суду ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині підсудності протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Головко
Провадження № 2-з/742/47/14
Єдиний унікальний № 742/5292/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на ? частку в квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

З метою повного та всебічного розгляду позову по суті суд вважає за необхідне витребувати інвентарні справи на будинки за адресами: Прилуцький район, село Заїзд, провулок Короткого, будинок
№ 4-А та на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки наявна в них інформація (документи) підтвердять чи спростують позовні вимоги.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Витребувати з КП «Прилуцьке МБТІ» інвентарні справи на будинки за адресами: Прилуцький район, село Заїзд, провулок Короткого, будинок № 4-А та на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Зарічна