Справа №727/9381/14-ц
провадження №4-с/727/61/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:

Головуючого судді:
Данилюка М.І.

При секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Солюка
Р.М.,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2014 року, скаржник, ОСОБА_1.
звернулася до суду зі скаргою на дії та
бездіяльність старшого державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Солюка Р.М. під час примусового
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Посилається на те, що постановою
старшого державного виконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ Солюка Р.М. від 16.10.2014 року знято
арешт з майна боржника, а саме: 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, яка отримана нею
28.10.2014 року. Дана постанова мотивована
повним погашення заборгованості
боржником на її користь. Вважає, що
дана постанова винесена з порушенням
вимог ЗУ «Про виконавче провадження»,
оскільки зобов»язання боржника по
сплаті аліментів досі не виконані.

Крім того, зазначає, що старший
державний виконавець в порушення ст.63,74
ЗУ України «Про виконавче провадження
не вірно нарахував заборгованість по
аліментам, а саме з розрахунку
середньої заробітної плати працівника
відповідної кваліфікації для даної
місцевості - зуботехніка, не звернув
стягнення на наявне майно боржника та
не порушив питання про порушення
кримінальнї спарви за злісне ухилення
від сплати аліментів.

У зв»язку з цим, просить дії та
бездіяльність старшого державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Солюка Р.М. визнати незаконними
та скасувати постанову про зняття
арешту з майна боржника, ОСОБА_3 від
16.10.2014 року. Зобов»язати державного
виконавця поновити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-1986 виданого 15.11.1996
року Шевченківським районним судом
м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на користь ОСОБА_1.
Зобов»язати витребувати від
управління статистики в Чернівецькій
області довідку про середній заробіток
зубного техніка та зробити перерахунок
заборгованості по аліментах.

Скаржник в судовому засіданні
скаргу підтримала повністю з
викладених в ній підстав.

Старший Державний виконавець
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ Солюк Р.М. в судовому засіданні
скаргу не визнав, просив в її
задоволенні відмовити, з підстав
викладених в своїх письмових
запереченнях.

Суд, вивчивши матеріали скарги,
вислухавши доводи сторін, вважає, що
скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в
провадженні старшого державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ Солюка Р.М.
знаходилось виконавче провадження ВП
№4148027 з примусового виконання
виконавчого листа №2-2-1986 виданого
15.11.1996 року Шевченківським (Ленінським)
районним судом м.Чернівці про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше ? неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Відповідно до ст..383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Вважаю, що діями державного
виконавця Солюка Р.М. при закінченні
даного виконавчого провадження
порушено права ОСОБА_1 як стягувача у
виконавчому провадженні.

Згідно ст..74 ЗУ «Про виконавче
провадження», за заявою сторін
виконавчого провадження, державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувану і
боржнику. При цьому розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку
встановленому Сімейним кодексом
України. У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
(доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України.

У відповідності до ч.3 ст.195 СК
України, якщо платник аліментів не
працював на час виникнення
заборгованості і не працює на час
визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи з середньої
заробітної плати працівника
відповідної кваліфікації або
некваліфікованого працівника для
даної місцевості.

Як вбачається з довідки про розмір
заборгованості по виплаті аліментів
№8054 від 29.05.2014 року розмір
заборгованості зі сплати аліментів
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 визначений
державним виконавцем з розрахунку 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Однак, як видно з виконавчого листа №
2-1986 виданого 15.11.1996 року Ленінським
районний судом м.Чернівці останнім
відомим місцем роботи божника, ОСОБА_3 є
Чернівецький цегельний завод №3 за
професією зубний технік.

Таким чином, державний виконавець при
визначенні розміру заборгованості по
сплаті аліментів ОСОБА_3, повинен був
витребувати з управління статистики
інформацію про середню заробітну плату
зубного техніка в Чернівецькій області
та здійснити розрахунок
заборгованості відповідно до
отриманої інформації.

Крім того, як вбачається з матеріалів
виконавчого провадження, у боржника
ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті
аліментів понад три місяці, яка
становить за період з лютого 2007 року по
26 травня 2014 року 31743 грн., що перевищує
десять мінімальних заробітних плат,
однак державним виконавцем в порушення
вимог чинного законодавства не
звернено стягнення на майно боржника,
що свідчить про його бездіяльність при
примусовому виконанні рішення суду.

Окрім того, суд вважає, що державним
виконавцем постанова про зняття арешту
з майна боржника ОСОБА_3 винесена 16.10.2014
року у зв»язку з повним погашенням
заборгованості на користь ОСОБА_1,
оскільки в матеріалах виконавчого
провадження відсутні докази про
отримання скаржником цих коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
слід визнати дії та бездіяльність
старшого державного виконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ Солюка Р.М. незаконними. Скасувати
постанову про зняття арешту з майна
боржника, ОСОБА_3 від 16.10.2014 року;
зобов»язати його поновити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-1986 виданого 15.11.1996
року Шевченківським районним судом
м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на користь скаржника;
зобов»язати витребувати від
управління статистики в Чернівецькій
області довідку про середній заробіток
зубного техніка та зробити перерахунок
заборгованості по аліментах.

На підставі викладеного та
керуючись ст..383-389 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії та бездіяльність старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Солюка Р.М. незаконними та
скасувати постанову про зняття арешту
з майна боржника, ОСОБА_3 від 16.10.2014 року.

Зобов»язати старшого державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Солюка Р.М. поновити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-1986 виданого 15.11.1996
року Шевченківським районним судом
м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на користь ОСОБА_1.

Зобов»язати старшого державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Солюка Р.М. витребувати від
управління статистики в Чернівецькій
області довідку про середній заробіток
зубного техніка та зробити перерахунок
заборгованості по аліментах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом 5-ти днів з дня
її проголошення.

Суддя:
М.І.Данилюк