Провадження №2/748/931/14
Єдиний унікальний № 748/3073/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Меженнікової
С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади села Березанка
в особі Киселівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок із надвірними
будівлями та спорудами в порядку
спадкування за законом, третя особа:
Перша Чернігівська державна
нотаріальна контора, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до
суду з вказаним вище позовом, після
уточнення позовних вимог, просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок із надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Чернігівського району Чернігівської
області, як за спадкоємцем за законом
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що оскільки
правоустановлюючі документи на
будинок на ім"я спадкодавця не
видавалися, тому він позбавлений
можливості оформити спадщину на своє
ім»я.

Позивач в судовому засіданні уточнені
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити. Пояснив, що після смерті
його діда ОСОБА_3, спадщину прийняла
його бабуся ОСОБА_4, а після смерті
ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину його
мати ОСОБА_2, про що зазначила в заяві
про прийняття спадщини, в якій її
підпис посвідчив нотаріус. Проте, в
зв"язку з хворобою, ОСОБА_2 дану заяву
нотаріусу за місцем відкриття спадщини
не подала, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.
Оскільки правовстановлюючі документи
на будинок спадкодавці на своє ім"я не
оформили, тому нотаріус відмовляє йому
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на будинок.

Відповідач - Територіальна громада
села Березанка в особі Киселівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області в судове
засідання свого представника на
забезпечила, надавши через канцелярію
суду заяву про розгляд справи у
відсутності свого представника, проти
задоволення позову не заперечують.

Третя особа - Перша Чернігівська
державна нотаріальна контора про день
та час розгляду справи повідомлена
належним чином, про свою згоду на
участь у справі не заявила.

Керуючись ст.ст. 36, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності не з"явившихся відповідача
та третьої особи.

Вислухавши позивача по справі,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до територіальної
громади села Березанка в особі
Киселівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права
власносності на житловий будинок із
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування за законом,
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що до
набрання чинності Законом Української
РСР «Про власність» садиба по АДРЕСА_1,
Чернігівського району, Чернігівської
області мала статус колгоспного двору.
Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на час
набрання чинності названим вище
Законом, головою колгоспного двору був
ОСОБА_3, а членом даного двору була його
дружина - ОСОБА_4. Земельна ділянка за
вказаною адресою не приватизована.
Дані обставини підтверджуються
довідками Киселівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області на а.с.103,118.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України в
редакції 1963 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали
рівне право на майно колгоспного двору,
а значить, і на вказаний вище житловий
будинок з господарськими спорудами,
тобто по 1/2 частині.

ОСОБА_3 згідно записів у свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а ОСОБА_4, згідно записів у
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с.14,16).

Згідно листів Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області та Чернігівської районної
державної нотаріальної контори
(а.с.93,95,96), спадкові справи після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, не
заводились.

Як вбачається з довідок
Киселівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області на а.с. 75, 103, ОСОБА_4 перед смертю
спадкодавця ОСОБА_3 проживала разом з
ним по АДРЕСА_1, Чернігівського району
та області, а також після його смерті
протягом шести місяців постійно була
прописана в спадковому будинку. ОСОБА_2,
після смерті ОСОБА_4 зберігала
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії №0240451, що належав
спадкодавиці, про що зазначено в заяві
від 07.11.2008 року, в якій підпис ОСОБА_2
посвідчено державним нотаріусом
Другої чернігівської державної
нотаріальної контори (а.с.19-20). Згідно
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 18.06.1994 року №18/5,
яка втратила чинність на підставі
Наказу Міністерства юстиції N 3306/5 від
11.11.2011 року, перелічені вище документи
свідчать, що ОСОБА_4 вступила в
управління та володіння спадковим
майном після смерті ОСОБА_3, а ОСОБА_2 -
після смерті ОСОБА_4 Отже у
відповідності до ст.549 Цивільного
кодексу Української РСР, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 визнаються такими, що прийняли
спадщину. Родині відносини ОСОБА_4 з
ОСОБА_2 підтверджуються копією
свідоцтва про народження останьої, а
факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 з
ОСОБА_3 - довідкою реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
районного управління юстиції від 07.11.2008
року ( а.с.18,13).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 його
дружина ОСОБА_4 успадкувала 1/2 частину
вказаного вище будинку і надвірних
будівель та разом зі своєю часткою
стала власником всього будинку (1/2+1/2), а
після смерті ОСОБА_4 належні їй права на
домоволодіння в цілому перейшли до
ОСОБА_2 як до спадкоємиці першої черги
за законом.

ОСОБА_2 згідно записів у свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.22).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2
належить спірний будинок.

Згідно копії спадкової справи, що
надана Першою чернігівською державною
нотаріальною контрою, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відкрита
спадкова справа. Із заявою про
прийняття спадщини звернувся позивач
ОСОБА_1, який прийняв спадщину за
законом. Інші спадкоємці відсутні (
а.с.97-101).

Родині відносини позивача ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 підтверджуються копією
свідоцтва про народження позивача (
а.с.25).

Таким чином, до позивача ОСОБА_1, як до
спадкоємця першої черги за законом, на
спірний будинок перейшли всі права, що
належали на момент відкриття спадщини
спадкодавцю ОСОБА_2

З довідки Чернігівського районного
бюро технічної інвентаризації за № 368
від 07.10.2014 року вбачається, що право
власності на спірний будинок, не
зареєстровано (а.с.31).

Як вбачається з копії технічної
документації, проведеної станом на 10
вересня 2014 року (а.с.104-110), житловий
будинок по АДРЕСА_1, Чернігівського
району має загальну площу 46,0 кв.м.,
вартість спірного домоволодіння
становить 39564 грн.

Як передбачено ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22
лютого 2012 року видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна.

Постановою від 13 жовтня 2014 року
державним нотаріусом Першої
чернігівської державної нотаріальної
контори відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказане вище домоволодіння (а.с.32-33).

Отже, виходячи з наведеного, позивач
позбавлений можливості відновити свої
права у позасудовому порядку, а тому
його права підлягають судовому
захисту, шляхом визнання за ним права
власності.

Суд враховує положення ст.124
Конституції України, згідно якої
юрисдикція суду поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
При цьому можливий судовий захист, як
тих цивільних прав, що прямо названі в
ЦК, так і тих, що випливають із норм
Конституції чи іншого Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 208 209, 212, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 120, 123, 529, 549 Цивільного кодексу
Української РСР, ст. ст. 1261, 1268
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади села Березанка
в особі Киселівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права
власносності на житловий будинок із
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування за законом, третя
особа: Перша Чернігівська державна
нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, із надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: с. Березанка,
Чернігівського району Чернігівської
області, АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
С.П. Меженнікова