Справа № 308/8752/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в
складі:          головуючого судді –
Семерак І.О.

при
секретарі – Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, який був укладений
21.06.2003 року у відділі реєстрації актів
громадського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області – актовий запис
№272.

Вказує, що від даного шлюбу у них є
неповнолітня дитина – донька: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в позові зазначає, що подружнє
життя у них не склалося, оскільки вони
люди різних поглядів на сімейне життя.
Вони не підтримують жодних сімейних
відносин, оскільки тривалий час разом
не проживають і спільне господарство
не ведуть.

Позивач вважає, що подальше існування
даного шлюбу є неможливим і суперечить
їх інтересам та інтересам дитини, а
тому просить його розірвати.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2
звернулась в суд з зустрічним позовом
про стягнення з ОСОБА_1 на її користь
аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з
дня пред’явлення позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач за первісним позовом в судове
засідання не з’явився, водночас подав
до суду заяву в якій просив суд справу
розглянути без його участі та згідний
на стягнення з нього аліментів в
розмірі 1000 грн.

Відповідач за первісним позовом в
судовому засіданні проти розірвання
шлюбу не заперечувала та вимоги за
зустрічним позовом підтримала в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача за
первісним позовом, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 21.06.2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області – актовий запис
№272, що стверджується свідоцтвом про
одруження серії 1-ФМ №062168 від 21.06.2003
року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження серія 1- ФМ № 158740 від 13.01.2010
року.

Судом встановлено, що подружнє життя
між позивачем та відповідачем не
склалось і вони не підтримують шлюбних
відносин, про що свідчить зміст
позовної заяви та пояснення
відповідача.

Враховуючи наведене, з’ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім’я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам сторін, а тому на
підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає
розірванню.

Вирішуючи вимоги зустрічного позову
суд виходить з того що відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_1 є батьком
дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження дитини.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров’я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Ч.1 ст. 184 СК України визначено, що суд за
заявою одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі тільки тоді, коди платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 має нерегулярний і мінливий
дохід та доказів щодо поганого стану
його здоров’я та скрутного
матеріального становища останнім суду
не надано.

Щодо розміру аліментів, то суд виходячи
з вимог ст.ст. 182, 183 СК України, вважає,
що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини – доньки: ОСОБА_3
у твердій грошовій сумі в розмірі 1000
грн. щомісячно, починаючи з моменту
звернення позивача до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

В силу вимог ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 233, 294,
367 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 180, 182 , 184 СК
України, суд, -

РІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.06.2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області – актовий запис
№272, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –
розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 – аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_4