Коропський районний суд Чернігівської
в складі : головуючого - судді
при секретарі - Овсієнко І.М.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його батько ОСОБА_4. Після його
смерті спадщину прийняла дружина
ОСОБА_5 - його мати, яка ІНФОРМАЦІЯ_4
померла, в зв'язку з чим відкрилась
спадщина. Він є спадкоємцем першої
черги за законом і прийняв спадщину.
Однак оскільки за свідоцтвом про
смерть прізвище його матері ОСОБА_5, а
прізвище заявника за паспортом ОСОБА_1,
він не може одержати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину. Помилка в написанні його
прізвища виникла помилково. Таким
чином встановлення факту, що ОСОБА_5
була його матір'ю, має для нього
юридичне значення, оскільки породжує
право на спадщину. А тому ОСОБА_1
просить суд встановити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто той факт, що померла
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свою заяву підтримав з вище
викладених мотивів і просив її
задовольнити. Чому прізвище його та
матері різні йому невідомо.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, сестра
заявника та ОСОБА_3, брат заявника в
судове засідання не з'явились, подавши
до суду заяви про розгляд заяви ОСОБА_1
без їх участі з клопотанням про
задоволення заяви. Спору між ними, щодо
спадкування майна після смерті матері
Свідок ОСОБА_7, дружина заявника,
показала, що заявник ОСОБА_1 є син
ОСОБА_5, а вона її невістка. Батько
ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 були присутні у
них на весіллі. Після одруження з
ОСОБА_1 і до смерті ОСОБА_5 вона називала
її матір'ю, а ОСОБА_3, батька заявника,
Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показав, що він є рідним братом
дружини ОСОБА_1, він був присутній коли
одружувались заявник та його сестра.
Про те, що ОСОБА_5 є мати заявника, він
дізнався при одруженні ОСОБА_1 та
Заслухавши заявника, свідків та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Борзна,
Борзнянського району, Чернігівської
області помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Борзна, Борзнянського району,
Чернігівської області померла ОСОБА_5,
що підтверджується копіями свідоцтв
З копії свідоцтва про одруження від 09
жовтня 1948 року, серія НОМЕР_1
вбачається, що після одруження ОСОБА_4
(російською мовою) та ОСОБА_5
(російською мовою), подружжю присвоєно
прізвище ОСОБА_5 (російською мовою). З
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою) батьком
являється ОСОБА_4 (російською мовою), а
матір'ю являється ОСОБА_5 (російською
мовою). З копії паспорта заявника
вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З показань
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вбачається, що
ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
За таких обставин, суд вважає, що
померла ОСОБА_5 являлась матір'ю
заявника ОСОБА_1. При написанні
прізвища допущена помилка.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
породжує право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 209 ч. 3, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК
України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто той факт, що вона
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя: