Справа № 361/8502/14-ц
Провадження № 2/361/3213/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією № 006-29600-300113, -

встановив:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитною лінією в
розмірі 24 064 грн. 98 коп., посилаючись на
те, що 30 січня 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
006-29600-300113 шляхом акцептування Банком
пропозиції клієнта, за яким Банк
встановлює ліміт кредитної лінії
(картка Visa International та/або MasterCard Worldwide
та/або ВОПС Дельта, тарифний пакет -
Новий Класичний) у розмірі 15 000 грн. 00
коп., зі строком ліміту кредитної лінії
- 364 календарні дні та зі сплатою 14,99 %
річних за користування кредитною
лінією, 3 % річних - процент на
позитивний залишок, 48,00 % річних -
процент за недозволений овердрафт, 3,95 %
на місяць - плата за обслуговування
кредитного залишку та 9,90 грн. на місяць
- плата за обслуговування карткового
рахунку. Проте, позичальник належним
чином взяті на себе зобов'язання не
виконує, внаслідок чого станом на 12
серпня 2014 року ОСОБА_1 прострочив
виконання зобов'язань щодо повернення
кредитних коштів та нарахованих
процентів у розмірі 24 064 грн. 98 коп., яка
складається з: 11 307 грн. 55 коп. - тіла
кредиту; 3 396 грн. 27 коп. - простроченого
тіла кредиту, 2 347 грн. 79 коп. -
заборгованості за відсотками; 7 013 грн. 37
коп. - заборгованості за комісіями. У
зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість в сумі 24 064 грн.
98 коп. та витрат по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» Духота І.В. не з'явився, у
прохальній частині позовної заяви
зазначав, що просить розглядати справу
без присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 006-29600-300113,
відповідно до якого Банк відкрив
позичальнику рахунок з використання
платіжної картки у гривнях,
зобов'язався оформити платіжну картку
Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС
Дельта; тарифний пакет - Новий
Класичний, та встановив ліміт
кредитної лінії у сумі 15 000 грн. 00 коп.
на строк - 364 календарні дні (а.с. 3-6).

За правилами ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

З матеріалів справи вбачається, що 30
січня 2013 року ОСОБА_1 подав до ПАТ
«Дельта Банк» заяву № 006-29600-300113 із
пропозицією укласти договір (оферту) на
умовах даної пропозиції та відповідно
до Правил надання банківських послуг
при здійсненні кредитування фізичних
осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених
рішенням Ради Директорів Банку від 18
липня 2012 року протокол № 392 (далі -
Правила) і тарифів Банку, які є
невід'ємною частиною цієї пропозиції
(а.с. 3).

Момент прийняття (акцепту) Банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладення договору на
умовах, наведених в пропозиції
відповідача та Правилах, вважається
дата підписання Банком цієї пропозиції
та скріплення її печаткою (п. 2.1 Частини
3 пропозиції).

З відмітки на заяві ОСОБА_1 № 006-29600-300113
видно, що 30 січня 2013 року його заяву
було підписано Банком та скріплення
печаткою ПАТ «Дельта Банк».

Позивач зобов'язання за договором
виконав належним чином, відкривши
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Згідно з Тарифами обслуговування
платіжних карток по тарифному пакету
«Новий Класичний» було встановлено
наступні проценті ставки: 14,99 % річних -
за користування кредитною лінією; 3 %
річних - процент на позитивний залишок,
48,00 % річних - процент за недозволений
овердрафт; 3,95 % на місяць - плата за
обслуговування кредитного залишку, та
плата за обслуговування карткового
рахунку - 9,90 грн. на місяць (п. 1.4, 1.5, 1.6
Тарифів).

Сторони у п. 6. частини 3 пропозиції
досягли згоди, що підписанням цієї
пропозиції позичальник надав банку
доручення в порядку договірного
списання, списувати на користь Банку з
будь-якого рахунку, відкритого або
того, що буде відкритий на його ім'я у
Банку, грошові кошти для погашення
заборгованості, що виникла на підставі
договору, в порядку, передбаченому у
Правилах.

Проте, ОСОБА_1 не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за договором
№ 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року,
внаслідок чого станом на 12 серпня 2014
року у відповідача утворилася
заборгованість перед Банком у розмірі
24 064 грн. 98 коп., яка складається з: 11 307
грн. 55 коп. - тіла кредиту; 3 396 грн. 27 коп. -
простроченого тіла кредиту, 2 347 грн. 79
коп. - заборгованості за відсотками; 7 013
грн. 37 коп. - заборгованості за
комісіями, про що свідчить розрахунок
(а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

Також, згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, та те, що умови
договору № 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року
щодо належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів,
комісій ОСОБА_1 не виконав, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованості в сумі 24 064 грн. 98 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 228 ЦПК України суд,
-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Велика Дорога Ніжинського
району Чернігівської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код
ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за
кредитною лінією № 006-29600-300113 від 30
січня 2013 року в сумі 24 064 грн. 98 коп.
(двадцять чотири тисячі шістдесят
чотири гривні дев'яносто вісім
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Велика Дорога Ніжинського
району Чернігівської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, р/р , МФО 380236, код
ЄДРПОУ - 34047020) судовий збір в розмірі - 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна