У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 про відновлення втраченого
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 22 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 22 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до Суворовського
районного суду м. Херсона з заявою про
відновлення втраченого провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Вимоги за заявою обґрунтовувала тим, що
рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 21 травня 2012
року було скасовано рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 22 грудня 2006 року та
ухвалено нове про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
Оскільки вказана цивільна справа
знищена, у зв'язку з закінченням
терміну зберігання, а вона має намір
звернутись до суду з заявою про
перегляд вказаного рішення за
нововиявленими обставинами, вона
звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 22 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 22 липня 2014 року закрито провадження
по справі за заявою ОСОБА_4 про
відновлення втраченого провадження.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

Закриваючи провадження по справі за
заявою ОСОБА_4 про відновлення
втраченого провадження, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із недостатності
зібраних матеріалів для точного
відновлення втраченого провадження.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 22 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 22 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук