Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014

Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Васяновича
В.М.,
розглянувши у приміщенні
Глухівського міськрайонного суду в м.
Глухів подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції

- про розшук боржника,
-

В С Т А Н О В И
В:

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про розшук боржника ОСОБА_1,
мотивуючи його тим, що на виконанні у
відділі ДВС Глухівського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться постанова Глухівського
міськрайонного суду №3/576/507 від 24
червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь держави 3400 грн. штрафу та 36,54
грн. судового збору, і постанова
відділення ДАІ з обслуговування м.
Глухів та Глухівського району при УМВС
України в Сумській області №452165 від
24.06.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 1020 грн.
штрафу, на виконання яких відповідно
21.07.2014 р., 23.07.2014 р. та 24.07.2014 р. були
відкриті виконавчі провадження, але
станом на 21 листопада 2014 року штрафи
боржником не сплачено. Оскільки згідно
відомостей Глухівського МС УДМС
України в Сумській області
ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим, то
державний виконавець просить
оголосити його розшук.

В судове засідання особи,
які беруть участь у розгляді справи, не
з’явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України суд розглядає дану справу
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з постанови Глухівського
міськрайонного суду від 24 червня 2014
року (справа №576/1390/14-п, 3/576/507/14)
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 3400 грн. за ч.1 ст. 130 КУпАП та
стягнуто 36,54 грн. судового збору.

Також з постанови ВДАІ №452165 від 24.06.2014
р. вбачається, що на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1020 грн. за ч.2 ст. 126
КУпАП.
Згідно адресної
довідки Глухівського міськрайонного
сектору управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області за вих. №2783 від 07.11.2014 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться
зареєстрованим.

З акта державного виконавця від 21
листопада 2014 року, складеного у м.
Глухів, вбачається, що згідно наданих
довідок Соснівської сільської ради та
адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 не
зареєстрований і не проживає на
території сільської ради.
Відпов
ідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника- фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

З долученої до подання довідки
Соснівської сільської ради за вих. №122
від 28.07.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 не
зареєстрований на території сільської
ради.                     В той же час,
державним виконавцем фактично не
перевірено, чи проживає ОСОБА_1 за
адресою, зазначеною у вищевказаних
виконавчих документах: Глухівський
район, с. Соснівка, вул. Радянська, буд.
42.

Крім того в поданні державного
виконавця невірно зазначена дата
народження боржника 08 лютого 1979
року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
подання державного виконавця про
розшук боржника ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

На
підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження» та
керуючись ст. 209 - 210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л
И
В:

Відмовити в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя