Справа
№333/4787/2014
пр. №
24 листопада 2014 року
Коммунарський районний суд міста
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами в яких вказав, що
23.04.2014 року він передав відповідачу по
справі грошові кошти у розмірі 18 000
гривень, на підтвердження позики
відповідач склала розписку. На
теперішній час борг відповідачем не
повернуто. Відповідно до п.4.1. Договору
позики у випадку прострочення
повернення суми позики позичальник
зобов'язується виплатити
позикодавцеві штраф у розмірі 5 % від
суми заборгованості, яка залишилась
неповернутою за кожен день
прострочення. 18 000 грн.* 5% = 900 гривен.
(штраф за один день прострочення).
Період прострочення з 25.04.2014 року по
31.05.2014 року складає 37 днів. Станом на
01.06.2014 року штрафні санкції за
договором позики складають 33 300 гривень
(37 днів * 900 грн.).
У зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути на його користь суму боргу за
договором позики у розмірі 51 300 гривень,
та судові витрати у розмірі 513 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, надавши пояснення суду,
аналогічні в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового засідання була повідомлена
своєчасно та належним чином. Не маючи
відомостей про причину неявки
відповідача, с|уд визнав можливим
розгляд справи без її участі на
підставі наявних матеріалів та доказів
згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто
Вислухавши представника позивача
ОСОБА_3 по справі всесторонньо
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, виходячи з встановленого ст. 11
ЦПК України принципу диспозитивності,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню виходячи з наступних
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи на підставі
наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України
суд не бере до уваги докази, одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом і обставини, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні їм
23.04.2014 року за угодою позики позивач
передав відповідачу по справі ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 18 000 грн., про що
власноручно написано розписки (а.с.3-4).
Згідно зі ст.ст.525, 530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Виходячи з норми ст.1046 ЦК України,
правова природа договору позики
полягає у передачі позикодавцем у
власність позичальникові грошових
коштів або інших речей, визначених
родовими ознаками та зобов'язанні
позичальника повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.1047 ЦК України
договір позики укладається в письмовій
формі. На підтвердження укладення
договору позики ті його умов може бути
представлена розписка позичальника.
Така розписка позивачем
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
"Позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором".
Відповідно до п.4.1. Договору
позики у випадку прострочення
повернення суми позики позичальник
зобов'язується виплатити
позикодавцеві штраф у розмірі 5 % від
суми заборгованості, яка залишилась
неповернутою за кожен день
Як вбачається з пояснень позивача вона
неодноразово зверталася з проханням
повернути позику, однак позичальником
зобов'язання не виконано, грошові кошти
Таким чином, неналежне виконання
відповідачем умов договору, в частині
несвоєчасного його виконання, тягне за
собою цивільно-правову
відповідальність, що передбачена як
умовами укладеного між сторонами
договору, так і вищенаведеними нормами
Цивільного кодексу України, а саме: з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума боргу в
розмірі 51 300 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення. Суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином, суд вважає доводи позивача
є обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 530,615,625,692 ЦК України,
ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) суму
боргу в розмірі 51 300,00 ( п'ятдесят одну
тисячу триста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) судові
витрати у розмірі 513 грн. 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р.Піх