№ 2-во/546/5/14
24 листопада 2014 року
Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі
Решетилівка заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2014 року
Решетилівським районним судом
Полтавської області була розглянута
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання об’єкта
нерухомості спільною сумісною
власністю подружжя та визнання права
власності на частку житлового будинку
з господарсько-побутовими будівлями та
спорудами. Рішенням Решетилівського
районного суду від 02 вересня 2014 року
позов ОСОБА_1 було задоволено.
12 листопада 2014 року
позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду із
заявою про виправлення описки в
судовому рішенні, посилаючись на те, що
в зазначеному рішенні суду її ім’я
замість правильного: «Наталя»
помилково зазначене: «Наталія».
В судове засідання позивачка та
відповідач не з’явилися, хоча були
належним чином повідомленими про час і
місце судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.
Згідно ч. 3 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
Судом встановлено, що дійсно в рішенні
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 02 вересня 2014
року ім’я позивачки помилково
зазначене: «Наталія» в той час, як у
паспорті позивачки її ім’я зазначене
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -
Внести виправлення в
рішенні Решетилівського районного
суду Полтавської області від 02 вересня
2014 року у справі № 2/546/348/14 (546/858/14-ц) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
об’єкта нерухомості спільною сумісною
власністю подружжя та визнання права
власності на частку житлового будинку
з господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, яким у вступній та
резолютивній частині рішення ім’я
позивачки замість помилкового –
«Наталія» замінити правильним –
У зв’язку з цим вважати
правильними абзаци другий, третій та
четвертий мотивувальної частини
рішення такого змісту:

«Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати житловий будинок №
25 з господарсько-побутовими будівлями
та спорудами, розташований по вул.
Кірова в с. Жовтневе Решетилівського
району Полтавської області, об’єктом
спільної сумісної власності позивачки
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, як
подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частку житлового будинку
№ 25, зазначеного в плані літерою «А-1» з
прибудовою, зазначеною в плані літерою
«а», та господарсько-побутових
будівель і споруд, а саме: літньої
кухні, зазначеної в плані літерою «Б» з
верандою, зазначеною в плані літерою
«б»; сараїв, зазначених в плані
літерами «В», «в»; гаража, зазначеного в
плані літерою «Г»; погреба, зазначеного
в плані літерою «Д»; літнього душа,
зазначеного в плані літерою «Е»;
вбиральні, зазначеної в плані літерою
«Е1»; воріт, зазначених в плані під №1;
огорожі, зазначеної в плані під №2;
колодязя, зазначеного в плані під №3».

Апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Полтавської області
через Решетилівський районний суд.

Головуючий: