З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" до ОСОБА_1, третя
особа: публічне акціонерне товариство
«Український Бізнес Банк», про
стягнення заборгованості, -
29 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
про стягнення суми боргу, в якій просив
суд стягнути з відповідача суму боргу в
сумі 1959 грн. 92 коп. та судові витрати по
справі у сумі 229 грн. 40коп. В
обґрунтування заявленого позову
зазначив, що 28.10.2010 року між ОСОБА_1 та
публічним акціонерним товариством
"Український Бізнес Банк" був укладений
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 6323 грн. 46 коп. зі сплатою 33%
відсотків річних до 28 жовтня 2012 року.
Для забезпечення виконання
відповідачем зобов'язання по
кредитному договору, між позивачем та
публічним акціонерним товариством
«Український Бізнес Банк» було
укладено договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту №
011633кр від 28.10.2010 року. Однак відповідач
своєчасно не сплатив суму боргу за
кредитним договором. Позивач виконав
зобов'язання зі сплати заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ«Український Бізнес
Банк». Тому просить стягнути з
відповідача кошти у сумі 1905,05грн., 3%
річних у розмірі 54 грн. 87 коп. та судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
у якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надав. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник третьої особи ПАТ "
Український Бізнес Банк " в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про час, дату та
місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та
аналізуючи все у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.10.2010 року між
ПАТ " Український Бізнес Банк " та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
отримав кредит в розмірі 6323 грн. 46 коп.
З метою забезпечення боржником своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між Приватним акціонерним
товариством "Українська страхова
компанія", Публічним акціонерним
товариством „Український Бізнес Банк"
та ОСОБА_1 був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту № 011633кр від 28.10.2010
року, за яким позивач прийняв на себе
зобов'язання у повному обсязі по
зобов'язанням відповідача за кредитним
Згідно довідки ПАТ «Український Бізнес
від 28 жовтня 2010 року, у зв'язку з
настанням страхового випадку,
ПАТ"Українська страхова компанія" з
30.01.2012 року по 29.11.2012 року здійснила
перерахунок на розрахунковий рахунок
ПАТ «Український Бізнес Банк»
страхової виплати за ОСОБА_1 всього в
сумі 3025 грн. 23 коп.
У відповідності до ч.1 ст.993 ЦК
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Згідно з п.5.4 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту № 011633кр від 28.10.2010
року після сплати страхового
відшкодування до страховика
переходять у межах сплаченої суми
права вимоги, які кредитор має по
відношенню до осіб, які несуть
відповідальність за заподіяння
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Оскільки позивач набув права
вимоги, яке банк мав до позичальника, а
позичальник порушив строк виконання
грошового зобов'язання, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог.
Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
1905 (одна тисяча дев'ятсот п'ять) грн. 05
коп. та 3% річних у розмірі 54 (п'ятдесят
чотири) грн.. 87 коп. підлягають
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 131, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" до ОСОБА_1, третя особа:
публічне акціонерне товариство
«Український Бізнес Банк», про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" суму
заборгованості у розмірі 1905 (одна
тисяча дев'ятсот п'ять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" 3% річних
у розмірі 54 (п'ятдесят чотири) грн.. 87
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя