Ухвала

22 грудня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,
суддів:Леванчука А.О., Мазур Л.М.,
Маляренка А.В.,Юровської Г.В.
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 липня 2014 року
у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_6 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова група «ТАС» (далі
- ПрАТ «Страхова група «ТАС»)
звернулося до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_6 На обґрунтування
своїх вимог посилалося на те, що 30
грудня 2011 року о 22 год. 00 хв. на 473 км.
автомобільної дороги
Київ-Харків-Довжанський сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7
та під його керуванням, і автомобіля
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_8 під
керуванням ОСОБА_6 Внаслідок цього
автомобілю "HYUNDAI TUCSON" завдано технічних
пошкоджень. Зазначив, що вказаний
автомобіль був застрахований у ПрАТ
«Страхова група «ТАС» за договором
добровільного страхування
транспортного засобу у заставі від 17
червня 2011 року № А 0219173. Згідно з
постановою Дергачівського районного
суду Харківської області від 10 лютого
2012 року та розширеної довідки ДАІ від 12
січня 2012 року дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
ОСОБА_6 п.1.5, 12.1 Правил дорожнього руху
України. Згідно з висновком
автотоварознавчого дослідження від 04
лютого 2012 року № 46 матеріальний збиток
склав 49 192 грн 98 коп. Вказав, що
платіжним дорученням від 21 березня 2012
року № 24666 страхова компанія сплатила
страхувальнику ОСОБА_7відповідно до
умов договору страхове відшкодування в
розмірі 46 916 грн 98 коп. Враховуючи
несплачені страхові платежі за
поточний період в розмірі 1 558 грн, які
зараховуються в рахунок погашення
заборгованості за вказаним договором,
сума склала 48 474 грн 98 коп. 26 березня та 08
травня 2012 року відповідачу направлені
претензії про добровільне
відшкодування шкоди, які повернуто у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання на поштовому відділенні.
Просило стягнути з ОСОБА_6 на користь
ПрАТ «Страхова група «ТАС» 48 474 грн 98
коп. та судові витрати в розмірі 484 грн 74
коп.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 24
лютого 2014 року відмовлено в
задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 10 червня
2014 року рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 24
лютого 2014 року скасовано, ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ПрАТ
«Страхова група «ТАС» 48 474 грн 98 коп.
страхового відшкодування у порядку
суброгації. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 липня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у вищевказаній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2014 року на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_9 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 липня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема ст.
993 ЦК України, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

Одночасно із заявою про перегляд
судових рішень заявником порушується
клопотання про поновлення строку на
подання такої заяви, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження своїх доводів про
наявність зазначеної підстави для
подання заяви про перегляд судового
рішення заявник посилається на:

- ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року у справі про
відшкодування у порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування;

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України», під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Із доданих до заяви копій ухвал колегій
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2014
року, від 26 лютого 2014 року, копії ухвали
колегії суддів Вищого господарського
суду України від 16 жовтня 2012 року не
вбачається передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355
ЦПК України підстави для перегляду
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 липня 2014 року,
оскільки у зазначених судових рішеннях
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог і фактичні обставини
справи не є тотожними порівняно з
ухвалою, про перегляд якої подано
заяву.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа не підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на подання заяви
про перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 липня 2014 року.

У допуску справи за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_6 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, за заявою ОСОБА_6 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 липня 2014 року
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.
СитнікСудді: А.О. Леванчук Л.М. Мазур
А.В. Маляренко Г.В. Юровська