Справа №173/450/14-ц
Провадження №2/173/500/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві
Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.09.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
11304.29 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених умов угоди
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань відповідач станом на 11.02.2014
року має заборгованість в сумі 15527.43
грн., на підставі чого просить стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 15527.43 грн. за
кредитним договором № б/н від 28.09.2012р.,
яка складається з наступного: - 10874.53
грн. - заборгованість за кредитом; - 2139.38
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 1297.93 грн. -
штрафи за п.п 2.2 генеральної угоди; - 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); - 715,59
грн. - штраф (процентна складова), та
судові витрати.

Позивачем надано до суду уточнення
позовних вимог до позовної заяви про
стягнення заборгованості від 29.07.2014р. в
якій вказував, що у зв»язку зі
зменшенням розміру заборгованості за
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, ПриватБанк
бажає зменшити розмір позовних вимог,
та просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 15157.06 грн. за кредитним
договором № б/н від 28.09.2012р., яка
складається з наступного: - 10874.53 грн. -
заборгованість за кредитом; - 1786.65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 1297.93 грн. -
штрафи за п.п 2.2 генеральної угоди; - 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); - 697,95
грн. - штраф (процентна складова), та
судові витрати. (а.с. 48-49).

В судове засідання представник
позивача з'явився, позов підтримав у
повному обсязі, та просив його
задовольнити з підстав, вказаних в
позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала
повністю. Суду пояснила, що вона дійсно
отримувала кредит, але в зв'язку з
погіршенням матеріального стану, була
не в змозі повернути кошти.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем по справі
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому суд приймає визнання позову та
задовольняє позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.09.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
11304.29 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с. 6-30).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
(а.с.5).

Згідно даних позивача, відповідач не
виконав своїх зобов'язань за Кредитним
договором, не повернув основну суму
кредиту та не сплатив проценти, штраф, в
зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість станом на 11.02.2014 року в
сумі - 15157.06 грн., яка складається з
наступного:

- 10874.53 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1786.65 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1297.93 грн. - штрафи за п.п 2.2
генеральної угоди;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 697,95 грн. - штраф (процентна
складова), (а.с. 4-11).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем
кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України,
зобов'язання виникають, зокрема із
договору, та договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом у сумі 15157.06
грн., є обґрунтованими та підлягає
задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню -
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банка
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; ; р/р
3111) - 10874,53 грн. - заборгованість за
кредитом; - 1786.65 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
1297.93 грн. - штрафи за п.п. 2.2 генеральної
угоди; - 500 грн. - штраф (фіксована
частина); - 697.95 грн. - штраф (процентна
складова), а всього 15157 (п»ятнадцять
тисяч сто п»ятдесят сім) гривень 06
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; ; р/р
0001) судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Вступну та резолютивну частину рішення
проголошено 29.07.2014р. повний текст
рішення буде виготовлено 03.08.2014 р.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Н.А. Трофимова