Справа № 285/4023/14-ц
провадження 2/0285/1377/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуюча – суддя
Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2, представник
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, трет особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради, про
15.10.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 07.12.2002 року. У шлюбі мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 З липня 2014 року відповідач
пішла проживати до іншого чоловіка в с.
Нова Романівка та покинула сім"ю, сина
кинула на його утримання. Вважає, що за
таких обставин шлюб припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе. Сина просить
залишити на його утриманні.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному розмірі, не
заперечує проти постановлення
Відповідач в судове засідання не
з’явилася повторно. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином в с. Нова Романівка.
Заяв, заперечень до суду не надіслала.
Представник органу опіки та піклування
повідомила, що ОСОБА_2 прибувала до
служби та повідомляла, що хотіла б сина
ОСОБА_5 залишити проживати з старшою
донькою Лілією. Скарг на те, що чоловік
не дає їй спілкуватися з сином, чи
перешкоджає забрати його з собою
працівникам служби не озвучувала.
Відтак, аналізуючи поведінку жінки,
вони не заперечують проти визначення
місця проживання хлопчика разом з
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що
хоче проживати з двома батьками, однак
мами на теперішній час вдома немає.
Вона йому постійно телефонує і
цікавиться його життям. Вдома у нього є
власна кімната, займається спортом.
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
Сторони 07.12.2002 року зареєстрували шлюб
у ВДРАЦС Новоград-Волинському МРУЮ
Житомирської області, актовий запис №
360, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 3).
У шлюбі мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження (а.с.4).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім’ї. Відповідач в
судове засідання не з’явилася
повторно, не проживає вдома разом з
чоловіком та сином, що суд трактує як
небажання зберегти шлюб.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім’я розпалась
остаточно. Збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача та
неповнолітнього сина.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
Також, оскільки відповідач не
висловила заперечень стосовно місця
проживання малолітнього сина, а по 2-му
провулку Штепіна, 13 в м.
Новограді-Волинському сім’я ОСОБА_4
проживала довгий час, там належні
матеріально-побутові умови для
проживання хлопчика, обладнана його
кімната, тому суд вважає за доцільне
визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком.
Такого висновку суд дійшов заслухавши
пояснення і самого хлопчика, і позицію
представника служби у справах дітей як
органу опіки та піклування.
Відтак, позов підлягає задоволенню у
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,
суд –
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 07.12.2002 року ВДРАЦС
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г.
Заполовська