10.12.2014 Справа № 756/9530/14-ц
№2/756/3937/14
№756/9530/14-ц
РІ Ш Е Н Н Я

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
Оболонський районний суд міста Києва
в складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарях:
Субіну М.О.,
Добровановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що 26.11.2004 року між
нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції м. Києва, про що в
книзі реєстрації шлюбів було зроблено
актовий запис за №1581.

У зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у них
народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає і перебуває на утриманні
позивача.

ОСОБА_1 зазначала, що спільне
життя з ОСОБА_2 у неї не склалось, а тому
з травня 2013 року вони перестали
проживати як подружжя і згодом, за
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 11.02.2014 року, шлюб було
розірвано.

Під час перебування у шлюбі в серпні 2008
року подружжям було придбано легковий
автомобіль HYUNDAI ACCENT 2008 року випуску з
д/н НОМЕР_1 вартістю 85 000 грн., при цьому,
після розлучення та по сьогодні даний
транспортний засіб перебуває у
розпорядженні та володінні ОСОБА_2 і у
останнього відсутній намір його
добровільного поділу.

Також, ОСОБА_1 зазначала, що син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та перебуває на
її утриманні, а відповідач уникає
сплати аліментів розмір яких і без того
недостатній для забезпечення
фізичного та духовного розвитку
дитини.

Таким чином, позивач просила визнати
легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT 2008 року
випуску д/н НОМЕР_1 спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відступити від рівності часток
подружжя та провести поділ майна
виділивши їй легковий автомобіль HYUNDAI
ACCENT 2008 року випуску з д/н НОМЕР_1,
стягнувши на користь ОСОБА_2 28 333 грн. 33
коп., що є 1/3 частиною вартості
вказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов з підстав зазначених
у позовній заяві та просила про
задоволення вимог.

Відповідач позов визнав, підтвердив
обставини зазначені у позові та
погодився на запропонований розподіл
спільного майна подружжя.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, зібрані у справі докази, судом
встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3,
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва,
про що в книзі реєстрації шлюбів було
зроблено актовий запис за №1581 (а.с. 11).

У зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_4 (а.с 12).

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами, а
також обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні сторони
підтвердили та послались на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 11.02.2014 року за яким шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано і встановлено, що
вони перестали проживати як подружжя з
травня 2013 року.

В серпні 2008 року подружжям було
придбано легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT
2008 року випуску з д/н НОМЕР_1, який
зареєстрований 22.08.2008 року на ОСОБА_2
(а.с. 4).

У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 року "Про судову практику в
справах за позовами про захист права
приватної власності" вартість спірного
майна визначається за погодженням
сторін, а за його відсутності - за
дійсною вартістю майна на час розгляду
спору. Під дійсною вартістю майна
розуміється грошова сума, за яку майно
може бути продано в даному населеному
пункті чи місцевості.

У позовній заяві позивачем зазначено
вартість спірного автомобіля HYUNDAI ACCENT
2008 року випуску з д/н НОМЕР_1 на час
розгляду спору у розмірі 85 000 грн.

Оскільки вартість автомобіля
погоджена сторонами в судовому
засіданні, суд при поділі майна
подружжя виходить саме із
запропонованої позивачем вартості
спірного автомобіля.

У відповідності до ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Таким чином, легковий автомобіль HYUNDAI
ACCENT 2008 року випуску з д/н НОМЕР_1
вартістю 85 000 грн. є спільною сумісною
власністю подружжя.

Згідно ч.2 ст. 71 Сімейного кодексу
України, неподільні речі присуджуються
одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

З огляду на зазначене, запропонований
ОСОБА_1 порядок розподілу спільного
майна подружжя із виділенням у
власність позивачу легкового
автомобіля HYUNDAI ACCENT 2008 року випуску д/н
НОМЕР_1 та, відповідно, присудження
відповідачу грошової компенсації
вартості його частки, на думку суду, є
найбільш прийнятним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними, або шлюбним
договором. При цьому, за рішенням суду
частка майна дружини може бути
збільшена, якщо із нею проживають діти,
за умови, що розмір аліментів, які вони
отримують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

В судовому засіданні зя»совано та
підтверджено сторонами, що малолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із
позивачем в квартирі АДРЕСА_1, а ОСОБА_2
не проживає за місцем реєстрації і
фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та
станом на час розгляду справи має
заборгованість по аліментам у розмірі 9
536 грн. 41 коп.

Таким чином, суд вважає доцільним
відступити від засади рівності часток
подружжя і стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 лише 1/3 частину вартості
спірного автомобіля з огляду на те, що
із позивачем залишився проживати та
перебуває на утриманні їх спільний син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач
належним чином не сплачує аліментів на
утримання дитини.

Оцінивши зібрані по справі матеріали
та докази, беручи до уваги визнання
позову відповідачем, суд вважає
необхідним задовольнити вказаний
позов у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню з ОСОБА_2 850 грн. в рахунок
оплати судового збору, сплата яких
підтверджується квитанцією від 16.07.2014
року (а.с. 26).

З огляду на вищенаведене, відповідно до
ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати легковий автомобіль
HYUNDAI ACCENT 2008 року випуску з
реєстраційним номером НОМЕР_1 спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Провести поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та виділити у власність ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 легковий автомобіль HYUNDAI
ACCENT 2008 року випуску з реєстраційним
номером НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
після передачі їй у технічно справному
стані легкового автомобіля HYUNDAI ACCENT 2008
року випуску з реєстраційним номером
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
28 333 (двадцять вісім тисяч триста
тридцять три) грн. 33 коп., що є 1/3
частиною вартості вказаного
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 850 грн. в
рахунок оплати судового збору.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Суддя

А.В. Шевчук