Справа № 148/2451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Тульчинського
районного суду цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 3593,75 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.04.2008
ПАТ «Дельта Банк», правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 004-01053-070408.

Відповідач станом на 19.05.2014 порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, яку
добровільно не сплачує, що і змусило
позивача звернутись до суду з даним
позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 3593,75 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
зазначено, що просить суд розглядати
справу у його відсутність, позов
підтримує в повному обсязі та просить
суд його задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте на адресу суду надійшла
заява, в якій вказано, що відповідач
позов визнає, розгляд справи просить
проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 07.04.2008 року ПАТ «Дельта
Банк», правонаступником якого є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 004-01053-070408.

Згідно п. 1.3 кредитного договору банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн., і встановив
ліміт на суму 3000 грн.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також сплачувати суму
процентів та пені.

Відповідач станом на 19.05.2014
порушив умови кредитного договору і
згідно розрахунку має прострочену
заборгованість на загальну суму 3593,75
грн., з яких: заборгованість за сумою
кредиту становить - 2363,53 грн.,
заборгованість за відсотками
становить - 523,52 грн., заборгованість за
комісіями становить - 706 ,70 грн.

Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
встановлено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; за ч. 2 цієї Статті, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідач по справі позов визнав і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

В зв'язку із задоволенням позову,
згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625,
1048, 1049, ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», (р/р 8617,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 3593 (три
тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривні 75
копійок, з яких: заборгованість за
сумою кредиту 2363 (дві тисячі триста
шістдесят три) гривні 53 копійки,
заборгованість за відсотками 523
(п'ятсот двадцять три) гривні 52 копійки,
заборгованість за комісіями 706 (сімсот
шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», (р/р 8617,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районнного суду

Вінницької області

А.П. Карнаух