Справа № 525/1159/14-ц
Провадження № 2/525/422/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання сина,-

в с
т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 14 жовтня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання сина.

З позовної заяви вбачається, що
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
його народження відповідач ОСОБА_2
записаний як батько. Рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 30 червня 2004
року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь позивача на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи
з 9 квітня 2004 року і до його повноліття.
Однак, позивач ОСОБА_1 вказує, що цих
коштів на утримання сина не вистачає.
Відповідач ОСОБА_2 в даний час працює та
отримує заробітну плату, інших
неповнолітніх дітей на своєму
утриманні не має.

Позивач просить збільшити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
ОСОБА_2 на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 30 червня 2004
року з 1/5 частини на 1/4 частину всіх
видів (доходів) заробітку відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 17 листопада
2014 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилалася на обставини викладені в
позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, суду пояснив, що він
згоден сплачувати аліменти на
утримання сина в розмірі,
зазначеному в позові, але зазначив, що
він ще продовжує в даний час погашати
заборгованість по аліментам на дочку
ОСОБА_5, яка вже є повнолітньою.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 про збільшення розміру
аліментів на утримання сина підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .В свідоцтві про його
народження відповідач ОСОБА_2
записаний як батько ( а.с. 7) згідно
свідоцтва про встановлення
батьківства, НОМЕР_3, зареєстрованого
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Великобагачанського РУЮ від 25 жовтня
2000 року(а.с.11).

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
30 червня 2004 року було з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/5 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно починаючи з 9 квітня
2004 року і до його повноліття (а.с.12). В
рішенні суду зазначено, що на час
стягнення аліментів відповідач
сплачував аліменти на неповнолітню
дочку ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_8.
В даний час ОСОБА_5 виповнилося 18 років,
на цю підставу посилається позивач в
позові про збільшення аліментів.

Позивачка ОСОБА_4 після реєстрації
шлюбів змінила прізвище на Курдакову
(а.с.10), а в подальшому на ОСОБА_1 (а.с.9).

З довідки № 1940 від 9 жовтня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в
АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (за даною адресою не
зареєстрований) та сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 з 3 вересня 2012 року і
по даний час працює в службі по обліку
газу і розрахунках
Великобагачанському РГП ПАТ
"Полтавагаз" на посаді оператора
електронно-обчислювальних та
обчислювальних машин. Її дохід з квітня
2014 року і по вересень 2014 року становить
15200 грн. 11 коп. Середньомісячний
заробіток становить 2533 грн. 35 коп.
(а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 працює водієм
автотранспортних засобів в
Полтавській філії ПАТ "Укртелеком",
його загальна сума доходу з травня 2014
року по жовтень 2014 року становить 12387
грн. 05 коп., середньомісячний заробіток
- 2064 грн. 51 коп., з яких ним отримано 7825
грн. 97 коп., а сума сплачених аліментів
становить 4561 грн. 08 коп. (а.с.23).

З пояснень сторін в судовому
засіданні вбачається, що вони є
працездатними, інших непрацездатних
осіб на утриманні не мають.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.
182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України
встановлено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду, за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 (однієї четвертої)
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України «
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову», але
ця норма не поширюється на позови про
збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191,192
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання сина задовольнити.

2. Збільшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 30.06.2004 року з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, на неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 ( однієї п'ятої) до 1/4
(однієї четвертої) частини усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до його
повноліття.

4. Стягнення аліментів в новому
розмірі розпочати з дня набрання даним
рішенням суду законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, понесені нею судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -