Справа № 309/4426/14-ц
Провадження № 2-о/309/222/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Вишківська селищна рада про
встановлення факту родинних відносин
для оформлення спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту родинних. Заява
мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
батько заявника - ОСОБА_2 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_1 від 07.02.2014року. Заявник та ОСОБА_2
проживали за адресою: АДРЕСА_1, вели
спільне господарство. У всіх наявних
документах, виданих батькові заявника,
таких як свідоцтво про народження,
закордонному паспорті, військовому
білеті, пенсійному посвідченні,
померлий значився як «ОСОБА_2». В
дипломі Уманського педагогічного
державного інституту батько заявника
ОСОБА_2 вказаний як ОСОБА_2, відповідно в
робочому посвідченні його прізвище
також вказали як ОСОБА_2. При укладенні
шлюбу 06.06.1950 року в свідоцтві про
одруження прізвище чоловіка тобто
батька заявника вказали як ОСОБА_2 і
відповідно після укладення шлюбу вже
покійна мати заявника взяла також
прізвище чоловіка/батька. При видачі
свідоцтва про одруження була допущена
помилка, де замість прізвища ОСОБА_2 при
вимові і перекладі помилково записали
ОСОБА_2. Такий факт помилки ними не був
помічений. Таким чином всі документи,
які належали покійному батькові
заявника у графі прізвища, при
перекладах різняться, а саме: ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у віці 49 років мати
заявника ОСОБА_5 померла про що було
видано свідоцтво про смерть. В
свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_5
вказали як ОСОБА_5. При народженні
дітей, при реєстрації прізвище
заявника також вказали замість
правильного ОСОБА_2 - ОСОБА_2, так як в
свідоцтві про народження виданого
30.07.1963 року серія НОМЕР_2 батька і матір
заявника вказали під прізвищем ОСОБА_2.
Таким чином згідно всіх документів
прізвище заявника через помилковий
запис значиться як ОСОБА_1. На це
прізвище у нього всі існуючі документи.
Все вищезгадане приносить заявнику
великі незручності та проблеми, так як
він не може оформити спадщину за
померлим батьком.

В судове засідання заявник не з'явився,
його представник ОСОБА_7 подав заяву з
клопотаннями розглядати справу у його
відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

Представник зацікавленої особи -
Вишківської селищної ради в судове
засідання не з'явився, також подав
заяву з клопотанням розгляд справи
проводити у відсутності їх
представника, щодо задоволення заяви
не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви заявників та
заінтересованої особи про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року батько заявника - ОСОБА_2 помер, про
що свідчить свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_1 від 07.02.2014року. У всіх наявних
документах, виданих батькові заявника,
таких як свідоцтво про народження,
закордонному паспорті, військовому
білеті, пенсійному посвідченні,
померлий значився як «ОСОБА_2». При
укладенні шлюбу 06.06.1950 року в свідоцтві
про одруження прізвище чоловіка тобто
батька заявника вказали як ОСОБА_2 і
відповідно після укладення шлюбу вже
покійна мати заявника взяла також
прізвище чоловіка/батька. При видачі
свідоцтва про одруження була допущена
помилка, де замість прізвища ОСОБА_2 при
вимові і перекладі помилково записали
ОСОБА_2. Таким чином всі документи, які
належали покійному батькові заявника у
графі прізвища, при перекладах
різняться, а саме: ОСОБА_2. При
народженні дітей, при реєстрації
прізвище заявника також вказали
замість правильного ОСОБА_2 - ОСОБА_2,
так як в свідоцтві про народження
виданого 30.07.1963 року серія НОМЕР_2
батька і матір заявника вказали під
прізвищем ОСОБА_2. Таким чином згідно
всіх документів прізвище заявника
через помилковий запис значиться як
ОСОБА_1. Дані обставини підтвердженні
оглянутими в судовому засіданні
свідоцтвами про народження та копією
паспорта та свідоцтва про смерть .

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявник правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
родинних відносин і на думку суду такі
підстави встановлені в судовому
засіданні, а тому відповідно до ст. 256
ЦПК України дані вимоги слід
задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,259 ЦПК України,
суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з його
батьками а саме: померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_5.

Встановити факт що, прізвища осіб, що
зазначені в свідоцтві про народження
заявника НОМЕР_2 від 30.07.1962 року, як
батьки заявника, в різних
правовстановлюючих документах
зазначені як ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.