Провадження 2/646/2238/2014
Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого судді
Сорока О.П., за участю секретаря - Тимаш
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 25.06.2014р. між КС «Самопоміч» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
імені всіх позичальників отримав
кредитні кошти у розмірі 147000 грн. до
25.09.2014 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 %
річних, а в разі прострочення сплати
процентів на 5 днів -72% річних.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.
Представник позивача надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання
не з*явились з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, про причини своєї неявки до
судового засідання суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

25.06.2014р. між КС «Самопоміч» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ Д КД-00098, згідно якого ОСОБА_4 від
імені всіх позичальників отримав
кредитні кошти у розмірі 147000 грн. до
25.09.2014 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 %
річних, а в разі прострочення сплати
процентів на 5 днів -72% річних.

У порушення умов договору
позичальники зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконали.
У зв'язку з чим заборгованість станом
на 07.11.2014р. склала 184248,81 грн.:

-147000 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

-37248,81 грн. - прострочена заборгованість
за відсотками.

Сума заборгованості
підтвержується розрахунком
заборгованості (а.с.7) .

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно ст..543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає позовні вимоги КС
«Самопоміч» обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 1842,49
грн.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 543 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Самопоміч»
184248,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Самопоміч» судовий
збір 1842,49 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Сорока О.П.