У х в а л а

іменем україни

25 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, треті
особи: Регіональне відділення Фонду
державного майна України в
Дніпропетровській області, орган опіки
та піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про виселення
та зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Дніпровськпромбуд» (далі -
ПАТ «Дніпровськпромбуд») звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього сина - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, треті
особи: Регіональне відділення Фонду
державного майна України в
Дніпропетровській області, орган опіки
та піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про виселення
та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 2 квітня

2014 року в задоволенні позову ПАТ
«Дніпровськпромбуд» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 липня

2014 року рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від

2 квітня 2014 року скасовано, позов ПАТ
«Дніпровськпромбуд» задоволено.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітнього
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнат АДРЕСА_1 з
наданням їм жилого приміщення у
кімнатах АДРЕСА_2, згідно з ордером на
житлову площу в гуртожитку № 1690 від 10
червня 2013 року, виданим

ПАТ «Дніпровськпромбуд».

Зобов'язано Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку за адресою:

АДРЕСА_1 у будівлі
санаторію-профілакторію.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 липня
2014 року скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 2 квітня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, застосувавши норму
закону, яка підлягала до застосування,
суд апеляційної інстанції
обґрунтовано скасував рішення суду
першої інстанції та ухвалив нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 липня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук