Ухвала

22 грудня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.,суддів:Дербенцевої Т.П.,Ступак О.В.,
Парінової І.К., Штелик С.П.,розглянувши
в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про
перегляд у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 липня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_6 до
Семенівської центральної районної
лікарні Семенівського району
Полтавської області про стягнення
невиплаченого одноразового заохочення
з нагоди ювілейної дати,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до
Семенівської центральної районної
лікарні Семенівського району
Полтавської області про стягнення
невиплаченого одноразового заохочення
з нагоди ювілейної дати.

Рішенням Семенівського районного суду
Полтавської області від 08 травня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з Семенівської центральної
районної лікарні Семенівського району
Полтавської області на користь ОСОБА_6
3142,75 грн одноразового заохочення з
нагоди ювілейної дати.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 11 червня 2014
року скасовано рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від
08 травня 2014 року.

Ухвалено нове рішення, яким у позові
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 липня 2014 року
відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_6 до Семенівської
центральної районної лікарні
Семенівського району Полтавської
області про стягнення невиплаченого
одноразового заохочення з нагоди
ювілейної дати.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 липня 2014 року
з підстав неоднакового, на думку
заявника, застосування статей 10, 11, 18, 98
КЗпП України.

Як приклад неоднакового застосування
норм матеріального права заявник
посилається на ухвалу Верховного Суду
України від 12 жовтня 2011 року в справі
про стягнення грошових коштів.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставами для
перегляду судових рішень, а в доданих
судових рішеннях підстава, предмет
позову й фактичні обставини є різними,
відтак, правовідносини не є подібними,
то у допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до
Семенівської центральної районної
лікарні Семенівського району
Полтавської області про стягнення
невиплаченого одноразового заохочення
з нагоди ювілейної дати, за заявою
ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 липня 2014 року
до провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:Т.П.
Дербенцева О.В. Ступак І.К. Парінова С.П.
Штелик