Справа № 303/6675/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський місьрайонний
суд Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького
Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Державне територіально-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про зобов'язання ОСОБА_1, звільнити
незаконно захоплену земельну ділянку
площею 45.9 кв.м шляхом перенесення
паркану за межі смуги відведення
земель залізниці на відстань не менше
ніж 19 м від осі 1-ї колії та сплаченого
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просить розгляд справи
провести за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, але подала до суду
письмову заяву, в якій не заперечує
проти задоволення позовних вимог у
повному обсязі (а.с.18).

Справа розглядалася без участі сторін
на підставі ст. 158 ч.2 ЦПК України, та
вирішувалась відповідно до наявних у
ній даних чи доказів згідно до ст. 169 ч.4
ЦПК України.

Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
Державного акту на право постійного
користування землею Серії ІІ- ЗК № 000629
від 02 грудня 1997 року Львівській
залізниці на "Мукачівській
дистанційній колії" надано у постійне
користування 64.09 га землі для
обслуговування колії залізниці (а.с.5-7).
Згідно акту ВП "Мукачівської
дистанційної колії "ДТГО "Львівська
залізниця" обстеження земельної
ділянки в межах території
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області від 30 травня 2014 року виявлено
та зафіксовано факт самовільного
захвату земель смуги відведення
залізниці з 1694 км пікет 3 по 1695 км пікет
7, шляхом встановлення паркану
дворогосподарствами, прилеглими до
залізниці (а.с.8). Актом від 30 вересня 2014
року про повторне обстеження смуги
відчуження на предмет самовільного
захвату смуги відчуження залізниці в
межах Чинадіївської селищної ради
встановлено факт самовільного захвату
відповідачем земельної ділянки
довжиною 2.7 м у напрямку осі 1-ї колії,
ширина 17.0 м, загальною площею 0.00459 га (45.9
кв.м) (а.с.9, 10).

Дані правовідносини врегульовуються
Земельним кодексом України, Закону
України «Про транспорт», цивільним
законодавством України.

Частиною 1 ст.92 ЗК України передбачено,
що право постійного користування
земельною ділянкою - це право володіння
і користування земельною ділянкою, яка
перебуває у державній або комунальній
власності, без встановлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЗК України
власники земельних ділянок зобов'язані
не порушувати прав власників суміжних
земельних ділянок та
землекористувачів.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 16 квітня 2004 року № 7
«Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його права, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
транспорт» до земель залізничного
транспорту належать землі надані в
користування підприємствам і
організаціям залізничного транспорту.
До складу цих земель входять землі,
які є смугою відведення залізниці, а
саме землі, надані під залізничне
полотно та його облаштування. Дану
норму підтверджує також і ст. 68
Земельного кодексу України, яка
зазначає, що до земель залізничного
транспорту належать землі смуг
відведення залізниць під залізничним
полотном та його облаштуванням
станціями та іншими будівлями.

2із2

Частиною 2 ст.152 ЗК України
передбачено, що власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до переконання, що
встановленням паркану на земельній
ділянці, що перебуває у користуванні
ДТГО «Львівська залізниця»,
відповідач порушив право позивача на
користування земельною ділянкою для
обслуговування залізничної колії та
забезпечення безпеки руху, також
відповідач визнав позов, його визнання
прийнято судом, отже суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88,
158, 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 68, 91,
92, 152 ЗК України, суд, -

рішив:

Позов Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_2, звільнити незаконно
захоплену земельну ділянку площею 45.9
кв.м, що належить згідно Державного
акту Серії ІІ- ЗК № 000629 від 02 грудня 1997
року на праві постійного користування
Державному територіально-галузевому
об'єднанню «Львівська залізниця»
шляхом перенесення паркану за межі
смуги відведення земель залізниці на
відстань не менше ніж 19 м від осі 1-ї
колії.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_2 у користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» (), в особі ВП «Ужгородська дирекція
залізничних перевезень» сплаченого
судового збору в розмірі 243 гривень 60
коп..

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуючий
Р. Іваницький