УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Лапаївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, відділу
Держземагентства Пустомитівському
районі Львівської області про визнання
незаконним та скасування рішень,
скасування державних актів на право
приватної власності на землю і
усунення перешкод в користуванні
майном, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 14 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 25 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, посилаючись на те, що
вона є власником двох земельних
ділянок, площею по 0,0572 га котрі межують
із земельною ділянкою ОСОБА_5 Своїм
рішенням від 6 травня 2011 року № 23
Лапаївська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області змінила цільове призначення
земельної ділянки ОСОБА_5, площею 0,06 га
з ведення особистого селянського
господарства на ділянку для
будівництва змішаних товарів. Вказує
на те, що 19 лютого 2013 року, вона
звернулася до прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області, щодо порушенні норм
земельного законодавства при
прийнятті вказаного рішення, оскільки
при прийнятті вказаного рішення,
питання щодо зміни земельної ділянки
не розглядалося, що підтверджено
поясненнями депутатів Лапаївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області.

Рішенням від 6 травня 2011 року № 264
Лапаївська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області затвердила містобудівне
обґрунтування по зміні цільового
призначення земельної ділянки ОСОБА_5
та надала йому дозвіл на складання
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,06 га зі зміню
її цільового призначення для
будівництва магазинів торгівлі
промисловими та продовольчими
товарами. 22 липня 2008 року Лапаївська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області своїм рішенням № 160,
надала дозвіл відповідачу на
підготовку проекту відведення по зміні
цільового призначення земельної
ділянки площею 0,0686 га.

28 вересня 2011 року рішенням № 050
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області були затверджені містобудівні
умови та обмеження забудови земельної
ділянки відповідача, котрих за
твердженням позивачки останній не
дотримався, а вказане будівництво
здійснено з істотним порушенням
будівельних норм та правил, загородив
їй проїзд, зайнявши його будівельними
матеріалами. З цих підстав, вважає,
вказане будівництво самочинним, чим
порушено її права та законні інтереси.
Крім того наголошує, що земельна
ділянка відповідача була надана для
ведення особистого селянського
господарства, і її цільове призначення
не підлягало зміні, через те, що вона
знаходиться в межах придорожньої смуги
існуючої дороги Львів-Самбір-Ужгород.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 14 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 25 вересня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила
скасувати судові рішення із ухвалення
нового рішення про задоволення позову,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 14 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 25 вересня 2014 року, оскільки
вони законні та обґрунтовані, так як
спірне будівництво прийнято
компетентним органом до експлуатації,
що є свідчення дотримання будівельних
норм і правил при здійсненні
будівництва, відповідність виконаних
проектних робіт проектній
документації та завершення
будівництва в цілому та придатності до
експлуатації і в даному об'єкті
нерухомого майна, відсутні ознаки
самочинного будівництва, визначені ч.1
ст. 376 ЦК України. Таким чином, спірне
будівництво прийнято компетентним
органом до експлуатації, що є
свідченням дотримання будівельних
норм і правил при здійсненні
будівництва, відповідність виконаних
робіт проектній документації та
завершення будівництва в цілому та
придатності об'єкта до експлуатації.
Технічні характеристики вказаного
нежитлового приміщення, підтверджені
технічним паспортом, виготовленим ОКП
ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», 8 жовтня 2013 року.

Доводи касаційної скарги не знайшли
свого підтвердження та не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 14 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 25 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня