РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18239/14-ц

пр. № 2/759/6255/14

02 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Лук'яненко Л.М.,

при секретарі -

Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про стягнення
банківського вкладу та відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
стягнення коштів по договору
банківського вкладу, в якому просив
стягнути з відповідача на користь
позивача 1000,00 доларів США, та відсотків
за користування коштами у розмірі 7 дол.
США, а також зобов'язати повернути
готівкою 1000,07 дол. США через касу
відділення №55 ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк». Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 14 липня 2014р. між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» було укладено
договір банківського вкладу, «Марафон
лояльності_Подвійний дохід ЕПС N9
822568/2014, Предметом якого було розміщення
вкладником в банку вкладу в сумі 1000,00
доларів США. Договір був укладений в
відділенні №55 ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк», яке знаходиться за
адресою: м. Київ, вул.. Ф. Пушиної, 8-а.

14.08.2014р. позивачем була написана заява
до Публічнонго акціонернного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», відділення № 55 в
якій просив не пролонгувати
банківський вклад на наступний строк, а
14 серпня 2014р. «закрити» банківський
вклад «Марафон лояльності_Подвійний
дохід ЕПС N9 М568/2014р.., а кошти виплатити
ОСОБА_1 через касу банку. 14 серпня 2014р.
позивач звернувся у відділення №55
ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
з проханням про повернення грошових
коштів сумі 1000 доларів США та
процентів, на що отримав відмову.

Позивач позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення по справі
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
у встановленому законом порядку (а.с. 16).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних в
справі доказів, ухваливши заочне
рішення, отримавши на це згоду
позивача.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із
матеріалів справи, що 14 липня 2014р. між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» було укладено
договір банківського вкладу, «Марафон
лояльності_Подвійний дохід ЕПС N9
822568/2014, Предметом якого було розміщення
вкладником в банку вкладу в сумі 1000,00
доларів США. Договір був укладений в
відділенні №55 ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк», яке знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 8-а. (а.с.
4,5)

У відповідності до основних умов
договору, а саме: п.п.1.1, 1.3, 1.5 та 1.7
вищезгаданого договору банківського
вкладу даний договір є строковий та
укладений на строк на тринадцять
місяців під десять відсотків
річних у перший місяць, а з другого по
тринадцятий місяць стандартна
ставка за вкладом становить два
відсотки річних. Сума вкладу
становила 1000 (тисяча) доларів
США 00 центів.

Крім того, у відповідності п.1.6
вищезгаданого договору при
достроковому закритті Вкладу
проценти за Вкладом, нараховуються
(перераховуються) у повному обсязі
згідно договору за кожен
повний 1 (один) місяць дії вкладу, крім
того у випадку звернення клієнта
до банку у усній формі в
перший день після закінчення
кожного одного місячного
періоду дії вкладу, повернення вкладу
та нарахованих процентів
здійснюється в перший день після
закінчення кожного одного
місячного періоду дії вкладу.

Крім того позивачу повинні нарахувати
відсотки за вкладом для виплат за
ставкою 0,1 відсотків річних у сумі 7,00
доларів у валюті США.

При звернені до банку 14.08.14 року з
приводу отримання суми вкладу та
нарахованих процентів позивачу було
відмовлено у зв'язку з
відсутності у касі банку
відповідних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

За ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпоряджання грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпоряджання
рахунком за рішенням суду або в інших
випадках, встановлених законом, а також
у разі зупинення фінансових операцій,
які можуть бути пов'язані з
легалізацією (відмиванням) доходів,
одержаних злочинним шляхом, або
фінансуванням тероризму, передбачених
законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 1068 ЦК України
банк зобов'язаний за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його
рахунка грошові кошти в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не передбачений договором
банківського рахунка або законом.

Грошові кошти згідно договору
депозиту належать позивачу на праві
приватної власності.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу
України (надалі ЦК України) змістом
права власності є права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Як зазначено у ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 387 ЦК України,
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

За змістом ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії Банку є незаконними та такими, що
порушують право вільно розпоряджатися
грошовими коштами відповідно до умов
Договору.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач повинен
повернути позивачу суму депозитного
внеску з нарахованими процентами, що
становить 1007,00 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає
за потрібне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення банківського вкладу та
відсотків - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" (м. Київ, вул..
Дегтярівська, 27-т, код Банку 3211024 на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Чернігівської обл.., зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у
розмірі 1007 (одна тисяча сім) дол. США
00 центи.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" кошти в сумі 1007 (одна
тисяча сім) дол. США 00 центи повернути
ОСОБА_1 через касу відділення №55
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" за
адресою: м. Київ, вул.. Ф. Пушиної, 8-а.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" (м. Київ, вул..
Дегтярівська, 27-т, код Банку 3211024 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у
Святошинському районі, ,
банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:
820019, рахунок: 0009, код платежу: 22030001,
призначення платежу: 22030001; 050; "Судовий
збір", Святошинський р/с, 02896733 за позов).

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: