Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2932/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
секретаря судового засідання Романів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
доОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В жовтні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, в обгрунтуванн якого
зазначила, що 08 грудня 2006 року уклала
шлюб з громадянином Франції ОСОБА_1,
який був зареєстрований у
Центрально-Міському відділі
реєстрації актів шлюбу м. Києва з
державним центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 3491. Після шлюбу сторони
переїхали жити в оселю відповідача у
Францію за адресою: АДРЕСА_2. Під час
спільного проживання відповідач
захоплювався грою у фінансові біржі у
інтернеті і програвав майже усі гроші,
постійно брав кредити. В будь-який
момент після програшу чоловіка,
сторони могли стати жебраками. У таких
обставинах було неможливо жити однією
сім'єю. Тому в травні 2007 року були
припинені шлюбні стосунки, позивачка
перестала вести спільне господарство з
відповідачем та повернулася до
України. Від шлюбу сторони дітей не
мають, спільне майно було поділено
добровільно. Через тяжку хворобу
позивачка просить розглянути позов за
місцем проживання позивача. Позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву в якій вказала,
що позов підтримує в повному обсязі,
справу просить розглянути за її
відсутності без застосування фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судові засідання,
призначені на 24.11.2014 року та 08.12.2014 року
не з'явився, повідомлений був належним
чином згідно з положеннями ст. 76 ЦПК
України, поштові повідомлення не
отримував, заяв та клопотань на адресу
суду від нього не надходило, у зв'язку
із чим судом вирішено питання про
проведення розгляду справи у заочному
порядку на підставі наявних у справі
Справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх учасників процесу.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що 08
грудня 2006 року уклала шлюб з
громадянином Франції ОСОБА_1, який був
зареєстрований у Центрально-Міському
відділі реєстрації актів шлюбу м. Києва
з державним центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 3491. Після шлюбу сторони
переїхали жити в оселю відповідача у
Францію за адресою: АДРЕСА_2. Під час
спільного проживання відповідач
захоплювався грою у фінансові біржі у
інтернеті і програвав майже усі гроші,
постійно брав кредити. В будь-який
момент після програшу чоловіка,
сторони могли стати жебраками. У таких
обставинах було неможливо жити однією
сім'єю. Тому в травні 2007 року були
припинені шлюбні стосунки, позивачка
перестала вести спільне господарство з
відповідачем та повернулася до
України. Від шлюбу сторони дітей не
мають, спільне майно було поділено
добровільно. Через тяжку хворобу
позивачка просить розглянути позов за
місцем проживання позивача. Позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
що вбачається із заяви, що надійшла на
адресу суду 08.12.2014 року.
Відповідно до рекомендацій Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
постанові «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року № 11, Верховний Суд України
зазначає, що в разі розірвання шлюбу
між громадянином України та іноземцем,
один з яких проживає в Україні, питання
підсудності визначається за
загальними правилами, встановленими
ст. 110 Цивільного процесуального
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.
Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя, та
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, не проживають
разом, на примирення не згодні, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їх спільних дітей, у зв'язку з
чим суд не застосовує положення ст. 111
Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 114
Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований у Центрально-Міському
відділі реєстрації актів шлюбу м. Києва
з державним центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 3491.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) на користь
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) сплачений нею судовий збір у
розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Мазурчак В.М.