Справа № 2/593/244/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.

м.Бережани

в складі: головуючого судді :
Німко Н.П.

при секретарі :
Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани
Тернопільської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідачаСалітицького
В.М. про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що25 травня 2002 року вони з
відповідачем уклали шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадського стану
Бережанського районного управління
юстиції, актовий запис №50. Від даного
шлюбу у них народилася одна дитина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачем у них не склалося, вони не
зійшлися характерами внаслідок чого в
сім’ї виникають часті сварки та
непорозуміння. Сімейно-шлюбні стосунки
відновлювати не має бажання і настоює
на розірванні шлюбу, оскільки в них
часто виникають непорозуміння та
втрачено повагу один до одного.

Позивачка 15 липня 2014 року подала в
адресу суду письмову заяву, в якій
просить дану справу розглядати без неї,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до постановлення судом
ухвали від 08 серпня 2014 року про надання
подружжю строку для примирення подав
до суду письмову заяву, в якій зазначив,
що із позовом про розлучення не
згідний, просив дати ще три місяці
строку для примирення, оскільки їхні з
позивачкою відносини стали
покращуватися. Так, на даний час
позивачка тимчасово перебуває на
заробітках в Польщі, вони ( сторони)
постійно спілкуються телефоном,
обмінюються передачами. Також
зазначив, що дуже хоче зберегти сім»ю,
для того, щоб їхня дитина жила в повній
та повноцінній родині. Судовий розгляд
справи просив провести без його участі.

Після наданого судом максимального
строку для примирення сторони в судове
засідання не з’явилися, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце судового розгляду даної
справи; заяв про примирення суду не
подали.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи попередні пояснення сторін
по справі та їх заяви, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом
тривалого часу не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, перебувають
у неприязних відносинах, за час
наданого судом максимального строку
для примирення не примирилися, їх сім'я
фактично розпалася, а тому перебування
сторін у шлюбі носить формальний
характер, що може перешкодити їм у
реалізації їх інтересів.

Отже, суд прийшов до висновку, що сім’я
сторін по справі розпалася, зберегти її
неможливо, подальше спільне життя
подружжя й збереження шлюбу
суперечитьта перешкоджає реалізації
інтересів позивачки, що має істотне
значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований 25 травня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бережанського
районного управління юстиції в
Тернопільській області, актовий запис
№-50.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_4