Справа № 535/561/14-ц
Провадження № 2/535/221/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:
головуючого-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта
Банк») звернулося до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
по кредитному договору в сумі 2728, 54 грн.

У судове засідання
представник позивача не з’явився.
Представник позивача ОСОБА_2
акціонерного товариства «Дельта Банк»
– ОСОБА_3, в позовній заяві просить суд,
розглянути справу без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи, надіслав до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримав повністю,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просить справу
розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Крім цього, виходячи із
змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Фізичним особам, які
не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до адресної довідки
від 24.06.2014 року виданої Котелевським
РС УДМС України в Полтавській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, за дорученням суду
Котелевській селищній раді
Котелевського району Полтавської
області було доручено вручити повістку
відповідачу ОСОБА_1 Вручити повістку не
представилося можливим, оскільки
відповідач за вказаною вище адресою
відсутня, що підтверджено актом про
неможливість вручення повістки .

Враховуючи вище викладене, суд
вважає, що відповідачка про розгляд
справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового
засідання.

31 серпня 2012 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-16021-310812.

Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ «Дельта
Банк» є правонаступником відкритого
акціонерного товариства «Комерційник
банк «Дельта».

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору
ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 3300,00 грн. на придбання певного
майна (послуг) на умовах визначених цим
договором.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що за
користування кредитом відповідачка
зобов’язалась сплачувати проценти,
виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна
ставка є фіксованою.

Згідно п. 2,5 ч. 2 за обслуговування
кредитної заборгованості, розмір
комісії складає 1,50%за місяць.

Позивач свої умови за Договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі
3300,00 грн., про що свідчить меморіальний
ордер №39294037 від 03.09.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_1, станом на 12 квітня
2014 року порушила умови кредитного
договору та має прострочену
заборгованість в сумі 2728,54 грн., що
складається з заборгованості за сумою
кредиту – 2261,18 грн., заборгованості по
відсоткам – 0,08 грн., заборгованості за
комісіями – 467,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобовґязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи, що ОСОБА_1С взяті на себе
зобов'язання не виконала,
заборгованість в сумі 2728,54 грн. з неї
слід стягти у примусовому порядку на
користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача 243, 60 грн. сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 525,526,611,1050,1054 ЦК України
суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, задоволити
повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
смт Котельва Полтавської області, вул.
Коцюбинського, 82, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( ідентифікаційний код за ,
р/р 6745, МФО 380236), адреса: 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, заборгованість по
кредитному договору в сумі 2728 (дві
тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 54
коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
смт Котельва Полтавської області, вул.
Коцюбинського, 82, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( ідентифікаційний код за ,
р/р НОМЕР_2, МФО 380236), адреса: 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Котелевським районним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви
відповідача про перегляд заочного
рішення без задоволення він має право
оскаржити рішення суду в загальному
порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя