Провадження № 2/263/3846/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
Жовтневий районний суду м.
Маріуполя у складі головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б. за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Жовтневий
відділ реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини, треті особи
Жовтневий відділ реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_3, в якій зазначив, що з
01.10.2011 року перебував в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який було
розірвано 24.04.2013 року. Фактично сім'я
розпалась в лютому 2013 року, та сторони
не проживали разом з цього часу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідача
народилась дитина - син ОСОБА_4, та в
актовому записі про народження дитини,
відповідно до положень ч. 2 ст. 122
Сімейного кодексу України, оскільки
дитина народилась до закінчення десяти
місяців з моменту припинення шлюбу між
сторонами, батьком дитини був
записаний позивач ОСОБА_1 Крім цього
зазначив, що відповідач з травня 2013
року перебувала у фактичних шлюбних
стосунках зі ОСОБА_3, та в липні 2014 року,
вже після народження сина ОСОБА_4,
зареєструвала із ним шлюб. Оскільки
позивач не є батьком дитини
відповідача, просив анулювати в
актовому записі цивільного стану про
народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
№ 02 від 03.01.2014 року, зроблений Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області відомості
про нього, як про батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились,
надали до суду заяви з клопотанням
розглянути справу у їх відсутність,
позовні вимоги визнали у повному
обсязі та не заперечували проти їх
задоволення.

Представник третьої особи Жовтневого
відділу РАЦС ММУЮ Донецької області у
судове засідання не з'явився, надав до
суду клопотання розглянути справу у
його відсутність, вирішення спору
залишив на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач з 01.10.2011 року перебували в
офіційно зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2, виданим Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_3, виданого Київським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, шлюб між сторонами було
розірвано 24.04.2013 року (а.с.6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданому
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, батьком дитини
зазначений позивач - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу
України дитина, яка народжена до спливу
десяти місяців після припинення шлюбу
або визнання його недійсним, походить
від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Таким чином, оскільки шлюб між
сторонами було припинено 24.04.2013 року, а
дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до
спливу 10 місяців з моменту розірвання
шлюбу між сторонами, у зв'язку з цим при
реєстрації факту народження дитини
були застосовані положення ч. 2 ст. 122 СК
України.

У зв'язку з тим, що сторони погодилися,
що позивач не є батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач визнала цей
факт, суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, та при таких
обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 114, 115, 122, 136 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88, 130, 174, 197, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Жовтневий відділ реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини, задовольнити.

Жовтневому відділу реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області виключити з актового запису №
02 від 03.01.2014 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_1 як батька
дитини.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Степанова