АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

при секретарі
Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014
року про залишення без розгляду
позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до
Держави України в особі Кабінету
Міністрів України, треті особи:
Верховна Рада України, Адміністрація
Президента України, про відшкодування
моральної шкоди, завданої судовою
владою,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 17 жовтня 2014 року залишено без
розгляду позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
до Держави України в особі Кабінету
Міністрів України, треті особи:
Верховна Рада України, Адміністрація
Президента України, про відшкодування
моральної шкоди, завданої судовою
владою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять скасувати вказану ухвалу суду.
Посилаються на те, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, ст.ст. 8, 55, 56, 124
Конституції України, ст. 6 Протоколу
одинадцятого Європейської Конвенції.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представники Верховної Ради України,
Адміністрації Президента України не
з'явилися, повідомлені про місце і час
розгляду справи, а тому судова колегія
дійшла висновку про можливість
слухання справи у їх відсутність.

Представник Кабінету Міністрів
України просить відхилити подану
апеляційну скаргу, а ухвалу суду
залишити без змін, посилаючись на її
законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення представника
Кабінету Міністрів, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
серпні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Держави України в
особі Кабінету Міністрів України,
треті особи: Верховна Рада України,
Адміністрація Президента України, про
відшкодування моральної шкоди,
завданої судовою владою.

Ухвалою Печерського районного суду
м.Києва від 17 жовтня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було
залишено без розгляду на підставі п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана
ухвала постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомленими не
з'явилися в судові засідання 22 вересня
2014 року та 17 жовтня 2014 року, а також від
них особисто не надходила заява про
розгляд справи за їх відсутності (а. с.
141-142, 163-164).

Відтак, суд першої інстанції дійшов
законного та обґрунтованого висновку
про наявність підстав для залишення
без розгляду позовних вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України.

Колегія суддів не вбачає порушень
судом першої інстанції норм
процесуального права та підстав для
скасування оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилити, а ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді