Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 листопада 2014
року у справі за заявою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 30 грудня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 20 березня 2014 року
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 30 грудня 2013 року
скасовано частково.

Визнано неправомірними дії ПАТ
«Львівгаз» щодо припинення
газопостачання до квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 червня 2014 року
рішення апеляційного суду Львівської
області від 20 березня 2014 року залишено
без змін.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 20 березня 2014 року
відмовлено публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» у задоволенні
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та задовольнити заяву про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про зобов'язання вчинити
дії за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 листопада 2014
року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева