Справа № 1303/1872/12
Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.
Провадження № 22-ц/783/6097/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Шеремета Н.О., Курій Н.М.,

при секретарі Куцик І.Б.

за участю позивача ОСОБА_2,третьої
особи ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Буського районного суду
Львівської області від 06 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_3, Буська державна
нотаріальна контора, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"
про визнання договору дарування
житлового будинку недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Буського районного суду
Львівської області від 06 серпня 2014 року
в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному
порядку оскаржив позивач - ОСОБА_2.
Вважає рішення суду незаконним,
оскільки суд мотивуючи рішення,
прийшов до безпідставних та
неправомірних висновків. Також вважає,
що судом не в повній мірі досліджено та
не з"ясовано усі обставини справи. В
апеляційній скарзі просить рішення
суду скасувати. Одночасно з
скасуванням рішення, просить його
змінити і визнати недійсним договір
дарування від 15.04.2004 року житлового
будинку АДРЕСА_1, посвідченого Буською
державною нотаріальною конторою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
та законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому кожна із сторін
зобов"язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування .

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з"ясованих обставин, на які
сторони посилаються, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду
першої інстанції таким вимогам
відповідає.

З копії рішення Олеської селищної ради
депутатів трудящих Буського району
Львівської області № 49 від 22 березня 1974
року вбачається, що ОСОБА_5 виділено
земельну ділянку під будівництво
житлового будинку в АДРЕСА_1, 24
розміром, 0,10га.

Згідно копії свідоцтва про одруження,
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували в шлюбі з 21
травня 1963 року.

З довідки Олеської селищної ради № 430
від 16.05.2011 року вбачається, що за
адресою в АДРЕСА_1, виданої ОСОБА_7, про
те, що він проживає і зареєстрований в
АДРЕСА_1 і в склад його сім"ї входять:

дружина - ОСОБА_3;

син - ОСОБА_8;

дочка - ОСОБА_9;

тесть - ОСОБА_10;

швагро - ОСОБА_4.

В даному будинку без реєстрації також
проживають:

невістка - ОСОБА_11;

внук - ОСОБА_12;

внук - ОСОБА_13.

Згідно договору дарування житлового
будинку серії ВВВ №603650 від 15 квітня 2004
року, ОСОБА_10, подарував ОСОБА_4
житловий будинок АДРЕСА_1. Згаданий
будинок на підставі Свідоцтва на право
особистої власності на жилий будинок,
виданого Виконкомом Олеської селищної
ради 11 вересня 1996 року, зареєстрованого
у Львівському обласному державному
комунальному бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки 11
вересня 1996 року, реєстраційний номер
5270108, номер запису - 500, належав дарителю
- ОСОБА_15.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2012 року,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_16 серії ВВВ № 603648 від 15.04.2004 року
вбачається, що остання дала свою згоду
на відчуження її чоловіком ОСОБА_5,
набутого ними в період спільного шлюбу,
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_2. Однак, з врахуванням
вищанаведеного вбачається, що в такій
заяві міститься описка в № будинку - 55,
оскільки, ні ОСОБА_16, ні ОСОБА_5 не
проживали та не були зареєстровані в
АДРЕСА_2, натомість останні, проживали
та були зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_7 про визнання договору дарування
житлового будинку недійсним, суд
першої інстанції виходив з тих підстав,
що у позивача не було жодних законних
підстав для набуття права власності на
спірний будинок чи його частину.

З таким висновком колегія суддів
погоджується в повній мірі.

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право
особистої власності на житловий
будинок, виданого Виконкомом Олеської
селищної ради 11 вересня 1996 року,
зареєстрованого у Львівському
обласному державному комунальному
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки 11 вересня 1996 року,
реєстраційний номер 5270108, номер запису -
500 належав житловий будинок АДРЕСА_1.

На підставі ст.317 ЦК України, при житті
ОСОБА_5 володів, користувався та
розпоряджався своїм майном

Згідно ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

ОСОБА_5, скориставшись своїм законним
правом, попередньо отримавши
нотаріально-посвідчену згоду від своєї
дружини - ОСОБА_16 на відчуження
останнім набутого ними в період
спільного шлюбу житлового будинку,
подарував ОСОБА_4 житловий будинок
АДРЕСА_1.

Частино 2 ст.712 ЦК України передбачено,
що договір дарування нерухомої речі
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.

З наявної в матеріалах справи копії
договору дарування житлового будинку
серії ВВВ № 603650 від 15 квітня 2004 року,
вбачається, що така форма договору
передбачена ст.712 ЦК України ОСОБА_5
дотримана.

ОСОБА_2 проживаючи та будучи
зареєстрованим в житловому будинку
АДРЕСА_1, до моменту укладення
оскаржуваного договору дарування
житлового будинку, мав лише право
користуватися згаданим житлом. Згадане
право не давало жодних законних
підстав для набуття права власності на
спірний будинок чи його частину.

Що ж до доводів апеляційної скарги, що
ОСОБА_5 не мав законного права
розпоряджатися даним будинком,
оскільки такий є спільною власністю
усіх членів колишнього господарського
двору, такі не приймаються до уваги,
оскільки позивачем не представлено
жодного доказу на підтвердження того,
що будинок АДРЕСА_1 належав до
колгоспного двору. В матеріалах справи
відсутні будь-які докази на підставі
яких можна було б вважати чи навіть
припустити, що згаданий будинок з
господарськими будівлями належав до
колгоспного двору.

Висновки суду відповідають обставинам
справи в межах наданих сторонами і
досліджених в судовому засіданні
доказів та нормам цивільного
законодавства, які регулюють спірні
правовідносини. Порушень норм
матеріального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи, колегією суддів не
встановлено.

Жодні із доводів апеляційної скарги
ОСОБА_2 висновків суду не спростовують,
а відтак колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду

Згідно з вимогами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1
ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Буського районного суду
Львівської області від 06 серпня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.М. Курій

Н.О. Шеремета