провадження № 2/389/1036/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 і просить винести рішення, яким
визнати його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком, розташованим по АДРЕСА_1
Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона, на
підставі рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 серпня 2014 року, є
власником будинку АДРЕСА_1
Кіровоградської області. З 13 листопада
1998 року у вказаному будинку
зареєстрований, однак по теперішній
час не проживає, ОСОБА_2, комунальні
послуги він не сплачує. Реєстрація
відповідача в належному їй будинку не
дає змоги в повному обсязі
реалізовувати свої права в якості
власника, в добровільному порядку
відповідач не бажає знятися з
реєстрації, тож змушена з даним позовом
звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просить суд
позов задовольнити, справу розглядати
за її відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі. Згідно
ухвали Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 25
листопада 2014 року розгляд справи
проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що позивач є
власником будинку АДРЕСА_1
Кіровоградської області (а.с.8-9). ОСОБА_2,
зареєстрований за вказаною адресою
(а.с.5-6,7) не є членом сім'ї позивача, за
вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до статей 386, 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України
та ст.321 ЦК України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 і 2 ст.317 цього Кодексу
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. Відповідно до ч.1 ст.319 цього
Кодексу власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Згідно ч. 2 цієї статті
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

За правилом ч.4 ст.156 ЖК України до
членів сім'ї власника жилого будинку,
квартири, належать особи, зазначені в
частині другій ст.64 цього Кодексу, за
змістом якої членами сім'ї є подружжя,
їх діти і батьки. Членами сім'ї можуть
бути визнані й інші особи, якщо вони
постійно проживають разом з власником
і ведуть з ним спільне господарства.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 у відповідності до ст.64 ЖК
України, не належить до членів сім'ї
власника житла.

Відповідно до ст.72 ЖК України, особа
втрачає право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
понад строки, встановлені ст.71 ЖК
України, тобто за нею зберігається
житлове приміщення протягом 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не проживає в квартирі
позивача більше 6 місяців і дана
обставина підтверджена матеріалами
справи.

За таких обставин суд вважає, що є
підстави для визнання відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, тобто позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст.317, 319,
321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.64, 71, 72, 156 ч.4,
ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60,
88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

ОСОБА_2, визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1 Кіровоградської
області.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три)грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду Кіровоградської
області
Український В.В.

ЄУН 389/4712/14-ц

провадження № 2/389/1036/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 і просить винести рішення, яким
визнати його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком, розташованим по АДРЕСА_1
Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона, на
підставі рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 серпня 2014 року, є
власником будинку АДРЕСА_1
Кіровоградської області. З 13 листопада
1998 року у вказаному будинку
зареєстрований, однак по теперішній
час не проживає, ОСОБА_2, комунальні
послуги він не сплачує. Реєстрація
відповідача в належному їй будинку не
дає змоги в повному обсязі
реалізовувати свої права в якості
власника, в добровільному порядку
відповідач не бажає знятися з
реєстрації, тож змушена з даним позовом
звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просить суд
позов задовольнити, справу розглядати
за її відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі. Згідно
ухвали Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 25
листопада 2014 року розгляд справи
проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що позивач є
власником будинку АДРЕСА_1
Кіровоградської області (а.с.8-9). ОСОБА_2,
зареєстрований за вказаною адресою
(а.с.5-6,7) не є членом сім'ї позивача, за
вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до статей 386, 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України
та ст.321 ЦК України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 і 2 ст.317 цього Кодексу
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. Відповідно до ч.1 ст.319 цього
Кодексу власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Згідно ч. 2 цієї статті
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

За правилом ч.4 ст.156 ЖК України до
членів сім'ї власника жилого будинку,
квартири, належать особи, зазначені в
частині другій ст.64 цього Кодексу, за
змістом якої членами сім'ї є подружжя,
їх діти і батьки. Членами сім'ї можуть
бути визнані й інші особи, якщо вони
постійно проживають разом з власником
і ведуть з ним спільне господарства.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 у відповідності до ст.64 ЖК
України, не належить до членів сім'ї
власника житла.

Відповідно до ст.72 ЖК України, особа
втрачає право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
понад строки, встановлені ст.71 ЖК
України, тобто за нею зберігається
житлове приміщення протягом 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не проживає в квартирі
позивача більше 6 місяців і дана
обставина підтверджена матеріалами
справи.

За таких обставин суд вважає, що є
підстави для визнання відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, тобто позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст.317, 319,
321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.64, 71, 72, 156 ч.4,
ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60,
88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

ОСОБА_2, визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1 Кіровоградської
області.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три)грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду Кіровоградської
області
Український В.В.