Дата документу 17.12.2014
Справа № 479/1298/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря
судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 1 160 грн. 30
коп,

В С Т А Н О
В И В :

05 листопада 2014 року Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1 160 грн. 30
коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 22
липня 2011 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ
"Дельта Банк") та ОСОБА_1 уклали договір
№ 002-14181-220711 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, за яким ПАТ "Дельта Банк"
відкрив відновлювальну відкличну
кредитну лінію в загальному розмірі 100
000 грн., із встановленням ліміту на
рахунку 3 200 грн., зі сплатою процентів
за користування кредитною лінією в
розмірі, встановленому тарифами,
відкривши картковий рахунок № НОМЕР_3 ,
про що видана плаіжна картка на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний.

Вказуючи , що відповідач порушив свої
зобов'язання щодо щомісячного
погашення кредиту, в результаті чого
станом на 10.09.2014 року виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 1 160 грн. 30 коп. по тілу
кредита, яку позивач просить стягнути в
примусовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
позивач просить розглянути справу без
представника банку, позовні вимоги
банк підтримує.

Відповідач в судове засідання не
прибув, надіслав письмову заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів - договору №
002-14181-220711 від 22 липня 2011 року
підтверджується, що між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 укладено договір на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки, за
яким банк відкрив картковий рахунок на
відповідача та кредитував шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії з установленням ліміту
в сумі 3 200 грн.

Відповідно до згаданого договору
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки , визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
зі сплатою процентів за користування
кредитною лінією, які визначені в
розмірі, зазначеному в Тарифах.

Відповідно до договору відкрито
картковий рахунок Visa Класичний №
НОМЕР_3, про що видана платіжна картка,
за якою банк кредитував відповідача ,
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100 000 грн.,

видавши 3 200 грн., встановленого
кредитного ліміту.

Відповідач зобов'язався щомісяця в
строки , визначені Правилами,
здійснювати погашення кредиту, та
сплачувати проценти за користування
грошовими коштами .

Однак, взяті на себе зобов'язання не
виконав , в зв'язку з чим станом на 10
вересня 2014 року утворилася
заборгованість по тілу кредиту в сумі
1 160 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено,
що порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути грошові кошти у
такій самій сумі у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно з розрахунком , здійсненим ПАТ
"Дельта Банк", станом на 10.09.2014 року
виникла кредитна заборгованість
відповідача в сумі 1 160 грн. 30 коп. по
тілу кредиту .

За такого, суд прийшов до висновку, що
відповідач повинна відповідати за
неналежне виконання кредитного
договору і нести негативні наслідки
таких своїх дій, а саме повернути
заборгованість по кредиту в сумі 1 160
грн. 30 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (рр НОМЕР_3, , МФО № 380236) 1 160 грн. 30 коп.
кредитної заборгованості по тілу
кредита та понесені витрати по
судовому збору в сумі 243 грн. 60 коп. ( рр
, , МФО № 380236).

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Миколаївської
області через Кривоозерський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду