Справа № 524/7293/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.11.2014 року, Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчуці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк"" (надалі ПАТ КБ
"Приватбанк" ) з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Зазначали, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений
25.10.2011 року договір № б/н. Відповідно
до якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5 000 грн. у
вигляді кредитного ліміту
встановленого на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов вищевказаного
договору відповідач взяла на себе
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування у встановлені строки,
але взятих на себе зобов'язань не
виконала, кредитні кошти не повернуті,
відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" у сумі 7494 грн. 03 коп.
з яких : 3 790 грн. 15 коп. -
заборгованість за кредитом, 2 020 грн. 83
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом, 850 грн. -
заборгованість з пені, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 333 грн.
05 коп. - штраф (процентна складова), а
також стягнути понесені позивачем
судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» у судове засідання не
з'явився, суду надав клопотання про
розгляд справи у його відсутність,
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляд справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату розгляду справи
повідомлявся належним чином, судова
кореспонденції направлялась за
зареєстрованим місцем проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, позикодавець має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів.

Судом встановлено, що 25.10.2011 року між
сторонами по справі: ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 укладено договір №нб.
Відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних
коштів.

Відповідач допускає прострочення
виконання зобов'язання щодо сплати
грошових коштів. Крім того, згідно
договору за прострочку повернення
кредитних коштів та/або сплати
процентів, позичальник сплачує банку
пеню із розрахунку 500 грн. та 5 % від
суми позову.

Станом на 30.06.2014 року сума боргу з
відсотками за користування кредитом
становить 7494 грн. 03 коп. з яких : 3 790
грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом,
2 020 грн. 83 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом, 850
грн. - заборгованість з пені, 500 грн.
штраф (фіксована частина), 333 грн. 05 коп. -
штраф (процентна складова).

Відповідач не надав суду належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

На підставі встановлених
обставин, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором № б/н від 25.10.2011
року станом на 30.06.2014 року
заборгованість в розмірі 7494 грн. 03 коп.
з яких : 3 790 грн. 15 коп. - заборгованість
за кредитом, 2 020 грн. 83 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 850 грн. -
заборгованість з пені, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 333 грн. 05 коп. -
штраф (процентна складова ).

Судові витрати підлягають розподілу
згідно ст.. 88 ЦПК України відповідно
задоволеним позовним вимогам у розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050
ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк"- задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
договором № б/н від 25.10.2011 року
станом на 30.06.2014 року в розмірі 7494 (сім
тисяч чотириста дев'яносто чотири ) грн.
03 коп. з яких : 3 790 ( сім тисяч сімсот
дев'яносто) грн. 15 коп. -
заборгованість за кредитом, 2 020 ( дві
тисячі двадцять) грн. 83 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 850 ( вісімсот
п'ятдесят ) грн. - заборгованість з пені,
500 ( п'ятсот ) грн. штраф (фіксована
частина), 333 ( триста тридцять три ) грн.
05 коп. - штраф (процентна складова ). та у
повернення сплаченого судового збору
у сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: