Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК
Л.П.

при секретарі:

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
з позовом про стягнення заборгованості
у розмірі 14 470,92 грн. з відповідача -
ОСОБА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що,
відповідно до укладеного Договору №
б/н від 18.02.2011 року, відповідач отримав
кредит в розмірі 300, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, кредитку
«Універсальна» із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В квітні 2011 року банком було
збільшено цей кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява на отримання
кредиту разом з Умовами і правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
банком договір.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і
правил надання банківських послуг
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов і
правил надання банківських послуг.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого і цілому. Друга
сторона не може запропонувати свої
умови договору.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов і правил
користування платіжною карткою, банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
Тарифами банку.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості умов договору,
погашення заборгованості по кредиту,
сплати нарахованих за період
користування відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит у розмірі
та строк, встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов і правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник має виконати
зобов'язання з повернення кредиту, в
тому числі, простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач своєчасно кредит не
повернув, проценти за його
користування не сплатив, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов договору,
а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором, станом на 30.04.2014
року наявна заборгованість
відповідача в розмірі 14 470,92 грн.

Оскільки відповідачем порушені умови
договору, представник позивача,
направивши письмову заяву про
підтримання позовних вимог з
вищенаведених підстав, просив
задовольнити позов, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не
з'явилася, про час та місце судових
засідань у справі розгляду справи
повідомлена належним чином, - згідно
вимог ст. 74 ЦПК України, письмових
заперечень і доказів на спростування
викладених позивачем обставин не
надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного Договору № б/н від 18.02.2011
року, відповідач отримав кредит в
розмірі 300, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, кредитку
«Універсальна» із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Договір складається з заяви
позичальника, Умов і правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і
правил надання банківських послуг
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

В квітні 2011 року банком було збільшено
кредитний ліміт і в межах
встановленого кредитного ліміту
позивачем були використані кредитні
кошти (26.04.2011р. в загальній сумі 1550, 55
грн., 26.05.2011р. в загальній сумі 7980, 00 грн.
і т.п.), що має відображення в наданому
суду розрахунку.

З цього ж розрахунку убачається, що
відповідачем, як позичальником,
поверталася отримана сума кредиту,
проте, не в повному обсязі та
несвоєчасно, як і частково погашалися
проценти.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 256, 527, 530, ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Як підтверджується наданими суду
доказами, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Згідно п. 1.1.2.6. Умов і правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник має виконати
зобов'язання з повернення кредиту, в
тому числі, простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов і правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Станом на 30.04.2014 р., відповідно до
наявного у справі розрахунку
заборгованості, відповідач має
заборгованість у сумі 14 470,92 грн., що
складається з наступного:

- 6 714,46 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 169,78 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 421,40 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6.
Умов і правил надання банківських
послуг:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 665,28 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив
зобов'язання, встановлені договором,
доказів своєчасної та повної оплати
заборгованості за кредитним договором
в матеріалах справи немає, суд дійшов
до висновку про наявність правових
підстав для задоволення позовних вимог
банка про стягнення заборгованості з
позичальника.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 18.02.2011 р. в розмірі 14 470,92 грн.
та судовий збір в сумі 243, 60 грн., а
всього стягнути 14 714,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: