Справа № 626/2461/14-ц
Провадження № 2/626/889/2014
Красноградський райсуд
в складі: головуючої - судді
при секретарі - Скачко Т.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
Красноградського районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором б/н від 13.02.2007 року, у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
13.02.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 4900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком кредитний Договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладаннi Договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi
ЦК договором приєднання є договiр,
умови якого встановленi однiєю iз сторiн
у формулярах або iнших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цiлому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Внаслідок невиконання ОСОБА_2
своїх договірних зобов'язань, ПАТ КБ
"ПриватБанк" просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, згоден на розгляд
справи в його відсутність та винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомива, був повідомлений належним
чином про час і місце судового розгляду
справи, про що свідчать зворотні
повідомлення в матеріалах справи,
заперечень не надав. Відповідно до ч.2
ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що
відповідач не з'явився в судове
засідання без поважних причин, причину
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового засідання був
повідомлені належним чином .
Враховуючи, що у справі маються
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та, зі згоди
позивача, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до кредитного
договору б/н від 13.02.2007 року, ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 4900 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановлені однією
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
Відповідач ОСОБА_2 узяті на себе
зобов'язання не виконував і не виконує
у теперішній час. У результаті
невиконання умов кредитного договору
станом на 30.09.2014 року виникла
складається з наступного: 4929,83 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 1138,87 грн.
штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належним йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
передбачають, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, при
чому зобов'язання має виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно із ч.2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання та згідно ст. 629 цього ж
Кодексу договір є обов`язковим для
виконання сторонами.
Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є
обгрунтованими та підлягають
У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243,60 грн судового
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
тисячі чотириста шістнадцять ) гривень
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя