печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м.Києва з
позовними вимогами звернулася позивач
ОСОБА_1 і просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання трьох дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500,00 грн. на
місяць та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000,00 грн.
на кожного на місяць, починаючи
стягнення від дня подачі позову і до
досягнення дітей повноліття. Позовні
вимоги обгрунтовані тим, що діти
проживають з нею та знаходяться на її
утриманні . Відповідач перестав брати
участь у витратах, не бере участі у
розвитку дитини та не спілкується з
ними.

У судове засідання з'явилась позивач
ОСОБА_1, яка позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити у повному
обсязі. Позивач зазначила про те, що
відповідач надавав матеріальну
допомогу у розмірі 1 000грн. на кожну
дитину, іноді менше , але цього не
вистачає на потреби дітей. Крім того,
старша донька вступила до ВНЗ -форма
оплати контрактна, що потребує
додаткових витрат.

У судове засідання з'явився
представник відповідача ОСОБА_6, яка
позовні вимоги визнала частково,
зазначивши про те, що відповідач надає
матеріальну допомогу на дітей в
розмірі 1 000грн. на кожну дитину, що в
сукупності складає майже половину його
доходу, та не відмовляється і надалі
сплачувати вказану суму коштів.
Зокрема відповідач подав до суду
письмові заперечення, в яких зазначив ,
що з 2007 року він постійно працює в
державній установі . З моменту
фактичного припинення шлюбних
відносин з ОСОБА_1 він постійно
спілкується з дітьми, надає
матеріальну допомогу тощо.

Суд вислухавши пояснення сторін,
вивчивши надані ними письмові докази,
прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено
наступне.

07.03.1997 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб. Від
шлюбу у подружжя народилися діти :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
26 червня 2012 року видане свідоцтво про
розірвання шлюбу між позивачем та
відповідачем .

Після розірвання шлюбу діти,
залишилися проживати разом з матір'ю
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 до заперечень додав
довідку № 151 про те, що він дійсно
працює в Держаній фіскальній службі
України на посаді Головного
ревізора-інспектора і його
середньомісячна заробітна плата
складає 7219,78 грн. Також відповідачем до
суду подано квитанції про переказ
коштів на рахунок позивача за 2013-2014
роки. Сторонами визнано, що відповідач
в добровільному порядку сплачував
аліменти протягом вказаного часу.

Позивач ОСОБА_1 не працює, проте є
особою працездатного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
року та набула чинності для України 27
вересня 1991 року, держава визнає право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181
СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Згідно ст. 184 ч. 1. СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Одним зі способів виконання обов'язку з
утримання дитини є сплата одним з
батьків аліментів на утримання дитини.

Діючим законодавством обов'язок
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття покладений рівною мірою на
обох батьків, незалежно від того чи
перебувають вони у шлюбі, а отже як
позивач, так і відповідач зобов'язані
утримувати дитину .

Діючим законодавством визначено , що
прожитковий мінімум - вартісна
величина достатнього для
забезпечення нормального
функціонування організму людини,
збереження його здоров'я набору
продуктів харчування (далі - набір
продуктів харчування), а також
мінімального набору непродовольчих
товарів (далі - набір непродовольчих
товарів) та мінімального набору послуг
(далі - набір послуг), необхідних для
задоволення основних соціальних і
культурних потреб особистості.

З урахуванням віку дітей, витрат на їх
оздоровлення та соціально-побутові
потреби суд вважає, що достатнім і
виправданим буде визначення розміру
аліментів у частці від заробітку
(доходу) відповідача, оскільки його
дохід є стабільним та визначений у
грошовій одиниці. Підстави для
визначення розміру аліментів у твердій
сумі відсутні.

Визначаючи частку необхідну для
утримання дітей, суд враховує розмір
заробітної плати відповідача, рівність
батьків щодо обов'язку утримувати
дітей , потреби дітей та приходить до
переконання про визначення розміру
аліментів у 1/2 частині доходу
відповідача.

Посилання позивача на те, що на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
необхідно стягнути аліменти розмірі
1500,00 грн., оскільки остання вступила до
ВНЗ за контрактною формою навчання, суд
до уваги не бере.

Згідно ст.185 Сімейного кодексу України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

При цьому позивач своїх вимог не
змінював, уточнила лише під час
судового розгляду, що 500грн. вважає
додатковими витратами пов'язаними з
навчанням ОСОБА_3.

Так, вказана обставина може бути
врахована після набуття дитиною
повноліття , продовження нею навчання
, потреби у матеріальній допомозі та
можливості батька надавати таку
допомогу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу
України , ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання трьох дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/2 частини усіх його доходів ,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2014 року
та до досягнення кожною дитиною
повноліття .

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягувати за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243,60грн.

Рішення може оскражено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Цокол Л.І.