Єдиний унікальний номер 728/2320/14
Номер провадження 2/728/742/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстровану шлюбі, починаючи з 31
березня 2011 року. Мають двоє спільних
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У жовтні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу вказуючи на те, що
останнім часом між ними постійно
виникали непорозуміння, оскільки
відповідачка нехтувала сімейними
цінностями, такими як повага до
чоловіка та створення в сім"ї
доброзичливої сприятливої атмосфери.
За таких обставин вони припинили
подружні відносини, не підтримують їх
і не мають наміру відновлювати. Вважає,
що подальше збереження сім»ї
неможливе, тому просить розірвати
шлюб.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014
року, за клопотанням позивача ОСОБА_1 та
відповідачки ОСОБА_2, сторонам надано
строк на примирення в один місяць.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву в
якій просить розглянути справу за його
відсутності. Наполягає на розірванні
шлюбу. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить розписка про
вручення їй судової повістки. Про
причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК
України "У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Оскільки позивач у своїй заяві
не заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
ухвалити по даній справі заочне
рішення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Згідно ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року за № 11 «Про практику
застосування судами законодавства
при розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» «Якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті».

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати,
оскільки їх сім'я розпалася, зберегти
її неможливо, збереження сім'ї і
подальше спільне проживання
суперечить інтересам сторін. Крім того,
за час, наданий судом для примирення,
сторони не примирилися. Позивач в
наданій суду заяві наполягав на
розірванні шлюбу.

Враховуючи положення статті 113
СК України, відповідно до якої особа,
яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
його розірвання надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище, відповідачці слід залишити
прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 60, 197 ч.2, 212-215, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,
п.10 ППВСУ від 21.12.2007 року за № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31
березня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області,
Україна, актовий запис № 26 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 залишивши останній прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідачці, яка не з»явилася
в судове засідання, направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
О.І. Глушко