Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/2229/14
Справа № 711/7711/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
Придніпровський
районний

суд м. Черкаси

В складі: головуючого- судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про змінення розміру ідеальних
часток у праві спільної часткової
власності,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про змінення розміру
ідеальних часток у праві спільної
часткової власності. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що за договором
купівлі-продажу вона набула право
власності на ? будинку з надвірними
спорудами по вул. Б.Хмельницького, 48 в м.
Черкаси. Земельна ділянка, відведена
для обслуговування зазначеного
домоволодіння, нею була приватизована
в розмірі 143 кв.м. за рішенням
Черкаської міської ради від 22.11.2005 р. № 8
-774. 02.10.2003 р. нею було отримано дозвіл на
виконання будівельних робіт
інспекцією ДАБК на підставі рішення ВК
Придніпровської районної Ради № 173 від
17.05.2000 р. Цим рішенням їй було погоджено
здійснення добудови згідно з проектом.
Рішення було прийнято на підставі
висновку архітектурно-будівельної
комісії по Придніпровському району від
11.05.2000 р., який надавався на підставі її
заяви, технічного паспорта, довідки БТІ
про наявність співвласників, згоди
співвласників, проекту добудови,
довідки про вивіз сміття. Відповідно до
ч. 3 ст. 357 ЦК України співвласник має
право на відповідне збільшення своєї
частки у праві спільної часткової
власності, якщо поліпшення спільного
майна, які не можна відокремити,
зроблені ним своїм коштом за згодою
всіх співвласників, з додержанням
встановленого порядку використання
спільного майна. Згідно розрахунку
часток від 25.04.2014 р. після здійснення
прибудови розмір часток змінився
наступним чином: ОСОБА_1 має у власності
59/100 частин, ОСОБА_3 – 41/100.

На підставі вищевикладеного
просить суд змінити розмір ідеальних
часток у праві спільної часткової
власності на будинок № 48 по вул.
Богдана Хмельницького у м. Черкаси.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
59/100 частини будинку з надвірними
спорудами, розташованому по вул.
Богдана Хмельницького, 48 у м. Черкаси.
Стягнути з ОСОБА_3 на її користь
понесені нею судові витрати по сплаті
судового збору.

Ухвалою суду від 18.09.2014 р., занесеною
до журналу судового засідання, в
зв’язку з укладенням між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 27.11.2013 р. договору дарування
частини житлового будинку за № 48, що
знаходиться по вул. Б.Хмельницького в м.
Черкаси, відповідач ОСОБА_3 був
виключений з числа відповідачів та
залучений ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
клопотанням про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи. На розгляд експерта
поставити наступні питання : який
розмір ідеальної частки у співвласника
домоволодіння ОСОБА_1 в праві власності
на домоволодіння № 48 по вул.
Б.Хмельницького в м. Черкаси з
урахуванням всіх введених в
експлуатацію добудов станом на час
проведення експертизи; який розмір
ідеальної частки співвласника
домоволодіння ОСОБА_2 у праві спільної
часткової власності на домоволодіння
№ 48 по вул. Богдана Хмельницького в м.
Черкаси з урахуванням всіх введених в
експлуатацію добудов станом на час
проведення експертизи. Проведення
експертизи просить доручити експертам
КП «ЧООБТІ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи підтримала та просила
задовольнити.

Представник позивача по
довіреності ОСОБА_4 клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи
підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, про причину не
явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи рекомендованим
листом.

Суд ухвалив: клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи
розглядати у відсутності відповідача,
який був належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, своїм
правом на участь в судовому засіданні
не скористався.

Суд вважає, що клопотання позивача
ОСОБА_1 підлягає до задоволення з
наступних підстав. Оскільки для
вирішення питання про зміну розміру
ідеальних часток у праві спільної
часткової власності необхідні
спеціальні пізнання, то по справі
необхідно призначити судову
будівельну - технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам КП
«ЧООБТІ».

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, Суд ,-

У х в а л и в :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам КП «Черкаське обласне
об’єднане бюро технічної
інвентаризації», розташованому в м
Черкаси, вул. Університетська, буд. 33/1.

На розгляд експерта поставити
наступні питання:

1.          Який розмір ідеальної
частки у співвласника домоволодіння
ОСОБА_1 у праві власності на
домоволодіння № 48 по вул.
Б.Хмельницького в м. Черкаси з
урахуванням всіх введених в
експлуатацію добудов станом на час
проведення експертизи ?

2.           Який розмір ідеальної
частки співвласника домоволодіння
ОСОБА_2 у праві спільної часткової
власності на домоволодіння № 48 по вул.
Богдана Хмельницького в м. Черкаси з
урахуванням всіх введених в
експлуатацію добудов станом на час
проведення експертизи ?

Експертизу провести з участю сторін.

В розпорядження експерта
направити матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу за відомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку без поважних причин
за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до
одержання висновку експерта.

На ухвлу в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_5