Справа № 505/1441/14-ц
Провадження по справі № 2/505/880/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о -
Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і - Гончар
О.В.

розглянувши у в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_3 звернулась з позовом
до ОСОБА_4 наполягаючи на розірванні
шлюбу з останнім, який вони
зареєстрували 10 травня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 107 та
визначити подальше місце мешкання їх з
відповідачем неповнолітнього сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Позивачка позов підтримала у повному
обсязі та прохала про його задоволення
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, не заперечував
проти його задоволення.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши обставини
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який вони зареєстрували 10 травня
2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Котовську
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис № 107.

Від цих стосунків у сторін є син,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви і показів сторін
вбачається, що сторони остаточно
припинили свої сімейно-шлюбні стосунки
через взаємонепорозуміння, у підсумку
чого у них стали постійно виникати
суперечки.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких підстав шлюб підлягає
розірванню.

Також позивачка просила визначити
подальше місце мешкання їх з
відповідачем неповнолітнього сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Ст. 161 СК України, визначається, що якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
110, 111, 112, 113, 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 10 травня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 107,
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище «ОСОБА_3».

Визначити подальше місце мешкання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати копію рішення суду після
набрання ним законної сили до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

С у д д я
С.А.
Фабіжевський