Справа № 471/913/14-ц
Провадження №2/471/401/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Мерненко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1

до

відділ Держземагенства в Братському
районі , Братська селищна рада
Миколаївської області

про визнання права власності на
нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідачів визнання права власності
на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що з 18 березня
1977 року вона була прийнята в члени
колгоспу ім.Леніна, і працювала по 15
лютого 1984 року.

01 лютого 1989 року позивачка знову була
прийнята в члени колгоспу ім.. Леніна
(який був реорганізований в СПТ
«Урожай») та пропрацювала там до 1996
року.

В трудовій книжці адміністрацією СПТ
«Урожай» зроблено запис про виключення
її із списку членів СПТ «Урожай» згідно
поданої заяви та зазначено наказ №1 від
26 січня 1996 року та рішення загальних
зборів. Однак, згідно архівної довідки,
інформації про виключення ОСОБА_1 із
списків членів КСП чи СПТ відсутня. До
того ж, протокол №1 загальних зборів
членів СПТ «Урожай» від 26.01.1996 року
відсутній, тобто такого документу не
існує. Згідно архівної довідки, в
період з 1996 року по 1997 рік, в протоколах
засідань ради СПТ «Урожай» інформація
про виключення ОСОБА_1 із членів
товариства або з роботи відсутня, тобто
вона до сьогоднішнього дня значиться
працівником та членом СПТ «Урожай».

26 березня 1997 року КСП "Урожай" видано
Державний акт на право колективної
власності на землю серії МК №013.

Нещодавно, позивачка дізналася, що
запис в її трудовій книжці є недійсним,
і вона до цих пір є членом СПТ «Урожай»,
тому звернулася до адміністрації СПТ з
проханням виділити її частку майна,
однак в усній формі їй повідомили, що
остання не має права на земельну
частку.

До початку судового засідання ОСОБА_1
звернулася із письмовою заявою, в якій
підтримала позовні вимоги в повному
об"ємі та просила справу слухати за її
відсутності.

Відповідач начальник відділу
Держземагенства в Братському районі
Меріков О.П. в судовому засіданні
визнав позовні вимоги.

Голова Братської селищної ради до
початку судового засідання звернувся
із письмовою заявою, в якій визнав
позовні вимоги та просив справу
слухати за його відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши надані сторонами письмові
докази, суд приходить до висновку про
те, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

з 18 березня 1977 року ОСОБА_1 була
прийнята в члени колгоспу ім.Леніна, і
працювала по 15 лютого 1984 року.

01 лютого 1989 року позивачка знову була
прийнята в члени колгоспу ім.. Леніна
(який був реорганізований в СПТ
«Урожай») та пропрацювала там до 1996
року.

В трудовій книжці адміністрацією СПТ
«Урожай» зроблено запис про виключення
її із списку членів СПТ «Урожай» згідно
поданої заяви та зазначено наказ №1 від
26 січня 1996 року та рішення загальних
зборів. Однак, згідно архівної довідки,
інформації про виключення ОСОБА_1 із
списків членів КСП чи СПТ відсутня. До
того ж, протокол №1 загальних зборів
членів СПТ «Урожай» від 26.01.1996 року
відсутній, тобто такого документу не
існує. Згідно архівної довідки, в
період з 1996 року по 1997 рік, в протоколах
засідань ради СПТ «Урожай» інформація
про виключення ОСОБА_1 із членів
товариства або з роботи відсутня, тобто
вона до сьогоднішнього дня значиться
працівником та членом СПТ «Урожай».

26 березня 1997 року КСП "Урожай" видано
Державний акт на право колективної
власності на землю серії МК №013.

Нещодавно, позивачка дізналася, що
запис в її трудовій книжці є недійсним,
і вона до цих пір є членом СПТ «Урожай»,
тому звернулася до адміністрації СПТ з
проханням виділити її частку майна,
однак в усній формі їй повідомили, що
остання не має права на земельну
частку.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України від 8 серпня 1995р. №720/95 "Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" позивачка, являючись
членом господарства на момент
отримання останнім Державного акту на
право колективної власності на землю,
має право на земельну частку (пай).

Ст. 1 Закону України „Про порядок
виділення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок власникам земельних
часток (паїв)" від 05.06.2003 року,
передбачено, що право особи на земельну
частку (пай) може бути встановлено в
судовому порядку.

В зв'язку з тим, що усно позивачці
пояснили, що вона не має права на
земельну частку(пай,) тому протягом цих
місяців не зверталася до суду за
захистом своїх прав, оскільки
необізнана була в законодавстві, однак
збирала всі документи із архівного
відділу та земагенства про її порушене
право мати свою частку у майні. Тільки
нещодавно їй стало відомо, що за
рішенням суду можливо поновити свої
права, а тому просить визнати причини
пропуску строку позовної давності
поважними та поновити цей строк.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про організацію
робіт та методику розподілу земельних
ділянок між власниками земельних
часток (паїв)" у разі виявлення після
розробки проекту факту не включення
одного чи кількох громадян, які
відповідно до законодавства набули
право на земельну частку (пай), до
списку власників земельних часток
(паїв), на підставі якого був складений
проект, сільська рада чи
райдержадміністрація приймає одне з
рішень (розпоряджень) або про
коригування проекту землеустрою
організацією з метою забезпечення
громадян необхідною кількістю
земельних ділянок (на підставі
відповідного договору); або про надання
зазначеним громадянам земельних
ділянок із земель запасу чи резервного
фонду у розмірі відповідної земельної
частки (паю).

У земельному законодавстві, а саме:
Земельному кодексу України (редакція
1992 року), Земельного кодексу України
(чинна редакція), Закону України „Про
порядок виділення у натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток-паїв", Указу
Президента „Про невідкладні заходи
щодо прискорення земельної реформи у
сфері сільськогосподарського
виробництва, 1994 року", „Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям, 1995 року" не має жодного
положення, яке б говорило про обмеження
права на земельну частку (пай) місцем
проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 16 квітня 2004
року № 7 „Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ" не внесення
до списку осіб, які мають право на
земельну частку -пай особи, яка є членом
КСП не може позбавити її права на
земельну частку (пай).

При неможливості надати такій особі
земельну частку (пай) з колективної
власності через відсутність
необхідної для цього землі остання
відповідно до п. 7 Указу Президента
України від 8 серпня 1995 р. „Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" має бути надана із земель
запасу.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне залишити судові витрати
за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Братському районі
Миколаївської області, Братської
селищної ради Миколаївської області
про визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності для звернення до суду за
захистом своїх прав як пропущений з
поважних причин.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) КСП "Урожай" Братського
району Миколаївської області розміром
7,46 умовних кадастрових гектарів та
виділити їй в натурі (на місцевості)
земельну ділянку в розмірі земельної
частки (паю), визначеної для членів КСП
«Урожай» Братського району
Миколаївської області.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,