УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О.,
Завгородньої І.М., Колодійчука В.М.,
Кафідової О.В., Іваненко Ю.Г,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 жовтня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна», ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення страхового
відшкодування та заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
(далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»)
звернулося до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 13 квітня 2007 року
між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і
ОСОБА_6 був укладений кредитний договір
№ 23-235/07-А, за умовами якого
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості банк надав
кредит у розмірі 34956 доларів США для
придбання автомобіля з терміном
погашення кредитних ресурсів до 12
квітня 2014 року та з оплатою за
процентною ставкою 10 %. У забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та позичальником
13 квітня 2007 року був укладений договір
застави автомобіля марки SUZUKI модель NEW
GRAND VITARA, тип легковий універсал, 2007 року
випуску, сірого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві 12 квітня 2007 року.

9 листопада 2007 року сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої ОСОБА_6 загинула,
застрахований автомобіль SUZUKI NEW GRAND VITARA
зазнав значних пошкоджень і не
підлягає відновленню. Вказаний
автомобіль був зареєстрований
заставодавцем у Відкритому
акціонерному товаристві «Страхова
компанія «Універсальна» (далі - ВАТ «СК
«Універсальна») на підставі договору
від 13 квітня 2007 року № 32-31/031625
добровільного страхування наземного
транспорту, згідно якого
вигодонабувачем є ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит».

Згідно з основною частиною договору
страхова сума становить 176250 грн,
франшиза, яка відповідно до п. 3.1
договору є частиною збитку, що не
відшкодовується страховиком, складає
8812 грн 50 коп. Позичальник свої
зобов'язання не виконав і станом на 2
червня 2008 року заборгованість
позичальника перед банком становила
193492 грн 45 коп., з яких основна сума боргу
31457,02 долари США, по курсу НБУ - 152629 грн 46
коп., заборгованість за процентами за
користування кредитними коштами - 2144,22
долари США, по курсу НБУ - 10403 грн 76 коп.,
заборгованість за комісією 2824,48 грн,
заборгованість за пенею за несвоєчасне
погашення кредиту, відсотків, комісії -
27634 грн 75 коп. ВАТ «СК «Універсальна»
було відмовлено у виплаті страхового
відшкодування, посилаючись на вчинення
страхувальником злочину, що призвів до
страхового випадку.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2013
року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «СК «Універсальна» на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
страхове відшкодування в сумі 167 437 грн
50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» суму
заборгованості за договором від 13
квітня 2007 року № 23-235/07-А у межах
успадкованого майна, а саме: 12 569 грн 92
коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» суму
заборгованості за кредитним договором
від 13 квітня 2007 року № 23-235/07-А у межах
успадкованого майна, а саме: 12 569 грн 92
коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 09 вересня 2014 року рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 22 листопада 2013 року
скасовано в частині стягнення із ПАТ
«СК «Універсальна» на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» страхового
відшкодування в сумі 167 437 грн 50 коп.,
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто із ПАТ «СК «Універсальна» на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
страхове відшкодування в сумі 133 092 грн
50 коп.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 жовтня 2014 року
у відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ПАТ «СК
«Універсальна» на рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 22
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 9 вересня 2014 року в справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ПАТ «СК «Універсальна», ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення страхового
відшкодування та заборгованості за
кредитним договором відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ПАТ
«СК «Універсальна» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 жовтня 2014 року у справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ПАТ «СК «Універсальна», ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення страхового
відшкодування та заборгованості за
кредитним договором.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви ухвали Верховного
Суду України від 16 серпня 2006 року, від 15
травня 2008 року, ухвалених за
результатом розгляду, на його думку,
аналогічних справ, де по-іншому
застосовані норми матеріального права,
а саме: ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
страхування», ст. 286 ЦК України, ст. 6 КПК
України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України»,
під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Наведені заявником доводи не містять
ознак неоднакового застосування одних
і тих самих норм матеріального права,
яке полягає у різному тлумаченні
судами змісту і сутності правових норм,
що призвело до різних висновків про
наявність чи відсутність суб'єктивних
прав та обов'язків учасників
відповідних правовідносин, які згідно
вимог вищенаведеної норми не є
підставами для перегляду судового
рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа не підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна», ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення страхового
відшкодування та заборгованості за
кредитним договором, за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 жовтня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді: І.М.
Завгородня О.В. Кафідова В.М.
Колодійчук Ю.Г. Іваненко