Справа № 369/9190/14-ц
Провадження № 2-о/369/164/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря
Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Перша Київська обласна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою в порядку окремого
провадження про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те,
що вона та ОСОБА_3 є родичами, а саме він
її племінник, син її брата по матері -
ОСОБА_4.

Її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розлучення з її батьком ОСОБА_6 вийшла
заміж вдруге, за ОСОБА_7 і в них
народився син ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у її брата ОСОБА_8
народився син - її племінник ОСОБА_3.

Однак документи, що підтверджують
їхні родинні стосунки не збереглися.

В даний час виникла необхідність
встановлення факту родинних відносин
для отримання свідоцтва про право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її племінник -
ОСОБА_3 помер.

У 1972 році померла дружина її брата,
мати племінника - ОСОБА_9.

У 1978 році померла їхня мати - ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її брат -
ОСОБА_8.

У жовтні 2013 року вона звернулася до
Першої Київської обласної державної
нотаріальної контори, з приводу чого
заведено спадкову справу щодо майна
померлого ОСОБА_3 і отримала Постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії у зв'язку з відсутністю документів,
які б підтверджували родинні стосунки
з померлим ОСОБА_3.

Факт наявності родинних відносин
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, свідоцтвом про
укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_12.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та положення закону, заявник
просила суд встановити факт, що ОСОБА_1
є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник та її
представник не з'явилися, просили
розглядати справу без їх участі,
заявлені вимоги підтримали у повному
обсязі.

Заінтересовані особи в тому числі і
залучений до участі у розгляді справи
ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до положень цієї статті
встановлення факту родинних зв'язків у
судовому порядку можливе лише за умови,
що це породжує для заявника правові
наслідки та заявник не може
підтвердити це іншим шляхом.

Як вбачається із матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 07 травня 2013 року серії НОМЕР_1

Заявник звернулася до Першої
Київської обласної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, проте постановою нотаріуса
про відмову у вчинені нотаріальної дії
від 24.06.2014 року заявнику відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю документів, які б
підтверджували наявність родинних
стосунків із спадкодавцем.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами спадкової справи щодо
майна померлого ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між заявником
та померлим ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1
з ОСОБА_12, письмовими свідченнями
ОСОБА_13, та ОСОБА_14

Враховуючи доведеність заявником
вказаного факту, встановлення факту
родинних зв'язків у судовому порядку
породжує для заявника правові
наслідки, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,
234, 256-268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Перша Київська обласна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня отримання
заявником та заінтересованим особами
його копії.

Суддя:
А. Я. Волчко