Справа № 203/5030/14-ц
19 листопада 2014 року Кіровський
районний суд міста Дніпропетровська у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальності «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
09.08.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Альфа Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №500220976, відповідно до якого
банк надав відповідачу кредитні кошти
у розмірі 120000 грн. з кінцевим строком
погашення до 10.08.2016 року. 23.12.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Альфа Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» було укладено договір
факторингу №2013/1, відповідно до умов
якого Товариство з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» набуло право вимоги за
кредитним договором №500220976 від 09.08.2011
року. Свої зобов'язання за кредитним
договором позичальник не виконує, в
зв'язку з чим, станом на 23.12.2013 року має
заборгованість в сумі 162794 грн. 76 коп., що
складається з заборгованості по тілу
кредиту в сумі 110576 грн. 97 коп.,
заборгованості по відсоткам за
коп., заборгованості по комісії за
позивач просив суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
по справі.
В наданому позові представник
позивача просив проводити розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засіданні
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
В зв'язку з цим, судом у
відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК
України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 09.08.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №500220976, відповідно
до якого банк надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 120000 грн., з
розрахунку 17% річних з кінцевим строком
погашення до 10.08.2016 року.
23.12.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Альфа Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» було укладено договір
факторингу №2013/1, відповідно до умов
якого Публічне акціонерне товариство
«Альфа Банк» відступив на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» своє право вимоги за
кредитними договорами, в тому числі за
договором кредиту №500220976 від 09.08.2011
Таким чином, Товариство з обмеженою
відповідальності «Росвен Інвест
Україна» у відповідності до ст.ст.512,514
ЦК України набуло право вимоги за
кредитним договором №500220976 від 09.08.2011
Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує, в зв'язку з чим, станом на 23.12.2013
року має заборгованість в сумі 162794 грн.
76 коп., що складається з заборгованості
по тілу кредиту в сумі 110576 грн. 97 коп.,
заборгованості по відсоткам за
коп., заборгованості по комісії за
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором, в зв'язку з чим, позовні
вимоги слід задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №500220976 від 09.08.2011
року, що виникла станом на 23.12.2013 року, в
сумі 162794 грн. 76 коп., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
110576 грн. 97 коп., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в
комісії за користування кредитом в
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі 1627
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,627,628,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,
27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальності «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальності «Росвен Інвест
Україна» заборгованість за кредитним
договором №500220976 від 09 серпня 2011 року,
що виникла станом на 23.12.2013 року, в сумі
162794 грн. 76 коп., що складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
110576 грн. 97 коп., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в
комісії за користування кредитом в
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальності «Росвен Інвест
Україна» судовий збір в сумі 1627 грн. 95
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак