У х в а л а

22 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Хопти С.Ф. суддів: Гримич
М.К., Лесько А.О., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.розглянувши заяву
громадської організації З'єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 вересня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки; за зустрічним позовом
громадської організації З'єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди та відшкодування
шкоди,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди
земельної ділянки.

Громадська організація З'єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов до
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди
та відшкодування шкоди.

Ухвалою Володимир-Волинського
міського суду Волинської області
від 10 червня 2014 року зустрічну
позовну заяву громадської організації
З'єднання борців «За справедливість» в
інтересах ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто заявнику.

Громадська організація З'єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою суду
першої інстанції, подала апеляційну
скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 18 липня 2014 року апеляційну
скаргу громадської організації
З'єднання борців «За справедливість» в
інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 10 червня 2014 року
визнано неподаною та повернуто
заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 вересня 2014
року касаційну скаргу громадської
організації З'єднання борців «За
справедливість» в інтересах ОСОБА_1
відхилено, ухвалу апеляційного суду
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
громадської організації З'єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали суду касаційної
інстанції з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема ст. 21 Закону України «Про
громадські об'єднання», п. 7 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» та рішення
Конституційного суду України від 28
листопада 2013 року № 12-рп/2013.

Заявник, на підтвердження викладених у
заяві доводів, додав копію ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 013 року та постанови
Вищого господарського суду України від
15 жовтня 2014 року, постановлені за
результатом розгляду, на його думку,
аналогічних справ, де по-іншому
застосовані ті самі норми
матеріального права.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Виходячи з роз'яснень, викладених у п. 9
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 ЦПК України», під судовими
рішеннями, на які заявник посилається
на підтвердження підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
можуть бути рішення :

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов'язковим є те,
щоб цими рішеннями, що набрали законної
сили, був вирішений спір по суті та в
них судом (судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовані одні й ті самі
норми матеріального права.

Згідно із п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня

2011 року «Про судову практику
застосування статей 353-360 ЦПК України»
під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту доводів, наведених заявником,
в обґрунтування заяви та наданих ним
копій ухвали та постанови судів
касаційної інстанції не вбачається
наявних ознак, які згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355
ЦПК України є підставами для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 вересня 2014 року у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судами ст. 21
Закону України «Про громадські
об'єднання», п. 7 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», зокрема,
правовідносини є подібними, але різні
фактичні обставини справи.

Оскільки неоднакового застосування
норм матеріального права не було, а
виникли питання щодо доведення вимог,
що є питанням процесуального права і
вони не є підставою для допуску до
провадження, то в задоволенні заяви
слід відмовити.

За таких підстав у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди
земельної ділянки; за зустрічним
позовом громадської організації
З'єднання борців «За справедливість» в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди та
відшкодування шкоди за заявою
громадської організації З'єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 вересня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
С.Ф. Хопта

Судді: М.К.
Гримич

А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А. Черненко