Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 21
жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 01
грудня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 21
жовтня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 01
грудня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Розділено між сторонами рухоме майно,
виділено в натурі ОСОБА_3:

1. набір меблів «Молодіжна» та одну
двохдверну тумбочку - 2 000 грн,

2. диван розкладний на 1,20 м, оббивка
сіро-жовтого кольору - 350 грн,

3. диван 2 м червоного кольору - 500 грн,

4. шафу дводверну - 200 грн,

5. шафу трьохдверну - 300 грн,

6. комод яблуневий - 150 грн,

7. телевізор «АІША» - 800 грн,

8. дитяче ліжко - 2 шт. (2 х 900) - 200 грн,

9. столик - 100 грн,

10. комп'ютерний стіл - 600 грн,

11. монітор LG, системний блок,
стабілізатор, принтер МР 160 (3x1) - 4 000 грн,

12. кухонний набір меблів вільховий - 1 100
грн,

13. стіл кухонний (малий), 4 табуретки - 560
грн,

14. холодильник «Днепр» - 1 200 грн,

15. мойку - 800 грн,

16. електричний водонагрівач Thermex - 950
грн,

17. пральну машину-автомат Whirlpool - 2 800 грн,

18. біде - 560 грн,

19. січкарню - 1 600 грн,

20. душову кабіну - 1 150 грн,

всього майна на загальну суму - 19 920 грн;

ОСОБА_2:

1. диван розкладний на 1,40 м, оббивка
сіро-жовтого кольору 500 грн,

2. набір меблів для прихожої - 450 грн,

3. шафу дводверну для пальт - 200 грн,

4. стіл лаковий розкладний - 250 грн,

5. 6 крісел - 900 грн,

6. м'яку частину меблів (2 дивани, 2 великі
крісла, столик журнальний, 2 пуфика) - 2 500
грн,

7. ноутбук «TOSHIBA» - 2 000 грн,

8. спальний гарнітур «Арніка» (дві
дводверні шафи, 2 тумбочки, трюмо,
двоспальне ліжко) - 2 500 грн,

9. комод - 150 грн,

10. телевізор «SAMSUNG» - 1 500 грн,

11. диван - 500 грн,

12. умивальник, тумбочку - 800 грн,

13. кухонний набір меблів (білий) - 1 100
грн,

14. морозильну камеру - 900 грн,

15. кухонний стіл (великий), 4 табуретки -
250 грн,

16. холодильник б/у «Донбас» - 200 грн,

17. трактор Т-38 - 8 400 грн,

18. бетономішалку - 1 800 грн,

всього майна на загальну суму - 24 900 грн.

Визнано домоволодіння, що розташоване
по АДРЕСА_1, Долинський район,
Івано-Франківська область, об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Проведено розподіл домоволодіння -
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за вказаною адресою, виділено: ОСОБА_3,
як другому співвласнику домоволодіння
за висновком № 12/04-13 судової
будівельно-технічної експертизи від 10
грудня 2013 року, 64,3 % житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною вартістю 423 626 грн, а саме: 64, 3%
в житлового будинку літ. А , наступні
приміщення: 1-2 Б коридор - 3,8 кв. м.; 1-4
ванна - 3,1 кв.м.; 1-5 кухня - 11,6 кв. м.; 1-6
житлова кімната - 17,1 кв. м.; 1-7 житлова
кімната - 22,0 кв.м.; 1-8 житлова кімната - 12,2
кв.м. загальною вартістю 294 286 грн з
покладенням на неї обов'язку
демонтувати віконний блок в кімнаті 1-6,
а замість нього пробити вхідний
дверний проріз і встановити двері,
прибудувати до кімнати 1-6 вхідні сходи,
влаштувати в кімнаті 1-6 паливну,
влаштувати в кімнаті 1-6 вихід на горище
над виділеними приміщеннями,
орієнтована вартість
загальнобудівельних робіт по
переобладнанню своєї частини
житлового будинку з врахуванням витрат
на ізоляцію приміщення становить - 4 326
грн; із господарських будівель та
споруд: стодолу (літ. В) вартістю 19 665
грн; стайню (літ. Г) вартістю 38 629 грн;
гараж (літ. Д) вартістю 49 937 грн; огорожу
(літ. N3) вартістю 11 514 грн, загальною
вартістю 119 745 грн;

ОСОБА_2, як першому співвласнику
домоволодіння за висновком № 12/04-13
судової будівельно-технічної
експертизи від 10 грудня 2013 року, 35,7 %
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, загальною
вартістю 343 619 грн, а саме: 35,7 % в
житлового будинку літ. А, наступні
приміщення: 1-1 коридор - 8,3 кв.м.; 1-2А
коридор - 7,3 кв.м.; 1-3 комора - 3,9 кв.м.; 1-9
житлова кімната -38.8 кв.м., загальною
вартістю 163 586 грн з покладенням на
нього обов'язку демонтувати віконний
блок в коридорі 1-1, а замість нього
пробити дверний проріз в кухню і
встановити двері, прибудувати до
коридору кухню 1-1, орієнтована вартість
загальнобудівельних робіт по
переобладнанню своєї частини
житлового будинку з врахуванням витрат
на ізоляцію приміщення становить - 60 773
грн; із господарських будівель та
споруд: господарський блок (літ. Б)
вартістю 147 512 грн; вбиральню (літ. Е)
вартістю 5 808 грн; огорожу (літ. N4)
вартістю 17 117 грн, загальною вартістю 170
437 грн.

Виділено в спільне користування:
криницю (літ. N1) вартістю 15 227 грн, ворота
(літ. N2) вартістю 987 грн, загальною
вартістю 1 214 грн.

Проведено розподіл земельної ділянки
площею 25 000 м.кв., яка розташована по
АДРЕСА_1 с. Солуків Долинського pайону
Івано-Франківської області та
виділено:

ОСОБА_3, як другому співвласнику
домоволодіння, в користування земельну
ділянку № 3-А, яка за схемою обмежена
точками за годинниковою стрілкою
3-4-5-16-3) площею 133 м.кв.; земельну ділянку
№3-Б, яка за схемою обмежена точками за
годинниковою стрілкою 6-7-8-13-14-15-6) площею
207 м.кв.; земельну ділянку №3-В, яка за
схемою обмежена точками за
годинниковою стрілкою 1-2-11- 10-1, площею 547
м.кв.

ОСОБА_2, як першому співвласнику
домоволодіння земельну ділянку №2, яка
за схемою обмежена точками за
годинниковою стрілкою 10-11-12-13-8-9-10,
площею 888 м.кв.

Виділено в спільне користування
земельну ділянку № 1, яка обмежена
точками за годинниковою стрілкою
2-3-16-5-6-15-14-13-12-11-2, площею 489 м.кв., під
житловим будинком 147 м.кв., під
господарськими будівлями - 112 м.кв.

В решті позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій в частині визнання
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1, Долинського району
Івано-Франківської області, об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, розподілу житлового будинку
та визначення порядку користування
присадибною земельною за вказаною
адресою та ухвалити нове рішення, яким
ОСОБА_3 відмовити у задоволенні
зазначених позовних вимог, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів
попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель