РІШЕННЯ

іменем України

"09" грудня 2014 р.
145/2215/14-ц

2/145/850/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тиврівської
селищної ради про визначення часток у
спільній сумісній власності, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою, в якій вказують, що
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
приватної власності членам їхньої
родини: їй, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Ними квартира була отримана 20 липня 1999
року та отримано Свідоцтво на право
приватної власності на житло, видане
Тиврівською селищною радою.

Право власності на квартиру відповідно
до діючого на той час законодавства,
вони зареєстрували у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 31 серпня 1999 року за
реєстровим № 47/1023.

Але в Свідоцтві не вказано, що дана
квартира належить їм в рівних частках.

Квартира розташована на 1-му поверсі
2-хповерхового будинку та складається з
2-х кімнат житловою площею 31,3 кв.м., у
тому числі: 1-а кімната 16,9 кв.м., 2-га
кімната 14,4 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м,
ванної поєднаної кімнати 1,9 кв.м.,
коридору площею 3 ,8 кв.м. Загальна площа
квартири 43,0 кв.м. Висота приміщень 2,57 м.

Також квартирі згідно технічного
паспорта належить частина хліва S=5,6
кв.м. з погребом.

В зв'язку з тим, що не визначено частки
власників квартири, ми не можемо вільно
розпоряджатися своєю власністю, так як
в свідоцтві відсутні вказані ідеальні
частки якими володіють власники
квартири. Тиврівська селищна рада
внести виправлення в Свідоцтво на
право власності на житло не має змоги,
так як їм невідомо якими частками ми
володіємо у вище зазначеній квартирі.

Після смерті ОСОБА_5, спадкоємцем стала
дочка ОСОБА_2, вона звернулася до
Тиврівської державної нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини.

Нотаріусом після огляду документів
було вказано, що вона не може оформити
1/4 частки квартири, що належала
померлому, так як в Свідоцтві на право
приватної власності не визначено його
частку.

Внести зміни до реєстраційного
свідоцтва не має можливості, так як
співвласник помер.

По цій причині вона змушені звернутися
до суду з позовною заявою про
визначення ідеальних часток у спільній
сумісній власності та визначити частку
якою володів померлий.

Вони вважають, що їм, як співвласникам,
належить по 1/4 частки квартири кожному.

Вважають, що способом захисту наших
прав є визначення часток у спільному
сумісному майні, а саме: по 1/4 частки в
будинку АДРЕСА_1, а також частки
померлого ОСОБА_5

Майно в спорі не перебуває.

Просять встановити рівні частки по 1/4
за кожним з співвласників в спільній
частковій власності на квартиру
АДРЕСА_1 з належним квартирі частиною
хліва S= 5,6 кв.м. з погребом, за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати, що ОСОБА_5 на момент
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало право
власності на 1/4 частки у спільному
сумісному майні, а саме: квартирі
АДРЕСА_1 з належним квартирі частиною
хліва S=5,6 кв.м. з погребом, без виділення
вказаної частки в натурі.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали, просять їх задоволити з
підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача Тиврівської
селищної ради в судове засідання не
з'явився. Подав заяву, в якій просить
справу розглянути у відсутності
представника, спір вирішити на розсуд
суду відповідно до вимог чинного
законодавства. позов визнав.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох і більше
осіб належить їм на праві спільної
власності. Майно може належати особам
на праві спільної часткової або
спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України у
справі спільної часткової власності
частки кожного із співвласників
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між
співвласниками або законом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України
частки кожного із співвласників в
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належала на праві приватної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, що
стверджується Свідоцтвом на право
приватної власності на житло, виданим
Тиврівською селищною радою 20 липня 1999
року. Однак в Свідоцтві не вказано вид
власності, частки співвласників у
праві спільної власності не визначено.

Право власності на квартиру відповідно
до діючого на той час законодавства
зареєстровано у Вінницькому обласному
об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 31 серпня 1999 року за
реєстровим № 47/1023.

Суд, враховуючи, що відповідно до
ст.ст.357, 370 ЦК України частки кожного із
співвласників є рівними, а тому
становлять по 13 частці відповідно,
вважає за можливе позовні вимоги
ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 355, 357, 368, 370 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити рівні частки (по 1/4 за кожним
з співвласників) в спільній частковій
власності на квартиру АДРЕСА_1 з
належним квартирі частиною хліва S= 5,6
кв.м. з погребом, за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Визнати, що ОСОБА_5 на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало право
власності на 1/4 частку у спільному
сумісному майні, а саме: квартирі
АДРЕСА_1, з належним квартирі частиною
хліва S=5,6 кв.м. з погребом, без виділення
вказаної частки в натурі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ратушняк І. О.