Справа № 460/387/14-ц
Провадження №2/460/573/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 рокум.Яворів
Яворівський
районний суд Львівської області у
складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яворові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: державний нотаріус
Новояворівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
про визнання спадкоємцем за законом за
правом представлення та визнання права
власності на ? частину нерухомого майна
в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовною
заявою та уточненням до неї, в яких
вказує, що 23 липня 2013 року померла
ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася
спадщина на усе її майно, в тому числі і
на квартиру № 63 у будинку № 4, що по вул.
І.Франка у м. Новояворівську
Яворівського району Львівської
області та земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0,25 га., кадастровий номер
:04:004:0015, що у с. Ліс Яворівського
району Львівської області. До
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
звернулася ОСОБА_2 – її рідна сестра,
після неї із аналогічною заявою до
нотаріальної контори звернулася
ОСОБА_4, як спадкоємиця за законом
другої черги за правом представлення
на частку спадщини, яка б належала за
законом її чоловікові, ОСОБА_1, який
помер 26 вересня 1993 року. Так само
позивач, як рідний племінник
спадкодавця, із такою ж заявою
звернувся до нотаріальної контори.
Однак йому та його матері ОСОБА_5
нотаріусом було відмовлено в
оформленні спадкових прав, оскільки
наявною є спадкоємиця попередньої
черги – сестра спадкодавця ОСОБА_2 Тому
позивач просить суд визнати його
спадкоємцем за законом другої черги за
правом представлення після смерті
ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1
уточнені позовні вимоги підтримав
повністю та надав пояснення аналогічні
тим, що викладені у позовній заяві та
уточненні до неї. Просить суд позов
задоволити.

Представник позивача, ОСОБА_6 в
судовому засіданні, усе викладене
позивачем підтримала повністю. Позов
просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її
представники, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги визнали повністю. Проти
задоволення уточненого позову не
заперечує.

Третя особа, Державний нотаріус
Новояворівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не зявився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи в суді. Причини
неявки суду не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_4, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю. Проти задоволення позову не
заперечує.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ
№ 331911 від 03 вересня 2013 року, 23 липня 2013
року померла ОСОБА_5 у м. Новояворівськ
Яворівського району Львівської
області.

- 2 -

Судом встановлено та підтверджено
документально, що ОСОБА_5 постійно до
дня смерті була зареєстрована та
постійно проживала у квартирі № 63 у
будинку № 4, що по вул. І.Франка у м.
Новояворівську Яворівського району
Львівської області.

Відповідно до спадкової справи № 230/2013,
відкритої 05 вересня 2013 року нотаріусом
Новояворівської державної
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_5, яка померла 23 липня 2013 року, із
заявами про прийняття спадщини після
її смерті звернулися: ОСОБА_2, як
спадкоємець другої черги, а також
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як спадкоємці за
законом другої черги за правом
представлення на частку спадщини, яка б
належала за законом їх чоловікові та
батькові, ОСОБА_1, який помер 26 вересня
1993 року.

Постановою державного нотаріуса
Новояворівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 від 27
січня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1
відмовлено в оформленні спадкових
прав, оскільки наявною є спадкоємиця
попередньої черги – сестра
спадкодавця ОСОБА_2

Згідно ст. 1218 ЦКУ, до складу спадщини
входять усі права та обов’язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦКУ, у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦКУ, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Статтею 1262 ЦКУ визначено зміст другої
черги спадкоємців за законом, до якої
входять рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька так і з юоку матері.

Згідно ч.3 ст. 1266 ЦКУ, племінники
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця) якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

Оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є підставними,
оскільки позивач, являючись
племінником спадкодавця ОСОБА_5, є
спадкоємцем другої черги за правом
представлення на частку спадщини, яка б
належала за законом його батькові,
ОСОБА_9, який помер 26 вересня 1993 року, а
тому позов слід задоволити та визнати
його спадкоємцем другої черги за
правом представлення після смерті
ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218,
1223, 1258, 1262, 1266 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців, 18/6,
Яворівського району Львівської
області, спадкоємцем другої черги за
правом представлення після смерті
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ