Справа № 452/3327/14-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд

Львівської
області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки у рішенні
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 18.07.2014 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради
Львівської області про визнання права
власності.

Рішенням суду від 18.07.2014 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради
Львівської області задоволено.

Гараж з мансардним поверхом та
підвалом, що в м.Самборі Львівської
області по вул. Б.
Хмельницького, 8 «д», ? частина якого
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності серії САК № 265759, та
? частина ОСОБА_2 згідно свідоцтва про
право власності серії САК № 265760, який
розташований на земельній ділянці, ?
частина якої згідно свідоцтва про
право власності серії САЕ № 881465
належить ОСОБА_1, та ? частина - згідно
свідоцтва про право власності серії
САЕ № 881470 ОСОБА_2, переведено в
нежитлове приміщення з мансардним
поверхом та підвалом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину нежитлового приміщення з
мансардним поверхом та підвалом, що
знаходиться за адресою: м. Самбір
Львівської області, вул. Б.
Хмельницького, 8 «Д»;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину нежитлового приміщення з
мандсардним поверхом та підвалом, що
знаходиться за адресою: м.Самбір
Львівської області, вул.
Б.Хмельницького, 8 «Д».

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до
суду заяву про виправлення описки у
рішенні суду, а саме: в мотивувальній та
резолютивній частині згаданого
рішення допущено описку: зазначено
«приміщення», замість правильного
«будівля».

Пояснили, що належне їм майно – гараж з
мансардним поверхом та підвалом, що в м.
Самборі Львівської області по вул.
Б.Хмельницького, 8 «Д», є окремо стоячим
об’єктом, має окрему адресу,
розташований на окремій земельній
ділянці, а відтак не може вважатися
приміщенням, а має вважатися будівлею.

Тому просять виправити описку в
мотивувальній частині рішення,
замінивши поняття «приміщення» та
поняття «будівля».

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заяву підтримали,
посилаючись на викладені в ній
підстави.

Представник відповідача ОСОБА_3
міської ради ОСОБА_4 не заперечив щодо
задоволення заяви, посилаючись на те,
що об’єкт незавершеного майна, право
власності на яке визнано за позивачами,
являється окремою будівлею, а не
приміщенням. Допущена описка в
судовому рішенні може вплинути на
реєстрацію прав цього майна.

Заслухавши учасників судового
розгляду справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, так як в рішенні
суду допущено вищезгадану описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, чи
арифметичні помилки.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що вищезгадані описки слід
виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній
частині рішення Самбірського
міськрайонного суду від 18.07.2014 року у
справі № 452/1923/14 - ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради
Львівської області про визнання права
власності, замінивши поняття
«приміщення» на поняття «будівля».

Резолютивну частину рішення від 18.07.2014
року Самбірського міськрайонного суду
від 18.07.2014 року у справі № 452/1923/14 - ц за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
міської ради Львівської області про
визнання права власності викласти в
наступній редакції:

Гараж з мансардним поверхом та
підвалом, що в м.Самборі Львівської
області по вул. Б.
Хмельницького, 8 «Д», ? частина якого
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності серії САК № 265759, та
? частина ОСОБА_2 згідно свідоцтва про
право власності серії САК № 265760, який
розташований на земельній ділянці, ?
частина якої згідно свідоцтва про
право власності серії САЕ № 881465
належить ОСОБА_1, та ? частина - згідно
свідоцтва про право власності серії
САЕ № 881470 ОСОБА_2, перевести в нежитлову
будівлю з мансардним поверхом та
підвалом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину нежитлової будівлі з
мансардним поверхом та підвалом, що
знаходиться за адресою м.
Самбір Львівської області по вул.
Богдана Хмельницького, 8 «Д».

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину нежитлової будівлі з
мандсардним поверхом та підвалом, що
знаходиться за адресою: м.
Самбір Львівської області, вул. Богдана
Хмельницького, 8 «Д».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя            -
підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич