УХВАЛА

13 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника РВ ДВС ХМРУЮ - старшого
державного виконавця Хабаля Р.Я.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницький подання
старшого державного виконавця РВ ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хабаля Р.Я. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, -

встановив:

В листопаді 2014 року до суду надійшло
вище вказане подання, в якому державний
виконавець посилається на те, що згідно
виконавчого листа № 2-4061/2009, виданого
17.09.2009 року Хмельницьким міськрайонним
судом, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Ерсте Банк» в сумі 367731,02
долари США щляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки та стягнення 1862,11
грн. судових витрат було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження із наданням терміну на
самостійне виконання до 13.12.2013 року та
направлено боржникові для відома та
виконання. В зв'язку з тим, що у
встановлений термін рішення суду
боржником виконано не було, в порядку
примусового виконання державним
виконавцем здійснено заходи по
примусовому виконанню рішення, однак
такі заходи позитивного результату не
дали. Просить винести ухвалу про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_2

В судовому засіданні державний
виконавець вимоги подання підтримав і
при їх вирішенні покладається на думку
суду, додатково вказавши, що боржник
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон і взмозі
здійснювати такі виїзди. Всі
повідомлення, котрі були направлені на
його адресу рекомендованими листами,
поверталися без відмітки про отримання
ним, оскільки, на думку державного
виконавця, боржник від виконання
судового рішення ухиляється.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що в задоволенні
вимог подання слід відмовити з
наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Однак з матеріалів подання не було
встановлено факту ухилення боржника
від виконання взятих на себе
зобов'язань, умисного невиконання
рішень суду.

Зокрема, відсутні відомості про
отримання боржником вимог державного
виконавця, постанови про відкриття
виконавчого провадження. Так, з
матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 41103356 вбачається, що постанова
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження від 6.12.2013 року
повернулася не врученою в зв'язку із
зазначенням неповної адреси боржника в
рекомендованому листі; відомості про
причини невручення інших поштових
відправлень відсутні, виклики
державного виконавця від 22.09.2014 року та
від 2.10.2014 року були адресовані боржнику
листами без повідомлень про вручення.

При цьому, відповідно до ст. 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

За таких обставин в задоволенні вимоги
подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні вимог подання старшого
державного виконавця РВ ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хабаля Р.Я. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя