Справа № 2-733/11
Провадження № 2-п/761/461/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 23.02.2011р. у
справі №2-733/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,-

в с т а н о в и в:

03.12.2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва від
представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшла
заява про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 23.02.2011р. у справі №2-733/11, в якій
поставлено питання про скасування
вказаного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Проте, зазначена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а
саме:

- до заяви не додано документ про сплату
судового збору;

- до заяви не додано довіреності
представника заявника;

до заяви не додано її копію та копії
всіх документів, перелічених у
додатках до заяви.

Так, відповідно до ч.4, 5, 6 ст.229 ЦПК
України до заяви про перегляд заочного
рішення додаються: її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі та копії всіх доданих до неї
матеріалів, документ про сплату
судового збору. До заяви про перегляд
заочного рішення, поданої
представником відповідача, додається
довіреність або інший документ, який
підтверджує його повноваження.

Разом з тим, з матеріалів заяви
вбачається, що представником заявника
до заяви про перегляд заочного рішення
не додано документів, які перелічені у
додатках до неї, а також, її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі та копій всіх документів, які
перелічені у додатках до заяви.

Крім того, представником заявника до
заяви не додано документу, який
підтверджує його повноваження на
представництво інтересів заявника, а
також, не додано документу про сплату
судового збору за подання до суду заяви
про перегляд заочного рішення. Про
вказані обставини свідчить акт,
складений працівниками апарату
Шевченківського районного суду м.Києва
від 03.12.2014р. про відсутність документів
у поштовому відправленні.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України
передбачено, що до неналежно
оформленої заяви про перегляд заочного
рішення застосовуються правила статті
121 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням приписів ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.229 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє особу, яка
звернулася до суду із відповідною
заявою і надає строк для усунення
недоліків.

За таких обставин, для прийняття судом
заяви про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 24.02.2014р., на виконання вимог ухвали
судді, заявнику слід надати належним
чином посвідчену копію довіреності
представника заявника, копії всіх
документів, які перелічені у додатках
до заяви про перегляд заочного рішення,
копію заяви про перегляд заочного
рішення та копії всіх документів,
перелічених у додатках до неї для
відповідача, а також докази сплати
судового збору, за ставками та в
порядку, передбаченому Законом України
«Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст.ст.229, 121
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 23.02.2011р. у справі №2-733/11
за позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
залишити без руху, надавши заявнику
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали, попередивши, що в
разі не усунення вказаних недоліків
заява буде вважатися неподаною та
підлягатиме поверненню особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя