АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Мазурик О.Ф.,

при секретарі - Перевузнику
П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 11 листопада 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом, уточнивши
який зазначив, що за рішенням
Дарницького районного суду міста Києва
від 24 травня 2012 року з нього на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі Ѕ частини від всіх видів
заробітку та доходу щомісячно і до
досягнення дітьми повноліття.

Посилаючись на те, що на його
утриманні перебувають батьки
пенсійного віку, які отримують
невелику пенсію, а відповідачка також
має утримувати дітей, просив ухвалити
рішення про зміну аліментів на
утримання їх в твердій грошовій сумі у
розмірі 2 600 грн. щомісячно, з дня
пред'явлення позову та до досягнення
дітьми повноліття.(а.с. 1-21)

Відповідачка проти позову
заперечувала, зазначила, що не має
постійної роботи, та вимушена нести усі
витрати пов'язані із доглядом за дітьми
та їх навчанням.(а.с. 37)

Рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 11 листопада 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів
відмовлено. (а.с.38-40)

В апеляційній скарзі позивач посилався
на відсутність фінансової можливості
сплачувати аліменти, просив рішення
суду скасувати і ухвалити нове про
задоволення позову.(а.с. 44-46)

Особи, які беруть участь у справі до
суду не прибули, про час та місце
розгляду справи були сповіщені
належним чином про що у справі є докази,
ОСОБА_1 - шляхом вручення повістки його
представнику ОСОБА_4.(а.с. 60-62)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305
ЦПК України, колегія суддів визнала
повідомлення належним, а неявку такою,
що не перешкоджає апеляційному
розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає за
наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.182, 184 СК України,
роз'яснень, що містяться в п.п. 17, 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК
України, тобто не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів встановила, що сторони
із 04 вересня 1999 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, коли шлюб був
розірваний за рішенням Дарницького
районного суду міста Києва від 24 травня
2012 року, від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 Цим же рішенням
присуджено до стягнення аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі Ѕ частини від всіх видів
заробітку та доходу позивача щомісячно
і до досягнення дітьми повноліття.(а.с.
4-6)

Доводи позивача про те, що
законодавчо визначений розмір пенсії
батьків є невеличким, не може бути
визнаний підставою для зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Посилання апелянта на те, що на час
подачі апеляційної скарги він є
безробітним колегія суддів відхилила,
оскільки такі обставини не були
підставою позову в суді першої
інстанції, а можливості змінювати такі
на стадії апеляційного розгляду ЦПК
України не передбачає.

При цьому колегія суддів враховує, що
позивач є працездатною особою, має
можливість підшукати іншу роботу, або
працювати за сумісництвом.

Інші доводи скарги цих висновків не
спростовують, тому колегія суддів їх
відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.
308, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 11 листопада 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва:
Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

О.Ф.Мазурик

Справа № 22-ц/796/15389/2014

Унікальний номер 753/17476/14-ц

Головуючий у першій інстанції
ПарамоновМ.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.