Провадження № 2/554/3034/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 в якому прохав
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв’язку з відсутностю взаєморозуміння
та розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов’язки з
ведення спільного господарства та
виховання дитини.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши що
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3, до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши що
проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 17
жовтня 2000 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації шлюбів, зроблено
відповідний актовий запис №1318 від 17
жовтня 2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №099789
зареєстроване та видане Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області 17 жовтня 2012 року.

Від шлюбу сторони мають
дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії 1-КЕ №092055,
зареєстроване та видане Октябрським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області 26 червня 2009 року.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують. Проживають
окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати малолітній син, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2012
року, Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №1318 між громадянином України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та громадянкою України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1,
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає
законної сили після спливу строку на
подачу апеляційної скарги, якщо така
скарга не буде подана.

СуддяОСОБА_5