Провадження №2/761/7430/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2012 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір № б/н. Відповідно до
умов якого банк надав ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 8 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_2
зобов'язувалась щомісяця в період
сплати надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією та
інших витрат згідно умов. ПАТ КБ
«Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредитні
кошти згідно з умовами договору, проте,
в порушення умов кредитного договору,
відповідачка не виконує своїх
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним,
внаслідок чого утворилась
заборгованість відповідачки по
кредитному договору перед позивачем в
загальному розмірі 18 557,68 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідача.
Також просив стягнути з відповідача
сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримую в повному
обсязі, просить судовий розгляд
проводити у його відсутність. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Суд за згоди позивача, вважає за
можливе слухати справу у відсутність
відповідачки, провівши заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини у справі судом
встановлено, що 10.02.2012 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір № б/н. Відповідно до умов якого
банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8
000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2
взяла на себе зобов'язання здійснювати
погашення заборгованості в наступному
порядку: щомісяця в період сплати,
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками , комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж
кодексу передбачено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
договором.

Як вбачається із матеріалів справи,
банком зобов'язання за договором
виконано, а ОСОБА_2 в свою чергу
порушила умови договору, відповідно до
яких зобов'язувалась погашати кредит
та проценти за користування ним на
умовах та в порядку, визначених
договором кредиту.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати достроково
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

У зв'язку з простроченням відповідачем
платежів за кредитним договором,
згідно з розрахунком (а.с. 4), станом на
31.07.2014 року загальна заборгованість
становить 18 557,68 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 7 716,80 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 7 590,80 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 890,19 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 859,89 грн.

Враховуючи те, що зобов'язання не
виконуються з вини відповідачки, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачка не
виконує свої зобов'язання по
кредитному договору № б/н від 10.02.2012
року та протягом тривалого часу не
розраховується з позивачем, внаслідок
чого утворилась заборгованість по
кредиту в загальному розмірі 18 557,68 грн.,
яка підлягає до стягнення з
відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610,
625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 10.02.2012 року у розмірі 18 557,68
грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
всього 18 801 (вісімнадцять тисяч
вісімсот одна) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: