Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарях: Сірош О.В., Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про дострокове розірвання
договору банківського вкладу,
зобов'язання повернення банківського
вкладу та відсотків -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014р. позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк
Форум», в якому просить: достроково
розірвати договір банківського вкладу
№ 263/1119/681576 від 06.02.2014р., укладений між
нею та ПАТ «Банк Форум»; зобов'язати
відповідача повернути їй банківський
вклад в сумі 58956,62 доларів США, шляхом
перерахування на рахунок позивача
НОМЕР_1, відкритий в АБ «Експрес Банк»,
МФО 322959; зобов'язати відповідача
повернути позивачу суму нарахованих
відсотків за договором банківського
вкладу №263/1119/681576 від 06.02.2014 р., шляхом
перерахування на вищезазначений
рахунок позивача; судові витрати
покласти на відповідача.

Вимоги позову мотивовані тим, що 06.02.2014
року між позивачем та ПАТ «Банк Форум»
було укладено договір банківського
вкладу №263/1119/681576, відповідно до умов
якого позивач передала банку грошові
кошти в сумі 80000,00 доларів США на строк з
06.02.2014р. по 11.02.2015р. (включно). Зазначений
договір було укладено відповідно до
Умов банківських вкладів та
обслуговування вкладних (депозитних)
рахунків, які були розміщені на сайті
банку. Згідно цих Умов та ч. 2 ст. 1060 ЦК
України, позивач вправі вимагати
дострокового розірвання даного
договору та повернення суми депозиту.
Позивач згідно чинного законодавства
звернулась з відповідною заявою до
відповідача, в якій просила достроково
- з 24.07.2014р. розірвати вказаний договір
банківського вкладу та повернути суму
депозиту, з урахуванням вже раніше
виплаченої частини гарантованого
вкладу, в сумі 58956,62 доларів США, шляхом
її перерахування на рахунок позивача
НОМЕР_2, відкритий в АБ «Експрес-Банк»,
МФО 322959. Однак відповідач договір не
розірвав, належні позивачеві на праві
приватної власності грошові кошти не
повернув, відповіді на заяву не надав.
На підставі наведеного позивач
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову в
повному обсязі з викладених у ньому
підстав та додатково пояснив, що
укладений між сторонами договір
банківського вкладу є діючим, при цьому
імперативної норми, яка б
встановлювала неможливість розірвання
цього договору немає. Вимоги позову є
немайновими, заборони вчиняти банком
певні дії немає. На період ліквідації
банку банківська ліцензія не потрібна.
200000,00грн. позивач отримала в липні 2014
року. Проценти позивач отримувала до
запровадження тимчасової
адміністрації.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала в повному обсязі, подала
суду письмові заперечення на позов, в
яких зазначила, що у зв'язку із
прийняттям Національним банком
України рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ
«Банк Форум», задоволення вимог
кредиторів Банку здійснюються
виключно в межах процедури ліквідації
банку та в порядку, передбаченому
Законом № 4452. Уповноважена особа Фонду
визначає суму заборгованості кожному
кредитору, відхиляє вимоги в разі їх не
підтвердження фактичними даними,
складає реєстр акцептованих вимог
кредиторів та не має права здійснювати
задоволення вимог кредиторів до
затвердження реєстру акцептованих
вимог кредиторів. Якщо вимоги будуть
неправильно акцептовані чи їх буде
віднесено не до тієї черги то спори, що
виникають з вказаних обставин,
підлягають вирішенню в судовому
порядку. Крім того, позивач 08.07.2014р.
звернулась до банку про визнання своїх
кредиторських вимог. Оскільки строк
дії договору банківського вкладу,
укладений з позивачем, на час введення
тимчасової адміністрації не
закінчився, передбачений ч. 6 ст. 36
Закону № 4452 виняток даного випадку не
стосується. Позивач отримала кошти в
межах, що гарантується Фондом
гарантування вкладів фізичних осіб.
Крім того, вимога позивача про
дострокове розірвання договору
банківського вкладу та видачу
готівкових коштів, заявлена 15 липня 2014
року, тобто під час процедури
ліквідації Банку. Згідно Закону №4452,
Банк не має права видавати кошти в
порушення черговості задоволення
вимог, а тому не може розірвати договір.
Таким чином, закриття рахунку та видача
клієнтові грошових коштів є однією
нероздільною операцією - рахунок
клієнта не може бути закритий без
видачі (перерахування) коштів
клієнтові. Додатково представник
відповідача пояснила, що позивач
звернулась із заявою про розірвання
договору вже після початку процедури
ліквідації Банку. Заява позивача
акцептована. Видача Банком коштів
відбувається в порядку черговості,
позивач належить до 4-ї черги.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 06.02.2014р. року між
ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було
укладено договір банківського вкладу
№263/1119/681576.

Відповідно до умов договору позивач
розмістила в Банку депозит в іноземній
валюті, з правом повернення, в сумі 80000,00
доларів США, на строк з 06.02.2014 р. до
11.02.2015р. (включно).

Зазначений договір складається із
Заяви (акцепту) (а.с. 9) та Умов
банківських вкладів та обслуговування
вкладних (депозитних) рахунків (що є
публічною пропозицією (офертою), та
розміщені на сайті Банку (а.с. 12-17).

Згідно п. 9 Заяви, умови дострокового
розірвання депозиту вказані в умовах
банківських вкладів та обслуговування
вкладних (депозитних) рахунків.

Згідно п. 4.2.1. Умов, у випадку розірвання
Договору з ініціативи клієнта, він
зобов'язаний попередити Банк про свій
намір не пізніше, ніж за 5 робочих днів
шляхом подання відповідної заяви про
розірвання (витребування) депозиту.
Повернення суми депозиту та сплата
суми нарахованих відсотків у даному
випадку здійснюється шляхом
перерахування відповідної суми коштів
на Рахунок, зазначений у Заяві, у
відповідності до визначених умов його
розірвання за ініціативою Клієнта.

Під час дострокового розірвання
Договору з ініціативи Клієнта,
проценти на Депозит нараховуються та
сплачуються за зниженою процентною
ставкою в розмірі, визначеному у
Розділі 9 Умов, якщо інше не передбачено
положеннями відповідного виду
Депозиту (п. 4.2.3.).

Виконання позивачем умов Договору щодо
внесення грошових коштів в сумі 80000,00
Доларів США підтверджується
квитанцією № 83802 від 06.02.2014р. (а.с. 45).

Згідно виписки по угоді №263/1119/681576 від
06.02.2014 року, станом на 06.08.2014р., внесено
готівки на вкладний (депозитний)
рахунок 80000,00 доларів США, 21043,38 доларів
США виплачено на відшкодування коштів
в межах гарантованої суми за рахунок
коштів ФГВФО згідно переліку
вкладників від 16.06.2014р. №3263/1, залишок
становить 58956,62 доларів США,
нарахування процентів на вклад
(депозит) останній раз відбулося 15.06.2014
року в сумі 245,48 доларів США (а.с. 27).

Позивачем була подана і зареєстрована
у відповідача 15.07.2014 р. Заява (вимога)
про дострокове розірвання договору та
витребування суми депозиту. В цій Заяві
позивач виклала вимоги про: розірвання
договору банківського вкладу з 24.07.2014р.;
дострокове повернення суми депозиту, з
урахуванням раніше виплаченої суми
гарантованого вкладу, в сумі 58956,62
доларів США шляхом перерахування
коштів на рахунок НОМЕР_1, відкритий в
АБ «Експрес-Банк», МФО 322959; дострокове
повернення суми відсотків по депозиту
в сумі 245,46 доларів США з поточного
рахунку шляхом перерахування на
рахунок НОМЕР_1, відкритий в АБ
«Експрес-Банк», МФО 322959 (а.с. 11).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб № 14
від 14.03.2014 року про виведення з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації,
вирішено розпочати процедуру
виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку та
здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 14.03.2014 року по 13.06.2014
року. На цей строк запроваджена
тимчасова адміністрація та призначено
уповноважену особу Фонду за тимчасову
адміністрацію в АТ «Банк Форум» (а.с.
28-29).

Згідно наказу Тимчасової
адміністрації № 1 від 14.03.2014 р. про
виконання обов'язків уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб - керівнику відділу
кадрів довести до керівників
структурних підрозділів головного
офісу та відокремлених підрозділів
банку ОСОБА_3 інформацію про те, що
відповідно до частини першої статті 36
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб» з
14.03.2014 року призупинилися всі
повноваження органів управління
(загальних зборів, спостережної ради і
правління) та органів контролю
(ревізійної комісії та внутрішнього
аудиту) ПАТ «Банк Форум» (а.с. 30).

Відповідно до рішення Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 16.06.2014р. № 49 Про
початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та
призначення уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію, вирішено розпочати
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відповідно
до плану врегулювання з 16.06.2014р. та
призначено уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (а.с. 31-32).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, станом на 28.07.2014р.
юридична особа ПАТ «Банк Форум»
перебуває в стані припинення (а.с. 34-36).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1060 ЦК
України, Договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Частиною 3 ст. 1058 ЦК України
передбачено, що до відносин банку та
вкладника за рахунком, на який внесений
вклад, застосовуються положення про
договір банківського рахунка (глава 72
цього Кодексу), якщо інше не
встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
вкладу.

Частиною 3 ст. 1066 ЦК України
передбачено, що банк не має права
визначати та контролювати напрями
використання грошових коштів клієнта
та встановлювати інші, не передбачені
договором або законом, обмеження його
права розпоряджатися грошовими
коштами на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження
прав клієнта щодо розпоряджання
грошовими коштами, що знаходяться на
його рахунку, не допускається, крім
випадків обмеження права
розпоряджання рахунком за рішенням
суду або в інших випадках, встановлених
законом, а також у разі зупинення
фінансових операцій, які можуть бути
пов'язані з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванням тероризму,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України,
Договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
будь-який час.

Виходячи із зазначених вимог Закону,
враховуючи подання позивачем
відповідачу заяви про дострокове
розірвання Договору банківського
вкладу з 24.07.2014р., Договір банківського
вкладу № 263/1119/681576 від 06.02.2014р. із
зазначеної дати вже є розірваним, тому
в його додатковому розірванні в
судовому порядку немає необхідності.
Таким чином, позов в цій частині
задоволенню не підлягає.

При цьому, відповідно до п. 20.7 Постанови
Правління Національного банку України
«Про затвердження Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах» від 12 листопада 2003
року N 492 вкладні (депозитні) рахунки
клієнтів у разі залучення строкових
вкладів закриваються після закінчення
строку зберігання вкладу та повернення
коштів вкладнику. У разі залучення
вкладу на умовах його видачі на першу
вимогу вкладний (депозитний) рахунок
закривається після повернення коштів
вкладнику.

Що стосується вимог позову про
зобов'язання відповідача повернути
позивачу банківський вклад в сумі 58956,62
доларів США та суму нарахованих
відсотків за договором банківського
вкладу, шляхом перерахування цих
коштів на рахунок позивача, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» від 23.02.2012р. № 4452-VI, Фонд гарантує
кожному вкладнику банку відшкодування
коштів за його вкладом. Фонд
відшкодовує кошти в розмірі вкладу,
включаючи відсотки, нараховані на день
початку процедури виведення Фондом
банку з ринку, але не більше суми
граничного розміру відшкодування
коштів за вкладами, встановленого на
дату прийняття такого рішення,
незалежно від кількості вкладів в
одному банку. Сума граничного розміру
відшкодування коштів за вкладами не
може бути меншою 200000 гривень.

Уповноважена особа Фонду складає
перелік вкладників та визначає
розрахункові суми відшкодування
коштів за вкладами за рахунок Фонду
відповідно до вимог цього Закону та
нормативно-правових актів Фонду станом
на день отримання рішення про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію банку (ч. 1 ст. 27 Закону №
4452-VI).

Процедура повернення вкладу у разі
ліквідації банку встановлена
спеціальним Законом України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб», за положеннями якого з дня
призначення Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
припиняються всі повноваження органів
управління банку та наступають
наслідки, встановлені ст. 46 цього
Закону. Уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
затверджує перелік вимог кредиторів,
після чого задоволення цих вимог
здійснюється в порядку черговості,
встановленої ст. 52 вказаного Закону.
Зокрема, вимоги вкладників - фізичних
осіб у частині що перевищує суму,
виплачену Фондом, погашаються у
четверту чергу.

Згідно ч. 4 ст. 52 Закону № 4452-VI, вимоги
кожної наступної черги
задовольняються в міру надходження
коштів від реалізації майна банку
після повного задоволення вимог
попередньої черги. У разі якщо обсяг
коштів, одержаних від реалізації майна,
недостатній для повного задоволення
всіх вимог однієї черги, вимоги
задовольняються пропорційно сумі
вимог, що належать кожному кредиторові
однієї черги. У разі відмови кредитора
від задоволення визнаної в
установленому порядку вимоги
уповноважена особа Фонду не враховує
суму грошових вимог цього кредитора.

Відповідно до Положення про виведення
неплатоспроможного банку з ринку,
затвердженого рішенням виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2,
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 14 вересня 2012 року №
1581/21893), а саме: п. 4.30 Розділу V «Дії Фонду
з виведення неплатоспроможного банку з
ринку шляхом його ліквідації», де
зазначено, що у разі необхідності
уповноважена особа Фонду на ліквідацію
банку вносить пропозиції щодо
затвердження виконавчою дирекцією
Фонду змін до реєстру акцептованих
вимог на підставі, зокрема рішення
суду, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заявлених позивачем вимог
про зобов'язання відповідача повернути
позивачу банківський вклад та суму
нарахованих відсотків за договором
банківського вкладу, шляхом
перерахування їх на рахунок позивача,
оскільки заявлені позивачем вимоги
ліквідатором банку акцептовані у
повному обсязі, її права не є
порушеними, адже вимоги позивача як
кредитора банку в сумі неповернутого
депозиту та відсотків за ним вже є
визнаними ліквідатором банку та будуть
задовольнятися відповідно до вимог
Закону, в порядку встановленому ст. 52
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».
При цьому задоволення позову в цій
частині призвело би до набуття
позивачем привілейованого становища
порівняно з іншими кредиторами
відповідача, що суперечить ч. 2 ст. 13 ЦК
України.

Таким чином, вимоги позову не
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
відносить судові витрати по сплаті
судового збору за рахунок позивача у
сплаченому при подачі позову розмірі.

На підставі викладеного, ст. 13, 15,
16, 1058, 1060, 1066, 1074, 1075 ЦК України, Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про дострокове розірвання
договору банківського вкладу,
зобов'язання повернення банківського
вкладу та відсотків - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції, а особою, яка брала участь у
справі, але не була присутня у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя