Провадження № 2-о/638/206/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді -Цвіри Д.М.

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста
харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла його мати
ОСОБА_2, після її смерті відкрилась
спадщина на 1/7 частину квартири
АДРЕСА_1. Оскільки заявник є єдиним
спадкоємцем першої черги він звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, проте не отримав
свідоцтво про спадщину, оскільки у
свідоцтві про народження його матір*ю
зазначена ОСОБА_2, а відповідно до
свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2.

У зв'язку із наявністю розбіжностей у
вищезазначених документах, заявник
звернувся до суду з зазначеною заявою.

В ході розгляду справи заінтересована
особа Харківська міська рада була
замінена на Шосту харківську державну
нотаріальну контору.

В судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заяву, надали
пояснення аналогічні змісту заяви.

В судове засідання заінтересована
особа не з'явилась, надано лист з
проханням розглядати справу за
відсутністю їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., місце
народження с. Ново-Київка, Табунського
району, Алтайського краю. Батьки :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уродженка с.
Ново-Київка, Табунського району,
Алтайського краю вступили у шлюб 10.03.1935
р. про що в книзі записів актів
цивільного стану про шлюб 03.08.1965 р.
зроблено відповідний запис за № 70.
Після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвища: чоловіку ОСОБА_7, дружині
ОСОБА_2. Дата видачі свідоцтва 03.08.1965 р.
(а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про
народження № 97017 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що в книзі записів
актів громадського стану про
народження за 05.04.1936 р. проведений
відповідний запис № 45. Батьки : батько -
ОСОБА_7, мати - ОСОБА_2 (а.с 12).

В трудовій книжці від 12.08.1947 р. є
запис про виправлення прізвища ОСОБА_2,
на ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва
про шлюб НОМЕР_2 від 03.08.1965 р. (а.с. 5).

Відповідно до ордеру 930 від 05.05.1978 р.
ОСОБА_1 з сім*єю, яка складається з:
дружини ОСОБА_9, дочки ОСОБА_10, дочки
ОСОБА_11 та матері ОСОБА_2 надано право
зайняття чотирьох кімнат № 1,2,3,4 площею
45,52 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6).

У копії свідоцтва про право власності
на житло від 26.01.1999 р., реєстраційний №
1-99-159219 членом сім*ї заявника зазначена
ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім*ї та прописки
за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1915 р.н., була
зареєстрована з 29.05.1978 р., померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., знята з реєстрації
11.11.2009 р.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
вбачається, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. , про що в книзі
реєстрації смертей 16.10.2009 р. зроблено
відповідний актовий запис за № 14111 (а.с.
4).

Також судовим розглядом
встановлено, що ОСОБА_2 до шлюбу з
ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2,
проте документів які б свідчили про це
заявник не надав та пояснив, що вони
взагалі відсутні та він їх ніколи не
бачив.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що
вони є дочками заявника, ОСОБА_2 їх баба
та остання мешкала разом з сім'єю
заявника на дальньому Сході с 1983 р. по
1985 р. , а потім вони переїхали у м.
Харків. ОСОБА_2 перебувала до ОСОБА_7 в
іншому шлюбі, про що сама розповідала
свідкам.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Таким чином, суд вважає, що
заявником надано достатньо належних
доказів, які підтверджують факт
родинного зв'язку між ним та ОСОБА_2, яка
є його матір'ю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Шоста харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
ОСОБА_2, 1915 року народження, є рідною
матір'ю ОСОБА_1, 1936 року народження.

Рішення може бути оскаржене в
палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
через суд І інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк від
дня його проголошення, особами, які
брали участь у справі та були присутні
в судовому засіданні під час його
проголошення та протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення, особами, які
не були присутні у судовому засіданні
під час його проголошення.

Головуючий суддя:
Д.М.Цвіра