Справа № 0312/2864/2012
Номер провадження: 8/156/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді -
Дильного Г.М.

за участю секретаря -Кирилюк Л.М.

представника заявника - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- представника прокуратури - Гуслєва
В.Ю.,

в ході розгляду у відкритому
судовому засіданні в селищі Іваничі
цивільну справу за заявою про
перегляд рішення Нововолинського
міського суду Волинської області від 21
січня 2013 року та додаткового рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 21 лютого 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до
Нововолинської міської ради
Волинської області, ОСОБА_6 про
скасування рішень Нововолинської
міської ради та державного акту про
право власності на землю у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О
В И В:

При розгляді у відкритому
судовому засіданні цивільної справи за
заявою про перегляд рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 21 січня 2013 року
та додаткового рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 21 лютого 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до
Нововолинської міської ради
Волинської області, ОСОБА_6 про
скасування рішень Нововолинської
міської ради та державного акту про
право власності на землю у зв'язку з
нововиявленими обставинами ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 було заявлено клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи,
посилаючись на те, що для відновлення
проїздів, які у землеустрої
забудовників зазначені як частина
їхньої приватної власності необхідно
провести експертизу на відповідність
проектів землеустрою генеральному
плану міста та державним актам
забудовників по АДРЕСА_1 та буд.АДРЕСА_2.

Заслухавши думку сторін,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Як вбачається із Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
року № 53/5, завданнями
земельно-технічної експертизи
є:визначення відповідності фактичного
землекористування, а також порушень
меж та накладання земельних ділянок
відповідно до правовстановлювальних
документів на ці земельні ділянки та
вимог нормативно-правових актів.

Таким чином, суд дійшов висновку про
призначення у даній справі
земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивачів задовольнити.

Призначити в справі за заявою про
перегляд рішення Нововолинського
міського суду Волинської області від 21
січня 2013 року та додаткового рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 21 лютого 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до
Нововолинської міської ради
Волинської області, ОСОБА_6 про
скасування рішень Нововолинської
міської ради та державного акту про
право власності на землю у зв'язку з
нововиявленими обставинами
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Волинського відділення Львівського
НДІСЕ за адресою: вул. Червоного Хреста,
16 в м. Луцьк Волинської області.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Визначити розмір та межі
суміжної приватизованої земельної
ділянки по АДРЕСА_3, власником якої є
ОСОБА_5;

2. Визначити відповідність до п.3.22
ДБН 360-92 вулицю шириною 8 м, яка не існує
за фактом, але зазначена у
землевпорядній документації
забудовників по АДРЕСА_1 та буд.АДРЕСА_2.

3. Визначити відповідність до п.3.22
ДБН 360-92 круговий проїзд, що понад 50
років забезпечує доступ до осель, що по
АДРЕСА_3, який за проектом землеустрою
забудовників незаконно став частиною
приватної власності забудовників по
АДРЕСА_1 та буд.АДРЕСА_2.

4. Визначити відповідність даних
державних актів на прав власності
земельних ділянок проектам
землеустрою забудовників по АДРЕСА_1 та
буд.АДРЕСА_2.

5.Встановити на яких комунікаційних
системах збудований будинок по
АДРЕСА_1. Чи є погодження абонентів вул.
Мічуріна на підключення або
перенесення комунікацій, на яких
проектувався вказаний житловий
будинок.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №0312/2864/2012.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачів по справі.

Експертизу провести у
встановлений законом строк за участю
сторін по справі.

Зупинити провадження у справі на
час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення
провадження, може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ Г.М.
Дильний

З оригіналом згідно

Суддя
Г.М. Дильний