№ 6/679/50/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О
В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
вищевказаною заявою посилаючись на те,
що 27.05.2014 року Нетішинським міським
судом винесено рішення у справі за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яке набрало
законної сили 08.06.2014 року. На підставі
даного рішення Нетішинським міським
судом видано виконавчий лист, оригінал
якого було втрачено.

На підставі наведеного, представник
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» просила
видати дублікат вищевказаного
виконавчого листа замість втраченого
оригіналу.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, але надіслала
заяву в якій просила розгляд справи
проводити у її відсутності та видати
дублікат виконавчого листа у зв'язку із
втратою оригіналу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
пр розгляд справи повідомлявся.

Дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи № 2/679/334/2014, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Нетішинського
міського суду від 27.05.2014 року в
цивільній справі №2/679/334/2014 з ОСОБА_1
стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06.03.2008
року в сумі 22905 гривень 40 копійок,
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок
та витрати пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 420 гривень, а всього:
23569 гривень.

05.08.2014 року виконавчий лист у справі №
2/679/334/2014 направлено ПАТ КБ
«ПриватБанк» та отримано його
представником 12.08.2014 року.

Як вбачається з листа відділу ДВС
Нетішинського МУЮ у Хмельницькій
області №03-28/8199 від 28.11.2014 року, згідно
даних ЄДРВП виконавчий лист
Нетішинського міського суду № 2/679/334/2014
у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
на примусовому виконанні у відділі ДВС
Нетішинського МУЮ не перебуває та
стягувачем не пред'являвся.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що оригінал виконавчого
листа у справі № 2/679/334/2014 втрачено, тому
є всі законні підстави для видачі його
дубліката.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу дубліката
виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
27 травня 2014 року у цивільній справі №
2/679/334/2014 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: