Дата документу 24.11.2014
Справа № 479/1183/14-ц
№ 6/479/58/14
У Х В А Л А

про встановлення відстрочки виконання
рішення

24 листопада 2014
року                    Кривоозерськ
ий районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого – судді
Кондрачук А.П.

при секретарі
Добровольській І.М.

представника ДВС ОСОБА_1

стягувача

ОСОБА_2

боржника

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Криве Озеро заяву
старшого державного виконавця відділу
ДВС про встановлення відстрочки
виконання рішення суду від 26 листопада
2013 року по цивільній справі № 479/1183/14-ц
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10014/0142 філії
Миколаївського обласного управління
ПАТ «Державний ощадний банк України»
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Вівтюк
А.А. звернулася до суду з заявою про
встановлення відстрочки виконання
рішення суду, вказуючи, що 26 листопада
2013 року Кривоозерським районним судом
видано виконавчий лист по цивільній
справі № 479/1183/14-ц, згідно якого з ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії
Миколаївського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 681 від 29 вересня 2008 року в
сумі 78 229 грн. 36 коп. 31 жовтня 2014 року до
виконавчої служби надійшла заява
ОСОБА_3 про встановлення відстрочки
виконання рішення суду на шість
місяців у зв’язку з важким
матеріальним становищем, просила
заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник ДВС
підтримав подання та просив його
задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні
просив заяву державного виконавця
задовольнити та відстрочити виконання
виконавчого листа через важке
матеріальне становище, оскільки
заробітку та доходу не має.

Представник стягувача ОСОБА_2 вказав,
що борг за кредитним договором боржник
сплачує частково та заборгованість
збільшується.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013
року Кривоозерський районний суд
Миколаївської області по цивільній
справі № 479/1183/13-ц № 2/479/404/13 видав
виконавчий лист, відповідно до якого з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10014/0142 філії Миколаївського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 681 від 29 вересня
2008 року в сумі 78 229 грн. 36 коп.

Згідно даних заяви ОСОБА_3 до
виконавчої служби № 1937/05-34 від 31 жовтня
2014 року, він просить відстрочити
виконання рішення суду у зв’язку з
важким матеріальним становищем.

Відповідно до даних заяви державного
виконавця про встановлення відстрочки
виконання рішення суду встановлено, що
рухоме майно та земельні ділянки за
боржником не зареєстровано, відомості
про місце роботи в базі ДПС України
відсутні, рахунки не зареєстровано.

Даними інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно встановлено, що за
боржником ОСОБА_3 зареєстровано
житловий будинок за адресою смт Криве
Озеро, вул.. Польова, 12, який перебуває в
іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк
України» та 11 серпня 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт вказаного будинку та оголошено
заборону на його відчуження.

Відповідно до п. 10 постанови
Верховного Суду України від 26 грудня
2003 року № 14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державного виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку виконання рішення потрібно
мати на увазі, що відповідно до ст. 373
ЦПК України задоволення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо) та
цей перелік обставин не є вичерпним.

Підставою для відстрочки виконання
рішення є наявність обставин, що
утруднюють його виконання.

Як випливає з матеріалів справи
боржник ОСОБА_3 не працює, рухомого
майна, земельних ділянок, рахунків не
має. Проте борг погашає так: 10 жовтня 2014
року він сплатив в рахунок погашення
боргу 1 000 грн. та 8 листопада 2014 року 1 000
грн.

Враховуючи вказані обставини,
об’єктивний та надзвичайний характер
економічної ситуації, що склалася в
Україні, незалежність їх настання та
перебігу від волі боржника, причинний
зв'язок між настанням цих обставин та
утрудненням виконання рішення, суд
вважає можливим заяву державного
виконавця задовольнити та відстрочити
виконання рішення суду строком на
шість місяців.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Відстрочити виконання виконавчого
листа, винесеного Кривоозерським
районним судом Миколаївської області 26
листопада 2013 року по цивільній справі
№ 479/1183/13-ц № 2/479/404/13, відповідно до
якого ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10014/0142 філії Миколаївського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 681 від 29 вересня
2008 року в сумі 78 229 грн. 36 коп. терміном
на шість місяців – до 24 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути
оскаржена в Апеляційний суд
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня оголошення.

СУДДЯ:( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного
суду

ОСОБА_4

ухвала набрала законної сили
«____» ______________ 2014 року

Оригінал ухвали зберігається в
матеріалах справи № 479/1183/14-ц.

Керівник апарату суду

ОСОБА_5