У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Юровської
Г.В.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 02 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із зазначеним позовом, в
обґрунтування якого вказала, що 11
жовтня 2013 року нею було придбано
кондиціонер вартістю 8 600 грн, який був
встановлений на даху магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого по
АДРЕСА_1. У жовтні кондиціонер вийшов з
ладу. Ремонтники, які його ремонтували
повідомили, що його пошкодили навмисно.
За ремонт кондиціонеру нею було
сплачено 5 245 грн 50 коп., що
підтверджується товарним чеком та
актом виконаних робіт.

04 листопада 2013 року кондиціонер знову
перестав працювати, за ремонт
кондиціонеру нею було сплачено 1 600 грн,
що також підтверджується відповідними
документами, а причина його поломки
така ж як і перший раз.

Робітник, який виконував ремонтні
роботи, пояснив, що до нього через
балкон підійшов ОСОБА_5, почав
перешкоджати йому ремонтувати
кондиціонер, та вигукував, що він все
одно його зламає, так як не згоден з
його встановленням на цьому місті.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 02 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 21 серпня 2014
року, позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 гршові кошти в
сумі 6 845 грн 50 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свої доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
доведеності позову та наявності
передбачених ст. 1166 ЦК України підстав
для стягнення майнової шкоди.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 02 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 21 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко Г.В.
Юровська