УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Д.В.Нев»ядомський
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові повторну заяву
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до КП
“Жилкомсервіс”, АК
“Харківобленерго”, КСП
“Харківгорліфт”, Харківська міська
рада про захист прав споживачів,-

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні суді Київського
районного суду м.Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
КП “Жилкомсервіс”, АК
“Харківобленерго”, КСП
“Харківгорліфт”, Харківська міська
рада про визнання дій (бездіяльності)
посадових осіб незаконними, поновлення
права на користування житловим
приміщенням, зобов’язання не чинити
перешкоди у користуванні житловим
приміщенням

Згідно позовної заяви від 25.10.2013 року
позивачка ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати дії (бездіяльність) посадових
і службових осіб відповідачів
незаконними та такими, що не
відповідають вимогам ЖК України і
порушують інтереси ОСОБА_1 і її сім’ї,
закріплені Конституцією України щодо
здійснення права користування і
розпорядження приватним житловим
приміщенням за призначенням,
зобов’язати відповідачів не чинити
ОСОБА_1 перешкод у користуванні і
розпорядженні належним їй житловим
приміщенням квартирою №10 у будинку №3
по вул.. Матюшенко в м. Харкові;

2) поновити конституційні права на
надання послуг, які регламентовані ЖК
України та ЗУ “Про житлово-комунальні
послуги”;

3) стягнути судові витрати, які
складаються з судового збору та витрат
на правову допомогу.

06.11.2013 року судом було розпочато
розгляд справи по суті, оголошена
позовна заява,позивачка надала
пояснення, були оголошені матеріали
справи.

23.12.2013 року ОСОБА_1 подала “заяву про
уточнення позовних вимог” в якій
виклала нові позовні вимоги, а саме:

1) визнати неправомірними дії
(бездіяльність) посадових і службових
осіб відповідачів щодо права
позивачки і її сім’ї користування і
розпорядження жилим приміщенням,
розташованим за адресою: м. Харків вул.
Матюшенко, 3 кв.№10, щодо права
користування електричною енергією з
20.10.1996р по цей час (23.12.2013р.) і щодо
користування послугами, які входять в
тариф експлуатаційних витрат
(квартплата) з лютого 1994р. по цей час
(23.12.2013р.);

2) визнати право ОСОБА_1 і її сім'ї на
користування електричною енергією з
20.10.1996 р. по цей час (23. і2.2013р.) і визнати
право ОСОБА_1 і її сім'ї на користування
і розпорядження жилим приміщенням кв.10
та визнати право на користування
послугами, які входять в тариф
експлуатаційних витрат (квартплата) з
лютого 1994р. по цей час (23.12.2013р.).

3) поновити право ОСОБА_1 і її сім'ї на
користування електричною енергією з
20.10.1996 р по 23.12.2013 р.;

4) поновити право ОСОБА_1 і її сім'ї на
користування і розпорядження жилим
приміщенням кв.№10 з лютого 1994 р. по
23.12.2013р. та поновити право на
користування послугами, які входять в
тариф експлуатаційних витрат
(квартплата) з лютого 1994р. по цей час
(23.12.2013р.);

5)зобов'язати відповідачів в
солідарному порядку вчинити певні дії:
Усунути порушення, які тривають з
лютого 1993р. по 23.12.2013р. і мають місце
на цей момент (23.12.2013 р.) та заважають
користуватись і розпоряджатись
жилим

приміщення, яке знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1 і створюють загрозу життю,
здоров'ю і майну позивача і її сім'ї;

6) відремонтувати внутрішньобудинкову
систему електропостачання від вводу в
будинок №3 до пакетика у квартирі №10,
включно, шляхом заміни несправних
елементів і шляхом установки відсутніх
елементів;

7) приєднати кв.№10 до внутрішньо
будинкової системи холодного
водопостачання з засобом обліку
холодної води та усунути всі недоліки -

порушення, що стосуються послуг, які
входять в експлуатаційні витрати;

8) виконати КП “Жилкомсервіс”
перерахунки нарахованих з січня 1993 р.
по 23.12.2013 р. сум оплати за не надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій на рахунок
кв.№10 вул. Матюшенка м. Харкова з
наступним зарахуванням їх до цього ж
рахунку;

9) виконати АК “Харківобленерго”
перерахунки нарахованих з 20.10.1996р. по
23.12.2013 р. сум оплати за не надану
електричну енергію на рахунок кв.№10
вул. Матюшенка м. Харкова з наступним
зарахуванням їх до цього ж рахунку
після приєднання кв.№10 до електричної
енергії;

10) не чинити ОСОБА_1 і її сім'ї перешкод в
користуванні і розпорядженні жилим
приміщенням кв.10, не чинити їм перешкод
в користуванні комунальними послугами
- електричною енергією, холодного і
гарячою водою, водовідведенням,
опаленням, газом та іншими, у
користуванні послугами, що входять до
тарифу експлуатаційних витрат..

Через Канцелярію Київського
районного суд м.Харкова ОСОБА_2 подала
заяву про забезпечення позову : а самє:
зобов»язати відповідачів вчинити
певні дії , тобто надати відповідному
майну за адресою АДРЕСА_2 належного
стану а самє підключити кв. 10 до
електричної енергії, газу,
централізованого опалення, гарячої та
холодної води водовідведення

Так, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України - Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стосовно заяви про забезпечення
позову шляхом накладення арешту АК “
КП “Жилкомсервіс”, АК
“Харківобленерго”, КСП
“Харківгорліфт”, Харківська міська
рада тимчасово підключити квартиру
позивачки до електропостачання, то
фактично цією заявою дублюються
позовні вимоги позивачки, отже
задовольняючи таку заяву суд фактично
вирішить справу по суті, що суперечить
вимогам закону та змісту ст..ст 151-152 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 58, 133, 137, 151-152 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

У задоволенні повторної заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову – відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена в
частині відмови у забезпеченні позову
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня його
проголошення.

Суддя Д.В. Нев’ядомський