Справа № 372/4419/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за укладеним
сторонами кредитним договором та
наявність значної заборгованості, яку
позивач просить стягнути разом з
іншими передбаченими договором та
законом платежами в розмірі 26656 грн. 61
коп. В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 06.07.2005 року між сторонами
було укладено кредитний договір
№014/03-2/900, згідно якого позивач надав, а
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 30000
доларів США, однак із свого боку умови
договору не виконує. Позивач просить
його вимоги задовольнити та стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, в
поданій заяві просив розглядати справу
у його відсутність та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила
відмовити у задоволенні позовних
вимог. Пояснила, що нею дійсно було
укладено кредитний договір з позивачем
та отримано грошові кошти, але не
долари, а в еквіваленті - гривні. Також
нею добросовісно виконувались умови
договору, поки в країні була економічна
стабільність, прийнятний курс долара.
просила врахувати, що нею банку
повернуто значно більше коштів ніж
отримано кредиту.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 липня 2005 року
між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№014/03-2/900, згідно якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 30000 доларів
США зі сплатою 14,00 % річних на строк 84
місяці, тобто остаточним погашенням
отриманого кредиту до 06.07.2012 року.

27 березня 2009 року між сторонами
укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору про зміну умов
погашення кредиту, відповідно до якої,
тимчасово, на період з 27.03.2009 року по
26.03.2010 року, зменшено розмір
щомісячного платежу за договором та
збільшено розмір кредиту на 484,66
доларів США, шляхом видачі додаткового
траншу 26.03.2009 року.

06 травня 2010 року між сторонами укладено
додаткову угоду №2 до кредитного
договору про зміну умов погашення
кредиту, згідно якої строк кредиту
збільшено на 23 місяці, у зв'язку з чим
кредит необхідно погасити до 06 червня
2014 року.

Вказаний кредитний договір та
додаткові угоди були укладені в
письмовій формі, що відповідає вимогам
ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між
сторонами договору відповідач
порушила узгоджений сторонами графік
погашення суми кредиту та допустила
виникнення заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості
підтверджується отримання коштів
відповідачем ОСОБА_2 від позивача та
наявність боргу за кредитним договором
від 06.07.2005 року, який станом на 08.08.2014
року складає 26656 грн. 61 коп. з них:
заборгованість за кредитом - 1594,88 дол.
США, що еквівалентно за курсом НБУ 20106
грн. 26 коп., заборгованість за
відсотками - 134,83 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 1699 грн. 77
коп.; заборгованість по пені за
прострочення кредиту та відсотків - 4850
грн. 58 коп.

Суд вважає, що позов про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по кредиту та
відсотках заявлено правомірно,
оскільки відповідач всупереч умовам
договору не сплачує передбачені ними
платежі, чим ухиляється від виконання
своїх цивільно-правових обов'язків,
позовні вимоги ґрунтуються на чинному
законодавстві, доведені матеріалами
справи і підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 дані обставини не спростовані
належними та допустимими доказами.
Доводи відповідача про економічну
нестабільність в державі, високий курс
долара до гривні, погашення значної
суми боргу не спростовує встановлених
судом обставин та не звільняє від
виконання зобов'язань за договором.

Щодо заявлених позивачем позовних
вимог про стягнення пені, то як
вбачається з розрахунку
заборгованості вказана сума
розрахована з серпня 2011 року і складає
4850 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог, про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідач просила суд застосувати
строк позовної давності до вимог в цій
частині.

Розмір пені в межах строку позовної
давності становить 2925 грн., що і
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Вимоги позивача про відшкодування
відповідачами понесених позивачем
судових витрат підлягають стягненню з
відповідача пропорційно до
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 3,11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№014/03-2/900 від 06.07.2005 року в розмірі - 20106
грн.26 коп., заборгованість по процентах
1699 грн. 77 коп., пеню за прострочення
кредиту та процентів 2925 грн., сплачений
судовий збір 247 грн. 31 коп., а всього
стягнути 24978 грн. 34 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

СуддяПроць Т. В.