Справа № 654/4163/14-ц
Провадження № 2/654/1253/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю представника
позивача - Безкровної М.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Херсонобленерго» в особі
Голопристанського району енергозбуту
і електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Херсонобленерго» в особі
Голопристанського району енергозбуту
і електричних мереж звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Безкровна М.І.
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що 09 липня 2014 року о 14 год. 46 хв. на
перехресті вулиць Лютого і Леніна в с.
Пам'ятне, Голопристанського району,
Херсонської області, ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_1,
здійснив наїзд на дві анкерні
залізобетонні електричні опору № 12 та
№ 13 Л-1 КТП-259 ПЛ-0,4 кВ, в результаті чого
позивачу були завдані матеріальні
збитки на загальну суму 6 162,10 грн., які
просить стягнути з відповідача та
судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав та пояснив, що
дійсно здійснив наїзд на дві анкерні
залізобетонні електричні опори з метою
уникнення зіткнення з іншим
автомобілем, в якому знаходились діти,
сплатити збитки у сумі 6 162,10 грн. згоден.

Заслухавши пояснення учасників справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2014
року о 14 год. 46 хв. на перехресті вулиць
Лютого і Леніна в с. Памятне,
Голопристанського району, Херсонської
області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем
марки «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_1, здійснив
наїзд на дві анкерні залізобетонні
електричні опору № 12 та № 13 Л-1 КТП-259
ПЛ-0,4 кВ.

Постановою Голопристанського
районного суду Херсонської області від
15.08.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбачених ст. ст.
122-4, 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців.

Відповідно до акту № 89 приймання
виконаних робіт з капітального ремонту
від 10.07.2014 року завдані збитки ПАТ
«Херсонобленерго» в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ в загальній
сумі складають 6 162,10 грн.

Відповідачу було направлено
лист-претензія від 31.07.2014 року про
добровільне відшкодування збитків у
розмірі 6162,10 грн., однак збитки - не
відшкодовано.

Статтею 1166 ЦК України
встановлено, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992
року «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» шкода, заподіяна
особі і майну громадянина або
заподіяна майну юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи.

Згідно положень ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику»
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України
відповідальність.

Таким чином, оскільки є законні
підстави для стягнення суми завданих
збитків, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Херсонобленерго» в особі
Голопристанського району енергозбуту
і електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонобленерго» в особі
Голопристанського району енергозбуту
і електричних мереж завдані збитки у
розмірі 6 162 (шість тисяч сто шістдесят
дві) гривні 10 копійок та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього: 6 405
(шість тисяч чотириста п'ять) гривень 70
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя
О. Х.
Ширінська