ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,
суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частині всіх видів заробітку (
прибутку) відповідача щомісячно,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги, підтримала та просила
їх задовольнити, пояснивши, що з 11.05. 2000
року по 18.10.2012 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею
, усі обов'язки по утриманню та
вихованню сина вона веде самостійно,
відповідач добровільно не допомагає
утримувати та виховувати
неповнолітнього сина , проживають
окремо, вона звернулася до суду про
стягнення аліментів тому, що
самостійно утримувати сина вона не
має можливості і їй дуже скрутно
утримувати сина, відповідач
проживає окремо, працює, має
автомобіль, а отже, добровільно не
хоче надавати матеріальну допомогу
неповнолітньому сину , оскільки син
потребує підвищеної уваги та
догляду для забезпечення його
належного стану здоров'я та розвитку,
а тому просить стягнути аліменти з
відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частині
всіх видів заробітку ( прибутку)
відповідача щомісячно, починаючи
стягувати від дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення
сином повноліття.

Відповідач не заперечував проти
стягнення аліментів з нього на
утримання сина по 1/3 частині всіх
видів з його доходів, разом з тим,
якщо для утримання сина буде
недостатньо вказаних коштів, по
можливості він буде надавати
добровільно. додаткову матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних
вимог прийнято судом.

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, з урахуванням визнання
відповідачем позовних вимог, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню із
наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження ( а.с. 5) відповідач
ОСОБА_3 являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на
утримання неповнолітніх дітей з їх
батьків стягуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
оскільки відповідач являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не надає
постійної матеріальної допомоги на
його утримання , оскільки син
проживає з матір'ю , окремо від
батька , то з нього необхідно стягнути
аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частині всіх видів заробітку (
прибутку) відповідача щомісячно,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття, проти
такого стягнення аліментів
відповідач не заперечував . Оскільки
позивачка не надала докази, що вона
вживала заходи щодо одержання
аліментів з відповідача, але не
могла отримати у зв'язку з ухиленням
останнього, як встановлено в
судовому засіданні з заперечень
відповідача, останній по мірі
можливості добросовісно несе витрати
на утримання неповнолітнього сина і
не відмовляється від його
забезпечення, на даний час
офіційного заробітку не має, крім
того на його утриманні є цивільна
дружина та її донька з якими він
проживає за фактичною адресою у
АДРЕСА_2, разом з тим, в його
власності відсутній автомобіль,
прибутку від житла за місцем
реєстрації він не має, оскільки за
місцем його реєстрації проживають
його батьки, сестра та племінниця,
які і утримують житло, інших доходів
не має.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач на даний час працює,
згідно довідки № АВБ00000040 від 21.11. 2014
року в ТОВ " АВТОГАРАНТ АВ" з 05.05.2010
року на посаді маляра, має стійкий
заробіток, всіляко приймає участь у
вихованні, розвитку та матеріальному
забезпеченні неповнолітнього сина ,
то суд вважає за можливе стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина по 1/3 частині
всіх видів заробітку щомісячно, але не
може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування
не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий
збір з відповідача у відповідності з
ст. 88 ЦПК України при задоволенні
позовних вимог.

Статтею 367 ЦПК України передбачено
можливість негайного виконання
судових рішень у справах про
стягнення аліментів ( у межах суми
за один місяць).

Керуючись ст.ст.3, 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196,
208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294, 367 ЦПК України та
на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК
України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів,
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Києва, зареєстрованого
у АДРЕСА_1, фактично проживаючого у
АДРЕСА_2, працюючого в ТОВ "
АВТОГАРАНТ АВ"- муляром, 07400 м. Бровари,
вул. Металургів, 51, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ,
аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в

розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 жовтня 2014 року та до
повноліття сина , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Києва, зареєстрованого
у АДРЕСА_1, фактично проживаючого у
АДРЕСА_2, працюючого в ТОВ "
АВТОГАРАНТ АВ"- муляром, 07400 м. Бровари,
вул. Металургів, 51, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. на р/р 0003 в УДК
Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації
доходів бюджету 22030001, Дарницький
районний суд за
стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання
судового рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
за один місяць.

Копію рішення вручити сторонам
в залі судового засідання під
розписку, для відому.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.