справа № 462/5190/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного
С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.08.2007 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано в судовому порядку
16.05.2014 року, і від спільного подружнього
життя мають двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач 28.07.2014 року звернулася з
позовом у суд про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей в твердій грошовій сумі в розмірі
по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно,
покликаючись на те, що діти проживають
разом з нею, потребують матеріальної
допомоги, а відповідач фактично не
надає коштів на утримання дітей, хоча
працює зубним техніком і не зважаючи на
мінливий дохід може сплачувати
аліменти у вказаному розмірі.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, покликаючись на мотиви
такого, просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дітей в твердій грошовій сумі в розмірі
по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 01.01.2014 року, оскільки з того часу
відповідач не надає матеріальної
допомоги дітям, хоча вона неодноразово
зверталась до нього. Просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належно
був повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, наслідки неявки, що
стверджується оголошенням,
опублікованим в газеті «Високий
замок».

За таких обставин, відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України, враховуючи
відсутність заперечень позивача проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3
ст.181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно вимог ч.1 ст.184 даного Кодексу,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може зазначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка,

дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч.2 ст.182 СК.

Як встановлено в судовому засіданні,
неповнолітні донька та син сторін -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з
матір'ю АДРЕСА_1 (а.с.5), а їхній батько -
ОСОБА_2, який проживає окремо, коштів на
утримання дітей не надає з січня 2014
року, хоча працює зубним техніком в
лабораторії «Арт-Дент», має певний
дохід, інших осіб на утриманні не має, і
тому може надавати допомогу дітям
своєчасно і регулярно.

Крім цього, при визначенні розміру
аліментів, суд враховує те, що діти
часто хворіють, на підтвердження чого
позивачем додано копії з медичних
карток дітей (а.с.7-16), а тому потребують
додаткового догляду та відповідної
матеріальної допомоги.

Також встановлено, що ОСОБА_1 працює
перукарем в салоні-перукарні «Бель
Палаццо» і її середній місячний дохід
становить близько 1200 грн.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Виходячи з наведеного, керуючись
принципом розумності і справедливості,
та враховуючи, що утримувати дітей
зобов'язані обоє батьків, а позивач
працює, то з відповідача слід стягувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та
сина ОСОБА_3 в розмірі по 750 грн. на кожну
дитину щомісячно до їх повноліття,
оскільки такий розмір аліментів, на
переконання суду, відповідатиме
реальним потребам малолітніх дітей,
яким необхідні належні умови для
розвитку та виховання, а також
матеріальному становищу сторін у
справі.

При цьому, суд не бере до уваги доводи
позивача про стягнення аліментів не з
дня звернення до суду - 28.07.2014 року, а з
01.01.2014 року, оскільки вона, як це
передбачено ч.2 ст.191 СК України, не
навела жодних доказів того, що
зверталася до відповідача з вимогою
сплатити аліменти, а ним було
відмовлено у здійсненні таких виплат, а
згідно ст.15 ЦК України, захисту
підлягають порушені, невизнані або
оспорювані цивільні права.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, а тому із ОСОБА_2 слід
стягнути 243,60 грн. судового збору в
дохід держави, від сплати якого при
подачі позовної заяви позивач була
звільнена.

У відповідності до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 225, 367
ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
працюючого зубним техніком
лабораторії «Арт-Дент» та
зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 750 (сімсот
п'ятдесят) грн. на кожну дитину
щомісячно до їх повноліття, починаючи з
28.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору в дохід
держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.