Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1903/14-ц
№ 2/733/896/14
Рішення

Іменем України

"05" листопада 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ОСОБА_2 про визнання права власності
на земельну частку (пай) та майновий
пай в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на земельну
частку (пай) розміром 4.66 га. в умовних
кадастрових гектарах на підставі
сертифікату серії ЧН № 0249477 від 02
грудня 1996 року, виданого Ічнянською РДА
та зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) Ічнянською РДА на підставі
рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996
року за № 177 та на майновий в сумі 3769
гр. згідно сертифікату про право на
майновий пай№518, виданого КПСП
«Родіна» с. Монастирище Ічнянського
району Чернігівської області, згідно
рішення уповноважених КПСП «Родіна» с.
Монастирище Ічнянського району від 14
квітня 2000 року №2. Все вищевказане
спадкове майно належне померлому 27
серпня 1998 року її чоловікові ОСОБА_3.

Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина на яку має право позивачка, як
спадкоємиця першої черги по закону ,
але переоформити свої спадкові права
не може із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, а в позовній заяві просила
про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явився, а надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 22 лютого 1942 р року
народження, уродженкою та мешканкою с.
Монастирище Ічнянського району
Чернігівської області, право
власності в порядку спадкування на;

- земельну частку (пай) розміром 4.66 га. в
умовних кадастрових гектарах на
підставі сертифікату серії ЧН № 0249477
від 02 грудня 1996 року, виданого
Ічнянською РДА та зареєстрованого в
Книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай)
Ічнянською РДА на підставі рішення
Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року за №
177, належну померлому 27 серпня 1998 року
її чоловікові ОСОБА_3, та на;

- майновий пай в сумі 3769 гр. згідно
сертифікату про право на майновий
пай№518, виданого КПСП «Родіна» с.
Монастирище Ічнянського району
Чернігівської області, згідно рішення
уповноважених КПСП «Родіна» с.
Монастирище Ічнянського району від 14
квітня 2000 року №2, належний померлому 27
серпня 1998 року її чоловікові ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко