У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житловим
будинком, надвірними будівлями та
земельною ділянкою без заліку
самовільних будівель, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова перебуває справа за
позовом ОСОБА_1, в якому позивачка
просить визначити порядок
користування житловим будинком № 124-А,
надвірними будівлями та земельною
ділянкою по вул. Паризької Комуни в м.
Харкові піж співвласниками.

В судовому засіданні
представник позивачки заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої просить
поставити питання: Чи можливо з
технічної точки зору поділити будинок
№124-а по вул. Паризької Комуни в м.
Харкові, надвірні будівлі в натурі, у
відповідності до розміру частки
кожного із співвласників з
забезпеченням максимально можливої
ізоляції один від одного(якщо поділ
будинку неможливий, то зазначити чому
саме)? Які варіанти поділу будинку з
технічної точки зору можливі (надати
всі можливі варіанти)? Якщо поділ
будинку з технічної точки зору
можливий з незначним відступом від
ідеальних часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності?
Які конкретно роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню будинку і
які матеріальні витрати на це по
кожному з наданих варіантів слід буде
затратити, з ким слід узгодити ці
переобладнання? Якщо поділ будинку
неможливий, то надати варіанти
порядку користування будинком,
надвірними будівлями ? Які можливі
варіанти поділу земельної ділянки у
відповідності з частками у праві
власності і за фактичним
користуванням?

Суд, заслухавши думку
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, приймаючи до уваги вимоги ст. 11
ЦПК України, якої передбачено, що
цивільні справи розглядаються на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а також те,
що для з’ясування обставин, що мають
значення по справи, потрібні
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний час, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5
ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування житловим будинком,
надвірними будівлями та земельною
ділянкою без заліку самовільних
будівель судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору
поділити будинок №124-а по вул.
Паризької Комуни в м. Харкові,
надвірні будівлі в натурі, у
відповідності до розміру частки
кожного із співвласників з
забезпеченням максимально можливої
ізоляції один від одного(якщо поділ
будинку неможливий, то зазначити чому
саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з
технічної точки зору можливі (надати
всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки
зору можливий з незначним відступом
від ідеальних часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності?

4. Які конкретно роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню будинку і
які матеріальні витрати на це по
кожному з наданих варіантів слід буде
затратити, з ким слід узгодити ці
переобладнання?

5. Якщо поділ будинку неможливий, то
надати варіанти порядку
користування будинком, надвірними
будівлями ?

6. Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки у відповідності з
частками у праві

власності і за фактичним
користуванням?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_3,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 640/18686/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти в рівних долях на позивача
ОСОБА_1, роз’яснивши йому положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ