Справа № 471/909/14-ц
Провадження №2/471/398/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Мерненко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1

до

відділ Держземагенства у Братському
районі , Петропавлівська сільська рада
Братського району Миколаївської
області

про визнання права власності на
нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відділу Державного земельного
агентства у Братському районі
Миколаївської області про визнання
права власності.

В своєму позові позивач зазначив, що
він був прийнятий у члени КСП "Дружба"
Братського району миколаївської
області та був його членом до 1998 року,
проте у списку членів КПС , який є
Додатком № 1 до Державного акта на
право колективної власності на землю
МК № 001 його прізвище було відсутнє,
таким чином було порушено його право на
отримання земельної частки (паю).
Посилаючись на викладені обставини,
позивач просив визнати за ним право на
земельну частку ( пай ), що перебувала в
КСП «Дружба» в розмірі 9,87 умовних
кадастрових гектарів із земель
державної власності, що знаходиться в
межах території Петропавлівської
сільської ради Братського району
Миколаївської області.

Позивач до початку судового засідання
звернувся із письмовою заявою, в якій
позовні вимоги підтримав та просив суд
справу слухати за його відсутності.

Начальник відділу Держземагенства у
Братському районі Меріков О.П. у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав.

Петропавлівська сільська рада до
початку судового засідання надала
письмову заяву до суду, в якій визнала
позовні вимоги та просила справу
розглядати без їхнього представника.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтвердили, що позивач до
грудня 1998 року працював у КСП "Дружба"
ОСОБА_4 на той час працював головою КСП
та пам'ятає що ОСОБА_1 приймали в члени
колгоспу, а ОСОБА_3 працював у колгоспі
теж як член КСП помічником комбайнера у
ОСОБА_1

Дослідивши надані докази, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
прийнятий у червні 1989 року в члени
колгоспу «ім. Кірова», який в
подальшому був перейменований у КСП
"Дружба" та працював до жовтня 1992 року.

З червня 1995 року ОСОБА_1 працював у КСП
"Дружба" до 1998 року.

15 листопада 1995 року КСП "Дружба" видано
Державний акт на право колективної
власності на землю серії МК № 001.

Згідно року (далі-Указ № 720) він як член
колективного сільськогосподарського
підприємства мав право на земельну
частку ( пай ).

Утім, згідно списку-додатку № 1 до
Державного акта на право колективної
власності на землю серії МК № 001
позивач не був включений до списку
громадян - членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дружба» при паюванні земель
сільськогосподарського виробництва.

У відповідності з п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16.04.2004 року
№ 7 "Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
справ" ( зі змінами ) член колективного
сільськогосподарського підприємства (
далі - КСП ), включений до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю,
набуває права на земельну частку ( пай )
з дня видачі цього акта, і в разі його
смерті успадкування права на земельний
пай здійснюється за нормами ЦК, у тому
числі й у випадку, коли з різних причин
ця особа не отримала сертифікат на
право на земельну частку ( пай ).
Невнесення до зазначеного вище списку
особи, яка була членом КСП на час
передачі у колективну власність землі,
не може позбавити її права на земельну
частку.

При неможливості надати такій особі
земельну частку ( пай ) з колективної
власності через відсутність
необхідної для цього землі остання
відповідно до пункту 7 Указу № 720 має
бути надана із земель запасу,
створеного місцевою радою під час
передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов'язані з паюванням
земель ( зокрема, про визнання права на
земельну частку ( пай ), її розмір,
незаконність відмови у видачі
сертифіката, виділення паю в натурі ),
можуть бути предметом розгляду судів.
Відповідачами в таких справах є КСП,
сільськогосподарські кооперативи,
районна державна адміністрація, яка
затверджувала розмір паю, вирішувала
питання про видачу сертифіката, а також
виконавчий орган чи орган місцевого
самоврядування, що має вирішувати
питання про виділення земельної частки
( паю ) в натурі».

Тобто, на момент видачі Державного акта
серії МК № 001 на право колективної
власності на землю ОСОБА_1 був членом
КСП «Дружба», але помилково не внесений
до списку-додатку під час паювання, то
відповідно має право на земельну
частку ( пай ).

Оскільки про своє право на земельну
частку ( пай ) позивач дізнався тільки в
у 2013 році, що може бути визнано поважною
причиною пропущеного ним строку
позовної давності, суд доходить
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу Державного
земельного агентства у Братському
районі Миколаївської області про
визнання права власності-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку ( пай ) у землі, що перебувала у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дружба» в розмірі 9,87 га в умовних
кадастрових гектарах та знаходиться
межах території Петропавлівської
сільської ради Братського району
Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,