Справа № 541/2698/14-ц
Номер провадження 2/541/1219/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
вищезазначеним позовом до Попівської
сільської ради, в якому просив суд
визнати за ним право власності на
спадщину - житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_2, що належала спадкодавцю -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько - ОСОБА_3, що підтверджується
доданою до позовної заяви копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
19.05.2000 року виданого Попівською
сільською радою Миргородського району
Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованими по АДРЕСА_2 та права на
земельний пай розміром 2,69 умовних
кадастрових гектари, що знаходиться в
с. Попівка Миргородського району в
користуванні КСП «Перемога» і належало
померлому ОСОБА_3 на підставі
сертифіката ПЛ №0219954 виданого
Миргородською райдержадміністрацією
на підставі рішення від 25.10.1996 року за №
342.

Право власності спадкодавця на вказане
майно підтверджується випискою з
рішення №13 виконавчого комітету
Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, протокол №5 від 29.05.1998 року
«Про оформлення прав власності на
будинки, розташовані в с. Попівка»
згідно якого право власності на
будинок належить ОСОБА_3.

На час смерті ОСОБА_3, він на підставі
заповіту від 04.03.2000 року посвідченого
Смага Л.М., державним нотаріусом Першої
Миргородської державної нотаріальної
контори є єдиним спадкоємцем на
вказане майно. Інших спадкоємців, що
визначені ст.1241 Цивільного кодексу
України не має.

08.05.2001 року державним нотаріусом 1
Миргородської державної нотаріальної
контори Наконечною Н.П. йому видано
свідоцтво про право на спадщину по
заповіту на спадкове майно до складу
якого входить: право на земельний пай
розміром 2,69 умовних кадастрових
гектари, що знаходиться в с. Попівка
Миргородського району в користуванні
КСП «Перемога» і належало померлому
ОСОБА_3 на підставі сертифіката ПЛ
№0219954 виданого Миргородською
райдержадміністрацією на підставі
рішення від 25.10.1996 року за № 342.

Після видачі свідоцтва він звернувся
до Миргородської
райдержадміністрації, яка 24.11.2004 року
видала на його ім'я державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серія ПЛ № 107419, на підставі
розпорядження голови Миргородської
райдержадміністрації від 11.10.2004 року №
227.

Коли він звернувся до державного
нотаріуса Першої Миргородської
державної нотаріальної контори Бобир
О.Ю., з приводу оформлення спадщини на
будинок, то йому постановою було
відмовлено по причині відсутності
правовстановлюючого документу, що
підтверджує право власності померлого
спадкодавця на будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача Попівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився та надав заяву (а.с.31,41) про
розгляд справи без їх участі, не
заперечував проти позову.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що заявлений позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Попівка Миргородського району, за
місцем реєстрації проживання, помер
ОСОБА_3, (а.с.4) який є батьком позивача,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с.16-18).

За життя ОСОБА_3 відповідно до наданих
витягів з по господарських книг № 13,23 з
1983 року по 2000 року (а.с. 19-22) зазначено
про нього, як голову домогосподарства
починаючи з 1986 року в АДРЕСА_2.

Правовстановлюючі документи на
будинок не збереглися, але Право
власності спадкодавця на вказане майно
підтверджується випискою з рішення №13
виконавчого комітету Попівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, протокол №5 від
29.05.1998 року «Про оформлення прав
власності на будинки, розташовані в с.
Попівка», згідно якого право власності
на будинок належить ОСОБА_3. (а.с.5)

Порядок оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію наведено в ДБН АЗ. 1-3-94
«Прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів» та в листі
Державного комітету України з
будівництва та архітектури від 23
березня 1999року № 12/5 - 126 в якому
роз'яснено порядок оформлення права
власності по об'єктах що збудовані до 05
серпня 1992року тобто до прийняття
вказаної постанови, якою встановлено
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів, при
їх реєстрації для оформлення права
власності одним із документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається БТІ.

Оскільки будинковолодіння розташоване
по АДРЕСА_2 було збудоване в період з 1983
року по 1985р., що підтверджується
виписками з по господарських книг і
належить на праві власності ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на майно в тому числі і
вищевказаний будинок.

На час смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 на
підставі заповіту від 04.03.2000 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Миргородської державної
нотаріальної контори є єдиним
спадкоємцем на вказане майно. (а.с. 6).
Інших спадкоємців, що визначені ст.1241
Цивільного кодексу України не має.

08.05.2001 року державним нотаріусом 1
Миргородської державної нотаріальної
контори Наконечною Н.П. ОСОБА_1 частково
оформлено спадщину та видано свідоцтво
про право на спадщину по заповіту на
спадкове майно до складу якого входить:
право на земельний пай розміром 2,69
умовних кадастрових гектари, що
знаходиться в с. Попівка
Миргородського району в користуванні
КСП «Перемога» і належало померлому
ОСОБА_3 на підставі сертифіката ПЛ
№0219954 виданого Миргородською
райдержадміністрацією на підставі
рішення від 25.10.1996 року за № 342 та
отримано ним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 107419 (а.с.8).

25.09.2014 року державним нотаріусом
Першої Миргородської державної
нотаріальної контори Бобир О.Ю.,
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій та
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
померлого 19.05.2000 року за ОСОБА_3 на
житловий будинок по АДРЕСА_2, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, що підтверджує право
власності.

30.09.2014 року було проведено
інвентаризацію та оцінку
будинковолодіння згідно збірника
укрупнених показників вартості
відтворення функціональних об'єктів -
аналогів для оцінки малоповерхових
будинків , будівель та споруд , спадкове
майно складається з житлового будинку
„А"-1 - вартістю 9811 грн., «а» прибудова -
вартістю 1083 грн.; «Б» погріб - вартістю
1090 грн., загальною вартістю 11984 грн. В
ДКП «Миргородтехінвентарізація» право
власності на спірне будинковолодіння
станом на 31.12.2012 р, не зареєстровано.(
а.с.10)

Відповідно до положень статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2004р.),
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Оскільки матеріалами справи
підтверджено те, що в по господарських
книгах починаючи з 1983 року
зареєстровано як власника
будинковолодіння в с. Попівка
Миргородського району, який проживав в
ньому зі своєю сім'єю до смерті, суд
вважає обгрунтованою вимогу ОСОБА_1
про визнання за ним права власності на
спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_2, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.328, 1216-1218, 1258, 1268, ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Попівка, Миргородського
району Полтавської області,
проживаючого в АДРЕСА_1 право власності
на спадщину - житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_2,
вартістю 11984 (одинадцять тисяч
дев'ятсот вісімдесят чотири) що
складається із житлового будинку «А»-1
фіз. знос 75%, «а» прибудова фіз. знос 75%.;
«Б» погріб фіз. Знос 75%.; та належала
спадкодавцю - ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити відповідачеві.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту отримання
копії.

Суддя: Н. М. Альошина