Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/3259/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко
В.М.

при секретарі Слабко
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 25.07.2009
року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений шлюб, який зареєстрований в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Черкаси Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис № 862.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею.

Вказує, що протягом останніх двох років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Також
вказує, що кожен з них має протилежні
погляди на шлюб та сім'ю і на цьому
ґрунті між ними постійно виникають
сварки, свідком яких стає їх
неповнолітня дочка, що негативно
впливає на її психічний стан. За її
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Майнового спору між ними в даний час
немає. Домовленість про місце
проживання та виховання дитини між
ними досягнута. А тому, просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, пояснивши,
що причиною розірвання шлюбу є також
те, що відповідач піднімає на неї руки,
в зв'язку з чим вона зверталася до
компетентних органів з відповідними
заявами, доказом чого є також медичні
документи. В останній час вона вимушена
з причин власної безпеки проживати
разом з дитиною у своїх батьків,
оскільки проживання з відповідачем із
вказаних причин стало неможливим. В
даний час шлюб носить формальний
характер і збереження його не можливе.
А тому просила шлюб розірвати,
категорично заперечувала проти
можливості примирення та збереження їх
сім'ї.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
відносини між ним в останній час дійсно
стали напруженими, позивачка також
піднімає на його руки і недавно нанесла
йому тілесні ушкодження. Однак вважає
за можливе зберегти їх сім'ю, тому
просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 25.07.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
укладений шлюб про що в книзі
реєстрації шлюбів відділу реєстрації
актів цивільного стану по місту
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 862.
від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою у батьків
останньої. Подружні відносини
сторонами не підтримуються, шлюб
носить формальний характер. Спільне
господарство не ведеться.

Враховуючи, що сторони, не підтримують
сімейних відносин, а також те, що
позивачка з причин власної безпеки
категорично заперечує проти
збереження шлюбу, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Керуючись ч 3 ст.105, ст. 112 СК України,
ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюб - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25.07.2009 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 862 -
о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
В.М. Скляренко