441/1033/14-ц 2/441/473/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 06.09.2003 року, від шлюбу
мають малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, вимоги в
основному мотивує тим, що шлюб з
відповідачем є невдалим, між ними
зникло почуття любові та поваги, довіра
і порозуміння, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин між ними, не підтримують
подружніх стосунків з листопада 2013 р.,
вважає, що перебування в шлюбі з
відповідачем суперечить її інтересам,
примирення є неможливим і недоцільним,
просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_3 в суді та у своїй
письмовій заяві (а.с. 25) позов
підтримала, з мотивів, викладених у
ньому, крім того, пояснила, що шлюб з
відповідачем є невдалим через
неналежне ставлення до дружини та сина,
в сім"ї відсутні взаєморозуміння та
повага, позивачка втратила до
відповідача почуття любові, розлад в
шлюбі носить стійкий характер, з
листопада 2013 р. разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
спору щодо майна та місця проживання
дитини зараз немає, збереження сім'ї
вважає неможливим, просить задоволити
позов.

В суді та у своїй письмовій заяві
відповідач ОСОБА_1 (а.с. 26) пояснив, що
проти задоволення позову в загальному
не заперечує, вважає, що примирення між
ним із позивачкою є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд
задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З позовної заяви, долучених до справи
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
(а.с. 4), копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 08.07.2006 р. (а.с. 7), видно,
що сторони з 06.09.2003 р. в шлюбі, від такого
мають малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спір щодо місця
проживання дитини та майна відсутній.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, які знайшли своє
підтвердження у процесі розгляду
справи, причиною розірвання шлюбу є
відсутність бажання у сторін будувати
у подальшому сімейні відносини,
внаслідок чого вони не підтримують
подружніх відносин.

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_2, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб, суд враховує також
інтереси дитини сторін, повноцінний
розвиток та виховання якої в сім"ї, де
існують постійні непорозуміння та
конфлікти, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н. та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.н., який зареєстровано
06.09.2003 р. відділом РАГС районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 82.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., ід.№
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н, проживаючої та
зареєстрованої АДРЕСА_1 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.) судового
збору.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Відділу
РАЦС Городоцького районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько