У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
фермерського господарства «Бурка В.В.»
до прокуратури Личаківського району м.
Львова про відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою
фермерського господарства «Бурка В.В.»
на рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 07 липня 2014 року та
ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 09 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ФГ «Бурка В.В.»
звернулося до суду із зазначеним
позовом про стягнення з відповідача 500
000,00 грн на відшкодування моральної
шкоди, завданої в результаті
незаконних дій посадових осіб
прокуратури Личаківського району м.
Львова, посилаючись на те, що 06 січня 2014
року позивачем було скеровано в
прокуратуру Львівської області заяву
про вчинення кримінального
правопорушення. Листом від 20 березня 2014
року прокуратура Личаківського району
м. Львова повідомила позивача про
відсутність підстав для внесення
відомостей, зазначених в його заяві,
щодо незаконного на його думку, рішення
судді господарського суду Львівської
області, в Єдиний реєстр досудових
розслідувань. Вважає таку відповідь
прийняту в порушення вимог статей 56, 214,
284 КПК України.

Відмова прокурора в розгляді заяви про
вчинення кримінального правопорушення
вказує, що позивач порушує норми
чинного законодавства, не знає норм
чинного законодавства в результаті
чого позивачу спричинено моральні
страждання, які полягають у приниженні
честі, гідності, ділової репутації,
моральних переживань у зв'язку із
звинуваченням фермерського
господарства у незаконних діях, було
порушено нормальні життєві зв'язки
через неможливість продовження
активного громадського життя, порушено
стосунки з оточуючими людьми, так як
всі родичі та знайомі глузують з
позивача. Як на підставу задоволення
вимог вказує на положення статей 8, 19, 22,
40, 56, 64, 68 Конституції України, статтю 12
Закону України «Про звернення
громадян», статті 1, 2, 9, 10, 50, 56, 214 КПК
України.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 07 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 09 жовтня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з недоведеності позовних
вимог.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фермерського
господарства «Бурка В.В.» відхилити.

Рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 07 липня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області
від 09 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова Г.І. Мостова
Т.Л. Ізмайлова