Справа № 666/5688/14-ц
Провадження № 2/666/2458/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.11.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
розірвання договору та стягнення
1. Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що
27.12.2013 року між ним та ПАТ «Міський
комерційний банк» в особі начальника
відділення №40 Зубко Ю.В. було укладено
договір банківського вкладу «Ваш
стабільний» №2630/40/149821, відповідно умов
якого ним було внесено кошти на
строковий депозитний рахунок у сумі
201000,00грн. з нарахуванням відсотків у
розмірі 21,24% річних на строк 385 днів, а
саме до 16.01.2015 року. Відповідно до
позовної заяви, умовами договору
передбачено нарахування відсотків
щомісячно та їх виплата шляхом
перерахування на поточний рахунок
вкладника, операції за яким
здійснюються з використанням
платіжної картки, яка була видана
позивачу банком згідно договору
№007-0036205-Ф/13-DEP від 03.07.2013 року. Позивач
зазначає, що у період з січня 2014 року по
липень 2014 року банк щомісячно
здійснював нарахування відсотків
відповідно умов договору, однак з суми
відсотків за червень 2014 року в сумі
3625,93грн. йому було виплачено 500,00грн., а
за липень 2014 року банк не виплатив
грошові кошти, що є істотним порушенням
умов договору банківського вкладу. На
неодноразові звернення позивача щодо
повернення суми вкладу із процентами,
відповідач надавав відповідь, що кошти
на виконання зобов'язань у банку
відсутні. Крім того, позивач в позовній
заяві вказує, що відповідачем
самовільно, без його дозволу, було
заблоковано операції з платіжною
карткою, на яку нараховуються відсотки
за договором та на поточному рахунку
якої грошові кошти в сумі 6658,13грн.,
внаслідок чого неможливо
користуватися платіжною карткою.
Вважає, що дії відповідача порушують
вимоги закону, у зв'язку з чим, просить
розірвати договір банківського вкладу
№2630/40/149821 від 27.12.2013 року; розірвати
договір №007-0036205-Ф/13-DEP про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки від 03.07.2013 року;
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
суму вкладу у розмірі 201000,00грн. та
заборгованість за невиплаченими
відсотками у сумі 6658,13грн.
Ухвалою суду від 19.11.2014р. за заявою
позивача закрито провадження по справі
в частині розірвання договору
банківського вкладу та стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» суму вкладу
за договором банківського вкладу.
2. У судовому засіданні позивач
збільшив позовні вимоги, просив
розірвати договір №007-0036205-Ф/13-DEP про
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки від
03.07.2013 року та стягнути з ПАТ «Міський
комерційний банк» заборгованість по
невиплаченим відсоткам в розмірі
вкладу №2630/40/149821 «Ваш стабільний» від
27.12.2013 року, які підтримав в повному
обсязі. Надав згоду на ухвалення
2.1. Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
- 03.07.2013р. між Публічним акціонерним
товариством «Міський комерційний
банк» та ОСОБА_1 укладено договір
№007-0036205-Ф/13-DEP про відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та розрахункове обслуговування,
відповідно умов якого банк відкрив
позивачу рахунок НОМЕР_1 та видав
банківську платіжну картку Visa/Укркарт;
- 27.12.2013р. між Публічним акціонерним
товариством «Міський комерційний
банк» в особі начальника відділення №40
Зубка Ю.В. та ОСОБА_1 укладено договір
банківського вкладу «Ваш стабільний»
№2630/40/149821, відповідно умов якого
відповідач прийняв від позивача
грошові кошти у сумі 1000,00грн. на
строковий депозитний рахунок НОМЕР_2 на
385 днів, на строк з 27.12.2013р. по 16.01.2015р. зі
сплатою банком вкладнику 21,24% річних;
- 27.12.2013р. на виконання своїх зобов'язань
позивачем було внесено на депозитний
рахунок ПАТ «Міський комерційний банк»
згідно Договору банківського вкладу
«Ваш стабільний» №2630/40/149821 від 27.12.2013р.
грошові кошти в сумі 1000,00грн., що
- 23.01.2014р. позивачем було внесено на
депозитний рахунок ПАТ «Міський
комерційний банк» згідно п.1.4 Договору
банківського вкладу «Ваш стабільний»
№2630/40/149821 від 27.12.2013р. грошові кошти в
сумі 200000,00грн., що підтверджується
квитанцією №2702 від 23.01.2014р.;
- 30.07.2014р. у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань позивач звернувся до ПАТ
«Міський комерційний банк» з заявою
про повернення суми заборгованості по
нарахованим відсоткам за договором
банківського вкладу «Ваш стабільний»
№2630/40/149821 від 27.12.2013р., а також повідомив
про неможливість отримання грошей з
карткового рахунку, користування
карткою та здійснення нею
розрахункового обслуговування,
оскільки вона заблокована, однак щодо
повернення суми заборгованості
отримав відмову із посиланням на
- розмір відсотків за депозитним
вкладом згідно Договору банківського
вкладу «Ваш стабільний» №2630/40/149821 від
підтверджується випискою по договору
по договору №007-0036205-Ф/13-DEP станом на
- на час розгляду справи відповідач не
виконав свій обов'язок щодо повернення
грошових коштів належних позивачу.
3.1. Відповідно до п.2.2. Договору
банківського вкладу, проценти,
нараховані відповідно до п.1.2 статті №1,
Частини №1 п.2.3 та п.2.4 Статті №2 цього
Договору, сплачуються вкладнику окремо
від суми вкладу шляхом безготівкового
перерахування на поточний рахунок
вкладника, операції за яким
здійснюються з використанням
платіжної картки. щомісячно, 27-го числа
кожного календарного місяця. Проценти
на суму вкладу виплачуються вкладнику
також при поверненні вкладу за першою
вимогою вкладника до закінчення
строку, вказаного в п.1.1 Статті №1
Частини №2 цього Договору. відповідно
п.2.6.3, 2.6.4,2.6.5 Статті №2 Частини №2 цього
3.2. Відповідно до п.4.3.2. Договору
банківського вкладу, банк зобов'язався
на вимогу вкладника повернути Вклад та
виплатити нараховані на суму Вкладу
проценти на умовах та в строки, що
встановлені цим Договором.
3.3. Відповідно до п.6.1. Договору
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
розрахункове обслуговування, договір
вступає в силу з дня його підписання і
діє до повного виконання сторонами
3.4. Відповідно до п.6.4. Договору
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
розрахункове обслуговування, за
бажанням клієнта та за умови
дотримання ним умов Договору, Договір
розривається і рахунок закривається на
підставі його письмової заяви, а також
в інших випадках, передбачених чинним
4. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином згідно
умов договору та Цивільного кодексу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за
договором банківського
вкладу(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунку
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ч.6 ст. 1061 ЦК при
поверненні вкладу виплачуються всі
нараховані до цього часу відсотки.
Статтею 1074 ЦК України передбачено, що
обмеження права клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, які
перебувають на його рахунку, не
допускаються, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно п. 3.3 Положення "Про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами" банки повертають
вклади (депозити) та сплачують
нараховані проценти у строки, що
визначені умовами договору
банківського вкладу (депозиту) між
вкладником і банком. За договором
банківського вкладу (депозиту)
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, розміщених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно до ст.1066 ЦК України, за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

За ч.1 ст.1075 ЦК України, договір
банківського рахунка розривається за
заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

5. Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Аналізуючи вищевказані обставини
справи та докази, які були досліджені в
процесі судового розгляду справи,
судом встановлено, що відповідач
порушив умови договору банківського
вкладу, не виконав своїх обов'язків по
сплаті відсотків за договором
банківського вкладу та позбавив
позивача права вільно володіти та
користуватися належними йому
грошовими коштами, тому суд приходить
до висновку, що дії відповідача є
неправомірними та такими, що порушують
права позивача як вкладника, а отже з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість по
невиплаченим відсоткам в розмірі
15934,40грн. станом на 29.10.2014р.

Також, судом встановлено, що
відповідачем було істотно порушено
умови договору про відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та розрахункове обслуговування
від 03.07.2013 року, внаслідок чого позивач
не може зняти залишок коштів по
нарахованим відсоткам за депозитним
вкладом з карткового рахунку та
здійснювати розрахунки. Так, всупереч
вимогам чинного законодавства,
відповідач залишок коштів по рахунку
позивачу не виплатив, а позивач в свою
чергу позбавлений права користуватися
платіжною карткою, у зв'язку з чим
вказаний договір про відкриття
банківського рахунку підлягає
розірванню в судовому порядку.

У зв'язку з наведеним, з відповідача на
користь держави підлягають стягненню
судові витрати, які складаються із суми
судового збору - 243,60 грн., від якого
позивач звільнений при подачі позову
до суду.

6. Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
222-224, 294 ЦПК України,
ст.ст.526,530,610,611,625,629,651,1058,1060,1061,1066,1068 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про розірвання
договору та стягнення грошових коштів -
задовольнити.

2. Розірвати договір №007-0036205-Ф/13-DEP про
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
розрахункове обслуговування від 03.07.2013
року, укладений між Публічним
акціонерним товариством «Міський
комерційний банк» та ОСОБА_1.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_1 у виконання умов
Договору банківського вкладу №2630/40/149821
«Ваш стабільний» від 27.12.2013 року
заборгованість по невиплаченим
відсоткам в розмірі 15934,40грн.
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять
чотири грн. сорок коп.).

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
шістдесят коп.).

4. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук