Радомишльський районний суд
Житомирської області
Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк"
(надалі-Банк) до ОСОБА_1 (надалі-
Позичальник) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Представник позивача,посилаючись на
те, що відповідачка не виконала умови
кредитного договору,не повернула Банку
кредитні кошти та відсотки за
користування ними,тому просив суд
стягнути з неї заборговані станом на
19.08.2014 року кошти в сумі 1 916,26 грн.,з них -
1 916,26грн. основний борг по тілу
кредиту,прострочене тіло кредиту - 00,00
грн.,заборгованість за відсотками - 00,00
грнзаборгованість за комісіями -
00,00грн.,штрафні санкції - 00,00 грн. та
стягнути на їх користь понесені судові
Представник позивача Духота І.В. в
судовому засіданні не з»явився,про час
і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,надіслав
письмову заяву,просив справу
розглянути без них, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,не
заперечив проти винесення судом
заочного рішення в разі неявки в судове
засідання належним чином
повідомленого відповідача.
В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 не з»яви- лася,про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином,причину неявки не
зазначила,заяви про відкладення
розгляду справи на більш пізній термін
не надіслала,а тому суд вважає за
можливе винести заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи,оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності суд задовольняє позовні
вимоги виходячи з наступних підстав.
Судом встановленого між ПАТ
«ДЕЛБТА-БАНК» та ОСОБА_1 (Позичальник) 26
січня 2011 року був укладений кредитний
відкриття карткового рахунку,згідно
якого Банк надав Позичальнику кредит у
вигляді відновлюваної відкличної
Кредитної лінії,ліміт якої
розраховується самим Банком.
Банк свої зобов»язання перед
Позичальником виконав і перерахував на
платіжну картку З0 000,00 грн.з лімітом в 2
Пунктами 2.1- 2.16 згаданого Договору було
передбачено,що в разі несвоєчасного
повернення кредиту Позичальником у
визначені строки, останій відшкодовує
Банку завдані такими діями збитки в
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором,а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено,що заборгована сума
згідно Договору станом на 19.08.2014 року
складає кошти в сумі 1 916,26 грн.,з них - 1
916,2 6грн. основний борг по тілу
кредиту,прострочене тіло кредиту - 00,00
грн.,заборгованість за відсотками - 00,00
грнзаборгованість за комісіями -
00,00грн.,штрафні санкції - 00,00 грн.
Згідно вимог ст.625 ЦК України
боржник,який просрочив виконання
грошового зобов'язання,на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
просрочення,а також три проценти
річних від просрочено! суми,якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.
За правилами ч.І ст.631 ЦК України
строком Договору є час,протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов»язки відповідно до
З огляду на те,що згаданий Договір діє з
моменту його піписання і до повного
виконання зобов»язань за ним, а
зобов»язання за Договором не виконані -
то за таких обставин суд вважає,що
строк позовної давності не може бути
застосований до даних цивільно -
правових правовідносин.
Порушення відповідачем законних прав
позивача є підставою для задоволення
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір на користь держави та
судові витрати.
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209, 212-215,224-226 ЦПК
України,ст.ст.625, 631, 1054 ЦК України,суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІДН-НОМЕР_1) АДРЕСА_1 на користь ПАТ
34047020) заборговані станом на 19.08.2014 року
кошти в сумі 1 916,26 грн.,з них - 1 916,26грн.
основний борг по тілу кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
сплачений останнім судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача,поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеля ційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з іня отримання копії рішення.
Суддя: І. М. Невмержицький