Справа № 471/2074/13-ц
Провадження №2-о/471/7/14
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2014 р.

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.

при секретарі Тягнирядно І. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Браське
Миколаївської області цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Костуватська
сільська рада Братського району
Миколаївської області, відділ
Державного земельного агентства у
Братському районі Миколаївської
області, Братська державна нотаріальна
контора Миколаївської області,

про визнання особи, що є спадкоємцем
четвертої черги за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. У день
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді земельної ділянки в розмірі 11,
69 гектарів на землях в межах території
Костуватської сільської ради
Братського району Миколаївської
області. Право власності ОСОБА_2 на
вказане майно підтверджується
державним актом на право власності на
землю серії НІ-МК №019028 виданого 14.11.2001
року. ОСОБА_2 на день смерті проживав на
території Костуватської сільської
ради. Заповіт ОСОБА_2 не складався.

ОСОБА_1 згідно довідки Костуватської
сільської ради проживав разом з ОСОБА_2
з 01.01.2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Відповідно до ст. 1264 ЦК України
вважаю, що являюсь спадкоємцем
четвертої черги за законом.

До початку судового засідання заявник
надав заяву, в якій підтримав заявлені
вимоги в повному обсязі та просив суд
справу розглянути в його відсутність.

Начальнику відділу Держземагенства у
Братському районі до початку судового
засідання звернувся із заявою, в якій
просив справу розглянути у відсутність
представника , заявлені вимоги
підтримує.

Нотаріус Братської районної державної
нотаріальної контори до початку
судового засідання надала заяву, в
якій вказала, що після смерті ОСОБА_2
відкрита спадкова справа за №160/2013 за
заявою ОСОБА_1 про фактичне прийняття
спадщини.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом з"ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2. У день його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки в розмірі 11, 69
гектарів на землях в межах території
Костуватської сільської ради
Братського району Миколаївської
області. Право власності ОСОБА_2 на
вказане майно підтверджується
державним актом на право власності на
землю серії НІ-МК №019028 виданого 14.11.2001
року. ОСОБА_2 на день смерті проживав на
території Костуватської сільської
ради. Заповіт ОСОБА_2 не складався.

ОСОБА_1 згідно довідки Костуватської
сільської ради проживав разом з ОСОБА_2
з 01.01.2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Відповідно до ст. 1264 ЦК України
вважаю, що являюсь спадкоємцем
четвертої черги за законом.

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні вимог, суд виходить з того,
що наведені заявником факти під час
розгляду справи по суті не були
підтверджені жодними належними та
допустимими доказами, тому є
непереконливими для суду. Ткож, ОСОБА_1
не підтверджено жодним доказом факт
родинних відноси та те, на якій
підставі та за яких обставин заявник
бажає визнати себе спадкоємцем.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим
порядком можуть бути встановлені
факти, що мають юридичне значення.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що в судовому засіданні не
знайшов своє підтвердження факт
родинних стосунків заявника з померлим
ОСОБА_2 та визнання заявника
спадкоємцем четвертої черги за
законом.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Костуватська
сільська рада Братського району
Миколаївської області, відділ
державного земельного агентства у
Братському районі Миколаївської
області, Братська державна нотаріальна
контора Миколаївської області, про
встановлення факту що має юридичне
значення.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Губанова В. М.