Справа № 591/7714/14-ц
Провадження № 2/591/2737/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
за участю секретаря - Бузова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що 13.12.2013 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
відповідач отримав кредит у розмірі
100000 грн., зі сплатою 12 % річних та з
кінцевим терміном повернення 13.12.2017 р.
Договором передбачено, що відповідач
зобов'язується сплачувати щомісячно
комісійну винагороду за управління
кредитом у розмірі 1,69 % від початкової
суми кредиту, а також у випадку
прострочення виконання позичальником
своїх зобов'язань щодо повернення або
сплати процентів позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 %
за кожен день порушення виконання
зобов'язань. Відповідач не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість по
кредитному договору станом на 14.07.2014 р.
на загальну суму - 129 147,29 грн., а тому
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму заборгованості та
судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві
позов підтримав повністю. Просить суд
слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, доказів
поважності неявки суду не надав.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено,
що 13.12.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
відповідач отримав кредит у розмірі
100000 грн., зі сплатою 12 % річних та з
кінцевим терміном повернення 13.12.2017 р.,
що підтверджується копією кредитного
договору /а.с. 7-17/.
Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між
Сторонами виникли майнові
зобов'язання. Правовідносини, що
склалися між сторонами є договірними і
врегульовані кредитним договором та ЦК
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.526 ЦК України,
відповідач повинен виконати дане
зобов'язання належним чином відповідно
до умов договору, вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання, станом на 14.07.2014 р. має
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму - 129 147,29 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору
Борг за кредитом з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних 101205,00 грн.:
- Поточна заборгованість за
кредитом 89 931,45 грн.;
- Прострочена заборгованість за
кредитом 10 068,55 грн.;
- Інфляційні витрати 1117,74 грн.;
- 3 % річних 87,26 грн.
Борг за відсотками з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних 7 616,63 грн.:
- Поточна заборгованість по
відсотках 984,63 грн.;
- Прострочена заборгованість по
відсотках 5 980,29грн.;
- Інфляційні витрати 599,45грн.;
- 3% річних 52,26грн.
- Поточна заборгованість 1690,00 грн.;
Пеня за несвоєчасне повернення
відсотків та кредиту 8 487,66 грн.
На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В силу ст.1046, 1047 ЦК України, договір є
укладеним з моменту одержання особою,
яка направила пропозицію укласти
договір, відповіді про прийняття цієї
пропозиції. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем жодним чином не
спростовано вимоги позивача. Заяву про
застосування строку позовної давності
Строк виконання зобов'язання настав,
оскільки погашення кредиту слід було
здійснювати щомісячно, однак з дати
укладення договору та отримання коштів
відповідач погашення боргу не
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тобто, у позивача виникло право
достроково вимагати повернення
кредиту, відсотків, інших нарахованих
платежів у повному обсязі, обов'язок
сплачувати пеню передбачено п.5.1.
договору, 3% річних та інфляції - ч.2 ст.625
В силу ч.1 ст.551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що пеню нараховано
за прострочення сплати тіла кредиту та
процентів на суму близько 15000,00 грн., при
цьому сума пені становить 8 487,66 грн.

Тому, на підставі ч.1 ст.551 ЦК України,
виходячи з засад справедливості,
розумності, законності суд вважає за
можливе зменшити розмір пені,
стягнувши її в розмірі 3000,00грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню: борг за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних, нарахованих за
період з 14.01.2014 року по 14.07.2014 року - 101205,00
грн.; борг за відсотками з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних,
нарахованих за період з 14.01.2014 року по
14.07.2014 року - 7 616,63 грн.; щомісячна
комісійна винагорода - 11838,00 грн., пеня
за несвоєчасне повернення відсотків та
кредиту за період з 14.01.2014 року по 14.07.2014
року - 3000,00 грн., всього: 123659,63 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати в
повному обсязі (з урахуванням
роз'яснень викладених у п.39 Постанови
Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року
«Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах») в розмірі 1291,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись
Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551,
553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором № R3В з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних,
нарахованих за період з 14.01.2014 року по
14.07.2014 року в сумі 101205,00 грн.;
заборгованість за відсотками з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих за період з 14.01.2014
року по 14.07.2014 року в сумі 7 616,63 грн.;
щомісячну комісійну винагороду в сумі
11838,00 грн., пеню за несвоєчасне
повернення відсотків та кредиту за
період з 14.01.2014 року по 14.07.2014 року в сумі
3000,00 грн., всього: 123659,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 1291,47 грн.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В.Міліціанов