overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/3918/14-ц
Провадження № 2/307/1721/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідає вимогам ст.119, 120,
ЦПК України.

24 жовтня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 03 листопада 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 13 годину 30 хвилин 17 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул.
Незалежності, 120, Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/4083/14-ц
Провадження № 2/307/1805/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Тячівський РВ ГУ
ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виїзд за кордон та виготовлення проїзного документу неповнолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тячівський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області, про надання дозволу на виїзд за кордон та виготовлення проїзного документу неповнолітньої дитини без згоди батька, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК
України.

07 листопада 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 17 листопада 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Тячівський РВ ГУ
ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виїзд за кордон та виготовлення проїзного документу неповнолітньої дитини без згоди батька.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 27 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/4144/14-ц
Провадження № 2/307/1819/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява управління пенсійного фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК
України.

12 листопада 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 19 листопада 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 13 годину 30 хвилин 08 грудня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань
Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/2825/14-ц
Провадження № 2/307/1825/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту із заставного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту із заставного майна.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 22 жовтня 2014 року справу направлено на новий судовий розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту із заставного майна.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 13 годину 00 хвилин 14 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул.
Незалежності, 120, Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачам подати в строк до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/3973/14-ц
Провадження № 2/307/1748/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівський районний відділ головного управління міграційної служби в Закарпатській області про усунення перешкод користування житлом, втрату права на користування та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування
Тячівської районної державної адміністрації, Тячівський районний відділ головного управління міграційної служби в Закарпатській області про усунення перешкод користування житлом, втрату права на користування та зняття з реєстрації, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК
України.

29 жовтня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит щодо визначення зареєстрованих у встановленому законом порядку адрес місця проживання відповідача. 05 листопада 2014 року судом було отримано відповіді з адресного бюро щодо місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівський районний відділ головного управління міграційної служби в Закарпатській області про усунення перешкод користування житлом, втрату права на користування та зняття з реєстрації.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 20 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/4162/14-ц
Провадження № 2/307/1834/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Тячівський РВ ГУ
ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини для виїзду за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тячівський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини для виїзду за кордон без згоди батька, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.

13 листопада 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 19 листопада 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Тячівський РВ ГУ
ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини для виїзду за кордон без згоди батька.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 13 годину 15 хвилин 08 грудня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення
Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 08 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/3802/14-ц
Провадження № 2/307/1662/14
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача
ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області (суддя
Ляшко С.М.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, тобто, на розгляді в суді є справа між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошення з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/4009/14-ц
Провадження № 2/307/1768/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись з позовною заявою
Публічно акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.

03 листопада 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідачів.07 листопада 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

Підстав для відмови у відкритті провадження , передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК
України,

У Х
В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул.
Незалежності, 120, Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 листопада 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/3849/14-ц
Провадження № 2/307/1696/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 жовтня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.

17 жовтня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 29 жовтня 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 10 годину 15 хвилин 12 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/4003/14-ц
Провадження № 2/307/1766/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.

31 жовтня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 07 листопада 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 24 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/4026/14-ц
Провадження № 2/307/1777/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.

04 листопада 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача.17 листопада 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 14 годину 45 хвилин 27 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа №
Провадження № 2/307/296/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді
Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
Тячівського РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми.

27 березня 2014 року в судовому засіданні адвокат відповідачів заявив клопотання, в якому просив призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу. Виконання якої просили доручити бідівельно-технічному експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

На підставі даного клопотання,
Тячівським районним судом
Закарпатської області, винесено ухвалу від 27 березня 2014 року про призначення будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити бідівельно-технічному експерту ОСОБА_3
(АДРЕСА_1) та провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.

25 листопада 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області отримано лист експерта ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
№14-01/340 від 21 листопада 2014 року, відповідно до якого ухвалу від 27 березня 2014 року №711/9902/12, 2/307/296/14 про призначення бідівельно-технічної експертизи, повернено до Тячівського районного суду як не виконану.

На підставі вищенаведеного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми, слід відновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми - відновити.

Призначити цивільну справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 11 грудня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань
Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ніточко В.В.