overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського
Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі відповідачки-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 1411,17 грн. та судові витрати - 243,60 грн.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610-611, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №7170,
МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1066,84 грн.
(одна тисяча шістдесят шість гривень 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний ) судовий збір, що було сплачено при поданні позовної заяви витрати у сумі 121, 80 (сто двадцять одну гривню 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 600/783/14-ц

Справа № 2/600/289/2014

10 липня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до Вівсянської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т
А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120
ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вівсянської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 року на 10 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 24 липня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 456/4946/14-ц
Провадження № 2-н/456/362/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ.
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості за послуги вказати вимоги заявника
_____ відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України, 509 -543 ЦК України,64,67,68 ЖК
України, ____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження особовий рахунок НОМЕР_1 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь комунального підприємства
____________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Новаківського,9 м. Стрия, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2 767( дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 07 копійок заборгованості за надані послуги теплопостачання вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 121( сто двадцять одну ) гривню 80 коп. в користь КП« 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 466/7900/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

6 листопада 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2014року на 17.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.11.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 456/4945/14-ц
Провадження № 2-н/456/361/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ.
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованості за послуги теплопостачання вказати вимоги заявника
_____ відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України, 509 -543 ЦК України,64,67,68 ЖК
України, ____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4
(найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження особовий рахунок НОМЕР_1 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь комунального підприємства
____________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Новаківського,9 м. Стрия, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2 053( дві тисячі п»ятдесят три) гривні 66 копійок заборгованості за надані послуги теплопостачання вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 121( сто двадцять одну ) гривню 80 коп. в користь КП« Стрийтеплоенерго » 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 456/4953/14-ц
Провадження № 2-н/456/365/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги відповідно ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго», місцезнаходження якого: Львівська обл., м. Стрий, вул.
Новаківського, 9, розрахунковий рахунок
«Ощадбанк», код 05432684 - заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2 316 /дві тисячі триста шістнадцять/ грн. 84 2. Стягнути з боржника 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп. судового збору на користь Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго», місцезнаходження якого: Львівська обл., м. Стрий, вул.
Новаківського, 9, розрахунковий рахунок
«Ощадбанк», код 05432684. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
/підпис/ В.Л. Бучківська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 456/4938/14-ц
Провадження № 2-н/456/357/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09 грудня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи за заявою КП «Стрийтеплоенерго» до
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 98, 121 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ч.7 ст.100 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП
«Стрийтеплоенерго» до
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 458/1503/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, в якості заінтересованих осіб: Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області та
Турківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою і просить встановити факт про те, що станом на 24 серпня 1991 року перебував у громадянстві СРСР та був документований паспортом громадянина
СРСР зразка 1974 року.

Керуючись ст.256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. на 11 грудня 2014 року.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати заявника
ОСОБА_1, представників заінтересованих осіб та свідків які зазначені в заяві.

Начальнику відділу ведення Державного реєстру виборців Турківської РДА
Львівської області надати суду до 05.12.2014 року інформацію чи значиться в базі даних виборців ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/4953/14-ц
Провадження № 2-н/456/365/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

10 грудня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи за заявою
Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті наказного провадження немає, заява підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи наведене вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 456/4959/14-ц
Провадження № 2-н/456/371/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги відповідно ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго», місцезнаходження якого: Львівська обл., м. Стрий, вул.
Новаківського, 9, розрахунковий рахунок
«Ощадбанк», код 05432684 - заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3 860 /три тисячі вісімсот шістдесят/ грн. 32 2. Стягнути з боржника 121 /сто двадцять одну/ грн. 80 коп. судового збору на користь Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго», місцезнаходження якого: Львівська обл., м. Стрий, вул.
Новаківського, 9, розрахунковий рахунок
«Ощадбанк», код 05432684. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /підпис/ В.Л.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 682/3319/14-ц
Провадження № 2/682/996/2014
У Х В А Л А

10.11.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені. У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207. ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд

ухвалив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя
Тончук Р. І.
Справа № 682/3794/14-ц
Провадження № 2/682/1147/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.11.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3794/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 28.11.2014 о 12:00.

Запропонувати відповідачу надати суду до вказаного часу заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Тончук Р. І.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова - Шеремета Ю.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 12.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального округу за номером в реєстрі нотаріальних дій 3782, номером у
Спадковому реєстрі 52147421.

Крім того, заявники ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборони відповідачу ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо згаданої квартири та заборони П'ятій
ЛДНК вчиняти будь-які дії, пов'язані з переоформленням спадкової справи, до вирішення справи по суті.

21.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 в якій вона просить не розглядати заяву про забезпечення позову та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заявник подав заяву про повернення йому заяви.

Враховуючи викладене, вважаю можливим повернути заяву про забезпечення позову заявникові.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» заявнику
ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 слід повернути сплачений при подачі до суду заяви про забезпечення позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 121,80 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією
№9 від 04.07.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Шеремета
Ю.С.
Справа № 466/8655/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання ,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 19.12.2014р. о 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва