“ 21 ” листопада 2014 року. Володимир -
Волинський міський суд, Волинської
в складі : головуючого судді -
за участю секретаря -
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ Приватбанк ” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору ,-
ПАТ КБ “ Приватбанк” ” звернулося в
суд з вищезазначеним позовом.
обґрунтовує тим, що 06.04.2007 року між ПАТ
КБ “ Приватбанк ” таБаюна
М.Г. укладений договір про надання
банківських послуг № б/н , за яким
відповідачу надано кредит у розмірі
7000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки .
Відповідач зобов’язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку , встановлених
кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до вимог
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Станом на 31.08.2014 року ОСОБА_2 має
грн. , яка складається з наступного :
6987. 02 грн. – заборгованість за кредитом;
за користування кредитом, 2235.84 грн. –
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом.
Згідно судового наказу
виданого Володимир-Волинським міським
судом від 02.04.2008 року з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ “ Приватбанк ” було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в сумі 8525, 80 грн.
А тому від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 8525.80 грн. ,
штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 933. 11
грн. штраф ( процентна складова ) .
Загальна сума заборгованості
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1Позов підтримала
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ “ Приватбанк ”
заборгованість за кредитним договором
сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлена
належним чином , що стверджується
розпискою про отримання судової
Письмових пояснень про причини
неявки в судове засідання відповідач
до суду не надіслав.
Суд вважає, що
відповідач в судове засідання не
з”явився без поважних причин, а тому
суд може розглянути справу у
відсутності особи, яка не з”явилась.
Від нього не надійшло до
суду клопотання про відкладення
розгляду справи або не розглядати
справи у її відсутність.
Суд може розглянути
справу у відсутності відповідача, який
не з”явився в судове засідання
відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
У справі є достатньо
матеріалів про права та взаємини
сторін і не має потреби заслуховувати
особисті пояснення відповідача.
Заслухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що
06.04.2007 року між ПАТ КБ “ Приватбанк ”
таБаюна М.Г. укладений договір про
надання банківських послуг № б/н , за
яким відповідачу надано кредит у
розмірі 7000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач зобов’язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку , встановлених
кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до вимог
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Станом на 31.08.2014 року ОСОБА_2 має
грн. , яка складається з наступного :
6987. 02 грн. – заборгованість за кредитом;
за користування кредитом, 2235.84 грн. –
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом.
Згідно судового наказу
виданого Володимир-Волинським міським
судом від 02.04.2008 року з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ “ Приватбанк ” було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в сумі 8525, 80 грн.
А тому від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 8525.80 грн. ,
штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 933. 11
грн. штраф ( процентна складова ) .
Загальна сума заборгованості
Враховуючи вищенаведене , суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
З відповідача ОСОБА_2, слід стягнути на
користь позивача заборгованість по
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк “
Приватбанк ” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ Приватбанк ”
заборгованість за договором про
надання банківських послуг № б/н від
тисяч дев’яносто п’ять ) грн. 28 коп. ,
та судові витрати в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий-/