УХВАЛА

2 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4,

представника Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області в особі
Реєстраційної служби Хмельницького
МРУЮ Гуцула С.І.,

розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про призначення
експертизи у цивільній справі за
позовом позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
Хмельницької міської ради,
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області в особі Реєстраційної служби
Хмельницького МРУЮ про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та рішення
Хмельницької міської ради, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа, у котрій
представником позивача ОСОБА_2
заявлено клопотання про призначення
судової землевпорядно-технічної
експертизи з метою підтвердження
стверджуваного ним в обґрунтування
позову факту, що заїзд автомобільним
транспортом до гаража позивача
здійснюється виключно через земельну
ділянку, передану у власність
відповідачу ОСОБА_3 В судовому
засіданні клопотання підтримав і
просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні пояснив, що, хоча клопотання
про проведення експертизи є правом
позивача, вважає, що у даній справі таке
клопотання спрямоване на затягування
строків розгляду справи.

Представник співвідповідача
покладається при вирішенні клопотання
на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу та
враховуючи, що обов'язок доказування у
даній справі, тобто обов'язок надання
належних та допустимих доказів у
підтвердження заявлених в позовній
заяві обставин лежить саме на
позивачеві, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання і
призначити в справі
землевпорядно-технічну експертизу,
оскільки у справі наявні обставини, що
мають значення для правильного її
вирішення і потребують спеціальних
знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи. За таких обставин суд
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2
ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі судову
землевпорядно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи можливий заїзд автомобіля
повною масою до 3,5 тон до гаражу
належного гр. ОСОБА_6 (в дворі
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1)
без проїзду через земельну ділянку,
що належить ОСОБА_3 і знаходиться за
адресою АДРЕСА_2 площею 59 м2
кадастровий номер :07:001:0278?

2. Чи відповідає розроблена
технічна документація на земельну
ділянку, що належить ОСОБА_3 і
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 площею
59 м2 кадастровий номер :07:001:0278
та її затвердження вимогам земельного
законодавства та іншим нормативним
документам з питань землеустрою та
землекористування? Якщо не
відповідають, то в чому полягають
невідповідності?

3. Яким є взаємне розташування
земельних ділянок сторін ОСОБА_6 та
ОСОБА_3, належних їм відповідно до
Державного акту серії ЯК № 716701 від
26.12.2011 року та свідоцтва про права
власності на нерухоме майно від 8.05.2014
року з індексним номером 21416176,
кадастровий номер земельної ділянки
:07:001:0278?

Проведення експертизи доручити
Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (29013, м. Хмельницький, вул.
Володимиоська, 109).

Встановити строк проведення
експертизи - 30 днів з дня отримання
даної ухвали судовим експертом вище
вказаної експертної установи.

Для дослідження передаються наступні
матеріали: цивільна справа № 686/18481/14-ц -
1 том.

Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за
завідомо неправдивий висновок і за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Проведення оплати експертизи покласти
на ОСОБА_6.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: