АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7121/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Антонюк О. А. Доповідач - Дерев'янко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді: Дерев'янка О.Г.,

суддів: Черненкової Л.А.,
Петешенкової М.Ю.

при секретарі: Філіній Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О
В И Л А:

У липні 2013 року ПАТ «КБ «Надра»
звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
обґрунтування якого зазначав, що 22
грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є вони та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 8/2006/840-К/1615-А згідно якого банк надав
відповідачу ОСОБА_2 на умовах
визначених в договорі кредит у сумі
32127,72 дол. США строком повернення до
20.12.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, між Банком та ОСОБА_4
22.12.2006 року було укладено Договір
поруки № 1615-А/3, відповідно до умов
якого поручитель поручився перед
кредитором за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань.

Відповідачами умови договору порушено,
у зв'язку з чим на 14.05.2013 року утворилась
заборгованість за кредитом в сумі
152588,34 дол. США, що становить 1219638,60 грн.
за курсом НБУ, а саме: сума основного
боргу - 23 638,61 дол. США - 188943,41 грн.,
несплачені відсотки - 10263,75 дол. США -
82038,15 грн., комісія 5035,06 дол. США - 40245,23
грн., сума пені за прострочення кредиту
- 110438,15 дол. США - 882732,13 грн., штраф 3212,77
дол. США - 25679,67 грн., яку позивач просив
стягнути з відповідачів на свою
користь, а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 3441,00 грн..

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня
2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 52588,34
дол. США, що еквівалентно 1219638,60 грн. з
яких: сума заборгованості по кредиту -
23638,61 дол. США, що еквівалентно 188943,41
грн., по відсоткам - 10263,75 дол. США, що
еквівалентно 82038,15 грн., по комісії 5035,06
дол. США, що еквівалентно 40245,23 грн., пеня
- 110438,15 дол. США, що еквівалентно 882732,13
грн., штраф за невиконання зобов'язань
3212,77 дол. США, що еквівалентно 25679,67 грн.,
а також витрати по сплаті судового
збору 3441 грн.

В апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_2 вказує
на те, що рішення постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, тому ставить
питання про скасування рішення суду та
постановлення нового рішення про
відмову в задоволенні позову у повному
обсязі.

Перевiривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегiя суддiв вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних пiдстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22
грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 8/2006/840-К/1615-А,
згідно якого банк надав відповідачу
ОСОБА_2 на умовах визначених в договорі
кредит у сумі 32127,72 дол. США строком
повернення до 20.12.2013 року. (а.с.7-8)

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника - ОСОБА_2, між Банком та
ОСОБА_4 22.12.2006 року було укладено
Договір поруки № 1615-А/3, відповідно до
умов якого поручитель поручився перед
кредитором за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань. (а.с.12)

Відповідачем ОСОБА_2 порушено умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 14.05.2013 року утворилась
заборгованість за кредитом в сумі
152588,34 дол. США, що становить 1219638,60 грн.
за курсом НБУ 7,993, яка складається з
суми основного боргу по кредиту - 23 638,61
дол. США, що еквівалентно 188943,41 грн.,
несплачені відсотки - 10263,75 дол. США , що
еквівалентно 82038,15 грн., комісія 5035,06
дол. США, що еквівалентно 40245,23 грн., сума
пені за прострочення кредиту - 110438,15
дол. США, що еквівалентно 882732,13 грн.,
штраф 3212,77 дол. США, що еквівалентно
25679,67 грн. (а.с.9-10)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Солідарне виконання зобов'язання
передбачено ст.ст. 541,543 ЦК України, в
розумінні яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є
солідарними боржниками перед
позивачем відповідно до кредитного
договору та договору поруки.

Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання боржником його
обов'язку, а у випадку порушення такого
обов'язку боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, в
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь -
якого з них окремо.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.3.3. кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язався
сплачувати необхідні платежі у
розмірі та порядку, визначеному у
п.п.3.3.1.,3.3.2,3.3.3 Договору, а також у
випадку порушення виконання
зобов'язань, передбачених Договором,
сплатити Банку штрафні санкції,
визначені у п.п.5.1. та 5.2. Договору.(а.с.8)

В силу ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Частиною першою ст.. 527 передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

За таких обставин задовольняючи позов,
суд першої інстанції правильно виходив
з того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4
не виконують свої зобов'язання за
кредитним договором, тому на підставі
вище викладених норм законодавства,
розрахунку заборгованості стягнув
солідарно з відповідачів
заборгованість.

Разом з цим колегія суддів вважає, що
розмір нарахованої позивачем пені
110438,15 дол. США, що еквівалентно 882732,13
грн. значно перевищує розмір
заборгованості по тілу кредиту та
процентам, яка підлягає стягненню з
відповідачів, є непропорційно великим
з розміром заборгованості, тому
зважаючи на те, що таке стягнення
поставить відповідачів у дуже скрутне
становище, що заслуговує на увагу,
колегія суддів вважає за необхідне на
підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити
розмір пені до 5000 дол. США.

Таким чином, колегія суддів вважає
необхідним рішення суду першої
інстанції в частині розміру стягнутої
з відповідачів пені змінити, зменшити
розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» пені за несвоєчасне
погашення заборгованості з 110 438,15 дол.
США, що еквівалентно 882 732,13 грн. до 5000,00
дол. США, що еквівалентно 39965,00 грн.,
зменшивши загальний розмір стягнутого
боргу за кредитним договором №
8/2006/840-К/615-А від 22.12.2006 року до 47 150,19 дол..
США, що еквівалентно 376 871,46 грн.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року в
частині стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судового збору також
підлягає скасуванню, оскільки суд
першої інстанції помилково стягнув
витрати по сплаті судового збору
солідарно, з ухваленням в цій частині
нового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судовий збір з кожного по
1720 грн.

В іншій частині підлягає залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року в
частині розміру стягнутої з
відповідачів пені змінити, зменшити
розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» пені за несвоєчасне
погашення заборгованості з 110 438,15 дол.
США, що еквівалентно 882 732,13 грн. до 5000,00
дол. США, що еквівалентно 39965,00 грн.,
зменшивши загальний розмір стягнутого
боргу за кредитним договором №
8/2006/840-К/615-А від 22.12.2006 року до 47 150,19 дол..
США, що еквівалентно 376 871,46 грн.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року в
частині стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судового збору скасувати.

Постановити в цій частині нове рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судовий збір з кожного по 1720 грн.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та протягом двадцяти днів
може бути оскаржено у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: