Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко» на
заочне рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 02 жовтня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Порто-Франко» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко» (далі
Банк) на заочне рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2014
року відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, однак подана з пропуском
процесуального строку, передбаченого
ст.ст.231ч.4,294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про
поновлення процесуального строку, в
якій посилається на те, що пропуск
строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК
України гарантує забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на
справедливий судовий захист є доступ
до суду апеляційної інстанції для
перевірки законності та
обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення
процесуального строку апелянт
посилається на те, що згідно ст.231ч.4 ЦПК
України строк на апеляційне оскарження
зазначеного заочного рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, тобто з 12 листопада 2014
року, зазначена ухвала суду була
проголошена за відсутністю Банку,
повний текст оскаржуваної ухвали суду
отримано апелянтом тільки 25 листопада
2014 року та 27 листопада 2014 року Банк
звернувся із апеляційною скаргою на
зазначене заочне рішення суду, тому
апелянт вважає, що пропуск строку
відбувся з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням суду 1-ої інстанції
від 02 жовтня 2014 року вищевказані
позовні вимоги задоволені частково
(а.с.41-43).

За наслідками розгляду заяви
представника Банку про перегляд
зазначеного заочного рішення суду
винесена ухвала суду від 12 листопада 2014
року, якою заява представника Банку
залишена без задоволення, зазначена
ухвала суду проголошена у відсутності
сторін (а.с.56). 27 листопада 2014 року, з
урахуванням ст.231ч.4 ЦПК України,
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на здійснення
тимчасової адміністрації в АБ
«Порто-Франко» звернувся із
апеляційною скаргою на вищевказане
заочне рішення суду (а.с.61-62).

Матеріали справи не містять
відомостей щодо отримання апелянтом
копії ухвали суду, перевірити
своєчасність звернення апелянта, у
передбачений законом строк, не
вбачається можливим, тому суд
приходить до висновку заяву
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АБ «Порто-Франко» задовольнити,
поновити уповноваженій особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АБ «Порто-Франко» процесуальний строк
на апеляційне оскарження заочного
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 02 жовтня 2014 року та відкрити
апеляційне провадження по вказаній
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АБ «Порто-Франко» задовольнити.

Поновити уповноваженій особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АБ «Порто-Франко» процесуальний строк
на апеляційне оскарження заочного
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 02 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко» на
заочне рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 02 жовтня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Порто-Франко» про стягнення коштів.

Суддя:
Плавич Н.Д.