№
провадження №
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк-Жук А.В., розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача аліменти на
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 600 гривень, щомісячно,
починаючи з моменту подання позовної
заяви і до досягнення дитиною
повноліття, та аліменти на її утримання
в розмірі 200 гривень, щомісячно, до
досягнення сином трирічного віку, та
стягнути з відповідача на утримання
дитини додаткові витрати в розмірі 300
Мотивуючи тим, що з відповідачем
перебувають у шлюбі з 22.02.2012 року. Від
шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і
перебуває на її утриманні. На даний час
з відповідачем спільно не проживають.
Постійно коштів на утримання дитини
відповідач не надає. Він працює не
офіційно, має власний бізнес, але
доходи від неї скриває. Вона не працює,
оскільки перебуває в декретній
відпустці по догляду за малолітнім
сином. Оскільки добровільно про сплату
аліментів кожного місяця в визначені
терміни, та про суму з відповідачем
домовитися не вдалося, тому вона хоче
стягувати з нього аліменти на дитину та
своє утримання за рішенням суду. Крім
того їх дитина має слабке здоров"я,
часто хворіє, та перебуває на
диспансерному обліку в Обласній
дитячій лікарні та в центральній
лікарні м. Бердичева. В зв"язку з чим
потребує постійних витрат на
оздоровлення та лікування. А тому вона
хоче стягнути з відповідача додаткові
витрати на дитину в зв"язку з її
В судове засідання позивачка не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутності
позовні вимоги підтримує в повному
В судове засідання відповідач
не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України. Заяви про розгляд справи в
його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В зв»язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
З"ясувавши обставини справи, на
засадах змагальності, як того вимагає
ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог виходячи з наступного.
Згідно ст. 15 Цивільного Кодексу
України(далі ЦК України), кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
У відповідності до ст. 16 ЦК
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60
Цивільного процесуального Кодексу
України(далі ЦПК України), суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, судом встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
ОСОБА_2 є батьком дитини сторін:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження(а.с.4), і відповідно до вимог
ст. 180 СК України, зобов'язаний
утримувати його до досягнення
У відповідності до частини першої
ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров"я та матеріальне
2) стан здоров"я та матеріальне
3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.
А тому суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини, відповідно до вимог ст. 184 СК
України, в розмірі 600 гривень щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дитиною повноліття,
оскільки відповідач працює не
офіційно, має мінливий дохід.
Що стосується позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку, то
суд вважає, що дані позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ч. 4 статті 84 СК України,
право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.
А тому суд
вважає, що ОСОБА_2 може надавати
матеріальну допомогу, оскільки він
працює не офіційно, має мінливий дохід,
і доказів на спростовання даних
обставин відповідач не надав.
Згідно ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.).
Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.
Пункт 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
р. за №3 звернув увагу на те, що
стягненню підлягають не тільки
фактично зазнані додаткові витрати на
утримання дитини, а і передбачувані
додаткові витрати, викликані
особливими обставинами, тому їх
необхідно визначати в твердій грошовій
До особливих обставин з якими
законодавець пов'язує стягнення
додаткових витрат на дитину
відносяться ті обставини, що пов'язані
з розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо.
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення, тобто участь у додаткових
витратах на дитину є не правом, а
обов»язком батька незалежно від сплати
ним аліментів і закон не передбачає
можливості повного звільнення особи
від участі в таких витратах, а
обставини, що мають істотне значення,
враховуються лише при визначенні судом
розміру участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
З поданих матеріалів вбачається,
що позивачка несе додаткові витрати на
дитину, оскільки дитина хворіє, тобто
це витрати пов»язані з її лікуванням,
а тому враховуючи, що відповідач є
працездатним, здоровим, має доходи, а
від так зобов»язаний брати участь у
таких витратах, тому з відповідача
підлягають стягненню додаткові
витрати на дитину, що викликані
хворобою дитини, а саме у розмірі 300
Суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стягує з ОСОБА_2 судовий збір
Керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 111, 112, 180
- 184, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кам"янець - Подільський
Хмельницької області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень,
щомісячно, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову - 16.10.2014 року і
досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кам"янець - Подільський
Хмельницької області, аліменти на
утримання ОСОБА_1, в розмірі 200 грн.,
щомісячно, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову - 16.10.2014 року і
досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кам"янець - Подільський
Хмельницької області, на користь
ОСОБА_1, додаткові витрати на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 730.80
Допустити до негайного виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: