Номер провадження 4-с/754/170/14
Справа № 754/606/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
в особі державного виконавця Шепетько
Анни Іванівни на постанову державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеною, в якій просить скасувати
постанову державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Шепетько А.І. від
23.12.2013 року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
листа виданого Деснянським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на
її користь аліментів; для забезпечення
повного розгляду справи зобов'язати
виконавця надати засвідчену копію
матеріалів виконавчого провадження
№37244478 з виконання виконавчого листа,
виданого Деснянським районним судом м.
Києва 21.12.2012р. за №2-6195 з розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів,
складеним державним виконавцем.

У судовому засіданні заявник
звернулась до суду з клопотанням про
витребування доказів, в якій просить
витребувати з Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
матеріали виконавчого провадження
№37244478 з виконання виконавчого листа
виданого Деснянським районним судом м.
Києва 21.12.2012р. за №2-6195 з розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів,
складеним державним виконавцем,
пояснивши, що державний виконавець не
надав їй копію матеріалів виконавчого
провадження №37244478 з виконання
виконавчого листа виданого
Деснянським районним судом м. Києва
21.12.2012р. за №2-6195 з розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів,
надавши суду докази складнощів щодо
отримання цих доказів.

У судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явився, про
що повідомлявся судом належним чином,
що підтверджується розпискою у
повідомленні про одержання повістки.

Розглянувши клопотання заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У заяві про витребування
доказів має бути зазначено, який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться в іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

Оскільки представник позивача
навів складнощі щодо отримання
доказів, підстави їх витребування,
вказавши на обставини, які може
підтвердити ці докази, які мають
суттєве значення у справі, суд вважає,
що клопотання є обґрунтованим, заява
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування
доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
належним чином завірену копію
матеріалів виконавчого провадження
№37244478 з виконання виконавчого листа
№2-6195, виданого Деснянським районним
судом м. Києва 21.12.2012р. з розрахунком
заборгованості по аліментам.

Витребувані докази направити на
адресу Деснянського районного суду
міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського,
5-В, протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

Роз'яснити державному виконавцю,
що у випадку неможливості подати
докази, які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

У разі неподання витребуваних
доказів без поважних причин посадова
особа може бути притягнута до
відповідальності за умисне
невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України
умисне невиконання службовою особою
вироку, рішення, ухвали, постанови суду
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.