Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд із зазначеним позовом
до Відповідача.

Посилається на те, що 24 січня 2013 року
між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 006-28518-240113,
відповідно до умов якого Відповідач
отримав платіжну картку, а Позивач
здійснював обслуговування Держателя
картки на умовах, викладених в
тарифному пакеті Класичний, що
міститься в додатку №1 до Договору.

Банк надав Держателю картки кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено п.2.3 Договору. Відповідно
до вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 15 000 гривень.

Відповідно до умов укладеного договору
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти за
користування ним.

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, а саме - в порядку
передбаченому Договором відкрив
Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
встановивши ліміт в розмірі 15 000
гривень.

В порушення умов Кредитного договору
Відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконала, у зв'язку
з чим станом на 24 липня 2014 року має
заборгованість у розмірі 22 905,10 гривень,
яка складається з наступного:

- заборгованість по тілу кредиту - 12261,03
гривень;

- прострочене тіло кредиту - 2738,97
гривень;

- заборгованість за комісіями - 5893,75
гривень;

Представник Позивача в судове
засідання не з'явилась, проте в
матеріалах справи міститься заява з
проханням слухати справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляди
справи судом сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд
вирішив ухвалити заочне рішення
відповідно вимог

ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24 січня 2013 року
між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 006-28518-240113,
відповідно до умов якого Відповідач
отримав платіжну картку, а Позивач
здійснював обслуговування Держателя
картки на умовах, викладених в
тарифному пакеті Класичний, що
міститься в додатку №1 до Договору.

Банк надав Держателю картки кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено п.2.3 Договору. Відповідно
до вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 15 000 гривень. (а.с. 3-4)

Відповідно до умов укладеного договору
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти за
користування ним.

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, а саме - в порядку
передбаченому Договором відкрив
Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
встановивши ліміт в розмірі 15 000
гривень.

Положеннями кредитного договору
передбачено, що держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка вникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом,
процентів за користування ними.

В порушення умов Кредитного договору
Відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконала, у зв'язку
з чим станом на 24 липня 2014 року має
заборгованість у розмірі 22 905,10 гривень.

З огляду на викладене суд вважає, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках,
відсотків за кредит обумовлена
договором і підлягає стягненню,
оскільки відповідач своєчасно не
погасив суму кредиту та відсотки за
користування кредитом.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору наданий суду і відповідає
вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись статтями 256, 257, 267, 526, 651, 1054 ЦК
України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215,
218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,
буд. 39, , МФО 380236)
заборгованість в сумі 22 905,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,
буд. 39, , МФО 380236) судовий
збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: