ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" грудня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

представника позивача
ШИЛЕНКА О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БМ БАНК" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,
суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ПАТ "БМ Банк" в
особі представника Савчук О.Г.
звернувся до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, свої вимоги
мотивує тим, що 23 листопада 2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "БМ Банк"
найменування якого, у відповідності до
вимог Закону України " Про акціонерні
товариства " було змінено на Публічне
акціонерне товариство " БМ БАНК " та
ОСОБА_3 та Публічним акціонерним
товариством " БМ БАНК " було укладено
кредитний договір № 379 / 231107 згідно з
яким, Позичальник отримав на умовах,
визначених Кредитним договором,
грошові кошти у розмірі 81 360, 00 грн. (
вісімдесят одна тисяча триста
шістдесят грн. 00 коп. ), з терміном
остаточного повернення Кредиту - 21
листопада 2014 року Кредит надавався
Позичальнику на придбання автомобіля.

Відповідно до ч. 1. Кредитного договору
процентна ставка становить 16 % річних.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав повністю, у
відповідності з умовами Кредитного
договору надав Відповідачу кредит у
сумі 81360, 00 грн. ( вісімдесят одна тисяча
триста шістдесят грн. 00 коп. ), шляхом
видачі готівки з каси Банку.

Станом на 14.05.2014 загальна
заборгованість Відповідача перед
Позивачем складає 128706, 04 грн. ( сто
двадцять вісім тисяч сімсот шість
гривень 04 копійки ).

В судовому засіданні представник ПАТ "
БМ БАНК " Шиленко О. А. позовні вимоги
підтримав, та просив суд задовольнити
позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать конверти які
повернулися на адресу суду з
зазначенням причини повернення - за
закінченням терміну зберігання ( а. с. 63,
76 ). Згідно акту від 08 грудня 2014 року,
складеного представниками
Будинкоуправлінння № 12 Київського КЕУ
МО України Н. А. Гаврищук, судову
повістку ОСОБА_3 не вдалося вручити у
зв'язку з тим, що особи які проживають в
квартирі не відчинили двері.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання ( перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається : фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстроваеною у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК
України).

У разі відмови адресата одержати
судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою ( ч.8
ст. 76 ЦПК України).

Суд вважає за можливим розглядати
справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення по даній
справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

23 листопада 2007 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю " БМ Банк "
найменування якого, у відповідності до
вимог Закону України " Про акціонерні
товариства " було змінено на Публічне
акціонерне товариство " БМ БАНК " та
ОСОБА_3 та Публічним акціонерним
товариством " БМ БАНК " було укладено
кредитний договір № 379 / 231107 згідно з
яким, Позичальник отримав на умовах,
визначених Кредитним договором,
грошові кошти у розмірі 81 360, 00 грн. (
вісімдесят одна тисяча триста
шістдесят грн. 00 коп .), з терміном
остаточного повернення Кредиту - 21
листопада 2014 року. Кредит надавався
Позичальнику на придбання автомобіля.(
а. с. 4 - 6)

Відповідно до ч. 1. Кредитного
договору процентна ставка становить 16 %
річних.

Позивач свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав повністю,
у відповідності з умовами Кредитного
договору надав Відповідачу кредит у
сумі 81360, 00 грн. ( вісімдесят одна тисяча
триста шістдесят грн. 00 коп. ), шляхом
видачі готівки з каси Банку.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 статті 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
визначено, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідач, протягом дії Кредитного
договору, не виконав покладені на нього
зобов'язання, допустив прострочення
виконання основного зобов'язання,
зобов'язань по сплаті процентів, не
сплачує нараховану пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості за Кредитним
договором процентами за користування
ним, та таким чином ухиляється від
виконання прийнятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором,
грубо порушуючи його умови та вимоги
ст. 526 ЦК України, відповідно до якої
"зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться".

Таким чином, станом на 14 травня 2014 року
Відповідач свої грошові зобов'язання
за Кредитним договором не виконав.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Так у відповідності до п.8.1
Кредитного договору ст.ст. 549, 550 ЦК
України було нараховано до стягнення
пеню за кожен день прострочки у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несплачених вчасно сум за кожен день
прострочення платежу.

Станом на 14 травня 2014 року загальна
заборгованість Відповідача перед
Позивачем складає 128 706, 04 грн. ( сто
двадцять вісім тисяч сімсот шість
гривень 04 копійки ), (а.с.40-45)

в тому числі:

- строкова кредитна заборгованість
складає 10 675, 52 грн. ( десять тисяч
шістсот сімдесят п'ять гривень 52
копійки );

- прострочена кредитна заборгованість
складає 53 686,88 грн. ( п'ятдесят три тисячі
шістсот вісімдесят шість гривень 88
копійок );

- прострочені проценти складають 26 713,48
грн. ( двадцять шість тисяч сімсот
тринадцять гривень 48 копійок );

- донарахована сума заборгованості по
процентах складає: 13 303,26 грн. (
тринадцять тисяч триста три гривні 26
копійок )

- пеня складає 24 326,90 грн. ( двадцять
чотири тисячі триста двадцять шість
гривень 90 копійок );

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушує свої
зобов'язання за договором та не погашає
виниклої заборгованості, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ПАТ "БМ
Банк" про стягнення заборгованості є
законними і обґрунтованими.

Отже, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості в розмірі 128 706 ( сто
двадцять вісім тисяч сімсот шість)
гривень 04 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним та
документально підтверджений судовий
збір в сумі 1 287 гривень 06 копійок.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.
525, 526, 549, 550, 554, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України і керуючись ст.ст.15, 208, 209, 213, 214,
215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БМ БАНК" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Києва,
зареєстрованого та проживаючого у м.
Києві- 02121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БМ БАНК" ,
юридична адреса: м. Київ - 01032, бульвар
Т.Шевченка, 37/122, , МФО 380913
заборгованість за кредитним договором
№ 379/231107 від 23. 11. 2007 року в розмірі 128 706 (
сто двадцять вісім тисяч сімсот шість)
гривень 04 коп. в тому числі:

- 10 675 ( десять тисяч шістсот
сімдесят п'ять) гривень 52 коп. - строкова
кредитна заборгованість;

- 53 686 ( п'ятдесят три тисячі
шістсот вісімдесят шість) гривень 88
коп. - прострочена кредитна
заборгованість;

- 26 713 ( двадцять шість тисяч
сімсот тринадцять) гривень 48 коп. -
прострочені проценти;

- 13 303 ( тринадцять тисяч триста
три) гривні 26 коп. - донарахована сума
заборгованості;

- 24 326 ( двадцять чотири тисячі
триста двадцять шість) гривень 90 коп. -
пеня.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Києва,
зареєстрованого та проживаючого у м.
Києві- 02121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БМ БАНК" ,
юридична адреса: м. Київ - 01032, бульвар
Т.Шевченка, 37/122, , МФО 380913,
судовий збір у розмірі 1 287 ( одна тисяча
двісті вісімдесят сім) гривень 06 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 09
грудня 2014 року.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК