У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: суддів: Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «Мегабуд
Х», ОСОБА_4, про стягнення боргу, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 04 листопада 2014 року,в с т а н о в и л
а: У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що за рішенням загальних зборів ТОВ
«Мегабуд Х» від 07 жовтня 2009
року ОСОБА_5 надана грошова позика у
розмірі 158 490 грн. з терміном повернення
до 31 грудня 2013 року. Починаючи з 23
листопада 2009 року й до 06 травня
2010 року за видатковими ордерами
позичальник отримав у касі ТОВ
«Мегабуд Х» всю суму позики.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
Отримані ним кошти не повернуті.
Спадкоємцями після померлого є
відповідачі (батьки) та дружина (третя
особа - ОСОБА_4). До складу спадщини
входить автомобіль «Hyundai Accent» та
частина квартири АДРЕСА_1. За
договором від 14 травня 2010 року позивач
набув право вимоги за укладеним
договором позики між товариством та
померлим. У зв'язку з цим, посилаючись
на ст. 1282 ЦК України,
позивач просив суд стягнути на його
користь з кожного відповідача по 52 830
грн. Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від
31 липня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено. Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04 листопада 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову. Стягнуто
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 з кожного по 45 563 грн. 33 коп.
Вирішено питання судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких
підстав. Статтею 337 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні. Враховуючи наведене та
положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність відхилення касаційної
скарги і залишення оскаржуваного
судового рішення без змін. Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а:Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 04 листопада 2014 року залишити без
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта