Справа № 397/1715/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року
сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя Пляка С.Л.,

- при секретарі Захаренко
С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до органу опіки і
піклування Олександрівської районної
державної адміністрації третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги орган
опіки і піклування Каховської районної
державної адміністрації Херсонської
області про поновлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав відносно малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримала
суду показала, що рішенням
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 30 січня 2012
року вона булу позбавлена батьківських
прав неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
смт. Олександрівка Кіровоградської
області;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
смт. Олександрівка Кіровоградської
області;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.
Олександрівка Кіровоградської
області;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт.
Олександрівка Кіровоградської
області;

Підставою поновлення батьківських
прав є те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
опікун дітей і діти були направлені в
КЗ «Староосотський дитячий обласний
протитуберкульозний диспансер».

Після позбавлення її батьківських прав
зрозуміла, що без дітей не може прожити
і змінила свою поведінку на краще. За
весь період, що була позбавлена
батьківських прав постійно
зустрічається з дітьми, підтримує їх
матеріально.

На даний час має постійне місце
проживання, створила належні умови для
проживання дітей. Діти будуть
відвідувати школу та дошкільний
дитячий заклад.

У зв'язку з викладеним вимушена
звернутись до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

Представник відповідача позовні
вимоги підтримала суду показала, що
після смерті опікуна малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивач
відразу ж звернулась в орган опіки та
піклування з питанням про поновлення
батьківських прав. Крім того пояснив,
що позивач систематично спілкується зі
своїми дітьми, надає їм матеріальну
допомогу, цікавиться їх життям та
вихованням, а тому вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування Каховської
райдержадміністрації Херсонської
області в судове засідання не з'явився
про час та місце слухання справи
повідомлений в установленому законом
порядку, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 41).

Суд заслухавши учасників
судового розгляду справи, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
позов задовольнити в повному обсязі, з
наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 СК
України мати, батько, позбавлені
материнських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

У відповідності з ч. 4 ст. 169 СК
України, суд перевіряє, наскільки
змінилась поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

З свідоцтв про народження: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 видно, що позивач
є їх матір'ю (а.с. 9-12).

З рішення Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 30 січня 2012 року видно, що
позивач була позбавлена батьківських
прав на неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5-6).

Розпорядженням Голови
Олександрівської РДА від 08 травня 2012
року № 29 «Про призначення опікуна
малолітнім дітям, позбавленим
батьківського піклування», малолітнім
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, опікуном
призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, з
проживанням дітей по її місцю
проживання (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Довідкою КЗ «Староосотського
дитячого обласного
протитуберкульозного санаторію» від
03.10.2014 року № 266 підтверджено, що
малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 поступили до санаторію 23.09.2014
року, де і перебувають на даний час.
Мати ОСОБА_1 систематично відвідує
дітей. З бесід з дітьми з'ясовано, що
вони знають, люблять та бажають бути з
матір'ю (а.с. 14).

З характеристики Дмитрівської
сільської ради Каховського району
Херсонської області видно, що ОСОБА_1
характеризується позитивно (а.с. 15).

З актів обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім'ї, від 24.09.2014 року та від 21.10.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 проживає у
найманому будинку, має невелике
підсобне господарство. Забезпечена на
зимовий період твердим паливом,
дровами, продуктами харчування, одягом,
створила належні умови для проживання
дітей. Працює на сезонних роботах (а.с.
16, 31).

З висновку опікунської ради
Дмитрівської сільської ради
Каховського району Херсонської
області «Про можливість передачі
дитини для подальшого виховання матері
від 22.10.2014 року № 2.8/158 встановлено, що
ОСОБА_1 докладає всіх зусиль, щоб
створити умови для виховання та
утримання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а тому є доцільним повернути їй
на виховання дітей (а.с. 30).

З довідок Дмитрівської
загальноосвітньої школи I-III ступенів
Каховської районної ради Херсонської
області від 24 вересня 2014 року №№ 186, 187,
188, видно, що діти ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, будуть навчатися в зазначеній
школі (а.с. 20-22).

ОСОБА_5 2009 року народження буде
влаштована до Дмитрівського ДНЗ
«Малятко» (а.с. 23).

Таким чином в суді було
встановлено, що позивач була
позбавлена батьківських прав відносно
своїх малолітніх дітей, дітям було
призначено опікуна, який на даний час
помер, діти направлені до дитячого
санаторію, позивач на даний час змінила
на краще поведінку та спосіб життя,
систематично спілкується з дітьми,
створила належні умови для їх
виховання та проживання, а тому суд
вважає за можливе задовольнити її
позовні вимоги про поновлення
батьківства, оскільки вони базуються
на вимогах закону і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 батьківські
права відносно дітей:

- ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
смт. Олександрівка Кіровоградської
області;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
смт. Олександрівка Кіровоградської
області;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.
Олександрівка Кіровоградської
області;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт.
Олександрівка Кіровоградської
області;

З повним текстом рішення учасники
судового розгляду справи зможуть
ознайомитись 26 листопада 2014 року.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

С.Л.Пляка