Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 23.07.2010 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб, від
спільного життя вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з тих причин,
що вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. З
початку 2013 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, з того часу вони
проживають окремо. Позивач просить
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час розгляду справи
повідомлена належним чином, суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, суду
надав заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому
засіданні, 23.07.2010 року між позивачкою та
відповідачем Амур-Нижньодніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції був укладений шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 513 та видане свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін від
шлюбу народилась донька - ОСОБА_3.

Спільне життя позивачки та
відповідача не склалося тих причин, що
вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. З
початку 2013 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, з того часу вони
проживають окремо, спору щодо поділу
майна не мають.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що підстави, які
спонукали позивача до розірвання
шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить інтересам
подружжя, сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.07.2010 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 513,
від якого є неповнолітня дитина, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева