Ухвала

17 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П.,
Ізмайлової Т.Л.,

Карпенко С.О.,
Наумчука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 грудня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої нещасним випадком на
виробництві,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» (далі
- ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу»),
про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої нещасним випадком на
виробництві.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
з 25 травня 1990 року він працював на шахті
у відповідача. 29 липня 1992 року з ним
стався нещасний випадок на
виробництві, у зв'язку відповідно до
довідки МСЕК від 08 грудня 1994 року йому
було встановлено стійку втрату
професійної працездатності в розмірі 25
% безстроково. Позивач вважає, що у
зв'язку з шкідливими умовами праці в
нього погіршився стан здоров`я, а у
зв'язку з отриманням професійного
захворювання йому спричинено моральну
шкоду, яку він оцінює в 50 000,00 грн.

Рішенням Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27
червня 2012 року позов задоволено,
стягнуто з відповідача на користь
позивача у відшкодування моральної
шкоди 7 000 грн. та витрати на правову
допомогу у розмірі 306,18 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 16 серпня 2012 року апеляційну
скаргу ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець
Донбасу» задоволено частково, рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 27 червня 2012 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець
Донбасу» на користь ОСОБА_3 120 грн. на
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої нещасним випадком на
виробництві, витрати на правову
допомогу у розмірі 306 грн. 18 коп., а
всього 426 грн. 18 коп. Стягнуто з ПАТ
«ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» на
користь держави судовий збір у розмірі
107 грн. 30 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 грудня 2012 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

08 жовтня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 грудня 2012 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 травня 2014 року та від 16
липня 2014 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом одного
місяця з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлений
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, якщо
воно ухвалене пізніше, але не пізніше
одного року з дня ухвалення судового
рішення про перегляд якого подається
заява.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України», підставою для відмови у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України є недодержання
умови річного строку для подання цієї
заяви, оскільки такий строк поновленню
не підлягає.

З поданих матеріалів вбачається, що
визначений ч. 1 ст. 356 ЦПК України річний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України заявником пропущений, оскільки
даний строк є присічним та поновленню
не підлягає.

За таких обставин, у допуску до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК шахта
Комсомолець Донбасу» про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої нещасним випадком на
виробництві, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 грудня 2012 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді:
Т.П. Дербенцева

Т.Л. Ізмайлова

С.О. Карпенко

М.І. Наумчук