АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/7588/14-ц
Головуючий в 1 інстанції
Провадження 22-ц/774/2593/К/14
Категорія № 27 ( ІІ )
Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Братіщевої Л.А.,
Турік В.П.,

при секретарі: Булах К.А..,

за участю: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк» - Земби
Ольги Олегівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» на ухвалу Центрально -
Міського районного суду м. Кривого
Рогу від 12 листопада 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 12
листопада 2014 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк» ( надалі
ПАТ АБ «Укргазбанк» ) до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором повернуто
позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ
«Укргазбанк», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу суду скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.
Судом не взято до уваги копію
паспорту позивача, в якому зазначене
його останнє місце реєстрації по
АДРЕСА_1..

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції керувався 119,121 ЦПК України й
виходив з того, що справа не підсудна
Центрально - Міському районному суду
м.Кривого Рогу, оскільки згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області
відповідач ОСОБА_5 не значиться
зареєстрованим або знятим з
реєстрації в м. Кривому Розі.

Однак колегія суддів не може
погодитись з таким висновком суду з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання або
перебування якого невідоме,
пред'являються за місцезнаходженням
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Як убачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Дніпропетровській
області від 03.11.2014 року ОСОБА_5
зареєстрованим або знятим з
реєстрації не значиться.( а.с.3)

Враховуючи, що надана адресним бюро
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) відповідача,
суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку, що позивачем не
дотримано правила підсудності при
поданні позовної заяви.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що ухвала суду постановлена з
порушенням норм процесуального права,
тому підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі
відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1
ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» задовольнити.

Ухвалу Центрально - Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 12
листопада 2014 року скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді: