У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 01
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 16
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Золотоніської районної
державної адміністрації та Головного
управління Держземагенства у
Черкаській області, треті особи:
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Пальміра», ОСОБА_4, про надання в
оренду земельних ділянок для ведення
фермерського господарства,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Золотоніської
районної державної адміністрації та
Головного управління Держземагенства
у Черкаській області, треті особи:
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Пальміра», ОСОБА_4 про надання в оренду
земельних ділянок для ведення
фермерського господарства,
обґрунтовуючи його тим, що має бажання
створити фермерське господарство та
виробляти товарну
сільськогосподарську продукцію,
займатися її переробкою та
реалізацією. Зазначив також, що у
жовтні 2013 року він звернувся з
письмовою заявою до Золотоніської
районної державної адміністрації про
надання в оренду земельної ділянки та
надання згоди на підготовку
землевпорядною організацією проекту
відведення земельних ділянок
загальною площею 250,122 гектарів в
адміністративних межах Синьооківської
та Привітненської сільських рад
Золотоніського району за межами
населених пунктів. 25 жовтня 2013 року
Золотоніська районна державна
адміністрація надала йому відповідь
про відмову у наданні в оренду
земельних ділянок для ведення
фермерського господарства.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 16 жовтня 2014 року, в задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі
скаржники, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом оскаржуваних
судових рішень, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 16
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Золотоніської районної
державної адміністрації та Головного
управління Держземагенства у
Черкаській області, треті особи:
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Пальміра», ОСОБА_4, про надання в
оренду земельних ділянок для ведення
фермерського господарства, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович