Провадження№ 6/554/1233/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтава в складі судді Блажко І.О.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року в провадження судді
надійшло подання старшого державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського ОСОБА_3 про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, погоджене начальником
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_4 В якому прохали: вирішити
питання про застосування заходів для
забезпечення виконання рішення суду, а
саме: тимчасово обмежити боржника у
праві виїзду за межі України;
розглянути без участі державного
виконавця. В обґрунтування подання
вказали, що на виконанні у Октябрському
ВДВС Полтавського МУЮ перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа 554/1024/14-ц від 31
березня 2014 року Октябрським районним
судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_5 ? частини щомісячно.
Боржник ОСОБА_2, останнє відоме місце
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від
аліментних зобов’язань, покладених на
нього рішенням суду, на вимоги
державного виконавця до відділу не
з'являється. Борг на 01 жовтня 2014 року
становить 6750,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України приходить до висновку про
задоволення подання старшого
держвиконавця виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_2., який ухиляється від
виконання зобов’язань покладених на
нього рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави 554/1024/14-ц від 31 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42830759 віж 07 квітня 2014 року; викликом
державного виконавця №34231 від 21 жовтня
2014 року; викликом державного виконавця
№18922 від 20 квітня 2014 року; виконавчим
листом №554/1024/14-ц

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави №№554/1024/14-ц; 2/554/971/2014 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7,
громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 аліменти на утримання
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, та не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку від дня
пред’явлення позову 27 січня 2014 року до
досягнення повноліття найстаршою
донькою ОСОБА_6,16 травня 2000 року – 16
травня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її отримання
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_8