УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12959/14-ц

Пров. №2/668/2983/14

11.12.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа:орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Комсомольської
районної у м. Херсоні ради, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, та визначення способу
участі батька у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав.

В грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, мотивуючи тим,
що ОСОБА_2 порушує його права як батька
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проявляється у не допуску батька до
дитини та спілкування із нею, вважає
такі дії відповідача незаконними та
просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути
йому перешкоди у спілкуванні з дитиною
та визначити його участі у спілкуванні
та вихованні з дитиною: систематичні
побачення з сином кожну суботу місяця
та в день народження сина з 10.00 год. до
18.00 год. Просив викликати свідків
заявлених у клопотанні у судове
засідання.

Вважаю, що заявлені вимоги в
зустрічному позові істотно розширюють
предмет доказування. Крім того, у
зустрічній позовній заяві не зазначено
обґрунтування для об'єднання та
взаємопов'язаність вимог по первісному
та зустрічному позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право до або під час
попереднього судового засідання
пред'явити зустрічний позов. Цей строк
є процесуальним строком зі всіма
наслідками, що з цього випливає. Також,
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд
є доцільним. Недоцільно розглядати
первісний позов і зустрічний позов,
якщо це затягне розгляд справи, істотно
розширить предмет доказування,
призведе до необхідності залучати
нових учасників процесу. При цьому
заявник не позбавляється можливості
звернутися до суду з цим позовом, як
первісним на загальних підставах. Крім
того, зустрічний позов не оплачено
судовим збором.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне відмовити у прийнятті
зустрічного позову оскільки його
недоцільно розглядати разом з
первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, суд також
вважає за необхідне роз'яснити
позивачу по зустрічному позову право
звернутися до суду з вказаним позовом у
загальному порядку.

Ст.293 ЦПК України не передбачає
оскарження ухвали про відмову в
задоволенні клопотання про прийняття
зустрічного позову і відмови
об'єднання в одне провадження з
первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа:орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,
та визначення способу участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з нею

Роз'яснити позивачу право
звернутися до суду з вказаним позовом у
загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом
із доданими матеріалами повернути
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.