Провадження № 2/235/2107/2014
Справа 235/5514/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
склад

і головуючої судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій
В.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

прокурора Лейко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійську справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування Артемівської
міської ради Донецької області, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа Орган опіки та піклування
Артемівської міської ради Донецької
області, про позбавлення батьківських
прав.

В обґрунтування позову зазначила, що 19
липня 2003 року між нею та відповідачем
був зареєстрований шлюб. В шлюбі у них
народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає з
нею та знаходиться на її вихованні.

28 квітня 2010 року рішенням
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області шлюб між нею та
відповідачем був розірваний, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим відділом
реєстрації актів цивільного ну по
місту Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області 28.04.2010 р.

Відповідач не займається вихованням
дитини, не цікавиться її інтересами та
життям доньки. Жодної копійки з 2010 року
не сплатив на утримання доньки, не
зважаючи на те, що є рішення суду про
стягнення з відповідача аліментів та
необхідність лікувати доньку за
кордоном у зв'язку з її захворюванням.

Вона(позивач) сама знаходить сили і
кошти для того, щоб підтримувати
дитину, лікувати її і кожного разу,
коли треба виїжджати за кордон з
дитиною, змушена шукати відповідача та
благати його, щоб він оформив
нотаріальний дозвіл на вивіз дитини.
Окрім того, навіть за цей дозвіл у
нотаріуса вона сплачує власні кошти,
бо зі слів відповідача - це її дитина і
її проблеми. Перед зверненням до суду
відповідач запропонував їй надати
черговий дозвіл на тимчасовий вивіз
дитини за кордон для лікування і при
цьому запропонував їй сплатити йому
велику суму коштів в іноземній валюті,
бо у нього матеріальні труднощі, що
свідчить про його моральний облік.

Вона(позивачка) має власний житловий
будинок, що підтверджується договором
купівлі продажу жилого будинку і
земельної ділянки під ним.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
15.04.2013 року, який зроблений органом
опіки та піклування Артемівської
міської ради(за місцем проживання
дитини) у доньки ОСОБА_4 є окрема дитяча
кімната, в якій є всі необхідні меблі,
речі, одяг для комфортного проживання
доньки. Вона створила всі умови для
виховання, навчання та розвитку доньки.

Згідно педагогічної характеристики
учениці 4- А класу Артемівської ЗОНІ
І-ІІІ №? 24 з поглибленим вивченням
окремих предметів та курсів ОСОБА_4,
вихованням дівчинки займається мати,
тобто вона, а відповідач - батько
дитини не приймає участі у вихованні
доньки, не цікавиться успіхами ОСОБА_4 в
навчанні, не виходить на зв'язок з
класним керівником, батьківські збори
не відвідує.

Надані до суду медичні документи
підтверджують дійсну хворобу у дитини
і той факт, що вона з донькою виїжджає
до Німеччини саме з метою лікування.

25 листопада 2013 року вона з аналогічною
позовною заявою зверталася до
Будьонівського районного суду м.
Донецька, але у зв'язку із проведенням
антитерористичної операції у м.
Донецьку, з липня 2014 року справа
№2/254/2455/2013 за її позовом не була
розглянута та по ній не виносилося
судове рішення.

У відповідності до ст. З Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих судів,
розташованих в районі проведення
антитерористичної операції, в разі
неможливості здійснювати правосуддя,
передаються судам відповідно до
встановленої згідно із цим законом
підсудності протягом десяти робочих
днів з дня прийняття розпорядження
головою відповідного вищого
спеціалізованого суду. У разі
неможливості передачі матеріалів
справи відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
вчинення необхідних процесуальних дій
здійснюється за документами і
матеріалами, поданими учасниками
судового процесу, за умови, що такі
документи і матеріали є достатніми для
ухвалення відповідного судового
рішення.

Згідно розпорядження ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14
від 02.09.2014 р Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
розглядає справи, які були
територіально підсудні
Будьоннівському районному суду міста
Донецька.

На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд позбавити батьківських
прав гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові
витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_2 не з'явилась, про дату та час
слухання справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи в її відсутність, в якій просить
задовольнити її вимоги ( а.с.65).

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги ОСОБА_2 та просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату та час слухання справи(а.с.71-75 ).

Представник третьої особи -
Органу опіки і піклування Артемівської
міської Ради Донецької області до суду
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, в якій
підтримує позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с.66)
та висновок Органу опіки та піклування
Артемівської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 щодо його доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66).

За згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, яка
підтримала позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи та вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити з таких
підстав.

Судом встановлено і це
підтверджено матеріалами справи (а.с.7),
що відповідач ОСОБА_3. є батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матір»ю дитини є ОСОБА_2.

Шлюб між сторонами розірвано 28
квітня 2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).

Заочним рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області від 14 квітня 2010 року, що
набрало чинності 25 квітня 2010 року, з
відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти
в розмірі ? частини доходів відповідача
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 30.03.2010
року.(а.с.19,20).

Із матеріалів справи вбачається,
що неповнолітня ОСОБА_4 мешкає разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_2, яка займається її
вихованням, за адресою АДРЕСА_1(а.с.15).

Згідно педагогічної
характеристики, дитина навчається в
Артемівській ЗОШ № 24 з поглибленим
вивченням окремих предметів та курсів,
старанна, дисциплінована, здібна до
знань учениця. Вихованням дитини
займається мати ОСОБА_2 Батько дівчини
ОСОБА_3 з родиною не мешкає , не приймає
участі у вихованні доньки, не
цікавиться її успіхами , батьківські
збори не відвідує (а.с.14).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини - ОСОБА_4 проживає з матір'ю та
вітчимом ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2. У
дитини є окрема дитяча кімната, в якій
знаходяться письмовий стіл, ліжко, шафа
для одягу, книжки.(а.с.13). Зазначений
будинок на підставі Договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Артемівського
міського нотаріального округу
Донецької області 01.03.2012 року належить
ОСОБА_8 (ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10-12).

Відповідно висновку органу опіки
та піклування Артемівської міської
ради Донецької області про доцільність
позбавлення батьківських прав
гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько вихованням
дитини не займається, самоусунувся від
її виховання, не проживає з донькою, не
відвідує її, матеріальної допомоги на
її утримання не надає,внаслідок чого
утворилась заборгованість з аліментів
станом на 31.03.2014 року в розмірі 40334,20
грн. не цікавиться її здоров'ям,
розвитком та вихованням. Тому Орган
опіки та піклування дійшов висновку
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.67-68).

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3. ухиляється від
належного виконання своїх обов'язків
по вихованню своєї доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не відвідує її,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, суд вважає, що його слід
позбавити батьківських прав щодо неї,
задовольнивши, таким чином, вимоги
позивачки повністю.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.5, 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування Артемівської міської ради
Донецької області, про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Донецьк, громадянина України, щодо його
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя.