Справа № 577/5371/14-ц
Провадження № 2/577/1508/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
у складі судді Лебедько М.М.,
при секретарі Козаковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення
суми виплаченого страхового
відшкодування у порядку регрессу,
30.10.2014р. приватне акціонерне товариство
«Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (далі
ПрАТ«СК»ПРОВІДНА») звернулося до суду
зі вказаною вище позовною заявою.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що 06.09.2013р.
між сторонами було підписано Поліс
АС/41700422 обов»язкового страхування
наземного транспорту марки ВАЗ210994,
реєстраційний номер НОМЕР_1 і 01.07.2014 р.
було виплачене страхове відшкодування
потерпілій ОСОБА_2, внаслідок завдання
страхувальником, ОСОБА_1, шкоди через
ДТП, вчиненого з вини відповідача і
тому має право зворотної вимоги
(регресу) до відповідача у межах суми
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 18 535,80 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує і просить їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.(а.с. 60,63)
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
не з"явився, про день і час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заперечень проти позову не надав, про
поважність причин неявки не
повідомив.(а.с.65-66)
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами
виникли цивільні правовідносини, що
витікають з договору-Полісу АС/41700422
обов»язкового страхування наземного
транспорту марки ВАЗ210994, реєстраційний
Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.03.2014р. ОСОБА_1 притягувався до
відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП , 124
КУпАП і оштрафований на 3400 грн за те, що
03.03.2014 року о 9год 45 хв, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 210994 номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, рухався по вул.
Усп.-Троїцька в м. Конотоп та не був
уважним, не стежив за дорожньою
обставиною, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив вимоги
п.п. 2.3, 11.1, 2.9 ПДР України, в результаті
чого зіткнувся з автомобілем марки
номерний знак НОМЕР_5 під керуванням
ОСОБА_3, який рухався в зустрічному
напрямку, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.(а.с.31)
Згідно звіту№ 230 від 19.03.2014 року про
вартість матеріального збитку,
визначено що потерпілому внаслідок
вказаного вище ДТП необхідно сплатити
страхове відшкодування у розмірі 18 535,80
01 липня 2014 року позивач у відповідності
до ст.25 Закону України «Про
страхування», ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» виплатив страхове
відшкодування потерпілому в розмірі 18
535,80 (вісімнадцять тисяч п'ятсот
тридцять п'ять гривень 80 коп.) гривень,
що підтверджується відомістю № ВПТ-010043
від 26.06.2014 року та платіжним Дорученням
від 01.07.2014 року.
Згідно п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" - страховик після, виплати
страхового Відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого Транспортного засобу,
який спричинив ДТП, якщо він керував
транспортним засобом стані сп»яніння
під впливом алкоголю, наркотичних,
психотоксичних чи інших одурманюючих
Статтею 1191 ЦК України вбачається, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування ,
якщо інший розмір не встановлений
Статтею 27 Закону України «Про
страхування» передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
характеру, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Відтак, з ОСОБА_1 на користь позивача
необхідно стягнути 18 535,80 грн
виплаченого страхового відшкодування
у порядку регрессу, а на підставі ст.ст.
79, 88 ЦПК України ще і 243 грн. 60 коп.
витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 993,1187, 1191 ЦК України, ст.
15, 79, 88, 109, 118-120 ЦПК України ЦПК ,
Позовні вимоги позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Провідна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_6, вид. 05.06.1997р. Конотопським МВ
УМВС України в Сумській обл., ід. номер
НОМЕР_4 на користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
«Банк Петрокоммерц-Україна» м. Київ,
МФО 300120) 18 535,80 грн (вісімнадцять тисяч
п»ятсот тридцять п»ять гривень
вісімдесят копійок) виплаченого
страхового відшкодування у порядку
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_6, вид. 05.06.1997р. Конотопським МВ
УМВС України в Сумській обл., ід. номер
НОМЕР_4 на користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
«Банк Петрокоммерц-Україна» м. Київ,
МФО 300120) 243 (двісті сорок три) грн 60 коп
витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Лебедько М. М.