Справа № 216/5296/14-ц
Провадження № /216/2370/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді
Мясоєдової О.М.

за участю секретаря
Усік М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання овердрафту,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі -
ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») звернулось до
суду з указаним позовом, зазначаючи, що
4 квітня 2013 року між банком та
відповідачем було укладено договір від
№ 6701-VIP про надання овердрафту, за
умовами якого останній отримав
овердрафт у розмірі 30 000 грн,
зобов'язавшись повернути кредит,
сплатити проценти за користування ним
і комісію до 31 березня 2014 року. Пунктом
1.3.2 цього договору передбачено, що у
разі непогашення позичальником
кредиту в 30-ти денний строк дії
пільгового періоду, процентна ставка,
починаючи з дня надання банком кредиту
до дня погашення заборгованості в
повному обсязі, встановлюється в
розмірі базової процентної ставки 24%
річних від суми заборгованості. У разі
порушення умов договору, плата за
користування одержаним кредитом в
період, який починається на наступний
день за днем встановленого строку
погашення кредиту (його частини) згідно
договору і до дня фактичного
повернення кредиту позичальником,
встановлюється в розмірі 48% річних.
Сума заборгованості за лімітом
овердрафту, яка не сплачена
позичальником у визначений цим
договором строк, наступного робочого
дня вважається простроченою (п. 1.5
договору). Відповідач своїх зобов'язань
за договором про надання овердрафту не
виконав, унаслідок чого в нього
утворилась заборгованість перед
банком станом на 26 червня 2014 року в
розмірі 29 148 грн. 15 коп.

Посилаючись на викладене, позивач
просив розірвати договір від 4 квітня
2013 року № 6701-VIP укладений між
Банком та відповідачем, стягнути з
відповідача заборгованість за
вказаним договором про надання
овердрафту в розмірі 29 148 грн 15 коп. і
судовий збір у розмірі 291 грн. 48 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
розглянути в його відсутності ,вимоги
позовної заяви підтримав повністю,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач до залу суду не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, давши
відповідну правову оцінку зібраним у
матеріалах справи доказам, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 квітня 2013 року
між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_2
було укладено договір № 6701-VIP про
надання овердрафту.

Згідно з п. 1.1 цього договору банк надав
відповідачу овердрафт у розмірі 30 000
грн. на споживчі цілі, а останній
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути кредит,
сплатити проценти за користування ним
і комісію до 31 березня 2014 року.

Пунктом 1.3.2 договору передбачено, що у
разі непогашення позичальником
кредиту в 30-ти денний строк дії
пільгового періоду, процентна ставка,
починаючи з дня надання банком кредиту
до дня погашення заборгованості в
повному обсязі, встановлюється та
нараховується в розмірі базової
процентної ставки 24% річних від суми
заборгованості.

Відповідно до п. 1.5 договору у разі
порушення умов договору, плата за
користування одержаним кредитом в
період, який починається на наступний
день за днем встановленого строку
погашення кредиту (його частини) згідно
договору і до дня фактичного
повернення кредиту позичальником
кредиту, встановлюється в розмірі 48%
річних. Сума заборгованості за
кредитом, що не сплачена позичальником
у визначений цим договором строк,
наступного робочого дня вважається
простроченою.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Однак відповідач у порушення
зазначених вимог закону своїх
зобов'язань за договором про надання
овердрафту не виконав, унаслідок чого в
нього утворилась заборгованість перед
банком станом на 26 червня 2014 року в
розмірі 29 148 грн 15 коп., яка складається
з: несплаченого кредиту в розмірі 23 083
грн 40 коп., пені за несвоєчасне
погашення часток кредиту в розмірі 793
грн 76 коп., несплачених процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 3 144 грн 33 коп., пені за
несвоєчасне погашення нарахованих
процентів у розмірі 132 грн 22 коп.,
несплаченої комісії в розмірі 82 грн,
інфляції заборгованості за
користування кредитом у розмірі 1 638 грн
92 коп., трьох процентів річних за
несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 163
грн 10 коп., інфляції заборгованості за
нарахованими процентами за
користування кредитом у розмірі 81 грн 92
коп. і трьох процентів річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
процентів за користування кредитом у
розмірі 28 грн 50 коп.

Ураховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що позов слід
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
вказаним договором про надання
овердрафту в розмірі 29 148 грн 15 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на
користь позивача слід стягнути судовий
збір у розмірі 291 грн 48 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання овердрафту
задовольнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
заборгованість за договором про
надання овердрафту від 4 квітня 2013 року
№ 6701-VIP у розмірі
29 148 гривень 15 копійок і судовий збір у
розмірі 291 гривні 48 копійок.

Розірвати договір від 4 квітня 2013 року
за № 6701-VIP,укладений між
Публічним акціонерним товариством
«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення , апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Мясоєдова