Дата документу 09.12.2014
Справа № 479/1251/14-ц
№ 2/479/352/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт
Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2
ст. 197 ЦПК України без участі сторін та
без здійснення повного фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією в
сумі 21 023 грн. 80 коп.,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією в
сумі 21 023 грн. 80 коп., вказуючи на те, що 12
березня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
згідно заяви № 002-14110-120313, відповідно до
якого кредитор надає позичальнику
грошові кошти шляхом відкриття
кредитної лінії лімітом в сумі 15 000 грн.,
надає кредитну картку комфорт на
умовах визначених договором, зі
сплатою відсотків: 0,001% за користування
відновлювальною кредитною лінією для
здійснення операцій в
торгово-сервісній мережі, 55% за
користування відновлювальною
кредитною лінією після закінчення
пільгового періоду та для здійснення
операцій з видачі готівки з карткового
рахунку у банкоматах та/або касах
банків, 11% на позитивний залишок та 48%
процент на недозволений овердрафт,
строк ліміту кредитної лінії 364
календарних дні, строк дії картки 2
роки.

Внаслідок порушення зобов'язань
за кредитним договором станом на 16
липня 2014 року ОСОБА_1 має загальну
заборгованість за кредитом в сумі 21 023
грн. 80 коп., яка складається: 8 543 грн. 44
коп. - тіло кредиту, 6 416 грн. 61 коп. -
прострочене тіло кредиту, 6 063 грн. 75 коп.
- заборгованість по відсоткам.

Поскільки позичальник неналежно
виконує зобов'язання за кредитним
договором, кредитор просив
задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник
позивача не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, в позовній заяві просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач двічі в судові
засідання не з'являлась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
вчасно та належним чином, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
надала.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 12 березня 2013
року укладено кредитний договір згідно
заяви № 002-14110-120313, відповідно до якого,
банк відкрив позичальнику кредитну
лінію надавши кредитну картку комфорт
лімітом в сумі 15 000 грн. на 364 дні,строк
дії картки 2 роки. Відповідно до Тарифів
на обслуговування платіжних карток,
які є невід'ємною частиною банку,
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту складає 5% від суми
використання коштів станом на день
розрахунку. Держатель зобов'язаний
щомісячно погашати заборгованість у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит,
овердафту, процентів за недозволений
овердрафт, штраф за прострочену
заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів, що
передбачено в Тарифах.

Крім цього, в Тарифах на
обслуговування платіжних карток
передбачено, що позичальнику необхідно
сплатити 0,001% за користування
відновлювальною кредитною лінією для
здійснення операцій в
торгово-сервісній мережі, 55% за
користування відновлювальною
кредитною лінією після закінчення
пільгового періоду та для здійснення
операцій з видачі готівки з карткового
рахунку у банкоматах та/або касах
банків, 11% на позитивний залишок та 48%
процент на недозволений овердрафт.

Плата за обслуговування
карткового рахунку складає 9,90 грн. в
місяць та відраховується з витратного
ліміту.

Відповідно до розділу 3 Тарифів, штраф
за прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу
становить 0,01%, але не менше та/або не
більше 150 грн. за кожен факт
прострочення.

Обставини відкриття кредитної
лінії лімітом на суму 15 000 грн.
підтверджуються даними копії заяви
кредитного договору № 002-14110-120313 від 12
березня 2013 року, Тарифами на
обслуговування платіжних карток,
даними анкети позичальника від 12
березня 2013 року, опитувальником
клієнта-фізичної особи підписаних
ОСОБА_1

Уклавши з Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» кредитний
договір, відкривши кредитну лінію та
отримавши грошові кошти, ОСОБА_1
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості. Так, згідно даних
розрахунку позивача, доданого до
матеріалів справи внаслідок порушення
зобов'язань за кредитним договором
станом на 16 липня 2014 року відповідач
має загальну заборгованість за
кредитом в сумі 21 023 грн. 80 коп., яка
складається: 8 543 грн. 44 коп. - тіло
кредиту, 6 416 грн. 61 коп. - прострочене
тіло кредиту, 6 063 грн. 75 коп. -
заборгованість по відсоткам.

Згідно даних заяви № 002-14110-120313від 12
березня 2013 року позичальник
ознайомлений з умовами надання
кредиту, однак їх порушував, відповідно
до вимог, передбачених ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання не
виконував належним чином.

Згідно п. 7.1 Заяви про отримання кредиту
складовою та невід'ємною частиною
договору є Правила та Тарифи банку, з
якими позичальник ознайомлений,
прийняв та зобов'язаний неухильно їх
дотримуватись.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом,
розмір і порядок одержання яких
встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частин позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є законними та такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума по оплаті судового збору в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 4921, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) загальну
заборгованість за кредитним договором
№ 002-14110-120313 від 12 березня 2013 року в сумі
21 023 грн. 80 коп., яка складається: 8 543 грн.
44 коп. - тіло кредиту, 6 416 грн. 61 коп. -
прострочене тіло кредиту, 6 063 грн. 75 коп.
- заборгованість по відсоткам.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____»
__________________ року.

Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі № 479/1251/14-ц.

Керівник апарату суду

Л.В.Ковальчук