Справа № 362/2515/13-ц
Провадження № 6/362/502/14
У Х В А Л А

20.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Орда О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові заяву представника
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
про виправлення помилок у виконавчому
листі, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного
суду Київської області надійшла заява
представника АСК «Омега» про
виправлення помилок в виконавчому
листі, виданому на підставі рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 28 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу в
частині зазначення ідентифікаційного
коду відповідача та зазначення вірної
назви стягувача.

В судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки суд не
повідомили, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення допущених помилок у
виконавчих листах.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність заявника та
заінтересованих осіб. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
виправлення помилок у виконавчому
листі підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
знаходилась цивільна справа за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.01.2014 року позов Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега» страхове
відшкодування в розмірі 12652 грн 15 коп та
229 грн. 40 коп. а всього 12881 грн. 55 коп.

На виконання вищевказаного рішення
було видано виконавчий лист
Васильківським міськрайонним судом
Київської області від 17.06.2014 р.
справа № 362/2515/13-ц.

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Слід зазначити, що у відповідності до
вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника зазначається у виконавчому
документі лише тоді, якщо він відомий
органу, який видає виконавчий лист.

Тобто, суд може зазначити відповідну
інформацію тільки за його наявності в
матеріалах справи.

Отже, слід дійти висновку, що при
відсутності відповідних відомостей
та/або неможливості їх встановити при
виготовленні виконавчого листа така
інформації не вноситься, а й відповідно
не може слугувати підставою для
висновку про невідповідність такого
виконавчого листа вимогам закону.

Між тим, слід зазначити, що
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача і боржника є лише тією
інформацією, яка ідентифікує осіб та
може сприяти виконанню виконавчого
провадження, однак її відсутність
жодним чином не перешкоджає вчиняти
дії по примусовому виконанню рішення
суду.

Крім того, у разі відсутності у
матеріалах справи інформації з приводу
індивідуального ідентифікаційного
номеру сторони суд не наділений
повноваженням збирати інформацію по
справі після закінчення її розгляду по
суті.

Водночас державний виконавець
відповідно до ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» з метою
захисту інтересів стягувача має право
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Тому відсутність в тексті виконавчого
листа ідентифікаційного номера
відповідача суд не може визнати
помилкою, адже така інформація на
момент виготовлення виконавчого
документа у суду була відсутня та
вжитими в подальшому заходами
встановлена не була.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 ЦПК
України, судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і підлягають
виконанню на всій території України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються, в тому числі,
індивідуальний ідентифікаційний код
боржника.

У відповідності до правової позиції
Верховного суду України по цивільній
справі №6-45цс14 від 21 травня 2014 року,
відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номеру боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Підсумовуючи наведене, підстав для
виправлення помилки в виконавчому
листі щодо не зазначення
ідентифікаційного номеру відповідача
не встановлено за відсутністю такого в
його тексті.

Щодо виправлення помилки в виконавчому
листі щодо назви стягувача, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви в цій частині оскільки згідно
матеріалів справи рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 28.01.2014 року позов
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
до ОСОБА_1 задоволено, проте в
виконавчому листі в графі стягувач
невірно зазначено його найменування а
саме – Публічне акціонерне товариство
«Омега Банк»

Керуючись ст.ст. 208-210, 369, ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега» про
виправлення помилок у виконавчому
листі задовольнити частково.

Виправити допущену у виконавчому листі
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 17.06.2014 року
справа № 362/2515/13-ц, помилку, вірно
зазначивши в виконавчому листі
назву стягувача - Приватне акціонерне
товариство «Акціонерна страхова
компанія «Омега».

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали або по
закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд в
5-денний строк з дня її проголошення,
особами які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні в
той же строк з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя: