Справа №442/7981/14-ц
Провадження №2/442/2449/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно по спадкуванню за
законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
її матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору
дарування від 10.11.1959 року, посвідченого
нотаріусом Дрогобицької державної
нотаріальної контори Львівської
області - Власовою З.А., реєстровий №1-5783
та згідно договору дарування від 24.02.1969
року посвідченого нотаріусом Першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори - Нагайцевим М.П., реєстровий
№817 належав житловий будинок АДРЕСА_1.
Ще за життя, ОСОБА_2 провела
реконструкцію житлового будинку з
надбудовою мансардних приміщень літ.
«МН» та прибудувала веранду літ. «а».
Внаслідок цього, загальна площа
будинку становить - 191,1 кв. м., житлова -
83,3 кв. м. Однак, звернувшись в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, отримала відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки на вказаний будинок належним
чином не оформлено право власності.
Просить ухвалити рішення, яким визнати
за нею право власності на спірне
спадкове майно.

В судовому засіданні представник
позивачки - позовні вимоги підтримав
та дав пояснення, які по суті, змісту і
мотивам відповідають викладеному в
позовній заяві. Просить позов
задоволити.

Представник відповідача - Пелюшкевич
А.С. в судовому засідання позов не
визнала, з підстав, які виклала в
письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи і
часом її відкриття є день її смерті.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до вимог статей 1222, 1261
ЦК України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті, а в разі
його відсутності, право на спадкування
за законом одержують в рівних частках
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Передбачене
коло спадкоємців першої черги за
законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено і
сторонами не оспорюється, а тому
доказуванню не підлягає, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і спадкоємцями по
закону стала її донька - ОСОБА_1 та син
ОСОБА_6, який відмовляється від
належної йому частини в спадковому
майні на користь своєї сестри.

Як встановлено матеріалами справи
ОСОБА_2, на підставі договору дарування
від 10.11.1959 року, посвідченого
нотаріусом Дрогобицької державної
нотаріальної контори Львівської
області - Власовою З.А., реєстровий №1-5783
та згідно договору дарування від 24.02.1969
року посвідченого нотаріусом Першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори - Нагайцевим М.П., реєстровий
№817 належав житловий будинок АДРЕСА_1.
Ще за життя, ОСОБА_2 провела
реконструкцію житлового будинку з
надбудовою мансардних приміщень літ.
«МН» та прибудувала веранду літ. «а».
Внаслідок цього, загальна площа
будинку становить - 191,1 кв. м., житлова -
83,3 кв. м.

Позивачка звернулась в нотаріальну
контору з заявою про видачу свідоцтва
про право власності на спадкове майно,
однак у видачі такого їй було
відмовлено, оскільки на вказаний
будинок належним чином не оформлено
право власності.

Особа, яка здійснила самочинне
будівництво, не набуває права
власності на нього. Однак, у
відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що за позивачкою слід
визнати право власності на спірне
нерухоме майно, враховуючи той факт, що
будівництво будинку здійснено без
порушення будівельних норм і правил
(висновок ФОП ОСОБА_7 від 01.10.2014 року), на
виділеній земельній ділянці, що не
порушує права інших осіб, позивачка є
єдиною спадкоємицею за законом після
смерті ОСОБА_2, яка прийняла спадщину та
після смерті матері вчинила всі дії,
які були необхідними для видачі
свідоцтва про право на спадщину, однак
з незалежних від неї причин у видачі
такого їй було відмовлено,

При таких обставинах позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 328, 376, 1223, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 191,1 кв.м, житловою - 83,3 кв.м.,
допоміжною площею - 107,8 кв.м. з
господарськими спорудами, по
спадкуванню за законом спадкоємицею
першої черги після смерті матері -
ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя