Справа №339/530/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів
І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Болехівського міського суду від 21
жовтня 2014 року за заявою Долинського
виробничого управління водопровідно-
каналізаційного господарства про
стягнення заборгованості за послуги
по водопостачанню та водовідведенню в
сумі 1309,23 грн.,-

в с т а н
о в и в :

03.11.2014 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву про скасування даного судового
наказу в зв'язку з тим, що вимоги
стягувача про стягнення
заборгованості є необгрунтовани-ми та
безпідставними, так як неправильно
нараховано борг за спожиту воду та
нарахуван-ня такого боргу проведено
поза межами строку позовної давності.

У судове засідання сторони не
з'явилися, будучи повідомленим про час
та місце розгляду справи, їх неявка у
відповідності до вимог ст. 105-1 ЦПК не є
перешкодою у розгляді вказаної заяви.

Вивчивши матеріали та дослідивши
надані докази, суд встановив наступне.

21 жовтня 2014 року за заявою
Долинського виробничого управління
водопровідно- каналізаційного
господарства видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги по водопостачанню та
водовідведенню в сумі 1309,23 грн., який
боржник отримав 24.10.2014року, про що
свідчать поштове повідомлення на а.с.13.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.

Скориставшись цим правом та будучи
незгідним з нарахуванням суми боргу,
боржник 03.11.2014року, тобто у
установлений законодавцем строк, подав
заяву про скасування судового наказу.

Як зазначено в ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення за
боргованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Однак, з матеріалів справи та заяви
ОСОБА_2 вбачається, що заявником в
судовому наказі заявлено вимогу про
стягнення 1309грн.23 коп. боргу за період
1997-2009рр.

В той же час, боржник оспорює вказану
суму заборгованості, вважаючи що
нарахування такого боргу проведено
поза межами строку позовної давності,
що можливо з'ясувати тільки при
розгляді справи в позовному
провадженні.

З огляду на наведені обставини суд
дійшов висновку, що між сторонами існує
спір про право, що є правовою підставою
для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасу-вати судовий наказ та
роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд , -

у
х в а л и в :

Заяву задовільнити.

Судовий наказ № 2-н/339/12/14 від 21
жовтня 2014 року, виданий Болехівським
міським судом за заявою Долинського
виробничого управління водопровідно-
каналізацій-ного господарства про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 1309.23 грн. за послуги по
водопостачанню та водовідведенню та
судові витрати в сумі 121грн.80коп. .
скасувати.

Роз'яснити заявнику його право на
звернення з тими самими вимогами до
суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя:
Головенко О.С.