Справа № 185/3516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., за участю позивача
- ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь на
утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду на час
навчання, але не більш ніж як до
досягнення нею 23 років за умови, якщо
вона буде продовжувати навчання. Позов
мотивовано тим, що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем з 1993 року по 16.10.2000
року. Відповідач є батьком її
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні у позивача та продовжує
навчання на третьому курсі денної
форми навчання Павлоградського
технікуму Державного вищого
навчального закладу "Національний
гірничий університет", у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги у
вигляді аліментів у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку /доходу/
відповідача щомісячно. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Доходів
позивача не достатньо для самостійного
утримання дитини.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, надала суду
пояснення, які відповідають змісту
позовної заяви, просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив суду,
що має невеликий дохід.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог частково
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання, право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, при визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

За вимогами статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров`я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей;
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися, як аліменти на
дитину, визначається судом.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що сторони по
справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7). Відповідно до довідки про склад
сім`ї ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю,
ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з довідки від 02.04.2013 року
№429, виданої Павлоградським технікумом
Державного вищого навчального закладу
"Національний гірничий університет",
ОСОБА_3 є студенткою третього курсу
денної форми навчання на контрактній
формі навчання, навчається з 01.09.2011
року, термін закінчення навчання - 30
червня 2014 року (а.с.5).

Згідно з п.5.2, п.5.3 Договору про
підготовку фахівця з вищою освітою №27
від 01.08.2011 року, який укладено між
Павлоградським технікумом Державного
вищого навчального закладу
"Національний гірничий університет",
ОСОБА_1, ОСОБА_3, загальна вартість
освітньої послуги становить 18318 грн.
без урахування ПДВ, оплата за
навчальний рік - 6106 грн.

Відповідно до довідки про доходи від
13.05.2014 року №1189, виданої відділом
освіти Павлоградської міської ради,
позивач працює музичним керівником в
Державному навчальному закладі №53 та
за період з листопада 2013 року по
квітень 2014 року отримала дохід в
розмірі 13464,13 грн., нараховано 16431,70 грн.

Відповідач працює слюсарем в
товаристві з обмеженою
відповідальністю «АТП «Кортеж», згідно
довідки про доходи від 12.05.2014 року №33 за
період з листопада 2013 року по квітень
2014 року йому нараховано дохід в розмірі
7405,64 грн. Також суду надана довідка від
12.05.2014 року №34 щодо утримання із
заробітної плати ОСОБА_2 аліментів з
березня 2010 року по травень 2014 року.

Згідно пояснень відповідача, наданих в
судовому засіданні, він сплачує
аліменти на користь позивача на
утримання їх доньки, ОСОБА_3, інших
утриманців не має, при цьому у
відповідача наявна заборгованість зі
сплати аліментів, яка утримується з
його заробітної плати і по день
розгляду справи. Згідно довідки від
12.05.2014 року №34 заборгованість зі сплати
аліментів складає 21462 грн., сплачено
станом на квітень 2014 року 4599,30 грн.
Також відповідач пояснив суду, що
іншого доходу, окрім заробітної плати,
не має.

Згідно пояснень позивача, наданих в
судовому засіданні, позивач не має
інших утриманців, окрім доньки - ОСОБА_3.

Стаття 198 Сімейного кодексу України
покладає обов'язок щодо утримання
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати, на обох батьків.

Враховуючи можливості позивача
надавати матеріальну допомогу своїй
повнолітній доньці, бо є працездатною
та отримує дохід, а також те, що ОСОБА_3 є
працездатною та може самостійно
працевлаштуватись на умовах неповного
робочого часу, зважаючи на можливості
відповідача, який має менший дохід, ніж
отримує позивач, та продовжує погашати
заборгованість зі сплати аліментів на
користь позивача, надавати матеріальну
допомогу та зважаючи на те, що
відповідач, ОСОБА_2, має постійних
дохід, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на утримання повнолітньої
дитини аліменти у розмірі 1/10 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.79,88,130,208-210,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Павлоград, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/10
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно починаючи з 07
квітня 2014 року і до моменту припинення
дитиною навчання, але не більш ніж до
досягнення нею 23 років.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено 26
травня 2014 року.

Суддя
А. О. Врона