Справа № 680/1290/14-ц
№ 2/680/406/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади
Вільховецької сільської ради, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві
вказала, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її
мати ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно
якого призначила своїми спадкоємцями,
окрім позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Проте, останні спадщину не прийняли та
подали до суду заяви, в якій вказали, що
на спадщину не претендують.

Після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом на права та обов'язки, що
належали її на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок її
смерті. Зокрема, право на житловий
будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1, яке вона отримала внаслідок
прийняття спадщини фактичним вступом в
управління та володіння спадковим
майном, як спадкоємець за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловіка
ОСОБА_6.

Позивач, як спадкоємець за заповітом
спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла,
подавши до нотаріуса відповідну заяву,
проте, через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, нотаріусом їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, тому вимушена
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

Позивач подала до суду заяву про
слухання справи без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач - територіальна громада
Вільховецької сільської ради подала
до суду заяву про розгляд справи без
участі їх представника, проти позову не
заперечила.

Треті осіби, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 надіслали до суду повідомлення
телеграфом, в якому вказали, про
розгляд справи в їх відсутності, позов
визнають.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки Вільховецької
сільської ради Новоушицького району
від 17 жовтня 2014 року № 2159 вбачається, що
ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
належав житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1 та після смерті якого у
фактичне управління та володіння
будинком вступила дружина ОСОБА_5.

Із даних свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 11 листопада 1999 року
вбачається, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Того ж дня відкрилась
спадщина на житловий будинок та
надвірні будівлі в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 08 січня 1950 року ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, після реєстрації ОСОБА_5,
зареєстрували шлюб 08 січня 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української
РСР, в редакції 1963р. чинній на час
виникнення даних правовідносин,
спадкоємство здійснюється за законом і
заповітом.

Згідно ч.1 ст. 528 ЦК Української РСР При
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Із даних свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 26 листопада 2012 року виданого
Вільховецькою сільською радою
вбачається, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно заповіту посвідченого
Вільховецькою сільською радою від 19
грудня 2001 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 39, ОСОБА_5 заповіла все
своє майно позивачу, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Із повідомлень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
вбачається, що вони позов визнають, на
спадщину не претендують та
відмовляються від спадкового майна на
користь сестри ОСОБА_1

Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову долю в спадщині, судом не
встановлено.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Новоушицького районного
нотаріального округу Кохан О.В. від 21
жовтня 2014 року № 847/02-31 позивачу у
видачі свідоцтва на право на спадщину
за заповітом на майно ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Позивач спадщину прийняла шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини в
нотаріальну контору про що свідчать
матеріали спадкової справи № 257-2012 від
26 листопада 2012 року.

Із довідки Вільховецької сільської
ради №371 від 12.11.2014 року вбачається, що
внаслідок внесення змін у по
господарські книги в деяких житлових
будинках змінено нумерацію. У зв'язку з
цим поштову адресу житлового будинку,
який належав ОСОБА_5 було змінено з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1

Згідно акту оцінки Новоушицького
госпрозрахункового
проектно-виробничого
архітектурно-планувального бюро
загальна вартість домобудівель по
АДРЕСА_1 що належали ОСОБА_6 становить 39
934 гривень.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Зібрані по справі докази вказують, що
померлій ОСОБА_5 належав житловий
будинок із надвірними будівлями,
спадщина не визнана відумерлою, право
власності спадкодавця не припинено.
Тому суд приходить до висновку, що за
позивачем слід визнати право власності
на домоволодіння, як спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_5, яка в свою
чергу прийняла спадщину за законом
після смерті ОСОБА_6

Відсутність свідоцтва про право
власності на майно не позбавляє
спадкоємця на право на спадщину, а
згідно ст.16 ЦК України засобом захисту
свого права є визнання права.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1217,1258,1262, 1268, ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на:

- житловий будинок, загальною
площею - 45,6 кв.м., житловою площею 42,0
кв.м.;

- прибудову, загальною площею - 13,2
кв.м.;

- сарай, загальною площею - 57,9 кв.м.,

- погріб , загальною площею - 25,6
кв.м.,

що розташовані в АДРЕСА_1 загальною
вартістю - 39 934 гривень, як спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка в
свою чергу фактично прийняла спадщину
за законом після смерті ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Шуригіна