АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
О К Р Е М А У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.,
при секретарі - Перевузнику
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
заочне рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 13 лютого
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державного
архітектурно-будівельного контролю
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про зобов'язання
вчинити дії та стягнення заробітної
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2013 року позивач звернувся
із позовом, на обґрунтування якого
зазначив, що наказом №70-К від 10 червня
2008 року був призначений на посаду
начальника інспекційного відділу
Лівобережної частини міста управління
Державного архітектурно - будівельного
контролю виконавчого органу Київської
міської ради (КМДА). З липня 2009 року
відповідач безпідставно припинив
сплачувати заробітну плату. 23 серпня 2013
року направив відповідачу по пошті
заяву про звільнення із займаної
посади, проведення повного розрахунку
по заробітній платі та видачу трудової
книжки, однак лист із зазначеною заявою
повернувся без розгляду.
Судом встановлено, що розпорядженням
голови виконавчого органу Київської
міської ради від 23 червня 2009 року № 697
утворено комісію та доручено голові
комісії до 01 грудня 2009 року вжити
заходів, що пов'язані з ліквідацією
(припинення) Управління державного
архітектурно-будівельного контролю
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації). До складу комісії
включено прізвище позивача ОСОБА_1 (а.с.
23 серпня 2013 року ОСОБА_1 направив поштою
заяву про звільнення з роботи за
власним бажанням, проте вказана заява
До часу розгляду справи судом питання
щодо ліквідації (припинення) або
реорганізації Управління державного
архітектурно-будівельного контролю
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) та, відповідно,
припинення трудового договору
працівника цього управління - ОСОБА_1 не
Оскільки позивач посилався на
порушення трудового законодавства
посадовими особами Управління
державного архітектурно-будівельного
контролю виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), а рішення про
ліквідацію (припинення) останнього
прийнято розпорядженням голови
виконавчого органу Київської міської
ради, судова колегія вважає за
необхідне про вищезазначене довести до
Голови Київської міської ради для
відповідного реагування, усунення
порушень та повідомлення про вжиті
заходи у встановлений законом строк.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України,
судова колегія, -
Про зазначене довести до відома Голови
Київської міської ради для
відповідного реагування, усунення
порушень та повідомлення про вжиті
заходи у встановлений законом строк.
Окрема ухвала набирає законної сили
негайно з моменту її проголошення і
може бути оскаржена особами, інтересів
яких вона стосується в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.
Судді Апеляційного суду міста
Справа № 22-ц/796/5198/2014
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Левенець Б.Б.