Справа № 215/2730/14-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

за участю секретаря -
Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву прокурора Тернівського району
м.Кривого Рогу радник юстиції ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі,-

встановив:

01.12.2014 р. прокурор Тернівського
району м. м.Кривого Рогу радник юстиції
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 17.10.2014 р. якою, позовну заяву
Виконкому Тернівської районної у місті
ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про припинення опіки – закрито у
зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_3
Зазначає, що в ухвалі суду не враховано
заяву прокурора, а саме зазначено
«Прокурор Шворак Т.В. в судове
засідання не з’явилася, про час, день
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила», а необхідно «Прокурор
Шворак Т.В. надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вважає за необхідне закрити справу у
зв’язку зі смертю ОСОБА_3О.», та просить
виправити вказану описку в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описку в
ухвалі суду.

Судом встановлено, що згідно
ухвали від 17.10.2014 р. Тернівським
районним судом м.Кривого Рогу
провадження у справі за позовом
Виконкому Тернівської районної у місті
ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про припинення опіки - закрито у
зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_3.

Однак у описовій частині ухвали при
написанні допущена описка, вказано
«Прокурор Шворак Т.В. в судове
засідання не з’явилася, про час, день
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила», тоді як вірно «Прокурор
Шворак Т.В. надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вважає за необхідне закрити справу у
зв’язку зі смертю ОСОБА_3О.».

Таким чином відповідно до ст. 219
ЦПК України слід виправити вказану
описку, яка є явною в ухвалі суду від
17.10.2014 р.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В описовій частині ухвали
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 17.10.2014 р. у справі 215/2730/14-ц;
2/215/1500/14 за позовною заявою Виконкому
Тернівської районної у місті ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
припинення опіки, виправити описку,
замість «Прокурор Шворак Т.В. в судове
засідання не з’явилася, про час, день
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила», писати «Прокурор
Шворак Т.В. надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вважає за необхідне закрити справу у
зв’язку зі смертю ОСОБА_3О.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

суддя: