справа № 6/489/297/14
Ухвала

24 листопада 2014 року

м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді
Коваленка І.В.

при секретарі
Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, як діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про встановлення порядку користування
квартирою

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про внесення змін до
виконавчого листа, виданого Ленінським
районним судом м.Миколаєва 04.09.2014
відносно боржника ОСОБА_7 відповідно
до рішення цього суду від 04.06.2014, а саме
доповнення її даних даним про
ідентифікаційний номер.

У заяві вказано, що рішенням суду від
04.06.2014 визначено порядок користування
квартирою №32 в будинку 68-А по вулиці
Космонавтів в м.Миколаєві.

Після набрання законної сили рішенням
суду заявник отримала виконавчі листи,
які пред’явила до Ленінського ВДВС
Миколаївського МУЮ до примусового
виконання. Однак, в прийняття до
виконання виконавчого листа відносно
боржника ОСОБА_8 відмовлено через
відсутність відомостей про
ідентифікаційний номер вказаного
боржника. У зв’язку із заявник просить
привести виконавчий листі у
відповідність до статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

У судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином, що не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані в ній докази, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що
рішенням Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 04.06.2014, із виправленнями
внесеними ухвалою суду від 25.07.2014
(виправлено номер цивільної справи з
помилкового 2/489/1346/14 на вірний -
2/489/1450/14), визначено порядок
користування квартирою №32 в будинку
68-А по вулиці Космонавтів в м.Миколаєві,
яка належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1
та ОСОБА_2

04.09.2014 ОСОБА_1 видано виконавчі листи, в
т.ч. і відносно боржника ОСОБА_7, який
вона пред’явила для примусового
виконання до Ленінського ВДВС
Миколаївського МУЮ.

Постановою державного виконавця від
19.09.2014 у відкриті виконавчого
провадження за вказаним виконавчим
листом відмовлено з посиланням на
статтю 18 Закону України «Про виконавче
провадження» через відсутність
ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до статі частини першої
статті 369 ЦПК України виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Частина перша статті 18 Закону України
«Про виконавче провадження» містить
вимоги до виконавчого документа, у
якому зокрема має бути зазначено й
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи). Відповідно
до пункту 6 частини першої статті 26
наведеного Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам статті 18 цього Закону
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження.

За даними Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в
державному реєстрі під реєстраційним
номером: НОМЕР_1.

Таким чином, виданий відносно боржник
ОСОБА_7 виконавчий лист підлягає
доповненню відомостями про
ідентифікаційним номером боржника.

Одночасно, на підставі статті 219 ЦПК
України за власної ініціативи суд
вважає за необхідне виправити описку
допущену в рішенні суду в прізвищі
ОСОБА_4, яке помилково вказано як
«Шультінов», що не відповідає його
паспортним даним, які є в матеріалах
справи.

Керуючись статтями 219, 369 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити виконавчий лист, виданий
Ленінським районним судом м.Миколаєва
04.09.2014 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, як діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про
встановлення порядку користування
квартирою відносно боржника ОСОБА_7
відомостями про її ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1.

Виправити описку в рішенні Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 04.06.2014 по
справі позовом ОСОБА_1, як діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, про
встановлення порядку користування
квартирою, допущену в прізвищі
відповідача ОСОБА_4, а саме помилкове
вказане прізвище «Шультінов» замінити
на вірне «Шульпінов».

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя