Справа № 567/1327/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук
А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором звернулося ПАТ "Дельта Банк".

Свою позовну заяву мотивує тим, що
12.01.2011 року між ТзОВ "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого
являється ПАТ "Дельта банк", та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №002-17501-120111,
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 у національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя.

Зазначає, що банк надає держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Згідно п.1.3 кредитного договору
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5215,40 грн.

Вказує, що кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором.

Зазначає, що станом на 25.09.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Вказуючи на те, що відповідач порушив
умови договору по поверненню коштів та
ст. 526, 527, 530, 531 ЦК України, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом станом на
25.09.2014 року на суму 5454,10 грн., яка
складається: 5454 грн. 10 коп. - тіло
кредиту; 00 грн. 00 коп. - прострочене тіло
кредиту; 00 грн. 00 коп. - заборгованість
по процентам; 00 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Одночасно з поданням позовної заяви
представник позивача подав клопотання,
в якому просив розгляд справи
здійснювати за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала повністю. Виникнення
заборгованості пояснює тим, що для її
погашення потрібні кошти, яких на даний
час у неї немає.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

З кредитного договору встановлено, що
12.01.2011 року між ТзОВ "Комерційний Банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №002-17501-120111,
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 у національній валюті - гривня,
видав платіжну картку та ПІН-код до неї,
що підтверджується власноручно
виконаним підписом відповідача на
договорі про отримання платіжної
картки та ПІН-кода до неї, окрім того
банк відкрив відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5215,40 грн. (п.1.2, 1.3 договору)

Відповідно до п.3.6 договору ОСОБА_1
зобов'язувалася щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу.
(а.с.4)

З розрахунку ціни позову за кредитним
договором № 002-17501-120111, який діяв з 12.01.2011
року, між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
встановлено, що станом на 25.09.2014 року
загальна сума боргу за даним договором
становила 5454,10 грн., яка складається: 5454
грн. 10 коп. - тіло кредиту; 00 грн. 00 коп. -
прострочене тіло кредиту; 00 грн. 00 коп. -
заборгованість по процентам; 00 грн. 00
коп. - заборгованість по комісії.

Також з даного розрахунку встановлено,
що ОСОБА_1 погашала заборгованість
перед банком, однак дані погашення
носили несистематичний характер та
вносились не у повному обсязі. (а.с.3)

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
12.01.2011 року між ТзОВ "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого
являється ПАТ "Дельта банк", та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №002-17501-120111,
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 у національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя.

Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5215,40 грн.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором.
Оскільки договором про надання кредиту
було передбачено повернення коштів
щомісячними платежами, а ОСОБА_1 дані
умови порушила, то відповідно до вимог
ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути
заборгованість по кредиту.

При цьому судом береться до уваги і те,
що розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорювався.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. 10, 57, 62, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором № 002-17501-120111 від 12 січня 2011
року в сумі 5454 (п'ять тисяч чотириста
п'ятдесят чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.