Справа № 570/4496/14-ц
Номер провадження 2/570/1585/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Кушнір Н.В.

з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання
Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне,
вул.П.Могили 24) цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у поданій до суду позовній заяві
позивач просить шлюб сторін розірвати,
визначити місце проживання
неповнолітньої доньки сторін за місцем
проживання матері.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнью доньку
ОСОБА_4, яка проживає з матір'ю. Подружжя
проживає окремо з 01 листопада 2013 року,
оскільки одруження виявилось невдалим,
що призвело до припинення сімейних
стосунків. За вказаних обставин шлюб
існує формально і подальше його
збереження є неможливим, суперечить їх
інтересам,

У поданій до суду заяві позивач просить
справу слухати у його відсутність, але
у присутності його представника, позов
підтримує повністю. Така сукупність
обставин, на думку суду, не є перешкодою
для розгляду справи у відсутність
позивача, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про правовідносини
сторін і немає необхідності
заслуховувати його особисті пояснення
з приводу спору.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю і по
аналогічних мотивах. Показав, що між
сторонами досягнута домовленість про
сплату батьком дитини її матері
аліментів у розмірі 700 грн. щомісячно на
утримання їх спільної дитини.

Відповідач позов визнала повністю, при
розірванні шлюбу просить залишити
прізвище ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до таких висновків.

Як встановлено судом, підтверджується
відповідним свідоцтвами, сторони
одружилися 21 листопада 2004 року, від
шлюбу мають неповнолітню доньку, яка
проживає з матір"ю.

Сторони не проживають разом, не ведуть
спільного господарства та мають окремі
бюджети, що призвели до відчуження між
сторонами, миритись вони не бажають,
втратили один до одного почуття любові
та поваги.

На підставі всебічного дослідження
матеріалів, з”ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги наявність неповнолітньої дитини,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу стало неможливим, оскільки
суперечить інтересам сторін.

За таких умов суд вважає, що позов
доведений і підлягає до задоволення
повністю. У розпаді сім”ї винні обоє
подружжя, оскільки не вживали належних
заходів для усунення конфліктів та
досягнення взаєморозуміння в сім”ї.

З огляду на викладене, на підставі
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174,
213-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21
листопада 2004 року Шубківською
сільською радою Рівненського району
Рівненської області / актовий запис №21
/, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з
матр"ю.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Рівненський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання його копії.

Суддя
Кушнір Н.В.