РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача
- Юрчишина А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

Кредитної спілки
«Лєпта»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості
за договором кредиту

в с т а н о в и
в :

У вересні місяці 2014 року кредитна
спілка «Лєпта» звернулася до суду із
позовом, який мотивує тим, що 17 червня
2013 року між кредитною спілкою «Лєпта»
та ОСОБА_2 був укладений договір
кредиту №2386-06/13, згідно умов якого КС
«Лєпта» надала позичальнику кредит в
розмірі 4000 грн. у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
строковості, платності, цільового
характеру строком на 36 місяців із
сплатою 60% річних.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором із відповідачем
ОСОБА_3 17.06.2013 року був укладений
договір поруки №2386-06/13 А згідно умов
якого вони несуть солідарну
відповідальність за виконання
зобов»язань за кредитом.

Однак, позичальник неналежним чином
виконував умови договору, допустив
заборгованість, яка складає 5979,85 грн. з
них 3512,0 грн. по простроченому кредиту,
нарахованих відсотків 1924,23 грн. за
користування кредитом та 543,62 грн.
штрафу відповідно до пункту 4.5
договору. Просить стягнути
заборгованість з відповідачів у
примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
кредитної спілки «Лєпта» позов
підтримав, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні заявлений позов
визнали повністю.

Заслухавши доводи представника
позивача та відповідачів, перевіривши
матеріали справи доказами, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно установлено, що 17
червня 2013 року між кредитною спілкою
«Лєпта» та ОСОБА_2 був укладений
договір кредиту №2386-06/13, згідно умов
якого КС «Лєпта» надала позичальнику
кредит в розмірі 4000 грн. у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
строковості, платності, цільового
характеру строком на 36 місяців із
сплатою 60% річних.

Позичальник згідно умов кредитного
договору отримав кредитні кошти в сумі
4000 грн., що підтверджується видатковим
касовим ордером від 17.06.2013 року.

Того ж, 17 червня із ОСОБА_3 був укладений
договір поруки за №2386-06/13 А згідно умов
якого він несе солідарну
відповідальність перед кредитором за
виконання боржником зобов»язань за
кредитом.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про кредитні спілки» - кредитна спілка
це неприбуткова організація, заснована
фізичними особами, професійними
спілками, їх об»єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об»єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки. Кредитна спілка є
фінансовою установою, виключним видом
діяльності якої є надання фінансових
послуг , передбачених цим законом.

У відповідності до ст.1 п.3 статті 5 ч.3;
ст. 34 ч.1 п.п.3;4 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
фінансовим кредитом є кошти , які
надаються у позику юридичній чи
фізичній особі під процент. Надавати
фінансові кредити за рахунок залучених
коштів має право на підставі
відповідної ліцензії лише кредитна
установа. Уповноважений орган у межах
своєї компетенції видає ліцензії для
здійснення фінансовими установами
надання фінансових кредитів за рахунок
залучених коштів , діяльності з надання
будь-яких фінансових послуг, що
передбачають пряме або опосередковане
залучення фінансових активів від
фізичних осіб.

Відповідач умов договору в повному
обсязі не виконував, і станом на час
розгляду справи заборгованість по
простроченому кредиту складає 5979,85 грн.
з них 3512,0 грн. заборгованість по
простроченому кредиту, нарахованих
відсотків 1924,23 грн. за користування
кредитом та 543,62 грн. штрафу відповідно
до пункту 4.5 договору.

Згідно вимог статті 2 частини 2 Закону
України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» діяльність
з надання фінансових послуг підлягає
ліцензуванню. Позивач має таку
ліцензію на надання фінансових послуг
за рахунок залучених коштів.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527
Цивільного кодексу України боржники
зобов'язані виконати свій обов'язок за
договором та погасити заборгованість
перед кредитором.

Тому, стягненню з відповідачів в
солідарному порядку підлягає сума
заборгованості грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530,
536, 553,554,629,1050,1054 Цивільного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки «Лєпта»
заборгованість по кредиту в сумі 5 979,85
гривень (П»ять тисяч дев»ятсот
сімдесят дев»ять грн. 85 коп.) та судові
витрати в сумі по 121,8 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя :