Провадження №6/748/76/14
Єдиний унікальний № 748/3463/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

В С Т А Н О
В И В :

08 грудня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою, в якій
просила зняти арешт із автомобіля
НОМЕР_1 сірого кольору, 2008 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, накладений
ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області 30 жовтня 2014 року
з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, 20
жовтня 2014 року із позовною заявою до
Чернігівського районного суду
звернулась ОСОБА_1, яка просила
витребувати у ОСОБА_2 на її користь
належний на підставі рішення
Апеляційного суду Чернігівської
області від 29.07.2014 року, автомобіль
НОМЕР_1 сірого кольору, 2008 року випуску.

Ухвалою Чернігівського районного
суду від 30 жовтня 2014 року з метою
забезпечення позову був накладений
арешт на автомобіль НОМЕР_3 сірого
кольору, 2008 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2.

У відповідності до постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 45302919 від 06.11.2014 року, ухвалу суду про
накладення арешту виконано реально.

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 18
листопада 2014 року позов ОСОБА_1 було
задоволено, витребувано у ОСОБА_2 на
користь позивача, належний їй на праві
власності за рішенням суду
апеляційного суду Чернігівської
області від 29 липня 2014 року автомобіль
НОМЕР_1 сірого кольору, 2008 року випуску.

Рішення суду вступило у законну силу
02.12.2014 року та згідно постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 4593484 від 04.12.2014 року - виконано
фактично в повному обсязі.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
від 22 грудня 2006 року, заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду.

За таких обставин, оскільки рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння набрало
чинності, а при винесенні рішення не
було вирішено питання про скасування
арешту на автомобіль, суд вважає, що
заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.151-154, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області 30 жовтня 2014 року,
на автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору, 2008
року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.М.Майборода