Провадження 2/200/4210/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2014 року Бабушкінський
райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів”, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
котрий розірвано 22.12.1999року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, 14
липня 1997року народження. Відповідач не
бере участі у їх утриманні, потребує
матеріальної допомоги, оскільки син
знаходяться на її утриманні. Просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходів) щомісяця але,
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
сином ОСОБА_4 повноліття.

В судове засідання сторони не
з’явилися, позивачка в поданій до суду
заяві просила позов задовольнити та
розглянути справу без її участі.
Відповідач в поданій до суду заяві
позов визнав та просив розглянути
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183
Сімейного кодексу України, з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 22 грудня 1999р., що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим 22 грудня 1999р.
відділом РАЦС виконкому
Дніпропетровської районної ради
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис №420.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина – ОСОБА_3, 14 липня
1997року народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим 01
серпня 1997 року, відділом РАЦС виконкому
Баглійської районної ради народних
депутатів в м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, актовий
запис №241.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне
становище сторін, можливість утримання
позивачкою неповнолітнього сина і
можливість надавати допомогу
відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2,
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі статті 88
Цивільно-процесуального кодексу
України необхідно стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі
243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 14 липня 1997року
народження, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, 14 липня 1997року народження, у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 20
жовтня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 14 липня 1997року
народження, судовий збір в розмірі
243грн.60коп. на розрахунковий рахунок
УДКСУ у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області №0004, код платежу 22030001,
банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ
суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення
– 10 днів.

Суддя