УХВАЛА

Справа № 564/1321/14-ц

03 листопада 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.,

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Костопіль
клопотання ОСОБА_1 про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України рішення Невського
районного суду Санкт-Петербургу від 03
жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
клопотанням про визнання та надання
дозволу на примусове виконання рішення
Невського районного суду
Санкт-Петербургу від 03 жовтня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 8614,20 російських рублів
щомісячно, починаючи з 02 липня 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття чи
до зміни матеріального, сімейного
стану сторін, а також про стягнення,
одноразово, аліментів в твердій
грошовій сумі за період з 02 липня 2009
року до 01 липня 2012 року на утримання
дочки ОСОБА_3, 15 листопада 2006 року у
розмірі 310111,20 російських рублів.

18 червня 2014 року відповідно до ст.395 ЦПК
України відповідачу ОСОБА_2 було
надіслано повідомлення про
надходження клопотання і
запропоновано у місячний строк подати
можливі заперечення проти цього
клопотання, проте у місячний строк від
ОСОБА_2 ніяких заперечень чи інших
повідомлень не надійшло.

За ухвалою суду від 01 серпня 2014 року
було призначено судовий розгляд
клопотання на 10 годину 00 хвилин 12
вересня 2014 року, який було відкладено, у
зв'язку із ненадходженням повідомлення
про належне повідомлення сторін, на 16
годину 00 хвилин 03 листопада 2014 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.5 ст. 395 ЦПК
України неявка належно повідомлених
сторін не перешкоджає розгляду справи
без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, рішенням
Невського районного суду
Санкт-Петербургу від 03 жовтня 2013 року
(справа №2-292/2013) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто нього
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 8614,20 російських рублів
щомісячно, починаючи з 02 липня 2012 року
по день повноліття дитини чи до зміни
матеріального, сімейного стану сторін
з індексацією, пропорційною збільшенню
розміру прожиткового мінімуму для
дітей в м. Санкт-Петербургу, а також
стягнуто на користь ОСОБА_1 одноразово
аліменти в твердій грошовій сумі за
період з 02 липня 2009 року по 01 липня 2012
року на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
310111,20 російських рублів (а.с.6-10).

Згідно довідок Невського районного
суду Санкт-Петербургу вищевказане
рішення набрало законної сили 09
листопада 2013 року (а.с.4).

Довідкою Невського районного суду
Санкт-Петербургу підтверджено, що про
час та місце розгляду цивільного спору
відповідач ОСОБА_2 повідомлявся
належним чином із врученням копії
позовної заяви (а.с.5).

В ході розгляду клопотання судом не
встановлено обставин, що перешкоджали
б виконанню рішення Невського
районного суду Санкт-Петербургу від 03
жовтня 2013 року на території України,
передбачених статтею 55 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини
по цивільним, сімейним і кримінальним
справам, підписаної
країнами-учасницями СНД в
м. Мінську від 22 січня 1993 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
ОСОБА_1 та надати дозвіл на примусове
виконання рішення Невського районного
суду Санкт-Петербургу від 03 жовтня 2013
року.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України,
якщо в рішенні іноземного суду
стягнута сума зазначена в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ЦПК
України, законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня.

Згідно інформації Національного банку
України, станом на 03 листопада 2014 року,
офіційний курс гривні до російського
рубля становить 3.0863 гривень за 10
російських рублів.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ч. 1 ст. 192 ЦК України, ст.ст. 197,
208-210, 390-395 ЦПК України, Конвенції про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних, сімейних і кримінальних
справах, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України рішення Невського
районного суду Санкт-Петербургу від 03
жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання
на території України рішення Невського
районного суду Санкт-Петербургу від 03
жовтня 2013 року по справі №2-292/2013 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавленя батьківських прав та
стягнення аліментів, в частині
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 8614,20 російських рублів,
що згідно офіційного курсу
Національного банку України на день
винесення ухвали складає 2658 грн. 60 коп.,
щомісячно, починаючи з 02 липня 2012 року
по день повноліття дитини чи до зміни
матеріального, сімейного стану сторін
з індексацією, пропорційною збільшенню
розміру прожиткового мінімуму для
дітей в м. Санкт-Петербургу та
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1
одноразово аліменти в твердій грошовій
сумі за період з 02 липня 2009 року по 01
липня 2012 року на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 310111,20 російських
рублів, що згідно офіційного курсу
Національного банку України на день
винесення ухвали складає 95709 грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення та протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує.

Суддя:          Цвіркун О.С.