Справа № 755/2540/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарях -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», відповідач: ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С
Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк», звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою, в якій просить суд: поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 755/2540/13-ц
до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що
17 квітня 2013 року Дніпровським районним
судом м. Києва у справі № 755/2540/13-ц було
винесено рішення за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу. Рішення набрало законної сили 28
квітня 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 17 квітня 2013 року, позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №89634-CRED від 21
вересня 2007 року на загальну суму 47 113,
39 грн., судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 471, 13 грн., а всього
на загальну суму 47 584 (сорок сім тисяч
п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної
сили 28 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 18
вересня 2014 року уповноважений
представник позивача ПАТ «КБ
«ПриватБанк» звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою, в якій просив суд: видати
належним чином завірені виконавчі
листи та рішення суду по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Копію рішення та виконавчий лист
стороною позивача було отримано лише 03
жовтня 2014 року.

З наведеного вбачається, що в період
часу з дати набрання рішенням законної
сили - 28 квітня 2014 року стороною
заявника не було здійснено відповідних
дій щодо отримання виконавчого листа у
цивільній справі, у зв'язку з чим
останнім і було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Аналізуючи вищевикладене, судом не
вбачається підстав для задоволення
заяви Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк», відповідач: ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», відповідач: ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: