У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Луговенко К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області визнання
рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача, просила визнати рішення
відповідача від 25 листопада 2002 року про
відмову в продажі земельної ділянки
недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших відносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 17 КАС України
вирішення спорів фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності віднесено до
компетенції адміністративних судів,
які розглядають справу за правилами
адміністративного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України
роз'яснені положення пункту 1 частини
першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме те, що поширення
компетенції адміністративних судів на
спори «фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності» слід розуміти так, що до
публічно-правових спорів, на які
поширюється юрисдикція
адміністративних судів, належать і
земельні спори фізичних чи юридичних
осіб з органом місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень, пов'язаних з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності.

Разом з цим, відповідно ч. 2 та 3 п. 3
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01 березня 2013 року суди
мають виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

Предметом спору у даній справі є
правовідносини сторін з приводу
законності рішення суб'єкту владних
повноважень відносно земельної
ділянки, площею 494 кв.м., розташованої в
Центральному районі м. Миколаєва.

За такого, позовні вимоги ОСОБА_1
належить розглядати за правилами
адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження в цивільній
справі підлягає закриттю з підстав п. 1
ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 209, 210 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області визнання
рішення недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів.

Суддя
О.В. Батченко