справа № 2-357/11
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Львова
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 28.04.2010 р. за заявою
преставника Відкритого акціонерного
товариства «Львівського меблевого
комбінату» /по справі за позовом ВАТ
«Львівський меблевий комбінат» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики/ накладено арешт на
належний ОСОБА_2 пакет 228683 штук простих
іменних акцій ВАТ «Львівського
меблевого комбінату» за номінальною
вартістю 2286,83 грн., що знаходяться на
особовому рахунку ОСОБА_2 в цінних
паперах відкритого в реєстратора ПАТ
«Комерційний банк «Приватбанк» в особі
його підрозділу у м. Львові «Західного
головного регіонального управління».
Накладено арешт на належний ОСОБА_1
пакет 504 штук простих іменних акцій ВАТ
«Львівського меблевого комбінату», що
знаходяться на особовому рахунку
ОСОБА_1 в цінних паперах відкритого в
реєстратора ПАТ «Комерційний банк
«Приватбанк» в особі його підрозділу у
м. Львові «Західного головного
регіонального управління». Заборонено
реєстратору ПАТ «Комерційний банк
«Приватбанк» в особі його підрозділу у
м. Львові «Західного головного
управління» вчиняти будь-які дії,
пов'язані з відчуженням вказаних акцій
ВАТ Львівського меблевого комбінату,
які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь третіх осіб.

18.08.2014 р. позов ВАТ «Львівського
меблевого комбінату» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Західного головного регіонального
управління ПАТ «Комерційного банку
«Приватбанк» про стягнення
заборгованості за договором позики -
залишено без розгляду.

ОСОБА_1 21.11.2014 р. подав до суду заяву, у
якій просить скасувати накладений
відповідно до ухвали Залізничного
районного суду м. Львова від 28.04.2010 р.
арешт.

Сторони у судове засідання не
з'явились, однак від ОСОБА_1 надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності. Суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутності сторін,
оскільки матеріалів справи достатньо
для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки позов залишено без розгляду, а
під час постановлення даної ухвали не
було вирішено питання про скасування
заходів забезпечення позову, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом скасування арешту, накладеного
на:

належний ОСОБА_2 пакет 228683 штук простих
іменних акцій ВАТ «Львівського
меблевого комбінату» за номінальною
вартістю 2286,83 грн., що знаходяться на
особовому рахунку ОСОБА_2 в цінних
паперах відкритого в реєстратора ПАТ
«Комерційний банк «Приватбанк» в особі
його підрозділу у м. Львові «Західного
головного регіонального управління».

належний ОСОБА_1 пакет 504 штук простих
іменних акцій ВАТ «Львівського
меблевого комбінату», що знаходяться
на особовому рахунку ОСОБА_1 в цінних
паперах відкритого в реєстратора ПАТ
«Комерційний банк «Приватбанк» в особі
його підрозділу у м. Львові «Західного
головного регіонального управління».

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом скасування заборони
реєстратору ПАТ «Комерційний банк
«Приватбанк» в особі його підрозділу у
м. Львові «Західного головного
управління» вчиняти будь-які дії,
пов'язані з відчуженням вказаних акцій
ВАТ Львівського меблевого комбінату,
які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.