№ 207/3994/14-ц
№ 2/207/1683/14
21 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпродзержинську
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
20.08.2014 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова Компанія
«Провідна» звернулося до районного
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просять стягнути збитки в порядку
регресу 7856 грн. 83 коп. і судові витрати у
вигляді судового збору 243 грн. 60 коп.,
тому що 23.04.2013 року о 15 годині на вулиці
Шепетова у м. Дніпродзержинську стався
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу, автомобіля
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля НОМЕР_2 під керуванням
Згідно з постановою судді
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області водій ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
Потерпіла від ДТП особа звернулась
до страхової компанії ПАТ «ХДІ
страхування» з заявою про виплату
страхового відшкодування. ПАТ «ХДІ
страхування» після виплати страхового
відшкодування звернулося до
Страховика ПрАТ «СК «Провідна» з
заявою про виплату страхового
відшкодування у порядку регресу за
Полісом № АС/0556719. Позивач виплатив
потерпілій особі страхове
відшкодування у розмірі 7856 грн. 83 коп.,
яке просить стягнути з відповідача,
який ухиляється від виплати за завдані
збитки, а також судові витрати за
розгляд справи в суді.
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача ОСОБА_3 підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і
просила їх задовольнити, зазначивши, що
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, будучи
належним чином повідомлений про місце,
час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає за можливе, згідно зі
ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні
вимоги за його відсутності, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача ОСОБА_3,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав. В судовому
засідання встановлено, 23.04.2013 року о 15
годині у м. Дніпродзержинську на вулиці
Шепетова стався страховий випадок -
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу - автомобіля
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
транспортного засобу - автомобіля
НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

За постановою судді Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, яка набрала
сили, від 14.05.2013 року ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
122-4 КУпАП.

Оскільки транспортний засіб
«Сітроен» АЕ 4628 ЕК було застраховано за
Договором добровільного страхування
наземного транспорту № 06-002174-69 від
10.12.2012 року потерпіла від
дорожньо-транспортної пригоди особа
отримала від страхової компанії ПАТ
«ХДІ страхування» страхове
відшкодування у розмірі 7856 грн. 83 коп.,
що підтверджується страховим актом №
/Р від 22.11.2013 року і платіжним
дорученням № 0061217 від 27.11.2013 року. ПАТ
«ХДІ страхування» в порядку регресної
вимоги звернулось до страховика ПАТ
«СК «Провідна». 27.01.2014 року позивач
звернувся з Претензією про
відшкодування збитків в порядку
регресу до відповідача. Відповідач
отримав претензію, але заборгованість
не погасив, у зв`язку з чим суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача страхове
відшкодування в сумі 7856 грн. 83 коп. і
згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст. 38 Закону
України «Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 118, 119, 120, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_3) зареєстрованого
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Провідна» (, р/р
01 у ПАТ «Банк Петрокоммерц-
Україна, МФО 300120) страхове
відшкодування за завдані збитки у
розмірі 7856 (сім тисяч вісімсот
п`ятдесят шість) грн. 83 коп. і судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
В.Г. Тюлюнова