У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року
Суддя Рівненського
міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», представник
позивача ОСОБА_2 «Фінансові
перспективи» в особі ОСОБА_3, до ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі у власність,
виселення та усунення перешкод у
здійсненні права власності, -

встановив:

29 Серпня 2014 року в Рівненський
міський суд надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», представник позивача
ОСОБА_2 «Фінансові перспективи» в
особі ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі у власність, виселення та
усунення перешкод у здійсненні права
власності.

Позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України щодо
змісту та порядку подання таких заяв.

Ухвалою судді від 04 вересня 2014 року
позовна заява залишена без руху в
порядку ст.121 ЦПК України, з посиланням
на порушення вимог закону щодо змісту
таких позовних заяв і порядку подачі їх
до суду та рекомендацією їх
виправлення шляхом подання належної,
відповідно до вимог закону, позовної
заяви, її копій і копій всіх документів,
що додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб
та сплатою судового збору згідно вимог
закону щодо заяв, які містять
одночасно майнові і немайнові вимоги.
Позивачу наданий 5-денний з дня
отримання копії такої ухвали строк для
усунення відмічених ухвалою порушень
вимог чинного законодавства.

Копія ухвали 05 вересня 2014 року
направлена позивачу для виконання та
одержана позивачем.

По даний час вимоги ухвали суду від 04
вересня 2014 року позивачем та його
представником належним порядком не
виконані.

Надана суду 26.09.2014 року представником
представника позивача ОСОБА_5 заява про
усунення недоліків не містить
фактичного усунення відмічених
ухвалою недоліків і виконання вимог
закону при подачі позову, а клопотання
заяви про відтермінування доплати
судового збору до 01.10.2014 року по даний
час не виконане. Належна позовна заява
із виправленням недоліків і порушень
вимог чинного законодавства / надання
її копій і копій всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, щодо яких
поставлені вимоги, та доплатою
відповідного судового збору/, які б
відповідали вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, на ухвалу судді не надана.

Враховуючи, що у встановлений строк та
станом на день постановлення даної
ухвали вимоги ухвали судді від 04
вересня 2014 року про залишення позову
без руху позивачем не виконані, у
відповідності ч.2,4 ст.121ЦПК України,
така заява вважається неподаною і
підлягає до повернення.

Керуючись ст. 121, 292, 293, 294 ЦПК України,
суд –

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», представник
позивача ОСОБА_2 «Фінансові
перспективи» в особі ОСОБА_3, до ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі у власність,
виселення та усунення перешкод у
здійсненні права власності вважати
неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через місцевий суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук