печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача Малахової І.Д. про
виправлення описки в рішенні суду від
14.11.2014 у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грас Савуа Україна"
про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 14.11.2014 позов ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грас Савуа Україна"
про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання рішення суду -
задоволено.

25.11.2014 через канцелярію суду
представник відповідача звернулася із
заявою про виправлення описки та
арифметичної помилки в рішенні суду
від 14.11.2014 у справі. А саме: в рішенні
суду помилково зазначено назву
ухваленого судового рішення судом
апеляційної інстанції замість
правильного «рішенням Апеляційного
суду м. Києва від 17.09.2014» помилково
зазначено «ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 17.09.2014». Також допущено
описку при зазначенні назви постанови
Пленуму ВСУ від 06.11.1992, замість
правильного «спорів» помилково
зазначено «сопорів». Також допущено
арифметичну помилку при обчислення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, а саме: в кількості днів,
замість правильного «90 днів» помилково
зазначено «85 днів». Також в
резолютивній частині рішення суду
допущено описку при зазначенні
стягнення, замість правильного «на
користь» помилково зазначено «на
кристь».

В судове засідання з розгляду справи
сторони повідомлені належним чином не
з'явились, про причини своєї неявки суд
не повідомили. Разом з цим, від позивача
та представника відповідача надійшли
заяви про слухання справи без їхньої
участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи
можливим на підставі ст.219 ЦПК України
вирішення даного питання у відсутність
осіб у справі, виходячи з встановлених
судом обставин, суд вважає, що у
вищевказане судове рішення слід внести
виправлення і правильно зазначити
вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки та
арифметичної помилки в рішенні суду
від 14.11.2014 виправити описку, допущену в
повному тексті рішення суду, замість
помилково зазначеного «ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2014»,
правильно зазначити «рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2014»,
замість помилково зазначеного при
зазначенні назви постанови Пленуму ВСУ
від 06.11.1992 «сопорів», правильно
зазначити «спорів», замість помилково
зазначеного при обчислення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, а
саме: в кількості днів «85 днів»,
правильно зазначити «90 днів», замість
помилково зазначеного при зазначенні
стягнення «на кристь», правильно
зазначити «на користь».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу і які
оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

СуддяМоскаленко К.О.