Справа № 351/2249/14-ц
Номер провадження №2-о/351/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного Фонду
України в Снятинському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою
в якій просить встановити факт
належності архівних довідок, мотивуючи
тим, що в даний час вона оформляє пенсію
за віком і представила документи у
Управління Пенсійного фонду у
Снятинському районі, а саме виписки з
книги обліку трудового стажу і
заробітну плату колгоспника та книги
обліку розрахунків з членами колгоспу
по оплаті праці. При представленні
даних довідок із трудового архіву
Снятинського району до пенсійного
фонду, заявниці було відмовлено у
оформленні пенсії за віком, в зв'язку з
тим, що в даних довідках, які остання
отримала з архіву було допущено
помилки, а саме: записано, що дані
довідки видано: ОСОБА_1. Як вбачається з
свідоцтва про народження, ім'я заявниці
- ОСОБА_1, а не - ОСОБА_1. На даний час ці
розбіжності не дають їй можливості
оформити пенсію, а тому вона вимушена
звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій просила справу розглядати за її
відсутності, заяву підтримав повністю
і просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи
проти заяви не заперечує про що подав
до суду заяву, просив справу розглядати
за його відсутності.

Суд дослідивши і перевіривши
докази приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення зі
слідуючих мотивів: як видно із копії
паспорта та свідоцтва про народження
вбачається, що правильним ім'ям
заявниці є «ОСОБА_1», а отже в довідці
№546 від 10.11.2014 р. про перебування членом
у сс «Прикарпаття» та колгоспі ім.
Л.Українки, довідка №547 від 10.11.2014 р. про
заробітну плату для обчислення пенсії
за 1985,1986,1987 рр., довідка №547 б від 10.11.2014
р. про заробітну плату для обчислення
пенсії за 1992,1993,1994 р.р., довідка №547 г від
10.11.2014 р. про заробітну плату для
обчислення пенсії за 1996,1997,1998,1999 р.р.
помилково написано заявницю «ОСОБА_1»
замість правильного «ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту
належності довідки необхідно заявниці
для оформлення пенсії, то даний факт
підлягає встановленню в судовому
порядку.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що довідка №546 від 10.11.2014 р. про
перебування членом у сс «Прикарпаття»
та колгоспі ім. Л.Українки, довідка №547
від 10.11.2014 р. про заробітну плату для
обчислення пенсії за 1985,1986,1987 рр.,
довідка №547 б від 10.11.2014 р. про заробітну
плату для обчислення пенсії за 1992,1993,1994
р.р., довідка №547 г від 10.11.2014 р. про
заробітну плату для обчислення пенсії
за 1996,1997,1998,1999 р.р. видані на «ОСОБА_1»
належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.