Справа № 201/7328/14ц
№2во/201/135/2014р.
У Х В А Л А

05 грудня 2014р.

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко
Н. В.

при секретарі - Кірієнко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
заочному рішенні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
10.07.2014р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа –
Жовтневий районний відділ м.
Дніпропетровська ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області) про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
від 10.07.2014р. було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі (справа
розглянута під головуванням судді
Демидової С.О.) ( а.с. № 36-37).

Заочне рішення суду не
оскаржувалось, набрало законної сили.

27.11.2014р. до суду надійшла заява
позивача про виправлення описки в
заочному рішенні суду, оскільки номер
будинку по пр. Героїв в м.
Дніпропетровську зазначений як « 15»
тоді як вірним є номер будинку « 12».

Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, вважає за можливе
задовольнити заяву позивача з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, суд встановив, що в
резолютивній частині заочного рішення
суду від 10.07.2014р. допущено описку, а
саме, адресою житлового приміщення, по
відношенню до якого ОСОБА_2 визнана
такою, що втратила право користування
є: АДРЕСА_1, тоді як вірною є адреса:
АДРЕСА_2, що підтверджується
мотивувальною частиною рішення та
довідкою про склад родини від 16.05.2014р.

З огляду на вищевказане, суд вважає за
можливе задовольнити заяву позивача
та виправити описку у резолютивній
частині заочного рішення суду від
10.07.2014р., вказавши, вірною адресою
житлового приміщення, по відношенню до
якого ОСОБА_2 визнана такою, що втратила
право користування: АДРЕСА_2, замість
адреси: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в заочному рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10.07.2014р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа – Жовтневий
районний відділ м. Дніпропетровська ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області) про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням – задовольнити.

В резолютивній частині заочного
рішення Жовтневого районного суду м
Дніпропетровська від 10.07.2014р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа – Жовтневий
районний відділ м. Дніпропетровська ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області) про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - виправити описку,
вказавши вірною адресою житлового
приміщення, по відношенню до якого
ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право
користування : АДРЕСА_2,
замість адреси: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п’яти днів через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.