Справа № 642/8549/14
Провадження №2/642/1895/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі: головуючого -
судді Скляренка С.О., при секретарі
Островерховій О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18 вересня 2012 року між ПАТ
«Акцент Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№AN5WRU77930017, відповідно до умов якого ПАТ
«Акцент Банк» було надано ОСОБА_1
кредит в розмірі 4560,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0.12 % (відсотків) річних на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вищевказаним договором не виконала. В
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 18.08.2014 рокувона має
заборгованість в сумі 5821,03 грн., яка
складається з: заборгованості за тілом
кредиту в сумі 2281,33 грн.; заборгованості
по відсоткам за користування кредитом
в сумі 1,57 грн.; заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 1353,88 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
договором в сумі 1430,87 грн., а також з
штрафів: штрафу (фіксована частина) в
сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова
складова) в сумі 253.38 грн. У зв'язку з
наведеним, позивач, просить суд,
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за вищевказаним кредитним договором в
розмірі 5821,03 грн., а також сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про дату та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала до суду заяву, в
якій просить суд, розглянути
вищевказану справу у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася з не відомих суду причин,
про час і місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним
чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів
справи, 18 вересня 2012 року між ПАТ
«Акцент Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№AN5WRU77930017, з якого вбачається, що
позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в
розмірі 4560,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0.12 %
(відсотків) річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, а остання
зобов'язалася кожного місяця повертати
кредитні кошти, а також сплачувати
відсотки за користування кредитом,
комісії та інші витрати.
Відповідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№AN5WRU77930017 сума заборгованості за
кредитним договором за ОСОБА_1 станом
на 18.08.2014 року становить 5821,03 грн., яка
складається з: заборгованості за тілом
кредиту в сумі 2281,33 грн.; заборгованості
по відсоткам за користування кредитом
в сумі 1,57 грн.; заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 1353,88 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
договором в сумі 1430.87 грн., а також з
штрафів, а саме: штрафу (фіксована
частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу
(відсоткова складова) в сумі 253,38 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається,
що відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами. Тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту та відсотків відповідачем не
Відповідно п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф (фіксована
частина) у розмірі 500.00 грн. та штраф
(відсоткова складова) в розмірі п'яти
відсотків від суми позову, що станом на
18.08.2014 року становить 253.38 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки дані правовідносини,
які склалися між сторонами по даній
справі витікають з договірних
відносин, які є обов'язковими для
виконання сторонами.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь
позивача у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109,
169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України,
ст. ст. 526, ст. 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
суму заборгованості за кредитним
договором №б/н AN5WRU77930017 від 18 вересня 2012
року, в сумі 5821 (п'ять тисяч вісімсот
двадцять одна) грн.. 03 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
С.О. Скляренко