Справа № 473/4253/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючої судді Ротар М.М., при
секретарі Фінько О.П.

За участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вознесенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року позивач
ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому
вказував, що 09.10.2007 року між ПАТ
“Кредитпромбанк”, правонаступником
якого є ПАТ “Дельта Банк” та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, згідно з умовами
якого Банк надав кредитні кошти у
розмірі 300000 дол. США з розрахунку 13,6%
річних за користування кредитом на
строк з 09.10.2007 року по 08.10.2022 рік.

Виконання зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного між
ПАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_3
договором поруки від 09.10.2007 року.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
належним чином не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором у
зв'язку з чим станом на 20.05.2014 року
утворилася заборгованість у сумі:
2719939,58 грн. - заборгованість за кредитом;
341760,04 грн. - заборгованість за
відсотками, представник позивача
просив стягнути в солідарному порядку
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3061699,62
грн.

В подальшому представник
позивача збільшив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість
на загальну суму 4077064,22 грн.

В судове засідання надійшло
письмове клопотання від відповідача
ОСОБА_3 в якому він просив зупинити
провадження по даній справі в зв’язку
з тим, що ним до Центрального районного
суду міста Миколаєва 15 грудня 2014 року
подано позовну заяву про визнання
припиненим Договору поруки №
03/1/293/1/07-ZKLN від 09.10.2007 року, укладеного в
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за крдитним договором від 09.10.2007
року.

Вислухавши заперечення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що
відсутні підстави для зупинення
провадження по справі. При цьому суд
виходить з наступного. Згідно з п. 4 ч.1
ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Неможливість розгляду
справи є оціночним поняттям. Воно
повинно ґрунтуватися на можливості
ухвалення рішення тільки після
підтвердження фактів, що мають
преюдиційне значення для даної справи,
в іншій цивільній, кримінальній,
адміністративній чи такій іншій
справі.

Між тим, у матеріалах справи
відсутні докази про прийняття іншим
судом позовної заяви до свого
провадження та відкриття провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
про визнання договору поруки
припиненним.
Факт подання
позовної заяви не є підставою для
зупинення провадження по справі про
стягнення кредитної заборгованості.

За такого, суд вважає, що
відсутні підстави для вчинення такої
процесуальної дії, як зупинення
провадження по справі.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.209, ст.210, ст.293
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні
клопотання відповідача ОСОБА_3 про
зупинення провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

М.М. Ротар