Справа № 654/4189/14-ц
Провадження №2/654/1257/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
26.09.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду з вказаним позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позові вимоги
мотивовані тим, що 14 грудня 2007 року між
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір «Автопакет» №
48/АП/2007-840 від 14 грудня 2007 року, договір
про внесення змін та доповнень № 1 від
28.12.2010 року, Додаткову угоду №2 від
28.12.2011 року та надано кредит з цільовим
призначенням - придбання транспортного
засобу у сумі 25 600,00 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 12,5 %
річних, строк повернення кредиту 19
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору
в якості забезпечення виконання
зобов'язання за Кредитним договором
ОСОБА_1 передав в заставу рухоме майно,
а саме - легковий автомобіль Subaru Forester 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований РЕГ ДАІ м. Гола
Пристань ВДАІ УМВС України в
Херсонській області 14.12.2007 року.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань, щодо погашення
кредиту та інших платежів передбачених
кредитним договором ОСОБА_2 виступила
поручителем перед кредитом у повному
обсязі за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
виникають за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного
договору відповідачі повинні були
щомісячно вносити мінімальний
необхідний платіж у розмірі 579,66
доларів США . відповідно до графіку
погашення кредиту. У зв'язку з тим, що
відповідачами не виконувались умови
кредитного договору станом на 04.09.2014
року утворилась заборгованість за
кредитним договором. Тому позивач
просить стягнути достроково солідарно
з відповідачів на їх користь
заборгованість за кредитним договором,
а саме 20 581 грн. 55 коп. та 18 481 доларів США
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності представника
позивача, який заявою просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
Відповідачі у судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, за
місцем реєстрації відповідно до вимог
ст. 74-76 КПК України. Судові повістки
відповідачам було направлено поштою,
яку вони отримали під розписку
особисто, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
повернулось на адресу суду та
міститься в матеріалах справи. .
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Виходячи з наведеного, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу
у відсутності відповідача і ухвалює
Дослідивши та оголосивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного
Під час судового розгляду встановлено,
що 14 грудня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
«Автопакет» № 48/АП/2007-840 (а.с. 5-7).
28 грудня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
внесення змін та доповнень № 1 до
кредитного договору «Автопакет» №
48/АП/2007-840 від 14 грудня 2007 року (а.с. 8-13).
Разом з тим, 28 грудня 2011року між
позивачем та відповідачем було
укладено додаткову угоду № 2 до
кредитного договору «Автопакет» №
48/АП/2007 -850 від 14 грудня 2011 року (а.с.15).
Відповідно до вимог кредитного
договору № 48/АП/2007-840 від 14.12.2007 року,
договору про внесення змін та
доповнень № 1 від 28.12.2010 року,
додатковою угодою № 2 від 28.12.2011 року,
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 25 600,00 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами із розрахунку 12,5 % річних, строк
повернення кредиту 19 грудня 2014 року.
Відповідно до п 1.1.2. Кредитного
договору кредит має цільове
призначення - придбання транспортного
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору
в якості забезпечення виконання
зобов'язання за Кредитним договором
ОСОБА_1 передав в заставу рухоме майно,
а саме - легковий автомобіль Subaru Forester 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований РЕГ ДАІ м. Гола
Пристань ВДАІ УМВС України в
Херсонській області 14.12.2007 року, який
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію серії НОМЕР_4, виданого
тим же МРЕВ 14 грудня 2007 року.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору
в якості забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, а
саме, щодо погашення кредиту та інших
платежів передбачених Кредитним
договором , гр. ОСОБА_2 виступила
поручителем перед кредитором .
Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного
договору відповідачі повинні були
щомісячно вносити мінімальний
необхідний платіж у розмірі 579,66
доларів США відповідно до графіку
Відповідно до розрахунку
заборгованості наданого позивачем за
Договором №48/АП/2007-840, станом на 04.09.2014
року Відповідачі мають заборгованість,
- пеня за порушення строку платежів по
кредитному договору та відсоткам, яка
нарахована відповідно до п. 5.1
Кредитного договору в сумі 10 353грн. 15
коп., що за курсом НБУ станом на 04.09.2014
року, еквівалентно 826 доларів США 35
- заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом в сумі 2 153
доларів США 99 центів;
- штраф за порушення положень
кредитного договору в сумі 10 228,40 грн.,
що за курсом НБУ станом на 04.09.2014 року,
еквівалентно 816 доларів США 39 центів,
який нараховано відповідно до п. 5.2 за
порушення п. 4.3.2 Кредитного договору;
- заборгованість за кредитом в сумі 16 327
доларів США 82 центів.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України
встановлено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконанням ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпечених порукою,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
відповідач, включаючи плату основного
боргу, процентів неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
передбачено договором поруки.
На час розгляду позову судом вся сума
заборгованості не сплачена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позивальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позивальник
зобов'язується повернути кредит та
Банк виконав взяті на себе зобов'язання
в повному обсязі. Відповідачі, всупереч
умов Договору, не здійснювали платежів
для погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушили взяті на себе договірні
Таким чином, виходячи з викладеного
відповідачі по цій справі несуть
солідарну відповідальність по
зобов'язаннях за кредитним договором
та їх обов'язок по сплаті кредиту
залишається не виконаний до цього часу,
вимоги позивача щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
відповідачі не здійснили, тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
595,55 грн.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 610,612,1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,158,212-215,ЦПК України
суд, -

В и р
і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» № 48/АП/2007-840 від 14 грудня 2007
року, Договором про внесення змін та
доповнень №1 від 28.12.2010 р., Додатковою
угодою № 2 від 28.12.2011 року у розмірі 20
581,55 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
одна гривня 55 коп.) та 18 481,81
(вісімнадцять тисяч чотириста
вісімдесят один долар США 81 цент)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» судовий збір по 1 260,68
(одній тисячі двісті шістдесят грн. 68
коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова