Дата документу 28.05.2014
Справа № 334/3842/14-ц
Провадження № 2/334/1809/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Кисельовій О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що 20 червня 2008 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_3 у Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 254. Дітей від
шлюбу не мають.

В позові вказала, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з початку 2013
року через наявність багатьох
розбіжностей у поглядах сторін на
сім'ю, подружні стосунки. Між нею та
відповідачем часто виникали сварки,
скандали, сторони не могли знайти
компромісні рішення по питаннях
спільного життя.

Вважає, що збереження шлюбу з
відповідачем не можливо, оскільки це
буде суперечить її інтересам, у зв'язку
з чим просить шлюб розірвати та після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов та просила його
задовольнити, пояснила, що вже на
протязі одного року працює та мешкає у
м. Києві, ніяких стосунків з
відповідачем не підтримує. На позовних
вимогах наполягає.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1
в судовому засіданні також підтримав
вимоги позовної заяви та просив їх
задовольнити, розірвавши шлюб,
укладений сторонами 20.06.2008 року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. З заявою про слухання справи
без його участі та з запереченнями на
позов не звертався.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі матеріалів
справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226
ЦПК України, за відсутністю
відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 20
червня 2008 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 254.

Від вказаного шлюбу у сторін дітей
немає.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з початку 2013 року через
втрату почуття взаємної любові,
несумісністю поглядів на спільне
життя, сімейні відносини та частими
сварками.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як за вищевказаних
причин подальше спільне життя подружжя
і збереження їхньої родини стали
неможливими, а збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з
чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 224-226, 212- 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112,

113,115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 20 червня 2008 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 254 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.