Справа № 2- 2071-2012 року
Провадження № 2/712/236/13
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
– ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом КЛАЦУН
ОСОБА_1 до КЛАЦУН ОСОБА_2, ПАТ АБ
«Укргазбанк», третя особа: Служба у
справах дітей Черкаської міської ради,
про визнання квартири об’єктом права
спільної сумісної власності, визнання
права власності на ? частину квартири
та визнання недійсним договору
іпотеки,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з
позовом до відповідачів про визнання
квартири об’єктом права спільної
сумісної власності, визнання права
власності на ? частину квартири та
визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою від 01 листопада 2012
року по справі було призначено
судово-почеркознавчу експертизу. 06
лютого 2013 року до суду направлено
клопотання про витребування доказів по
справі, а саме: вільні, умовно-вільні та
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_3, оригінал заяви від 07 травня 2008
року про згоду ОСОБА_3 на передачу її
чоловіком ОСОБА_4 в іпотеку квартиру
АДРЕСА_1, яка була посвідчена Приватним
нотаріусом Ж.В. та оригінал договору
поруки № ДП – 00-91/08 від 07.05.2008 року.

01 листопада 2013 року
отримали відповідь від нотаріуса, а
саме заву від 07 травня 2008 року про згоду
ОСОБА_3 на передачу її чоловіком ОСОБА_4
в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

21 березня 2014 року до суду
надійшло клопотання від експерта щодо
уточнення ухвали про призначення
почеркознавчої експертизи, а саме:
вказати точне місце знаходження
підписів ОСОБА_3 у бракеражному журналі
сирої продукції № 30.

07 квітня 2014 року від
позивача надійшло клопотання в якому
вказує вільні зразки почерку, які були
зроблені нею в 2008 році, у бракеражному
журналі сирої продукції № 30 на стор.
45-47.

19 червня 2014 року до суду
надійшло повторно клопотання від
експерта щодо повторного направлення
справи для проведення почеркознавчої
експертизи в зв’язку з оплатою, а також
суд вважає за необхідне встановити
строк для проведення експертизи два
місяці.

Ухвалою суду від 30 вересня
2014 року по справі було призначено
судово-почеркознавчу експертизу. 01
грудня 2014 року до суду направлено
клопотання про уточнення ухвали про
призначення почеркознавчої
експертизи.

У зв’язку з чим, суд вважає
за необхідне повторно направити справу
для проведення судово-почеркознавчої
експертизи, уточнивши ухвалу суду

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібен
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 168, п.5 ст. 202,
209-210 ЦПК України, суд –

У Х
В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
КЛАЦУН ОСОБА_1 до КЛАЦУН ОСОБА_2, ПАТ АБ
«Укргазбанк», третя особа: Служба у
справах дітей Черкаської міської ради,
про визнання квартири об’єктом права
спільної сумісної власності, визнання
права власності на ? частину квартири
та визнання недійсним договору іпотеки
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання:

-          Чи виконано підпис в
оригіналі заяви про згоду ОСОБА_3 про
взяття кредиту ОСОБА_4 від 07.05.2008 року
(а.с. 81), посвідчену приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 - ОСОБА_3 чи
іншою особою?

Виконання експертизи доручити
експертам науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Черкаській області.
Дозволити експерту ознайомитись із
оригіналами документів у приватного
нотаріуса ОСОБА_5

В розпорядження
експертів надати матеріали цивільної
справи № 2-2071/12 та :

- оригінал заяви про взяття кредиту
ОСОБА_4, (а.с. 81);

- вільні зразки підпису ОСОБА_3, 51-53 арк.
справи та Бракеражний журнал сирої
продукції № 30 (додаток до цивільної
справи) - (стор. 51-53), у графі «підпис» із
дати 09.02.2009 по 21.04.2009;

- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3М,
(а.с. 85-87);

- експериментальні зразки підпису
ОСОБА_3, ( а.с. 100);

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
стягнути з позивача.

Надати експерту строк для проведення
експертизи – 2 місяці.

Провадження по справі призупинити до
виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: