Справа № 333/8178/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запорожжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р

при секретарі:

Сургай Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з 17.03.2011 р. він перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
але на даний час шлюбні стосунки між
сторонами припинені, та спільне
господарство не ведеться. Від шлюбу
сторони спільних дітей не мають.
Позивач вважає, що сім'я розвалилась
остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та дав пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві, вважає, що подальше збереження
шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце була
повідомлена своєчасно та належним
чином, але надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вказала, що проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача,
встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17.03.2011 р., про що Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції актовий запис № 59. Від шлюбу
сторони спільних дітей не мають. На
даний час стосунки між сторонами
припинені, сторони мешкають окремо.
Відновляти шлюбні відносини позивач не
має наміру і подальше збереження шлюбу
буде суперечити його інтересам. Шлюб
між сторонами є першим для кожного.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання
доказами.

Ст. 112 СК України встановлено, що шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що оскільки сторони
припинили спільне життя, тривалий час
мешкають окремо один від одного,
позивач вважає неможливим збереження
шлюбу, суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,
209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції 17.03.2011 р.
(актовий запис №59) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання
шлюбу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі скарги про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р.Піх