Справа № 552/3965/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого - судді
Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Полтаві в приміщенні суду
заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали суду від 19 листопада 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання об'єкта
нерухомості спільною сумісною
власністю подружжя, визначення часток
у праві спільної сумісної власності,
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 Вячеславіни
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про роз'яснення судового
рішення в даній справі, постановленого
19 листопада 2014 року.

В своїй заяві посилалась на те, що у
вказаному рішенні судом не вказано всі
ідентифікуючі ознаки автомобіля, на
який за вказаною ухвалою за нею визнано
право власності. Тому просила
роз'яснити судове рішення у вказаній
частині.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Ухвалою Київського районного суду
м.Полтави від 19 листопада 2014 року суд
визнав мирову угоду, укладену ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з такими умовами:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності

на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 яке
складається з житлового будинку літ.
«А-1» загальною площею 50,5 мІ, корисною
площею 50,5 мІ, житловою площею 24,2 мІ,
допоміжною площею 26,2 мІ, в складі
приміщень: коридору 1-1 площею 3,1 мІ,
санвузла 1-2 площею 5,6 мІ, передпокою 1-3
площею 5, 8 мІ, кімнати жилої 1-4 площею 8,6
мІ, кімнати жилої 1-5 площею 10,4 мІ, кухні
1-6 площею 10,4 мІ, тамбуру пл. 1,4 мІ та
надвірних будівель і споруд: оглядової
ями літ. «г», вбиральні літ. «Д», погребу
літ. «а-1», огорожі № 2, 4, 5, воріт огорожі
№ 3, вимощення № 6, як спільної сумісної
власності подружжя та 1/2 частину
вказаного об'єкта нерухомості в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5,

на земельну ділянку площею 0,0476 га. по
АДРЕСА_2,

на автомобіль «Мерседес-Бенц Віто»,
державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову
компенсацію вартості належних їй в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 1/4 частини
домоволодіння, ? частини автомобіля та
1/4 частини земельної ділянки у
загальній сумі 90000 (дев'яносто тисяч)
гривень, з яких 40000 (сорок тисяч) гривень
ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 в день
підписання мирової угоди, а залишок
визначеної суми у розмірі 50000 (п'ятдесят
тисяч) гривень рівними частками по 25000
(двадцять п'ять тисяч) гривень: до 01
квітня 2015 року та до 19 вересня 2015 року.
|

2. За ОСОБА_3 визнається право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 вартість
належної їй в порядку спадкування
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 1/8 частки вказаної квартири у
сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень у
термін до 19 вересня 2015 року, та ОСОБА_2 -
вартість її 1/8 частки вказаної
квартири, яка належить останній в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, до 30 грудня 2014
року у сумі 1000 грн.

Факт передачі грошових сум
оформляється розписками.

При цьому судом не вказано модель, рік
випуску та номер шасі (кузова, рами)
автомобіля, на який вказаною ухвалою за
ОСОБА_1 визнано право власності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, за ОСОБА_6
зареєстровано автомобіль марки
MERCEDES-BENZ, модель VITO 108D, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ці дані в ухвалі Київського районного
суду м.Полтави від 19 листопада 2014 року
не вказані, але мають суттєве значення
для реєстрації автомобіля.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність заяву
задовольнити, роз'яснити судове
рішення Київського районного суду
м.Полтави від 19 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що згідно ухвали Київського
районного суду м.Полтави від 19
листопада 2014 року за ОСОБА_1 визнано
право власності на автомобіль марки
MERCEDES-BENZ, модель VITO 108D, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
протягом 5 днів з наступного дня після
її ухвалення.

Головуючий
О.А.Самсонова

18.12.2014