ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Цимбал І.К.

при секретарі
Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва Кравчук А., про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший Державний виконавець ДВС
Дарницького РУЮ м. Києва Кравчук А.,
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до місця житла
боржника квартири АДРЕСА_1 посилаючись
на те, що на виконанні у ДВС Дарницького
РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий
лист від 19.06.2013 року виданий Дарницьким
районним судом м. Києва, про стягнення з
боржника боргу в сумі 22962 грн. 35 коп. на
користь ТОВ «Кетер».

12.07.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, а боржнику
було надано строк для примусового
виконання, добровільно рішення
виконано не було. На майно боржника
накладено арешт.

06.05.2014 р., 18.09.2014 р., державним виконавцем
було здійснено вихід до квартири де
проживає боржник, проте потрапити до
останньої не вдалось, двері ніхто не
відчинив, про що складено відповідні
акти.

Дослідивши матеріали справи, виконавче
провадження, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник перешкоджає державному
виконавцю в проведенні виконавчих дій,
відмовляється відчинити двері та
допустити державного виконавця до
квартири, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку про те, що подання є
законним та обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 30 Конституції України,
ст.ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому Державному
виконавцю відділу Державної
виконавчої служби у Дарницькому районі
м. Києва Кравчук А. на примусове
проникнення до квартири №17 в будинку

№ 19-В по вул. Вербицького в м. Києві для
проведення виконавчих дій згідно
виконавчого провадження № 3883207.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва шляхом подачі протягом
п'яти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: