23.09.2014 Справа № 521/4101/14-ц
Провадження № 2/521/4152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі судового засідання -
Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що
діє від свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про виділ частки майна зі
спільної сумісної власності подружжя і
встановлення долі в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_3, про виділ частки майна зі
спільної сумісної власності подружжя і
встановлення долі в спадковому майні.
Уточнивши позовні вимоги позивач
посилається на те, що ОСОБА_1 з 10.10.1997 р.
перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. Від цього
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1
народилась донька - ОСОБА_2, яка і зараз
проживає з матір'ю - з ОСОБА_1. Від
попереднього шлюбу у ОСОБА_4 є донька
ОСОБА_3 1984 року народження, що
залишилась проживати зі своєю матір'ю -
колишньою дружиною ОСОБА_4 12.10.2001 року
на підставі договору купівлі-продажу №
12617 сім'єю позивача було придбано
підвальне приміщення площею 28,5 кв.м. по
АДРЕСА_2, яке по взаємній згоді позивач
та померлий зареєстрували на ім'я
чоловіка - ОСОБА_4. У зв'язку з загальною
перереєстрацією нежилих приміщень, на
підставі Розпорядження Приморської
райадміністрації № 964 від 04.10.2001 р.
замість вищевказаного договору
купівлі-продажу № 12617 теж Приморською
райадміністрацією було видано
свідоцтво про право власності № 85 від
17.10.2001 р. Рішенням від 10.12.2007 р.
Малиновського районного суду м. Одеси
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Це
рішення набрало чинності 21.12.2007 p., але
необхідної (на той час), згідно ст. 115
Сімейного Кодексу України, реєстрації
в органах РАГС розірвання шлюбу не було
виконано ніким із подружжя - лист
Відділу РАЦС Малиновського району в
місті Одесі від 19.02.2014 р. № 412/12.3-25. Тому
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і досі є
дійсним. Після судового розірвання
шлюбу між нами - ОСОБА_4, ОСОБА_1, а тим
більше - з донькою ОСОБА_2 збереглись
нормальні життєві відносини. Тому у
позивача не було необхідності
піднімати питання про поділ (чи виділ)
спільної сумісної власності
подружнього майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
помер. В 7-ій (Малиновській) державній
нотаріальній конторі 07.11.2011 р. відкрита
спадкова справа № 872/2011. Заяви про своє
право і бажання отримати частки
спадщини були подані донькою померлого
- ОСОБА_3 (в своїх інтересах) та ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої доньки -
ОСОБА_2. Оскільки відтепер постали
питання прийняття спадщини між
позивачем, як дружиною, та між доньками
померлого потрібно виділити зі
спадкового майна частку, належну
дружині - ОСОБА_1. До спадкового майна в
даному разі належать: 1) Квартира
АДРЕСА_1, в якій ОСОБА_4 належала 1/5
частка - квартира придбана в період
шлюбу за договором купівлі-продажу в 2001
році за вартістю 11023 грн., 2) Підвальне
приміщення в будинку АДРЕСА_2, також
придбане в 2001 році сім'єю ОСОБА_4 та
ОСОБА_1. в шлюбі. Вартість підвального
приміщення була визначена в розмірі 15082
грн. Під часу придбання сім'єю
підвального приміщення позивачі всією
сім'єю (ОСОБА_4, ОСОБА_1 та батько ОСОБА_1 -
ОСОБА_7 ...) виконували
ремонтно-відновлювальні роботи в
підвалі, щоб привести його в стан,
гідний бути крамницею.

В судове засідання представник позивач
надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Вимоги
позовної заяви не визнав в повному
обсязі, про що надав вмотивовані
заперечення, при цьому посилався на їх
безпідставність та недоведеність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.10.1997 р.
перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. Від цього
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1
народилась донька - ОСОБА_2, яка і зараз
проживає з матір'ю - з ОСОБА_1.

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_4 є
донька ОСОБА_3 1984 року народження, що
залишилась проживати зі своєю матір'ю -
колишньою дружиною ОСОБА_4 12.10.2001 року
на підставі договору купівлі-продажу №
12617 сім'єю було придбано підвальне
приміщення площею 28,5 кв.м. по АДРЕСА_2,
яке по нашій взаємній згоді ми
зареєстрували на ім'я чоловіка - ОСОБА_4.

У зв'язку з загальною перереєстрацією
нежилих приміщень, на підставі
Розпорядження Приморської
райадміністрації № 964 від 04.10.2001 р.
замість вищевказаного договору
купівлі-продажу № 12617 теж Приморською
райадміністрацією було видано
свідоцтво про право власності № 85 від
17.10.2001 р.

Рішенням від 10.12.2007 р. Малиновського
районного суду м. Одеси шлюб між ОСОБА_4
та ОСОБА_1 розірвано. Це рішення набрало
чинності 21.12.2007 p., але необхідної (на той
час), згідно ст. 115 Сімейного Кодексу
України, реєстрації в органах РАГС
розірвання шлюбу не було виконано
ніким із подружжя - лист Відділу РАЦС
Малиновського району в місті Одесі від
19.02.2014 р. № 412/12.3-25. Тому шлюб між ОСОБА_4
та ОСОБА_1 і досі є дійсним.

Після судового розірвання шлюбу між
ОСОБА_4, ОСОБА_1, з донькою ОСОБА_2
збереглись нормальні життєві
відносини. Тому у сторін не було
необхідності піднімати питання про
поділ (чи виділ) спільної сумісної
власності подружнього майна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. В 7-ій
(Малиновській) державній нотаріальній
конторі 07.11.2011 р. відкрита спадкова
справа № 872/2011.

Заяви про своє право і бажання отримати
частки спадщини були подані донькою
померлого - ОСОБА_3 (в своїх інтересах)
та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
доньки - ОСОБА_2.

Оскільки відтепер постали питання
прийняття спадщини між позивачем, як
дружиною, та між доньками померлого
потрібно виділити зі спадкового майна
частку, належну дружині - ОСОБА_1.

До спадкового майна в даному разі
належать: 1) Квартира АДРЕСА_1, в якій
ОСОБА_4 належала 1/5 частка - квартира
придбана в період шлюбу за договором
купівлі-продажу в 2001 році за вартістю
11023 грн., 2) Підвальне приміщення в
будинку АДРЕСА_2, також придбане в 2001
році сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1. в шлюбі.
Вартість підвального приміщення була
визначена в розмірі 15082 грн. Від часу
придбання сім'єю підвального
приміщення позивачі всією сім'єю
(ОСОБА_4, ОСОБА_1 та батько ОСОБА_1 -
ОСОБА_7 ...) виконували
ремонтно-відновлювальні роботи в
підвалі, щоб привести його в стан,
гідний бути крамницею. За ОСОБА_1
мається право власності на половину
частки спільної сумісної подружньої
власності - 1/2 спадкового майна -
підвального приміщення пл. 28,5 кв.м. в
будинку АДРЕСА_2.

Остатня половина підвального
приміщення повинна ділитися в рівних
долях між двома спадкоємцями: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - тобто по 1/4 часток. Із 1/5 частки
в квартирі АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4,
також повинна ділитися в рівних долях
між двома спадкоємцями: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - тобто по 1/10 часток.

Таким чином, суд вважає, що уточнені
позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215,
223-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити із спадкового майна після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
такі частки зі спільної сумісної
власності подружжя на користь його
дружини ОСОБА_1:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
половину частки спільної сумісної
подружньої власності - в розмірі 1/2
спадкового майна - підвального
приміщення, належного померлому
ОСОБА_4, пл. 28,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку першої черги на долі в
спадковому майні після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частку
підвального приміщення площею 28,5 кв.м.
(св.про право власності від 17.10.2001 року)

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку першої черги на долі в
спадковому майні після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/10 частку
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку першої черги на долі в
спадковому майні після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частку
підвального приміщення площею 28,5 кв.м.
(св.про право власності від 17.10.2001 року)

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку першої черги на долі в
спадковому майні після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/10 частку
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: