Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1058/14-ц
Провадження по справі № 2/514/422/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту володіння житловим
будинком та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно.

Свої вимоги мотивує тим, що за
життя ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на
праві власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1.

21 травня 2012 року ОСОБА_6 склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Надрічненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області та зареєстрований в
реєстрі за №28, яким заповідав ОСОБА_1
житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
спорудами та господарськими будівлями
та присадибну земельну ділянку.

При зверненні до приватного
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правоустановчих
документів на вказаний вище житловий
будинок.

Враховуючи вище викладене
позивачка просить в судовому порядку
встановти факт володіння ОСОБА_6
будинком АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на вище вказане майно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, на розгляд суду від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
підтримує (а.с.42).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
у судове засідання не з'явились. Надали
суду заяви про згоду з позовними
вимогами позивачки та з проханням
розглянути справу без їх участі (а.с.41,
43), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК
України.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась. Була
повідомлена належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення з її
підписом, який засвідчує отримання нею
судової повістки (а.с.36,39). Причин своєї
неявки суду не повідомила.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають
зі спадкового права по встановленню
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, тому
необхідно керуватися ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно абзацу другого п. 1
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів що мають
юридичне значення » №5 від 31 березня 1995
року, наведений в ст. 273 ЦПК України
перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
необхідних умов, суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення, наприклад, факт
володіння будівлею на праві приватної
власності.

З копії погосподарської книги №5
села Надрічне Тарутинського району
Одеської області вбачається, що згідно
особистого рахунку НОМЕР_1 за ОСОБА_6
значиться житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с. 14).

Ця обставина також
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Надрічненської сільської
ради Тарутинського району №574 від 02
червня 2014 року (а.с.9).

Таким чином, на підставі
вищевказаних письмових доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_6
володів будинком АДРЕСА_1, а тому вважає
встановленим за ними факт володіння
вищевказаним будинком.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268
ЦК України, спадкування здійснюється
за заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця - ОСОБА_6, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.8) .

З копії технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 видно, що власник
відсутній (а.с. 15-20).

Однак, факт володіння ОСОБА_6
спадковим майном був встановлений
судовому засіданні.

21 травня 2012 року ОСОБА_6 склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Надрічненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області та зареєстрований в
реєстрі за №28, яким заповідав ОСОБА_1
житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
спорудами та господарськими будівлями
та присадибну земельну ділянку (а.с.12).

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на спадок у
вигляді вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
володіння житловим будинком та
визнання права власності-
задовольнити.

Встановити факт володіння на
праві власності житловим будинком,
який розташований за адресою : будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на :

· житловий будинок літера
«А», загальною площею 98.6 кв.м, житловою
площею 49.3 кв.м. з :

1. господарськими
спорудами, а саме : літера «а» - веранда;
літера «Б» - вбиральня; літера «В» -
підвал; літера «Г» - сарай; літера «г» -
навіс; літера «Д» - гараж;

2. надвірними спорудами
№1-2;

3. іншими спорудами
№І-ІІ,

загальною вартістю 42050 гривень 00
копійок, який розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя:
Н. М. Тончева