Справа № 278/4727/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
– Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Левківської сільської ради
Житомирського району (далі – Громада)
про визнання права власності на
житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок №46 по вул.
Житомирській в с. Клітчин,
Житомирського району як за спадкоємцем
за законом, мотивуючи відмовою
нотаріуса в оформленні права на
спадщину. Позивач може захистити своє
невизнане право на отримання спадщини
лише в суді.

У письмовій заяві до суду позивач свої
вимоги підтримала, просила справу
розглядати без її участі.

Представник Громади звернувся з
аналогічним клопотанням, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають цивільним
правовідносинам.

Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі змагальності та
диспозитивності.

12.02.2014 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.
4, 15). Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина на все належне спадкодавцю
майно. За спадковою справою №87/2014
позивач є спадкоємцем померлого (а.с. 22).

Згідно зі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 1296, 1297
ЦК України зазначено, що оформлення
права на спадщину, в тому числі на
нерухоме майно, проводиться шляхом
видачі нотаріусом відповідного
свідоцтва, проте, постановою нотаріуса
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спірний будинок
позивачу було відмовлено у зв’язку з
відсутністю правовстановлювальних
документів на нього (а.с. 23).

Як убачається зі справи, житловий
будинок №46 по вул. Житомирській в с.
Клітчин, Житомирського району був
побудований у 1949 році, а у 1970 році
придбаний спадкодавцем (а.с. 7-9). Згідно
з довідкою виконкому Левківської
сільської ради № 1769 від 09.10.2014, у
погосподарській книзі №31 по сільській
раді спірний будинок (особовий рах. №
1250-01) рахувався за спадкодавцем, як за
власником (а.с. 13). Земельну ділянка під
будинком позивач уже отримала як
спадщину (а.с. 14).

За постановою Ради Міністрів УРСР
від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок
обліку житлового фонду в УРСР",
Інструкції про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу УРСР від 31.01.1966,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР від 31.10.1975 та за іншими
нормативними актами записи у по
господарських книгах є особливою
формою статистичного обліку і
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджували право приватної
власності. Саме таке роз’яснення надав
і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», вказуючи, що у п. 62
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку,
що житловий будинок №46 відноситься до
спадкового майна.

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та
роз’яснень Пленуму ВСУ , що надані у
Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(п.23), право позивача на отримання у
спадок наведеного житлового будинку
встановлюється судом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Ураховуючи усі обставини справи у
сукупності, а також те, що Громада не
оспорює право власності спадкодавця,
загальні засади цивільного
судочинства, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276,
1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок №46 по вул.
Житомирській в с. Клітчин,
Житомирського району (загальна площа
всього будинку – 77,8 кв.м., житлова – 36,8
кв.м.) як за спадкоємцем за законом
першої черги після смерті 12.02.2014 ОСОБА_3.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

С.Г. Баренко