Справа № 1613/2-65/11
Провадження № 2-і/535/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді -
Якименко Т.О.,

при секретарі -
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Котельва
заяву публічного акціонернорго
товариства "Імексбанк" про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Імексбанк" звернулось до суду із
заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, а саме: виконавчого листа по
справі № 1613/2-65/11 виданого 22.03.2011 року
Котелевським районним судом
Полтавської області на виконання
рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 22.03.2011 року про
стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових
коштів у сумі 392 грн. 43 коп.

В судове засідання представник
заявник ПАТ "Імексбанк" не зявився, про
час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, надав суду заяву заяву про
розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням
Котелевського районного суду
Полтавської області від 22 березня 2011
року позов ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборогованості по
кредиту задоволено повністю та
вирівшено стягти з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Імексбанк" грошові кошти у розмірі
26731,14 грн. та судові витрати в розмірі 392
грн. 63 коп.

На підставі вказаного
рішення, Котелевським районним судом
Полтавської області 12 травня 2011 року
був виданий виконавчий лист №2-65/11 про
примісове виконання рішення суду.

Виконавчий лист №2-65/11 був
пред`явлений до відділу ДВС
Котелевського районного управління
юстиції, де 19.07.2011 року було відкрито
виконавче провадження.

12.10.2011 року, на підставі ст.
47, ч. 1 п. 2 ЗУ "Про виконавче провадження"
державним виконавцем була винесена
постанова про повернення виконавчого
листа, у зв`язку з невиявленням
ліквідного рухомого майна належного
боржнику.

29.02.2012 року виконавчий лист
був повторно направлений до виконання,
але був повернутий постановою
державного виконавця від 29.12.2012 року в
зв`язку з відсутністю у боржника майна,
на яке можливо було б звернути
стягнення.

Протягом 2013 ркоу ОСОБА_1
проводила добровільне часткове
виконаннчя рішення суду з погашення
заборгованості. Проте, станом на 23.06.2014
року заборгованість складає 16573,35 грн.,
з яких 392,43 грн. - судовий збір.

З огляду на викладене, суд вважає,
що заява ПАТ "Імексбанк" про визнання
поважною причину пропуску строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання та про поновлення цього
строку, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.371 ЦК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Із змісту зазначеної статті
випливає висновок про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
який вже виданий судом , в зв`язку з чим
зазначена вимога підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонернорго
товариства "Імексбанк" про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
документа до виконання. задоволити.

Визнати поважними причини
пропуску стягувачем - публічним
акціонерним товариством "Імексбанк"
строку для пред`явлення до виконання
виконавчого листа по справі № 1613/2-65/11
виданого Котелевським районним судом
Полтавської області 22.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Імексбанк" грошових коштів в розмірі 392
(триста дев`яносто дві) грн. 43 коп. та
поновити ПАТ "Імексбанк" строк для
пред`явлення виконавчого листа №
1613/2-65/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя