Справа № 159/6268/14-ц
Провадження № 2/159/1437/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
08 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

з участю секретаря
Горішної Н.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов обгрунтовано тим, що між
відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
„ПриватБанк" (правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк») 11.11.2008 року був
укладений кредитний договір без
номера, відповідно до якого ЗАТ КБ
„ПриватБанк" зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і Банком, договір, про
що свідчить його підпис у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії та інших витрат. Згідно п.6.7
Умов та правил надання банківських
послуг власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту. Відповідно до
п.8.6 Умов надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми
позову. Позивач вказує, що свої
зобов'язання по вищевказаному договору
він виконав повністю надавши
відповідачу кредит в сумі 3000 гривень,
однак відповідач ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, і станом на
31.08.2014 року заборгованість останнього
за кредитним договором від 11.11.2008 року
становить 29484,24 гривень, з яких
заборгованість за кредитом - 15607,71
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11115,93
гривень, заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 880,40
гривень, штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова) -
1380,20 гривень. Позичальник ОСОБА_1 не
виконав взяті на себе зобов'язання, а
тому позивач змушений звернутись до
суду та просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 29484,24 гривень та судовий збір
в сумі 294,84 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином
судом був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

Стаття 1054 ЦК України передбачає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а відповідно до
ст.629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом. Відповідно до
вимог ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», про що
зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк», а 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.

Згідно кредитного договору, який
було укладено 11.11.2008 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" (правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1, Банк
зобов'язувався видати відповідачу
кредит в сумі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і Банком, договір, про
що свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії та інших витрат.

Згідно п.6.7 Умов та правил надання
банківських послуг власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+5%
від суми позову.

Як вбачається з розрахунку суми
боргу станом на 31.08.2014 року по
кредитному договору від 11.11.2008 року
позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання
не виконав, і сума заборгованості
становить 29484,24 гривень, з яких
заборгованість за кредитом - 15607,71
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11115,93
гривень, заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 880,40
гривень, штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова) -
1380,20 гривень.

Доказів, які б спростовували наведені
вище і надані стороною позивача докази,
сторона відповідача суду не надала.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання згідно договору та не
сплачує кредит та відсотки по кредиту,
внаслідок чого виникла заборгованість,
а тому є всі підстави для стягнення на
користь позивача із позичальника
ОСОБА_1 суми заборгованості по
кредитному договору укладеному 11.11.2008
року в сумі 29484,24 гривень.

Крім цього, згідно платіжних
доручень №IHN98B0ISH від 08.11.2014 року та
№IHN96B0TFI від 26.09.2014 року вбачається, що
позивачем було сплачено при подачі
позовної заяви до суду судовий збір в
розмірі 294,84 гривень.

Судовий збір відповідно до вимог ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 212,
213, 214, 215,218, 224,225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору від 11.11.2008 року в
сумі 29484 (двадцять дев'ять тисяч
чотириста вісімдесят чотири) гривні 24
(двадцять чотири) копійки та судовий
збір в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири)
гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення може бути
подано до Ковельського міськрайонного
суду заява про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська