Справа № 573/2392/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

25 листопада 2014 року м. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Замченко А.О.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства «Білопільський житловик»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року КП «Білопільський
житловик» звернулося до ОСОБА_1 із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу необхідно відмовити.

У заяві про видачу судового наказу
підприємство просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 2394
грн. 94 коп. за період з 01 листопада 2011
року по 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність – це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦПК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
зави про видачу судового наказу, у разі
якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Згідно з п. 9, абз. 1 п. 13 постанови
Пленуму вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» від 23 грудня 2011
року №14 наявність спору про право
(пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК),
яке є підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність
суб’єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують порушення
суб’єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають ураховуватися
обставини, якщо із доданих документів
вбачається, що боржник заперечує, не
визнає або оспорює свій обов’язок
перед заявником (кредитором); із
доданих документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні (частина третя статті 267
Цивільного кодексу України). Разом із
тим лише той факт, що договірні
зобов’язання (наприклад, у частині
оплати заборгованості
телекомунікаційних послуг чи послуг
телебачення і радіомовлення) не
виконуються, без обґрунтування причин,
не вважається наявністю спору про
право.

Якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Враховуючи, що заборгованість виникла
з 01 листопада 2011 року, заяву до суду
було подано лише 14 листопада 2014 року, у
даному випадку вбачається пропуск
позовної давності, а позовна давність
може бути застосована судом лише за
заявою заінтересованої сторони під час
розгляду справи в позовному
провадженні, у прийнятті зави про
видачу судового наказу необхідно
відмовити.

У той же час, заявнику необхідно
роз’яснити, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням правил щодо
пред’явлення позову.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства
«Білопільський житловик» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу.

Роз’яснити Комунальному підприємству
«Білопільський житловик», що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: