Провадження № 6/712/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кузьменко В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства «Черкасиводоканал»
Черкаської міської ради про
приведення виконавчого документа у
відповідність вимогам законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про приведення виконавчого
документа у відповідність вимогам
законодавства, посилаючись на те, що 18
липня 2013 року Соснівським районним
судом м. Черкаси за заявою КП
«Черкасиводоканал» видано виконавчий
документ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь заявника заборгованість за
послуги водопостачання та
водовідведення та судових витрат на
загальну суму 2407,53 грн. 13 серпня 2013 року
стягувач звернувся до Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції із заявою про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вищезазначеного
судового наказу. Але 13 серпня 2013 року
державним виконавцем Горбатюк Д.Л.
винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження, так
як у виконавчому документі відсутній
ідентифікаційний код боржника. Просить
привести у відповідність виконавчий
документ.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали
справи, встановив наступне.

18.07.2013 року Соснівським районним
судом м. Черкаси за заявою КП
«Черкасиводоканал» видано виконавчий
документ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь заявника заборгованість за
послуги водопостачання та
водовідведення та судових витрат на
загальну суму 2458,53 грн.

13 серпня 2013 року державним
виконавцем Горбатюк Д.Л. винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження про стягнення
судових витрат з ОСОБА_1, так як у
виконавчому документі відсутній
ідентифікаційний код боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», - у
виконавчому документі зазначається,
зокрема, ідентифікаційний код боржника
(для фізичних осіб - платників
податків). У виданому виконавчому листі
помилково не зазначено
ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст.369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження», і
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

За таких підстав суд вважає що
заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської
ради про приведення виконавчого
документа у відповідність вимогам
законодавства - задовольнити.

Видати, на підставі рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26.10.2010 року за позовом Комунального
підприємства «Черкасиводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення,
виконавчий лист, в якому вказати
ідентифікаційний код ОСОБА_1.

Виконавчий лист № 2-6064/10, який було
видано 18.07.2013 року на підставі рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 жовтня 2010 року по справі № 2-6064/10, -
вважати недійсним

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Кузьменко В.А.