Справа № 266/4556/14-ц
Провадженя№ 2/266/1388/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.12.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк») звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 06.12.2006
року ОСОБА_1 06.12.2006 року отримала кредит
у розмірі 4200 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку, які
викладені на банківському сайті
htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. При укладанні
Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку»,
які викладені на
банківському сайті
htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг,
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту підписання. Якщо на
протязі цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк. У порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором № б/н від 06.12.2006 року ОСОБА_1
станом на 31.08.2014 року має
заборгованість - 13983,09 грн., яка
складається з наступного: 3233,70грн. -
заборгованість за кредитом; 8129,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2619,54 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 3955,09 грн., яка була задоволена
судовим наказом Приморського
районного суду м.Маріуполя від 23.06.2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця
становить - 10028,00 грн., а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 501,40 грн. -
штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість до стягнення становить
11029,40 грн. Позивач просить суд стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11029,40
грн. за кредитним договором № б/н від
06.12.2006 року та судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Представник позивача Смирнова Н.В., що
діє на підставі довіреності, не
з'явилася до відкритого судового
засідання, але надала суду заяву,
згідно якої просить позовні вимоги
задовольнити, розглянути справу у її
відсутності та винести по справі
заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явилася за
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомила, у звязку з
чим суд, керуючись ч.4 статтею 169
Цивільного процесуального кодексу
України, розглядає справу без її участі
та на підставі статті 224 ЦПК України,
постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідач
ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк».

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що
06.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №б/н про отримання кредиту у
розмірі 4200 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Згідно п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання
банківських послуг, зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п. 3.3 умов та правил надання
банківських послуг підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Згідно п.6.5 умов надання банківських
послуг, - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п.8.6 умов надання банківських
послуг, - при порушенніпозичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від
суми позову.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 31.08.2014 року за кредитним
договором № б/н від 06.12.2006 року у ОСОБА_1
існує заборгованість - 13983,09 грн., яка
складається з наступного: 3233,70грн. -
заборгованість за кредитом; 8129,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2619,54 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 3955,09 грн., яка була задоволена
судовим наказом Приморського
районного суду м.Маріуполя від 23.06.2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця
становить - 10028,00 грн., а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 501,40 грн. -
штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість до стягнення становить
11029,40 грн.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір у
сумі 243грн.60коп., що підтверджується
квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України,
10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» на рахунок 3111,
ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06.12.2006
року у розмірі 11029грн.40коп. (одинадцять
тисяч двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» на рахунок № 0001, МФО
305299, судовийґ збір у сумі
243грн. 60коп. (двісті сорок три грн.60коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.