Справа № 443/313/14-ц
Провадження № 2/443/713/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року.
Жидачівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючої - судді
Галій О.Й.

за участю секретаря
Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської
міської ради Жидачівського району
Львівської області про визнання права
власності на спадкове майно,
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду уточненій
позовній заяві просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документа- договору купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1
Жидачівського району від 23.07.1953 р.
ОСОБА_3, в якому ім"я останньої
зазначено Ванда, встановити факт
родинних відносин, а саме, що позивач є
онукою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року та визнати за нею право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У підтвердження заявлених вимог,
позивач посилається на те, що після
смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом
були її сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - батько
позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
проте юридично не оформив своїх
спадкових прав. ОСОБА_4 спадщину не
прийняв, на спадкове майно не
претендує. Мати позивача ОСОБА_6 та
сестра ОСОБА_7 від своїх часток у
спадковому майні відмовилися в користь
позивача. При зверненні до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва в
порядку спадкування за законом, у
зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8, посилаючись на
обставини, викладені в уточненій
позовній заяві, заявлені вимоги
підтримав.

Представник відповідача
Ходорівської міської ради
Жидачівського району Львівської
області в судове засідання не з`явився,
у поданій заяві просить розглядати
справу за його відсутності, позов
визнає.

Відповідач ОСОБА_7 позов визнала, на
спадкове майно не претендує.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в судове
засідання не з"явилися, подали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги визнають.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що заявлені

вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з таких підстав :

Спірні правовідносини регулюють п.п.
1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України відповідно до
яких, суд розглядає справи про
встановлення належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті та встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Поясненнями свідка ОСОБА_9
підтверджено, що ОСОБА_1 є онукою
ОСОБА_3, яку вона знала з дитинства.

Із витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Згідно запису № 2 від 05.04.1942 р. в книзі
реєстрації актів про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю значиться
ОСОБА_3.

Отже, зазначене стверджує
відповідність запису прізвища та по
батькові, зазначених у документах,
котрі стосуються особи ОСОБА_3 з
правовстановлюючим документом
-договором купівлі -продажу за винятком
імені, що дає підстави зробити висновок
про належність цього документу одній і
тій же особі та підтверджено, що ОСОБА_1
є онукою ОСОБА_3 а, відтак, вимоги в цій
частині підлягають задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_3 належить спадкове майно. Цей
факт підтверджується договором
купівлі-продажу від 23.07.1953 року,
технічним паспортом на садибний
житловий будинок АДРЕСА_1 м. Ходорів
Жидачівського району Львівської
області.

Як встановлено в судовому засіданні,
що позивач фактично вступила у
володіння спадковим майном, так як
успадкувала спадкове майно та
користується ним.

Зазначене свідчить про те, що у
відповідності з ст. 549 ЦК УРСР (ред.1963 р.).
позивач вчинила дії, які свідчать про
прийняття нею спадщини у встановлений
строк. Протягом строку для прийняття
спадщини не заявила про відмову від
прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б мали право на
спадкування за законом, крім
відповідачів, які не претендують на
спадкове майно немає, а тому є всі
підстави для визнання за позивачем
права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213 - 215, ч. 1 ст. 256
ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 р.),
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Встановити факт
належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу
житлового будинку, укладеного 23.07.1953
року, де її ім`я зазначено ОСОБА_3

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя

Примітка: рішення в одному примірнику
виготовлено в нарадчій кімнаті n
Цюю m"Хм€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM
К-Зz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT
?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR
?, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF ПV)Ї ?ѓ?"PЏ
ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚