Справа № 724/1721/14-ц Провадження № 2/724/710/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користуватися
житловим приміщенням внаслідок
тривалого часу відсутності,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користуватися
житловим приміщенням внаслідок
тривалого часу відсутності.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування та
зняття його з реєстрації житловим
будинком в АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначив, що він є власником
житлового будинку в АДРЕСА_1 згідно
договору дарування житлового будинку
від 26 червня 2003 року за реєстровим № 1887
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3

Зазначив, що згідно довідки
Шиловецької сільської ради № 587 від
09.07.2014 року, в якій зазначено, що в
житловому будинку в АДРЕСА_1
зареєстрований він та члени його сім'ї
дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, батько
ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, а гр. ОСОБА_2
зареєстрований в даному будинку однак
на протязі двох років за місцем
реєстрації не проживає.

Вказав, що фактично ОСОБА_2 у
вищезгаданому житловому будинку в
АДРЕСА_1 не проживає, більше двох років,
та його дії перешкоджають нам для
оформлення та отримання субсидії.В
липні 2013 року він звернувся до
Шиловецької сільської ради про виписку
(зняття з реєстрації) з будинку ОСОБА_2,
де йому порадили звернутись до суду, та
надали довідку в якій зазначено, що на
даний час ОСОБА_2 в будинку не проживає.

Позивач в судове засідання не з'явився
.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення у заочному порядку без
участі відповідачів.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Свідок ОСОБА_8 - в судовому засіданні
показав, що дійсно ОСОБА_2 не проживає
тривалий час в будинку за адресою:
АДРЕСА_1

Таким чином, дослідивши матеріали
даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не має законних підстав для
проживання в житловому будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1, оскільки
вказаний будинок належить на праві
власності ОСОБА_2

Право власності позивача на вказаний
житловий будинок підтверджується і
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності.

Згідно довідки Шиловецької сільської
ради № 587 від 09.07.2014 року, вбачається, що
в житловому будинку в АДРЕСА_1
зареєстрований позивач та члени його
сім'ї, а саме дружина ОСОБА_4, дочка
ОСОБА_5, батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, а гр.
ОСОБА_2 зареєстрований в даному будинку
однак на протязі двох років за місцем
реєстрації не проживає.

Згідно ст. 319 ЦК України власник вправі
володіти, користуватись та
розпоряджатись своїм майном на власний
розсуд.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150
ЖК України громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру користуються
ним(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей, і мають
право розпоряджатись цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користуватись та розпоряджатись своїм
майном(ст. 391ЦК України)

Відповідно до с.2 ст. 405 Цивільного
кодексу України вказано, що член сім'ї
власника житла (колишній член сім'ї)
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити, оскільки це
відповідає вимогам закону стосовно
захисту права власності, не порушує
прав, свобод та інтересів сторін по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.319,383,391 ЦК України, ст. 212-214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження такими, що втратив право
користуватися житловим будинком, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації з житлового будинку
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Хотинським районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв