Справа № 481/1473/14-ц
Провадж.№ 2/481/567/2014
24 листопада 2014 року Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючої судді - Васильченко
за участю: секретаря - Юхименко Т.М.,
представника позивача -
прокурора - Кузнецова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною
заявоюоргану опіки та піклування
Новобузької районної державної
адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
25.07.2014 року орган опіки та піклування
Новобузької РДА звернувся до суду з
вказаним позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому
посилаючись на ухилення відповідачів
від виконання своїх обов'язків по
вихованню вищевказаної малолітньої
дитини та їх відмову добровільно
надавати матеріальну (грошову)
допомогу на її утримання, просив
позбавити відповідачів батьківських
прав та стягнути з них аліменти на
утримання цієї дитини.
У судовому засіданні представник
позивача Буфалова Т.Я. прояснила, що
відповідачка ОСОБА_3 зловживає
алкогольними напоями, вихованням та
створенням належних умов для
нормального розвитку дитини не
займається, під впливом алкоголю часто
проявляє жорстоке ставлення до своєї
дочки, б'є її. У зв'язку з цим, дівчинку,
як таку що потрапила у складні життєві
обставини, в травні 2012 року було
влаштовано до Ганнівського
пришкільного інтернату. На період
канікул, батьки її додому не забирали.
Дитина цей час перебувала то в
знайомих, то в дитячих таборах
відпочинку. До цього часу жоден з
батьків свого ставлення до дитини не
змінив, життям, здоров'ям та успіхами
дочки у навчанні не цікавляться, в
інтернаті її не відвідують.
Посилаючись на висновок органу опіки
щодо доцільності позбавлення
відповідачів батьківських прав
відносно їх дочки ОСОБА_2, просила
задовольнити заявлені вимоги.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином через
опублікування оголошення про їх виклик
в газеті «Рідне Прибужжя» від 13.11.2014
року за № 46.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК
Вислухавши доводи представника
позивача, думку прокурора, який вважав,
що позбавлення батьківських прав
відповідачів буде відповідати
інтересам неповнолітньої ОСОБА_2,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про народження (копії), серії
НОМЕР_1 від 15.07.2003 року, є батьками
неповнолітньої дівчинки - ОСОБА_2,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відомості, одержані у результаті
обстеження умов проживання громадянки
ОСОБА_3 в с. Березнегуватське
Новобузького району, що видно з акту
обстеження від 03.06.2014 року, складеного
фахівцем служби у справах дітей
Новобузької РДА, вказують на те, що
достатніх умов для проживання та
утримання дітей нею не створено,
будинок відключений від
електропостачання. При проведенні
відповідного обстеження відповідачка
Згідно з даними характеристики
відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
складеної за місцем проживання
останньої головою Березнегуватської
сільської ради Новобузького району,
ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями,
постійного доходу не має, жодної з
державних соціальних допомог не
отримує, проживає за рахунок
тимчасового підробітку. Має запальний
характер та схильна до дебошу. Своїй
дочці ОСОБА_2 належної уваги не
приділяє, внаслідок чого остання
відмовляється проживати разом з
За вчинення насильства фізичного
характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 було притягнуто до
адміністративної відповідальності
згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і за
постановою Новобузького районного
суду від 01.06.2012 року на неї було
накладено відповідне адміністративне
Відтак, у травні 2012 року, як видно з
довідки пришкільного інтернату
Ганнівської ЗОШ І-ІІ ступенів
Новобузької районної ради від 25.06.2014
року за № 109, у зв'язку з тим, що
неповнолітня ОСОБА_2 потрапила у
складні життєві обставини, останню
було влаштовано до вказаного інтернату
де вона знаходилася до кінця серпня 2013
року. Вдруге ОСОБА_2 потрапила до
інтернату у січні 2014 року за власним
проханням, через небажання проживати з
матір'ю. За увесь час перебування
дівчинки в інтернаті жоден з батьків її
не провідував. На канікули, мати дитину
до себе не забирала, увесь цей час
дівчинка перебувала у інших родичів,
дитячих таборах відпочинку, чи взагалі
залишалася в інтернаті коли її ніхто не
На літніх канікулах 2014 року дитина
знаходилася біля матері ОСОБА_3 Втім
належних висновків відповідачка для
себе не зробила, своє ставлення до
виховання, догляду та утримання своє
неповнолітньої дочки не змінила, що
стало приводом для притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ухилення її від виконання батьківських
обов'язків, за що, згідно з постановою
Новобузького районного суду від 13.08.2013
року, її було піддано
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
Як встановлено при судовому розгляді
справи, батько дівчинки ОСОБА_2 - ОСОБА_4
проживає відокремлено від її матері
(ОСОБА_3) у АДРЕСА_1. Останній до своєї
дочки жодним чином турботу не проявляв,
не виражав навіть цікавість щодо умов
її проживання, виховання чи навчання.
За цей час жодного разу не вживав
заходів для побачення з дитиною: не
приїжджав до неї в інтернат, не
підтримував контакт з нею як по
телефону так і листуванням.
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Новобузької РДА
позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав стосовно
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним і буде
відповідати інтересам дитини.
Сукупність досліджених доказів вказує
на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які являються батьками неповнолітньої
ОСОБА_2, в порушення вимог ст.150 СК
України, протягом тривалого часу, при
наявності реальної можливості, не
виявляють щодо дочки батьківського
піклування, не вчиняють належних дій
щодо участі у її вихованні,
турботливому піклуванні, не сприяють
її фізичному, духовному та моральному
розвитку, що згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164
СК України є підставами для
задоволення позовних вимог органу
опіки та піклування Новобузької РДА в
частині позбавлення відповідачів
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
Такі ж самі положення передбачені і
статтею 180 СК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Дитина перебуває на виключному
утриманні інтернату, так як
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
виконують свій обов'язок по її
утриманню, тому маються підстави для
задоволення заявлених вимог позивача і
в частині стягнення з відповідачів
аліментів на утримання цієї дитини.
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить
стягнути в дохід держави судовий збір в
сумі по 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, - задовольнити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що є громадянами України,
позбавити батьківських прав стосовно
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
Неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати на опікування органу опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Лисичанськ
Ворошиловградської (Луганської)
області, громадянку України, не
працюючої, проживаючої та
зареєстрованої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина
України, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закладу в якому
перебуватиме ця дитина, у розмірі ?
частини заробітку (доходу) кожного, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення провадити щомісячно
починаючи з 25 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір, у розмірі по 487
грн. 20 коп. з кожного.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новобузького районного управління
юстиції Миколаївської області (місце
реєстрації народження дитини).
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області