АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/3940/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2737/14
Головуючий у 1-й інстанції Таранкова І.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.,

суддів : Омельченко Л.М., Бондаревської
С.М.,

при секретарі: Коваль А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Комсомольського міського
суду Полтавської області від 21 січня 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області від 21 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 -
задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше
встановленого законодавством мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.12.2013 року до досягнення
повноліття дитиною.

Допущено негайне виконання
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 Вважає, що суд
першої інстанції неповно з'ясував
обставини, що мають значення для справи
та ухвалив рішення з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 08 серпня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 21 січня 2014 року
залишена без руху і надано апелянту
п'ятиденний строк для усунення
недоліків, оскільки при подачі
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір у розмірі 121, 80 грн., апеляційна
скарга та її копії не підписані
апелянткою, відсутня дата подання
апеляційої скарги.

Вказана ухвала апеляційної інстанції
була направлена 11.08.2014 року на адресу
ОСОБА_1, яка була вказана у апеляційній
скарзі, рекомендованим листом. Проте,
повідомлення про вручення апелянту
вказаного листа до суду повернулся без
зазначення дати та особистого підпису
отримувача.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 17.09.2014 року
ОСОБА_1 продовжено строк для усунення
наведених недоліків. Вказана ухвала
також направлена на адресу ОСОБА_1
рекомендованим листом. Проте,
відомості про отримання апелянткою
листа у матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку , що дану апеляційну скаргу
слід зняти з апеляційного розгляду,
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Згідно з ч. 3 ст. 295 ЦПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або представником такої
особи.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297
ЦПК України в разі невиконання особою,
що подала апеляційну скаргу, вимог
ухвали судді в установлений строк,
скарга вважається неподаною та
повертається.

Так, як вбачається із матеріалів
справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 нею не
підписана, не зазначено дати подання
скарги, окрім того, при поданні даної
апеляційної скарги не було сплачено
судовий збір за оскарження рішення
суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, зокрема, те,
що апеляційна скарга не підписана
особою, що її подає, а також інші
недоліки апеляційної скарги, вона має
бути визнана неподаною та підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК
України, суддя - доповідач, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 21 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в силу ст. 121 ЦПК
України повернення апеляційної скарги
не перешкоджає повторному зверненню із
апеляційною скаргою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: (підписи)
В.М.Триголов

Л.М.
Омельченко

С.М.
Бондаревська

ВІРНО: