Справа № 265/6650/14-ц
Провадження № 2/265/2715/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом до відповідача, споживача
електричної енергії, про стягнення
заборгованості за безоблікове
використання електроенергії. В
обґрунтування пред'явленого позову
посилався на те, що між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачем
виникли договірні відносини з
постачання електричної енергії. Однак
відповідач, що мешкає по АДРЕСА_1,
порушив Правила користування
електричною енергією для населення, бо
при перевірці приладу обліку
електричної енергії за адресою
відповідача було виявлено самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі з порушенням схеми
обліку електроенергії та самовільне
зняття приладу обліку електроенергії,
що було зафіксовано у акті від 14 травня
2014 року. На підставі зазначеного акту
за методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, споживачу було
нараховано заборгованість внаслідок
спожитої та не облікованої електричної
енергії в сумі 688,81 грн. На підставі
того, що у добровільному порядку
відповідач не сплачує борг, то
представник позивача просив суд
стягнути з відповідача наявний борг та
судові витрати по зверненню до суду із
вказаним позовом.

Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, Рожкова Л. О., в
судовому засіданні на задоволенні
позову наполягала, надавши пояснення
аналогічні тим, що викладені у позовній
заяві, не заперечуючи при цьому проти
ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1,
не з'явився повторно за невідомих суд
причин, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що особовий
рахунок НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в АДРЕСА_1 на
відповідача, що підтверджується актом
від 14 травня 2014 року (а. с. 4-5).

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

За ч. 4 ст. 26 Закону «Про
електроенергетику» передбачено
відповідальність споживача
електроенергії за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ст. 27 вказаного Закону
правопорушеннями в електроенергетиці
є, крім іншого, крадіжка електричної
енергії та самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку.

Відповідно до п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (далі за текстом - Правила)
передбачено відповідальність
споживача електричної енергії за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно до акту № 198622 від 14 травня 2014
року, складеного трьома працівниками
Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» за участі споживача
за результатами перевірки АДРЕСА_1 було
виявлено порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» шляхом самовільного
підключення електрообладнання до
електромережі з порушеннями схеми та
поза обліку, зняття електролічильника
без дозволу ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (а. с. 4-5).

Таким чином судом було встановлено, що
14 травня 2014 року представниками
позивача було виявлено факт
безоблікового споживання
електроенергії споживачем шляхом
самовільного підключення до
електромережі.

Відповідно до п. 53 Правил акт про
порушення Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. При цьому
споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів,
однак його участь не є обов'язковою.

Відповідно до п. 53 Правил рішення
комісії з розгляду актів оформляється
протоколом, копія якого видається
споживачу. У разі причетності
споживача до порушення Правил у
протоколі зазначаються відомості щодо
вартості необлікованої електричної
енергії та розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №
562 «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією».

На підставі п. 53 Правил розмір збитків,
завданих енергопостачальникові
порушенням правил користування
електроенергією, розраховується за
добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії та за
кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушення (але не
більш ніж за 6 місяців) та за тарифами,
які діяли у розрахунковий період.

За ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» методика
розрахунку розміру шкоди, завданої
енергопостачальнику, встановлюється
Кабінетом Міністрів України.

Згідно протоколу № 79 засідання комісії
з розгляду актів про порушення правил
користування електроенергією від 3
червня 2014 року представниками
Маріупольського РЕМ було проведено
засідання по розгляду акту від 14 травня
2014 року № 198622 та відповідно до п. 3.1
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією» відповідачу
було нараховано заборгованість у
розмірі 688,81 грн. та надіслано споживачу
листом з квитанцією про необхідність
сплатити борг (а. с. 7, 8).

За розрахунком суми заборгованості за
період з 5 квітня 2014 року по 14 травня 2014
року за Методикою представниками
позивача були обраховані збитки за
актом від 14 травня 2014 року на суму 688,81
грн. (а. с. 6).

З урахуванням переліченого суд вважає,
що розглядом справи було встановлено
факт порушення споживачем, ОСОБА_1,
«Правил користування електричною
енергією для населення», оскільки
судом було встановлено безоблікове
використання електроенергії
відповідачем шляхом самовільного
підключення електрообладнання до
електромережі з порушеннями схеми
обліку електроенергії.

Таким чином ОСОБА_1 повинен сплатити на
користь позивача суму завданих
неправомірними діями збитків в розмірі
688,81 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за спожиту
електроенергію за актом № 198622 від 14
травня 2014 року в розмірі 688,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» судовий збір в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя.

Суддя