РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9591/14-ц

2/643/3733/14

18.09.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Скотар А.Ю.,

при секретарі - Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України (далі МТСБУ) звернулось до суду
з позовом, в обґрунтування якого
зазначило, що з вини відповідача 16.01.2011
скоєна дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої пошкоджений автомобіль
"Фіат Дукато»", р.н. НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_2. Розмір матеріальних
збитків склав 24709,93грн., з яких МТСБУ
здійснило відшкодування в розмірі
20591,61грн. Позивач просить стягнути з
відповідача: 20591,61грн. - понесені
витрати з відшкодування потерпілій
особі; 2000,00грн. - витрати пов'язані з
отриманням правової допомоги; 243,60грн.
понесені витрати зі сплати судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги викладені в позовній
заяві підтримав в повному обсязі і
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, що
враховуючи заяву позивача, дає
підстави для винесення заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

16.01.2011 з вини ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом "Citroen" з р.н.
НОМЕР_2, скоєно ДТП, внаслідок якої був
пошкоджений автомобіль "Фіат Дукато",
р.н. НОМЕР_5, під керуванням водія
ОСОБА_2.

Згідно Постанови Московського
районного суду м. Харкова від 11.04.2011 -
ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий
до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 9-10)

Згідно висновків експертного
товарознавчого дослідження №-1035 від
29.03.2011 автомобіля «Фіат Дукато», розмір
матеріального збитку становить
24709,93грн. (а.с. 11-16)

Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 закону
України «Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон), МТСБУ за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах визначених
цим Законом, у разі її заподіяння
транспортним засобом, власник якого не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

На дату скоєння дорожньо-транспортної
пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Позивачем 29.06.2011 згідно платіжного
доручення № 2755 здійснена виплата
страхового відшкодування потерпілій
особі - ОСОБА_2 в розмірі 20591,61грн., на
підставі наказу № 1680 від 24.06.2011, за
шкоду заподіяну в результаті
пошкодження транспортного засобу. (а.с.
27, 28)

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого страхового відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

21.02.2012 позивач звернувся до відповідача
з листом про компенсацію витрат в
добровільному порядку, але до цього
часу відповідач відшкодування не
здійснив та відповіді на зазначений
лист не надав. (а.с. 29)

Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодується на загальних підставах.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування, у позивача
виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо
відшкодування спричиненого збитку в
сумі 20799,41грн.

Крім того, підлягають стягненню
витрати у розмірі 2000,0 грн. за послуги з
надання правової допомоги згідно
додаткової угоди № 21 від 13.06.12 року до
контракту №72 від 16.10.2012, які
підтверджуються платіжним дорученням
№ 1144 від 14.03.2013. (а.с. 30-39)

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст.88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 993; 1166; 1188; 1191 ЦК
України, ЗУ «Про обов`язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_4 зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України , юридична
адреса: м. Київ Русанівський бульвар,
буд. 8 - 22591 (двадцять дві тисячі п'ятсот
дев'яносто одну) гривню 61 (шістдесят
одну) копійку, з яких понесені витрати з
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 20591,61грн. та витрати за послуги
з надання правової допомоги в розмірі
2000грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_4 зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України , юридична
адреса: м. Київ Русанівський бульвар,
буд. 8 сплачений позивачем при подачі
позову судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

А.Ю. Скотар