УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючої судді Кір’якової
Н.П., при секретарі Шпичак Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого документа та поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа, а саме:
виконавчого листа №2/263/359/13 від 28.10.2013
року, виданого Жовтневим районним
судом м. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_2 на його користь в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди у
сумі 8 828 грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди у сумі 300 грн., витрати
з оплати експертного висновку у сумі 1
200 грн., витрати за правову допомогу у
сумі 600 грн., витрати по оплаті судового
збору за вимоги майнового характеру у
розмірі 214 грн. 60 коп. та за вимоги
немайнового характеру у сумі 107 грн. 30
коп., а всього 11 249 грн. 90 коп. В
обґрунтування зазначив, що оригінал
зазначеного виконавчого документу
було відправлено до Відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьк до виконання за місцем
фактичного знаходження боржника. У
зв’язку із проведенням АТО відділи
державної виконавчої служби
територіальних управлінь юстиції у м.
Донецьк припинили свою діяльність,
через що стягнення заборгованості у
встановлений законом строки не
відбулося.

У судове засідання позивач не
з’явився, суду надав письмову заяву
про розгляд справи в його відсутність,
просив задовольнити заявлені вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, на підставі зібраних
доказів у справі, заява про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого документа та поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 30.09.2013 року у справі
№2/263/359/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ПП «Комфорт Центр» про
відшкодування матеріальної, моральної
шкоди, завданої залиттям квартири.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання та поновити
строк для пред’явлення виконавчого
листа у справі №2/263/359/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПП
«Комфорт Центр» про відшкодування
матеріальної, моральної шкоди,
завданої залиттям квартири.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Н.П. Кір’якова