Справа № 544/1246/13-ц
пров. № 2/544/7/2014
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1, представників
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача -
ОСОБА_4, представника відповідача -
ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
заповіту та визнання права спадкування
за цим заповітом і за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності заповіту та визнання права
спадкування за цим заповітом .

Із зустрічним позовом ОСОБА_4 звернувся
до ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним, який об’єднаний до
спільного розгляду із первісним
позовом.

У судовому засіданні
представник позивача – адвокат ОСОБА_2
заявив клопотання про допит експерта
ОСОБА_6, доповідача комісії
лікарів-психіатрів Комунального
закладу «Дніпропетровської клінічної
психіатричної лікарні»
Дніпропетровської обласної ради, якою
було проведено посмертну
судово-психіатричну експертизу по
справі, висновок якої потребує
роз’яснення.

Найближчий суд, до якого може прибути
експерт для участі у вищевказаному
судовому засіданні в режимі відео
конференції – це Самарський районний
суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК
України, суд за власної ініціативи або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника цивільного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференцзв'язку.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
при вирішенні клопотання поклалися на
розсуд суду.

З огляду на ті обставини, що пояснення
експерта ОСОБА_6 мають важливе значення
для розгляду справи, проте остання з
поважних причин не може прибути для
участі у розгляді справи у
Пирятинський районний суд Полтавської
області, тому для забезпечення
оперативності судового розгляду та
принципу змагальності цивільного
процесу, суд вважає за можливе
провести судовий розгляд в режимі
відеоконференцзв'язку.

У зв’язку з відсутністю системи
відеоконференцзв'язку у Пирятинському
районному суді Полтавської області
судове засідання провести у
Гребінківському районному суді
Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за
позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
заповіту та визнання права спадкування
за цим заповітом і за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним проводити в режимі
відеоконференцзв'язку під час
трансляції з приміщення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська 23
вересня 2014 року о 14-00 год.

Самарському районному суду м.
Дніпропетровська забезпечити
проведення судового засідання в режимі
відеоконференцзв'язку з
Гребінківським районним судом
Полтавської області за участю
експерта ОСОБА_6 о 14 год. 00 хв. 23
вересня 2014 року.

Невідкладно надіслати сторонам, які
беруть участь у справі копії даної
ухвали.

Експерту ОСОБА_6 з'явитися до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська (адреса: 49112, м.
Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а) з
документом, що посвідчує особу
(паспорт) та повноваження лікаря
судово-психіатричного експерта для
участі в судовому засіданні в режимі
відеоконференцзв'язку на 14 год. 00 хв. 23
вересня 2014 року.

Виконання ухвали суду в частині
забезпечення відеоконференцзв'язку
доручити головному спеціалісту з
інформаційних технологій Самарського
районного суду м. Дніпропетровська.

Пирятинський районний суд Полтавської
області доручає відповідній службовій
особі Самарського районного суду м.
Дніпропетровська перевірити
документи, що посвідчують особу свідка
та перебувати поряд з ним до
закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути
забезпечена можливість чути та бачити
хід судового провадження, ставити
запитання і отримувати відповіді,
реалізовувати інші надані їм
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій,
проведених у режимі відеоконференції,
фіксувати за допомогою технічних
засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Самарський
районний суд м. Дніпропетровська для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -