Справа № 310/6545/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
заяву : ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення про стягнення
аліментів,

В С Т А Н
О В И В:

24.11.2014р. відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення
Бердянського міськрайонного суду від
06.11.2014р. про стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти в
розмірі 40% з усіх видів доходу, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
встановленого на дитину відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2014 року
до повноліття дитини. В заяві
відповідач зазначив, що він не згоден
з рішенням суду, через те, що сам
відповідач про слухання справи не знав
та не був присутнім в судовому
засіданні .

.

В судовому засіданні
відповідач пояснив, що він не знав
про те, що позивач зверталася до суду з
позовами про стягнення аліментів, і
виклики до суду він не отримував,
оскільки з липня 2014р. перебував у
Донецькій області, але зареєстрований
в м. Бердянську. Платити аліменти на
утримання сина не заперечує в сумі
500грн. Просить рішення скасувати.

Позивач заперечує проти
скасування судового рішення про
стягнення аліментів, бо відповідач
знав про розгляд справи, вона йому
телефонувала і вже після рішення суду
в листопаді та грудні відповідач
переслав по 500грн. в рахунок аліментів.

Розглянувши матеріали справи і
вислухавши учасників процесу, суд
прийшов до наступних висновків:

Справа до розгляду була
призначена на 02.10.2014р., на 06.11.2014р., про
що відповідач, був повідомлений
належним чином, що підтверджується
конвертами з поштовими
повідомленнями, які повернулися з
місця реєстрації відповідача. В судове
засідання відповідач та його
представник не з"явилися, причину
неявки суду не повідомили. Заперечень
проти позову про стягнення з нього
аліментів відповідач до суду не
надіслав.

Згідно п.3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України "
У заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено: 3). Обставини,
що свідчать про поважність причин
неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;
4). Посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача".

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України "
Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи".

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи, що відповідач не з"явився
в судове засідання 06.11.2014р. без
поважних причин, бо ніяких доказів до
заяви про перегляд заочного рішення
відповідач не долучив, а також немає
доказів, які мають істотне значення
для вирішення справи про стягнення
аліментів, суд вважає потрібним
залишити заяву про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення Бердянського
міськрайонного суду від 06.11.2014р. про
стягнення аліментів залишити без
задоволення.

У разі залишення заяви без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя: Н. П. Ліхтанська