overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/4990/14-ц
Номер провадження 2/570/1743/2014
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України при подачі цивільного позову КазаковоїОльги Юріївни до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, дані вимоги були роз"єднані.

Суд вважає, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КазаковоїОльги
Юріївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити її до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 12:30 год. 15 жовтня 2014 року

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/5253/14-ц
Номер провадження 2-о/570/104/2014
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Кушнір Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Жовтоводська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Рівненському районному суду і оформлена вона в порядку, встановленому нормами ЦПК
України, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження у цивільній справі і призначення її до судового засідання.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтоводська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтоводська міська рада про встановлення факту родинних відносин до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області 01 грудня 2014 року о 09:00 год.

Витребувати з управління пенсійного фонду в м.Жовті Води Дніпропетровської області пенсійну справу ОСОБА_2, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Жовтоводської міської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2, що помер 17.04.2014 року, і до смерті проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованим особам надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування направити в УПФ м.Жовті Води
Дніпропетровської області (м.Жовті
Води, вул. Паркова 8, Дніпропетровської області) та Жовтоводську міську державну нотаріальну контору
Дніпропетровської області (м. Жовті
Води, вул. Петровського, 56), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/4966/14-ц
Номер провадження 2/570/1731/2014
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року позивач, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку вирішувати спір.

Дана справа отримана суддею 14.10. 2014 року.

З метою відкриття провадження у справі
Сектору адресно-довідкової роботи УДМС
України в Рівненській області судом було направлено запит, для підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2, на який отримано відповідь, що останній зареєстрований у Рівненському районі
Рівненської області.

Суд вважає, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та призначити її до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 12:00 год. 26 листопада 2014 року

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/5297/14-ц
Номер провадження 2/570/1841/2014
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки відповідач відмовилася надавати допомогу на утримання нашої дитини.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити її до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 09:00 год. 20 листопада 2014 року

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Додатково подати довідку про доходи.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Кушнір Н.В.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01 грудня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
–Шеремета Г.І. , вивчивши матеріали заяви ЛКП « 500» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за утримання та обслуговування будинку в сумі 1182,63 грн., за центральне опалення 573,84 грн., за холодне водопостачання та водовідведення в сумі 931,08 грн.

Заява про видачу судового наказу оформлена у відповідності до вимог ст.98
ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ЛКП « 500» про видачу судового наказу.

Судовий наказ видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.

Суддя

Шеремета Г. І.
Справа № 570/4951/14-ц
Номер провадження 2/570/1726/2014
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідач не може на даний час видани майновий сертифікат.

Дана справа отримана суддею 14.10. 2014 року.

Суд вважає, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно та призначити її до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 09:00 год. 04 листопада 2014 року

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/5054/14-ц
Номер провадження 2-о/570/100/2014
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Кушнір Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції про усиновлення,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану
Рівненського районного управління юстиції про усиновлення.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану
Рівненського районного управління юстиції про усиновлення до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області 10 листопада 2014 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати заявника, представників заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованим особам надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення протии неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Кушнір Н.В.
Номер провадження 2/570/1928/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 14.11.2014 року дану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до
Рівненського районного суду
Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки у відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України.

Оскільки провадження у справі відкрито ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.10.2014 року, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, ст.107, ст.156, ст.210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти дану справу до свого провадження.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду на 03 грудня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 571/1728/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 листопада 2014 року. смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області
Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томашгородський кар»єр «Розовий» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томашгородський кар»єр «Розовий» про видачу судового наказу,а саме стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 9314,51 гривень.

Заявлена вимога передбачена ст.96 ЦПК України.Справа підсудна
Рокитнівському районному суду
Рівненської області.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК
України,

у х в а л и в :

1.Відкрити наказне провадження в справі №571/1728/14-ц за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Томашгородський кар»єр «Розовий» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

2.Судовий наказ видати в триденний строк.

Суддя

А.Ф.Комзюк
Справа № 570/4999/14-ц
Номер провадження 2/570/1746/2014
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності за набувальною давністю

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2014 року позивач, звернувся до суду з позовом до Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності за набувальною давністю, оскільки він в інший спосіб не може оформити право власності на будинок.

Дана справа отримана суддею 16.10. 2014 року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху іпозивачу надано строк для їх усунення, які були виконанні в зазаначений строк.

Суд вважає, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Шпанівської сільської ради
Рівненського району про визнання права власності за набувальною давністю та призначити її до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 09:00 год. 24 листопада 2014 року

Витребувати з Рівненської районної дердавної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2, що померла 26.04,1995 року, і до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу в частині витребування надіслати Рівненській районній дердавній нотаріальній конторі, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 570/5492/14-ц
Номер провадження 2/570/1886/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до Рівненського районного суду.

Згідно даних позовної заяви відповідач, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально підсудна Макіївському суду Донецької області, та згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних судам м.Макіївки Донецької області, здійснює Краматорський міський суд Донецької області(84333, м.
Краматорськ, вул. Маяковського, 21,
Донецька область)

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

ОСОБА_3
н/п 2-н/640/3067/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.

м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства „ Комплекс з вивозу побутових відходів» до Нгуєн Тхі Тієн,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „
Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулось до суду із заявою , в якій просить видати наказ про стягнення з боржника до Нгуєн Тхі Тієн,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь
„ Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів .

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства „ Комплекс з вивозу побутових відходів» до Нгуєн Тхі Тієн,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 570/5591/14-ц
Номер провадження 2/570/1915/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду на 01 грудня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський
О.О.
Справа № 568/1020/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2516/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме-приналежності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Радивилівського районного суду
Рівненської області від 05 листопада 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме-приналежності правовстановлюючих документів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 05 листопада 2014 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 10 грудня 2014 року

Суддя
Ю.М.Рожин