Провадження № 4-с/761/120/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за скаргою
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, боржник ОСОБА_2 про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження, -

в с т а н о в
и в :

У квітні 2014 року надійшла скарга
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, боржник ОСОБА_2 про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження.

У поданій скарзі заявник посилається
на те, що Постановою від 03.03.2014 року
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Андрійко Є.Л.
закінчено виконавче провадження №
35719436 про примусове виконання
виконавчого листа № 2-2927/11 від 10.12.2012 р.,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва.

Шевченківським районним судом м. Києва
винесено рішення у цивільній справі №
2-2927/11 за позовом ОСББ «Івана Франка, 4»
до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, залишеного в силі
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
02.10.2012 року. Судом було визнано дії
відповідачів по заволодінню та
утриманню круглої печатки Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка, 4» незаконними;
витребувано з чужого незаконного
володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2
круглої печатки ОСББ «Івана Франка, 4»
шляхом її вилучення та передачі голові
ОСББ «Івана Франка, 4» ОСОБА_5.

На підставі виданого 10.12.2012 року,
Шевченківським районним судом м.
Києва виконавчого листа № 2-2927/11 від
10.12.2012 року поданого до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві,
відкрито виконавче провадження №
35719436 державним виконавцем Андрійко
Є.Л., яке тривало близько року, проте не
було отримано жодної, інформації про
вчинені виконавчі дії. Постановою від
03.03.2014 року виконавче провадження №
35719436 закінчено.

На даний час за заявою заявників
порушено кримінальну справу по факту
незаконного заволодіння печаткою, яка
використовується боржником, яка не
набрала голосів при обранні на
загальних зборах керівництва і тому не
має відповідних прав.

Посилаючись на невиконання державним
виконавцем Андрійко Є.Л. дій
примусового провадження, які
передбачені ст.ст. 11, 61, 75 Закону України
«Про виконавче провадження», заявник
просив: визнати протиправною та
скасувати Постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Андрійко Є.Л. про закінчення
виконавчого провадження № 35719436 про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-2927/11 від 10.12.2012 року, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва.

Представники заявника у судовому
засіданні свою скаргу підтримали в
повному обсязі.

Державний виконавець у судове
засідання повторно не з'явився, про час
та місце розгляду скарги повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. До суду надіслав належним
чином завірені копії виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Шевченківського
районного суду м. Києва від 10.12.2012 №
2-2927/11 про витребування з чужого
незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2
круглу печатку Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Івана Франка, 4" шляхом її
вилучення та передачі голові
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Івана
Франка, 4" ОСОБА_5. Розгляд справи просив
здійснювати без участі представника
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

Враховуючи зазначене та те, що згідно
вимог ч. 1 ст. 386 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
- ЦПК України) скарга розглядається у
десятиденний строк у судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються, суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
скарги за відсутності державного
виконавця.

Суд вивчивши скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка, 4», оглянувши
цивільній справі № 2-2927/11, належним
чином завірені копії матеріалів
виконавчого провадження № 35719436 від
18.12.2012 року, вважає що скарга підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільній
справі № 2-2927/11 за позовом ОСББ «Івана
Франка, 4» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Шевченківським районним судом м. Києва
винесено рішення, яке залишеного в силі
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
02.10.2012 року. Судом було визнано дії
відповідачів по заволодінню та
утриманню круглої печатки Об'єднання
співвласниюв багатоквартирного
будинку «Івана Франка, 4» незаконними;
витребувано з чужого незаконного
володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2 круглої
печатки ОСББ «Івана Франка, 4» шляхом її
вилучення та передачі голові ОСББ
«Івана Франка, 4» ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Органи державної виконавчої служби
здійснюють примусове виконання рішень
суду та інших органів відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

До Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві 17 грудня 2012 року від
імені ОСББ «Івана Франка, 4» подана
заява про відкриття виконавчого
провадження. На підставі виконавчого
листа № 2-2927/11 від 10.12.2012 року, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва.

За № 1694 від 19.12.2012 року Відділом
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві на адресу ОСББ
«Івана Франка, 4» направлено постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження № 35719436 від
18.12.2012 року.

Відповідно до акту державного
виконавця від 25.02.2013 року та 06.09.2013 року
зазначено, що рішення суду в
добровільному порядку не виконано.

25.02.2013 року та 06.09.2013 року державним
виконавцем направлена вимога № 797/2 до
ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Якою Відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві
зобов'язує ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1),
передати круглу печатку Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Івана Франка, 4" шляхом її
вилучення та передачі голові
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Івана
Франка, 4" ОСОБА_5.

06.09.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про накладення
штрафу на ОСОБА_2 в сумі 340 грн.
Підтверджень отримання постанови
ОСОБА_2 та сплати нею штрафу в наданих
державним виконавцем матеріалах судом
не встановлено.

Згідно із ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» щодо
закінчення виконавчого провадження
передбачено у ч.1, що виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі: повернення виконавчого документа
до суду чи іншого органу (посадової
особи), який його видав, у випадку,
передбаченому частиною третьою статті
75 цього Закону (п.11).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Закону про
загальні умови виконання рішень, за
якими боржник зобов'язаний особисто
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення зазначено, що у разі якщо
виконати рішення без участі боржника
неможливо, державний виконавець
накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до
суду чи іншого органу (посадової особи),
що його видав (ч.3).

08.02.2013 року до начальника відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві надійшла заява
ОСОБА_2, де вона зазначила, що у
листопаді 2002 року у неї в будинку
відбувся злам замків та крадіжка її
особистого майна. В тому числі було
вкрадено і печатку ОСББ «Івана Франка,
4» також додана пам'ятка про
процесуальні права потерпілої, яка
вручена слідчим Києво-Святошинського
РВ, лейтенантом міліції Сивуном.

Державним виконавцем від 22.02.2013 року
зроблено запит до Києво-Святошинського
РУГУ МВС України у Київський області
про надання інформації, яка
підтверджує зазначене в заяві ОСОБА_2.

Не отримавши відповідь на запит
державний виконавець складає акт від
24 січня 2014 року про те, що рішення суду
в добровільному порядку не виконано.

24.01.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про накладення
штрафу на ОСОБА_2 в сумі 340 грн. Знову
підтверджень отримання постанови
ОСОБА_2 та сплати нею штрафу в наданих
державним виконавцем матеріалах судом
не встановлено.

24.01.2014 року державним виконавцем
направлена вимога № 797/2 на адресу
ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Якою Відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві
зобов'язує ОСОБА_2 (м. Київ, вул. І.Франка,
4, кВ. 2, ідн НОМЕР_1), передати круглу
печатку Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Івана
Франка, 4" шляхом її вилучення та
передачі голові Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Івана Франка, 4" ОСОБА_5.

27.01.2014 року державним виконавцем
направлено подання начальнику РУГУ
Шевченківського району де він
зазначає, що Інформація про причини
невиконання судового рішення
боржником ОСОБА_2 не надано.

Беручи до уваги зазначеного в поданні,
з метою повного та фактичного
виконання рішення суду, державним
виконавцем вжито всіх заходів
передбачених для даного характеру
рішень, визначених ст.ст. 75, 89, 90 Закону
України "Про виконавче провадження", та
просить в порядку статті 60 КПК України
відкрити кримінальне провадження по
даному факту та перевірити наявність
діях чи бездіяльності ОСОБА_2,
проживаючої за адресою м.Київ, вул. І.
Франка, 4, кв. 2 складу злочину
передбаченого статтею 382 КК України.

Знову таки не отримавши відповіді від
начальника РУГУ Шевченківського
району про відкриття кримінального
провадження по даному факту та
перевірки наявність дій чи
бездіяльності ОСОБА_2

03.03.2014 року державний виконавець
виносить постанову про закінчення
виконавчого провадження та направляє
її до відома сторонам.

Підсумовуючи все вищевикладене на
думку суду виконавче провадження не
завершено, питання про виконання
рішення суду не виконано, тобто не
витребувано з чужого незаконного
володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2
круглої печатки ОСББ «Івана Франка, 4»
шляхом її вилучення та передачі голові
ОСББ «Івана Франка, 4» ОСОБА_5, про яке
йдеться у скарзі боржника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 387 ЦПК
України у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Враховуючи викладене керуючись: ст.ст.
383 - 387 ЦПК України, ст. ст. 12, 17, 19, 25, 32, 35, 55,
57, 73 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, боржник ОСОБА_2 про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Андрійко Є.Л. від
03.03.2014 року про закінчення виконавчого
провадження ВП № 35719436 від 18.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
О.Ф. Малинников