Справа № 185/5256/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій,-
26 травня 2014 року Комунальне
підприємство "Павлограджитлосервіс"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якому просить солідарно
заборгованість за надані послуги з
утримання будинку і споруд та
прибудинкових територій в розмірі
2493грн. 10коп. В обґрунтування заявлених
вимог, позивач посилається на те, що
ОСОБА_2 мешкає в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, яка є приватизованою,
власником квартири є ОСОБА_1, та
знаходиться на обслуговуванні КП
"Павлограджитлосервіс". Договір на
утримання споруд та прибудинкових
територій сторонами не укладався.
Відповідно до ст.179 Житлового кодексу
України, п.7 "Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитками" - власники, наймачі, члени
сім'ї наймача та орендарі жилих
приміщень зобов'язані вносити плату за
обслуговування будинку і
прибудинкової території, незалежно від
наявності прибудинкових території,
незалежно від наявності договірних
відносин. Однак, боржники квартирну
плату за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території підприємству
не сплатили. В результаті чого станом
на 01.05.2014 року утворилась
заборгованість перед підприємством в
сумі 2493грн. 10коп.
У судове засідання сторони не
з'явились, проте представник позивача
подав письмову заяву, в якій підтримав
позовні вимоги та просив розглянути
справу без його участі, просив
постановити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про дату, місце та час
слухання справи були повідомлені
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
за відсутності не надали. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що власник
квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1
на підставі договору дарування від
18.06.1996 року,р№ 2235.

Згідно відповідей адресно-довідкового
підрозділу Головного Управління
Державної міграційної служби України
від 03.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим або знятим з реєстрації
за вищевказаною адресою не значиться,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Комунальне підприємство
"Павлограджитлосервіс" надає послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.322 Цивільного кодексу
України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: 1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2)послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо; 3) послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо); 4)
послуги з ремонту приміщень, будинків,
споруд (заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності
несучих елементів конструкцій тощо).

ОСОБА_1 не оплачував послуги з
утримання будинку і прибудинкової
території, у зв'язку з чим станом на
01.05.2014 року утворилась заборгованість
перед підприємством в сумі 2493грн. 10коп.

Враховуючи те, що сума заборгованості
відповідачем не погашена до
теперішнього часу, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 2493грн.
10коп. суму боргу на користь
Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс".

Проте ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим
з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не
значиться згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу
Головного Управління Державної
міграційної служби України, доказів
отримання ним послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій за вищевказаною адресою
позивач суду не надав.

Враховуючи, що відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позовних вимог
щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,131,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" заборгованість
за надані послуги з утримання будинку і
споруд та прибудинкових територій в
розмірі 2493 (дві тисячі чотириста
дев'яносто три) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона