Провадження №2-о/761/348/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Київська міська
рада, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання із спадкодавцем однією
сім»єю без реєстрації шлюбу до
відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про встановлення факту
проживання із спадкодавцем ОСОБА_3
однією сім»єю без реєстрації шлюбу з
червня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги уточнила, виклавши їх
як «встановити факт проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, більше п»яти років до
часу відкриття спадщини».

Заявник та її представник мотивує свої
вимоги тим, що після смерті її
цивільного чоловіка ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та
земельну ділянку у с.В.Поштова
Києво-Святошинського району Київської
області площею 0,0988 га. Заявниця
стверджує, що вона постійно проживала
із померлим ОСОБА_3 спільно однією
сім»єю в квартирі АДРЕСА_1 з червня 1998
року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а на час його смерті вона за ним
фактично доглядала, купувала ліки,
оскільки він тяжко хворів та
потребував постійного стороннього
догляду. Все життя заявник та померлий
разом працювали на ДП «Антонов», де
познайомились. Інших спадкоємців у
померлого немає, оскільки він був
сиротою, виріс у дитячому будинку,
раніше у шлюбах не перебував та дітей
не мав.

Метою встановлення факту проживання
заявника із спадкодавцем є отримання
свідоцтва про право на спадщину, яка
відкрилась після смерті спадкодавця і
складається з нерухомого майна, а саме:
квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки
у с.В.Поштова Києво-Святошинського
району Київської області площею 0,0988 га.

В судовому засіданні заявниця та її
представник подану заяву підтримали в
повному обсязі, суду пояснили, що вони
звернулись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але їм було
відмовлено, оскільки не було надано
документів про те, що заявник є дружою
померлого ОСОБА_3 За таких обставин
заявник була змушена звертатись до
суду. Суду заявниця пояснила, що з
померлим вона постійно проживала з 1998
року по день його смерті у квартирі
АДРЕСА_1, оскільки разом працювали на ДП
«Антонов», а останні роки життя ОСОБА_3
заявник опікувалась ним, придбала ліки
та сплачувала за лікування. Дітей чи
іншої дружини або родичів у померлого
не було, він був сиротою. Просила суд
задовольнити її вимоги повністю.

Заінтересована особа - Київська міська
рада на призначений час розгляду
справи в судове засідання не з»явилась,
свого представника в засідання не
направила, письмові заперечення не
надала, хоча про дату і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Київського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилась, але направила до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
його представника і свідків,
розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення заяви по
суті, вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1246 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 14.12.2013 року.
(а.с.5)

Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, яка складається з нерухомого
майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та
земельну ділянку у с.В.Поштова
Києво-Святошинського району Київської
області площею 0,0988 га., які належали на
праві власності ОСОБА_3 (а.с.6-10).

Згідно копії спадкової справи №13/2014
щодо майна померлого ОСОБА_3 приватного
нотаріуса ОСОБА_2, яка надійшла на запит
суду вбачається, що вказана справа
заведена лише на підставі одного
спадкоємця заявниці - ОСОБА_1 (а.с.65). Між
тим, постановою від 06.08.2014 року
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно, що залишилось після померлого,
оскільки не було надано документів про
укладення шлюбу між померлим та ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього
Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Судом достовірно встановлено, що за
свої станом здоров'я - ОСОБА_3 був
зареєстрований у АДРЕСА_1 та перебував
на стаціонарному лікуванні в Київській
МКЛ №9 з 19.11.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та помер. При цьому , заявниця ОСОБА_1
доглядала за померлим, купувала
медпрепарати та приносила їжу, що
підтверджується довідкою від 30.07.2014
року за №742 (а.с.15).

Згідно з довідкою ДП «Антонов» від
21.05.2014 року за №312 померлий ОСОБА_3 як
чоловік ОСОБА_1 постійно був прописаний
в квартирі АДРЕСА_1 з 24.03.177 року по день
смерті (а.с.11), тобто в ЖКУ ДП «Антонов»
вважали померлого чоловіком заявниці,
зважаючи на їх спільну роботу на
підприємстві та спільне проживання.
Вказану довідку суд вважає дану
довідку належним та допустимим
доказом.

Також, допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
суду надали показання, що вони давно
знайомі з заявницею та були знайомі з
померлим ОСОБА_3 та зазначили про їх
постійне спільне проживання однією
сім»єю як чоловіка і дружини з 1998 року
по день його смерті. Інших родичів у
померлого не було.

З аналізу повних та хронологічних
показань вказаних свідків вбачається,
що вони як особи, що спільно працювали
із померлим на ДП «Антонов» досить
тривалий час постійно знали та бачили
заявницю із померлим разом як осіб, що
спільно працювали і проживали, були
пов»язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов»язки, фактично
проживали як чоловік із дружиною, а
тому суд вважає встановленим в суді
факт проживання заявниці із
спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім»єю без
реєстрації шлюбу понад п»ять років до
смерті останнього.

Згідно ст.1264 ЦК України четверту чергу
право на спадкування за законом мають
особи, які проживали із спадкодавцем
однією сім»єю не менш як 5 років до часу
відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша ст. 256 ЦПК України містить
перелік фактів, які можуть бути
встановленні судом, однак такого факту,
як спільне проживання в ньому немає.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оцінюючи, належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що вказана заява підлягає
задоволенню, оскільки наведена
сукупність доказів підтверджує
фактичне проживання заявника ОСОБА_1 із
померлим ОСОБА_3 однією сім»єю без
реєстрації шлюбу як чоловік із
дружиною більше п»яти років до часу
відкриття спадщини, тобто до смерті
останнього.

Суд не вбачає підстав для задоволення
вимог представника заявника про
визнання заявниці спадкоємицею 4-ї
черги після померлого, оскільки
визнання заявниці такою, що проживала
із померлим ОСОБА_3 однією сім»єю без
реєстрації шлюбу як чоловік із
дружиною більше п»яти років до часу
відкриття спадщини, є підставою для
включення її до спадкоємців 4-ї черги за
законом у відповідності до ст.1264 ЦК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234,
256-259, 294 ЦПК України, ст. ст. 29, 1216, 1220, 1221,
1268, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Київська міська рада, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту проживання із
спадкодавцем однією сім»єю без
реєстрації шлюбу до відкриття
спадщини, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, більше п»яти років до
часу відкриття спадщини.

В задоволенні решти заявлених вимог, -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва,
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: