Ухвала

іменем україни

05 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_5, про виселення та зняття з
реєстрації, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» на
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 07 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ
«Укргазбанк») звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5,
про виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 29
листопада 2013 року позовну заяву
залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 07 лютого 2014 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження з
підстав, визначених ч. 3 ст. 297
ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, та просить
направити справу на розгляд до
апеляційного суду.

Касаційна скарга заявника підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної інстанції
виходив із того, що апелянтом не
виконані вимоги ухвали апеляційного
суду Донецької області від 27 грудня 2013
року, не усунуто недоліки апеляційної
скарги, а саме: не подано заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням інших підстав
пропуску строку та не надано
довіреності від імені юридичної особи
за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи у відповідності до
вимог ст. 42 ЦПК України.

Проте з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не
можна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК
України особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копії повного судового
рішення надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
протягом двох днів з дня його складання
або за їх зверненням вручаються їм під
розписку безпосередньо в суді.

Судами встановлено, що позивач не був
присутнім в судовому засіданні 29
листопада 2013 року під час проголошення
ухвали місцевого суду.

Разом з тим, копію ухвали суду першої
інстанції скаржник отримав лише 09
грудня 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 90).

За положеннями ст. 129 Конституції
України та ст. 13 ЦПК України однією із
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду, зокрема й особами, які не
беруть участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права та
обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга з доданим до неї
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження на ухвалу
Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 29 листопада
2013 року була подана ПАТ АБ
«Укргазбанк» 16 грудня 2013 року, тобто в
перший робочий день після вихідного
дня, на який припало закінчення строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд на зазначені обставини
уваги не звернув та не врахував, що
строк на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції ПАТ АБ
«Укргазбанк» не пропустив.

Отже, в апеляційного суду не було
законних підстав для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала апеляційного суду
постановлена з порушенням норм
процесуального права і в силу п. 2 ч. 1 ст.
342 ЦПК України підлягає скасуванню з
передачею справи до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» справа підлягає направленню
на новий розгляд до апеляційного суду
Запорізької області.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 07 лютого 2014 року скасувати,
справу направити до апеляційного суду
Запорізької області для відкриття
апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська