Справа № 724/1347/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

народних засідателів: Склярук
О.В., Катеренчук Г.О.

при секретарі Боднарюк В. І.,

за участі сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 (заінтересована особа
-Хотинська міська рада Чернівецької
області ) про встановлення опіки над
фізичною особою, яку судом визнано
недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення опіки над
фізичною особою, яку судом визнано
недієздатною, заінтересована особа
-Хотинська міська рада Чернівецької
області.

Посилалась на те, що 15 квітня 2013 року
Хотинським районним судом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с.Каплівка та
мешканку м.Хотин визнано недієздатною.

Вказала, що вона звернулась до
Хотинської міської ради з письмовою
заявою та свої вимоги обґрунтувала тим,
що її родичка відповідно до акту
амбулаторної судово-пеихіатрнчної
експертизи № 156 виявляє ознаки
недоумства з епілептифоррмними
нападами, лівобічним геміпарезом
внаслідок органічного ураження ЦПС
(менінгіт). За своїм психічним станом не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Являється інвалідом II
групи з дитинства.

Зазначила, що рішенням виконавчого
комітету Хотинської міської ради № 66/7
від 16.07.2014 року погоджена її
кандидатура на призначення опікуном
над недієздатною ОСОБА_2.

Крім того вказала, що вона позитивно
характеризується за місцем
проживання. Актом обстеження
матеріально-побутових умов від 07.07.2014
року встановлено, що вона здатна та
має змогу здійснювати догляд за
недієздатною ОСОБА_2, адже здійснювала
такий догляд і до цього часу, в
придатних для цього житлових умовах, в
приватному будинку. Актом обстеження
матеріально-побутових умов наданим
Каплівською сільської радою
Хотинського району підтверджено
постійне місце проживання
недієздатної ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
Відповідно до довідок виданих
Хотинською ЦРЛ від 07.07 2014, за своїм
станом здоров'я вона на диспансерних
обліках не перебуває і може бути
опікуном особи визнаної недієздатною.

В судовому засіданні заявник та
представник органу опіки та піклування
заяву та подання підтримали, просили
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування, вважає, що заява
обґрунтована і підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що рішенням
Хотинського районного суду від 15
квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано
недієздатною.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним» N 3 від 28.03.1972 року в
резолютивній частині рішення слід
зазначати лише висновок суду про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним або про
відмову в задоволенні заявлених про це
вимог. Вирішення інших питань
(наприклад, про призначення опікуна
або піклувальника) до компетенції суду
не входить. Після набрання рішенням
законної сили суд повинен надіслати
копію його органові опіки та
піклування для призначення опікуна
або піклувальника.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Хотинської міської ради № 66/7
від 16.07.2014 року погоджена кандидатура
ОСОБА_1 на призначення опікуном над
недієздатною ОСОБА_2.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування,

Статтею 55 ЦК України передбачено, що
опіка та піклування встановлюється з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно
проживає разом з заявником, яка її
утримує, здійснює догляд за нею та у
зв'язку з станом здоров'я ОСОБА_2 не може
самостійно здійснювати захист своїх
прав та виконувати обов'язки у зв'язку з
чим відносно неї слід встановити опіку
та призначити опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1
її опікуном.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 212,
213-215,240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5
року , мешканки АДРЕСА_2 опіку та
призначити опікуном ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення, а особами які не були в
судовому засіданні в цей же термін і
в цьому ж порядку з дня отримання його
копії.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв

Народні засідателі:
О.В.
Склярук

Г.О.
Катеренчук