У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф.,
Червинської М.Є., Черненко В.А.

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Інтернаціоналістів-43», третя
особа - Сумська міська рада, про
визнання установчих документів
недійсними та ліквідацію об'єднання за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Сумської області від
8 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
визнати установчі документи об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Інтернаціоналістів-43» (далі -
ОСББ «Інтернаціоналістів-43»)
недійсними, примусово ліквідувати ОСББ
«Інтернаціоналістів-43» та вирішити
питання про розподіл судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
при створенні ОСББ
«Інтернаціоналістів-43» не відбулося
зборів ініціативної групи зі скликання
установчих зборів, протокол про
проведення зазначених зборів був
відсутній. Вказував, що його про
створення об'єднання не було належним
чином повідомлено, а також рішення про
створення ОСББ «Інтернаціоналістів-43»
прийнято без поіменного голосування та
без зазначення особистих підписів
голосуючих. На його думку, факт
реєстрації ОСББ
«Інтернаціоналістів-43» не підтверджує
правомірності його утворення.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 26 лютого 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано установчі документи ОСББ
«Інтернаціоналістів-43» у житловому
будинку АДРЕСА_1 недійсними.

Ліквідовано шляхом примусового
розпуску ОСББ «Інтернаціоналістів-43» у
житловому будинку АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 8 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені у касаційній
скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції та відмовляючи у
задоволенні позову, виходив із того, що
такого способу захисту, як визнання
установчих документів юридичної особи
недійсними, не передбачено, а також
вимога позивача щодо припинення
юридичної особи не ґрунтується на
нормах права.

Проте погодитись з таким висновком
апеляційного суду не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону рішення
апеляційного суду не відповідає.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Способи захисту
цивільних прав та інтересів визначені
ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
допустимими доказами ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених законом.

Право ОСОБА_1 на звернення з даним
позовом передбачено ст. ст. 16, 391, 386 ЦК
України, згідно з якими власник має
право звернутися до суду з вимогою про
захист порушеного права будь-яким
способом, що є адекватним змісту
порушеного права, який ураховує
характер порушення та дає можливість
захистити порушене право.

Судом установлено, що 26 грудня 2010 року
відбулись установчі збори власників
квартир та нежитлових приміщень у
житловому будинку АДРЕСА_1, які
оформлені протоколом № 1, відповідно до
якого на вказаних зборах були присутні
53 власники квартир (57 відсотків
загальної кількості власників
будинку). На вказаних установчих зборах
вирішено: створити ОСББ та ухвалити
назву об'єднання
«Інтернаціоналістів-43»; затвердити
статут об'єднання; доручити ОСОБА_2
зареєструвати ОСББ
«Інтернаціоналістів-43» у житловому
будинку по АДРЕСА_1, у державного
реєстратора Сумської міської ради,
податкових органах, пенсійному фонді
та інше; затвердити правління та
доручити ОСОБА_3 підписати статут.

Відповідно до ст. 385 ЦК України власники
квартир для забезпечення експлуатації
багатоквартирного житлового будинку,
користування квартирами та спільним
майном житлового будинку можуть
створювати об"єднання власників
квартир (житла). Таке об"єднання може
бути створено також власниками
житлових будинків. Об"єднання
власників квартир, житлових будинків є
юридичною особою, яка створюється та
діє відповідно до статуту та закону.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про
об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку" для
створення об"єднання скликаються
установчі збори. Скликання установчих
зборів здійснюється власником будинку
або ініціативною групою, яка
складається не менш як з трьох
власників квартир або нежилих
приміщень. Повідомлення про проведення
установчих зборів направляється
власником будинку або ініціативною
групою не менше ніж за 14 днів до дати
проведення установчих зборів.
Повідомлення направляється в
письмовій формі і вручається кожному
власнику під розписку або шляхом
поштового відправлення
(рекомендованим листом). У повідомленні
про проведення установчих зборів
зазначається, з чиєї ініціативи
скликаються збори, місце і час
проведення, проект порядку денного.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
установчі документи (установчий акт,
статут або засновницький договір,
положення) юридичної особи повинні
містити відомості, передбачені
законом.

Апеляційний суд, у порушення вимог ст.
ст. 212-214 ЦПК України, ухвалюючи рішення,
не врахував, що відповідачем не було
надано доказів про повідомлення
позивача про проведення установчих
зборів щодо створення ОСББ
«Інтернаціоналістів-43», не з'ясував,
які саме установчі документи та з яких
підстав оскаржуються позивачем, та
дійшов передчасного висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не ґрунтуються
на законі.

Оскільки апеляційний суд, скасовуючи
рішення суду першої інстанції, не
встановив фактичних обставин, які
мають значення для правильного
вирішення справи, його рішення не
відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України
щодо законності та обґрунтованості, що
в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для
його скасування з передачею справи на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 343-345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Сумської
області від 8 квітня 2014 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська

В.А. Черненко