Справа № 567/1209/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю прокурора Калюжного Р.А.

представника третої особи - служби у
справах дітей Острозької районної
державної адміністрації Ковальчук
І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа-служба у справах
дітей Острозької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_3 третя особа
служба у справа дітей Острозької
районної державної адміністрації
Рівненської області про позбавлення
батьківських прав, звернулась ОСОБА_2,
мотивуючи свою заяву тим, що від
спільного шлюбу, зареєстрованого
Бабушкінським відділом
Дніпропетровського міського
управління юстиції, 15.07.2006 року, з
ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
17.10.2011 року рішенням Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області шлюб між нею та ОСОБА_3 було
розірвано. Рішенням Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 08.04.2008 року з ОСОБА_3
стягнуто аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4
розміру усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08.04.2008 року до її
повноліття. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає у м. Першотравенську
Дніпропетровської області разом з
матір'ю. Зазначає,
що ОСОБА_3 починаючи з народження
доньки, разом не проживав та належної
участі у її вихованні,навчанні та
утриманні не брав. Вихованням та
утриманням малолітньої ОСОБА_4
займалась вона сама. На даний час час
ОСОБА_3 відмовляється спілкуватися із
донькою, не надає жодної допомоги, не
цікавиться її здоров'ям, життям.
Вважає, що відповідач по справі жодним
чином не був позбавлений інформації
стосовно місця перебування її та
доньки, а з її боку ніколи не
створювалися перешкоди у спілкуванні
дитини з ним та прийманні участі у
вихованні.

Просить позов задовольнити, позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав щодо
малолітньої доньки ОСОБА_4 та стягнути
на її користь сплачений нею судовий
збір.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
позов підтримала з підстав викладених
в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання
не з'явився, хоча повідомлявся належним
чином про день та час розгляду справи в
суді, заяви про перенесення розгляду
справи не подав.

( а.с.32, 36,37)

Представник третьої особи служби у
справах дітей Острозької районної
державної адміністрації не
заперечувала проти позову пояснивши,
що розглянувши висновок служби у
справах дітей Острозької РДА та подані
ним матеріали щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та
піклування Острозької РДА вважає за
доцільне позбавити його батьківських
прав, так як відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не турбується про доньку,
не бере ніякої участі в її утриманні та
вихованні, не бачиться з нею та не
спілкується. Взагалі не цікавиться її
життям та здоров'ям.

Суд вислухавши представника третьої
особи служби у справах дітей
Острозької районної державної
адміністрації, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Її батьками зазначені - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

(
а.с.11)

Згідно висновку органу опіки та
піклування Острозької
райдержадміністрації Рівненської
області від 15.08.2014 року № 2256/01-25 про
доцільність позбавлення батьківських
прав - ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

( а.с. 17
)

Із акту обстеження житлово-побутових
умов проживання вбачається, що в
квартирі ОСОБА_2 АДРЕСА_1 створені
належні умови для проживання
малолітньої ОСОБА_4

(
а.с.19)

Відповідно до ч.1 п.2 статті 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов?язків по вихованню своєї
малолітньої дитини, а тому суд вважає,
що його слід позбавити батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 грн.

На підставі ст. 164, 166 Сімейного кодексу
України, ст. ст.10, 60, 212, 213, 218 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.