Справа № 194/1971/14-ц
Провадження № 2/194/870/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді - Корягіна
В.О.

при секретарі -
Стасовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну вимогу він мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому відділом РАГС
виконкому Тернівської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області 31 травня 1996 року, актовий запис
№ 76. Від сумісного життя неповнолітніх
дітей не мають. В сім`ї відсутнє
взаємопорозуміння, з 2010 р. шлюбні
стосунки не підтримують та спільного
господарства не ведуть. У
добровільному порядку відповідач
відмовляється розірвати шлюб. Просить
позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Просить розглядати справу за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Просить розглядати справу за її
відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС
виконкому Тернівської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області 31 травня 1996 року, актовий запис
№ 76. Від сумісного життя неповнолітніх
дітей не мають.

Як видно з позовної заяви, в сім`ї
відсутнє взаємопорозуміння, досить
тривалий час шлюбні стосунки не
підтримують та спільного господарства
не ведуть. Сумісне життя не склалося
тобто характер сформованих відносин у
родині є таким, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що зареєстрований між
сторонами шлюб може бути розірваний за
рішенням суду, оскільки подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим і буде суперечити
інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідач під час державної
реєстрації шлюбу прізвище не
змінювала.

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити та розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 235
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАГС
виконкому Тернівської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області 31 травня 1996 року, актовий запис
№ 76, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2), які не мають
неповнолітніх дітей, розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 прізвище
«ОСОБА_2».

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий