УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О.,
Завгородньої І.М., Колодійчука В.М.,
Кафідової О.В., Іваненко Ю.Г,

розглянувши заяву представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 - про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Української міської ради Обухівського
району Київської області, ОСОБА_10 про
визнання недійсними рішень, державних
актів на право власності на земельні
ділянки та договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 24 лютого 2004 року на підставі
рішення Української міської ради від 14
листопада 2003 року між ним та
Українською міською радою укладений
договір оренди земельної ділянки
площею 0,666 га в АДРЕСА_1 для
культурно-оздоровчих і рекреаційних
цілей строком на 49 років. У подальшому з
його дозволу рішенням Української
міської ради від 9 вересня 2010 року
частково за рахунок орендованих ним
земель його дружині ОСОБА_11 були
передані у власність земельні ділянки
площею 0,60 га та відповідно нею отримані
державні акти.

У травні 2013 року він звернувся до
Української міської ради із заявою, в
якій пропонував внести зміни до
договору оренди земельної ділянки в
зв'язку із зменшенням площі
орендованої земельної ділянки
внаслідок передачі частини землі
ОСОБА_11 та отримав відповідь, з якої
виходило, що всі землі, орендовані ним,
передані у приватну власність ОСОБА_11
та відповідачам ОСОБА_9, ОСОБА_8, у
подальшому останні продали земельні
ділянки відповідачу ОСОБА_10

Вказував, що надання у власність
земельних ділянок відбулося без його
згоди та попереднього вилучення
земельної ділянки, що порушує його
права.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 12 травня 2014 року
позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення
Української міської ради 56
сесії 5 скликання від 13 травня 2010 року в
частині затвердження проекту
землеустрою і передачі у власність
ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,1000 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд (пункт 20 додатку до цього
рішення).

Визнано недійсним та скасовано рішення
Української міської ради 56
сесії 5 скликання від 13 травня 2010 року в
частині затвердження проекту
землеустрою і передачі у власність
ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,1000 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд (пункт 22 додатку до цього
рішення).

Визнано недійсним державний акт серії
ЯЛ № 076378 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,1000 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:06:014:0073, виданий ОСОБА_9 7 червня 2010
року і зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 72, з
відміткою від 29 жовтня 2011 року
приватного нотаріуса Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_12
про перехід права власності на вказану
земельну ділянку до ОСОБА_10 . та
скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт серії
ЯЛ № 076380 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,1000 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:06:014:0074, виданий ОСОБА_8 7 червня 2010
року і зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 73, з
відміткою від 29 жовтня 2011 року
приватного нотаріуса Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_12
про перехід права власності на вказану
земельну ділянку до ОСОБА_10 та
скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,1000 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:06:014:0074, від 29 жовтня 2011 року,
укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_8,
посвідчений 29 жовтня 2011 року приватним
нотаріусом Обухівського районного
нотаріального округу ОСОБА_12.,
зареєстрований в реєстрі за № 4582.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,1000 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:06:014:0073 від 29 жовтня 2011 року,
укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9,
посвідчений 29 жовтня 2011
року приватним нотаріусом
Обухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_12., зареєстрований в
реєстрі за № 4578.

Рішенням апеляційного суду Київської
області рішення Обухівського
районного суду Київської області від 12
травня 2014 року скасовано, ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2014
року у відкритті касаційного
провадження, за касаційною скаргою
ОСОБА_6, подану ОСОБА_7 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 2 вересня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Української міської ради Обухівського
району Київської області, ОСОБА_10 про
визнання недійсними рішень, державних
актів на право власності на земельні
ділянки та договорів купівлі-продажу
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Української міської ради Обухівського
району Київської області, ОСОБА_10 про
визнання недійсними рішень, державних
актів на право власності на земельні
ділянки та договорів купівлі-продажу.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви копії ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 листопада 2010 року,
постанови Верховного Суду України від
31 жовтня 2012 року, ухвалених за
результатом розгляду, на його думку,
аналогічних справ, де по-іншому
застосовані норми матеріального права,
а саме: ст. ст. 210, 640 ЦК України..

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України»,
під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Наведені заявником доводи не містять
ознак неоднакового застосування одних
і тих самих норм матеріального права,
яке полягає у різному тлумаченні
судами змісту і сутності правових норм,
що призвело до різних висновків про
наявність чи відсутність суб'єктивних
прав та обов'язків учасників
відповідних правовідносин, які згідно
вимог вищенаведеної норми не є
підставами для перегляду судового
рішення.

Крім того, постанова Верховного Суду
України від 31 жовтня 2012 року не є
рішенням суду касаційної інстанції, та
на неї не може здійснюватися посилання
на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа не підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Української міської
ради Обухівського району Київської
області, ОСОБА_10 про визнання
недійсними рішень, державних актів на
право власності на земельні ділянки та
договорів купівлі-продажу, за заявою
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді: І.М.
Завгородня О.В. Кафідова В.М.
Колодійчук Ю.Г. Іваненко