Справа № 664/2165/147-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю представника позивача
Алексєєвої І.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
«Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007
року станом на 01.04.2014 року за кредитом
та відсотками в розмірі 12518,97 доларів
США та зі сплати пені та штрафних
санкцій в сумі 7792,31 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та
пояснила, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
за умовами якого позивач надав
відповідачеві кредит. В забезпечення
виконання ОСОБА_3 умов вищевказаного
договору між позивачем і відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно
якого останній взяв на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3
Проте, відповідачі порушили умови
договору і тому станом на 01.04.2014 року
мають заборгованість в розмірі 12518,97
доларів США зі сплати кредиту та
відсотків за користування ним та 7792,31
грн. зі сплати пені та штрафних санкцій.
У зв'язку з тим, що відповідачі на
вимогу банку щодо добровільного
погашення заборгованості не реагують,
просить в судовому порядку стягнути
солідарно з відповідачі вищевказаний
розмір заборгованості, а також судові
витрати по сплаті судового збору,
понесені позивачем, в розмірі 1454,77 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнав та пояснив, що вимоги
банку про сплату заборгованості він
отримував, але вважає, що
заборгованість за кредитним договором
має сплачувати ОСОБА_3, оскільки саме
він брав позику.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся за
останнім відомим місцем проживання.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року
між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем
ОСОБА_3 укладено договір «Автопакет» №
804/6/08/2007/840к/61 умовами якого ОСОБА_3
отримав кредит в розмірі 12584,35 доларів
США та зобов'язався його повернути зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 14,5 %
річних, терміном користування
кредитними коштами по 08 серпня 2014 року.
Згідно з додатковою угодою №1 від 13.10.2010
року термін повернення кредиту
встановлено 08.08.2015 року. В забезпечення
виконання ОСОБА_3 умов вищевказаного
договору між позивачем і відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
804/08/2007/840к/61 від 08.08.2007 року згідно якого
останній взяв на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_3 Станом на 01.04.2014
року позичальник має заборгованість в
розмірі 12518,97 доларів США
(заборгованість по кредиту - 9527,51
доларів США; відсотки за користування
кредитом - 2991,46 доларів США) та 7792,31 грн.
пені та штрафних санкцій (пеня за
порушення строків платежів по кредиту
та відсотками - 2553,08 грн., що за курсом
НБУ є еквівалентом 232,14 доларам США;
штраф за порушення положень кредитного
договору - 5239,23 грн., що за курсом НБУ є
еквівалентом 476,38 доларів США).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачі не виконали своїх
зобов'язань за кредитним договором та
договором поруки, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідачів на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
заборгованість за договором
«Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/61 від 08.08.2007
року станом на 01.04.2014 року в розмірі
12518,97 доларів США, 7792,31 грн. пені та
штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
в розмірі 727,39 грн.

На Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
в розмірі 727,38 грн.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Є.О.
Никифоров