Справа №295/4435/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого судді Кузнєцова
Д. В.

при секретарі Говорадло
А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Богунського районного суду м.Житомира
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма
Поліські зорі» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 24.10.2008 року між ПАТ КБ
«Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про відкриття кредитної лінії
№575-005/08Ф, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредит на споживчі
цілі в іноземній валюті на загальну
суму 650 000,00 дол.США зі сплатою
відсотків в розмірі 17,99% річних. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
24.10.2008 року між банком та ТОВ «Фірма
Поліські зорі» був укладений договір
поруки №575-005/08Ф, згідно умов якого
поручитель поручився перед банком за
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором. Позичальник
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 24.06.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 1 123 010,36
дол.США, що еквівалентно 13 354 951,50 грн.,
яку позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
на попередніх судових засіданнях
позовні вимоги визнали частково.
Відповідач ОСОБА_1 визнала факт
отримання кредиту в банку в розмірі 650
000 дол. США, однак не визнає розмір
нарахованої пені, просить застосувати
строки позовної давності до
нарахування пені та не погоджується з
загальним розміром заборгованості.
Представник відповідача ТОВ «Фірма
Поліські зорі» також не погоджується з
сумою боргу, оскільки існує різниця між
курсом долара США при отриманні
кредиту та нарахованою заборгованістю.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
договору про відкриття кредитної лінії
№575-005/08Ф від 24.10.2008 року АКБ
«Правекс-Банк» надав ОСОБА_1 кредитну
лінію в іноземній валюті в розмірі 650 000
дол.США строком з 24.10.2008 року до 24.10.2013
року зі сплатою 17,99% річних /а.с.8-17/.

24.10.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та
ТОВ «Фірма Поліські зорі» був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого поручитель
зобов'язується нести солідарну майнову
відповідальність перед кредитором за
виконання в повному обсязі зобов'язань
ОСОБА_1 за договором про відкриття
кредитної лінії. Відповідно до п.2.1
вказаного Договору поручитель
зобов'язується у випадку невиконання
або неналежного виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором виконати за нього
зобов'язання перед кредитором на
умовах, у порядку та у строки,
встановлені кредитним договором
/а.с.41-42/.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 24.06.2014 року складає 1 123
010,36 дол.США, що еквівалентно 13 354 951,50
грн., з них: заборгованість по кредиту -
650 000 дол.США, що еквівалентно 7 729 865,00
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 105 300,00 дол.США, що
еквівалентно 1 252 238,13 грн.;
заборгованість по процентам - 253 999,36
дол.США, що еквівалентно 3 020 585,79 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення
процентів - 113 711,00 дол.США, що
еквівалентно 1 352 262,58 грн./а.с.145-146/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач просить відмовити в
задоволенні позову в частині стягнення
пені з підстав пропущення строку
позовної давності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено,
що пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Таким чином, пеня - це вид неустойки, яка
нараховується з першого дня
прострочення виконання зобов'язання й
до того дня, доки зобов'язання не буде
виконано. Зобов'язання не виконано до
теперішнього часу, з часу настання
строку виконання зобов'язання згідно
кредитного договору до дати, на яку
проведений розрахунок заборгованості,
минуло менше року у зв'язку з чим
неможливо застосовувати строки
позовної давності до неустойки, тому
клопотання задоволенню не підлягає.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, що
передбачено ст..554 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, тому
задовольняє їх в повному обсязі в
розмірі 1 123 010,36 дол.США, що
еквівалентно 13 354 951,50 грн.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 258, 525, 526, 530, 549, 554, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Правекс-Банк»
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ТОВ «Фірма Поліські зорі» (п/р 1 в
ОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 311272, код 13558502)
на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 123 010,36 дол.США, що
еквівалентно 13 354 951 (тринадцять
мільйонів триста п'ятдесят чотири
тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 50
коп. станом на 24.06.2014 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ТОВ
«Фірма Поліські зорі» (п/р 1 в ОФ
АКБ «Укрсоцбанк», МФО 311272, код 13558502) на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий
збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., тобто по 1
827 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Житомирської області через
Богунський районний суд м.Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.В. Кузнєцов