Справа № 369/9906/14-ц
Провадження № 2/369/3912/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2014 року
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 13 червня 2005 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний, відповідно до умов
якого Банк надав Позичальнику кредит в
розмірі 28000 доларів США, строком до 13
червня 2026 року зі сплатою відсотків у
розмірі 11,5% річних.

Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути Банку кредитні кошти у
строки, передбачені кредитним
договором, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань за
кредитним договором, між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Позичальник не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 08 вересня 2014
року у нього виникла заборгованість у
розмірі 18778,95 доларів США, що
еквівалентно 240785,62 грн., з яких:
кредитна заборгованість - 17036,80 доларів
США, що еквівалентно 218447,60 грн.;
заборгованість по процентам - 1739,76
доларів США, що еквівалентно 22307,38 грн.;
пеня за прострочення сплати по кредиту
- 1,20 доларів США, що еквівалентно 15,38
грн.; пеня за прострочення сплати
процентів - 1,19 доларів США, що
еквівалентно 15,26 грн.

Зважаючи на вказані обставини позивач
просив стягнути з відповідачів
солідарно на його користь
заборгованість по кредитному договору
від 13 червня 2005 року в розмірі 18778,95
доларів США, що еквівалентно 240785,62 грн.
та витрати на оплату судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідачі проти позову не
заперечували, просили відстрочити
заборгованість.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Як вбачається із матеріалів справи 13
червня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний, відповідно до умов якого
Банк надав Позичальнику кредит в
розмірі 28000 доларів США, строком до 13
червня 2026 року зі сплатою відсотків у
розмірі 11,5% річних.

Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути Банку кредитні кошти у
строки, передбачені кредитним
договором, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань за
кредитним договором, між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Позичальник не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 08 вересня 2014
року у нього виникла заборгованість у
розмірі 18778,95 доларів США, що
еквівалентно 240785,62 грн., з яких:
кредитна заборгованість - 17036,80 доларів
США, що еквівалентно 218447,60 грн.;
заборгованість по процентам - 1739,76
доларів США, що еквівалентно 22307,38 грн.;
пеня за прострочення сплати по кредиту
- 1,20 доларів США, що еквівалентно 15,38
грн.; пеня за прострочення сплати
процентів - 1,19 доларів США, що
еквівалентно 15,26 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 512, 525, 526, 554, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
від 13 червня 2005 року в розмірі 18778,95
доларів США, що еквівалентно 240785,62 грн.,
з яких: : кредитна заборгованість - 17036,80
доларів США, що еквівалентно 218447,60 грн.;
заборгованість по процентам - 1739,76
доларів США, що еквівалентно 22307,38 грн.;
пеня за прострочення сплати по кредиту
- 1,20 доларів США, що еквівалентно 15,38
грн.; пеня за прострочення сплати
процентів - 1,19 доларів США, що
еквівалентно 15,26 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір у розмірі
1203,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір у розмірі
1203,92 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Суддя:
А. Я. Волчко