АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2736/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Скрипник В.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
Подорога В. М. УХВАЛА
19 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоПодороги В.
М.суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 09 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області, про стягнення
заборгованості по аліментам та пені за
прострочення сплати аліментів, -
в с т а н о в и л а :
В серпні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа -
ВДВС Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області, про
стягнення заборгованості по аліментам
та пені за прострочення сплати
В обґрунтування позовних вимог
вказувала, що13 травня 2002 року шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_7 розірвано.
Згідно постанови Жашківського
районного суду Черкаської області від
22 грудня 2001 року з відповідача ОСОБА_7
на її користь стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно на утримання
неповнолітнього сина.
Згідно отриманого розрахунку станом на
30 червня 2014 року заборгованість
відповідача по сплаті аліментів
становить 57 850 грн. 67 коп. З вказаного
розрахунку вбачається, що відповідач
жодного разу не сплачував аліменти на
Крім того, за період з червня 2011 року по
червень 2014 року утворилася пеня у
розмірі 1 % від суми не сплачених
аліментів за кожен день прострочення, а
саме в сумі 142001 грн. 40 коп.
Просила стягнути з відповідача ОСОБА_7
на її користь заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 57 850, 67 грн. та пеню
за прострочення сплати аліментів в
розмірі 142 001,40 грн.
Заочним рішенням Жашківського
районного суду Черкаської області від
09 вересня 2014 року позов задоволено
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
неустойку за прострочення сплати
аліментів у розмірі 7 788 грн. та 243 грн. 60
коп. судових витрат в дохід держави.
В іншій частині у позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить вищевказане рішення скасувати
та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.
До судового засідання в апеляційній
інстанції від ОСОБА_6 надійшла заява
про відмову від апеляційної скарги в
частині стягнення пені за прострочення
Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 19 листопада 2014 року заяву
ОСОБА_6 задоволено. Прийнято відмову
від апеляційної скарги в частині
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів на заочне рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 09 вересня 2014
року та закрито апеляційне провадження
Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення виходячи з
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.
Так, відповідно до ст. 214 ЦПК під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають зі встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.
Зазначеним вимогам закону ухвалене
судове рішення відповідає.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що згідно
постанови Жашківського районного суду
Черкаської області від 22 грудня 2001 року
з відповідача ОСОБА_7 на користь
позивачки ОСОБА_6 стягнуто щомісячно
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку на утримання сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття, починаючи з 12 грудня 2001
року (а.с. 16).

Відповідно до розрахунку державного
виконавця, заборгованість по аліментах
щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-1188 від 22 грудня 2001
року Ірпінського міського суду, про
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
дитини за період з 12 грудня 2001 року по 30
червня 2014 року становить 57 850 грн. 67
коп.(а.с. 11-15).

З даного розрахунку вбачається, що
відповідач ОСОБА_7 жодного разу не
сплачував аліменти на утримання
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України,
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення.

Виконання судових рішень в частині
стягнення аліментів покладається на
виконавчу службу, а порядок стягнення
аліментів передбачено статтею 74 Закону
України "Про виконавче провадження".

Розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем за
місцем виконання судового рішення,
виходячи з фактичного заробітку
(доходу), який платник аліментів
одержав за час, протягом якого не
проводилось їх стягнення, або
заробітку (доходу), одержаного ним на
момент визначення заборгованості, у
твердій грошовій сумі або у відсотках.

Частини 9 ст. 74 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
суд вирішує питання заборгованості
лише у разі спору про її розмір.

При відсутності такого спору
заборгованість стягується державним
виконавцем відповідно до положень
Закону, а не на підставі рішення суду
про стягнення заборгованості.

Інші доводи апеляційної скарги
ретельно перевірені судом апеляційної
інстанції є безпідставними та не
спростовують висновків суду першої
інстанції і не містять підстав для
скасування чи зміни правильного та
справедливого рішення.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
встановивши дійсні обставини справи,
дав належну оцінку зібраним доказам,
правильно застосував норми
матеріального права, не допустив
порушень норм процесуального права,
які призвели б до неправильного
вирішення спору, і ухвалив у справі
законне, справедливе та обґрунтоване
рішення, підстав для скасування якого
колегія суддів не вбачає. Відповідно,
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
як необгрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Заочне рішення Жашківського районного
суду Черкаської області від 09 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області, про стягнення
заборгованості по аліментам та пені за
прострочення сплати аліментів -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий :

Судді :