Справа № 359/9903/14-ц
Провадження № 2/359/2604/2014
10 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Леоненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
30 вересня 2014 року позивач звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з даним позовом, яким
просить стягнути на свою користь з
ОСОБА_1 загальну суму заборгованості 63
665,71 грн. та судові витрати в розмірі 636,66
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
20.03.2013 року між Акціонерним
товариством Банк «Фінанси та Кредит»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
договір про відкриття карткового
рахунку за НОМЕР_2 про надання
відповідачу кредитних ресурсів шляхом
відкриття карткового рахунку,
відновлювальної кредитної лінії з
розмірі кредитом ліміту в сумі 26 115,23
грн. з оплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 54 % річних в
строк до 21 березня 2016 року. Крім того,
20.03.2013 року між сторонами укладено
договір про відкриття відновлювальної
лінії у формі овердрафту №
відкриття відновлювальної кредитної
лінії 20.03.2013 року встановлений розмір
кредитного ліміту в межах 26 115,23 грн. У
зв'язку з перевищенням суми операцій
встановленого видаткового ліміту,
здійсненої за допомогою платіжної
картки, у відповідача виник
несанкціонований овердрафт.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, в результаті чого станом на
08.07.2014 року виникла заборгованість на
загальну суму 63 665, 71 грн.
В судове засіданні представник
позивача, який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, не з'явився. Натомість
через канцелярію суду подав заяву, якою
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
від 18.11.2014 року на 10.30 год. та 10.12.2014 року
на 11.20 год. не з'явився. Конверт з
документами та судовими повістками від
нього повертались без вручення за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив протокольну
ухвалу про заочний розгляд справи,
проти такого вирішення справи позивач
Дослідивши подану представником
позивача заяву та матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що 20
березня 2013 року між Акціонерним
товарис-твом Банк «Фінанси та Кредит»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
договір про відкриття карткового
рахунку за НОМЕР_2, надання і
використання платіжної картки №
006-Z/048806, відповідно до якого
відповідачу надано в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості та платності
кредитні ресурси шляхом відкриття
карткового рахунку, відновлювальної
кредитної лінії з розміром кредитного
ліміту в сумі 26 115,23 грн. з оплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
54 % річних (а.с. 5-9).
Відповідно умов договору відповідач
зобов'язався повністю повернути
кредитні ресурси в строк до 21 березня
2016 року та сплачувати проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку та в строки,
обумовлені договором.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що за
прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 60 % річних від простроченої
суми за кожний день прострочення.
Крім того, 20 березня 2013 року між
Акціонерним товариством Банк «Фінанси
та Кредит» та відповідачем укладено
договір про відкриття відновлювальної
лінії у формі овердрафту №
Договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії 20.03.2013
року встановлений розмір кредитного
ліміту в межах 26 115,23 грн. У зв'язку з
перевищенням суми операцій
встановленого видаткового ліміту,
здійсненої за допомогою платіжної
картки, у ОСОБА_1 виник
несанкціонований овердрафт.
Відповідно до п. 4.3 договору у випадку
виникнення несанкціонованого
овердрафту, клієнт зобов'язаний
погасити заборгованість, яка виникла і
відновити незнижувальний залишок у
термін до 10 числа місяця, наступного за
звітним, крім того, сплатити нараховані
на суму заборгованості відсотки в
розмірі, що встановлені тарифами банку.
У відповідача виникла заборгованість
внаслідок несанкціонованого
овердрафту, але вона не погашена. У
зв'язку з цим станом на 08.07.2014 року
заборгованість складає 63 665,71 грн., яка
складається з : заборгованості за
кредитним договором - 15 233,93 грн.,
заборгованості простроченої за
кредитним договором - 10 859,44 грн.,
заборгованості за відсотками - 24 744,43
грн., заборгованості простроченої за
відсотками - 1 154,71 грн., заборгованості
по пені - 11 673,20 грн. (а.с. 35-36).
У суду відсутні підстави сумніватися в
правильності наведених позивачем
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в
разі прострочення повернення чергової
частини кредиту позивач має право
вимагати від відповідача дострокового
повернення кредиту, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідно
до статті 525 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його не
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися у строк встановлений
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
З урахування вище викладеного суд
прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, а саме відповідач має сплатити
позивачу заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 63 665 гривень
Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати у виді судового збору в розмірі
636 гривень 66 копійок понесені
позивачем, підлягають стягненню на
його користь з відповідачів в
солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209,
212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04 серпня
1999 року Бориспільським МРВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
(місцезнаходження : м. Київ, вул. Артема,
Кредит») заборгованість в розмірі 63 665
(шістдесят три тисячі шістсот
шістдесят п'ять) гривень 71 (сімдесят
одна) копійка, яка складається з :
заборгованості за кредитним договором
- 15 233,93 грн., заборгованості
простроченої за кредитним договором - 10
859,44 грн., заборгованості за відсотками -
24 744,43 грн., заборгованості простроченої
за відсотками - 1 154,71 грн.,
заборгованості по пені - 11 673,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04 серпня
1999 року Бориспільським МРВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
«Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит») витрати по сплаті судового
збору в розмірі 636 (шістсот тридцять
шість) гривень 66 (шістдесят шість)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л.В. Яковлєва