Провадження № 2/734/952/14
Справа №
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

26 листопада 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу
“Садівниче товариство Полісся” про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2014 року до Козелецького
районного суду Чернігівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 з такими
позовними вимогами:

стягнути з обслуговуючого кооперативу
“Садівниче товариство Полісся” на
його користь заборгованість по
середній заробітній платі за 10,5
місяців в сумі 7 289 грн. 73 коп.;

стягнути з обслуговуючого кооперативу
“Садівниче товариство Полісся” на
його користь моральну шкоду в сумі 10
000,00 грн.

Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 18 листопада
2014 року було залишено позовну заяву без
руху, зокрема, з тих підстав, що
позивачем не вказано, які саме дії
відповідача заподіяли позивачу
моральну шкоду (в мотивувальній
частині позовної заяви взагалі не йде
мова про відшкодування моральної
шкоди) та не обґрунтовано визначення її
розміру в сумі 10 000,00 грн. (з зазначенням
причинно-наслідкового зв’язку).

25 листопада 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання про порушення
провадження у справі № 734/3238/14 після
усунення недоліків та уточнена позовна
заява про стягнення середньої
заробітної плати за час перебування на
посаді голови Правління СТ “Полісся”
за період з 01.01.2014 року по 16.03.2014 року в
сумі 1 827,00 грн., час затримки
розрахунку, за період з 17.03.2014 року по
15.11.2014 року в сумі 4 872,00 грн.,
компенсації за затримку заробітної
плати за весь період з 17.03.2014 року по
15.11.2014 року в сумі 590,00 грн., всього 7 289,73
грн. і відшкодування моральної шкоди в
сумі 10 000,00 грн. В даній заяві позивач
вказує, що він оцінює моральну шкоду на
суму 10 000 грн., яка була йому спричинена
внаслідок рейдерського захоплення
садівничого товариства “Полісся” та в
подальшому діями інших осіб, які
ставили під сумнів його порядність та
ділову репутацію.

Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 26 листопада
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
обслуговуючого кооперативу
“Садівниче товариство “Полісся” про
стягнення заборгованості за час
перебування на посаді голови Правління
СТ “Полісся”, за період з 01.01.2014 року по
16.03.2014 року в сумі 1827,00 грн., час затримки
розрахунку, за період з 17.03.2014 року по
15.11.2014 року в сумі 4872,00 грн., компенсацію
за затримку заробітної плати за весь
період з 17.03.2014 року по 15.11.2014 року в сумі
590,00 грн., всього 7 289,73 грн. та про
стягнення з Обслуговуючого
кооперативу “Садівниче товариство
“Полісся” моральної шкоди в сумі 10 000
грн. роз’єднані у самостійні
провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
обслуговуючого кооперативу
“Садівниче товариство “Полісся” про
відшкодування моральної шкоди
залишено в цьому провадженні у справі
під номером пр. №2/734/952/14, ун. № 734/3238/14-ц.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя
після одержання позовної заяви
з’ясовує чи відповідає вона вимогам,
встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про
судовий збір” судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати за
місяць, що встановлена законом на 1
січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання
позовної заяви про захист честі та
гідності фізичної особи, ділової
репутації фізичної або юридичної особи
з ціною позову від 5 до 50 розмірів
мінімальної заробітної плати (що має
місце у випадку ОСОБА_1М.) становить 1
відсоток ціни позову.

Пільг, передбачених ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» щодо звільнення від
сплати судового збору, за стягнення
моральної шкоди Законом не передбачено
(зі змісту позовної заяви вбачається,
що вимоги про стягнення моральної
шкоди не випливають із трудових
правовідносин).

За таких обставин позивачу слід було
сплатити 100,00 грн. за вимогами про
відшкодування моральної шкоди (з
урахування того, що заявлена вимога про
відшкодування моральної школи в
розмірі 10 000,00 грн.). Позивачу на
виконанням вимог ЦПК України в порядку
усунення недоліків слід до позовної
заяви додати документ про сплату
судового збору в розмірі 100,00 грн.,
сплаченого за реквізитами:

рахунок № 0163, банк отримувача
ГУДКС у Козелецькому районі, код
отримувача 38020568, код класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач коштів
УДКС у Козелецькому районі, або надати
суду докази на підтвердження
звільнення від його сплати.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. У випадку неусунення
причин, що стали підставою для
залишення позовної заяви без руху,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого
кооперативу “Садівниче товариство
Полісся” про відшкодування моральної
шкоди – залишити без руху, встановивши
строк для усунення недоліків – 5
(п’ять) днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2