Провадження №4-с/751/73/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство “Альфа-Банк”,
на дії державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою, в якій просить визнати
бездіяльність державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2
щодо не закінчення виконавчого
провадження та не зняття арешту з
рухомого та нерухомого майна
неправомірної; зобов’язати державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2: закінчити
виконавче провадження ВП № 30491681 щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 6-2232/11, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 04.08.2011 року,
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 6-2232/11, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 04.08.2011 року,
зняти арешт накладений на нерухоме та
нерухоме майно заявника, надати копії
постанови про закінчення виконавчого
провадження для пред’явлення до
органів, що здійснюють реєстрацію
майна або ведуть реєстр заборони на
його відчуження, для зняття арешту,
накладеного на майно. Свої вимоги
мотивує тим, що 04.08.2011 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано виконавчий лист №
6-2232/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 15618,53 грн.
27.12.2011 року Жовтневим відділом ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
про примусове виконання
вищезазначеного виконавчого листа №
6-2232/11, а 19.08.2014 року – винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, відповідно до якої було
накладено арешт на все майно заявника
та заборонено здійснювати відчуження
майна. Вказує, що вищезазначену
заборону ним було сплачено в повному
розмірі, у зв’язку з чим він звернувся
до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ із заявою, в якій просив закінчити
виконавче провадження ВП № 30491681 що
примусового виконання виконавчого
листа № 6-2232/11, виданого 04.08.2011 року у
зв’язку з фактичним виконанням
рішення суду; винести постанову про
закінчення виконавчого провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа №6-2232/11, виданого
Новозаводським районними судом м.
Чернігова 04.08.2011 р.; зняти арешт,
накладений на його нерухоме та рухоме
майно; надати копії постанови про
закінчення виконавчого провадження
для пред'явлення до органів, що
здійснюють реєстрацію майна або ведуть
реєстр заборони на його відчуження, для
зняття арешту, накладеного на майно.
Зазначає, що у відповідь на заяву
Жовтневий ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції надав йому
відповідь на вище згадану заяву, в якій
повідомив, що направив лист щодо
надання інформації щодо суми залишку
заборгованості за виконавчим
документом на адресу стягувача. Крім
того заявник вказує, що ним було
направлено заяву до ПАТ «Альфа-Банк»
від 08.09.2014 р., яку банк відповідно до
повідомлення про вручення отримав
12.09.2014 р., в якій просив надати йому лист
щодо відсутності претензій до нього по
сплаті заборгованості, а також
надіслати до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції лист про повне
виконання рішення суду, але відповідь
на заяву він так і не отримав; до
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції ПАТ
«Альфа-Банк» лист також не направило.
Вважає, що державний виконавець не
виконує дії, які він повинен відповідно
до закону зробити, а саме: не виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження та не зняв арешти,
накладені на моє рухоме та нерухоме
майно.

Скаржник в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
повідомлений належним чином.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Поштою до суду надіслав письмові
заперечення на скаргу, в яких в
задоволенні останньої просив
відмовити.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«Альфа-Банк» в судове засідання не
з’явився. Про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином. Причини неявки суду
невідомі.

Згідно зі статтею 386 ЦПК України неявка
в судове засідання заявника або
заінтересованої особи, яких
повідомлено про час і місце його
проведення, не перешкоджає розгляду
скарги.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що скарга
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2011 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова виданий виконавчий лист №
6-2232/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором № 490164184 у сумі: за
кредитом – 10825,23 грн., по відсотках –
2809,52 грн., штраф – 1973,78 грн., судові
витрати по сплаті третейського збору в
сумі – 10,00 грн., (а.с. 6) а всього - 15618,53
грн., на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 17 лютого 2011 року
(а.с. 4-5).

27.12.2011 року старшим державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_3 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 30491681 про примусове
виконання виконавчого листа № 6-2232/11
виданого 04.08.2011 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» боргу в сумі 15618,53 грн. (а.с.
7).

На підставі постанови державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 № ВП
30491681 від 19.08.2014 року про арешт майна
боржника накладено арешт та заборону
відчуження на все рухоме та нерухоме
майно, що належить ОСОБА_1 (а.с. 22-23).

В судовому засіданні досліджено також:
копію квитанції № НОМЕР_1 від 05.09.2014
року про погашення кредиту згідно
кредитного договору № 490164184 від 24.03.2010
року в сумі 663,53 грн. на рахунок 4184
(а.с. 8), копію платіжного доручення від
01.02.2012 року про переказ особистих
коштів на рахунок 4184 в сумі 11855,00
грн. (а.с. 9), копію квитанції № 18740 від 19
грудня 2011 року про сплату
заборгованості за кредитним договором
№ 490164184 від 24.03.2010 року в сумі 400,00 грн.
(а.с. 10), копію платіжного доручення від
14 грудня 2011 року про платіж на рахунок
4184 в сумі 400,00 грн. (а.с. 11), копію
платіжного доручення від 01 грудня 2011
року про погашення заборгованості за
кредитним договором 4184 в сумі 600, 00
грн. (а.с. 12), копію платіжного доручення
від 10 листопада 2011 року про погашення
заборгованості за кредитним договором
4184 в сумі 400 грн. (а.с. 13), копію
платіжного доручення від 09 листопада
2011 року про погашення заборгованості
за кредитним договором 4184 в сумі
400 грн. (а.с. 14), копію платіжного
доручення від 02 листопада 2011 року про
погашення заборгованості за кредитним
договором 4184 в сумі 400 грн. (а.с. 15),
копію платіжного доручення від 31
жовтня 2011 року про погашення
заборгованості за кредитним договором
4184 в сумі 100 грн. (а.с. 16), копію
платіжного доручення від 01 березня 2011
року про погашення заборгованості за
кредитним договором 4184 в сумі 400
грн. (а.с. 17). Всі платежі у відповідності
до вказаних платіжних доручень та
квитанцій здійснені ОСОБА_1 на рахунок
ПАТ «Альфа-Бакн»; загальна сума
платежів за вказаними платіжними
документами складає 15618,53 грн.; всі
платежі здійснені в період після
винесення рішення третейським судом,
на підставі якого видано виконавчий
лист № 6-2232/11 від 04.08.2011 року.

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ
«Альфа-Банк» з заявою, яку банком
відповідно до повідомлення про
вручення отримано 12.09.2014 року, в якій
просив надати йому лист щодо
відсутності претензій до нього по
сплаті заборгованості, а також
надіслати до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції лист про повне
виконання рішення суду (а.с. 18-19).

05.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ із заявою, в якій просив закінчити
виконавче провадження ВП № 30491681 що
примусового виконання виконавчого
листа № 6-2232/11, виданого 04.08.2011 року у
зв’язку з фактичним виконанням
рішення суду; винести постанову про
закінчення виконавчого провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа №6-2232/11, виданого
Новозаводським районними судом м.
Чернігова 04.08.2011 р.; зняти арешт,
накладений на його нерухоме та рухоме
майно; надати копії постанови про
закінчення виконавчого провадження
для пред'явлення до органів, що
здійснюють реєстрацію майна або ведуть
реєстр заборони на його відчуження, для
зняття арешту, накладеного на майно
(а.с. 20).

25.09.2014 року Жовтневий ВДВС
Дніпропетровського МУЮ надіслав на
адресу ОСОБА_1 відповідь на заяву, в
якому повідомив останнього, що
відповідно до наданих документів
боржником направив лист щодо надання
інформації щодо суми залишку
заборгованості за виконавчим
документом на адресу стягувача (а.с. 21).
Вказана обставина підтверджується
також наданою суду копією листа на
адресу ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 40).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Положенням ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що державним виконавцем
здійснено всі необхідні дії у
відповідності до ст. 5, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для встановлення обставини фактичного
виконання боржником в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом, що є підставою для
закінчення виконавчого провадження, а
тому суд приходить до висновку, що в
задоволенні вимоги скаржника щодо
визнання бездіяльності державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 щодо не
закінчення виконавчого провадження та
не зняття арешту з рухомого та
нерухомого майна неправомірною
неправомірною слід відмовити.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 на момент звернення до суду
зі скаргою фактично погашена
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15618 грн. 53 коп., що є підставою для
закінчення виконавчого провадження та
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження і в цій
частині скарга підлягає задоволенню.

У зв’язку з закінченням виконавчого
провадження також підлягає зняттю
арешт з усього рухомого та нерухомого
майна, що належить ОСОБА_1 на праві
власності, накладений у відповідності
до постанови державного виконавця
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ ОСОБА_2 № ВП 30491681 від 19.08.2014 року про
арешт майна боржника та накладення
заборони на його відчуження.

Вимога скаржника про зобов’язання
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 надати копії
постанови про закінчення виконавчого
провадження для пред’явлення до
органів, що здійснюють реєстрацію
майна або ведуть реєстр заборони на
його відчуження, для зняття арешту,
накладеного на майно задоволенню не
підлягає як передчасно заявлена.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369, 385, 386, 387, 388 ЦПК
України, Законом України "Про
виконавче провадження" -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов’язати державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2
закінчити виконавче провадження ВП
№30491681 щодо примусового виконання
виконавчого листа № 6-2232/11, виданого
Новозаводським районними судом м.
Чернігова 04.08.2011 року.

Зобов’язати державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 6-2232/11, виданого Новозаводським
районними судом м. Чернігова 04.08.2011
року.

Зобов’язати державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2
зняти арешт, накладений на нерухоме та
рухоме майно, що належить ОСОБА_1,
накладений у відповідності до
постанови державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2 №
ВП 30491681 від 19.08.2014 року про арешт майна
боржника та накладення заборони на
його відчуження.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Ухвала
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не було
подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко