У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк», третя
особа ОСОБА_2 про припинення договору
поруки, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» на
рішення Апеляційного суду м. Києва від
02 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із зазначеним позовом про
визнання правовідносин за договором
поруки, укладеним 29 травня 2008 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Укргазбанк», яким
забезпечуються зобов'язання ОСОБА_2 за
кредитним договором № 191-08/П-14
від 29 травня 2008 року такими, що
припинені з 30 червня 2009 року в повному
обсязі зобов'язань посилаючись на те,
що кредитор в односторонньому порядку
та без повідомлення поручителя про
внесення змін у кредитний договір
збільшив відсоткову ставку за кредитом
з 13,8% до 14,8%.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2013 року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
02 жовтня 2014 року, рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
припиненою поруку за договором поруки
від 29 травня 2008 року, укладеним між ВАТ
АБ «Укргазбанк», правонаступником
якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду із залишенням в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування рішення апеляційного суду
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
зміни зобов'язання, внаслідок чого
збільшився обсяг відповідальності
поручителя не відбулось, оскільки
згідно із п. 3.3.4 кредитного договору
банку надається право збільшувати
процентну ставку у разі неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про часткове задоволення позову, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що ПАТ АБ «Укргазбанк» змінив умови
договору зі збільшенням об'єму
відповідальності без згоди поручителя
та за відсутності в договорі вказівки
на те, що такі зміни можливі без
повідомлення поручителя.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки апеляційним судом не було
допущено неправильного застосування
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від
02 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова Г.І. Мостова
Т.Л. Ізмайлова