Справа № 155/1821/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Шмідт С.А. Провадження №
22-ц/773/1699/14 Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Грушицького А.І.,
Завидовської-Марчук О.Г.,

при секретарі - Вергуні Т.С.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на рішення Горохівського
районного суду Волинської області від
07 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Горохівського районного суду
від 07 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задоволено.

Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00 грн.
щомісячно, починаючи з 03 вересня 2014
року та до досягнення сином повноліття,
з врахуванням індексації відповідно до
закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення суду у межах суми
платежу за один місяць, а саме в розмірі
700,00 грн підлягає негайному виконанню.

Стягнуто із ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач ОСОБА_2 просить скасувати
рішення суду першої інстанції,
ухвалити нове рішення про стягнення з
нього аліментів в сумі 200,00 грн.
щомісячно. Покликається на те, що судом
були порушені норми матеріального та
процесуального права. Вказує, що
рішення суду першої інстанції ухвалене
при неповному з'ясуванні всіх обставин,
що мають значення для справи Зазначає,
що не отримує жодних доходів, просить
зменшити суму аліментів. Також вказує,
що у зв'язку з незадовільним станом
здоров'я не має можливості займатись
фізичною працею.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримав,
покликаючись на доводи, викладені в
ній.

Позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу
заперечила, оскільки вважає, що рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Просила апеляційну скаргу відхилити, а
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції залишенню без
змін з наступних підстав.

Судом правильно встановлено і це
підтверджується належними доказами,
які містяться в матеріалах справи, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 11 грудня 2002 року
Холонівською сільською радою
Горохівського району Волинської
області,(а.с.3), ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 29 травня 2014 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Заключенням ЛКК № 1189, виданим 01 жовтня
2014 року Горохівською районною
центральної лікарнею (а.с.7),
стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за станом здоров'я потребує
довготривалого лікування, а довідкою №
574 для одержання путівки на
санаторно-курортне лікування, що йому
необхідне санаторно-курортне
лікування.

З довідки № 794 від 22.10.2014 року
вбачається, що відповідач не
знаходиться на обліку в Горохівському
районному центрі зайнятості.

Також судом встановлено, що дитина
проживає з позивачкою, відповідач
проживає окремо.

Відповідач ОСОБА_2, офіційно не
працевлаштований, не має стабільного
доходу, однак є фізично здоровим та
працездатним.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягненню нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. А згідно ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів у
твердій грошовій сумі 700,00 грн., суд
першої інстанції вірно виходив з того,
що відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, є працездатною особою.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що
судом задоволено більшу суму
аліментів, ніж він може сплачувати, є
безпідставними, оскільки не надано
будь-яких доказів того, що він за станом
свого здоров'я не може надавати
допомогу на утримання своєї дитини. Суд
першої інстанції правильно врахував
пояснення відповідача при визначенні
розміру аліментів, що він є здоровим,
працездатним, що інших дітей на
утриманні не має, що свідчить про
можливість останнього сплачувати
визначений розмір аліментів на
утримання сина.

Посилання відповідача ОСОБА_2 в
апеляційній скарзі про зменшення
розміру аліментів до 200,00 грн. щомісячно
не заслуговує на увагу колегії суддів,
оскільки ч.2 ст.182 СК України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014
року № 719-VII прожитковий мінімуму для
дитини віком від 6 до18 років на 2014 рік
передбачений у розмірі 1286,00 грн.

Крім того, відповідачем не надано
доказів про те, що він за станом
здоров'я не має можливості займатись
фізичною працею. З довідки № 794
вбачається, що він не знаходиться на
обліку в Горохівському районному
центрі зайнятості, а тому, на думку
колегії суддів, така обставина
свідчить про наявність роботи та
доходів. Отже, в сукупності такі
обставини вказують про можливість
відповідача сплачувати визначений
судом першої інстанції розмір
аліментів.

За правилами ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи із визначених ст. 303 ЦПК
України меж розгляду справи
апеляційним судом колегія суддів
приходить до висновку, що при вирішенні
даної справи суд на підставі
встановлених в судовому засіданні
фактів, що підтверджуються належними
доказами, вірно визначив характер
спірних правовідносин між сторонами і
правові норми, що їх регулюють, та
прийшов до правильного висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Рішення суду першої інстанції
постановлено з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
а зазначені в ньому висновки
відповідають обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Горохівського районного суду
Волинської області від 07 жовтня 2014 року
у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: