Провадження № 2/127/8033/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В
И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги
мотивовано тим, що 29.08.2009 року позивач
зареєструвала з відповідачем шлюб у
Відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 1960. Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося. На даний час позивач
звернулась до Вінницького міського
суду Вінницької області з позовом про
розірвання шлюбу, однак фактично
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені значно раніше. Позивач
зазначає, що близько року вона з
неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживають
окремо від ОСОБА_2 та син знаходиться
на її вихованні та утриманні.
Відповідач є особою працездатного
віку, фізично здоровим, забезпеченим
житлом та роботою, інших осіб на своєму
утриманні не має, працює у Вінницькому
національному медичному університеті
ім.. М.І. Пирогова, тобто має власний
щомісячний стабільний дохід, проте
належної участі у вихованні сина не
приймає та добровільно матеріальної
допомоги на його утримання не надає. В
зв'язку з вищевикладеним позивач
змушена звернутися до суду з даним
позовом, в якому вона прость стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітнього сина аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно до досягнення сином
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення. Зазначив, що дійсно син
ОСОБА_3 проживає разом із позивачем.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 29.08.2009 року, судом встановлено,
що позивач та відповідач зареєстрували
шлюб 29.08.2009 року у Відділі РАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 1960 (а.с.
5).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 07.08.2012 року Відділом
ДРАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, судом
встановлено, що сторони по справі є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної
статті утримання дитини є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька. А
тому, суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання сина.

Визначаючи розмір аліментів, які
слід стягнути з відповідача на
утримання дитини, суд виходить з
положень ст.ст. 181, 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Так, судом враховується, що
неповнолітній син проживає разом із
позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2
працює у Вінницькому національному
медичному університету ім. М.І.
Пирогова

Виходячи із вищевикладеного,
засад розумності і справедливості, а
також забезпечення інтересів
неповнолітнього сина ОСОБА_3, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частки всіх доходів (заробітку),
щомісячно до досягнення сином
повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути - 243,60 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України,
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниці, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого у Вінницькому
національному медичному університету
ім. М.І. Пирогова, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки всіх доходів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до його повноліття,
починаючи з 18.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: