Справа № 524/8767/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Вказував, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, укладеному 12
серпня 1995 року в Палаці шлюбів
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
актовий запис № 935. За час перебування у
шлюбі. У шлюбі сторони мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 пояснив, що сімейно-шлюбні
відносини між ними припинені з червня
2013 року, спільне життя з відповідачем
не склалося у зв'язку з втратою почуття
поваги та любові один до одного,
внаслідок наявності різних характерів,
неприязних стосунків, які виникли в
результаті різних поглядів на життя, на
вирішення сімейно-побутових проблем,
що призводило до непорозумінь.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
взяли шлюб 12 серпня 1995 року,який
зареєстровано в Палаці шлюбів
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
актовий запис № 935.

Сімейно-шлюбні відносини сторін
припинені з червня 2013 року по причині
втрати почуття поваги та любові один до
одного, внаслідок наявності різних
характерів, неприязних стосунків, які
виникли в результаті різних поглядів
на життя, на вирішення
сімейно-побутових проблем, що
призводило до непорозумінь. Сторони
проживають окремо. Примирення між
сторонами неможливе. Питання щодо
поділу майна на даний час відсутнє.

На підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 необхідно
залишити - ОСОБА_2. Місце проживання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю -
ОСОБА_2.

Позивач просив, судові витрати на його
користь з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,
223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 12 серпня 1995 року, Палаці
шлюбів виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, актовий запис № 935
- розірвати.

Місце проживання неповнолітнього сина
сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після
розірвання шлюбу визначити з матір'ю -
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: