АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Фролов М.О.
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за
апеляційною скаргою прокурора
Голосіївського району міста Києва,
який діє в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, на заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 05 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації про визнання
права власності на будівельні
матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 05 листопада
2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до
Київської міської державної
адміністрації про визнання права
власності на будівельні матеріали.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
будівельні матеріали та конструктивні
елементи квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 24,3 квадратних метра.

Посилаючись на те, що вказане рішення
суду стосується Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, як органу, на який покладено
обов'язок приймати в експлуатацію
закінчені будівництвом об'єкти, 04
листопада 2014 року прокурор
Голосіївського району міста Києва в
інтересах держави в особі Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києвіподав апеляційну
скаргу, а також порушив питання про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження. Зазначає, що про
оскаржуване рішення суду прокуратурі
Голосіївського району м. Києва стало
відомо лише 31 жовтня 2014 року після
ознайомленням з матеріалами справи в
Голосіївському районному суді м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві не була залучена до участі у
розгляді справи. З матеріалами справи
прокурор Голосіївського району міста
Києва був ознайомлений 31 жовтня 2014 року
(а. с. 57).

Враховуючи викладене, підстави
пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 05 листопада 2013 року,
вказані апелянтом в заяві, слід вважати
поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Голосіївського району
міста Києва, який діє в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження
задовольнити.

Поновити Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві процесуальний строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 05 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою
прокурора Голосіївського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві на заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 05 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації про визнання
права власності на будівельні
матеріали.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 03 грудня 2014
року.

Суддя