У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В. В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
Бертіні Мауро до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Маренеро», ОСОБА_1Р.Л., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа – приватний
нотаріус ОСОБА_5, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Бертіні Мауро до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маренеро»,
ОСОБА_1Р.Л., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа – приватний нотаріус ОСОБА_5, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
позивачем не було сплачено судовий
збір.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного суду України про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними № 9 від
06.11.2009 р. у справах про визнання
правочину недійсним із застосуванням
наслідків недійсності судовий збір
сплачуюється відповідно до пункту 10
частини першої ст. 80 ЦПК (1618-15) за
загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову у позовах, які
складаються з кількох вимог,
визначаєтся - загальною сумою всіх
вимог.

В позовній заяві Бертіні Мауро просить
визнати договір купівлі-продажу
недійсним та повернути приміщення
загальною площею 7127,6 кв.м, продаж яких
було здійснено за ціною 7173900,00 гривень,
але не зазначає ціну позову.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що
набрав законної чинності з 01.11.2011 р.
судовий збір сплачується за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством. Розмір ставки судового
збору за подання заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір», у разі якщо судовий збір
сплачується за подання позовної заяви
до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Виходячи з ціни продажу приміщення
загальною площею 7127,6 кв.м, відповідно
до договору купівлі-продажу, суд
визначає суму судового збору, яка
повинна бути сплачена позивачем в
розмірі - 3654 грн.

Таким чином позивачем не сплачено
судовий збір, згідно Закону України
«Про судовий збір» .

Також, відповідно ст. 36 ЦПК України,
позовна заява в якій зазначена третя
особа, повинна містити ім’я
(найменування) третьої особи, її місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження.

Замість повного зазначення прізвища,
імені та по батькові третьої особи,
позивач в позовній заяви зазначив лише
прізвище та ініціали.

Таким чином позивачу необхідно було
уточнити позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
оплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків судом було
встановлено п’яти денний строк з дня
отримання позивачем ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
представник позивач зазначену ухвалу
отримав 31 жовтня 2014 року, у
встановлений терміни позивач недоліки
не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, не
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що
дана позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись: 119,120,121, 293ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бертіні Мауро до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маренеро»,
ОСОБА_1Р.Л., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа – приватний нотаріус ОСОБА_5, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним – вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, що подається до
Суворовського районного суду м. Одеси
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: