Справа № 303/6665/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 46
Мукачівський місьрайонний
суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді
при секретарі судового
засідання Чудіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -
Державне територіально-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про зобов'язання ОСОБА_1, звільнити
незаконно захоплену земельну ділянку
площею 55.66 кв.м шляхом перенесення
паркану за межі смуги відведення
земель залізниці на відстань не менше
ніж 18 м від осі 1-ї колії та сплаченого
судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просить розгляд справи
провести за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити, не заперечує
проти винесення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася по невідомій суду
причині, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином
відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК
України (а.с. 12, 15).
Відповідно до заяви представника
позивача та за його згодою, за ухвалою
суду проведено заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що згідно
Державного акту на право постійного
користування землею Серії ІІ- ЗК № 000629
від 02 грудня 1997 року, Львівській
залізниці на "Мукачівській
дистанційній колії" надано у постійне
користування 64.09 га землі для
обслуговування колії залізниці (а.с.5-7).
Згідно акту ВП "Мукачівської
дистанційної колії "ДТГО "Львівська
залізниця" обстеження земельної
ділянки в межах території
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області від 30 травня 2014 року виявлено
та зафіксовано факт самовільного
захвату земель смуги відведення
залізниці з 1694 км пікет 3 по 1695 км пікет
7, шляхом встановлення паркану
дворогосподарствами, прилеглими до
залізниці (а.с.8). Актом від 30 вересня 2014
року про повторне обстеження смуги
відчуження на предмет самовільного
захвату смуги відчуження залізниці в
межах Чинадіївської селищної ради
встановлено факт самовільного захвату
відповідачем ОСОБА_1 земельної ділянки
відповідачем довжиною 2.3 м у напрямку
осі 1-ї колії, ширина 24.2 м, загальною
площею 0.005566 га (55.66 кв.м) (а.с.9).
Дані правовідносини врегульовуються
Земельним кодексом України, Закону
України «Про транспорт», цивільним
законодавством України.
Частиною 1 ст.92 ЗК України передбачено,
що право постійного користування
земельною ділянкою - це право володіння
і користування земельною ділянкою, яка
перебуває у державній або комунальній
власності, без встановлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.91 ЗК України
власники земельних ділянок зобов'язані
не порушувати прав власників суміжних
земельних ділянок та
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 16 квітня 2004 року № 7
«Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його права, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
транспорт» до земель залізничного
транспорту належать землі надані в
користування підприємствам і
організаціям залізничного транспорту.
До складу цих земель входять землі,
які є смугою відведення залізниць, а
саме землі, надані під залізничне
полотно та його облаштування. Дану
норму підтверджує також і ст. 68
Земельного кодексу України, яка
зазначає, що до земель залізничного
транспорту належать землі смуг
відведення залізниць під залізничним
полотном та його облаштуванням
станціями та іншими будівлями.
Частиною 2 ст.152 ЗК України передбачено,
що власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.
Враховуючи вище наведене, суд
приходить до переконання, що
встановленням паркану на земельній
ділянці, що перебуває у користуванні
ДТГО «Львівська залізниця»,
відповідач порушив право позивача на
користування земельною ділянкою для
обслуговування залізничної колії та
забезпечення безпеки руху, а тому позов
є підставним та підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88,
158, 169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
68, 91, 92, 152 ЗК України, суд, -
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, що
належить згідно Державного акту Серії
ІІ- ЗК № 000629 від 02 грудня 1997 року на
праві постійного користування
Державному територіально-галузевому
об'єднанню «Львівська залізниця»
шляхом перенесення паркану за межі
смуги відведення земель залізниці на
відстань не менше ніж 18 м від осі 1-ї
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 у користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» (), в особі ВП «Ужгородська дирекція
залізничних перевезень» 243 гривень 60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Р. Іваницький