Справа № 452/2072/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області у складі
головуючого-судді Кравціва В.І., з
участю секретаря Гуран Н.І.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк») 11.07.2014 року
пред'явило позов до ОСОБА_1 про
стягнення 22 088,61 грн. заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі
Генеральна угода) від 25 грудня 2012 року
ОСОБА_1 отримав у ПАТ
КБ «Приватбанк» кредит в сумі 16 699,29
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18 % за користування кредитом
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та згідно цієї Генеральної
угоди повинен здійснювати повернення
кредиту, починаючи з 1 по 25 число
кожного місяця, проте дані умови не
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 10.06.2014 року складає
22 088,61 грн., з яких: 16 037,71 грн. -
заборгованість за кредитом; 2 526,01 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом та 3 524,89 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про підтримання позовних вимог і згоду
на заочний розгляд справи.
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання не з'явився, від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи.
З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
Із Генеральної угоди видно, що 25 грудня
2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало
ОСОБА_1 кредит строком на 60 місяців з
25.12.2012 року по 31.12.2017 року в сумі 16 699,30
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, а
відповідач зобов'язувався сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та
здійснювати повернення кредиту,
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця,
шляхом внесення щомісячного платежу в
сумі 426, 33 грн., кінцевий строк погашення
якого 31 грудня 2017 року (а.с. 7).
Із анкети-заяви про приєднання до Умов
і правил надання банківських послуг в
ПАТ КБ «Приватбанк» видно, що ОСОБА_1
ознайомлений із даними Умовами та
Умови зазначеного кредитного Договору
ОСОБА_1 не виконав, він не повертає
кошти у терміни, встановлені Кредитним
Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
при порушенні Позичальником строків
погашення заборгованості, вказаних в
даній Генеральній угоді, Умовах та
правилах, більше ніж на 31 день, по
зобов'язаннях, строк яких не настав,
Сторони узгодили, що строк повернення
кредиту вважається 32 день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
за кредитом, починаючи з 32 дня
порушення, вважається простроченою.
Позичальник виплачує Банку штраф в
розмірі 3 524,89 грн. (а.с. 7).
Згідно п. 1.1.5.20. Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
Позичальником термінів платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором більше ніж
на 30 днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості, з
врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій (а.с.
Із розрахунку заборгованості видно, що
відповідно до наведеного станом на
10.06.2014 року заборгованість
позичальника складає 22 088,61 грн., з яких:
16 037,71 грн. - заборгованість за
кредитом; 2 526,01 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом та 3
524,89 - залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди.
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.
Ураховуючи наведене, є підстави
стягнути з відповідача суму
заборгованості, так як ОСОБА_1 не
виконує свої обов'язки за кредитним
Договором, а позивач вимагає
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів та інших
У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат
у сумі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою
судового збору.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд
Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» 22 088 (двадцять дві
тисячі вісімдесят вісім) грн. 61 коп.
заборгованості за кредитом від 25
грудня 2012 року та 243,60 грн. судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд.

Суддя