Справа № 234/9155/14-ц
Провадження № 2/234/4167/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управлінні по
газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, 3% річних,
інфляційних та судових витрат, -
Ухвалою Краматорського міського суду
від 25.09.2014 року було відмовлено у
прийнятті заяви ПАТ ГГ «Донецькоблгаз»
в особі Краматорського УГГ про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ПАТ
ГГ «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ звернувся до суду у
Згідно позову, ПАТ ГГ «Донецькоблгаз» в
особі Краматорського УГГ надавало
послуги з поставки природного газу
відповідачці ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачка зазначені
послуги не оплачувала, у зв'язку з чим
за нею за період з жовтня 2011 року по
жовтень 2014 року включно утворилася
заборгованість в розмірі 3192,69 грн.
Зазначену заборгованість позивач
просить стягнути з відповідачки, а
також на підставі ст.625 ЦК України 3%
річних від простроченої суми в розмірі
262,52 грн., інфляційні в розмірі 475,34 грн.,
понесені судові витрати в розмірі 243,60
У судове засідання представник
позивача Зуєв М.В. не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, на позові наполягав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заяв чи заперечень на позов
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України,
з огляду на те, що належним чином
повідомлена відповідачка не з'явилася
у судове засідання та не повідомила про
причини своєї неявки, зі згоди
представника позивача на підставі
ст.ст.224,225 ЦПК України судом
постановлена письмова ухвала від 03.12.2014
року про проведення заочного розгляду
справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяву та
докази, вважає, що позов задоволенню не
підлягає через його необґрунтованість
Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України,
повнолітні члени сім'ї (наймачі або
власники) несуть відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з
користування (володіння) житлом,
повинні своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, яка нараховується
за затвердженими в установленому
Постановою КМУ №619 від 08.06.1996 року (із
змінами та доповненнями) визначені
норми споживання природного газу
населенням у разі відсутності газових
Судом встановлено, що послуги з
поставки природного газу до житла
споживачів за адресою: АДРЕСА_1 надає
позивач ПАТ ГГ «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ (а.с.5,8).
Згідно виписки з особового рахунку
(а.с.5) заборгованість споживачів за
адресою: АДРЕСА_1 по оплаті послуг
поставки природного газу за період з
жовтня 2011 року по жовтень 2014 року
включно становить 685,53 грн., а не 3192,69
грн. як безпідставно зазначає в позові
Вищенаведену заборгованість позивач
покладає на відповідачку ОСОБА_1
Однак позивачем не доведено, що
відповідачка ОСОБА_1 була споживачем
послуг, що надавалися позивачем у
Так, згідно довідок з місця мешкання
про склад сім'ї та реєстрацію від 18.09.2014
року (а.с.6) та від 03.11.2014 року вбачається,
що відповідачка ОСОБА_1 була знята з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 17.07.2012
року, в даний час за адресою нікого не
Наведена довідка не дозволяє
встановити період, протягом якого
ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною
адресою, тобто період, протягом якого
відповідачка має нести обов'язок по
утриманню житла, зокрема проводити
оплату за газ, як користувач житлового
Докази, які б доводили факт та період
володіння відповідачкою квартирою,
також відсутні, що виключає можливість
висновку про її обов'язок утримувати
житло, зокрема проводити оплату за газ,
на підставі права власності.
Таким чином, відсутні об'єктивні дані
про те, що саме відповідачка ОСОБА_1 як
користувач (наймач) або власник житла
за адресою: АДРЕСА_1 повинна нести
відповідальність по його утриманню,
зокрема оплачувати послуги
газопостачання у період з жовтня 2011
року по жовтень 2014 року включно.
Через необґрунтованість основних
позовних вимог про стягнення
заборгованості за поставлений газ,
задоволенню також не підлягають вимоги
про стягнення 3% річних від
простроченою суми та інфляційних, як
такі, що випливають з основних.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, у
зв'язку з прийняттям рішення про
відмову у задоволенні позову, судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні з позовом до суду у вигляді
оплаченого судового збору в сумі 243,60
грн. (а.с.1,2), відшкодуванню останньому
Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223-233 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України,
постановою КМУ №619 від 08.06.1996 року (із
змінами та доповненнями), суд -
В задоволені позову публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управлінні по
газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, 3% річних,
інфляційних та судових витрат,
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко