Справа № 182/5731/14-ц
Провадження № 2/0182/3190/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебуває в шлюбі з 17
червня 2006 року, який зареєстрували у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 360

Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними були
припинені у вересні 2009 року через
несумісність характерів, різних
поглядів на сімейне життя та постійних
сварок, внаслідок чого подружжя
втратили почуття кохання та взаємної
поваги один до одного. З вересня 2009 року
вони перестали вести спільне
господарство та з того часу проживають
окремо. До того ж, на теперішній час у
відповідача фактично склалась інша
сім'я.

Враховуючи те, що примирення між
подружжя не можливе, ОСОБА_1 просила суд
задовольнити її позовні вимоги.

ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі на позовних
вимогах наполягла та просила їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до
суду заява про розгляд справи без його
участі, не заперечив проти розірвання
шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно доч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

Як встановлено судом, подружжя
перебувають в шлюбі з 17 червня 2006 року,
який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 360 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Через несумісність характерів, різні
погляди на сімейне життя сторони з
вересня 2009 року припинили шлюбні
відносини, та з того часу разом не
проживають, сімейні стосунки не
підтримують та спільного господарства
не ведуть.

Оскільки сторони не виявили бажання
примиритися, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а
тому шлюб слід розірвати.

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після розірвання шлюбу залишиться
проживати разом з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 червня 2006 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 360, від якого є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова