АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/3419/14
Головуючий в суді 1
інстанції: Коваленко А.В.
Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 24 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Благовещенській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє
в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу
Білозерського районного суду
Херсонської області від 17 вересня 2014
року у справі за поданням державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області Криворучко Надії
Миколаївни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Відділ державної
виконавчої служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області звернувся до суду
з вказаним поданням та просив
тимчасово обмежити ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України (без вилучення
паспортного документу) шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на неї рішенням
Білозерського районного суду
Херсонської області.

Ухвалою Білозерського районного суду
Херсонської області від 17 вересня 2014
року подання задоволено в повному
обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3,
яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просила
ухвалу суду скасувати та постановити
нову, якою в задоволені подання
відмовити.

Від Відділу державної виконавчої
служби Білозерського районного
управління юстиції Херсонської
області надійшла заява від 21.11.2014 року
за вих. № 16253 про розгляд зазначеної
справи без участі представника ВДВС
Білозерського РУЮ Херсонської області.

Під час розгляду справи по суті в
апеляційній інстанції від ОСОБА_3, яка
діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява
про відмову від апеляційної скарги в
порядку ст. 300 ЦПК України, вмотивована
тим, що скасоване заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6
грошової суми.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає можливим прийняти відмову від
апеляційної скарги у зв'язку з
надходженням заяви про відмову від неї,
оскільки апелянт таким чином має право
розпорядитися своїми повноваженнями у
відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 від апеляційної
скарги на ухвалу Білозерського
районного суду Херсонської області від
17 вересня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
оголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: