Справа № 468/2250/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що 28.02.2011 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 007-14507-280211 відповідно до якого
останній отримав платіжну картку та
згідно якого було відкрито кредитну
лінію на загальну суму 30000 з лімітом
кредитної лінії в сумі 3000 грн..
Відповідно до п.1.2 та п.1.3 кредитного
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1. Ліміт
відновлювальної відкличної кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. У відповідності до умов
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць. Відповідач
належним чином не виконує зобов'язання
за кредитним договором.

Станом на 16.09.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 6323 грн. 74 коп., яка
складається із: тіла кредиту - 3209 грн. 27
коп.; простроченого тіла кредиту - 1049
грн. 01 коп.; заборгованості за комісіями
- 2065 грн. 46 коп..

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 6323 грн. 74 коп. та витрати
понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду з'явився. Проти
задоволення позову не заперечував,
пояснивши, що неналежне виконання
зобов'язань сталося у зв'язку з
недостатністю коштів для погашення
заборгованості за кредитом.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 28.02.2011 року між банком та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
007-14507-280211 відповідно до якого останній
отримав платіжну картку та згідно
якого було відкрито кредитну лінію на
загальну суму 30000 з лімітом кредитної
лінії в сумі 3000 грн.. Позивач у повному
обсязі виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів. Відповідач
не виконує своїх зобов'язань по
погашенню заборгованості за
користування кредитом в передбачений
договором строк, з 30.10.2013 року. Станом на
16.09.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 6323 грн. 74 коп., яка
складається із: тіла кредиту - 3209 грн. 27
коп.; простроченого тіла кредиту - 1049
грн. 01 коп.; заборгованості за комісіями
- 2065 грн. 46 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612,
ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 3.4 договору держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню. Стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає 6323 грн. 74
коп., яка складається із: тіла кредиту -
3209 грн. 27 коп.; простроченого тіла
кредиту - 1049 грн. 01 коп.; заборгованості
за комісіями - 2065 грн. 46 коп., а також
відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60
коп..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № 2267, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 007-14507-280211 від 28.02.2011 року станом на
16.09.2014 року в сумі 6 323 грн. 74 коп. (шість
тисяч триста двадцять три гривні 74
коп.), яка складається із : тіла кредиту -
3209 грн. 27 коп.; простроченого тіла
кредиту - 1049 грн. 01 коп.; заборгованості
за комісіями - 2065 грн. 46 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: