Провадження № 2/761/9660/2014
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Сіромашенко
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Державного агентства рибного
господарства України, 3-тя особа:
виконуючий обов'язки Голови Державного
агентства рибного господарства
України Николенко Олег Миколайович про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного агентства рибного
господарства України, 3-тя особа:
виконуючий обов'язки Голови Державного
агентства рибного господарства
України Николенко Олег Миколайович про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу, в порядку
позовного провадження, передбаченого
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження на тій підставі,
що дані вимоги позивача мають
розглядатись в порядку визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 15 ч.1 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Частина 2 статті 17 КАС України визначає,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму; спори фізичних чи
юридичних осіб із розпорядником
публічної інформації щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності у
частині доступу до публічної
інформації.

Як визначає п.15 ст.3 КАС України -
публічна служба - діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Як вбачається з позовної заяв позивач
просить поновити його на посаді
начальника Головного управління
охорони водних біоресурсів у м. Києві. З
копії наказу №17-ТО від 25.01.2014 року
Державного агентства рибного
господарства України «Про призначення
ОСОБА_1» вбачається, що ОСОБА_1
присвоєно восьмий ранг державного
службовця.

Статтею 122 ч.2 п.1 ЦПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
враховуючи, що позивач є державним
службовцем, суд приходить до висновку,
що провадження по даній справі не може
бути відкрите. Одночасно необхідно
розяснити позивачу, що він має право в
порядку, передбаченому КАС України
звернутися до Окружного
адміністративного суду м. Києва для
вирішення заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, ст.ст.
3, 17 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного агентства рибного
господарства України, 3-тя особа:
виконуючий обов'язки Голови Державного
агентства рибного господарства
України Николенко Олег Миколайович про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: