Справа № 138/3574/14-ц
Провадження №:6/138/72/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014
м. Могилів -
Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області,

у складі: головуючого судді Жикевич
Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої
І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
вказаним вище поданням, яке мотивовано
тим, що на виконанні в відділі
знаходяться зведене виконавче
провадження №44840225 від 13.05.2014 щодо
примусового стягнення коштів з ОСОБА_1,
а саме: вимога 379 від 15.02.2013 видана УПФУ в
м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі на суму
4572,42 грн., вимога 379 від 30.05.2013 видана
УПФУ в м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі на суму
1194,03 грн.

Державним виконавцем вжито ряд заходів
щодо примусового виконання рішення
суду та встановлено, що за боржником не
зареєстровано транспортних засобів та
сільськогосподарської техніки.
Земельних ділянок у власності на
території Могилів-Подільської міської
ради та Могилів-Подільського району за
боржником не рахується. Боржник не
працює. Працюючою за трудовим та
цивільни-правовим договорм не
значиться, пенсію не отримує.
Зареєстровані рахунки за боржником в
банківських установах відсутні тобто
відомості щодо майна боржника
відсутні.

При проведенні виконавчих дій також
встановлено, що боржник не
документувався паспортом громадянина
України для виїзду за кордон.

За адресою місця
проживання державним виконавцем
боржника не виявлено. Дана обставина
підтверджується актом державного
виконавця від 17.10.2014.

Зазначаючи про те, що боржник умисно
ухиляється від виконання вимог
пенсійного фонду, заявник просить
вирішити питання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України, до виконання нею своїх
зобов’язань.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього
документи, суд, приходить до висновку
про відсутність достатніх підстав для
задоволення вимог подання, враховуючи
таке.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено право державного
виконавця на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника — фізичної особи або
керівника боржника — юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, відповідно до ст. 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд встановив, що на
виконанні в відділі ДВС
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження №44840225
від 13.05.2014 щодо примусового стягнення
коштів з ОСОБА_1, а саме: вимога 379 від
15.02.2013 видана УПФУ в
м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі на суму
4572,42 грн., вимога 379 від 30.05.2013 видана
УПФУ в м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі на суму
1194,03 грн. Дані обставини
підтверджуються постановами про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43300212, ВП№42403098 та обліковою карткою на
зведене виконавче провадження
№ЄДРВП44840225 (а.с.6,7,8,9,10).

Як слідує з документів,
доданих до подання, державним
виконавцем було вжито ряд заходів щодо
встановлення наявності майна у
боржника.

Відомостей щодо наявності
майна у боржника державним виконавцем
не встановлено.

Згідно довідки ДМС України Управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області від 13.11.2014 №13289,
станом на 06.11.2014, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон не документувалася
(а.с.18,19).
Як слідує з акту державного
виконавця від 17.10.2014 за адресою місця
проживання боржник відсутня (а.с.20).
Доказів проведення інших перевірок за
адресою місця проживання боржника з
часу відкриття виконавчих проваджень
суду надано не
було.
В
матеріалах подання є лист
повідомленням ВДВС
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції від 20.10.2014 №9313/2-27/13
адресований ОСОБА_1 про попередження
боржника про погашення боргу в
добровільному порядку в
запропонований строк до 25.10.2014. Разом з
тим суду не надано повідомлення
відділення зв’язку про вручення
такого повідомлення
боржнику.

Дослідження документи стверджують
той факт, що з часу відкриття
виконавчого провадження державним
виконавцем не вручено боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, в якій їй було надано
строк для добровільного виконання
вимог та вимог пенсійного фонду.

Таким чином, за відсутності
належних доказів дійсності факту
умисного ухилення боржника від
виконання своїх зобов’язань за
вимогами, враховуючи положення
зазначених вище норм суд, приходить до
переконання про відсутність достатніх
законних підстав для задоволення
подання та обмеження громадянина
України ОСОБА_1 у реалізації її
Конституційного права на вільне
пересування.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ