У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
додаткове рішення Томашпільського
районного суду Вінницької області від
22 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ДП «Вінницький облавтодор» в
особі філії «Томашпільський
райавтодор», Липівської сільської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП
«Могилів-Подільське МБТІ» Вінницької
області про визнання права власності
на жилу площу за набувальною давністю,
визнання недійсними рішення
Липівської сільської ради від 17
листопада 2009 року, свідоцтва про право
власності на житло,

в с т а н о в и в :

Рішенням Томашпільського районного
суду Вінницької області від 05
квітня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 11 липня 2011 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Додатковим рішенням
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 22 вересня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 23 жовтня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання недійсним та скасування акта
прийому-передачі квартири АДРЕСА_1,
складеного 03 травня 2004 року комісією з
представників ТОВ Томашпільського
«Райагрошляхбуд» та філії
«Томашпільський райавтодор» та в
присутності начальника відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Томашпільської райдержадміністрації.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
постановлення додаткового рішення.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ДП «Вінницький
облавтодор» в особі філії
«Томашпільський райавтодор»,
Липівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: КП
«Могилів-Подільське МБТІ» Вінницької
області про визнання права власності
на жилу площу за набувальною давністю,
визнання недійсними рішення
Липівської сільської ради від
17 листопада 2009 року, свідоцтва про
право власності на житло, за касаційною
скаргою на додаткове рішення
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 22 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 23 жовтня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак