ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяви
клопотання в.о. начальника ДПІ у
Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
Лаврова О.С. про надання інформації

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДПІ у Дарницькому
районі ГУ ДФС у м. Києві Лавров О.С.
звернувся до суду з заявою про надання
інформації.

В судове засідання сторони не
з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва 24.04.2014 року позов ОСОБА_3
задоволено частково та вирішено
стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітньої дитини: доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 грн.
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26.02.2014 року до її
повноліття, в решті розміру аліментів
відмовити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі даного рішення з метою його
виконання в частині стягнення судового
збору на користь держави судом було
направлено виконавчий лист до ДПІ у
Дарницькому районі м. Києва.

При оформлені виконавчого листа було
допущено помилку, а саме не вказано
реєстраційний номер облікової картки
податків особи боржника.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом

За таких обставин, суд вважає, що
вказана помилка є істотною, і тому
підлягає до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника ДПІ у
Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
Лаврова О.С. про надання інформації -
задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа, додавши
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК