пр.№ 2/464/2288/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

11.12.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 8287,49грн. заборгованості по
кредитному договору та понесені при
подачі позову до суду судові витрати. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідачу на
підставі кредитного договору
№010-13524-190711 від 19 липня 2011 року було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та
надано кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000грн. та день
укладення кредитного договору зі
встановленням лімітом кредитної лінії
на рахунку в сумі 7000грн. У
відповідності до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язувався
щомісяця в строки, визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості,
виконувати інші зобов'язання визначені
договором. Всупереч норм цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком щодо повернення кредиту,
відповідно до умов договору не виконує,
а тому станом на 10 вересня 2014 року
утворилася заборгованість на загальну
суму 8287,49 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 4462,48 грн.; прострочене тіло
кредиту - 1828,73 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 1996,28грн. У зв'язку з
наведеним, просить суму боргу стягнути
з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу у його відсутності
та не заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки не повідомив.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу у його
відсутності за наявних у справі
достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором позики встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

19 липня 2011 року між позивачем ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
договір №010-13524-190711 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, згідно якого банк
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000грн. та на
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії в сумі 7000грн на
рахунку, зі сплатою процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифах. Згідно п.3.6 договору
відповідач зобов'язувався щомісяця в
строки, визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначені у
тарифах. Пунктом 3.7 договору
передбачено обов'язок сплати ОСОБА_1
пені у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом, процентів, а також
інших платежів в строки та порядку, які
визначені Правилами та тарифами.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

З наданих суду документів вбачається,
що відповідач умов договору не
виконав, допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів. Як
вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 10 вересня 2014
року утворилася заборгованість на
загальну суму 8287,49грн., з яких: 4462,48 грн. -
тіло кредиту; 1828,73 грн. - прострочене
тіло кредиту; 1996,28грн. - заборгованість
за комісіями.

З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів по кредиту, чим не виконав
взятих за договором зобов'язань, суд
приходить до висновку, що доводи
позивача є підставними та з
відповідача як позичальника підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в розмірі 8287,49грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 243,60грн. судового збору
сплаченого ним при зверненні до суду з
даним позовом.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 8287 /вісім тисяч двісті
вісімдесят сім/грн. 49коп.
заборгованості за кредитним договором
№010-13524-190711 від 19 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 /двісті сорок три/грн.
60коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.