РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Єлізаров І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк »
звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у
якому зазначає, що відповідно до
укладеного договору № 001-20034-110712 від
11.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 11000 гривен. У порушення умов
договору відповідач зобовязання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у звязку з зазначеними
порушеннями зобовязань за кредитним
договором відповідач станом на 13.02.2014
року має заборгованість у розмірі
16559,64 гривен.

Відповідач в судове засідання не
зявився , про час та місце розгляду був
сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Дельта Банк » та ОСОБА_1 11.07.2012 року
укладений договір №001-20034-110712, ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 11000 гривен.

У порушення умов договору
відповідач зобовязання за вказаним
договором належним чином не виконав,
у звязку з зазначеними порушеннями
зобовязань за кредитним договором
відповідач станом на 13.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 16559,64 гривен ,
яка складається з тіла кредиту в
розмірі -8124,26 гривен, простроченого
тіла кредиту-2875,74 гривен,
заборгованості за відсоткам в
розмірі 5559,64 гривен .

Про наявність зазначеної
заборгованості свідчить доданий до
матеріалів справи розрахунок
заборгованості за договором № б/н
від 13.02.2014 року у розмірі 16559,64 гривен.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У відповідності
зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно
сплачує кредит та несвоєчасно вносить
відсотки за користування кредитом,
заборгованість по їх сплаті підлягає
стягненню в судовому порядку.

З огляду на вищевказане суд вважає
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача стягується судовий збір
на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
(Ідн.НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк
» заборгованість за кредитним
договором № 001-20034-110712 від 11.07.2012 року в
розмірі 16559 (шістнадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят дев'ять ) гривен 64
копійок та судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три ) гривен 60 копійок
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.