Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Красилівському В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 р. позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на свою
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у шлюбі з
ОСОБА_2.

У своїй позовній заяві позивачка
посилалася на те, що відповідач
допомоги на утримання дитини не надає,
що змусило її звернулася до суду з
даним позовом, в якому просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання сина у розмірі 1/4
частки від усіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до досягнення
сином повноліття, а також додаткові
витрати на дитину у розмірі 800 грн.
щомісяця як половину витрат на оплату
занять в басейні.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві, та просила
їх задовольнити.

В своїх поясненнях пояснила, що дитина
проживає разом з позивачкою окремо від
відповідача. Відповідач коштів на
утримання сина не надає, іноді
приносить продукти харчування та
оплачує квитанції за відвідування
сином дитячого садочку. Разом з тим,
допомоги від відповідача недостатньо,
оскільки позивачка має ще одну дитину
від попереднього шлюбу та не в змозі
самостійно утримувати двох синів. Крім
того, для загального розвитку, ОСОБА_3
відвідує басейн приблизно 10 разів на
місяць, за що нею сплачується 1600 грн.
Просила стягнути з відповідача
половину від цих коштів.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав частково. Не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, проти стягнення з нього
додаткових витрат на утримання сина у
розмірі 800 грн. заперечував. Пояснив, що
він має дочку ОСОБА_4, 2009 року
народження, на утримання якої ним
сплачуються аліменти за виконавчим
листом у твердій грошовій сумі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15
жовтня 2010 р. між сторонами було
укладено шлюб, від якого сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4).

На момент розгляду справи дитина
сторін проживає разом з матір'ю, що
підтверджується довідкою КП
«Куренівське Подільського району
м.Києва» за №1591 від 31 жовтня 2014 (а.с. 7)
та не заперечувалось відповідачем.

Грошові кошти відповідач на утримання
сина позивачці надає несистематично, а
в період розгляду справи у суді коштів
на утримання сина взагалі не надавав. З
метою забезпечення прав дитини на
утримання у майбутньому, позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батьків або у твердій грошовій
сумі (ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, окрім іншого, наявність у
платника аліментів інших дітей (ч. 1
ст.182 СК України).

З огляду на те, що дитина проживає з
матір'ю, яка самостійно несе витрати на
її утримання, зважаючи на наявність у
відповідача іншої дитини, на яку
відповідачем сплачуються аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.
(а.с. 22-25), а також враховуючи те, що
відповідач визнав позовні вимоги
частково, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог
та стягнення з відповідача на
утримання дитини ОСОБА_3 аліментів у
розмірі 1/6 частки від його доходів до
досягнення сином ОСОБА_3 повноліття,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, як це
передбачено ч. 2 ст. 183 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, а відтак, вимога позивачки
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 12
листопада 2014 р.

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідача додаткових
витрат, пов'язаних з відвідуванням
сином басейна, суд прийшов до висновку
про відсутність підстав для їх
задоволення у зв'язку наступним.

Так, відповідно до ст. 185 СК України, той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину зобов'язаний брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Разом з тим, позивачкою не доведено, що
витрати на відвідування басейна
пов'язані з якимись особливими
здібностями сина ОСОБА_3, відсутні
також відповідні лікарські
призначення басейну у зв'язку з
особливостями дитини, а відтак, у суду
відсутні підстави для задоволення
позову в частині стягнення половини
вартості занять у басейні з батька
дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191
СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 88, 209, 213-
215, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 листопада 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог позивачці
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави 243,60
грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко