Справа № 667/1530/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву
представника ПАТ «Мегабанк» про
виправлення описки по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського
районного суду м.Херсона від 12.06.2014р.
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» заборгованість
за кредитним договором № 80/21Пв/2008 від
06.03.2008р. в розмірі 7417,82 доларів США, що
еквівалентно становить 67040,03грн. та 15
299,62грн, а також стягнуто пропорційно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
судовий збір у розмірі 823,21грн., по
411,61грн. з кожного.

11.07.2014р. на адресу суду надійшла заява
від представника позивача про
виправлення описки в рішенні, так як у
його резолютивній частині невірно
вказано суму заборгованості, а саме
вказано « 15299,62грн.», замість вірної «
15279,62грн.». Також просить виключити з
резолютивної частини рішення «..що
еквівалентно становить 67040,03грн.»

В судове засідання сторони не
з'явились, про місце та час слухання
справи повідомлені належним чином. Суд
вважає за можливе розглядати справу за
їхньої відсутності, відповідно до ст.219
ЦПК України, оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання по
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в резолютивній частині
позовної заяви позивач просить суд
стягнути заборгованість за кредитним
договором № 80/21Пв/2008 від 06.03.2008р. у
розмірі 7417,82 доларів США, без посилання
не гривневий еквівалент курсу НБУ
вищевказаної грошової суми, а також
15279,62грн.

Пунктом 12 Пленуму ВСУ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» № 5 від
30.03.2012р. передбачено, що у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

За таких підстав, суд вважає за можливе
усунути описку у резолютивній частині
рішення та стягнути грошові кошти в
іноземній валюті у розмірі 7417,82 доларів
США, як-то зазначено у позовній заяві.

Також підлягає виправленню описка щодо
розміру заборгованості з « 15 299,62грн»
на «15 279,62грн.»

Відповідно до ст.219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Викласти резолютивну частину
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 12.06.2014р. у наступній
редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
солідарно, на користь Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 80/21Пв/2008 від 06.03.2008р. в розмірі 7417,82
доларів США та 15 279,62грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» судовий збір у
розмірі 823,21грн., по 411,61грн. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Херсонської області, протягом десяти
днів, після проголошення, через
Комсомольський районний суд
м.Херсона».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /