РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2005/14-ц

29 вересня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Гулов Д.В.

народні засідателі -Кудря Т.М.,
Кондратюк О.Г.

прокурор - Романюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за заявою Малолюбашанської
сільської ради , заінтересована особа
орган опіки та піклування
Костопілської районної державної
адміністрації про визнання особи
недієздатною з послідуючим
оформленням в будинок інтернат
психо-нервологічного профілю,

ВСТАНОВИВ:

Представник Малолюбашанської
сільської ради звернувся до суду з
заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона
хворіє на виражену розумову
відсталість і потребує постійної
сторонньої допомоги, є інвалідом
дитинства 3 групи. Визнання ОСОБА_1,
недієздатною обгрунтовується тим що
під час проявів хвороби поводить себе
неадекватно , агресивно, ночує на дворі
і постійно втікає в невідомому
напрямку, відсутня здатність себе
обслуговувати, прати одяг, варити їсти ,
не вміє рахувати гроші та
розрахововуватися в закладах
торгівлі.Матір ОСОБА_1, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2., батько ОСОБА_3 заочним
рішенням Костопільського районного
суду від 11.11.2013 року позбавлений
батьківських прав. Рішенням
Костопільскої РДА №288 від14.10.2013 року
було встановлено піклування над
дитиною і призначено піклувальником
ОСОБА_1 ОСОБА_4, до 18 - річного віку
дівчина знаходилась під опікою , проте
на даний час ОСОБА_4 не має змоги
злійснювать опікунство, а родичів на
території сільської ради не має.

В судовому засіданні представник
заявника Пісковець В.В., надала суду
заяву про у точнення позовних вимог в
якій просить визнати ОСОБА_1 обмежено
дієздатною .

Представник заінтересованої особи:
органу опіки та піклування
Костопільської державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, причини його неявки суду
невідомі.

Свідок ОСОБА_4 суду надала покази, що з
14.10.2013 року що вона була опікуном над
ОСОБА_1, проте на даний час не може
здійснювати опікунство , оскільки
ОСОБА_1 стала неврівноваженою, себе
самостійно не обслуговує, та стала
втікати з будинку.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд
може визнати фізичну особу обмежено
дієздатною, якщо вона страждає на
спихічний розлад , який істотно впливає
на її здатність усвідмлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №290/14
від 10 вересня 2014 року при огляді
ОСОБА_1, судово-психіатрична експертна
комісія прийшла до висновку, що
ОСОБА_1страждає на психоорганічний
синдром з вираженою психопатизацією з
приводу чого є інвалідом 3 групи
довічно. При даному виявляє клінічні
ознаки важкої розумової відсталості.
Ступінь вираженості психічних
порушень позбавляє її здатності повною
мірою усвідомлювати свої дії та
керувати ними..

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_1
недієздатною .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.240,241, 245 ЦПК України, ст.. 36, ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Малолюбашанської сільської
ради, заінересована особа: служба у
справах дітей Костопільської районної
державної адміністрації в Рівненській
області про визнання недієздатною
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.

Народні засідателі:
Кудря
Т.М.

Кондратюк
О.Г.