Справа № 274/3658/14-ц
Провадження№ 2/0274/1452/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року .Бердичівський
міськрайонний суд в складі :
головуючого-судді Хавронюк О.Л., з
участю секретаря -Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з
тих підстав, що відповідач не виконує
умови кредитного договору , що призвело
до утворення боргу. В судове
засідання 10.12.2014 року сторони не
з"явились. .Позивач не належним чином
виконав свій процесуальний обов"язок
щодо явки в судове засідання для дачі
особистих пояснень згідно ухвали суду
від 10.11.2014 року. Про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином , в
справі є заява про розгляд справи в
відсутність представника , позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач повідомлений про день і
час слухання справи неодноразово
шляхом направлення судової повістки за
зареєстрованою адресою місця
проживання, судова повістка не вручена,
повернута за закінченням терміну
зберігання.

Суд , розглянувши справу без участі
сторін , прийшов до висновку про
закриття провадження в справі
виходячи з наступного.

Позивач згідно позову пред"явив вимоги
до фізичної особи -відповідача ОСОБА_1 ,
в поданій заяві зазначив про укладення
договору кредиту з фізичною особою
ОСОБА_1 . Зі змісту укладеного між
сторонами договору вбачається. що він
укладений між банком і громадянином
-підприємцем ОСОБА_1 .Підпис
позичальника в договорі скріплено
печаткою фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, вказана особа внесена до
Єдениго державного реєстру юридичних
осіб тпаа фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст..ст.15,16 ЦПК
України у порядку цивільного
судочинства розглядаються справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваниї прав, свобод та інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
віднесено до компетенції
адміністративних(ст.17 КАС),
господарських судів(ст.ст.1,12 ГПК), до
кримінального провадження(КПК) або до
провадження у справах про
адміністративні правопорушення(КУпАП).

За змістом ст.1
Господарсько-процесуального Кодексу
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і у
встановленому законом порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених, або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Отже, судом встановлено, що в
договорі мід позивачем(юридичною
особою ) відповідач діяв як фізична
особа-підприємець,спір між ними
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.Сплачена позивачем сума
судового збору(а.с.1) підлягає повернню
відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" .

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості закрити в
зв"язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз"яснити публічному акціонерному
товариству „Укрсоцбанк" ,що розгляд
таких справ відноситься до юрисдикції
господарських судів .

Повернути публічному акціонерному
товариству „Укрсоцбанк" 677,81 грн.
сплаченого судового збору згідно з
платіжним дорученням № від 4.06.2014
року .

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня
оголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя :