пр. № 6/759/696/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
П'ятничук
І.В.,

при секретарі
Іванові
К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ м. Києва Ткачової
Катерини Володимирівни про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві
Ткачова К.В. звернулась до суду з
поданням, в якому просила замінити
сторону - боржника Державний вищий
навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва» на
правонаступника - Державний вищий
навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємництва» у виконавчому
провадженні №43358819 по виконанню
судового наказу №2н/2608/916/12 від 28.04.2012р.,
виданого Святошинським районним судом
м.Києва про стягнення з Державного
вищого навчального закладу "Українська
академія бізнесу та підприємництва" на
користь ОСОБА_3 суму боргу нарахованої
заробітної плати в розмірі 8329 грн. 52
коп., посилаючи на те, що під час
вчинення виконавчих дій боржник -
Державний вищий навчальний заклад
«Київський університет управління та
підприємництва» вибув з виконавчого
провадження, оскільки на підставі
Розпорядження Кабінету Міністрів
України №697-р від 22.06.2011р. і наказу
Міністерства освіти науки, молоді та
спорту України від 05.08.2011р. №937 «Про
утворення державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва», припинено Державну
академію житлового-комунального
господарства та Державний вищий
навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва»
шляхом реорганізації (злиття) з
утворенням на їх базі Державного
вищого начального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва», який є
правонаступником усього майна, прав та
обов'язків Державної академії
житлового-комунального господарства
та Державного вищого навчального
закладу «Українська академія бізнесу
та підприємництва», просила подання
задовольнити на підставі ст.378 ЦПК
України.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином
(а.с. 137, 138, 139), від ОСОБА_3 суду надійшла
заява, в якій остання подання
державного виконавця підтримує та
просить розглянути вказане питання у
її відсутність (а.с. 140).

Суд вважає за можливе розгляд
заяви у відсутності сторін, оскільки їх
неявка відповідно до частини 2 ст.378 ЦПК
України не перешкоджає вирішенню
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши подання та матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 28.04.2012 року
Святошинським районний судом м. Києва
видано судовий наказ № 2н/2608/916/12 про
стягнення з ДВНЗ «Українська академія
бізнесу та підприємництва» на користь
ОСОБА_3 суму нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в розмірі
8329,52 грн. (а.с. 112).

20.05.2014 року заступником начальника
відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 43358819 про
примусове виконання судового наказу №
2н/2608/916/12, виданого 26.11.2012 року про
стягнення боргу в розмірі 8329,52 грн. (а.с.
110).

Розпорядженням Кабінету Міністрів
України № 697-р від 22.06.2011 року «Деякі
питання реорганізації вищих
навчальних закладів» прийнято
пропозиції Міністерства освіти і
науки, молоді та спорту України щодо
реорганізації Державної академії
житлово-комунального господарства та
Української академії бізнесу та
підприємництва шляхом злиття з
утворенням на їх базі Державного
вищого навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» (а.с. 124).

Наказом Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України № 937 від 05.08.2011
року «Про утворення Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва», припинено Державну
академію житлово-комунального
господарства та Українську академію
бізнесу та підприємництва шляхом
реорганізації (злиття) з утворенням на
їх базі Державного вищого навчального
закладу «Київський університет
управління та підприємництва» (а.с.
119-122).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, ДВНЗ
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» з 11.08.2011 року перебуває
в стані припинення (а.с. 113-118).

01.11.2011 року комісія з припинення вищих
начальних закладів та В.о. ректора ДВНЗ
«Київський університет управління та
підприємництва» Жук М.В. підписали
передавальний акт (баланс), зі змісту
якого випливає, що Державний вищий
навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємництва» є правонаступником
усього майна, прав та обов'язків ДВНЗ
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» (а.с. 126-128).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, 17.11.2011 року
здійснена державна реєстрація
юридичної особи ДВНЗ «Київський
університет управління та
підприємництва», який є
правонаступником ДВНЗ «Українська
академія бізнесу та підприємництва»
(а.с. 130-133).

Частиною 1 ст. 104 ЦК України зазначено,
що юридична особа припиняється в
результаті реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації. У разі реорганізації
юридичних осіб майно, права та
обов'язки переходять до
правонаступників.

Заміна сторони виконавчого
провадження врегульована ст. 378 ЦПК
України, відповідно до частини 1 якої, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Частиною 5 статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Встановлено, що ДВНЗ «Київський
університет управління та
підприємництва» є правонаступником
ДВНЗ «Українська академія бізнесу та
підприємництва» стосовно всіх
кредиторів та боржників. Факт передачі
прав та обов'язків від однієї юридичної
особи до іншої підтверджується
оформленням відповідних передавальних
актів щодо активів та пасивів,
державної реєстрації новоутвореної
юридичної особи та початком здійснення
нею фінансово - господарської
діяльності.

Приймаючи до уваги, що боржник -
Державний вищий навчальний заклад
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» вибув з виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
замінити його правонаступником -
боржником Державним вищим навчальним
закладом «Київський університет
управління та підприємництва», у
зв'язку з чим подання є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м.
Києва Ткачової Катерини Володимирівни
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону - боржника -
Державний вищий навчальний заклад
"Українська академія бізнесу та
підприємництва" (03680, м. Київ, вул.
Малинська, 4, ) у
виконавчому провадженні № 43358819 ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві по
виконанню судового наказу №2н/2608/916/12
від 28.04.2012р., виданого Святошинським
районним судом м. Києва про стягнення з
Державного вищого навчального закладу
"Українська академія бізнесу та
підприємництва" на користь ОСОБА_3 суму
боргу нарахованої заробітної плати в
розмірі 8329 грн. 52 коп., на нового
боржника - Державний вищий навчальний
заклад "Київський університет
управління та підприємництва" (01042,
м.Київ, вул. Глазунова, 2/4, ).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: