Справа № 388/2052/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.12.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області, в
складі: головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом ПАТ « Дельта банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
кредитної заборгованості, мотивуючи
тим, що 27.01.2013 р. ПАТ «Дельта банк» та
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком ,
пропозиції клієнта , уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
було відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_2 та встановлено ліміт кредитної
лінії у розмірі 10 100 грн. Строк ліміту
кредитної лінії 364 дні .
Відповідач скористався
кредитною лінією , але станом на 02.07.2014
р. не виконує належним чином
зобов'язання за договором , в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 15 018, 50
- тіло кредиту - 6130,50 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 3939грн. ;
- заборгованість за комісіями -4949 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві зазначають , що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі ,
просять розглянути справу без участі
їх представника та не заперечують
проти заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не зЧявився по невідомій
причині, про день і час розгляду справи
належним чином був повідомлений, про що
свідчить поштове повідомлення . На
підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави
для винесення заочного рішення.
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
наявність задоволення позовних вимог.
Згідно з ч.2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом
пропозиції однвєї сторони укласти
договір (оферти) і прийнятти
пропозиції (акцепту) другою стороною .
Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК
України , якщо особа , яка одержала
пропозицію укласти договір , у межах
строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари ,
надала послуги , виконала роботи ,
сплатила відповідну суму грошей тощо)
, яка засвідчує її бажання укласти
договір , ця дія є прийняттям
пропозиції , якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
За умовами ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
розмір процентів на умовах,
встановлених договором. Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому, згідно ст. 625 цього
27.01.2013 року ОСОБА_1 надав банку
пропозицію , укласти з ним договір про
відкриття кредитної лінії лімітом 10 100
грн. ( а.с.7-10). Відповідно до п.п 2.1;2.2;2.5
Договору ПАТ «Дельтабанк» відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні .Згідно п. 1 частини 3 Договору
-обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів , що є невід»ємною частиною
заборгованості станом на 02.07.2014 р.
року за відповідачем рахується
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
перебувають в договірних відносинах ,
відповідач ОСОБА_1 не виконав
належним чином своїх зобов'язань
перед позивачем за кредитним
договором , в звЧязку з чим виникла
заборгованість. Відповідач частково
сплачував платежі , але повністю не
розрахувався , в звязку з чим виникла
заборгованість , яку необхідно
Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати по справі
понесені позивачем, відповідно до ст.88
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, Ї
Позов ПАТ "Дельта Банк "
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта
Банк" (рр НОМЕР_2 , МФО 380236, заборгованість за кредитом в сумі
вісімнадцять грн. 50 коп.).
Також стягнути з ОСОБА_1 на
Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст.294 ЦПК
України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко