Справа № 654/3778/14-ц
Провадження № 2/654/1102/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«УкрСиббанк»» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 08.09.2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк»(у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи згідно з
вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» на - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено Договір про
надання споживчого кредиту № 0,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредит в іноземній валюті
на споживчі цілі на загальну суму 15 000,00
доларів США, терміном до 08.09.2021 року зі
сплатою 11,8 % річних на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності та цільового
характеру використання, а відповідач
зобов'язався своєчасно повернути
отримані кошти, своєчасно сплачувати
проценти, а також належним чином
виконувати інші умови кредитного
договору.

ОСОБА_1 зобов'язання належним
чином не виконував, у зв'язку з чим
станом на 08.07.2014 року виникла
заборгованість по кредиту та
нарахованим процентам у розмірі 9 315,28
доларів США, що за курсом НБУ станом на
11.08.2014 року становить 117 435,44 грн., яку
представник позивача просить стягнути
на користь банку та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
08.09.2006 р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 0, за
яким позивач надав кредит в іноземній
валюті на споживчі цілі на загальну
суму 15 000,00 доларів США, терміном до
08.09.2021 року зі сплатою 11,8 % річних, а
ОСОБА_1 зобов'язувався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з Договором у
повному обсязі.

Відповідно до Додатку № 1 до
кредитного договору, погашення кредиту
повинно відбуватись щомісячно, не
пізніше визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.

Відповідно до
розрахунку наданого позивачем,
відповідач лише частково погасив
кредит, внаслідок чого виникла значна
заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання із
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору,
за порушення термінів повернення
кредиту, та/або процентів за кредит,
та/або комісій, боржник сплачує Банку
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого (
еквіваленту ) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Враховуючи наданий
позивачем розрахунок суми позову за
кредитним договором станом на 11.08.2014
року, сума заборгованості по кредиту
складає 9 315,28 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 11.08.2014 року становить 117
435,44 грн., в тому числі:

- 8396,68 доларів США, що еквівалентно
105 854,90 - сума заборгованості за
кредитом;

- 759,30 доларів США, що еквівалентно 9
572,31 грн. -сума несплачених відсотків
за користування кредитом;

- 122,24 доларів США, що еквівалентно 1
541,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

- 37,06 доларів США, що еквівалентно
467,20 грн. -пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
суми заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 1 174,35 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610,612,1050 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,158,212,215,224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(, р/р № 0113 в АТ
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005)
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 08.09.2006 року в сумі 9 315
(дев'ять тисяч триста п'ятнадцять)
доларів США 28 центів, що за курсом
Національного Банку України станом на
11.08.2014 року складає 117 435 (сто сімнадцять
тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 44
копійки, а також стягнути судові
витрати по сплаті судового збору 1 174
(одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 35
коп., а всього: 118 609 (сто вісімнадцять
тисяч шістсот дев'ять) гривень 79
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська