УХВАЛА

04 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:          головуючого судді
–Черновського Г.В.,

при секретарі –
Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1.,

представників
відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про призначення експертизи по
цивільній справі № 201/12625/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» про стягнення
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа № 201/12625/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед» про стягнення
страхового відшкодування.

У судовому засіданні 04
грудня 2014 року представником
відповідача заявлено клопотання про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи на вирішення просив
поставити наступне питання: яка
вартість матеріального збитку
автомобіля Volkswagen Polo, держаний номер
НОМЕР_1 з врахуванням зносу?

Представник позивача заперечував
проти призначення даної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК
України, для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб
які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, та
приймаючи до уваги, що в матеріалах
справ наявні два висновки із
зазначенням різних сум матеріального
збитку, що зазнав власник пошкодженого
транспортного засобу, суд вважає за
необхідне призначити по даній
цивільній справі автотоварозначу
експертизу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133, 143, 208-210 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній
справі № 201/12625/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед» про
стягнення страхового відшкодування
судову автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів
поставити наступне питання:

1.          Яка вартість матеріального
збитку автомобіля Volkswagen Polo, держаний
номер НОМЕР_1 з врахуванням зносу?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 201/12625/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпроінмед» про стягнення
страхового відшкодування.

Зобов’язати ОСОБА_3 надати для огляду
експерту, на його вимогу, автомобіль
Volkswagen Polo, держаний номер НОМЕР_1.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача – ПрАТ
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
(поштова адреса: 49000, вул. Мечникова, 8,
оф. 405, тел. , 370-18-96).

На час проведення експертизи по справі
оголосити перерву.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Г.В.
Черновськой