печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача,
направивши позов поштою, просить
стягнути заборгованість за договорами
банківського вкладу. Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, позивач
посилається на те, що 27 лютого 2014 року
між позивачем та відповідачем укладено
договір банківського вкладу №
ВДД-123680:840 відповідно до якого позивач
передав банку грошові кошти в розмірі 27
034,00 доларів США з процентною ставкою за
Вкладом у розмірі 10 % річних. В
подальшому між сторонами 24 квітня 2014
року укладено договір банківського
вкладу № ВДБ-138453:840 відповідно до якого
позивач передав банку грошові кошти в
розмірі 7 621,28 доларів США з процентною
ставкою за Вкладом у розмірі 9 % річних
на строк 7 днів з 24.04.2014 по 01.05.2014. У
зв'язку з неповерненням відповідачем
коштів утворилась заборгованість у
загальному розмірі 7 889,12 доларів
США./а.с.2-3/

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
/а.с.44-45/ повідомлений належним чином, в
судове засідання не з'явився, подав
через загальну канцелярію суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не
заперечував, судове засідання просив
проводити без його участі та без участі
позивача./а.с.62/

Відповідач, який повідомлявся судом
належним чином, в судове засідання
уповноваженого представника не
направив, причини його неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи без
участі представника до суду не
надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224
ЦПК України, з огляду на відсутність
заперечень представника позивача,
визнавши причини неявки відповідача,
який не направив до суду свого
уповноваженого представника,
неповажними, визнав можливим провести
заочний розгляд справи, у відсутність
позивача та відповідача, та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі даних та доказів, які вважає
достатніми для правильного вирішення
справи.

Суд, оголосивши позов, заяву
представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами шляхом дослідження письмових
доказів в матеріалах справи, надходить
до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини: 27
лютого 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ПАТ "Терра Банк" укладений
договір банківського вкладу (депозиту)
№ ВДД-123680:840, відповідно до умов якого
позивач передав відповідачу грошові
кошти у розмірі 27 034,00 доларів США, які
були зараховані на депозитний рахунок
№ НОМЕР_2 з процентною ставкою за
Вкладом у розмірі 10 % річних. В
подальшому між сторонами 24 квітня 2014
року укладено договір банківського
вкладу (депозиту) № ВДБ-138453:840
відповідно до умов якого позивач
передав відповідачу грошові кошти у
розмірі 7 621,28 доларів США, які були
зараховані на депозитний рахунок №
НОМЕР_1, з процентною ставкою за Вкладом
у розмірі 9 % річних на строк 7 днів з
24.04.2014 по 01.05.2014. Вказані обставини
підтверджуються наявними в матеріалах
справи та належними і допустимими
письмовими доказами, які прийнято до
уваги судом, а саме: копіями договорів.
/а.с.4-9/

Відповідно до п.2.6 Договорів, Банк
зобов'язаний повернути Вкладнику Вклад
або його частину згідно заяви
Вкладника, поданої відповідно до умов
п.2.5 Договорів, протягом 3-х робочих днів
з дня отримання відповідної заяви
Вкладника.

Відповідно до п.2.5 Договорів, протягом
всього строку дії Договору Вкладник, за
умов відсутності зобов'язання перед
Банком за іншими угодами, пов'язаними з
цим Договором, має право достроково
одержати Вклад або його частину разом з
процентами за користування Вкладом з
вкладного (депозитного) рахунку на
підставі своєї письмової заяви на
дострокове знаття Вкладу або його
частини.

13.06.2014 позивач ОСОБА_1 направила поштою
на адресу відповідача ПАТ "Терра Банк"
заяву-розпорядження № 1 та № 2 про
видачу готівки. 16.06.2014 представником
відповідача були отримані вказані
заяви позивача.

Разом з тим, відповідач свої
зобов'язань за Договорами банківського
вкладу не виконав у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка
складається: за договором банківського
вкладу (депозиту) № ВДД-123680:840 залишок
коштів на рахунку № НОМЕР_2 становить
267,84 доларів США; за договором
банківського вкладу (депозиту) №
ВДБ-138453:840 залишок коштів на рахунку №
НОМЕР_1 становить 7 621,28 доларів США, що
разом становить 7 889,12 доларів США.
/а.с.11-12/

Відповідно до п.3.1.3 Договорів, Банк
зобов'язаний повернути Вкладнику Вклад
у відповідності до умов цього Договору
готівковими коштами в валюті Вкладу,
або безготівковим переказом коштів в
валюті Вкладу на рахунок Вкладника
згідно його письмової
заяви-розпорядження.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Отже, та обставина, що відповідач взяті
на себе за Договорами зобов'язання не
виконав, а саме не повернув позивачу на
його вимогу суми вкладу в загальному
розмірі 7 889,12 доларів США, в
судовому засіданні знайшла своє
підтвердження, а відтак суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та їх задоволення в частині
стягнення суми вкладу.

Відтак, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору на підставі п.3 ст. 22
Закону України «Про захист прав
споживачів», судовий збір підлягає
стягненню з відповідача Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк» в
дохід Держави у розмірі 937 грн. 24 коп.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право на
звернення до суду із заявою про
повернення помилково сплаченого
судового збору на підставі Закону
України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 22 Законом України «Про захист прав
споживачів», ст.ст.525, 526, 610, 611, 612, 629, 1058,
1060 ЦК України, ст.ст.6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.208,
ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, 224-226, ст.
228, 231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Терра Банк"
про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
банківського вкладу (депозиту) №
ВДД-123680:840 у розмірі 267,84 доларів США,
заборгованість за договором
банківського вкладу (депозиту) №
ВДБ-138453:840 у розмірі 7 621,28 доларів США,
загалом 7 889,12 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" в дохід Держави
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 937 грн. 24 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

К.О. Москаленко