печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова
Р.Ю.,

народних засідателів
Напольських А.А.,

Курмей К.М.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, заінтересована
особа - Печерська районна в м. Києві
державна адміністрація як орган опіки
та піклування,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року заявник звернувся до
суду з вказаною заявою, просив ухвалити
рішення про визнання його онуки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з 11
лютого 2013 року. Обґрунтовуючи подану
заяву зазначив, що протягом тривалого
часу місце перебування малолітньої
ОСОБА_3 невідоме, у зв'язку з чим існують
підстави для визнання її безвісно
відсутньою.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримала подану заяву.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши думку представника
заявника та представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи та зібрані в ході
розгляду заяви докази, суд дійшов
наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 1937 року
народження, є дідом малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1.
За цією ж адресою зареєстрована та
проживає представник його інтересів у
даній справі ОСОБА_4, яка є біологічною
матір'ю малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд
до початку розгляду справи встановлює
осіб (родичів, співробітників тощо), які
можуть дати свідчення про фізичну
особу, місцеперебування якої невідоме,
а також запитує відповідні організації
за останнім місцем проживання
відсутнього (житлово-експлуатаційні
організації, органи внутрішніх справ
або органи місцевого самоврядування) і
за останнім місцем роботи про
наявність відомостей щодо фізичної
особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання положень вищенаведеної
норми процесуального закону, ухвалою
суду від 17 вересня 2014 року витребувано
дані стосовно малолітньої ОСОБА_3 у
Печерському РУ ГУ МВС України в м.
Києві, а саме: належним чином завірені
копії матеріалів кримінальної справи,
порушеної по факту викрадення
малолітньої ОСОБА_3, яка закрита 03
жовтня 2012 року; у Дитячого притулку №1
відомості про перебування чи подальше
перебування малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній установі; у
Печерській районній в м. Києві
державній адміністрації, як органу
опіки та піклування відомості стосовно
розгляду питання про позбавлення
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею
опіки, а також відомості стосовно
направлення ОСОБА_3 до відділення
соціально-психологічної реабілітації
для дітей, які зазнали насильства, з
метою проходження курсу реабілітації
чи влаштування її до дитячого будинку
сімейного типу із зазначенням адрес
вказаних установ; у Деснянському РУ ГУ
МВС України в м. Києві відомості
стосовно направлення ОСОБА_3 для
проходження СМЕ; у Державної
міграційної служби України всі наявні
дані за період з 11 лютого 2013 року і по
дату надання відповіді про реєстрацію
місця проживання ОСОБА_3 у Держаної
прикордонної служби України всі наявні
дані за період з 11 лютого 2013 року і по
дату надання відповіді про перетин
державного кордону України, в тому
числі Автономної Республіки Крим,
ОСОБА_3; у Печерського районного суду м.
Києва всі наявні дані за період з 11
лютого 2013 року і на дату надання
відповіді про судові справи за участю
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із наданням
завірених копій судових рішень, якщо
судові справи вирішено по суті.

На підставі зібраних судом доказів
встановлено, що 28 травня 2012 року
малолітню ОСОБА_3, було влаштовано до
Притулку для дітей № 1 Служби у справах
дітей виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації)
спеціалістами Служби у справах дітей
Печерської районної в м. Києві
Державної адміністрації та в
присутності старшого
оперуповноваженого Печерського РУ
ГУМВС України в м. Києві Єпіфановича
О.П., оскільки дитину було виявлено в
дворі біля будинку 7 по вул. Бастіонній
в м. Києві, яка голодувала, на її тілі
були виявлені синці та подряпини, а
також з'ясовано, що її матір ОСОБА_4
зловживає спиртними напоями, не надає
дитині належної уваги, а дід - ОСОБА_2 є
літньою людиною, 1937 року народження,
інвалідом 2 групи, який потребує
стороннього догляду, внаслідок чого
також не може надати малолітній
належного догляду та виховання.

На підставі направлення № 15-В/Е від 29
травня 2012 року малолітню ОСОБА_3
направлено до Відділення
соціально-психологічної реабілітації
дітей, що зазнали насильства м. Києва.

Згодом працівниками Служби у справах
дітей Печерської районної в м. Києві
Державної адміністрації малолітню
ОСОБА_3 було поставлено на облік як
таку, що опинилась у складних життєвих
обставинах, отримано висновок про
недоцільність її повернення матері
ОСОБА_4

Згідно наявного в матеріалах справи
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 03 жовтня 2012 року ОСОБА_4
позбавлена батьківських прав стосовно
ОСОБА_3. Над малолітньою встановлено
опіку. В ході розгляду справи про
позбавлення батьківських прав було
встановлено, що малолітня ОСОБА_3.
проживала з відповідачем ОСОБА_4 у
двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. З 29
травня 2012 року родина ОСОБА_4 перебуває
на профілактичному обліку Служби у
справах дітей у зв'язку з тим, що ОСОБА_4
протягом тривалого часу завдавала
фізичного, психологічного та
економічного насилля своїй малолітній
дитині, систематично, злісно не
виконувала встановлені законом
обов'язки по догляду за своєю дочкою -
ОСОБА_3.

Розпорядженням Печерської районної в
м. Києві державній адміністрації № 697
від 24 грудня 2012 року малолітній ОСОБА_3
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Починаючи з 29 травня 2012 року до 13 лютого
2013 року малолітня ОСОБА_3 перебувала в
Центрі соціально-психологічної
адаптації № 1.

Після надання малолітній ОСОБА_3
статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування Службою у
справах дітей Печерської районної в м.
Києві Державної адміністрації була
проведена робота щодо підбору форми
влаштування дитини. В зв'язку з чим,
починаючи з 13 лютого 2013 року малолітня
дитина влаштована до дитячого будинку
сімейного типу, про що було
повідомлено її матір ОСОБА_4.

Крім того, судом встановлено, що
заявник ОСОБА_2 постійно мав змогу
відвідувати та відвідував свою онуку з
17 липня 2012 року, що підтверджується
зібраними в ході розгляду справи
доказами.

Окрім того, в ході розгляду зазначеної
справи з'ясовано, що ОСОБА_2 особисто до
органу опіки та піклування або до суду
із заявою про його участь у вихованні
онуки не звертався. Від його імені
ОСОБА_4, яка позбавлена батьківських
прав, постійно звертається із заявами
різного характеру з приводу надання
інформації щодо місця знаходження
малолітньої ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 866 від 24.09.2008р.
контроль за підопічною дитиною та
здійсненням опікуном всіх своїх
обов'язків здійснює Служба у справах
дітей того району чи регіону, де
фактично проживає дитина.

Зокрема, Служба у справах дітей
контролює умови проживання дитини
шляхом відвідування родини по мірі
необхідності, але не раніше ніж один
раз на рік. Також, періодично Службою у
справах дітей направляються запити до
навчального закладу, який відвідує
дитина, до медичної установи, в якій
дитина отримує медичні послуги, до
районного відділу внутрішніх справ на
предмет наявності чи відсутності
негативних явищ в родині, до центру
соціальних служб, який надає соціальні
послуги родині, до управління праці та
соціального захисту населення на
предмет оформлення та отримання
соціальної допомоги на дитину, яка
перебуває під опікою. На підставі цих
документів щороку Служба у справах
дітей за місцем проживання дитини
готує висновок про стан виховання та
утримання дитини та виконання опікуном
своїх обов'язків. Такий висновок, а
також всі копії документів, на підставі
яких він був підготовлений, в
обов'язковому порядку надсилається до
Служби у справах дітей, в якій дитина
перебуває на первинному обліку
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування.

Виходячи з наведеного, контроль за
малолітньою ОСОБА_3, за її фізичним та
розумовим розвитком, за умовами
проживання здійснює декілька структур.

Таким чином, інформація про малолітню
ОСОБА_3, як і про будь-яку іншу
дитину-сироту та дитину, позбавлену
батьківського піклування, а також про
її опікуна внесена до Єдиної
інформаційної бази „Діти" при
Міністерстві соціальної політики, і
щомісяця Служба у справах дітей
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації звітує по
кожній дитині особисто перед Службою у
справах дітей Київської міської
державної адміністрації.

Згідно інформації, наданої Печерською
районною у м. Києві державною
адміністрацією як органом опіки та
піклування, малолітня ОСОБА_3. на
сьогоднішній день знаходиться під
опікою, а відтак не є безвісно
відсутньою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Змістом ст. 247 ЦПК України вбачається,
що у заяві про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою повинно бути
зазначено обставини, що підтверджують
безвісну відсутність фізичної особи.

Враховуючи те, що в ході розгляду заяви
встановлено, що малолітня ОСОБА_3. на
даний час не є безвісно відсутньою,
перебуває під опікою і проживає в іншій
родині, заява ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 6, 11, ст. 57-60, ст. 208, ч.1-3
ст. 209, ст.ст. 212-215, ст. 218, ст. 223, ст.ст. 234-235,
ст. 246, ст. 249, ст.ст. 292, 294 ЦПК України ст. 43
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою,
заінтересована особа - Печерська
районна в м. Києві державна
адміністрація як орган опіки та
піклування залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: