Справа № 335/7520/14-ц 2/335/1778/2014 З А О
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа: прокуратура
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, в якому зазначив, що вважає за
доцільне позбавити гр. ОСОБА_2,
батьківських прав по відношенню до її
малолітньої дитини ОСОБА_1,
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день і час слухання
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надала,
у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки на підставі наявних у
справі доказів.
Прокурор прокуратури
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя Курісько Ю.І. у судове
засідання надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просить
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, у
зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1
виданого Орджонікідзевським відділом
РАЦС Запорізького міського управління
юстиції 07.06.2007 року, актовий запис № 292,
батьками дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (відповідачка).
Згідно довідки Орджонікідзевського
відділу ДРАЦС Запорізького міського
управління юстиції, відомості про
батька дитини внесені на підставі ч.1
ст.135 Сімейного Кодексу України (за
Також встановлено, що на
профілактичному обліку у відділі по
Орджонікідзевському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради перебуває
малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як така,
що опинилась у складних життєвих
Малолітня ОСОБА_1 має реєстрацію місця
проживання та проживає разом з матір'ю
ОСОБА_2 та родичкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
за адресою: АДРЕСА_1.
Під час перебування на обліку з
відповідачкою ОСОБА_2 неодноразово
профілактично-виховного характеру,
вона ознайомлювалась з
відповідальністю за ухилення від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до доньки.
Згідно актів обстеження умов
проживання, складених в ході
неодноразових комісійних відвідань
родини ОСОБА_2 за місцем проживання
(12.02.2104 р., 17.04.2014 р., 25.04.2014 р., 18.06.2014 р.,
23.06.2014 р.) в квартирі було брудно,
спостерігався безлад, на ліжку, де
спить дитина, відсутня постільна
білизна. Дитячий одяг, іграшки, дитячі
речі та сама дитина брудні, продуктів
харчування вкрай мало. Під час бесід з
сусідами вони повідомили, що ОСОБА_2
зловживає алкогольними напоями, ніде
не працює, періодично приводить в
квартиру осіб з асоціальною
поведінкою, вихованням та утриманням
доньки не займається.
Відсутність належних
санітарно-побутових умов проживання та
повноцінного харчування дитини
призвели до того, що 22.05.2014 р. при огляді
в дитячій лікарні у дівчинки був
виявлений педикульоз, ОСОБА_1 відстає у
фізичному розвитку (в 7 років має зріст
113 см та вагу 15 кг). Мати не в змозі
забезпечити повноцінне харчування
дитині (лист КЗ «Центр первинної
медико- санітарної допомоги №10» від
16.06.2014 року за №01-12/158).
Відділом по Орджонікідзевському
району служби (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради
наполегливо рекомендовано ОСОБА_2
працевлаштуватись та підготовлене
відповідне клопотання до Запорізького
міського центру зайнятості, проте на
даний час вказана особа ніде не працює
та не вживає жодних заходів для
23.06.2014 року під час чергового
відвідання малолітньої ОСОБА_1 за
місцем проживання комісією у складі
відділу по Орджонікідзевському району
служби (управління) у справах дітей
Запорізької міської ради та
представників Запорізького міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, в ході бесіди з ОСОБА_6
з'ясовано, що ОСОБА_2 зранку в
нетверезому вигляді пішла з дому у
невідомому напрямку і на даний час її
місцезнаходження невідоме. З
малолітньою ОСОБА_1 проведено бесіду, в
ході якої вона не висловлювала
заперечень проти позбавлення матері
батьківських прав по відношенню до неї.
24.06.2014 року під час телефонної розмови з
заступником директора з виховної
роботи Запорізької загальноосвітньої
школи №41 з'ясовано, що після відвідання
малолітньою ОСОБА_1 дитячого
пришкільного табору 23.06.2014 мати не
забрала її додому. Дівчинку відвели
додому працівники табору, зі слів яких,
мати дитини перебувала вдома у стані
алкогольного сп'яніння. 24.06.2014 року
дитина прийшла до табору без супроводу
дорослих. До 23.06.2014 року дівчинку
взагалі ніхто не приводив до табору
більше тижня (лист Запорізької
загальноосвітньої школи №41 від 24.06.2014
року за №158).
Зважаючи на вищевикладене, з метою
захисту дитини від несприятливого
середовища, районною адміністрацією
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району на
підставі клопотання відділу по району
служби (управління) у справах дітей
міської ради підготовлене
розпорядження голови районної
адміністрації міської ради від 24.06.2014
№491р «Про відібрання малолітньої
ОСОБА_1 у матері без позбавлення її
25.06.2014 року малолітня ОСОБА_1 вилучена з
родини та доставлена головним
спеціалістом відділу по
Орджонікідзевьскому району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради та
співробітником СКМСД
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій до КЗ
«Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», де перебуває дотепер.
Згідно інформації КЗ «Запорізький
обласний центр соціально-психолічної
реабілітації дітей» від 14.07.2014 року за
№ 01-14/127, вбачається, що за час
перебування дитини у закладі її
відвідала 12.07.2014 року баба ОСОБА_6, мати
не цікавилась станом здоров'я, умовами
проживання, виховання, утримання, не
телефонувала, матеріально не
В зв'язку із ухиленням ОСОБА_2 від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до доньки, відділом по
Орджонікідзевьсокму району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради надсилався
лист до Орджонікідзевського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
для притягнення вказаної особи до
відповідальності в порядку ст. 184 КУпАП.
Згідно з відповіддю вказаної установи
від 01.05.2014 №5878, притягнути ОСОБА_2 до
відповідальності не виявилось
можливим через її відсутність вдома.
За інформацією Запорізького міського
центру зайнятості від 18.07.2014 року за №
2698/01-18, гр. ОСОБА_2 17.06.2014 року у наданні
статуса беробітною відмовлено
відповідно до пп.5,7 Порядку реєстрації,
перереєстрації безробітних та ведення
обліку осіб, які шукають роботу,
затвердженої Постановою КМУ від 20.03.2013
року №198.
Питання доцільності або недоцільності
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
по відношенню до малолітньої ОСОБА_1
розглядалось на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району
За результатами засідання, враховуючи
ухилення ОСОБА_2 від виконання
батьківських обов'язків та небажання
вказаної особи займатися вихованням
дитини, комісія дійшла висновку про
наявність підстав для позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
доньки згідно із п.2 ст.164 Сімейного
Відповідно до п.1 ст.18 Конвенціїї ООН
про права дитини від 20.11.1989, схваленими
резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї
ООН від 21 грудня 1995 року, ратифіковано
Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91 батьки
або у відповідних випадках законні
опікуни несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
У статті 164 Сімейного кодексу України
перераховані підстави позбавлення
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу
України, підставою для позбавлення
батьківських прав, являється ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.
Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 зазначеної
статті мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками або
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пунктах 15, 16 постанови від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Матеріали справи містять достатньо
належних доказів на підтвердження
такої винної поведінки відповідачки та
свідомого нехтування своїх обов'язків
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до її
малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
доведеними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 165 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від 30
березня 2007 року № 3, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа: прокуратура
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, по відношенню до її
малолітньої дитини ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.А.Крамаренко