Справа № 149/2658/14-ц
Провадження №2/149/904/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2014 р.
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді
при секретарі Зоріній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися
до Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до якого просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
в розмірі 1 294,23 (Долар США), посилаючись
на те, що 24 вересня 2007 року відповідач
по справі ОСОБА_1 уклав кредитний
Вказуючи на те, що відповідачі належним
чином не виконував своїх зобов'язань за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 18 червня 2014 року виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
1294,23 (Долар США), яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 454,68
(Долар США), заборгованості за
процентами за користування кредитом -
757,78 (Долар США) а також штрафи 21,15 (Долар
США, фіксована частина) та 60,62 (Долар
США,процентна складова).
Однак відповідачем було порушено умови
кредитного договору щодо своєчасного
погашення заборгованості.
Неодноразові спроби Позивача в
досудовому порядку врегулювати
питання погашення кредитної
заборгованості не призвели до
позитивних результатів, в зв'язку з цим
Позивач був змушений звернутись за
судовим захистом своїх порушених прав.
В судове засідання позивач та його
представник не з'явився, надав до суду
заяву у якій повністю підтримав
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві, просить позов розглянути у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до ст. 74 ЦПК України, причину
неявки до суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.

За таких обставин, оскільки
представник позивача не заперечує щодо
розгляду справи у відсутність
відповідача, то за таких обставин суд
визнав за можливе у відповідності до
ст.ст. 224, 226 ЦПК України провести
заочний розгляд справи, тобто
розглянути справу у відсутність
відповідача, так як в справі є
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

24 вересня 2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 90162-CRED, відповідно
до якого позивач взяв на себе
зобов'язання надати відповідачу кредит
у сумі 4 000 (Доларів США), на термін до 22
вересня 2008 року, а відповідач
забов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором, що підтверджується копією
заяви разом з копією Умов надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, що
являється Договором згідно ст. 634 ЦК
України.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг кредитного
договору Клієнт зобов'язується
погашати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його використання,
перевитрат платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 6.6 у випадку
невиконання зобов'язань по Договору, на
вимогу Банку виконати зобов'язання по
поверненню Кредиту (в тому числі
Простроченого кредиту та Овердрафту),
виплаті винагороди Банку.

Відповідно до п. 3.1-3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, для
надання послуг банку клієнту кредитної
картки, клієнт своїм підписом у заяві
та пам'ятці клієнта посвідчує
укладення договору між банком про
надання банківських послуг, шляхом
надання відповідної суми кредитного
ліміту.

Згідно п. 3.17, п. 5.2, п. 6.9 вказаних умов та
правил, при наявності у клієнта
прострочення по кредитному ліміту, а
також відсоткам за користування
кредитним лімітом, банк має право:
після закінчення строку вкладу, вклади
та нараховані відсотки перечислити на
відповідний картковий рахунок клієнта
або розірвати даний договір. Також у
випадку порушення держателем
встановлених законодавством України
вимог та умов даного кредитного
договору, банк має право призупинити
дію кредитної картки та визнати картку
недійсною до моменту погашення
заборгованості, а також вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому чи у відповідній
визначеній банком частині у випадку
невиконання держателем своїх
кредитних зобов'язань згідно
кредитного договору. У разі виникнення
заборгованості, держатель зобов'язаний
протягом 30 днів з моменту її виникнення
погасити дану заборгованість.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, видавши кошти у сумі
4 000 (Доларів США) відповідачу.

Однак, відповідач не додержувався
належного виконання умов зазначеного
договору, в силу чого його
заборгованість перед позивачем станом
на 18 червня 2014 року становить 1294,23
(Долар США), яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 454,68
(Долар США), заборгованості за
процентами за користування кредитом -
757,78 (Долар США) а також штрафи 21,15 (Долар
США, фіксована частина) та 60,62 (Долар
США, процентна складова).

В забезпечення виконання забов'язання
за договором 90162-CRED між ПАТ "Приватбанк"
було укладено з поручителем ОСОБА_2 в
забезпечення виконання забов'язання,
договір поруки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що правовідносини, що виникли між ПАТ
КБ «Приватбанк» та відповідачами є
зобов'язальними, і ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію ( передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема
із договорів та інших правовідносин.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526,
549, 550, ч.3 ст. 551, 610, 611, 615, 616, 617, 627, 638, 639, 1054,
1056, 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Немирів
Вінницької області, українця,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Вінниця, українки,
громадянки України, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 1 294,23
(Доларів США), що за курсом 11,82
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18 червня 2014 року
складає 15 297 гривень, та 243 гривні 60
копійок понесених судових витрат по
справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М. В.
Тарнавський