Справа № 635/9387/14-ц
Провадження №2-о/635/140/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014
року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
селищі Покотилівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Харківського районного
управління юстиції Харківської
області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду
із заявою та просить встановити факт,
що має юридичне значення –належність
їй на праві власності ? частини
квартири № 48, що розташована за
адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Безлюдівка,
вулиця Кооперативна, будинок 19. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що за договором купівлі-продажу,
що посвідчений 21 лютого 2004 року
приватним нотаріусом Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2, реєстр №
644, вона придбала вищевказану квартиру.
19 листопада 2009 року на ім’я заявника,
тим же нотаріусом, замість втраченого,
було видано дублікат договору
купівлі-продажу цієї квартири, реєстр
№ 4260. Право власності заявника на
квартиру було зареєстроване24
листопада 2009 року Комунальним
підприємством «Харківське районне
бюро технічної інвентаризації».
Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 18 лютого 2011
року, яке ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 25 травня 2011
року залишено без змін, частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до
заявника та квартиру № 48, що
розташована за адресою: Харківська
область, Харківський район, селище
Безлюдівка, вулиця Кооперативна,
будинок 19, визнано спільною сумісною
власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 14 листопада 2012
року задоволені вимоги ОСОБА_3 до
заявника та визначено, що частка
ОСОБА_3 в спільній сумісній власності
на квартиру № 48, що розташована за
адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Безлюдівка,
вулиця Кооперативна, будинок 19, складає
? частину даної квартири. Оскільки у
рішенні суду від 14 листопада 2012 року
конкретно не зазначено, яка частка в
спільній сумісній власності на
квартиру залишена заявнику, вона
позбавлена можливості зареєструвати
своє право власності на квартиру, тому
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявник у судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги,
просила їх задовольнити з підстав
викладених у заяві.

Представник заявника
ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності, у судовому
засіданні підтримала вимоги своєї
довірительки, просила їх задовольнити
з підстав викладених у заяві, та
пояснила, що є необхідність у
визначенні розміру частки, що належить
її довірительці в спільній сумісній
власності на квартиру № 48, за адресою:
Харківська область, Харківський район,
селище Безлюдівка, вулиця
Кооперативна, будинок 19.

Представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з’явився, причини неявки
суду не повідомив, про день та час
розгляду справи сповіщався належним
чином, тому суд ухвалив про розгляд
справи за його відсутності.

Суд заслухавши заявника,
представника заявника, оглянувши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Статтею 234 ЦПК України
визначено, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав, в тому
числі про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Нормами ч. 6 ст. 235 та ч. 4 ст. 257
ЦПК України, передбачено, що у разі якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження, в тому числі про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

В судовому засіданні під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження було з’ясовано, що вимоги
заявника стосуються визначення
розміру частки в спільній сумісній
власності на квартиру і тому виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, тому
суд на підставі ч. 6 ст. 235 та ч. 4 ст. 257 ЦПК
України залишає без розгляду заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення та роз’яснює право
подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 210; ч. 6 ст. 235; ч. 4
ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без розгляду.

Роз’яснити заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.М. Пілюгіна