Справа № 452/512/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" вересня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „Надра" звернувся до суду із
вказаним позовом. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що 07.07.2007 року ВАТ КБ
„Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №05/15/06-Ф, згідно з умовами
якого ВАТ КБ „Надра" правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк „Надра" ( далі ПАТ КБ
«Надра») надав ОСОБА_1 кредит на суму 68
300 ( шістдесят вісім тисяч триста) 00 грн.
з датою остаточного погашення до 05.02.2015
року, а відповідач зобов'язався
належним чином виконувати умови
кредитного договору, в тому числі
своєчасно погашати кредит та відсотки
за користування кредитом.

Заборгованість відповідачів перед
позивачем в сумі 34 651,67 грн. з'явилась у
зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, ОСОБА_2,
умов кредитного договору №05/15/06-Ф від
07.07.2007 року, а саме порушенням строків
сплати платежів в рахунок погашення
кредиту, нарахованих процентів, пені
та штрафу.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
уточнену позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
№05/15/06-Ф в розмірі 12 943, 86 грн., просив
справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоч належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, але подали до суду
квитанцію про сплату боргу за кредитом
згідно договору №05/15/06-Ф від 07.02.2007 року,
а тому суд розглядає справу без участі
відповідачів.

З'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, суд вважає що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2007 року між
ПАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №05/15/06-Ф, згідно з
умовами якого ПАТ КБ „Надра" надав
ОСОБА_1 кредит на суму 68 300 ( шістдесят
вісім тисяч триста) 00 грн. з датою
остаточного погашення до 05.02.2015 року, а
відповідач зобов'язався належним чином
виконувати умови кредитного договору,
в тому числі своєчасно погашати кредит
та відсотки за користування кредитом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра» за
кредитним договором №05/15/06-Ф від 07.07.2007
року було укладено Договір поруки
№05/15/06-Ф/ від 07.02.2007 року між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі
невиконання зобов'язання боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
як і боржник, зокрема відповідає за
сплату основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 04.02.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед
ПАТ КБ „Надра" за кредитним договором
№05/15/06-Ф складає 12 943 грн. 86 коп.

Квитанцією №160215199 від 04 серпня 2014 року,
підтверджується, що ОСОБА_1 оплатив 13 146,
73 грн. на рахунок отримувача ПАТ КБ
«Надра» борг за кредитом згідно
кредитного договору №05/15/06-Ф від 07.02.2007
року.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним
договором є необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд

вирішив :

В задоволенні позову Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення солідарно заборгованості
за кредитним договором відмовити за
безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем
апеляційному суду Львівської області
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський