Справа № 559/3432/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, який вони зареєстрували
08.12.2012 року в виконавчому комітеті
Мирогощанської сільської ради
Дубенського районну Рівненської
області, актовий запис №19, від якого
мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що відносини в
сім'ї спочатку складалися добре. Проте
згодом чоловік став випивати, змінив
своє ставлення до неї, почалися
постійні суперечки та скандали.
Внаслідок цього вона стала замкнутою,
знервованою, боялася щось не так
сказати чи зробити, що може не
сподобатись чоловікові та
спровокувати черговий конфлікт. Вже
пройшло більше року, як чоловік покинув
її з новонародженою дитиною та поїхав
жити до своїх батьків. За цей час
чоловік лише один раз приїхав
провідати доньку.

Подальше спільне проживання з
відповідачем є неможливим, шлюб існує
тільки формально, сім'я розпалася
остаточно й примирення неможливе.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, згідно поданої заяви просить
справу розглядати за її відсутності..
позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належно
повідомлений про день та час розгулу
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив,
заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08.12.2012 року в
виконавчому комітеті Мирогощанської
сільської ради Дубенського районну
Рівненської області, актовий запис №19,
від якого мають малолітню дитину: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Як вказує
позивачка, відносини в сім'ї спочатку
складалися добре. Проте згодом чоловік
став випивати, змінив своє ставлення до
неї, почалися постійні суперечки та
скандали. Внаслідок цього вона стала
замкнутою, знервованою, боялася щось не
так сказати чи зробити, що може не
сподобатись чоловікові та
спровокувати черговий конфлікт. Вже
пройшло більше року, як чоловік покинув
її з новонародженою дитиною та поїхав
жити до своїх батьків в м. Запоріжжя. За
цей час чоловік лише один раз приїжджав
провідати доньку. Подальше спільне
проживання з відповідачем є
неможливим, шлюб існує тільки
формально, сім'я розпалася остаточно й
примирення неможливе.

Дочку суд залишає на вихованні матері.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України,
ст. 110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.12.2012 року
в виконавчому комітеті
Мирогощанської сільської ради
Дубенського районну Рівненської
області, актовий запис №19.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишити на вихованні у матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Дубенським РВ
УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: