Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

10.12.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі виконавчого комітету Одеської
міської ради, Одеської міської ради на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 02 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання права власності на
реконструйовану квартиру,

встановив:

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення
позову, шляхом зняття арешту з
нерухомого майна, накладеного ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання прав власності, а
саме: з квартири АДРЕСА_1, та належить на
праві приватної власності ОСОБА_2

27 листопада 2014 року заступник
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Одеської міської
ради, Одеської міської ради подав
апеляційну скаргу на вищевказану
ухвалу суду, в якій міститься
клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014
року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 вересня 2014 року подана
заступником прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі виконавчого комітету Одеської
міської ради, Одеської міської ради з
пропуском процесуального строку з
поважних причин, оскільки матеріали
справи не містять доказів про
отримання апелянтом оскаржуваного
судової ухвали у встановлені законом
строки.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Одеської міської
ради, Одеської міської ради -
задовольнити.

Поновити заступнику прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Одеської міської ради строк на
апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Одеської міської
ради, Одеської міської ради на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 вересня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання права власності на
реконструйовану квартиру.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 06.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський