Справа №
Провадження № 2/314/1578/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Вільнянський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко
В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю

представника позивача - Букач Я.В.,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в позові посилається на те, що між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № DNH4KP20751175 від 02.02.2006
року.

Відповідно до вищезазначеного
договору, позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 7549,10 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит.

Відповідач не виконав взяті
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 11.07.2013р.
заборгованість по вказаному договору
становить 58533,31 грн.

У зв'язку з чим позивач змушений був
звернутись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача Букач Я.В. підтримала позов,
пояснила його по суті, просила
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, просив суд
відмовити у задоволені позовних вимог
ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на те,
що на час подання позовної заяви до
суду, відповідно до норм ЦК України,
сплинув строк позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
02.02.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»,
який є правонаступником ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, було
укладено кредитний договір № DNH4KP20751175
(арк. с. 4-12).

Відповідно до вищезазначеного
договору, позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 7549,10 грн., на строк 24
місяці по 04.02.2008 року включно, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,09 % на місяць (25,08% на
рік) на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі 7549,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
не можливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідач, в порушення норм закону і
умов кредитного договору, не виконав
взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з
чим станом на 11.07.2013 р. заборгованість
по вказаному договору становить 58533,31
грн., а саме: заборгованість за кредитом
- 6944,73 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 20396,92 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 27928,17 грн., а
також штрафи 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 2763,49 грн. - штраф (процентна
складова) (арк. с. 3).

Таким чином, суд вважає підтвердженим
твердження позивача про наявність у
відповідача заборгованості за
кредитним договором, проте права
позивача судовому захисту не
підлягають у зв'язку із пропуском
строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Оскільки кінцевим терміном повернення
кредиту - строком виконання договору,
встановлено 4 лютого 2008 року, і строк
позовної давності не переривався, то
позивач звернувся до суду (13 серпня 2013
року), після спливу строку позовної
давності (04.02.2011 року).

Згідно із п. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові. Пунктом
31 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
судам роз'яснено, що у спорах щодо
споживчого кредиту, строк давності
якого минув, позовна давність
застосовується незалежно від
наявності заяви у спорі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 16, 256, 257, 261, 526, 530, 625, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У цивільному позові Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В.О.Кіяшко

13.11.2014 року
м.Вільнянськ

13.11.2014