Справа № 336/8029/14-ц
Пр. № 2/336/3377/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача вартості не
облікованої внаслідок порушення
„Правил користування електричною
енергією для населення" електроенергії
в сумі 7750 грн. 55 коп.

В заяві зазначив, що контролерами
Північного району Запорізьких міських
електричних мереж 21.01.2014 року виявлено
порушення відповідачем правил
споживання електроенергії, що
виразилось в самовільному підключенні
електроустановки до електромережі
енергопостачальника. Вартість не
облікованої внаслідок зазначеного
порушення електроенергії обчислена на
підставі „Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» та складає
відповідно розрахунку до акту № 00134225
від 21.01.2014 року 7750,55 грн. В основу
розрахунку до акту покладено 365 днів,
які спливли з дня останньої технічної
перевірки контролерами Енергонагляду
до дня виявлення порушення.

Крім зазначеної суми позивач просить
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав письмове звернення, яке
містить прохання про розгляд справи у
його відсутність та про задоволення
позову.

Відповідач до суду не з'явився, надав
письмове звернення, яке містить
прохання про розгляд справи у його
відсутність, позов визнав повністю.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких
міркувань.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: відшкодування
збитків.

Відповідно до п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.1. п. п. 5, „Методики
розрахунку розміру відшкодування
шкоди внаслідок порушення споживачем
Правил користування електроенергією
для населення", затвердженої
постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
року, положення цієї методики
застосовуються на підставі акту про
порушення та у разі виявлення таких
порушень правил користування
електричною енергією, як, зокрема:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до власної
електричної мережі поза засобами
обліку електричної енергії.

В силу п. 3.3. «а» «Методики…»
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії у випадку, коли
споживач установив пристрій, що
занижує покази приладу обліку, учинив
інші дії, що призвели до споживання
необлікованої електричної енергії,
виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку мали можливість,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електроенергію з дня
останнього контрольного огляду
приладу обліку до дня виявлення
порушення, але не більше загальної
кількості днів за шість календарних
місяців, що передували дню виявлення
порушення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з
урахуванням наведеної норми
процесуального закону суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів, тому
знаходить всі підстави для прийняття
визнання позову.

Відповідно до правил
цивільного процесуального
законодавства стягненню з відповідача
на користь позивача підлягають і
судові витрати, попередньо понесені
позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК
України, ст.ст. 10, 59, 88, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" до
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" в
особі Запорізьких міських електричних
мереж 7750 грн. 55 коп. вартості не
облікованої електричної енергії,
(розрахунковий рахунок № 19 в ЗОУ
ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
МФО 313957, ОКПО 00130926 код оплати 7), а також
243 грн. 60 коп. судового збору
(розрахунковий рахунок № 4451 в ПАТ
«Всеукраїнський Банк розвитку», МФО
380719, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя
О.В.
Щаслива