Справа № 148/2672/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тульчинського
районного суду цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 23595,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.04.2013
ПАТ «Дельта Банк», правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-01862-220413.

Відповідач станом на 24.07.2014 порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, яку
добровільно не сплачує, що і змусило
позивача звернутись до суду з даним
позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 23595,70 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
зазначено, що просить суд розглядати
справу у його відсутність, позов
підтримує в повному обсязі та просить
суд його задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. В зв'язку
з цим суд, оскільки наявних у справі
доказів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін та
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує, відповідно до ч. 4 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 22.04.2013 ПАТ «Дельта
Банк», правонаступником якого є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-01862-220413.

Згідно матеріально ордеру № 24828420 від
23.04.2013 позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачу
споживчий кредит на суму 15 000 грн.,
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок відповідача.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язався сплачувати
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 9,99 в рік та комісію
після закінчення пільгового періоду у
розмірі 3,49 % за місяць.

Відповідач станом на 24.07.2014
порушив умови кредитного договору і
згідно розрахунку має прострочену
заборгованість на загальну суму 23595,70
грн., з яких: заборгованість за сумою
кредиту становить - 14742,66 грн.,
заборгованість за відсотками
становить - 1524,04 грн., заборгованість за
комісіями - 7329 грн.

Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
встановлено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; за ч. 2 цієї Статті, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Дослідивши в судовому засіданні всі
вищевказані документи, суд приходить
до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі - 23595,70
грн., підлягає задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову,
згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625,
1048, 1049, ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», (р/р 9181,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 23595
(двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто
п'ять) гривень 70 копійок, з яких:
заборгованість за сумою кредиту 14742
(чотирнадцять тисяч сімсот сорок дві)
гривні 66 копійок, заборгованість за
відсотками 1524 (одна тисяча п'ятсот
двадцять чотири) гривні 04 копійки,
заборгованість за комісіями 7329 (сім
тисяч триста двадцять дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», (р/р 9181,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення, а відповідач може
звернутись з письмовою заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух