У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу Авіакомпанії
«Південні Авіалінії» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 12 листопада 2014 року у справі за
заявою Авіакомпанії «Південні
Авіалінії» про скасування рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
Авіакомпанії «Південні Авіалінії» на
вищезазначені судові рішення з
пропуском строку на касаційне
оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України. Одночасно заявником подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12
листопада 2014 року, у задоволенні заяви
Авіакомпанії «Південні Авіалінії» про
скасування рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
8 квітня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі Авіакомпанія
«Південні Авіалінії» просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та постановити ухвалу про задоволення
заяви про скасування рішення
арбітражного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення
задовольнити.

Поновити Авіакомпанії «Південні
Авіалінії» строк на касаційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 вересня 2014
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 12 листопада 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою Авіакомпанії
«Південні Авіалінії» про скасування
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України за
касаційною скаргою Авіакомпанії
«Південні Авіалінії» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
листопада 2014 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
ОСОБА_1