overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 484/4536/14-ц
Провадження №2/484/1888/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "БМВ-АГРО" до ОСОБА_1 ,
Фермерського господарства "Лісове", третя особа: Реєстраційна служба
Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області , про визнання недісним доровору оренди знмлі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недісним доровору оренди знмлі.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Фермерського господарства
"БМВ-АГРО" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Лісове", третя особа:
Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області , про визнання недісним доровору оренди знмлі.

Призначити судове засідання на 01.12.2014 року на 10.00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачам, третій особі копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:

ОСОБА_1

с.Новоолександрівка
Первомайського району

копія: Фермерському господарству
"БМВ-АГРО"

вул. 50-р. Жовтня, 56 с.
Новолександрівка

Первомайського району

копія: ФГ "Лісове"

с.Тарасівка Первомайського району

копія: Реєстраційній службі
Первомайського

МРУЮ Миколаївської області

вул. Грушевського, 1 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області надсилає кожному адресату копію ухвали про відкриття провадження по справі провадження № 2/484/1888/14р. за позовом
Фермерського господарства "БМВ-АГРО" до ОСОБА_1 , ФГ "Лісове", третя особа:
Реєстраційна служба Первомайського
МРУЮ Миколаївської області, про визнання недісним доровору оренди знмлі, копію позовної заяви та доданих до неї документів першому адресату для ознайомлення та повідомляє, що розгляд справи призначено на 01.12.2014 року на 10.00 год.

У вище вказаний час Вам необхідно з’явитися до суду з паспортом.

ДОДАТОК: копія ухвали, заяви та доданих документів – 1 , 3, 4 адресату.

копія ухвали – 2 адресату

Суддя Первомайського

міськрайонного суду Миколаївської області
ОСОБА_2

тел.5-46-99

позивачу забезпечити явку свого представника в судове засідання, мати доручення, відповідачу забезпечити явку свого представника в судове засідання, мати доручення.

Позивачу надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб.

Первомайського району
Провадження: 2/484/1041/14
Справа: 484/2398/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2014 року.
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області, у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську
Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Первомайський водоканал» - про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 13,14 ЦК
України, ст.ст. 3, 15, 24 Закону України
«Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Первомайський водоканал» - про захист прав споживачів - задовольнити повністю.

Визнати дії комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» щодо підвищення норми водопостачання та тарифи по сплаті незаконними.

Стягнути з комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» р/р 00187 , , МФО 326461 на користь ОСОБА_1 848
(вісімсот сорок вісім) грн. 30 коп.

Стягнути з комунального підприємства Первомайської міської ради « Первомайський міський водоканал» р/р 00187 , , МФО 326461 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/2216/14-ц

26 листопада 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Франчук О. Д., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Дана справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м.
Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 09.12.2014 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3
Справа № 484/4569/14-ц
Провадження №2/484/1898/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав .

Призначити судове засідання на 10.12.2014 р. на 11.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/3184/14-ц
Провадження № 2/484/1297/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13.08.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа Управління
Держземагнества у Первомайському районі Миколаївської областіпро визнання права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління
Держземагнества у Первомайському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
Управління Держземагнества у
Первомайському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку .

Призначити судове засідання на 21.08.2014 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони .
Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви для ознайомлення та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, просила стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на скрутне матеріальне становище, а також на обставини ненадання матеріальної допомоги відповідачем.

Цивільна справа призначалась до розгляду на 15.09.2014 року, 06.10.2014 року та 12.11.2014 року, проте позивач у судове засідання не з'явилась, свого представника не направила. Причини неявки позивача суду не відомі.

Судом вжиті заходи з виклику в засідання позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання – АДРЕСА_1, а також за номером телефону, зазначеному позивачем в заяві про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою
SMS-повідомлень – НОМЕР_1.

Відповідно до розписки від 03.07.2014 року про дату та час засідання, призначеного на 15.09.2014 року позивач була повідомлена особисто, на 06.10.2014 року - за допомогою
SMS-повідомлення. Згідно поштового повідомлення про вручення, адресат за отриманням судових викликів-повідомлень не звертається, поштове відправлення щодо засідання призначеного на 12.11.2014 року повернулось суду через перебіг строку зберігання у відділенні зв’язку.

Заяви від позивача про розгляд справи без її участі не надходило.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 207, ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В. Батченко
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 484/4655/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/484/442/14р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепло» про видачу судового наказу про стягнення теплозабезпечення з ОСОБА_1 ст. 526, 610, 611,901 ЦК України, ст. 68,160,162 ЖК 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Тепло» 100114/0118 Філії Миколаївського обласного
ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461 код 31319242 заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення по АДРЕСА_2 по договору реструктуризації в сумі 300,09 грн., 28,80 грн. - пеня за прострочення виконання договору, 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 450 ( чотириста п'ятдесят) грн. 69 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»___________________ року. пред'явлення до виконання один рік.
Судовой наказ видано «_______»______________________ року.
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 484/4532/14-ц
Провадження № 2/484/1886/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого – судді Сотської С.О.

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську
Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 20.07.1997 року Богачівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 5.

Проте шлюбні стосунки у них не склалися через несумісність характерів, різних поглядів на життя.

Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка подала суду заяву в якій просила позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином у суда є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 484/4036/13-ц
Провадження № 6/484/234/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.10.2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами подання державного виконавця Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець
Державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Дана справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Керуючись 234, 235, 275 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Призначити судове засідання на 02.10.2014 року, 14.00 годину в залі суду.

Викликати в судове засідання державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Копія: Провадження № 2/484/1941/14 р.
Справа № 484/4697/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

26.11.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи на 10.12.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Згідно з оригіналом: Суддя.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2492/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25.11.2014 року

Суддя Київського районного суду міста
Одеси Маломуж А. І., розглянувши заяву
Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс
"Вузівський", про видачу судового наказу про стягнення з божника, яким є
ОСОБА_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Передбачені ст.100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс
"Вузівський", про видачу судового наказу про стягнення з божника, яким є
ОСОБА_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3979,96 грн.

Суддя
А. І.
Маломуж
Провадження№2/484/1091/14
Справа№ 484/2548/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26.06.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", приватне товариство "Конекс", третя особа Відділ державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
Управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", приватне товариство "Конекс", третя особа Відділ державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
Управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", приватне товариство "Конекс", третя особа Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного
Управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна .

Призначити судове засідання на 07.07.2014 р. на 10:00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони .
Надіслати відповідачам та третій особі копії позовної заяви для ознайомлення та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №2/485/913/14
Ухвала

про відкриття провадження

27 листопада 2014 року

м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області –Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Гаранфінресурс" про визнання договору недійсним та застосування реституції ,

Встановив:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом.
Просила суд визнання договору недійсним та застосування реституції

Заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранфінресурс" про визнання договору недійсним та застосування реституції і призначити попереднє судове засідання на 08 грудня 2014 року на 08:50 годину в приміщенні
Снігурівського районного суду, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2014 року письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ