Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/2153/14-ц
Провадження №2/483/658/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі - Даниловій А.Г.,

за участю прокурора - Філатова С.В.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи - органу
опіки та піклування виконкому
Очаківської міської ради Андрєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Очаків цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування виконкому Очаківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та призначенням опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з позовною заявою до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав по
відношенню до дітей: доньок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначила,що відповідачка по
справі є матір'ю ОСОБА_5, ОСОБА_6, та
ОСОБА_7, але на даний час діти
проживають з ними та знаходяться на їх
утриманні. Відповідачка вихованням
дітей не переймається, нехтує своїми
батьківськими обов'язками, долею дітей
не цікавиться, не піклується про їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не надає фінансової допомоги,
зловживає алкогольними напоями, не
працює, власного житла не має. Батько
дітей записаний за заявою матері
відповідно до ст.135 СК України. Питання
про позбавлення батьківських прав
відповідачки розглядалось органом
опіки та піклування виконкому
Очаківської міської ради де комісія
вирішила про доцільність позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню
до її малолітніх дітей.

Посилаючись на вказані обставини
позивачі просили позбавити
батьківських прав відповідачку,
передати дітей під опіку дідуся ОСОБА_1
та стягнути на його користь аліменти на
утримання дітей та судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги уточнив. Просив
позбавити батьківських прав
відповідачку, призначити його опікуном
та стягнути на його користь судові
витрати . Від вимоги про стягнення
аліментів відмовився.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала.

Представник третьої особи - головний
спеціаліст сектору опіки та піклування
служби у справах дітей виконкому
Очаківської міської ради
Миколаївської області Андрєєва І.В.
позов підтримала в повному обсязі.
Додатково зазначила, що з
відповідачкою була проведена дуже
велика профілактична робота але це не
дало результатів.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивачів і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши позивачів, представника
третьої особи, думку прокурора та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1, Серії НОМЕР_2
та від Серії НОМЕР_3 відповідно.

Згідно довідок від 19.03.2002 року №18, від
13.05.2005 року №35 та Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
згідно з частиною першою ст.135
Сімейного кодексу України від 18.06.2009
року №4, відомості про батька
дітей записані за заявою матері згідно
з ч.1 ст.135 СК України.

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6
навчаються у Очаківській
загальноосвітній школі №3, мати зовсім
не займається вихованням доньок, до
школи не приходить, успіхами не
цікавиться, що підтверджується
характеристиками закладу.

З характеристики дошкільного закладу
№1 "Дзвіночок" вбачається, що малолітня
ОСОБА_7 відвідує заклад з 17.12.2012 року,
дівчинка любить свою маму, але в
дитячий садок мама приходила рідко.
Приводила, забирала й цікавилася
успіхами дитини старша сестра.

Як вбачається з характеристики,
наданої депутатом Очаківської міської
ради зі слів сусідів, відповідачка
ОСОБА_4 веде аморальний образ життя, не
має постійного місця проживання, видає
дітей на декілька днів самих або у
знайомих, вихованням дітей не
займається.

Згідно з висновком виконкому
Очаківської міської ради
Миколаївської області від 12 серпня 2014
року №1438/0210-07, визнано доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по
відношенню до її неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
оскільки, вона неналежно виконує свої
батьківські обов'язки, не працює,
зловживає алкогольними напоями,
постійно залишає дітей на бабусю або на
невідомих людей, не приймає участі у їх
вихованні, не піклується про фізичний,
духовний та моральний розвиток дітей.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

У принципі 6 Декларації прав дитини
передбачено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння, повинна
зростати в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного суду України в
пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Кожен із зазначених факторів має місце
по відношення до дітей відповідачки.
Відповідачка самоусунулася від
виховання дітей та їх утримання, не
піклується про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками. За час розгляду справи у
суді в судові засідання жодного разу не
з'явилася без поважних на те причин, що
також свідчить про її байдужість до
долі власних дітей. Така поведінка
матері є винною по відношенню до дітей.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відповідачка свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своїх дітей і
єдиним способом захисту прав та
інтересів дитини є позбавлення матері
батьківських прав щодо них.

Вказаний захід є крайнім, проте єдиним
для захисту прав дітей з урахуванням
тих обставин, що відповідачка протягом
тривалого часу не виконує батьківських
обов'яків, попереджалася про
необхідність змінити ставлення до
виховання дітей, проте належних
висновків не зробила.

Відповідно до ст.243 СК України опіка,
піклування встановлюється над дітьми,
які залишилися без батьківського
піклування. Опіка встановлюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років, а піклування - над дитиною у віці
від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років.

Згідно ст.244 СК України, опікуном,
піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа.

ОСОБА_1 не заперечує проти призначення
його опікуном неповнолітніх ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно наданих довідок ОСОБА_1
матеріально та житлом забезпечений і
може бути опікуном неповнолітніх
дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає
підстави для позбавлення батьківських
прав відповідачки, призначення опікуна
над неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, обґрунтованими.

Позивачем ОСОБА_1 при звернення до суду
з даним позовом сплачено судовий збір в
сумі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним документом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа орган опіки та піклування
виконкому Очаківської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
призначенням опікуна, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав у відношенні дітей:
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8
опікуном малолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір 243 (двісті сорок
три) грн. 60 копійок.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий