АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1 - й інстанції: Белоконна
№ апеляційного провадження:
У х в а л а

24 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Ратнікова В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
відповідача приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2014 року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»,
Приватного нотаріуса Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 12 листопада 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор плюс», Приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання договорів недійсними.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду
першої інстанції, 15.12.2014 р., тобто з
пропуском п'ятиденного строку,
відповідач приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2014 року скасувати.
Також, просить поновити їй строк на
апеляційне оскарження рішення,
оскільки він пропущений з поважних
причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 12 листопада 2014 року про
відкриття провадження у справі
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
отримала 17 листопада 2014 року. Оскільки
з 17 по 20 листопада 2014 року відповідач
перебувала на лікарняному, то
апеляційну скаргу на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2014 року за допомогою
засобів поштового зв'язку направила на
адресу Апеляційного суду міста Києва
лише 26 листопада 2014 року. Так як,
відповідачем було порушено порядок
подачі апеляційної скарги, то
Апеляційним судом міста Києва
апеляційну скаргу було повернено
апелянту. У зв'язку з чим, 15.12.2014 року
відповідач приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 надіслала апеляційну на
адресу Оболонського районного суду м.
Києва, яку останнім отримано 17.12.2014
року.

Враховуючи дані обставини справи
вважаю за необхідне поновити
відповідачу приватному нотаріусу
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 процесуальний строк на
подачу апеляційної скарги на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2014 року, оскільки він
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка
має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу приватному
нотаріусу Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
процесуальний строк на подачу
апеляційної скарги на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в
цивільній справі за апеляційною
скаргою відповідача Приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2014 року про відкриття
провадження.

Суддя: