Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 Справа №607/17683/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони люди різних характерів та
поглядів на життя, через що у них
виникали сварки. Між ними практично
припинилися шлюбні відносини, вони не
ведуть спільного господарства. Даний
шлюб носить формальний характер, а тому
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не
з'явився, подавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та
про визнання ним позову, щодо
застосування судом заходу як
примирення заперечив.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 23.08.2007року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим повторно
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №1400 від 23.08.2007 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між подружжям склалися неприязні
відносини, сторони втратили почуття
поваги та любові один до одного, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних стосунків.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.08.2007року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис за №1400 від 23.08.2007
року.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід
стягнути із відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.08.2007року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис за №1400 від 23.08.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук