Провадження № 2/369/3985/14
11 листопада 2014 року
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У жовтні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 05 жовтня 2007 року між
сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого, банк
надав позичальнику кредит у розмірі 4849
грн. зі сплатою 0,12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого у нього станом на 10
вересня 2014 року виникла заборгованість
грн. - заборгованість за кредитом; 6,27
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3491,28 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 2052,25 грн. - штраф (процентна
Зважаючи на вказані обставини
позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПриватБанк»
грн., та судові витрати у справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся, просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Зважаючи наст. 549 ЦК України
неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи 05
жовтня 2007 року між сторонами було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого, банк надав позичальнику
кредит у розмірі 4849 грн. зі сплатою 0,12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого у нього станом на 10
вересня 2014 року виникла заборгованість
у розмірі 43597,32 грн. та складається з: 4849
грн. - заборгованість за кредитом; 6,27
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3491,28 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 32698,52 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 2052,25 грн. - штраф (процентна
складова).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обгрунтованими, проте вважає за
необхідне зменшити розмір пені до суми
заборгованості за кредитом, а саме до
4849 грн., оскільки розмір останньої
значно перевищує суму заборгованості
за кредитом.

З урахуванням зменшення розміру
пені, сума заборгованості, яка підлягає
стягненню становить - 15747.80 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 512, 525, 526, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПриватБанк» заборгованість на
загальну суму 15747.80 грн., та судовий збір
в сумі 243.60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
А. Я. Волчко