Ухвала іменем україни 12 грудня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника Кешкентія Даениса
Володимировича на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 03 листопада 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
недійсною та скасувати його заяву від 06
березня 2013 року про вихід зі
складу засновників товариства з
обмеженою відповідальністю «Незалежна
Телекомпанія НОРМА-ТВ». Мотивував тим,
що приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу
ОСОБА_3 при вчинені нотаріальної дії
грубо порушила чинне законодавство, а
саме: не роз'яснила ОСОБА_2 прав, не
переконалася у його дійсному намірі,
при вчинені нотаріальної дії були
присутні сторонні особи, крім того,
позивачем не було сплачено кошти за
вчинення нотаріальної дії.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 04 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
03 листопада 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції. При
цьому, у касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 04 червня 2014
року, ухвали апеляційного суду
Одеської області від 03 листопада 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 04 червня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 03 листопада 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсною
та скасування заяви про вихід зі складу
засновників товариства з обмеженою
відповідальністю.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова