Справа № 301/2651/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Іршавська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача та третьої
особи про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно - закінчений
будівництвом житловий будинок з
надвірними спорудами під АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що його теща ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входить закінчений будівництвом
житловий будинок з надвірними
спорудами під АДРЕСА_1. 11 листопада 2003
року теща залишила заповіт, яким все
майно заповіла йому і на даний час
заповіт не змінено і не скасовано. Його
тесть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Він
звернувся після смерті ОСОБА_3 до
нотконтори із заявою про прийняття
спадщини, де нотаріусом заведено
спадкову справу № 149/2014, однак, оскільки
теща за час життя не оформила право
власності на будинок, в зв»язку з цим,
спадщину в нотконторі оформити не
можливо. Про те, що головою
дворогосподарства під АДРЕСА_1,
являлась його теща, стверджено
записами у погосподарських книгах.
Позивач разом із сім»єю проживав у
будинку спадкодавця до дня її смерті та
продовжує там проживати, вступив у
фактичне володіння спадковим майном,
факти оспорювання його права власності
на це майно відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, позаяк подав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності та в
заяві зазначає, що позовні вимоги
підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, позаяк подала
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутності, в заяві
вказує, що вимоги позову визнає та
заперечень немає.

Представник третьої особи
Іршавської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з»явилася з невідомої суду причини, хоч
належним чном повідомлена про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
розписка про отримання нею судової
повістки, а тому суд на підставі ст. 169 ч.
4 ЦПК України, справу розглянув у її
відсутності на підставі письмових
доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні належними доказами, позивач
являється єдиним спадкоємцем і
відноситься до кола спадкоємців по
заповіту після смерті ОСОБА_3 та
вступив у фактичне володіння спадковим
майном.

Смерть тещі позивача ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджено свідоцтвом про
смерть (а.с. 6).

Волевиявлення спадкодавця ОСОБА_3
на користь позивача зазначено в
заповіті, який спадкодавець склала 11
листопада 2003 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 до Спадкового
реєстру внесено реєстраційний запис
про реєстрацію заповіту за № 159,
вчиненого останньою (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1223 ч. ч.1,3 ЦК
України - право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті та право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Про те, що згідно погосподарських книг
Дубрівської сільської ради головою
дворогосподарства АДРЕСА_1, являлася
ОСОБА_3 та про те, що за даним
дворогосподарством зареєстровано
земельні ділянки площею 0,1200 га та 0,3400
га, стверджено довідками Дубрівської
сільської ради (а.с.17-18).

Про наявність спадкового майна, а саме:
житлового будинку з надвірними
спорудами під АДРЕСА_1, стверджено
технічним паспортом на вказаний
будинок (а.с. 13-16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті».

Про прийняття позивачем спадщини -
житлового будинку після смерті ОСОБА_3,
свідчить та обставина, що позивач у
відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України в
редакції 2004 року прийняв спадщину і
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, що є
доведеним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що
позивач навів допустимими доказами те,
що він як спадкоємець після смерті
ОСОБА_3 вправі набути право власності
на спадкове нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 80, 169 ч.4, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269 ЦК
України (ред. 2004 року), суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право приватної власності на спадкове
нерухоме майно - закінчений
будівництвом житловий будинок з
надвірними спорудами під АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
Сойма М.М.