Справа № 703/5280/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
На підставі кредитного договору від 17
січня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30 % річних на
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
утворилася станом на 17 січня 2013 року.
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просить розглянути справу
без його участі та не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідачка
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоч про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином, а тому
справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 17
січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1, останній надано кредит в
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30 % річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Згідно умов зазначеного договору
відповідачка зобов'язалася
здійснювати повернення кредиту та
проценти за користування ним по
перевитраті платіжного ліміту, а також
Крім цього, при порушенні строку
платежів по будь-якому із зобов'язань
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, що
передбачено п. 2.1.1.7.6 умов договору.
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 31 серпня 2014
року відповідачка повинна сплатити
грн 67 коп - кредит, 6735 грн 15 коп -
проценти за користування ним, 445 грн 83
коп - пеня та комісія, 500 грн - штраф
(фіксована частина) і 1502 грн 78 коп -
штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з неї в примусовому
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути 320 грн 58
коп понесених ним витрат по оплаті
судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
грн 43 коп заборгованості по кредитному
договору та 320 грн 58 коп судових витрат,
На заочне рішення відповідачка може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник