Справа № 367/4089/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
договорів, визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та заявив
клопотання щодо зупинення провадження
по справі, оскільки Постановою ВСУ від
12.11.2014 р. було скасовано Ухвалу ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19.03.2014 р. та направлено справу
на касаційний розгляд. Вказує, що було
скасовано рішення Апеляційного суду
Київської області від 17.09.2013 р., яким за
ОСОБА_1 визнано право власності на
спірні об'єкти нерухомості. Зазначає,
що рішення Апеляційнго суду Київської
області від 17.09.2013 р. буде переглядатися
в порядку касаційного провадження,
тому розгляд даної цивільної справи є
неможливим до завершення такого
перегляду.

ОСОБА_3, ОСОБА_6, представник ОСОБА_5 в
судове засідання з'явилися, не
заперечували щодо заявленого
клопотання.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з'явилися.

Заслухавши клопотання представника
позивача та думку сторін по справі, які
з'явилися в судове засідання, суд
вважає заявлене клопотання таким, яке
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2014 р.
Ірпінським міським судом було
постановлено ухвалу про відкриття
провадження за позовом ТОВ
«Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
договорів, визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

17.09.2013 р. Рішенням Апеляційного суду
Київської області по справі №367/5136/13-ц
було визнано за ОСОБА_1 право власності
на об'єкти нерухомості, а саме квартири
№№132, 116, 406, 431, 433, які знаходяться в
будинку АДРЕСА_1 та квартиру №1, яка
знаходиться в будинку АДРЕСА_2.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19.03.2014 р. рішення
Апеляційного суду Київської області
від 17.09.2013 р. було скасовано.

Постановою ВСУ від 12.11.2014 р. Ухвалу ВССУ
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19.03.2014 р. скасовано та
направлено на новий касаційний
розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі, зокрема, неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених, зокрема,
пунктом 4 частини першої статті 201 цього
Кодексу - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
суд дійшов висновку про неможливість
розгляду цивільної справи за позовом
ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
договорів, визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння до касаційного
розгляду ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс-Сіті» про
визнання права власності на об'єкт
нерухомості та зобов'язання вчинити
певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 201, 203, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ТОВ
«Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
договорів, визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння зупинити до
розгляду ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс-Сіті» про
визнання права власності на об'єкт
нерухомості та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін