overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

21 листопада 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. З’ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового засідання на 10 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні
Черкаського районного суду.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони:

Позивача - представника ПАТ КБ
«ПриватБанк»;

Відповідача – ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Василенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3088/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І. розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 листопада 2014 року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення переплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 299 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 листопада 2014 року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення переплаченої пенсії.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до "28" листопада 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. І.
Дмитренко
Справа № 2-645/2014 рік.
Провадження:2/720/472/2014 11.11.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. при секретарі Топала Ю.В. за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до - про стягнення боргу за договором
Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, мешканці с.
Стальнівці, Новоселицького району на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу за договором позики в сумі 7825 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять
Стягнути з ОСОБА_3, мешканці с.
Стальнівці, Новоселицького району на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа №717/1931/14-ц
№ рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до
Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт

- належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту складеного та посвідченого 03 червня 1999 року Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області, яким його мати
ОСОБА_2 заповідає все своє майно ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях;

- родинних стосунків між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як між рідними сином та матір’ю.

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна
Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 30 хвилин 27 листопада 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати заінтересованій особі-
Нелиповецькій сільській раді
Кельменецького району Чернівецької області у строк до 10 години 30 хвилин 27 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати у судове засідання:

Заявника: ОСОБА_1;

Представника заінтересованої особи з належно оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 2-733/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді                              О ленчука І.В.,

секретаря
Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця
Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 500,00 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 15 серпня 2014 року до настання його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 гривень на користь держави.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

В частині інших вимог позову – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа №705/6735/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала
Уманському міськрайонному суду
Черкаської області позовну заяву до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача – м. Умань
Черкаської області – відповідно до ст. 109 ЦПК України, тому справа підсудна
Уманському міськрайонному суду
Черкаської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 118-120
ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 11, 15, 122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Судовий розгляд справи призначити на 15 грудня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в залі суду Уманського міськрайонного суду
Черкаської області за адресою: вул.
Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Викликати в судове засідання позивача і відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги Апеляційному суду
Черкаської області через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Кімстачов
Справа №2-936/2014 року
Провадження № 2/720/763/14
Ухвала

12 листопада 2014 року, суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки з вимогою про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 10 годині 15 хвилин 25 листопада 2014 року в приміщенні
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачці копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти пред’явленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа №2-з/10/2014р.
Провадження:2-з/720/11/14р.
УХВАЛА

14.11.2014 р. м. Новоселиця

Новоселицький районний суд у складі головуючого судді Вівчар Г.А. при секретарі судового засідання Кріган
Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду в м. Новоселиця заяву
ОСОБА_1, - про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В заяві посилається на те, що нею заявлений позов про стягнення боргу в сумі 239790 грн. з відповідача і з метою вжиття заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відповідачем відсутності майна просить суд накласти арешт на житловий будинок розташований по вул..
Головна, с. Ревківці, Новоселицького району.

Суд установив, що ухвалою судді відкрито 12.11.2014 року провадження по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в сумі 239790 грн..

Згідно з ст..153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб. які беруть участь у справі.

Суд приймаючи до уваги, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи по суті, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти арешт на житловий будинок розташований по вул.. Головна, с.
Ревківці, Новоселицького району.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Копію ухвали до виконання направити в
Державну Виконавчу Службу
Новоселицького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня винесення.

Суддя: Вівчар Г.А.
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді
Тептюка Є.П.

при секретарі
Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.11.2014 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, у відсутності сторін, які в судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, суд знаходить, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заява позивачем подана.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293-295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Акцент
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя

Є. П. Тептюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2943/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом ЗАТ
«Торгово-виробниче підприємство
«Промтовари» до МП виробничо-комерційної фірми
«Дорстрой», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом ЗАТ
«Торгово-виробниче підприємство
«Промтовари» до МП виробничо-комерційної фірми
«Дорстрой!, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 18 листопада 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. І.
Охріменко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2521/14
Тальнівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ліквідатора ТОВ імені Г.І.Петровського на ухвалу Тальнівського районного суду
Черкаської області від 14 серпня 2014 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ТОВ ім.Г.І.Петровського до ОСОБА_2 ,
Корсунська сільська рада ,
Реєстраційна служба Тальнівського РУЮ про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ліквідатора ТОВ імені Г.І.Петровського на ухвалу Тальнівського районного суду
Черкаської області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ТОВ ім.Г.І.Петровського до ОСОБА_2 ,
Корсунська сільська рада ,
Реєстраційна служба Тальнівського РУЮ про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 10 листопада 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Н. І.
Охріменко
Справа № 718/2743/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"19" листопада 2014 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Фінансова ініціатива» в особі
Чернівецького відділення №1 ПАТ «КБ
«фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу №2630/125/206096.

Ухвалою про відкриття провадження від 10 листопада 2014 року, справу призначено до розгляду на 19 листопада 2014 року.

Через канцелярію суду, 18 листопада 2014 року, представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«КБ «Фінансова ініціатива» в особі
Чернівецького відділення №1 ПАТ «КБ
«фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №709/2953/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"28" жовтня 2014 р.

смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Черкаської області В. В. Левченко., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 24 листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 20.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач
–пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК
України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
В. В. Левченко
Єдиний унікальний номер 725/6407/14-ц
Номер провадження 2-н/725/330/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/6407/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 за вимогою солідарного стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4 495грн. 41коп., інфляційні витрати та 3% річних в сумі 597грн. 71коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в
ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код 14272044.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 інфляційні витрати та 3% річних в сумі 597грн. 71коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121грн. 380764, код 14272044.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "_____"
__________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____"
__________________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________