Справа № 474/1155/14-ц.
Провадження № 2/474/371/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся на адресу
Врадіївського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою заяву тим, що він уклав з
відповідачкою шлюб 23 жовтня 2003 року,
який зареєстрований Врадіївським
районним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївської області за актовим
записом № 63. Від даного шлюбу у нього з
відповідачкою є двоє неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини
припинені з вересня місяця 2013 року
через непорозуміння та суперечки, не
ведуть спільного господарства та
примирення між сторонами неможливе,
так як відповідач створила нову сім»ю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини, які викладені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі та не заперечувала
проти розірвання шлюбу, так як вона
створила нову сім»ю та проживає з іншим
чоловіком ОСОБА_5

Аналізуючи докази, суд визнав
доведеними такі факти:

- Сторони уклали шлюб 23 жовтня 2003
року, який зареєстрований Врадіївським
районним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївської області за актовим
записом № 63 (свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 07.11.2014
року);

- Від даного шлюбу є двоє
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
виданого 07.11.2014 року та свідоцтво про
народження се6рії НОМЕР_3 виданого
07.11.2014 року, пояснення сторін);

- Сторони не проживають разом з
вересня місяця 2013 року, спільне
господарство не ведеться, майнового
спору між ними немає (пояснення
сторін);

- Майнового спору станом на день
звернення до суду у сторін немає, спору
про місце проживання неповнолітніх
дітей немає, неповнолітні діти ОСОБА_6
та ОСОБА_4 залишаються проживати за
постійним місцем проживання
відповідачки ОСОБА_2 (пояснення сторін).

Суд вважає, що між сторонами
склалися відносини з приводу
розірвання шлюбу, при прийнятті
рішення, суд керується ст. ст. 110, 112 СК
України.

За таких умов суд вважає, що шлюб
носить формальний характер, примирення
між сторонами неможливе, в зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2003 року
Врадіївським районним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївської області за актовим
записом № 63, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Відповідно до ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: