БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/8992/14-ц провадження №
У Х В А Л А

« 25» листопада 2014 року
м. Бровари Київської
області

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Василишин В.О.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за його позовом до публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: -
стягнути із відповідача публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» (далі
– ПАТ «УСК «Гарант-Авто») на свою
користь 62 337 грн. 92 коп., що складається
із: 56 000 грн. 00 коп. – несвоєчасно
сплаченого страхового відшкодування; 3
797 грн. 26 коп. – пені; 2 084 грн.

99 коп. – інфляційних нарахувань на
суму боргу; 455 грн. 67 коп. – 3% річних.

До суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву
про забезпечення позову в межах суми –
64 565 грн. 06 коп.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1
просить суд: - вжити заходи
забезпечення позову щодо ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» (ідентифікаційний код
16467237, місцезнаходження: 01042, місто Київ,
провулок Новопечерський, 19/3; рахунок
0002 в ПАТ «Профін Банк», місто
Донецьк, МФО 334594; рахунок 0000 в ПАТ
«Профін Банк», місто Донецьк, МФО 334594,
номер свідоцтва 100337464) шляхом
накладення арешту на грошові кошти, що
належать ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на суму
– 64 565 грн. 06 коп., які знаходяться у
нього на рахунках, або в інших осіб.
Вказав, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду через тривалу обмежену
платоспроможність відповідача,
зокрема, у зв’язку із реальною
загрозою не повернення грошових коштів
через виникнення ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» заборгованості перед
МТСБУ щодо сплати коштів до Фонду
страхових гарантій МТСБУ, який
формується страховиками-повними
членами МТСБУ, що призвело до втрати
відповідачем статусу повного члена
бюро.

Відповідно до статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) суд за заявою, осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову. До
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що
за змістом частини першої статті 151 ЦПК
України єдиною підставою для
забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-якої з осіб, котрі беруть участь у
справі. Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151
ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

При перевірці матеріалів за позовом та
заяви про його забезпечення,
встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
існують спірні цивільно-правові
відносини з приводу виплати страхового
відшкодування за договором
добровільного страхування
транспортного засобу та супутніх
ризиків УБ № 0102141

від 13 серпня 2013 року. До заяви про
забезпечення позову додані матеріали,
які свідчать про погіршення
ліквідності відповідача.

Суд приходить до висновку про часткове
задоволення заяви ОСОБА_1, й до
необхідність вжиття заходів
забезпечення позову з метою уникнення
утруднень чи не виконання рішення суду,
якщо воно буде постановлене на користь
позивача, шляхом накладення арешту на
грошові кошти ПАТ «УСК «Гарант-Авто»,
які перебувають на відповідних
рахунках відповідача, але в межах суми
заявлених позовних вимог.

У іншій частині заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 151 – 154, 210 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову – задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову
ОСОБА_1, який народився

22 жовтня 1976 року (паспорт серії МК 933533,
виданий Дзержинським РВ у місті
Харкові

25 вересня 1998 року, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, місце проживання якого
за адресою: Київська область, місто
Бровари, вулиця Черняховського,
будинок № 15, квартира

№ 21) й накласти арешт на грошові кошти
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» (, 01042,
місто Київ, провулок Новопечерський,
19/3), в межах суми позову – 62 337
(шістдесят дві тисячі триста тридцять
сім) грн. 92 коп., які знаходяться на
наступних рахунках:

-          рахунку № 0002,
відкритий у публічному акціонерному
товаристві «Профін Банк», місто
Донецьк, МФО 334594;

-          рахунок № 0000,
відкритий у публічному акціонерному
товаристві «Профін Банк», місто
Донецьк, МФО 334594.

У задоволені решти заявлених у заяві
про забезпечення позову вимог –
відмовити.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області -
для виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи. Особи, винні в порушення
заходів забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин