Справа № 382/2529/14-ц
Провадження № 6/382/144/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" листопада 2014 р.
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Карпович В.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин подання Відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В поданні до суду Відділ державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції в
Київській області вказав, що у них на
виконанні знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа 1028/713/12 від 14.12.2012
року, про стягнення із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, 17.10.1994 рок
народження, аліментів в розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з 07.11.2012 року і до досягнення
дитиною 23 річного віку.

Так як боржником не вчинено дій
спрямованих на виконання рішення суду,
просили встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання представник
відділу ДВС Яготинського РУЮ не
з'явився про день та час розгляду
справи вчасно повідомлений в заяві до
суду просив справу слухати у його
відсутність вимоги підтримав.

В силу вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає таке подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Під час розгляду справи встановлено, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа 1028/713/12 від
14.12.2012 року, про стягнення із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, 17.10.1994 рок
народження, аліментів в розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з 07.11.2012 року і до досягнення
дитиною 23 річного віку..

Так як боржником не вчинено дій
спрямованих на виконання рішення суду,
він має заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 9120,00 грн..

Виконавче провадження по виконанню
вказаного виконавчого листа відкрито 15
січня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження державним виконавцем
встановлено майновий стан боржника та
відсутність в останнього
транспортного засобу. Пенсії боржник
не отримує та на обліку в органах ДПС не
перебуває.

Постановою державного виконавця від 18
листопада 2014 року до боржника
застосовано примусовий привід, однак
відомостей про виконання приводу в
матеріалах справи немає.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні відомості про ознайомлення
боржника із існуючою заборгованістю та
відомості про отримання боржником
виклику до ДВС Яготинського РУЮ.

При зверненні до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України тягар доказування
наявності факту ухилення від виконання
зобов’язань покладається на
державного виконавця. При цьому
ухиленням від виконання зобов`язань є
свідоме вчинення боржником-фізичною
особою або керівником боржника -
юридичної особи діяння (дії або
бездіяльності), що спрямовані на
невиконання відповідного обов’язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов’язок у боржника є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього
об’єктивні обставини. Така юридична
санкція у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України передбачена законом не за
наявність факту невиконання
зобов’язань, а за ухилення від їх
виконання, при цьому дії боржника по
ухиленню від виконання судового
рішення повинні бути зазначені в
поданні.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження, доводи подання, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання, так як виконавче провадження
не містить будь-яких доказів того, що
ОСОБА_1, маючи всі реальні можливості
сплачувати аліменти за виконавчим
листом № 1028/712/12, свідомо вчиняє діяння
(дії або бездіяльність), що спрямовані
на невиконання відповідного
виконавчого листа, тобто ухиляється
від його виконання.

Враховуючи наведене, подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України”, ст. 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Карпович
В.Д.