Дата документу 24.11.2014
Справа № 320/8134/14-ц
Провадження № 2/320/2791/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої
особи: Мелітопольський міський відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізької області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом,
Позивачі звернулися до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом, в якому просять визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що втратила право
користування квартирою № 48
розташовану у буд. №126 по вул.
Мелітопольських Дивізій у м.
Мелітополі Запорізької області.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 07.12.1998 року, вони позивачі
по справі, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, є
власниками квартири № 48 у житловому
будинку № 126 по вул. Мелітопольських
Дивізій у м. Мелітополі Запорізької
області. У вищезазначеній квартирі на
правах члена сім'ї була прописана
невістка, ОСОБА_4, яка ніколи не
проживала за місцем реєстрації. Весь
час вона не приймала участі у витратах
на утримання квартири та по сплаті
комунальних платежів, а також в
квартирі немає ніяких речей, які
належать відповідачці. Цей факт,
призводить до порушення прав
позивачів, як власників квартири.
На підставі викладеного позивачі
просять суд, задовольнити їх позовні
вимоги, і визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що втратила право користування
квартирою № 48 розташовану у буд. №126 по
вул. Мелітопольських Дивізій у м.
Мелітополі Запорізької області.
Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилися, але на адресу суду
надіслали письмові заяви про слухання
справи за їх відсутністю, підтримують
свої вимоги викладені у позові, та
наполягають на їх задоволенні. Проти
винесення заочного рішення не
Третя особа: представник УДМС
України в Запорізькій області не
з’явився, але на адресу суду від нього
надійшов лист, про слухання справи за
його відсутністю, заперечень проти
позову не має, та просить прийняти
рішення на розсуд суду, відповідно до
діючого Законодавства.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилася, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, рекомендованим листом, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за її відсутністю від
неї не надходило.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
позивачу належним чином.

Через неявку відповідачці у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивачів, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло від 07.12.1998
року, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, є
власниками квартири № 48 у житловому
будинку № 126 по вул. Мелітопольських
Дивізій у м. Мелітополі Запорізької
області, (а.с.10).

В квартирі АДРЕСА_1 була
зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на той час була дружино та невісткою
позивачам по справі, що
підтверджується копією довідки ТОВ
«Житломасив» від 20.07.2014 року, (а.с.12).

Шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_3
та відповідачкою ОСОБА_4 були
припинені, шлюб був розірваний, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу від 25.03.2009 року,
актовий запис № 119, (а.с.11).

Проте, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає та ніколи не
проживала, комунальні послуги ніколи
не сплачувала, що підтверджується
копією довідки ТОВ «Житломасив» від
20.07.2014 року, (а.с.12).

На теперішній час відповідачка по
справі з квартири не виписалася.

Реєстрація відповідачці в квартирі
АДРЕСА_1, приводить до порушення прав
позивачів по справі, комунальні
послуги за проживання в квартирі
нараховуються на усіх осіб, які
зареєстровані в квартирі, і вони
повинні сплачувати їх за свій рахунок.

Також в квартирі немає ніяких речей,
які належать ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за місцем
реєстрації вже понад тривалого часу
без поважних причин, плату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України, при відсутності наймача або
членів його сім’ї за ними зберігається
жиле приміщення

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім’ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім’ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або за законом.

Таким чином, у ході судового розгляду
встановлено, що відповідачка по справі
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописана, але не
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
вищевказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208,
212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої
особи: Мелітопольський міський відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізької області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом –
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
втратила право користування квартирою
№ 48 розташовану у буд. №126 по вул.
Мелітопольських Дивізій у м.
Мелітополі Запорізької області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ