overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
рава № 727/9470/14-ц овадження № 2/727/2410/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 3 в будинку №11 по вулиці Гастелло в м.
Чернівці.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109
ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 27 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/9709/14-ц
Провадження № 2/727/2475/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02 вересня 2007 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом
№ 1576. Від шлюбу дітей немає. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в лютому 2014 року вони при припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів, різні інтереси та погляди на сімейне життя, що призводило до постійних сварок та непорозумінь між ними, між ними відсутня спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу і пояснив, що сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які вказує позивачка, на примирення не згоден, подальше збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити його інтересам.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в лютому 2014 року припинили подружні відносини, з того часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї сторін стала несумісність характерів, різні інтереси та погляди на сімейне життя, вирішення звичайних побутових питань, що призводило до постійних сварок та непорозумінь між ними, на примирення сторони не згодні, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом
№ 1576.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа №274/6485/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2014 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Великонизгірецької сільської ради
Бердичівського району про визнання права влансості на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 118,119,120,122 ч.1
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 274/6485/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Великонизгірецької сільської ради
Бердичівського району про визнання права влансості на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Призначити по справі судове засідання. Дата призначення до судового розгляду 23.12.2014 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати надати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотриманості правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Замега
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м.Черкаси надіслано за підсудністю до
Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа надійшла 21.11.2014р. за вх..№11649).

Згідно даних адресно-довідкового бюро
УМВС України в Черкаській області, отриманих судом 28.11.2014р., як позивач
ОСОБА_1 так і відповідач ОСОБА_2 були реєстровані за адресою АДРЕСА_1, однак зняті з реєстрації 19.06.2014 року по рішенню суду, а тому місце реєстрації даних осіб встановити не можливо.

Відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсутність не допускаються і справа передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст.116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вказані обставини, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, п.4 ч.3 ст.122, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2014 року о 09-30 годин в приміщенні
Черкаського районного суду, каб.116.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. М.
Суходольський
Справа №709/3196/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"21" листопада 2014 р.

смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Черкаської області В. В. Левченко., розглянувши позовну заяву Кредитна спілка "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1, про стянення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стянення боргу .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитна спілка
"Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 , про стянення боргу .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 01 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 28.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач
–пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК
України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
В. В. Левченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2981/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Укоопгарант" на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Укоопгарант" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія 'Кредо' , ОСОБА_2 ,
Золотоніського РАЙСТ про стягнення суми страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, визнання рішень та дій страховиків неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Укоопгарант" на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Укоопгарант" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
'Кредо' , ОСОБА_2 , Золотоніського РАЙСТ про стягнення суми страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, визнання рішень та дій страховиків неправомірними.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 15 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. М.
Подорога
№ рядка статзвіту
Справа № 717/1971/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_2 Аваль” про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, подав до
Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати недійсним
Кредитний договір №014/05/240 від 27 квітня 2007 року із змінами та доповненнями, які внесені Додатковими угодами №1 від 24 грудня 2007 року, №014/05/240/5 від 05 вересня 2012 року та №014/05/240/6 від 29 липня 2013 року.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_2 Аваль” про визнання кредитного договору недійсним.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 14 годині 18 грудня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14 години 18 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 283/3368/14-ц
Провадження №2/283/959/2014
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 .,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, спір підвідомчий Малинському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 18 грудня 2014 року на 11 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження , відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 17 грудня 2014 року.

Суддя
С.Д. Міхненко

справа 283/3364/14-ц

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 .,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, спір підвідомчий Малинському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 18 грудня 2014 року на 11 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження , відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 17 грудня 2014 року.

Суддя:

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2338/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 15 серпня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2014 року залишена без руху, апелянту надано строк для подання доказів поважності причин строку на оскарження.

Апелянта попереджено, що в разі невиконання ухвали протягом тридцяти днів з моменту отримання її копії , у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді апеляційного суду
Черкаської області від 15 серпня 2014 року апелянт отримав 19 серпня 2014 року.
Станом на 17 листопада 2014 року апелянт недоліки не усунув.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя:
О. В.
Качан
Номер рядка статзвіту
Справа №717/1975/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до
Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2014 року, державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧВ
№ 043664, кадастровий номер :02:001:0176 площею 1,16 га, у якому його помилково зазначено, як ОСОБА_3.

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна
Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі об 11 годині 00 хвилин 16 грудня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3.Запропонувати заінтересованим особам: Ленковецькій сільській раді
Кельменецького району Чернівецької області та відділу Держземагенства у
Кельменецькому районі у строк до 11 години 00 хвилин 16 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати у судове засідання:

Заявника: ОСОБА_1;

Представників заінтересованих осіб з належно оформленими дорученнями.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 718/2917/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

"01" грудня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2008 року у справі № 2-79/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2008 року у справі № 2-79/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Нововиявленими обставинами вважає довідку
Южинецької сільської ради за №1143 від 19.11.2014 року.

Заява відповідає вимогам статті 364ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 364-1
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 02 лютого 2008 року у справі № 2-79/2008р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду.

Надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ рядка статзвіту
Справа № 717/1969/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вартиковецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на розташовані в с.
Вартиківці по провул. Шевченка, буд. №05
Кельменецького району Чернівецької області господарські будівлі та споруди а саме: житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею – 73,03 кв.м., житловою площею – 32,5 кв.м., сарай, позначений в технічному паспорті літерою «Б», сарай, позначений в технічному паспорті літерою «В», сарай, позначений в технічному паспорті літерою «Г», убиральню, позначену літерою -«Д», літню кухню, позначену літерою «Е», погріб – літерою Є, колодязь, позначений в технічному паспорті «№1», огорожу, позначену в технічному паспорті «№2-3», - загальна вартість яких становить 50560 гривень, які належали ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2010 року.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Вартиковецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 13 годині 30 хвилин 15 грудня 2014 року в залі судових засідань
Кельменецького районного суду
Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13 години 30 хвилин 15 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя: