АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 041/2-3270/11
Апеляційне провадження № 22-ц/774/2627/К/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Ляховської
І.Є., розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 13 червня 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до державного
нотаріуса Довгинцівського району
м.Кривого Рогу Артеменко Любові
Михайлівни, приватного нотаріуса
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 13 червня 2012 року
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до державного нотаріуса
Довгинцівського району м.Кривого Рогу
Артеменко Любові Михайлівни,
приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним,
стягнення суми.

На вказане рішення позивач ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, провадження
за якою не може бути відкрито судом
апеляційної інстанції з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, зокрема у випадках, якщо є
ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, у
травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до державного нотаріуса
Довгинцівського району м.Кривого Рогу
Артеменко Любові Михайлівни,
приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним,
стягнення суми.

Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
червня 2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

26 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до апеляційного суду
Дніпропетровської області із
апеляційною скаргою на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 червня 2013 року (т. 1
а.с. 228).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 серпня
2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено та залишено без змін рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 червня 2013 року (т. 2
а.с. 14-15).

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ України відхилено
касаційну скаргу ОСОБА_1 та залишено
без змін рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 09
серпня 2012 року (т. 2 а.с. 113-114).

25 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до апеляційного суду
Дніпропетровської області із
апеляційною скаргою на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 червня 2013 року (т. 2
а.с. 116).

Ухвалою судді від 16 липня 2013 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 червня 2013 року з
підстав, передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК
України.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 знову
звернувся до апеляційного суду
Дніпропетровської області із
апеляційною скаргою на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 червня 2013 року (т.2
а.с.139).

Оскільки питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 червня 2013 року вже
вирішено ухвалами апеляційного суду
від 09 серпня 2012 року та 16 липня 2013 року,
а законність рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
червня 2013 року перевірена Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, ОСОБА_1 необхідно відмовити у
прийнятті його апеляційної скарги на
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2013
року. Керуючись п. 3 ч. 4 ст.297
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
його апеляційної скарги на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
державного нотаріуса Довгинцівського
району м.Кривого Рогу Артеменко Любові
Михайлівни, приватного нотаріуса
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути

оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:
І.Є.Ляховська