Справа № 477/2722/14-ц
Провадження № 2/477/1314/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_1, зареєстрований 08 липня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1055.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2005
року. Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
взаємоповаги один до одного, через
різні погляди на життя та ведення
спільного господарства. Сторони
проживають окремо, спільне
господарство та бюджет не ведуть,
спільні інтереси відсутні. Дитина
проживає з позивачкою. Примирення та
збереження сім'ї неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи судом проінформований
своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.

08 липня 2005 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1055 (а.с. 8).

Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9), в якому
сторони вказані батьками дитини.

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В своїй заяві, поданій до суду,
позивачка просить розірвати шлюб,
неявку належним чином повідомленого
відповідача суд вважає, як свідчення
того, що він також втратив будь-який
інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1055),
розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко