У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року
Справа № 542/1710/14-ц

Провадження № 2/542/850/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.,
вивчивши позовну заяву подану ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування завданої
моральної шкоди.

Згідно ухвали судді від 28.10.2014р. дану
позовну заяву залишено без руху та
надано позивачеві п’ятиденний термін
з дня отримання ним даної ухвали на
усунення недоліків.

18 листопада 2014 року позивачем було
подано до суду позовну заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
вказав, що відповідачі звинувачують
його у фальсифікації з метою підробки
доказів та поданні таких доказів до
суду.

Пункт 14 Постанови Пленуму Верховного
суду України №1 від 27.02.2009 року «Про
судову практику у справах про захист
гідності та честі фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної та
юридичної особи» передбачає, що при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі судам слід
звертати увагу на відповідність
позовної заяви (заяви) вимогам статті 119
ЦПК України. Така заява має містити,
зокрема, відомості про те, в який спосіб
була поширена інформація, що порушує
особисті немайнові права позивача
(заявника), яка саме інформація
поширена відповідачем (відповідачами),
із зазначенням часу, способу й осіб,
яким така інформація повідомлена, інші
обставини, які мають юридичне значення,
посилання на докази, що підтверджують
кожну з таких обставин, а також
зазначення способу захисту, в який
позивач бажає захистити своє порушене
право. Позовна заява (заява в порядку
окремого провадження) оплачується
судовим збором за ставками,
встановленими законодавством про
судовий збір. Невиконання зазначених
вимог зумовлює наслідки, передбачені
статтею 121 ЦПК.

Вивчивши уточнену позовну заяву та
надані докази суд приходить до
висновку, що позивач ОСОБА_1 вимоги
ухвали судді від 28.10.2014р. у встановлений
термін не виконав, а саме не
обґрунтовано обставини на які
посилається позивач та не надано
доказів на їх підтвердження, про те яка
саме інформація, що порушує особисті
немайнові права позивача була поширена
відповідачами та час, спосіб й осіб,
яким інформація була повідомлена, в
доданому акті від 18.08.2014 року імена і
по-батькові осіб, які його підписали
зазначено ініціали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування завданої
моральної шкоди слід вважати неподаною
і такою підлягає поверненню
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування завданої
моральної шкоди, - повернути
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Новосанжарський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської
області

ОСОБА_7