Справа № 750/9654/14
Провадження № 2/750/2937/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
судді Лямзіної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
19.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
грн. 00 коп. та судових витрат.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце розгляду
справи сповіщався в установленому
законом порядку, завчасно та належним
чином про причини неявки не повідомив.
Повістка відповідачу надсилалася за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання. Відповідно
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
місцем їх реєстрації, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
29.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(Правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта Банк»)та
відповідачем було укладено кредитний
якого відповідач отримав кредит у
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши відповідачці
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач умов кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
коп., яка складається з тіла кредиту -
підтверджується довідкою на а. с. 10.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору, сплата неустойки.
Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості по договору та судових
витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215ЦПК
України, ст.ст. 526, 533, 610, 611, 1054 ЦК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
(шістдесят одна тисяча сто дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" в рахунок відшкодування
судових витрат 611 грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна