У х в а л а

іменем україни

25 грудня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Нагорняка
В.А.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про оспорювання батьківства та
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 18 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
26 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, у якому просив
виключити відомості про батьківство
позивача з актового запису № 2337 від 11
березня 2014 року, складеного Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що на
початку липня 2013 року він познайомився
з відповідачкою ОСОБА_5, яка народила
сина ОСОБА_6.

Проте позивач вважає, що він не є
біологічним батьком дитини, оскільки з
моменту його з відповідачкою інтимної
близькості до народження її сина
пройшло сім місяців, а до знайомства з
ним вона мешкала однією сім'єю з іншим
чоловіком.

Позивач стверджує, що відповідачка
завагітніла саме у період інтимних
стосунків з іншими чоловіком так як
дитина зовсім на нього не схожа, а
відповідачка оманою сповістила про те,
що вона завагітніла від нього,
внаслідок чого він подав заяву про те,
щоб його записали батьком дитини.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 18 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 26 вересня 2014 року,
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, обґрунтовуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано керувався тим, що,
оскільки, позивач не надав доказів
відсутності кровного споріднення між
ним та дитиною ОСОБА_6, яка була
зареєстрована за спільною заявою
позивача та відповідачки у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
а тому відсутні підстави для
задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 18 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
26 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк