Справа
№469/1016/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді -
Тавлуя В.В.

при секретарі
- Ткач Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 21.08.2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилася спадщина
за заповітом на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,57 га в межах території
Тузлівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії МК №1847, виданого 09.11.2001 року
Тузлівською сільською радою
Березанського району Миколаївської
області.

На випадок своєї смерті мати залишила
заповіт, посвідчений секретарем
Тузлівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області 13.05.2004 року, зареєстрований в
реєстрі за №47, яким все своє майно
заповіла їй.

Крім неї після смерті матері
спадкоємцями першої черги за законом є
брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 Батько
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що про існування
заповіту їй стало відомо лише в травні
2014 року, так як померла мати до дня
смерті не повідомляла її про те, що все
майно заповіла їй, вона не змогла
вчасно подати відповідну заяву до
нотаріальної контори і пропустила
встановлений законом строк.

Посилаючись на викладені обставини,
позивачка просить визначити їй
додатковий строк терміном у один
місяць для подання нею заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву від 27.11.2014
року (а.с.25) про розгляд справи без її
участі та підтримання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися,
направили до суду заяви від 27.11.2014 року
(а.с.23, 26), у яких заявили про свою згоду
з позовними вимогами та просили
розглянути справу без їх присутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як свідчить оглянута в судовому
засіданні копія повторного свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
26.10.1966 р. Тузлівською сільською радою
Березанського району Миколаївської
області (а.с.5) позивачка являється
дочкою ОСОБА_4

З оглянутої в судовому засіданні копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого Тузлівською сільською радою
Березанського району Миколаївської
області 11.01.2006 року, вбачається, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідки виконкому Тузлівської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області від 19.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4 дійсно постійно
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, з 1954 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. За вищевказаною
адресою на день смерті спадкодавця
разом з нею постійно проживали та були
зареєстровані: син ОСОБА_2 - з 1955 року по
час видачі довідки; невістка ОСОБА_6 - з
2006 року по час видачі довідки; дочка
невістки ОСОБА_7 - з 2006 року по час
видачі довідки (а.с.9).

З дослідженої судом ксерокопії
державного акту на право приватної
власності на землю серії МК № 1847,
виданого Тузлівською сільською радою
Березанського району Миколаївської
області 09.11.2001 року (а.с.8) вбачається, що
спадкодавцю ОСОБА_4 за її життя
належала на праві приватної власності
земельна ділянка площею 6,57 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Тузлівської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області, яка входить до
складу спадщини що відкрилася після її
смерті.

Як вбачається з копії дублікату
заповіту від 13.05.2004 року, посвідченого
секретарем Тузлівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області (а.с.7) ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті все своє майно, яке до дня її
смерті виявиться їй належним, у чому
б таке не полягало і де б воно не
знаходилося, заповіла позивачці ОСОБА_1

Таким чином, позивачка відповідно до
ч.1 ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за
заповітом і має право на спадкування.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у 6
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка
пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
так як не знала про існування та зміст
заповіту.

У зв'язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК
України суд вважає за можливе
визначити позивачці додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, - задовольнити в
повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном на один місяць, який
обчислюється з моменту набрання
рішенням суду чинності, для подання нею
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: