Справа №
201/643/14-ц (2-п/201/45/2014)
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:          головуючого судді
– Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від 17
лютого 2014 року по цивільній справі №
201/643/14-ц (2/201/582/2014) за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла
заява про перегляд заочного рішення
від 17 лютого 2014 року по цивільній
справі № 201/643/14-ц (2/201/582/2014) за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заявник у своїй заяві посилалась на те,
що 17 лютого 2014 року по зазначеній
цивільній справі було ухвалено заочне
рішення, яким були задоволені позовні
вимоги позивача, та яке, на думку
заявника, полягає скасуванню, оскільки
у судове засідання відповідачка не
з’явилась через перебування у
відрядженні. Крім того, дане судове
рішення підлягає скасуванню, на думку
заявника, оскільки позивачем не було
надано детального розрахунку
заборгованості. У зв’язку з зазначеним
заявниця просила суд скасувати заочне
рішення, призначити справу на новий
судовий розгляд в загальному порядку
та прийняти рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог позивача.

Заявник та заінтересовані особи у
судове засідання не з’явились, про час,
дату та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 231
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути заяву про перегляд заочного
рішення за відсутності заявника та
заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
матеріалів цивільної справи № 201/643/14-ц
(2/201/582/2014) за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, відповідач ОСОБА_1 про
проведення судового засідання 17 лютого
2014 року повідомлялась належним чином,
що остання сама не заперечує у своїй
заяві.

Встановлено, що 17 лютого 2014 року
Жовтневим районним судом
м.Дніпропетровська було ухвалено
заочне рішення, відповідно до якого
були задоволені позовні вимоги
позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що заявник належним чином
повідомлялась про час, дату та місце
розгляду цивільної справи № 201/643/14-ц
(2/201/582/2014) за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, про що свідчать письмові
докази наявні в матеріалах справи, а
також враховуючи що заявником не
надано письмових доказів, які мають
істотне значення для вирішення справи,
суд приходить до висновку, що заяву
представника відповідача про перегляд
заочного рішення суду від 17 лютого 2014
року по цивільній справі № 201/643/14-ц
(2/201/582/2014) – слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 17 лютого
2014 року по цивільній справі № 201/643/14-ц
(2/201/582/2014) за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

ОСОБА_3 Черновськой