Справа № 591/7137/14-ц
Провадження № 2/591/2584/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
06.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем був укладений договір,
згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 17 400, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, відсотки за користування
кредитними коштами. Оскільки
відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконує, щомісячні
платежі у встановлений договором строк
не вносить, просить стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 26 503 грн. 29 коп. та судові
Відповідач повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив, заява
про відкладення розгляду справи від
нього не надходила. Від представника
позивача надійшла заява про слухання
справи у його відсутність та
підтримання позовних вимог, проти
винесення заочного рішення він не
заперечує. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.08.2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
був укладений договір, згідно з яким
відповідач отримав кредит у розмірі 17
400, 00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
відповідає строку дії картки. (а.с. 9-14).
Відповідно до умов зазначеного
договору погашення заборгованості по
кредиту повинно здійснюватися
відповідачем щомісячними платежами.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК
України передбачено, що у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею) та порукою, що
передбачено ст. 546 ЦК України.
Станом на 31.08.2014 року заборгованість
відповідача за договором складає 67 040,
47 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 14 680 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 50
421, 72 грн.; заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 1 938,
59 грн. Рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 09.12.2011 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» було
стягнуто заборгованість по кредитному
договору у розмірі 42 275 грн. 43 коп.( а. с.
8). Таким чином, вказана сума
віднімається із загальної суми
заборгованості та з урахуванням
штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,
00 грн. і штрафу (процентна складова) у
розмірі 1 238, 25 грн. сума, що підлягає
стягненню становить 26 503, 29 грн., що
підтверджується розрахунком позивача
Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за договором в сумі 26
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 265, 03 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589,
590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 06.08.2007 року в сумі 26 503, 29 грн., а
також судові витрати в сумі 265 гривень 03
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.Грищенко