ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАОННИЙ СУД
Справа № 362/3499/14-ц
Провадження № 2/362/1908/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Г.М.Лебідь-Гавенко,

при секретарі - Т.С.Данильченко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області,
реєстраційної служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори,
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до управління
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області,
реєстраційної служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори,
Глевахівської селищної ради
Васильківського раону Київської
області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, в
якому просила визнати право власності
на 1/3 частини земельної ділянки площею
0,0503 га за адресою: АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_4, будучи
спадкоємцем першої черги за законом,
через відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове майно, а саме
Державного акту на право власності на
земельну ділянку на ім'я спадкодавця,
при зверненні до нотаріальної контори
за отриманням свідоцтва про право на
спадщину, отримала відмову у видачі
такого свідоцтва, а тому, не маючи
можливості оформити відповідно до
вимог законодавства право на спадкову
земельну ділянку у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації та
оригіналу Державного акту, просить суд
визнати за нею право власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Представник ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце слухання справи, в судове
засідання не з'явився, але 17 листопада
2014 року надав до суду заяву, в якій
просить слухати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить позов задовольнити
(а.с.111).

Представник дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в судове
засідання не з'явився, але 24 жовтня 2014
року надав до суду письмову заяву, у
якій просить справу слухати без його
участі. Позов визнає, проти його
задоволення не заперечує (а.с. 38, 97).

Управління Держземагенства у
Васильківському районі Київської
області, реєстраційна служба
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Глевахівська селищна рада
Васильківського району Київської
області, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
слухання справи, в судове засідання не
з'явилися, заяв про слухання справи без
його участі не надіслали як і
заперечень щодо позову (а.с. 89, 91, 92, 99, 100).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в судове засідання не
з'явилися, але 17 листопада 2014 року
надали до суду письмові заяви, у яких
просять справу слухати без їх участі,
проти задоволення позову не
заперечують (а.с. 107-110).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблений актовий запис № 13280,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1, виданим 19 липня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(а.с. 10).

Згідно договору купівлі-продажу
земельної ділянки, зареєстрованого в
реєстрі за № 321, посвідченого приватним
нотаріусом Васильківського районного
нотаріального округу Київської
області, ОСОБА_4 04 травня 2005 року
придбав земельну ділянку площею 0,0503 га,
що знаходиться АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням - для ведення садівництва
та яка входить до складу спадкового
майна (а.с. 7-8).

З огляду спадкової справи № 1114 до
майна померлого ОСОБА_4, розпочатої 18
жовтня 2005 року та закінченої 20 червня
2014 року; спадкової справи № 419/2013 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
початої 14 червня 2013 року та закінченої
28 лютого 2014 року, спадкоємцями в рівних
частинах по 1/3 частині кожному щодо
майна померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_2 - син
ОСОБА_5; ОСОБА_3 - син та ОСОБА_1 - мати
(а.с.40-87).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК
України).

Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом. У
порядку спадкування можуть
передаватися також право користування
земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзис), право користування чужою
земельною ділянкою для забудови
(суперфіцій), право користування чужим
майном (сервітут).

Постановою Пленуму Верховного суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» № 14 від 18.12.2009
року, визначено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки, судом достовірно встановлено
та підтверджується зібраними по справі
доказами те, що до складу спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
входить земельна ділянка площею 0,0503 га
за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням - для ведення садівництва
та яка входить до складу спадкового
майна, а позивачу належить 1/3 частка у
даному спадковому майні, що визнано
відповідачем, то позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Позивач просив витрати на відповідача
не покладати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1225,
1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до управління
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області,
реєстраційної служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори,
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину земельної ділянки площею 0,0503
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням - для ведення
садівництва, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко