Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 04.01.2012року
відповідач стала клієнтом ПАТ КБ
«Приватбанк», підписала анкету-заяву
про приєднання до умов та правил
надання банківських послуг, згідно
якої отримала кредитну картку
«Універсальна». 18.05.2012року відповідачу
було переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
отримала кредит в розмірі 11000грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Станом на 30.04.2014року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 19 565,89 грн., яку і просить позивач
стягнути з відповідача та судові
витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Позивач не направив до суду
свого представника, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належно, направили до суду заяву, в якій
просять розглядати справу без участі
представника позивача. Так, відповідно
до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Причини неявки відповідача суду
не відомі, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не надходило, а
тому, суд вважає, за можливе провести
заочний розгляд справи відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 04.01.2012року відповідач
стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк»,
подала анкету-заяву про приєднання до
умов та правил надання банківських
послуг, згідно якої отримала кредитну
картку «Універсальна». 18.05.2012року
відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до тарифів якої
відповідач отримала кредит в розмірі
11000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

На аркуші справи №5 міститься
розрахунок заборгованості відповідача
за вказаним договором. Так,
заборгованість за кредитом становить -
11000грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом -
6507грн.99коп.,заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом-
650грн., штраф (фіксована частина) -
500грн.,штраф(процентна складова) -
907грн.90коп.

Так, за ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків та
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з врахуванням
наведеного, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором б/н від
18.05.2012року, що станом на 30.04.2014 р.
становить 19565грн.89коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума судових витрат
по справі, що складаються з сплачених
коштів судового збору 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526,536,551,610,611,616,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215,224-226, 296 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
(ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (код. , МФО
№ 305299) заборгованість в сумі 19565грн. 89
копійок (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят п'ять гривень вісімдесят
дев'ять копійок) та судові витрати по
справі 243 грн. 60коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок ).

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскарженедо
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола