Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ
Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів,

встановив:

14.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
з дійсним позовом до суду, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на свою користь неустойку за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 44548 грн.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що у 2002 році вона
уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним до
2010 року, після чого вони розлучилися.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилася проживати разом з нею.
На підставі рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 31.05.2011
року №2-10263/2010 року відповідач
зобов'язаний виплачувати аліменти у
розмірі 700 грн. на її користь на
утримання нашої доньки щомісяця, однак
без поважних причин матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
внаслідок чого на період з липня 2012
року по теперішній час за ним
утворилася заборгованість по виплаті
мені аліментів в сумі 14000 грн., що
підтверджується доданим до заяви
розрахунком державного виконавця.

Крім того позивачка посилається на те,
що за її розрахунками за період з липня
2012 року по грудень 2013 року сума
неустойки, яку відповідач зобов'язаний
сплатити на її користь складає 44548 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав частково, при
цьому пояснив, що від сплати аліментів
він не ухилявся, з середини 2010 року він
постійного заробітку не мав, і
намагався все одно сплачувати
аліменти. Зараз він має постійну роботу
та сплачує аліменти, і на теперішній
час його заборгованість по сплаті
аліментів складає 700 грн.

Суд, вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який було розірвано
на підставі рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 23.11.2010
року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4, 6)

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 19.10.2010 року стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі
700 грн. щомісяця на користь позивачки
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с.
7-8)

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам, виданого Дзержинським ВДВС
Харківського міського управління
юстиції за період з 07.07.2012 року по 28.02.2014
року заборгованість по аліментам
складає 14000 грн. (а.с. 10)

Як вбачається з останнього розрахунку
заборгованості, станом на 01.09.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів складає 700 грн. (а.с. 29)

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно постанови Верховного суду
України від 11.09.2013 року у справі № 6-81
цс13, оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і, повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з-цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів: свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Разом з тим, у рішенні колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як суду
касаційної інстанції від 10 червня 2009
року та ухвалах Вищого,
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 8 лютого та 11 травня 2012 року,
постановлених у справах з подібних
правовідносин, суди касаційних
інстанцій вказували, що оскільки
аліменти призначаються та
виплачуються щомісяця, то неустойка
(пеня) від суми несплачених аліментів
нараховується не на загальну суму
заборгованості, а базою для її
нарахування є сума чергового
несплаченого місячного платежу. При
цьому її нарахування не обмежується
тим місяцем, коли мали бути сплачені
аліменти, а здійснюються за кожен день
прострочення по кожному місячному
платежу окремо до повного погашення
заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги останній розрахунок
заборгованості Дзержинським ВДВС
Харківського міського управління
юстиції та копіями квитанціями ,
розрахунок заборгованості має
проводитися таким чином: за вересень
2012 року (1% від 700 грн. складає 7 грн. *30
(кількість днів)= 210 грн.); за березень 2013
року (1% від 700 грн. складає 7 грн. *31
(кількість днів)= 217 грн.); за квітень 2013
року (1% від 700 грн. складає 7 грн. *30
(кількість днів)= 210 грн.); за травень 2013
року (1% від 700 грн. складає 7 грн. *31
(кількість днів)= 217 грн.); за червень 2013
року (1% від 700 грн. складає 7 грн. *30
(кількість днів)= 210 грн.); за серпень 2013
року (1% від 700 грн. складає 7 грн. *31
(кількість днів)= 217 грн.); за вересень 2013
року (1% від 700 грн. складає 7 грн. *30
(кількість днів)= 210 грн.); за листопад 2013
року (1% від 700 грн. складає 7 грн. *30
(кількість днів)= 210 грн.); за грудень 2013
року (1% від 700 грн. складає 7 грн. *31
(кількість днів)= 217 грн.), а всього - 1918
грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 244 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки, а всього з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 підлягає стягненню 2162 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 367 ЦПК України,
ст.ст.196 СК України, постановою
Верховного суду України від11.09.2013 року
у справі № 6-81 цс13, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів - задовольнити
частково:

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3)
неустойки за прострочення сплати
аліментів у розмірі 2162 (дві тисячі сто
шістдесят дві) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: