Дата документу 11.12.2014
Провадження № 2-с/320/73/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 23.10.2014 року по
справі № 320/10467/14-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Райсількомунгосп»
Мелітопольської районної Ради
заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу про
стягнення з нього на користь КП
Райсількомунгосп» Мелітопольської
районної Ради заборгованості за
комунальні послуги, посилаючись на те,
що 30.10.2014 року він отримав судовий
наказ, винесений 23.10.2014 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області про стягнення з
нього на користь КП Райсількомунгосп»
Мелітопольської районної Ради
заборгованості з надання послуг по
водопостачанню та збору твердих
побутових відходів станом на 01.12.2013
року у розмірі 1324,88 грн. та судових
витрат у сумі 121,80 грн. однак з вказаним
судовим наказом заявник не згодний, так
як заборгованість складалась станом на
01.09.2014 року з боргу по водопостачанню в
розмірі 356,16 грн. та по збору твердих
побутових відходів у розмірі 968, 72 грн. В
вересні 2014 року ним сплачена
заборгованість по водопостачанню в
розмірі 356,16 грн. Заява про видачу
судового наказу надана до суду 09.10.2014
року, а відповідно до квитанції
стягувача від 30.09.2014 року борг складає
лише 990 грн. за збір твердих побутових
відходів. Фактично по АДРЕСА_1 стягувач
збір твердих побутових відходів не
здійснює, мотивує тим, що автомобіль, що
безпосередньо виконує вказані послуги
знаходиться на тривалому ремонті.
Договору з КП Райсількомунгосп»
Мелітопольської районної Ради він не
укладав, докази надання послуг саме
йому в матеріалах справи відсутні. тому
будь які зобов'язання у нього по сплаті
за послуги по збору твердих побутових
відходів без договору відсутні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'вився, від нього надійшла зава про
слухання заяви в його відсутності, на
її задоволенні наполягає.

Представник КП Райсількомунгосп»
Мелітопольської районної Ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовою кореспонденцією ( а.с. 28).
Однак, з урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, його неявка не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає,
що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

09.10.2014 року КП Райсількомунгосп»
Мелітопольської районної Ради
звернулось до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1

23.10.2014 року було видано судовий наказ.

30.10.2014 року ОСОБА_1 отримав судовий
наказ, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.19а).

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою
про скасування судового наказу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустив
строк для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами
вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу від
23.10.2014 року по справі № 320/10467/14-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Райсількомунгосп» Мелітопольської
районної Ради заборгованості за
комунальні послуги законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 23.10.2014 року по справі №
320/10467/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Райсількомунгосп» Мелітопольської
районної Ради заборгованості за
комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 жовтня 2014
року, виданий Мелітопольським
міськрайонним судом за заявою
Комунального підприємства
«Райсількомунгосп» Мелітопольської
районної Ради про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП Райсількомунгосп»
Мелітопольської районної Ради
заборгованості за комунальні послуги
станом на 01.12.2013 року у розмірі 1324,88 грн.
та судових витрат у сумі 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло