ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» про
стягнення страхового відшкодування,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в особі ВАТ НАСК «ОРАНТА»
про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 19121,72 грн., пені
в розмірі 1538,12 грн. та інфляційні втрати
у розмірі 2169,22 грн. Посилався на те, що
належний йому автомобіль було
пошкоджено в результаті ДТП 06.11.2013 року
по пр. Повітрофлотському, 6 в м. Києві,
винуватцем якого відповідно до
постанови Солом'янського районного
суду м. Києва визнано ОСОБА_3,
відповідальність якого застрахована у
ВАТ «НАСК «Оранта». Стверджував, що
відповідач зобов'язався відшкодувати
позивачу шкоду, але фактично
відмовився від виплати, чим порушив
права позивача. В подальшому зменшив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача 19121,72 грн. страхового
відшкодування.

В судовому засіданні представник
позивача зменшені позовні вимоги
підтримав, а представник відповідача
позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

06.11.2013 року по пр. Повітрофлотському, 6 в
м. Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода з вини водія ОСОБА_3, який
керував автомобілем «Хонда», д.н.з.
НОМЕР_1, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА», що
підтверджується постановою суду (а.с.22).

Згідно розрахунку (а.с.25), сума
страхового відшкодування, що підлягає
сплаті власнику автомобіля «Субару»
д.н.з. НОМЕР_2 становить 19121,72 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що представник
відповідача визнав позовні вимоги, що
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому суд вважає необхідним позов
ОСОБА_2 задовольнити та стягнути на
його користь 19 121,72 грн. страхового
відшкодування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача сплачені позивачем судові
витрати в розмірі 243,60грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягути на користь ОСОБА_2 з Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» - 19121(дев'ятнадцять тисяч сто
двадцять одна) грн. 72 коп. страхового
відшкодування та 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ:

С.М.
СУХОМЛІНОВ