Справа № 359/9247/14-ц,
Провадження № 2/359/2457/2014
18 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Гомолі О.А.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Кредит Колекшн Груп»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
10 вересня 2014 року від представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю Кредит Колекшн Груп»
до Бориспільського міськрайонного
суду Київської області надійшла вище
зазначена позовна заява, з проханням
стягнути з ОСОБА_2 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
4096,16 гривень та судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.
Свої вимоги представник позивач
обґрунтовує тим, що 10.09.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2
надання споживчого кредиту,
відповід-но до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 9964,00
гривень з розрахунку 47,40 % річних за
користування кредитом на строком на 36
09 серпня 2012 року між ПАТ «Кредит Європа
Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
укладено договір відступлення права
вимоги № 01-2-184.
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 29.07.2014 року у відповідача
виникла заборгованість на загальну
суму 4096,16 гривень.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, натомість подав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
повністю підтримав та не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлена
належним чином, в судове засідання не
з`явилась, причини неявки не
повідомила, заперечень проти позову не
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
10.09.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредит Європа Банк» та
про надання споживчого кредиту,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 9964,00
гривень з розрахунку 47,40 % річних за
користування кредитом на строком на 36
місяців з кінцевим терміном погашення
заборгованості за кредитом 12 вересня
2011 року (а.с. 7-8).
09 серпня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Кредит
Європа Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» укладено договір
факторингу за № 01-2-184, відповідно до
умов якого Публічним акціонерним
товариством «Кредит Європа Банк»
відступив свої права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі
право вимоги до ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до п. 1.2. кредит надається на
задоволення споживчих потреб. За
заявою клієнта за рахунок кредиту
також здійснюється сплата разової
плати за надання кредиту та/або
придбання страхового полісу.
Згідно п. 1.4 датою видачі кредиту є дата
перерахування коштів з позичкового
рахунку клієнта на рахунок клієнта, яка
не повинна бути пізнішою ніж наступний
робочий день після дати укладання
Пунктом 1.11 передбачено, що клієнт
доручає банку з метою виконання всіх
своїх грошових зобов'язань за цим
договором, а також у разі їх порушення
здійснювати договірне списання
грошових коштів зі своїх поточних
рахунків, відкритих у банку, у сумі
боргу у порядку та черговості
погашення, що визначені умовами
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 29.07.2014 року у відповідача
виникла заборгованість на загальну
суму 4096,16 гривень, що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості
Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених - згідно змісту
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник не звільняється від
відповідальності у разі неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.
Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
мають виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України відповідач
зобов'язаний повернути банку кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Крім того у відповідності до ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення. Яке мало місце під час дії
Таким чином, на підставі викладеного
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, а саме відповідач має
сплатити позивачу заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
4096 гривень 16 копійок.
Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати в сумі 243 гривень 60 копійок,
понесені позивачем (а.с. 1), підлягають
стягненню на його користь з
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю Кредит Колекшн Груп»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2
виданий 10 липня 2001 року Бориспільським
МВ ГУМВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» (місцезнаходження : м. Київ,
МФО: 300012) заборгованість за кредитним
у розмірі 4096 (чотири тисячі дев'яносто
шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок, а всього на
загальну суму - 4339 (чотири тисячі триста
тридцять девять) гривень 76 (сімдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л.В. Яковлєва