У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
м. Краматорську Донецької області на
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 18 вересня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 18 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, в зв'язку з втратою
професійної працездатності,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що він працював каменярем на першій
ділянці будівного монтажного
управління акціонерного товариства
«Ново-Краматорського машинобудівного
заводу». 7 липня 2003 року під час
виконання трудових обов'язків він
отримав травму й був доставлений до
лікарні де перебував до 29 липня 2003 року.
За цим фактом складено акт про нещасний
випадок на виробництві. Згідно виписки
з акту огляду медико-соціальної
експертної комісії від 22 червня 2004 року
позивачу встановлено 70 % втрати
професійної працездатності. У зв'язку з
вищевказаним ушкодженням здоров'я йому
завдано моральну шкоду, яка виявилася в
сильному фізичному болі, страху за своє
здоров'я та життя, перенесеному стресі,
душевних стражданнях з приводу
пошкодження своєї зовнішності та
фізичної неповноцінності.

Враховуючи наведене, позивач просив
суд стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області, завдану моральну
шкоду у розмірі 30 тис. грн.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 18
вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 18 листопада 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в сумі 21 тис. грн. У
задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
і процесуального права, та ухвалити
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, в зв'язку з втратою
професійної працездатності за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Краматорську Донецької області на
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 18 вересня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 18 листопада 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник