Справа № 573/2594/14-ц
Номер провадження 6/573/155/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
заяву старшого державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Кравченко
Т. М. про видачу дубліката виконавчого
листа,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2014 року до Білопільського
районного суду Сумської області
надійшла заява старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кравченко Т. М. про видачу
дубліката виконавчого листа №1-69/10 від
25 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Сумської дистанції
сигналізації зв'язку 1 908 грн. 32 коп.,
який було втрачено в ході здійснення
виконавчого провадження.

Представник Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був сповіщений про
час, день та місце розгляду справи.

Представник Сумської дистанції
сигналізації зв'язку у судове
засідання також не з'явився без
повідомлення причин, хоча був
сповіщений про час, день і місце
розгляду справи.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч.
2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і
заінтересованих осіб у судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката, суд розглядає заяву без
участі останніх, на підставі наявних у
справі доказів, на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Вироком Білопільського районного суду
Сумської області від 16 квітня 2010 року з
ОСОБА_2 на користь Сумської дистанції
сигналізації та зв'язку Південної
залізниці стягнуто 1 908 грн. 32 коп. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином.

На підставі вищевказаного вироку судом
був виданий виконавчий лист.

27 травня 2010 року вищевказаний
виконавчий лист був спрямований до
Сумської дистанції сигналізації та
зв'язку Південної залізниці для
звернення до Державної виконавчої
служби.

Як вбачається з довідки Жовтневого
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції в провадженні
вказаного відділу знаходився на
примусовому виконанні виконавчий лист
Білопільського районного суду
Сумської області по справі №1-69/10 від 25
травня 2010 року про стягнення із ОСОБА_2
на користь Сумської дистанції
сигналізації та зв'язку Південної
залізниці боргу в розмірі 1 908 грн. 32 коп.
Даний виконавчий лист був втрачений в
ході здійснення виконавчого
провадження.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву старшого
державного виконавця Жовтневого
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції Кравченко Т. М. і
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення із ОСОБА_2 на користь
Сумської дистанції сигналізації та
зв'язку Південної залізниці 1 908 грн. 32
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, п. 8 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Кравченко
Т. М. про видачу дубліката виконавчого
листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення із ОСОБА_2 на користь
Сумської дистанції сигналізації та
зв'язку Південної залізниці 1 908 грн. 32
коп.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: