Справа № 589/2495/14-ц р.
Провадження № 2/589/644/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді - Стародубцевої
Л.А., з участю секретаря судового
засідання - Бойко М.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста Шостка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Коротченківської сільради,
Шосткинського району Сумської області
про встановлення факту належності
спадкового майна померлому та про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом пояснюючи та
уточнюючи позовні вимоги просить суд:

1. Ухвалити рішення, яким встановити
факт належності на праві власності
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
житлового будинку та господарських
споруд, позначених на схематичному
плані земельної ділянки: житловий
будинок «А», прибудова позначена
літерою «а», сарай «Б», сарай «В», сарай
«Д», сарай «Ж», навіс «Г», навіс «Е»,
погріб «Пг», вбиральня «У», та огорожа «
№1-2», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та господарські
споруди, позначених на схематичному
плані земельної ділянки: житловий
будинок «А» загальною площею 41,3 кв.м. та
житловою 19,3 кв.м., прибудова позначена
літерою «а», сарай «Б», сарай «В», сарай
«Д», сарай «Ж», навіс «Г», навіс «Е»,
погріб «Пг», вбиральня «У», та огорожа «
№1-2», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку успадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивуються тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

Йому за життя належав житловий будинок
в надвірними будівлями АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідною довідкою.

Земельна ділянка під вищевказаним
будинком, рішенням Коротченкіської
сільскької ради народних депутатів від
01.12.1993 року була передана ОСОБА_2 у
приватну власність, а саме: для
обслуговування будівлі та
господарських споруд - 0.03 га. та для
ведення особистого підсобного
господарства 0.11 га., що підтверджується
відповідною архівною довідкою
Шосткинської районної державної
адміністрації Сумської області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у зв*язку з
похилим віком та станом здоров*я
потребував постійного догляду та
допомоги по господарству, тому
фактично проживав за адресою АДРЕСА_2,
разом з ОСОБА_1, який дбав про ОСОБА_2, та
підтримував охайний вигляд будинку, що
підтверджується відповідною довідкою
голови квартального комітету ОСОБА_3

За життя, 16 травня 2005 року, ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений нотаріусом
Шосткинського міського нотаріального
округу Сумської області Даниленко Є.О.
за реєстром № 455. Згідно заповіту
ОСОБА_2 заповідав все своє майно
позивачу, ОСОБА_1, що підтверджується
відповідними документами.

У 2006 році ОСОБА_2, тимчасово поїхав
відвідати родичів у м. Херсон, де і
раптово помер.

Після смерті спадкодавця, позивач
звернувся до Шосткінської міської
державної нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину, але нотаріус постановою від
06.02.2014 року відмовив у вчинені
нотаріальний дій, з причин відсутності
правовстановлюючих документів на
вищевказаний житловий будинок, що є
підставою для звернення до суду з
вищевказаним позовом.

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241
ЦК України немає, що підтверджується
Інформаційною довідкою із Спадкового
реєстру Шосткинської міської
державної нотаріальної контори.

Відповідно до висновку № 69/2014 від 22.04.2014
року експертного дослідження від 22.04.2014
року № 69/2014, наданого приватним
підприємством "Оцінка і Право",
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, відповідає
вимогам надійності та безпечної
експлуатації будівель та
санітарно-технічним та будівельним
вимогам та можливість їх експлуатації.

Сторони просять розглянути справу без
їх участі про що надали відповідні
заяви: позивач та його представник
ОСОБА_6 позов підтримує, а представник
відповідача виконкому
Коротченківської сільради,
Шосткинського району проти позову не
заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі сторін та ухвалити рішення
про задоволення позову, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів
про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
копію витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть, архівну
довідку Шосткинської районної
державної адміністрації Сумської
області про безкоштовну передачу у
приватну власність ОСОБА_2, вказаних
земельних ділянок, копію заповіту,
довідку Коротченківської сільради про
належність домогосподарства
померлому, довідку з місця проживання
позивача про те, що померлий постійно
проживав у позивача по справі, копію
технічного паспорту на будинок з
надвірними будівлями, висновок № 69/2014
від 22.04.2014 року експертного дослідження
від 22.04.2014 року № 69/2014, наданого
приватним підприємством "Оцінка і
Право" про те, що житловий будинок
загальною площею 41, 3 кв.м. та житловою
19,3 кв.м., з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, відповідає вимогам надійності
та безпечної експлуатації будівель та
санітарно-технічним та будівельним
вимогам та можливість їх експлуатації,
Інформаційну довідку із Спадкового
реєстру Шосткинської міської
державної нотаріальної контори про
відсутність спадкоємців, копію
постанови державного нотаріуса
Шосткинської міської державної
нотаріальної контори Петіної Г.І., від
06.02.2014 року про відмову у вчинені
нотаріальної дії, з причин відсутності
правовстановлюючих документів на
вищевказаний житловий будинок, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

За ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, до належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно діючого законодавства право
власності на об'єкти нерухомості на які
відсутні правовстанавлювальний
документ (свідоцтво про право
власності, договір купівлі-продажу
договір дарування, міни, свідоцтво про
право на спадщину...) в порядку
успадкування може бути визнано лише за
рішенням суду.

Згідно статті 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Права на нерухоме майно
та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Відповідно ст.4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» обов'язковій державній
реєстрації підлягають право власності
на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», затвердженого
постановою Кабінету
Міністрів України від 22 червня 2011 р. №
703 документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно є рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від
07.02.2002 правонаступницьким документом,
для реєстрації права власності є
рішення суду про визнання права
власності.

Керуючись ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст.328, 392,1218, 1223,1268 ЦК України,
ЗУ «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»
суд,-

ВИРІШИВ:

1. Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку та
господарських споруд, позначених на
схематичному плані земельної ділянки:
житловий будинок «А», прибудова
позначена літерою «а», сарай «Б», сарай
«В», сарай «Д», сарай «Ж», навіс «Г»,
навіс «Е», погріб «Пг», вбиральня «У»,
та огорожа « №1-2», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та господарські
споруди, позначених на схематичному
плані земельної ділянки: житловий
будинок «А» загальною площею 41,3 кв.м. та
житловою 19,3 кв.м., прибудова позначена
літерою «а», сарай «Б», сарай «В», сарай
«Д», сарай «Ж», навіс «Г», навіс «Е»,
погріб «Пг», вбиральня «У», та огорожа «
№1-2», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку успадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева