Ухвалаіменем україни 12 листопада 2014
року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення суми у зв'язку з порушенням
«Правил користування електроенергією
для населення, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на заочне рішення Харківського
районного суду Харківської області від
30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 04 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року акціонерна компанія
«Харківобленерго» (далі - АК
«Харківобленерго») звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_4, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 23 жовтня 2012 року під час
перевірки електроустановки у будинку
за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає
відповідач, представниками компанії
виявлено сховану відпайку до
електричного лічильника, що є
порушенням п. п. 42, 48 «Правил
користування електроенергією для
населення», про що складено акт №
02-04640Н. Згідно «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією»
здійснено нарахування за спожиту
електроенергію за актом про порушення
в розмірі 22 511 грн 75 коп., яку позивач
просив стягнути на свою користь з
ОСОБА_4

Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
30 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 04 червня 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь АК «Харківобленерго» збитки в
розмірі 22 511 грн 75 коп.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), з
урахуванням фактичних обставин справи
та вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, виходив
із того, що ОСОБА_4 безобліково
використовувала електричну енергію
шляхом самовільного підключення поза
приладами обліку, чим порушила Правила
користування електричною енергією для
населення та завдала збитки позивачу,
тому дійшов обґрунтованого висновку
про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги
висновків суду першої та апеляційної
інстанцій не спростовують та не дають
підстав вважати, що при розгляді справи
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення спору, колегія суддів вважає
за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Харківського районного
суду Харківської області від 30 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 04
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик