Провадження № 2-о/537/86/2014
Справа № 537/5632/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді – Якимець
Т.Є.

при секретарі – Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про встановлення факту
прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, дала пояснення, що 30.06.2013
року помер її чоловік ОСОБА_5, який
фактично проживав з 1973 року по час
смерті в будинку № 34 по вул..Чичеріна в
м.Кременчуці. Після його смерті
спадкоємцями першої черги є вона та
матір померлого ОСОБА_3. 20.08.2013 року вона
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після померлого
чоловіка, однак отримала відмову в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частину
житлового будинку по вул..Чичеріна, 34 в
м.Кременчуці в зв’язку з відсутністю
документів про прийняття ОСОБА_5
спадщини після померлої 16.09.1987 року
бабусі ОСОБА_6. Дійсно будинок № 34 по
вул..Чичеріна в м.Кременчуці на праві
власності належав ОСОБА_7, який помер
14.12.1986 року. За життя ОСОБА_7 склав
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося,
заповідав ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_7
спадщину фактично прийняла його
дружина ОСОБА_6, яка була прописана та
проживала з чоловіком в будинку № 34 по
вул..Чичеріна в м.Кременчуці. За життя
ОСОБА_6 склала заповіт на усе майно, де
б воно не було і з чого не складалося, на
ім’я ОСОБА_5.16.09.1987 року ОСОБА_6 померла,
після її смерті ОСОБА_5 продовжував
проживати в будинку та користуватися
ним. Рішенням Крюківського районного
суду м.Кременчука від 28.04.2014 року
встановлено факт, що ОСОБА_5, померлий
30.06.2013 року прийняв спадщину ОСОБА_7,
який помер 14.12.1986 року. В цьому ж рішенні
зазначено, що ОСОБА_5 проживав з 1973 року
по час смерті за адресою: м.Кременчук,
вул..Чичеріна,34. Прохає суд встановити
факт, шо ОСОБА_5, який помер 30.06.2013 року,
прийняв спадщину ОСОБА_6, яка померла
16.09.1987 року.

Зацікалена особа приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
заперечень по справі не має, прохає суд
розглянути справі та прийняти рішення
в її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 заперечень
по справі не має, підтвердила суду, що
її син ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з
народження та продовжував проживати
та користуватися ним після смерті
ОСОБА_6.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 заперечень по
справі не має.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши заявницю, зацікавлених осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідка ОСОБА_8 вважає,
що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з господарськими
будівлями на підставі договору на
право побудови будинку з безстроковим
користуванням земельною ділянкою від
28.04.1950 року, посвідченого Крюківською
держнотконторою за р.№ 419/1, на праві
власності належить ОСОБА_7.

ОСОБА_7 перебував в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_6 з 16.10.1954 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження , виданим міськбюро ЗАГС
м.Кременчука 16.10.1954 року(актовий запис
№ 428 від 16.10.1954 року).

14.12.1986 року помер ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом РАЦС м.Кременчука,
актовий запис № 1885 від 15.12.1986 року.

16.09.1987 року померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 17.09.1987 року, виданим відділом
РАЦС м.Кременчука, актовий запис № 1458
від 17.09.1987 року).

Згідно з довідкою ТОВ «Добробит» від
16.04.2014 року ОСОБА_6 була зареєстрована
та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 по день
смерті.

Із домової книги на будинок № 34 по
вул..Чичеріна в м.Кременчуці
вбачається, що ОСОБА_6 була
зареєстрована в будинку з 10.06.1955 року по
день смерті.

21.03.2009 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1

30.06.2013 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим 01.07.2013 року відділом
реєстрації смерті у м.Києві, актовий
запис № 11127 від 01.07.2013 року.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_5 постійно
проживав з дідусем ОСОБА_7 та бабушкою
ОСОБА_6 в будинку по вул..Чичеріна,34 в
м.Кременчуці, продовжував там
проживати і після їх смерті, зробив в
будинку ремонт, жив там зі своєю
сім’єю.

Рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 28.04.2014 року
встановлено факт, шо ОСОБА_5, померлий
30.06.2013 року, прийняв спадщину ОСОБА_7,
померлого 14.12.1986 року, а також в рішенні
суду зазначено, що ОСОБА_5 фактично
проживав з 1979 року по час смерті в
будинку № 34 по вул..Чичеріна в
м.Кременчуці.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 11.02.2014 року
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_1 на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями № 34 по вул..Чичеріна в
м.Кременчуці після померлого 30.06.2013
року чоловіка ОСОБА_5 відмовлено в
зв’язку з тим, шо ОСОБА_5 належним
чином не оформив свої спадкові права та
не отримав свідоцтво про право на
спадщину . Із даної постанови також
вбачається, що після померлого ОСОБА_7
спадщину фактично прийняла ОСОБА_6, так
як була прописана та проживала разом з
померлим,за життя ОСОБА_6 склала
заповіт на усе майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, на
користь ОСОБА_5.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_5,
який помер 30.06.2013 року, прийняв спадщину
ОСОБА_6, яка померла 16.09.1987 року.

Підстави для встановлення факту є.

Керуючись ст.60,256,259, 212, 213,215
ЦПК України , ст.549 ЦК УРСР, Постановою
Плепнуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року,
суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер
30.06.2013 року, прийняв спадщину ОСОБА_6,
яка померла 16.09.1987 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений
24.11.2014 року.