Справа № 591/8245/14-ц
Провадження № 4-с/591/73/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми справу
за скаргою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на постанову
державного виконавця Відділу ДВС
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1 від 26 вересня 2014 року про
відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі
скаргою звернулось ПАТ «Дельта Банк»
на постанову державного виконавця
Відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1 від 26
вересня 2014 року, яку представник
скаржника в судовому засіданні
підтримав та мотивував тим, що 26
вересня 2014 року державним виконавцем
було безпідставно відмовлено у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом № 591/7244/13-ц виданим 29
жовтня 2013 року Зарічним районним судом
м. Суми, тому просив скасувати
зазначену постанову та зобов’язати
державного виконавця відкрити
виконавче провадження.

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з’явився двічі, доказів
поважності причин неприбуття жодного
разу не надав, тому судом вирішено
проводити розгляд справи за наявними
доказами без його участі.

Боржник в судове засідання не
з’явився.

Суд, заслухавши представника
стягувача, дослідивши матеріали справи
та надані докази, вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року
Зарічним районним судом м. Суми видано
виконавчий лист № 591/7244/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» боргу в сумі 1704,98 гривень.

Документ подано до відділу ДВС
Сумського МУЮ 26 вересня 2014 року з
заявою про відкриття виконавчого
провадження, до якої додано наведений
виконавчий лист, довіреність заявника
та витяг з наказу.

Постановою державного виконавця від 26
вересня 2014 року у відкритті
провадження за наведеним виконавчим
листом було відмовлено з тих підстав,
що не підтверджені повноваження
заявника на подання заяви про
відкриття виконавчого провадження (п. 8
ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження» - далі Закон).

Ст. 26 Закону визначено вичерпний
перелік підстав, з яких може бути
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

З поданих скаржником документів
вбачається, що стягувачем було подано
до відділу ДВС у встановленому законом
порядку заяву про відкриття
виконавчого провадження (з належним
підтвердженням повноважень) та
виконавчий документ, недоліків по
якому не було зазначено автором
оскаржуваної постанови, тому суд
виходить з того, що він відповідав
вимогам визначеним Законом.

Відтак, на думку суду вказані в
оскаржуваній постанові державного
виконавця підстави для відмови у
відкритті провадження є надуманими,
необґрунтованими та належним чином
невмотивованими і в них не наведено
жодної з передбачених Законом підстав
для відмови у відкритті провадження, а
тому скарга підлягає задоволенню, а
права заявника відновленню в тому
числі у спосіб зобов’язання відкрити
виконавче провадження, оскільки такі
дії своєчасно не були вчинені саме з
вини державного виконавця.

Задовольняючи скаргу суд виходить і з
того, що оскаржуване рішення
державного виконавця містить виключно
формальне посилання на норми закону,
проте не містить чіткого та
вмотивованого посилання на те, чим саме
подані стягувачем документи їм не
відповідають.

На підставі ст.ст. 25-27 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209– 210, 293, 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
Відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1 від 26
вересня 2014 року про відмову у відкритті
провадження за виконавчим листом №
591/7244/13-ц, виданим 29 жовтня 2013 року
Зарічним районним судом м. Суми про
стягнення з ОСОБА_2 та користь ПАТ
«Дельта Банк» боргу в сумі 1704,98 гривень,
зобов’язавши Відділ ДВС Сумського
міського управління юстиції прийняти
до виконання наведений виконавчий
документ та відкрити виконавче
провадження.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя

О.В. Сибільов