Справа № 659/849/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2014 р. року
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі
головуючого – судді Панкєєва В.М., при
секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
судову справу провадженням № 659/849/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення завданої пожежею майнової
шкоди у розмірі 12000 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою до ОСОБА_2
про стягнення завданої пожежею
майнової шкоди у розмірі 12000 гривень,
мотивуючи свою вимогу тим, що 021 серпня
2014 року на належному позивачу подвір’ї
будинку № 67 по вулиці Матросова в селі
Першопокровка Нижньосірогозького
району Херсонської області сталася
пожежа, якою знищено господарські
споруди з майном – сарай для утримання
птахів площею 20 кв. метрів, сарай для
зберігання дров площею 20 кв. метрів,
будівля туалету, 30 дерев’яних колод
довжиною 5 метрів, загальна майнова
шкода, завдана пожежею, складає 12000
(дванадцять тисяч) гривень. Відповідно
до складеного працівниками ДПРЧ
Нижньосірогозького РС УДСНС та
матеріалів досудового слідства по
факту пожежі встановлено, що виникла
вона з вини сусіда – ОСОБА_2, який 01
серпня 2014 року підпалив на власному
подвір’ї сміття, суху траву, пішов
відпочивати, залишивши процес горіння
без нагляду, полум’я перекинулося на
подвір’я позивача, виникла пожежа
знищила зазначене майно.

Позивач зазначила, що неодноразово
зверталася до ОСОБА_2 з проханням
відшкодувати завдані збитки, але вина
особа відмовляється це зробити,
заявивши, що виплатить збитки лише за
рішенням суду. Заявник зазначив, що
відповідно до акту про пожежу, виданого
працівниками ДПРЧ Нижньосірогозького
РС УДСНС, розмір завданих збитків
складає 12000 гривень, які прохає
стягнути з винної особи, посилається на
норми ст. ст. 1166 ЦК України, за якими
майнова шкода, завдана майну фізично,
відшкодовується особою, яка її завдала,
у повному обсязі, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

06 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
подала до суду заяву про відмову від
позову, пояснивши свою позицію тим, що
Спусівцев добровільно до судового
засідання відшкодував у повному
обсязі завдані збитки, тому у зв’язку
з викладеним відпала необхідність
слухання справи в суді, спір вичерпано..

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені
у заяві обставини підтвердила,
пояснивши, що шкоду відшкодовано у
повному обсязі, претензій до ОСОБА_2 не
має.

У відповідності до вимог ст. 174, ч. 3 ст. 206
ЦПК України позивач попереджена про
наслідки відмови від позову. У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви ОСОБА_1
не встановлено.

Керуючись ст.174, 205 ч. 1 п. 3, ст. 206 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадженням судову справу №
659/849/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення завданої пожежею майнової
шкоди у розмірі 12000 гривень у зв’язку з
відмовою позивача ОСОБА_1 від
заявленого позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п’яти днів починаючи з дня
після її оголошення через
Нижньосірогозький районний суд.

Суддя

Панкєєв В. М.