Справа № 567/1048/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до Вельбівненської
сільської Ради Острозького району
Рівненської області про визнання права
власності за набувальною давністю,-

встановив :

Позивачка звернулася з позовом в суд та
просить визнати за нею право власності
на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 ,
мотивуючи свою заяву тим, що починаючи
з 1993 року та по даний час вона відкрито
та безперервно володіє та користується
спірним житлом .

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі, мотивуючи підставами
викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав,
та пояснив, що доводи позивачки
повністю відповідають дійсним
обставинам справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони по справі, свідків
рахує позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, по
АДРЕСА_1, знаходиться квартира, котра в
1991 році була побудована господарським
способом, без належної технічної
документації, Острозьким
міжгосподарським комбікормовим
заводом .

Відповідно до витягу з протоколу № 2
від 2 червня 1993 року, на профкомі
Острозького міжгосподарського
комбікормового заводу було виділено
спірну квартиру для батька позивачки -
ОСОБА_3.

Даний факт продубльовано в наказі № 11
по Острозькому міжгосподарському
комбікормовому заводі. Відповідно до
цього наказу ОСОБА_3 виділено
незакінчену двокімнатну квартиру в
с.Вельбівне , котру він мав закінчити за
свій рахунок.

ОСОБА_3 закінчив будівництвом
вищевказану квартиру та проживав там
разом із членами своєї сім'ї : дружиною
ОСОБА_5, сином ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_1.

12 січня 1999 року Вельбівненська
сільська рада прийняла рішення про
оформлення права власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, в зв'язку
з чим 11 травня 1999 року йому було видано
свідоцтво про право власності на
вказаний житловий будинок та проведено
його реєстрацію в Рівненському БТІ.

Однак 25 квітня 2002 року Острозьким
райсудом було визнано не дійсним та
скасоване вищевказане рішення
сільської ради та свідоцтво про право
власності.

Підставою такого скасування послужив
той факт, що на момент винесення
оспорюваних правовстановлюючих
документів в квартирі проживали члени
сім'ї ОСОБА_3, в тому числі двоє його
неповнолітніх дітей. А тому оформивши
на себе одноособово право власності на
квартиру ОСОБА_3 позбавив права на
житло своїх членів сім'ї.

Рішення набрало законної сили та
звернуто до виконання.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
додається). А ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає його
дружина ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2).

ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинув син
ОСОБА_3 -ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_3).

Таким чином в спірному будинкові
(наданому під квартиру) залишилася
проживати ОСОБА_1, котра після
одруження взяла прізвище свого
чоловіка ОСОБА_1.

Рішенням Острозького райсуду від 10.09.2009
року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було
розірвано.

З тих пір та донині позивачка проживає
в спірному будинку, котрий був
виділений її батькові під квартиру.

Так як вказаний будинок у КП
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» не зареєстрований,
хоча побудований 1991 році та
зареєстрований у погосподарських
книгах Вельбівненської сільської ради,
позивачка звернулася до Острозького
районного суду з позовом про визнання
за нею права власності за набувальною
давністю.

Острозький міжгосподарський
комбікормовий завод відповідно до
виписки з протоколу №4 від 27.09.1995 року -
було ліквідовано .

Відповідно до частин 1, 4 статті 344 ЦК
України особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п'яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цим Кодексом.

Згідно пунктів 1, 8 Прикінцевих та
перехідних положень зазначеного
Кодексу він набирає чинності з 1 січня
2004 року. Правила статті 344 Цивільного
кодексу України про набувальну
давність поширюються також на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, позивачка більше десяти
років відкрито та безперервно володіє
будинком що знаходиться по АДРЕСА_1, а
тому за нею може бути визнано право на
цей будинок за набувальною давністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 392, 344 ЦК України, ст. ст. 15,31,60,130,
209,212-215 ЦПК України ,суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Вельбівненської
сільської Ради про визнання права
власності за набувальною давністю ,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1,
за набувальною давністю .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.