Справа № 739/1740/14-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
поновлення строку пред`явлення
виконавчого листа від 05 травня 2011 року
№2-399/2010 Новгород-Сіверського районного
суду Чернігівської області, щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» 12
839,60 грн. заборгованості за кредитним
договором, 1 283,96 грн. державного мита та
120 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк»
звернулоя до суду із даною заявою,
обґрунтовуючи заяву тим, що: « 24
листопада 2010 року Новгород-Сіверським
районним судом Чернігівської обл.
ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» заборгованості за
кредитним договором на загальну суму 12
839,60 грн., судові витрати на суму 1403,96
грн., всього 14 243,56 грн.

На виконання зазначеного рішення
видано виконавчий лист №2-399/2010 від 05
травня 2011 року який пред'явлено до
виконання до ВДВС Новгород-Сіверського
РУЮ у Чернігівській обл.

10 лютого 2014 року постановою ВДВС
Новгород-Сіверського РУЮ у
Чернігівській обл. виконавчий документ
повернуто стягувачеві на підставі п. 8
ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження».

Вказану постанову отримано Банком
тільки через дев'ять місяців після її
винесення, а саме 04 листопада 2014 року
(вх.№12504) про що свідчить штамп
реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ
«ВіЕйБі Банк» на супровідному листі
виконавчої служби.

У контексті статтей 22, 26 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий лист №2-399/2010 від 05 травня 2011
року може бути пред'явлено протягом 1-го
року.

Стяном на дату фактичного отримання
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 10 лютого
2014 року, виконавчий лист №2-399/2010 не може
бути предявленний до виконавчої служби
повторно у звязку з пропустком строку
його предявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження» про
відмову у відкритті виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову протягом трьох
робочих днів, а за рішенням, що підлягає
негайному виконанню, - не пізніше
наступного робочого дня з дня
надхождення виконавчого документа і не
пізніше наступного дня надсилає її
заяваникові разом з виконавчим
документом.

Отже виконавчий документ надіслано
стягувану всуперечь положенню ч. 2 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження» що призвело до пропуску
строку для його повторного
предявлення».

Сторони, які беруть участь у
справі були повідомлені про час та
місце розгляду даної заяви, але в
судове засідання не з`явилися, ніяких
клопотань не заявили.

Дослідивши докази по справі у їх
сукупності суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

по справі судом встановлено, що
виконавчий лист, вимоги про поновлення
строку пред`явлення якого до виконання
і є предметом даного судового розгляду,
заявником у встановленому законом
порядку неодноразово було пред`явлено
до виконання. 10 лютого 2014
року постановою ВДВС
Новгород-Сіверського РУЮ у
Чернігівській області виконавчий
документ, в чергове, повернуто
стягувачеві на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження». Вказану постанову
заявником отримано тільки 04 листопада
2014 року, тобто через дев'ять місяців
після її винесення - що є порушенням, не
з вини заявника, припису ч. 2 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження» та
унеможливлює повторне пред`явлення
виконавчого документа до виконавчої
служби, у звязку з пропустком строку
його пред`явлення, виходячи з положень
ст.ст. 22, 26 Закону України «Про
виконавче провадження».

Отже, несвоєчасне
надіслання виконавчого документа
призвело до пропуску строку для його
повторного пред`явлення до виконання.
Вказану причину пропуску строку
пред`явлення виконавчого документа до
виконання суд вважає поважною.

На підставі викладеного та
керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про поновлення
строку предявлення виконавчого листа
від 05 травня 2011 року №2-399/2010
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області до виконання - З
А Д О В О Л Ь Н И Т И

Поновити пропущений строк для
пред`явлення до виконання виданого 05
травня 2011 року Новгород-Сіверським
районним судом Чернігівської області
виконавчого листа №
2-390/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» 12 839,60 грн.
заборгованості за кредитним договором,
1 283,96 грн. державного мита та 120 грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено у
загальному порядку.

Головуючий: М.І.
Наполов.