Справа № 185/3485/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року Комунальне підприємство
«Павлоградтеплоенерго» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 5009 грн. 20
коп. В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що Комунальне
підприємство «Павлоградтеплоенерго»
надавало послуги теплопостачання за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005року №630.
Плата за послуги теплопостачання
повинна проводитись своєчасно на
розрахунковий рахунок підприємства
щомісячно за фактично отриману теплову
енергію згідно вимог вищевказаних
Правил та ст.19 Закону України «Про
теплопостачання». Однак відповідач
плату за послуги теплопостачання
фактично комунальному підприємству
«Павлоградтеплоенерго» не сплатив, в
результаті чого станом на 01.03.2014 року
утворилась заборгованість перед КП
«Павлоградтеплоенерго» в сумі 5009 грн. 20
коп.

Представник позивача просив
розглянути справу без його участі,
вказав, що заборгованість, яку просить
стягнути позивач згідно позовних
вимог, утворилась до 2011 року.

Представник відповідача за
довіреністю згідно письмової заяви
просила провести розгляд справи без її
участі, позовні вимоги не визнала,
просила відмовити в задоволенні
позову, застосувати строк позовної
давності.

Суд, дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає,
що заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що місце
проживання ОСОБА_1 зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, з 19.01.2010 року.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої
12.05.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
комунальним підприємством
«Павлограджитлосервіс», як власнику,
склад його сім'ї на даний час - ОСОБА_2,
2005 року народження, а мати ОСОБА_3, 1974
року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
на момент смерті була
квартиронаймачем.

Згідно ст.322 Цивільного кодексу України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Обов'язок споживача оплатити надані
послуги з теплопостачання встановлено
ст.19 Закону України "Про
теплопостачання".

Комунальне підприємство
"Павлоградтеплоенерго" звернулось до
суду з позовом 07.04.2014 року.

Згідно паспортних даних, відповідач,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто досяг
повноліття тільки ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, з 19.01.2010 року.

Як вбачається з особового рахунку
відповідача та письмових пояснень
представника позивача заборгованість
з оплати послуг з теплопостачання
сформувалась за період до 2011 року.

Відповідно до ст.ст. 256,257, ч. 1 ст. 261
Цивільного кодексу України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно частин 2-5 ст.267 ЦК України заява
про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Представник відповідача за
довіреністю до винесення рішення у
справі наполягала на застосуванні
позовної давності.

Таким чином, в задоволенні позовних
вимог щодо стягнення заборгованості в
розмірі 5009 грн. 20 коп., яка виникла за
період до 2011 року, необхідно відмовити
у зв'язку з пропуском строку позовної
давності, поважних причин пропущення
позовної давності суду наведено не
було.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є такими, що не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона