Справа № 2-163/09
№ 6/550/43/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року
смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря –
Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред*явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Чутівського районного суду
Полтавської області 22 квітня 2009 року у
справі № 2-163/09 задоволено позовні
вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Банку солідарно заборгованість за
кредитом на загальну суму 10209,82 грн. та
судових витрат в сумі 140 грн. 59 коп.

На виконання вказаного рішення суду
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості на вищевказану суму.

24.07.2009 р. вказаний виконавчий лист було
пред»явлено до виконання до ВДВС
Чутівського РУЮ. З реєстру виконавчх
проваджень представником Банку було
встановлено, що 16.10.2009 р. ВДВС
Чутівського РУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, але до Банку оригінал
виконавчого документу не надходив. В
зв*язку з чим представник Банку
звернувся до Чутівського районного
суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа по
справі 2-163/09 у зв'язку із збігом строку
його пред'явлення.

В судовому засіданні представник
позивача приймав участь в режимі відео
конференції та просив задовольнити
заяву з підстав, зазначених вище.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Представник ВДВС Чутівського РУЮ не
погодився із доводами представника
Банку, вважає, що доказів поважності
причин пропуску строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання
стягувачем не надано.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи,
оригінал виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» боргу, було
втрачено при пересилці із ВДВС.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 371
ЦПК України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа, які вказані у заяві
позивачем, на думку суду є поважними.

Так відповідно до частини
п'ятої статті 124 Конституції
України  судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території

України. У пункті 9 частини
третьої статті 129 Конституції
України до основних засад судочинства
віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Отже, виконання судових рішень у
цивільних справах є складовою права на
справедливий суд та однією з
процесуальних гарантій доступу до
суду, що передбачено статтею 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року
(постанова Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 р. № 6).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон)
примусове виконання судових рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону судове
рішення може бути пред'явлене до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

За правилами ст. 23 Закону строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення.

Як вбачається з постанови державного
виконавця від 16 жовтня 2009 року
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-163,
виданого 08.07.2009 року Чутівським
районним судом, було закінчено на
підставі п. 5 ст. 40 Закону, у зв'язку з
неможливістю з*ясування місця
проживання боржника.

Доказів належного повідомлення
стягувача про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з неможливістю
виконання судового рішення по справі
не встановлено і суду таких обставин не
доведено, що дає підстави вважати
обґрунтованими доводи заявника про
його необізнаність з цього питання та
пропущення ним строку повторного
звернення до виконання виконавчого
листа з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-163/09 до виконання.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі № 2-163/09 за
позовом позовом АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та видати
дублікат цього виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк, з дня її проголошення,
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, в той же строк з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. О.
Ланна