справа № 2/2605/3146/2012 рік
номер провадження 6/756/761/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого-судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою від
28.10.2014 року про поновлення строків
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення коштів, свої вимоги
мотивує тим, що рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 05.11.2012 року
позовні вимоги УПФ в Оболонському
районі м. Києва було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 суму в розмірі 40260
грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі
402 грн. 60 коп. УПФ в Оболонському районі
м. Києва заявою від 27.11.2012 року просило
суд видати виконавчий лист по справі,
однак листом від 30.11.2012 року судом було
повідомлено, що станом на 05.11.2012 року
рішення суду не набрало законної сили.
Саме в той час була велика
завантаженість на працівників УПФ в
Оболонському районі м. Києва, при
великій кількості справ в юридичному
відділ перебувала певна кількість
виконавчих листів. В 2014 році заявником
проводились спільні перевірки з
органами ДВС, в ході перевірки було
виявлено, що виконавчий лист по
стягненню з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі
40260 грн. 28 коп. на виконання не надходив.
Заявником 20.10.2014 року було отримано
виконавчий лист по справі № 2/2605/3146/12,
строк пред'явлення якого до органів ДВС
закінчився в 2013 році.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Боржниця в судове засідання не
з'явилася, про розгляд заяви
повідомлена належним чином, будь-яких
клопотань суду не надала, в зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути
заяву у її відсутності по наявним в
справі матеріалам, відповідно до ч.2
ст.371 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 05.11.2012 року позовні вимоги
УПФ в Оболонському районі м. Києва було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 суму в
розмірі 40260 грн. 28 коп. та судові витрати
в розмірі 402 грн. 60 коп.( а.с. 39-40). Вказане
Рішення представник УПФ у Оболонському
районі м. Києва отримав 05.11.2012 року.

27.11.2012 року заявником надано заяву про
надання виконавчого листа. ( а.с 43)

Листом Оболонського районного суду м.
Києва від 30.11.2012 року повідомлено, що
направити виконавчий лист неможливо, у
зв'язку з тим, що рішення не набрало
законної сили, оскільки відповідачем
не отримано копію рішення. ( а.с. 44)

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає необхідним поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2/2605/3146/12
Оболонського районного суду м.Києва до
виконання, визнавши причини пропуску
строку зазначені в заяві поважними.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про поновлення строку для предявлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення коштів задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання, терміном на шість місяців,
виконавчого листа Оболонського
районного суду м.Києва № 2/2605/3146/12 по
цивільній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя