Справа № 300/1184/14-ц
Провадження № 2-о/300/25/2014
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Вотьканич В.А., за участю секретаря
судового засідання Іванової Н.Я.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Воловецька державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім"єю, встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім"єю, мотивуючи свою заяву тим,
що після смерті ОСОБА_3, яка була тіткою
батька заявниці, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дядька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з якими вона
проживала з вересня 2009 року по
теперішній час відкрилася спадщина.
Встановлення такого факту їй необхідно
для оформлення своїх спадкових прав,
оскільки вона постійно з вересня 2009
року проживала з дядьком до його
смерті і вела спільне господарство.
В судовому засіданні заявниця
підтримала доводи заяви. Ствердила, що
після смерті ОСОБА_3 вона стала
проживати з її чоловіком, вони
підтримували стосунки як племінниця та
дядько. Вона займалась господарством,
готувала їжу, прала, виконувала інші
роботи за вказівкою покійного. Доходи
складались з пенсії дядька та виручки
Представник заінтересованої
особи - завідувач державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з"явилася, проте надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі. Просила розглянути справу на
розсуд суду.
Суд, заслухавши заявницю її
представника, свідків, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про
задоволення заяви про встановлення
факту постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття
Судом встановлено, що згідно з
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Воловецького РУЮ
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, а
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 виданого 05.11.2014 року помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
Факт постійного проживання заявниці
з вересня 2009 року до дня смерті ОСОБА_4
однією сім"єю з останнім ствердили
також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
вказали, що заявниця з вересня 2009 року
проживала в будинку ОСОБА_4, доглядала
його та ОСОБА_3 до смерті, похоронила їх,
вона піклувалась про покійного, у них
був спільний бюджет.
Статтею 1264 ЦК України визначено,
що у четверту чергу на право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім"єю не менше як п"ять років до часу
Таким чином, представлені
заявницею докази в їх сукупності дають
суду підстави зробити висновок про те,
що заявниця постійно проживала з нині
покійним ОСОБА_4 однією сім"єю більше
п"яти років до часу відкриття спадщини
- ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що є днем смерті
вказаної особи . А отже суд дійшов
висновку, що заяву ОСОБА_1 слід
Керуючись ст. ст. 213, 214, 234,256, 259,
ЦПК України, вирішив :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту задовольнити
Встановити, що ОСОБА_1 до часу
відкриття спадщини з вересня 2009 року
постійно проживала однією сім"єю з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Воловецький
районний суд до апеляційного суду
Закарпатської області.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.