Справа № 428/1506/14-ц
Провадження №2/428/1200/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

01 жовтня 2014 року

м.
Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Кордюк
ової Ж.І.,

при секретарі
Бикові
й І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, третя
особа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3.

В судове засідання, призначене на 07.08.2014
року о 09-00 год. позивач ОСОБА_1 не
з’явився, про місце, день і час
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Позивач ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі не
надходило. В зв’язку з цим неявку
позивача до суду було визнано без
поважної причини, а розгляд справи
відкладено на 24.09.2014 року о 09-00 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання,
призначене на 24.09.2014 року о 09-00 год. не
з’явився, про місце, день і час
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Позивач ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі не
надходило. В зв’язку з цим неявку
позивача до суду було знову визнано без
поважної причини, а розгляд справи
відкладено на 01.10.2014 року о 14-00 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання,
призначене на 01.10.2014 року о 14-00 год. не
з’явився, про місце, день і час
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Позивач ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі не
надходило. В зв’язку з цим неявку
позивача до суду було знову визнано без
поважної причини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, до початку розгляду
справи надала до суду письмову заяву
про розгляд справи без її участі, в якій
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явилась, до початку розгляду
справи надала до суду письмову заяву
про розгляд справи без її участі, в якій
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, третя
особа ОСОБА_3 слід залишити без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач ОСОБА_1 двічі без
поважних причин не з’явився в судові
засідання, про місце, день і час
проведення яких був повідомлений
належним чином. При цьому суду не було
надано доказів поважності причин
неявки.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

За таких обставин судовий збір у сумі
243,60 грн. позивачу ОСОБА_1 не
повертається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, третя
особа ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ж. І.
Кордюкова