Справа № 349/1571/14-ц
Провадження № 2/349/486/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№004-08061-230513,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №004-08061-230513 в
сумі 23 395,24 грн.

У позовній заяві зазначено, що 23.05.2013
року між відповідачем по справі ОСОБА_1
і ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» було
укладено кредитний договір № 004-08061-230513
про відкриття кредитної лінії на суму
14606,80 грн.

Умови договору позивачем по справі
виконано повністю. Відповідач порушив
умови договору і має прострочену
заборгованість по сплаті тіла кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом.

Просять позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 23 395,24 грн. заборгованості
за кредитним договором та понесені
ними судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Розгляд справи проводити у відсутності
представника Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк". Відносно
ухвалення заочного розгляду справи не
заперечували.

Відповідачка у судове засідання не
прибула повторно і про причину своєї
неявки суд не повідомила, хоча про день,
час та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом
порядку, про що свідчать поштові
повідомлення.

З письмової згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судовому засіданні, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.05.2013 року ПАТ
«Дельта банк» уклав кредитну угоду
відповідно до умов заяви
№004-08061-230513.Позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті. Ліміт кредитної
лінії - 14 606,80 грн.(а.с.3-4)

З розрахунку розміру заборгованості
позичальника ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 27.06.2014 року сума
заборгованості за кредитом становить -
23 395,24 (двадцять три тисячі триста
дев'яносто п'ять грн. 24 коп.), а саме - 11
462,18 грн. (одинадцять тисяч чотириста
шістдесят дві грн. 18 коп.) - тіло кредиту,
3144,62 грн. ( три тисячі сто сорок чотири
грн. 62 коп. ) - прострочене тіло кредиту;
2125,10 грн. (дві тисячі сто двадцять п'ять
грн. 10 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 6
663,34 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят
три грн. 34 коп.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 224.11
грн.- пеня (а.с.5).

З статуту Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» вбачається,
що ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником ТзОВ «Комерційний
банк «Дельта» .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

При таких обставинах та доказах
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований, підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,208, 209, 212, 224-226 ЦПК
України суд,-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 Рогатинського району
Івано-Франківської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
ідентифікаційний код юридичної особи
34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236 заборгованість
за кредитним договором №004-08061-230513 від
23.05.2013 року станом на 27.06.2014 року в сумі 23
395,24 (двадцять три тисячі триста
дев'яносто п'ять грн. 24 коп.), а саме - 11
462,18 грн. (одинадцять тисяч чотириста
шістдесят дві грн. 18 коп.) - тіло кредиту,
3144,62 грн. ( три тисячі сто сорок чотири
грн. 62 коп. ) - прострочене тіло кредиту;
2125,10 грн. (дві тисячі сто двадцять п'ять
грн. 10 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 6
663,34 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят
три грн. 34 коп.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом та
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.) грн. Всього на
загальну суму 23 638, 84 грн. (двадцять три
тисячі шістсот тридцять вісім грн. 84
коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання нею копії
рішення.

Головуючий:

О.О.Лошак