УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в особі законного представника ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області знаходиться справа за позовом
ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі законного
представника ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Дану справу було призначено до
розгляду на 9 год. 00 хв. 20 листопада 2014
року, про що представника позивача було
повідомлено вчасно та належним чином,
про що свідчить розписка представника
позивача від 31 жовтня 2014 року про
отримання ним судової повістки.

На дане судове засідання представник
позивача не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причину неявки суд
не повідомив.

Розгляд справи було перенесено на 9 год.
00 хв. 02 грудня 2014 року. На дане судове
засідання представник позивача не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про що
свідчить розписка представника
позивача від 20 листопада 2014 року про
отримання ним судової повістки та
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 24.11.2014 року, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляду справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи неявку
представника позивача в судове
засідання, ненадання доказів
поважності причин неявки в судове
засідання, суд вважає, що такі дії
скаржника свідчать про небажання
підтримувати свою позовну заяву та
брати участь у розгляді справи,
навмисне затягування розгляду справи,
а також зважаючи на необхідність
дотримання строків розгляду справи,
визначених ст. 157 ЦПК України, а тому є
всі підстави залишення даної позовної
заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в особі законного представника ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Придачук О.А.