28 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори № 1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
У вересні 2014 року позивач звернувся з
вище вказаним позовом до суду, у якому
вказав, що відповідачі систематично не
вносять плату за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, внаслідок чого
заборгованість складає 2140,90 грн.,
втрати від інфляції – 244,42 грн.,
проценти за користування коштами – 54,40
В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав,
просить їх задовольнити в повному
обсязі з мотивів, викладених в позовній
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час та місце судового розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку. Суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідачів на підставі
наявних в матеріалах справи доказів,
постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
Судом встановлено, що відповідачі,
будучи співвласниками в рівних частках
квартири АДРЕСА_1, не вносили своєчасно
плати за користування послугами з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, внаслідок
чого за період з 1.01.2008 року по 1.08.2014 року
утворився борг в сумі 2140,90 грн., що
підтверджується випискою по особовому
рахунку, виданою ЖЕК № 1, свідоцтвом про
право власності на житло від 2.07.1999 року,
довідкою ЖЕК-1 про склад сім’ї та
реєстрацію від 18.08.2014 року,
інформаційними довідками з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, з яких вбачається відсутність
переходу права власності від
відповідачів до інших осіб.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.
За таких обставин, оскільки
заборгованість, що виникла, не сплачена
добровільно, вона підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача
обсязі судовому порядку.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625
ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідачів додатково
підлягають стягненню втрати від
інфляції – 244,42 грн. та 3% річних – 54,40
грн., суми котрих підтверджуються
наданим позивачем і наявним в
матеріалах справи розрахунком.
Судові витрати у справі складаються з
судового збору в сумі 243,60 грн., сплачені
позивачем і в силу ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню на його користь з
відповідачів в рівних частках з
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК
України, ст. ст. 322, 625 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Хмельницької житлово-експлуатаційної
контори № 1 заборгованість по оплаті
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у сумі по 1070,45
грн. з кожного, втрати від інфляції в
сумі по 122,21 грн. з кожного, 3% річних в
сумі по 27,20 грн. з кожного, судові
витрати в сумі по 121,80 грн. з кожного, а
всього – по 1341,66 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: