Справа № 189/2095/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд, -

встановив:

18.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. В позовній заяві
вказує, що вона з відповідачем з 02
серпня 2013 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги в добровільному порядку не
надає, тому вона змушена звернутися до
суду з проханням стягувати з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
дитини, в розмірі ? частини усіх доходів
відповідача, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивачки та
відповідача, які надіслали до суду
заяви з проханням справу розглянути за
їх відсутності.

Позивачка позов підтримує,
просить задовольнити.

Відповідач не заперечує проти
задоволення позову.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 02 серпня 2013 року,
який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.2).

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, таким чином з ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 243,60
грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.209, 218
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Водяне
Покровського району Дніпропетровської
області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.11.2014 і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар