Єдиний унікальний номер 205/8762/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко
Н.Г.

при секретарі Шевцовій
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 жовтня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначивши, що вступив в шлюб з ОСОБА_2
20 грудня 1985 року. Шлюб зареєстровано
Пангодинською селищною радою
Надимського району Тюменської області,
актовий запис №106, серія НОМЕР_1.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
були припинені шлюбні стосунки,
ведення спільного господарства.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя з
відповідачем як подружжя, примирення і
збереження шлюбу неможливе, тому
просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, в якій позовні
вимоги визнала, проти їх задоволення не
заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 20 грудня 1985 року.
Шлюб був зареєстрований Пангодинською
селищною радою Надимського району
Тюменської області, актовий запис №106,
серія НОМЕР_1./а.с.7/ Від спільного
подружнього життя неповнолітніх дітей
немає.

Встановлено також, що сторони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарювання, внаслідок
розбіжності характерів, різних
поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 грудня 1985 року,
Пангодинською селищною радою
Надимського району Тюменської області,
актовий запис №106, серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко