Справа № 507/1937/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Споришевої Н.І.

при секретарі - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Любашівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи на стороні відповідача:
відділу державної виконавчої служби
Любашівського районного управління
юстиції Одеської області про
припинення стягнення аліментів,
стягнення аліментів, звільнення майна
з-під арешту та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
компенсації та витрат на утримання
дітей,-

Встановив:

сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
2- х дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який досяг повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 та
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 03.08.2009 року з
позивача було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання двох
дітей.

Посилаючись на те, що в даний час діти
проживають з ним, старший син,
починаючи з 01.09.2010 року, а неповнолітній
син ОСОБА_4 проживає разом з ним та
знаходиться на його утриманні з 01.06. 2012
року, на утримання якого матеріальної
допомоги відповідачка не надає,
позивач звернувся до суду з наведеним
позовом.

В своєму позові він просив припинити
стягнення аліментів з нього на користь
відповідачки, стягнути з неї на його
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити його від
сплати заборгованості за аліментами,
скасувати, накладений на все його майно
арешт та заборону його відчуження.

17.10.2014 року позивачка звернулась до
суду з зустрічною позовною заявою про
стягнення з ОСОБА_1 компенсації та
витрат на утримання дітей. В своєму
позові (а.с.30) вона просила стягнути з
позивача компенсацію витрат (
заборгованість по аліментах) на
утримання дітей в розмірі 26966 грн. 64
коп. Додатково вона просила (а.с. 69)
стягнути з нього, також, пеню (
неустойку) в сумі 16224 грн. 11 коп..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, зустрічні позовні
вимоги не визнав, стверджуючи, що діти
проживають з ним і ніякої
заборгованості станом на вересень 2010
року вже не було, а в подальшому на його
утриманні був старший син, на той час -
ще неповнолітній, а починаючи з червня
2012 року і 2 -й син.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. В своїй заяві
просила розглянути справу в її
відсутність, позовні вимоги не визнала,
стверджуючи, що діти до 2012 року
перебували на її утриманні, не
заперечуючи, при цьому, що вони дійсно
проживають у батька.

Представник третьої особи на стороні
відповідача: відділу державної
виконавчої служби Любашівського
районного управління юстиції Одеської
області просив розглянути справу без
його присутності.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
на стороні відповідача: відділу
державної виконавчої служби
Любашівського районного управління
юстиції Одеської області про
припинення стягнення аліментів,
стягнення аліментів, звільнення майна
з-під арешту обгрунтований і повинен
бути задоволеним, а зустрічні позовні
вимоги не обґрунтовані і задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Згідно закону відповідачка
зобов'язана утримувати своїх дітей та
надавати їм матеріальну допомогу, чого
добровільно не робить.

Відповідно до довідки Ясенівської
сільської ради Любашівського району №
666 Д від 20.06.2013 року року діти
проживають разом з батьком - з 01.09.2010
року - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 01.06.
2012 року і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с. 3/.

Згідно розрахунку та довідки ВДВС (а.с.
79 81) станом на 01.09.2010 року
заборгованості у позивача по аліментах
немає, переплата становить -3381, 56 грн.,
станом на 01.11.2014 року заборгованість
становить 28772,18 грн..

Згідно ст. 197 СК України з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів суд
може відстрочити або розстрочити
сплату заборгованості за аліментами.
За позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Згідно ст.ст. 50 та 60 ЗУ «Про
виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить йому, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення з-під арешту.

Обставиною, що має істотне значення, є
знаходження обох дітей на утриманні
батька, старшого - починаючи з червня 2010
року, а меншого - з вересня 2012 року, що
підтверджується довідкою Ясенівської
сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_2 не надала суду
доказів того, що діти перебувають на її
утриманні до цього часу, тому підстав
для подальшого стягнення аліментів з
позивача за рішенням Роздільнянського
районного суду від 03.08.2009 року, немає.
Зустрічні позовні вимоги не доказані.

Тому, належить постановити судове
рішення: про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 в розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 -
до досягнення ним повноліття,
звільнити позивача від подальшої
сплати аліментів та звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, яка виникла з обставиною,
що має істотне значення, так як один із
синів перейшов на утримання до батька
ще в 2010 році, а 2 -й - в 2012 році, та
скасувати, накладений, в зв'язку
несплатою аліментів арешт на все його
майно та заборону його відчуження. В
задоволенні зустрічного позову
необхідно відмовити.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в межах платежу за
один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути судовий
збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 40, 62, 130, 174, 213-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 183, 184, 191, 197 СК
України,ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

Вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи на стороні відповідача: відділу
державної виконавчої служби
Любашівського районного управління
юстиції Одеської області про
припинення стягнення аліментів,
стягнення аліментів, звільнення майна
з-під арешту - задовольнити повністю.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати
аліментів та від сплати
заборгованості за аліментами в розмірі
28772 грн. 18 коп..

3. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітку щомісячно,
починаючи з 08.10.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_9,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

4. Арешт, накладений 09 листопада 2009
року постановою Відділу державної
виконавчої служби Любашівського
районного управління юстиції Одеської
області на все нерухоме майно та
заборону його відчуження, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за
адресою АДРЕСА_2 - скасувати.

5. В частині стягнення аліментів
допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

6. Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60

коп. судового збору на користь
держави.

7. В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення

компенсації та витрат на утримання
дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Одеського апеляційного
суду через Любашівський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Споришева Н.І.