САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2650/13-ц
Провадження №4-с/726/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.
при секретарі Голик В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» на дії органу державної
виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» звернулося до суду зі
скаргою на дії органу державної
виконавчої служби, посилаючись на те,
що згідно судового наказу виданого
Садгірським районним судом м. Чернівці
від 26.12.2013 року. по справі №2-н/726/141/13
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Чернівцігаз» заборгованість за
природний газ в сумі 801,29 грн. та 114,70 грн.
судового збору. Зазначають, що 25.04.2014
року вони звернулися із заявою до
відділу державної виконавчої служби
Садгірського районного управління
юстиції у м.Чернівці про пред’явлення
виконавчого документу до виконання.
Вказують, що постановою державного
виконавця Садгірського ВДВС від 07.05.2014
року скаржнику було відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документу та у відкритті виконавчого
провадження на підставі п.6 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».
Зазначають, що отримали вказану
постанову державного виконавця лише
02.10.2014р., тобто майже через п’ять
місяців після її винесення. Крім того в
постанові державний виконавець не
роз’яснив стягувачу його право на
звернення до суду. Вказують, що
Садгірський ВДВС протягом майже п’яти
місяців не проводив реального
виконання та позбавив скаржника права
на отримання ним належних йому коштів
від боржника, а також - на своєчасне
оскарження незаконної постанови.

На основі викладеного, скаржник
просить визнати неправомірними дії
державного виконавця Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_2 та скасувати постанову
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
07.05.2014 року ВП № 43181256.

Представник скаржника в судове
засідання не з’явився, хоча був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

Представник ДВС в судове засідання не
з’явився , хоча був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, у
зв’язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що скарга Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» на дії органу державної
виконавчої служби - підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно судового
наказу Садгірського районного суду м.
Чернівці від 26.12.2013 року було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» заборгованість за
природний газ в сумі 801, 29 грн. та 114,70
грн. судового збору.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» було подано заяву до
Садгірського відділу державної
виконавчої служби чернівецького
міського управління юстиції про
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Згідно постанови державного виконавця
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції ОСОБА_2 від
07.05.2014 року ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Чернівцігаз» було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме невідповідність
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 ЗУ « Про
виконавче провадження».

Судом встановлено, що 02.10.2014 року ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» отримали постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 07.05.2014 року ВП № 43181256.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції
України та ч. 1 ст. 302 ЦК України не
допускається збирання, зберігання,
використання та поширення
конфіденційної інформації про особу
без її згоди, крім випадків, визначених
законом.

Згідно правового висновку Верховного
Суду України у справі № 6-62цс14, за
скаргою публічного акціонерного
товариства на дії державного виконавця
від 25.06.2014 року про те, що частина 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» містить вимоги до
виконавчого документа, у якому,
зокрема, має бути зазначено й
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи). Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження. Водночас, п. 3
ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному
виконавцю при здійсненні виконавчого
провадження з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, зокрема, й
конфіденційну. Тому відсутність у
виконавчому листі ідентифікаційного
номера боржника не є підставою для
відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження

У відповідності до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

За наведених обставин, суд вважає за
необхідне визнати дії державного
виконавця Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_2 по відмові у відкритті
виконанні виконавчого провадження ВП
№ 43181256 неправомірними та скасувати
постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 07.05.2014 року ВП № 43181256.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 32 Конституції України , ч.1 ст. 360-7,
ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернівцігаз» на дії
органу державної виконавчої служби -
задовольнити.

Визнати визнати дії державного
виконавця Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_2 по відмові у відкритті
виконанні виконавчого провадження ВП
№ 43181256 – неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті
виконанні виконавчого провадження (
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документу) від 07.05.2014 року
ВП № 43181256.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Садгірський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3