Справа №173/411/14-ц
Провадження №2/173/489/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 12.01.2006
року відповідач-1 12.01.2006 року отримав
кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки. В
забезпечення виконання зобов»язання
за кредитним договором
відповідача-1,між позивачем та
відповідачем-2 був укладений договір
поруки № SAVDN4129. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідачі зобов’язання за
договором належним чином не виконали.
04.02.2008р. Жовтневим райсудом м.
Дніпропетровська винесено судовий
наказ про стягнення заборгованості у
сумі 4918.84 грн. з відповідачів. У зв’язку
з порушеннями зобов’язань за
кредитним договором відповідачі
станом на 28.11.2013 року мають
заборгованість в сумі 18729.46 грн., на
підставі чого просить стягнути з
відповідачів на їх користь
заборгованість у сумі 18729.46 грн. та
судові витрати.

В судовому засіданні 02.12.2014р.
представник позивача надала заяву про
залишення позову без розгляду та
просила її задовольнити (а.с.60).

Відповідачі в судове
засідання не з’явилися, про час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином.

Представники відповідачів в судовому
засіданні просили розглянути заяву
представника позивача на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги.

Враховуючи що диспозиція п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України не пов’язує залишення без
розгляду позову за заявою позивача з
будь-якими обставинами, то суд
задовольняє заяву позивача та залишає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, - залишити
без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.А. Трофимова