cправа № 566/1278/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.,
провівши заочний розгляд у відкритому
судовому засіданні в смт. Млинів
Рівненської області цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.09.2014 року і до досягнення
В обгрунтування позовних вимог
вказала, що шлюб з відповідачем не
укладали, але проживали як одна сім'я
протягом трьох років, мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження. На даний час
вони з відповідачем спільно не
проживають, син проживає з позивачкою,
перебуває на її утриманні.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві.
Додатково пояснила, що місце
знаходження відповідача на даний час
їй не відоме. Однак, останнім відомим
місцем проживання відповідача є с.
Росохач, Городенківського району
Івано-Франківської області. Також
зазначила що відповідач жодної
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини не надавав і не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений за останнім відомим
місцем його проживання про час і дату
розгляду справи, шляхом його виклику
через засоби масової інформації. (а.с. 40)
Так як відповідач ОСОБА_2 не з'явився на
судовий розгляд справи, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
завчасно повідомлений про час, місце і
дату розгляду справи в суді, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, а позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
Судом встановлено, що позивачка та
відповідач мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України, кошти за рішенням суду на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу
України, у випадку, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, в межах
позовних вимог, суд враховує стан
здоров'я, матеріальне становище дітей
та платника аліментів.
Як видно з матеріалів справи
відповідач фактично постійних доходів
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, а саме у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 гривень на
дитину відповідають закону, оскільки
не є меншим від 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, у
зв'язку з чим підлягають до задоволення
Обставин, які б звільняли відповідача
від обов'язку по утриманню свого
неповнолітнього сина, або ж свідчили
про неможливість стягнення з нього
аліментів у зазначеному розмірі, судом
Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст.
105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, керуючись статтями 10,11,15, 88,159,
208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,- у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 (чотириста) гривень
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10
вересня 2014 року та до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,- у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 (чотириста) гривень, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 вересня 2014 року в межах
місячного платежу допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення також може бути
оскарженно до судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

С У Д Д Я :