Справа № 580/2085/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
м.Лебедин

Лебединський районний суд
Сумської області в складі головуючого
Бакланова Р. В. при
секретаріФранскевич Н. В., за участю
відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом за позовом представника
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 8 липня 2013 року між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-18188-010213,
відповідно якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок.
Протягом строку кредиту за
користування кредитними кошами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
5,00 в рік. Позивач взяті на себе
зобов'язання виконав надав споживчий
кредит у сумі 14311,22 грн. Відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання в
результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 08.07.13
року становить 19620,29 грн. Тому позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19620,29
грн., що складається з: заборгованість
за сумою кредиту - 14311,22 грн.,
заборгованість за відсотками - 455,01 грн.,
заборгованість за комісіями - 4854,06 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить суд справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, згоден на заочний
розгляд справи.

Відповідачка у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, а саме визнала борг в розмірі
7200 грн., також повідомила, що строк дії
картки скінчився.

Під час судового розгляду були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

8 липня 2013 року між ПАТ "Дельта
Банк" правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
001-18188-010213 (а.с. 3), шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта укласти
кредитний договір.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) №
9396 в національній валюті України -
гривні.

Згідно п. 2.1. Частини 3 (або 5) договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься момент
вчинення банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок вказаний відповідачем у
договорі.

У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5)
Договору, відповідач до підписання
договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Згідно п.2.4. Частини 2 договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 5,00 в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
договору.

Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період у 0,00
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0,00. Після закінчення
пільгового періоду, розмір комісії
складає 0,00% за місяць.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 14311,22 грн.
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, про що
свідчить меморіальний ордер № 7319751 від
04.02.13 року (а.с. 6).

Відповідач станом на 11.08.14 року порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі -
19620,29 грн., що складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 14311,22
грн., заборгованість за відсотками - 455,01
грн., заборгованість за комісіями - 4854,06
грн., що вбачається з розрахунку (а.с. 7).

У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку дії
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Оскільки, ОСОБА_1 відповідно до ст.
57 ЦПК України не надала суду належних
та допустимих доказів сплати частини
боргу, тому суд, вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне
на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача судові витрати у справі
сплачені позивачем при подачі позовної
заяви у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 614, 631, 1046-1050,
1052, 1054 ЦК України,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги представника
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк",
що знаходиться по вул. Щорса, 36-б в м.
Києві 01133, р/р 9396, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
заборгованості по кредитному договору
в сумі 19620 грн. 29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк",
що знаходиться по вул. Щорса, 36-б в м.
Києві 01133, р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд
шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя
Бакланов Р. В.