Справа № 629/2037/13-ц
№ провадження 2/629/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., за
участю секретаря судового засідання
Габор В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення та виселення
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
недійсним іпотечного договору та за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»,
треті особи: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
визнання недійсним іпотечного
договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду
з уточненим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
якому просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ HАС0GI від 03.04.2008 року звернути
стягнення на будинок загальною площею
317.10 кв.м,житловою площею 142.10кв.м та
земельну ділянку, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1,шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки( на
підставі договору іпотеки № HАС0GI
від 03.04.2008 року) Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «
ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача ОСОБА_4 договору купівлі -
продажу будь - яким способом з іншою
особою - покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі - продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно,з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості,її перепланування та
перебудови,з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах та організаціях від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК» всіх передбачених
нормативно - правовими актами держави
дій,необхідних для продажу предмету
іпотеки; виселити Відповідачів, які
проживають у житловому будинку(предмет
іпотеки), розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 зі зняттям ОСОБА_2.з
реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства,міграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку; стягнути з
Відповідачів судові витрати у розмірі
3670,40грн.

15.07.2013 року через канцелярію суду
ОСОБА_1 надала зустрічну позовну заяву,
в якій просить прийняти зустрічний
позов та об»єднати його в одне
провадження з основним позовом;
визнати недійсним іпотечний договір №
HАС0GI, укладений 03 квітня 2008 року
між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк»;
зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк»
виключити з державного реєстру іпотек
запис про обтяження житлового
будинку,який розташований за адресою:
АДРЕСА_1; виключити з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та їх обмежень запис про обтяження
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
загальною площею0,0298га,кадастровий
номер земельної дялянки:20:052:0024.

02.08.2013 року через канцелярію суду
ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву,
в якій просить визнати недійсним
іпотечний договір № HАС0GI,
укладений 03 квітня 2008 року між ОСОБА_1
та ЗАТ КБ « ПриватБанк»; зобов»язати
ПАТ КБ «ПриватБанк» виключити з
державного реєстру іпотек запис про
обтяження житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
виключити з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень
запис про обтяження земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства загальною площею0,0298га,
кадастровий номер земельної ділянки
:20:052:0024.

Ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 02 вересня 2013 року дані
позови об»єднані в одне провадження.

Відповідачка - третя особа ОСОБА_2
у судовому засіданні заявила
клопотання, в якому прохає зобов»язати
представника позивача -відповідача
надати оригінали документів, а саме:
основного договору від 03.04.2008 року та
графік погашення цього договору
(додаток №1); додаткову угоду від 03.04. 2008
року та графік погашення до неї;
повідомлення Державної іпотечної
установи про відмову від набуття прав
вимоги за іпотечним договором від
11.07.2008 року за вих..№22805; заяву ОСОБА_2 на
ім.»я ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про продаж
іноземної валюти від 24.09.2008 року; заяву
ОСОБА_2 на ім.»я банку про перехід на
валюту від 24.09.2008 року; роздруківку
платежів,які вносилися ОСОБА_2, з
вказанням на які рахунки вони
зараховувалися.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, а
саме:представника позивача
-відповідача ОСОБА_5,який заперечував
проти заявленого клопотання,оскільки
вказані документи вже були предметом
дослідження при розгляді суддею Жмуд
Н.М. справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «
ПриватБанк» про визнання додаткової
угоди недійсною; представника
відповідачів - позивачів- третіх осіб
ОСОБА_6,відповідача-позивача -третьої
особи ОСОБА_1, тертьої особи- позивача
ОСОБА_3,які підтримали дане клопотання
та наполягали на його задоволенні,
вважає за необхідне клопотання
відповідачки- третьої особи ОСОБА_2
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Зобов»язати представника
позивача -відповідача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» надати оригінали
документів, а саме: основного договору
від 03.04. 2008 року та графік погашення
цього договору (додаток №1); додаткову
угоду від 03.04.2008 року та графік
погашення до неї; повідомлення
Державної іпотечної установи про
відмову від набуття прав вимоги за
іпотечним договором від 11.07.2008 року за
вих..№22805; заяву ОСОБА_2 на ім.»я ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про продаж іноземної
валюти від 24.09.2008 року; заяву ОСОБА_2 на
ім.»я банку про перехід на валюту від
24.09.2008 року; роздруківку платежів,які
вносилися ОСОБА_2, з вказанням на які
рахунки вони зараховувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дегтярчук М.О.