Провадження № 2/161/3317/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до Акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
відділу державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області, Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції,
ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до
Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», відділу державної
виконавчої служби Кам'янка-Бузького
районного управління юстиції
Львівської області, Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції, ОСОБА_1
про зняття арешту з майна.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
відповідно до укладеного договору №
VOZ0GK00001009 від 07.08.2006 року, який укладено
між позивачем та ОСОБА_1, останній
надано кредит у розмірі 303000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 07.08.2026
року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
сторонами 07.08.2006 року було укладено
договір іпотеки № VOZ0GK00001009, згідно
якого ОСОБА_1 надала в іпотеку банку
нерухоме майно: квартиру загальною
площею 58,8 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м.,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 01.04.2010 року звернуто стягнення
на предмет іпотеки, а саме:
трьохкімнатку квартиру № 6 загальною
площею 58,8 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м.,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-якій іншій
особі-покупцеві, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, а
також надання ЗАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ VOZ0GK00001009 від 07.08.2006 року в розмірі
365972,23 грн. та виселити ОСОБА_1 з вказаної
квартири, зі зняттям з реєстрації у
Відділі у справах громадянства,
імміграції, та реєстрації фізичних
осіб УМВС України у м. Луцьку.

Постановою Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції від 03.06.2010
року в процесі примусового виконання
виконавчого листа № 2-4132, виданого
22.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
на користь Акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі
37108,09 грн., накладено арешт на все майно,
що належить боржнику, в межах вказаної
суми.

Крім того, постановою Другого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
від 03.02.2011 року в процесі примусового
виконання виконавчого листа № 2-7003,
виданого 05.11.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором на користь Акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
розмірі 37108,09 грн., накладено арешт на
все майно, що належить боржнику, в межах
вказаної суми.

Разом з тим, постановою Другого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
від 01.03.2012 року в процесі примусового
виконання виконавчого листа № 2-4132,
виданого 22.07.2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в розмірі 37108,09 грн.
накладено арештна все майно боржника в
межах суми звернення стягнення та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить боржник,
в межах вказаної суми.

03.08.2011 року постановою відділу
державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області накладено
арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в
межах суми звернення стягнення та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить
боржнику, в межах вказаної суми.

Позивач вважає, що державна
виконавча служба не мала правових
підстав для звернення стягнення на
заставне майно на користь стягувачів,
які не є іпотекодержателями або які є
обтяжувачами з нижчим пріоритетом на
іпотечне майно.

Просить суд зняти арешт з
вищевказаної квартири, що належить на
праві власності ОСОБА_1 на праві
власності, та на яку накладено арешт
згідно постанов Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції від 03.06.2010
року, 03.02.2011 року, 01.03.2012 року, постанови
відділу державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області від 03.08.2011
року.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Кузін Є.В. в
судове засідання не з'явився, проте
подав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності за наявними
матеріалами справи. Просив суд позов
задовольнити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутись до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № VOZ0GK00001009 від
07.08.2006 року, який укладено між позивачем
та ОСОБА_1, останній надано кредит у
розмірі 303000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 07.08.2026 року (а.с. 7, 8).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
сторонами 07.08.2006 року було укладено
договір іпотеки № VOZ0GK00001009, згідно
якого ОСОБА_1 надала в іпотеку банку
нерухоме майно: квартиру загальною
площею 58,8 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м.,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 9-11).

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 01.04.2010 року звернуто стягнення
на предмет іпотеки, а саме:
трьохкімнатку квартиру № 6 загальною
площею 58,8 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м.,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-якій іншій
особі-покупцеві, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, а
також надання ЗАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ VOZ0GK00001009 від 07.08.2006 року в розмірі
365972,23 грн. та виселити ОСОБА_1 з вказаної
квартири, зі зняттям з реєстрації у
Відділі у справах громадянства,
імміграції, та реєстрації фізичних
осіб УМВС України у м. Луцьку (а.с. 16-18).

Постановою Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції від 03.06.2010
року в процесі примусового виконання
виконавчого листа № 2-4132, виданого
22.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
на користь Акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі
37108,09 грн., накладено арешт на все майно,
що належить боржнику, в межах вказаної
суми (а.с. 24, 25).

Крім того, постановою Другого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
від 03.02.2011 року в процесі примусового
виконання виконавчого листа № 2-7003,
виданого 05.11.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором на користь Акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
розмірі 37108,09 грн., накладено арешт на
все майно, що належить боржнику, в межах
вказаної суми (а.с. 21, 22).

Разом з тим, постановою Другого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
від 01.03.2012 року в процесі примусового
виконання виконавчого листа № 2-4132,
виданого 22.07.2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в розмірі 37108,09 грн.
накладено арештна все майно боржника в
межах суми звернення стягнення та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить боржник,
в межах вказаної суми (а.с. 23).

03.08.2011 року постановою відділу
державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області накладено
арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в
межах суми звернення стягнення та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить
боржнику, в межах вказаної суми.

Ст. 572 Цивільного кодексу України
встановлено, що в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про заставу» в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

Ст. 16 цього Закону передбачено, що
право застави виникає з моменту
укладення договору застави, а в разі,
коли договір підлягає нотаріальному
посвідченню - з моменту нотаріального
посвідчення цього договору. Якщо
предмет застави відповідно до закону
чи договору повинен знаходитись у
заставодержателя, право застави
виникає в момент передачі йому
предмета застави. Якщо таку передачу
було здійснено до укладення договору,
то з моменту його укладення.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 58 Закону України
«Про заставу» якщо в результаті
видання органом державної виконавчої
влади чи органом місцевого і
регіонального самоврядування акта,
який не відповідає чинному
законодавству, порушуються права
заставодержателя або інших осіб щодо
володіння, користування та
розпорядження предметом застави, такий
акт визнається недійсним судом.

Як вбачається зі змісту ст. 57
Закону України «Про виконавче
провадження» накладення арешту на
майно є одним з етапів звернення
стягнення на нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 54
вищезазначеного Закону звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Таким чином, на підставі
наведеного, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити та зняти арешт
з вищевказаної квартири, що належить на
праві власності ОСОБА_1 на праві
власності, та на яку накладено арешт
згідно постанов Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції від 03.06.2010
року, 03.02.2011 року, 01.03.2012 року, постанови
відділу державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області від 03.08.2011
року.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210,215, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. 572 ЦК України,
Законом України «Про заставу», Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна:
трьохкімнатної квартири № 6 загальною
площею 58,8 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м.,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
який накладено згідно постанов Другого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
від 03.06.2010 року, 03.02.2011 року, 01.03.2012 року,
постанови відділу державної
виконавчої служби Кам'янка-Бузького
районного управління юстиції
Львівської області від 03.08.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.