печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
порядку виконання ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 07.08.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 07.08.2014 провадження у справі
закрито у зв'язку з визнанням мирової
угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
як суб'єктом підприємницької
діяльності, за якою:

1.Сторони домовились розірвати Договір
підряду № 1 від 03.03.2014 р., укладеного між
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

2. Відповідач визнає, що його
заборгованість за неналежне виконання
умов договору підряду №1 від 03.03.2014 р.
перед Позивачем складає 20 000 (двадцять
тисяч) гривень 00 копійок.

3.Позивач та Відповідач узгодили
наступний графік погашення
заборгованості Відповідача в розмірі 20
000,00 гривень:

1. 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. - не
пізніше 15.09.2014р. (включно);

2. 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. - не
пізніше 15.10.2014р. (включно);

3. 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. - не
пізніше 15.11.2014р. (включно).

4. Відповідач зобов'язується
здійснювати сплату заборгованості
перед Позивачем у розмірі та у строки,
передбачені пунктом 3 даної Мирової
угоди шляхом перерахування вказаних
сум на розрахунковий рахунок Позивача.

5. У випадку порушення Відповідачем
строків погашення заборгованості,
передбачених пунктом 3 даної Мирової
угоди, Відповідач зобов'язаний
сплатити Позивачу штраф у розмірі 10000
(десять тисяч) гривень 00 коп. протягом 15
календарних днів з моменту такого
порушення шляхом перерахування
вказаної суми на поточний банківський
рахунок Позивача, зазначений у пункті 4
даної Мирової угоди.

6. У випадку порушення Відповідачем
строків погашення заборгованості,
передбачених пунктом 3 даної Мирової
угоди, більше ніж на 30 календарних днів,
Позивач залишає за собою право
звернутися до державної виконавчої
служби для примусового стягнення
несплаченого залишку заборгованості,
вказаної у пункті 2 даної Мирової угоди,
а також суми штрафу, вказаного у пункті
5 даної Мирової угоди.

7. Сторони погоджується та
підтверджують, що після підписання
даної Мирової угоди та набранням
законної сили ухвали Печерського
районного суду міста Києва про
затвердження мирової угоди у справі №
757/17282/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання договору та стягнення
коштів, вони не мають претензій одна до
одної щодо виконання/невиконання умов
Договору підряду № 1від 03.03.2014 р.,
укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, а
також погоджується та підтверджують,
що усі правовідносини за Договором
підряду № 1 від 03.03.2014 р., укладеного між
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 між Сторонами
вважаються припиненим.

03.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій ставить питання про
зміну порядку виконання ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
07.08.2014 шляхом стягнення з СПД - фізичної
особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 30000,00 грн., з яких 20000,00 грн. -
несплачений залишок заборгованості та
10000,00 грн. - штраф.

Обґрунтування заяви полягає в тому, що
боржник свої зобов'язання за мировою
угодою не виконав, стягувач звернувся
до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві Мороз Л.Є. ВП № 45132518 від 20.10.2014
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали № 757/17282/14-ц, виданої
07.08.2014 з підстав того, що згідно
пред'явленого на виконання виконавчого
документа відсутнє повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання (а.
с. 159).

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утрудняють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, зміни чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Порядок виконання рішення - це
визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов'язки суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

У даному випадку зміна способу
виконання є в інтересах стягувача,
оскільки реалізація ухвали від 07.08.2014
знаходиться під загрозою.

Враховуючи повідомлені обставини
ОСОБА_1 про не виконання відповідачем
ОСОБА_2 умов мирової угоди та порушення
строків погашення заборгованості, у
ОСОБА_2 виникає зобов'язання сплатити
штраф у розмірі 10000,00 грн., суд вважає
такі обставини такими, що утруднюють
виконання ухвали.

Також утруднює виконання ухвали суду
відсутність у її змісті даних про
стягувача і боржника, інших вимог
виконавчого документа, що передбачені
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Отже, заява про зміну порядку виконання
ухвали суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку
виконання ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 07.08.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення коштів - задовольнити.

Змінити порядок виконання ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
07.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення коштів, шляхом стягнення з
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, місце
проживання: 03056, АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2, місце
проживання: 01024, АДРЕСА_2) грошові кошти
у сумі 30 000,00грн., з яких 20 000,00 грн. -
заборгованість та 10 000,00 грн. - штраф.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.Вовк