РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

21 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі – Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк « Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 5104
гривні 65 копійок, вказавши, що 02.04.2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№006-22001-020412.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
кредитного договору позивач
зобов’язується надати відповідачеві
кредит на суму 4848 гривень на придбання
певного майна/послуг.

Відповідно до пункту 2.3 договору,
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
із ставки 0,01% в рік. Процентна ставка
може змінюватися відповідно до умов
договору.

Відповідно до п. 2.5 договору за
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
кредиторові плату в розмірі 0% в місяць.
Розмір плати за обслуговування
кредитної заборгованості може
змінюватися відповідно до умов
договору.

Позивач свої зобов’язання за
кредитним договором виконав надавши
кредит в сумі 4848 гривень.

Відповідач станом на 02.06.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 5104 гривні 65 копійок, з
яких: заборгованість за сумою кредиту
5104 гривні 26 копійок ; 39 копійок
заборгованість за відсотками.

Представник позивача направив до
суду заяву в якій просить слухати
справу у його відсутність, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач до суду не з’явився, про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про вручення судової
повістки, причина неявки відповідача
суду не відома. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об’єктивно встановлено, що 2.04.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№006-22001-020412.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
кредитного договору позивач
зобов’язується надати відповідачеві
кредит на суму 4848 гривень на придбання
певного майна/послуг.

Відповідно до пункту 2.3 договору,
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
із ставки 0,01% в рік. Процентна ставка
може змінюватися відповідно до умов
договору.

Відповідно до п. 2.5 договору за
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
кредиторові плату в розмірі 0% в місяць.
Розмір плати за обслуговування
кредитної заборгованості може
змінюватися відповідно до умов
договору.

Позивач свої зобов’язання за
кредитним договором виконав надавши
кредит в сумі 4848 гривень та страховий
платіж 824 гривні 16 копійок.

Відповідач станом на 02.06.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 5104 гривні 65 копійок, з
яких: заборгованість за сумою кредиту
5104 гривні 26 копійок ; 39 копійок
заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов’язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
і фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем
порушено умови кредитного договору та
керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України,
ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість про
кредитному договору в сумі 5104 гривні
65 копійок та 243 гривні 60 копійок
сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: