Тальнівський районний суд Черкаської
вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролов О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини, зацікавлена особа -
ОСОБА_2 та Державний нотаріус
Тальнівської державної нотаріальної
контори, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Романівка, Тальнівського району,
Черкаської області померла його бабка
ОСОБА_3. Заявник у передбачений законом
термін не звернувся до нотаріальних
органів з заявою про прийняття
спадщини, так як, не було коштів та те,
що він є єдиним спадкоємцем другої
черги та фактично проживає в будинку.
На даний час постало питання про
оформлення спадщини, в зв'язку з чим
заявник змушений звернутися до суду.

Представник позивача, до початку
судового засідання подала до суду
заяву, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд слухати
справу без їх участі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2, до початку
судового засідання надав заяву
нотаріально посвідчену державним
нотаріусом від 27.11.2014 року
зареєстровану в реєстрі за №1789, що
ОСОБА_1 являється рідним братом
заявника та не заперечує проти
задоволення заяви про встановлення
факту прийняття спадщини.

До судового засідання, заінтересована
особа - Державний нотаріус
Тальнівської державної нотаріальної
контори не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
розписка з матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення
виходячи з наступного:

Відповідно рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
29.07.2014 року за № 704/763/14-ц, задоволено
позов ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, зацікавлена особа -
Державний нотаріус Тальнівської
державної нотаріальної контори, де
встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель
с.Романівка, Тальнівського району,
Черкаської області є рідним внуком
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Романівка, Тальнівського району,
Черкаської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 28.05.1977, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тальне, Черкаської
області, батьками записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від
13.06.2008 виданого повторно, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Романівка,
Тальнівського району, Черкаської
області.

Відповідно до довідки відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тальнівського районного управління
юстиції від 13.06.2008 за № 163/12-03-69, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками записані ОСОБА_6
та ОСОБА_7.

Відповідно до запису акта про шлюб №10
виданого начальником відділу ДРАЦС РС
Тальнівського РУЮ у Черкаській області
ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_3, прізвище
якої після реєстрації шлюбу змінено на
ОСОБА_3.

Відповідно до актового запису про
смерть від 21.11.2003 за №22 виданого
Романівською сільською радою, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Романівка
Тальнівського району.

Відповідно до інформації завідуючого
Тальнівською нотаріальною конторою
від 22.11.2014 року за № 1523/01-16, спадкова
справа після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тальнівській державній
нотаріальній конторі не заводилась

Відповідно до довідки Романівської
сільської ради Тальнівського району
від 23.01.2014 року за № 30, ОСОБА_3 постійно
проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Романівка Тальнівського району.

Відповідно до довідки Романівської
сільської ради Тальнівського району
від 02.10.2014 року за № 327, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 утримує житловий будинок в
належному санітарному стані покійної
ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що цивільні відносини щодо
спадщини після смерті ОСОБА_3 виникли
до набрання чинності ЦК України, тобто
до 01.01.2004 року, а тому суд вважає за
необхідне, при прийнятті рішення
керуватися Цивільним кодексом
Української РСР від 18.07.1963 р., що діяв на
момент виникнення цивільних відносин
щодо спадщини ОСОБА_3, оскільки остання
померла 20.11.2003р.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після померлої ОСОБА_3,
оскільки він є спадкоємцем другої
черги за законом та фактично вступив у
володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу
Україниської РСР від 18.07.1963 р. ст.ст. 15, 30,
62, 202, 203, 271-275 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини, зацікавлена особа -
ОСОБА_2 та Державний нотаріус
Тальнівської державної нотаріальної
контори - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Романівка
Тальнівського району.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційну
скаргу може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О. Л. Фролов