Справа № 4-с-191/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Демидовська
А.І.,

при секретарі - Ковальчук
В.Л.,

представник заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії
начальника відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби у м. Києві Кантемір
В.І. щодо відмови у скасуванні вжитих
заходів примусового виконання рішення
у вигляді тимчасового обмеження
громадянину України та державного
виконавця УДВС ГУЮ у м. Києві Махової
Д.А.,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вимогами
про визнання дій начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби у м. Києві Кантеміра В.І. щодо
відмови у скасуванні вжитих заходів
примусового виконання рішення у
вигляді тимчасового обмеження
громадянину України ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України; просив
зобов'язати державного виконавця УДВС
ГУЮ у м. Києві Махову Д.А. скасувати
вжиті заходи примусового виконання
рішення у вигляді тимчасового
обмеження громадянину України ОСОБА_2,
у праві виїзду за межі України та
повідомити належним чином про це
Державну прикордонну службу України та
інші уповноважені державні органи;
також просив зобов'язати державного
виконавця УДВС ГУЮ у м. Києві Махову Д.А.
вжити заходи щодо відкликання із
Солом'янського районного суду м. Києва
подання про тимчасове обмеження
громадянину України ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України та повідомити
належним чином про це Державну
прикордонну службу України та інші
уповноважені державні органи.

Скаржник зазначає що відмова в
клопотанні ОСОБА_2, про зняття обмежень
на виїзд за кордон є незаконною,
оскільки була накладена в рамках
виконавчого провадження, постанова про
відкриття якого була скасована, чим
порушила норми ч.1 ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження».

Скаржник наполягає на тому, що
Постанова про відкриття виконавчого
провадження скасована як незаконна, то
фактично виконавчий документ не був
прийнятий до виконання у відповідності
до ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження»
й усі дії вчинені державним виконавцем
в рамках даного виконавчого
провадження, в тому числі внесення
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України є
незаконними.

Представник скаржника в судовому
засіданні підтримав скаргу, просив її
задовольнити в повному обсязі.

Начальник відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби у м. Києві Кантеміра
В.І. в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, заперечував проти
задоволення скарги.

Державний виконавець УДВС ГУЮ у м.
Києві Махова Д.А., в судове засідання не
з'явивилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заперечувала проти задоволення скарги.

Встановлено, що 26.06.2014 р. Солом'янським
районним судом м. Києва було
постановлено ухвалу якою задоволено
подання державного виконавця ВДВС ДВС
ГУЮ у м. Києві Махової Д.А. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України. Дане подання було внесене в
рамках виконавчого провадження №41564443.

Встановлено, що 10.10.2014 року постановою
Солом'янського районного суду було
скасовано постанову Державного
виконавця УДВС ГУЮ у м. Києві Махова
Д.А., про відкриття виконавчого
провадження №41564443 за виконавчим
листом №2-380210 від 22.11.2010 року. Про
стягнення з ОСОБА_2 боргу.

13.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до ДВС ГУЮ
у м. Києві з заявою про зняття обмежень
на виїзд за кордон.

14.11.2014 року начальником відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби у м. Києві Кантеміром В.І., було
відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні
клопотання про зняття обмежень на
виїзд за кордон.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі закінчення виконавчого
провадження, повернення виконавчого
документа, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а
також провадяться інші дії, необхідні
у зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Таким чином, у Начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби у м. Києві Кантеміра В.І. не було
жодних правових підстав відмовляти
ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про
зняття обмеження на виїзд.

Також судом встановлено, що виконавче
провадження до моменту скасування
постанови про його відкриття
перебувало в провадженні державного
виконавця Махової Д.А. і саме до її
обов'язків входить вжиття заходів, щодо
зняття обмежень накладених на боржника
в рамках виконавчого провадження№41564443
за виконавчим листом №2-380210 від 22.11.2010
року .

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 383-385 ЦПК України, ст.ст. 25, 50 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Визнати дії начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби у м. Києві Кантемір В.І. щодо
відмови у скасуванні вжитих заходів
примусового виконання рішення у
вигляді тимчасового обмеження
громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ін особи НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
ним паспортного документа до виконання
ним своїх зобов'язань за виконавчим
листом №2-3802, виданим 22.11.2010р.
Солом'янським районним судом м. Києва,
незаконними.

Зобов'язати державного виконавця УДВС
ГУЮ у м. Києві Махову Д.А. скасувати
вжиті заходи примусового виконання
рішення у вигляді тимчасового
обмеження громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ін особи НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
ним паспортного документа до виконання
ним своїх зобов'язань за виконавчим
листом №2-3802, виданим 22.11.2010р.
Солом'янським районним судом м. Києва
та повідомити належним чином про це
Державну прикордонну службу України та
інші уповноважені державні органи.

Зобов'язати державного виконавця УДВС
ГУЮ у м. Києві Махову Д.А. вжити заходи
щодо відкликання із Солом'янського
районного суду м. Києва подання про
тимчасове обмеження громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ін особи
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення ним паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань за виконавчим листом №2-3802,
виданим 22.11.2010р. Солом'янським районним
судом м. Києва та повідомити належним
чином про це Державну прикордонну
службу України та інші уповноважені
державні органи.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва шляхом подання
скарги через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.І. Демидовська