Справа № 428/4027/14-ц
Провадження № 2/428/1669/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при секретарі
Колядінцевій П.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького
міського суду із позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,
в якому вказано, що вона, ОСОБА_1, 29 липня
1995 року уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 та прожила з ним до 10.02.1998 року,
після чого шлюб було розірвано. Від
шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з постановою
Сєвєродонецького міського суду від
13.02.1998 року на користь позивача з
відповідача стягувалися аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
до досягнення ним повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_4. З 01.09.2011 року ОСОБА_3 є
студентом Сєвєродонецького
хіміко-механічного технікуму
Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля. На
даний час він є студентом третього
курсу і потребує матеріальної допомоги
від батька, яку відповідач не надає і в
добровільному порядку надавати
відмовляється. У зв'язку з чим позивач
вимушена була звернутися до суду з
даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, обставини,
викладені у позові, підтвердила,
просила позов задовольнити у повному
обсязі. Суду пояснила, що її син хворий,
у нього грижа хребта. Раз на півроку він
проходить лікування в стаціонарі та
вдома 12 днів на рік. Потрібно 1000 грн. на
півроку на лікування. Стипендію він не
отримує за погані бали у навчанні. Йому
потрібні гроші на проїзд, харчування,
одяг. Син повністю на її забезпеченні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав частково, проти доводів
позивача та проти задоволення позову у
повному обсязі заперечував. Суду
пояснив, що він згоден сплачувати
аліменти. Але не в розмірі 1/4 частки від
заробітку, а в розмірі 1/6 частки,
оскільки на його утриманні також
знаходиться ще одна дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Хоча це й не його рідна
дитина, однак він проживає з нею з 1999
року з моменту укладення шлюбу з її
матір'ю, а тому також має забезпечувати
її матеріально, оскільки вона також
навчається у ДНЗ «Сєвєродонецький
професійний ліцей» і потребує
матеріальної допомоги.

У судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 позовну заяву підтримав у
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував. Суду пояснив, що
його батько нічим не допомагає. Після
того, як йому виповнилося 18 років
батько нічим не допоміг. Йому потрібні
гроші на проїзд харчування, зошити,
листи для курсових робіт. Стипендію він
не отримує за погане навчання.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 31 травня 1996 року
Сєвєродонецьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний
ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 10 лютого 1998
року Сєвєродонецьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області, ОСОБА_1 10 лютого 1998
року розірвала шлюб з ОСОБА_2, про що
зроблено запис № 76.

Згідно з довідкою № 2234 від 29.05.2014 року,
виданою КП «Єдиний розрахунковий центр
м. Сєвєродонецька», за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно з довідкою № 237 від 26.05.2014 року,
виданою директором Сєвєродонецького
хіміко-механічного технікуму
Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля,
ОСОБА_3 дійсно є студентом третього
курсу Сєвєродонецького
хіміко-механічного технікуму
Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля за
спецальністю 5.05070104 з 01.09.2011 року по
30.06.2015 року.

Згідно з довідкою про доходи № 19396 від
17.09.2014 року, виданою ПрАТ
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот»,
ОСОБА_2 працює машинистом екскаватора у
ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»
і його заробітна плата за період з
березня по серпень 2014 року склала 14 018, 30
грн.

Згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_4, виданим 20 грудня 1999 року
Новоборівською сільрадою
Старобільського району Луганської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 20 грудня 1999
року одружились, про що зроблено
відповідний актовий запис № 3. Прізвище
після одруження дружини - ОСОБА_6.

Згідно з копією паспорта громадянина
України серії НОМЕР_5, виданого 24.02.2009
року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в
Луганській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_6, виданого 25
травня 1996 року Новоборівською
сільрадою Старобільського району
Луганської області ОСОБА_7 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини записаний
ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_6.

Згідно з копією паспорта громадянина
України серії НОМЕР_7, виданого 15.06.2012
року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в
Луганській області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою № 145 від 02.09.2014 року,
виданою директором ДНЗ
«Сєвєродонецький професійний ліцей»,
ОСОБА_7 дійсно навчається у ДНЗ
«Сєвєродонецький професійний ліцей»
за спецальністю парикмахер з 03.09.2012
року по 25.01.2016 року. Знаходиться не
неповному державному забезпеченні.

Задовольняючи позов частково та
визначаючи частку заробітку від
доходу, яку потрібно стягувати з
відповідача в якості аліментів, суд
виходить з того, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень відповідача він проживає з
іншою дружиною та її донькою від іншого
шлюбу, офіційно працює, має стабільний
щомісячний заробіток, з якого повинен
надавати матеріальну допомогу доньці
своєї дружини, хоча це й не його рідна
дитина, однак він проживає з нею з 1999
року з моменту укладення шлюбу з її
матір'ю, а тому також має забезпечувати
її матеріально, оскільки вона також
навчається у ДНЗ «Сєвєродонецький
професійний ліцей» і потребує
матеріальної допомоги.

Крім того, суд звертає увагу на той
факт, що повнолітній син відповідача
ОСОБА_3, будучи студентом
Сєвєродонецького хіміко-механічного
технікуму Східноукраїнського
національного університету імені
Володимира Даля, має отримувати від
держави стипендію у розмірі, що
приблизно дорівнює 500 грн., однак не
отримує її через погані відмітки.

Враховуючи такі обставини, доводи
відповідача про те, що коштів, які він
заробляє, не вистачить на своє
утримання, утримання своєї дружини та
її доньки та на сплату аліментів на
користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від
його доходу щомісячно, заслуговують на
увагу, оскільки в такому разі розподіл
грошових коштів, зароблених
відповідачем, між ним та його
утриманцями буде несправедливий.

За таких обставин, враховуючи, що
повнолітній син відповідача потребує
від нього матеріальної допомоги, а
також матеріальне становище сторін,
згідно з яким, на думку суду, відповідач
має достатній заробіток і може
надавати таку допомогу, але не надає її
у добровільному порядку, з урахуванням
інших утриманців та доводів
відповідача, суд вважає, що
справедливим буде стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини від всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367
ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, ст.ст. 181-183, 191, 199
СК України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя
особа ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.
номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого машинистом
екскаватора у ПрАТ «Сєвєродонецьке
об'єднання Азот», на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частки від всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, тобто з 05
червня 2014 року і до припинення дитиною
навчання, тобто до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ