РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2208/14-ц

27 жовтня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді
Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Костопільської міської
ради про визнання права власності на
гараж у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідачів, в якому просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно а саме на гараж ,
розташований у АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не
з'явилася, від неї на адресу суду
надійшла заява в якій просить розгляд
справи проводити за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. У поданій до суду заяві
просять справу розглянути у їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Суд, дослідивши представлені у
справі докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими.

З матеріалів справи встановлено судом,
що чоловік позивачки ОСОБА_5, має на
праві гараж , розташований у АДРЕСА_1.,
що підтверджується технічним
паспортом на гараж,

ІНФОРМАЦІЯ_1 чолові позивачки ОСОБА_5
помер .Згідно ст.1261 ЦК України позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті чоловіка.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач
вважається таким, що прийняв спадщину.

Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину на гараж приватним нотаріусом
позивачці було відмовлено, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на вказаний гараж . Згідно довідки КП
"РОБТІ" вартість гаража , який
розтатований в АДРЕСА_1 станом на
04.08.2014р. становить 22792 грн., право
власності на вище вказаний гараж не
зареєстровано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями на законних
підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60.212 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Костопільської міської ради

про визнання права власності на гараж у
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
гараж, розташований у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.