Дата документу 18.11.2014 Справа № 554/9624/14-ц
Провадження № 4/554/100/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
скаргу ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 на постанови державного
виконавця Корецької О.М. Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ про накладення
штрафів постановами від 04.06.2014 року та
18.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на постанови державного
виконавця Корецької О.М. Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ про накладення
штрафів постановами від 04.06.2014 року та
18.06.2014 року.

Просив суд визнати дії державного
виконавця Корецької О.М. Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ в частині
неповідомлення його про наявність
постанови від 14.05.2014 року про
відновлення виконавчого провадження №
41688495 та винесення постанов про
накладення штрафу державного
виконавця Корецької О. М. Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ від 04.06.2014 р. та
від 18.06.2014 р. неправомірними; скасувати
постанову про накладення штрафу
державного виконавця Корецької О. М.
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від
04.06.2014 р. та від 18.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача- Пальцев
Г.Л. просив відмовити в задоволенні
скарги.

Державний виконавець
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
–ОСОБА_3 просила в задоволенні скарги
відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали скарги,
матеріали цивільної справи, матеріали
виконавчого провадження, приходить до
висновку про відмову в задоволенні
скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 1622/16544/2012
від 24.07.2013 року виданого на підставі
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 24 липня 2013 року.

Постановами державного
виконавця Корецької О.М. Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ від 04.06.2014 року
та 18.06.2014 року накладено штрафи на
ОСОБА_1 за невиконання рішення суду.

Згідно до роз’яснень, які містяться у
п.7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах»
відповідно до статей 28,41,89 Закону
України про виконавче провадження при
визначених умовах у разі невиконання
боржником рішення самостійно
державний виконавець виносить
постанови про стягнення виконавчого
збору, про накладення штрафу та про
стягнення витрат, пов’язаних із
організацією та проведенням
виконавчих дій. За змістом пункту 7
частини другої статті 17 Закону про
виконавче провадження постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв’язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов’язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що вказана
скарга не підлягає розгляду в порядку
передбаченому розділом VI ЦПК України,
а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 384,387 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив

У задоволенні скарги ОСОБА_1
в особі представника ОСОБА_2 на
постанови державного виконавця
Корецької О.М. Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ про накладення
штрафів постановами від 04.06.2014 року та
18.06.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_4