Справа № 456/3623/14-ц
Провадження № 2/456/1813/2014
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

21 жовтня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді

Андрейківа Ю. Я.

при
секретарі

Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Публічного акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд –

Встановив:

09.09.2014 р. в суд поступила позовна
заява в якій позивач вказує, що 01.10.2013
року ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник
ТзОВ «ОСОБА_2 Дельта«») та фізична особа
– резидент України ОСОБА_3 шляхом
акцептування Банком, пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001 – 13062 –
011013. Відповідно до п. 2. 7 частини 2
вказаного договору, позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості № 3342 в
національній валюті України – гривні.
Згідно п. 2. 4 частини 2 договору,
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредиторові
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0, 01 в рік, процентна
ставка може змінюватись відповідно до
умов договору. Позивач виконав взяті
на себе збов»язання надавши
відповідачеві споживчий кредит у сумі
13 041 грн. 40 коп., шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний відповідачем у договорі.
Відповідач станом на 27.06.2014 року не
виконує належним чином зобов»язаня за
кредитним договором в результаті чого
в нього виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 13 042
грн. 27 коп.. Відповідач неодноразово
був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ «ОСОБА_2
банк «Дельта», однак кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена, тому представник позивача
просить позов задовольнити в повному
обсязі та стягнути з ОСОБА_3, 288.08.1991 р.
н., ІПН – НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта
Банк» ( р/Р 3342, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 13 042( тринадцять тисяч
сорок дві гривні) 27 копійок та судовий
збір ( р /р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) в
розмірі 243( двісті сорок три ) гривні 60
коп.

Представник позивача на виклики
в судові засідання 25.09.2014 року та 21.10.2014
року не з»явився. В позовній заяві
просив слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, на виклики суду на
25.09.2014 року та 21.10.2014 не з’явився,
причину неявки не
повідомив,заперечення на позов не
надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України розглянув справу заочно
за його відсутності на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

01.10.2013 року ПАТ «Дельта Банк »
(правонаступник ТзОВ «ОСОБА_2 Дельта«»)
та фізична особа – резидент України
ОСОБА_3 шляхом акцептування Банком,
пропозиції клієнта уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви № 001 –
13062 – 011013.

Відповідно до п. 2. 7 частини 2
вказаного договору, позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості № 3342 в
національній валюті України – гривні.

Згідно до п. 2. 1. частини 3 договору,
моментом прийняття Банком Пропозиції,
щодо укладення договору. а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та Правилах
вважатиметься момент вчинення Банком
фактичних дій, щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

У відповідності до п. 2. 3 частини 3
договору, відповідач до підписання
договору був ознайомлений у письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупність
вартість кредиту, відповідно до
законодавства країни.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України,
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору,
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Згідно п. 2. 4 частини 2 договору,
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредиторові
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0, 01 в рік, процентна
ставка може змінюватись відповідно до
умов договору. Позивач виконав взяті
на себе збов»язання надавши
відповідачеві споживчий кредит у сумі
13 041 грн. 40 коп., шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний відповідачем у договорі, про
що свідчить меморіальний ордер № 69165626
від 02.10.2013 року.

Згідно ст. 612 ЦК України – боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

В суді встановлено, що відповідач
належним чином був ознайомлений з
умовами договору та погодився з ними,
про що свідчить особистий підпис в
договорі, в терміни встановлені
кредитним договором кошти не повернув.

Станом на 27.06.2014 за відповідачем
перед ТОВ «ОСОБА_2 банк «Дельта»
рахується заборгованість на загальну
суму 13 042 грн., яка складається з :
заборгованості за сумою кредиту – 13 041,
40 грн., заборгованість за відсотками –
0, 87 грн., заборгованість за комісіями -
0, 00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов»язань не
допускається. В суді встановлено, що
відповідач не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих по ньому процентах, чим
порушує прийняті на себе договірні
зобов»язання.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті
1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

А тому враховуючи вищевикладені
обставини слід позовні вимоги
задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
та сплачені позивачем судові витрати
при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612,
1046- 1056 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 288.08.1991 р.
н., ІПН – НОМЕР_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ « Дельта
Банк» ( р/Р 3342, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 13 042( тринадцять тисяч
сорок дві гривні) 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь АТ «
Дельта Банк» судовий збір ( р /р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) в розмірі 243( двісті сорок три )
гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Львівської
області протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Головуючий-суддя           ОСОБА_4