Справа № 219/3832/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2014 Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1; та зобов?язання зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в житловому приміщенні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач обґрунтовує позов тим, що
вона є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Разом з нею в цьому житловому
приміщенні зареєстровані відповідачі.
Відповідачі понад 15 років не
проживають за місцем реєстрації, де
вони проживають позивачці не відомо.
Особистих речей відповідачів в
житловому приміщенні немає, комунальні
платежі вони не здійснюють та не несуть
витрат по утриманню спірної квартири.
Оскільки відповідачі залишаються
зареєстрованими в даній квартирі,
позивач змушений виплачувати за них
комунальні платежі. Мотивуючи позов
тим, що відповідачі в указаному
житловому приміщенні не мешкають
більше 15 років, без поважної причини,
плату за користування житловим
приміщенням не здійснюють, позивач
просить визнати відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 осіб, які
втратили право користування житловим
приміщенням та зняти їх з реєстрації за
У судовому засіданні позивач
наполягає на задоволенні позовних
вимог, на підставах, викладених у
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розгляд справи
повідомлені належним чином, шляхом
направлення судової повістки за місцем
їх фактичного проживання
рекомендованим поштовим повідомленням
викликались у судові засідання на
23.10.2014 року, 14.11.2014 року та 03.12.2014 року.
Відповідно до ст.74 ЦПК України,
відповідач вважається належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення, з урахуванням того, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно довідки ТОВ «ТСК «Схід»
від 02.06.2014 року ОСОБА_1 є наймачем
житлового приміщення по АДРЕСА_1, та
разом із нею в даній квартирі
зареєстровані відповідачі.
Згідно акту обстеження квартири
АДРЕСА_1, складений ТОВ «ТСК «Схід» від
02.06.2014 року в якому вказано, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, але не проживають за даною
адресою з 1984 року и по теперішній час.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає, право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не мешкають за місцем
реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 з 1984
року, тобто більш ніж один рік,
особистих речей відповідачів у
квартирі не має, домовленості між
наймачем квартири та відповідачами
відносно їх реєстрації у квартирі нема.
Таким чином, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням доведений у судовому
засіданні та підлягає задоволенню в
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко