Справа № 522/7224/14-ц
Провадження № 2/522/5721/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Порто -Франко»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22
лютого 2013 року між банком та ОСОБА_1
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого банк передав
позичальнику грошові кошти в сумі 32391,83
гривень на строк з 22.02.2013 року по 19.07.2013
року зі сплатою 26 % річних. Позичальник
в установлені законом строки не
проводить виплати, в зв'язку з чим
просять стягнути заборгованість в
судовому порядку.

Уточнивши позовні вимоги позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 51982 (п'ятдесят одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 60
копійок та судовий збір.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Представник позивача
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач про причини неявки суд не
повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом
винесена ухвала про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22
лютого 2013 року між публічним
акціонерним товариством акціонерний
банк «Порто-Франко» (Банк) та ОСОБА_1
(Позичальник) був укладений Кредитний
Договір № 140/1-13 (далі - Кредитний
договір).

Згідно умов Кредитного договору
Позивач надав Відповідачу кредит у
розмірі 32391,83 гривень на строк з 22.02.2013
року по 19.07.2013 року зі сплатою 26 % річних.
(п.1.1 Договору)

Кредит, за згодою сторін, надається з
одночасним авансовим утриманням
процентів позичальника в день видачі
кредиту в сумі 3391,83 гривень (п.1.2
Договору)

22 лютого 2013 року Банк виконав умови
договору та надав Позичальнику
кредитні кошти про що свідчить заява
про видачу готівки № 804 від 22 лютого 2013
року (а.с.7).

Таким чином, позичальник отримав
кредитні кошти за вирахуванням
авансово утриманих відсотків особисто
через касу банку

Позичальник прийняв на себе
зобов'язання належним чином
використовувати та повернути Банку
кредит, виплатити відсотки, за
користування кредитом, комісії у
відповідності до умов Договору та
тарифами банку, також виконати всі інші
зобов'язання в порядку та строки,
визначені договором.

В порушення умов договору Позичальник
не здійснює повернення коштів.

Відповідно до п.7.2 Кредитного договору,
за несвоєчасне повернення кредитних
котів (у повному обсязі чи частково)
та/або за несвоєчасну повну або
часткову сплату процентів, позичальник
сплачує Банку неустойку у вигляді пені
у розмірі 0,5 % від простроченої суми за
кожен день прострочки

Згідно п.7.3 Кредитного договору за
невиконання зобов'язань, вказаних у п.
1.1 Договору, Позичальник сплачує Банку
штраф у розмірі 2 % від простроченої
суми кредиту та процентів на дату
виконання зобов'язань.

В зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань позичальником, станом на 26
червня 2014 року заборгованість складає
51982 гривні 60 копійок, з яких:

- загальна заборгованість за кредитом
та відсотками - 0 гривень,

- пеня за виникнення простроченої
заборгованості 51982,60 гривень.

Згідно з положеннями статей 530, 612,
625 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у термін, встановлений договором
або законом.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася та
сплатити проценти.

Таким чином, ОСОБА_1 (Позичальник)
істотно порушив норми Закону та умови
договору № 140/1-13 про надання кредиту, не
виконавши взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредиту разом з
нарахованими відсотками та іншими
платежами, передбаченими Договором, ці
грошові кошти підлягають стягненню з
Позичальника.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК
України, публічному акціонерному
товариству акціонерний банк
«Порто-Франко», на користь якого
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 - 215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Порто-Франко» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Порто-Франко»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 51982 (п'ятдесят одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 60
копійок та судовий збір в розмірі 777
(сімсот сімдесят сім) гривень 84 копійки.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

19.11.2014