Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1030/14-ц
Провадження по справі № 2/514/412/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно виконавчого листа, виданого
на підставі постанови Тарутинського
районного суду Одеської області від 27
травня 2002 року з нього стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання двох неповнолітніх дітей до
досягнення повноліття сином ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 33 %, та в
розмірі 25 % до досягнення повноліття
сином ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5
починаючи з 24 травня 2002 року.

Однак, молодшому сину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 виповнилось 18 років, тобто
він досяг повноліття. У зв'язку з чим
він просить в судовому порядку
припинити стягнення з нього аліментів
на утримання сина ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не
з'явився. На адресу суду надійшла заява
представника позивача за дорученням, в
якій він просить розглянути справу за
їх відсутністю, на позовних вимогах
наполягає (а.с.19).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. На адресу суду надійшла
заява відповідачки, в якій вона просить
розглянути справу за її відсутністю, з
позовними вимогами згодна (а.с. 18), що
відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі на
підставі доказів представлених в
матеріалах справи.

Постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 27
травня 2002 року з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання двох неповнолітніх дітей до
досягнення повноліття сином ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 33 %, та в
розмірі 25 % до досягнення повноліття
сином ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5
починаючи з 24 травня 2002 року (а.с.5).

З копії паспорту ОСОБА_5 серії
НОМЕР_1 виданого 20 березня 2012 року
Тарутинським РВ ГУ МВС України в
Одеській області вбачається, що
останній ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6
досяг повноліття (а.с.6).

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки повинні
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

При зазначених обставинах, суд
вважає можливим припинити стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку з досягенням ним повноліття.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 180 СК України, ст.ст. 10, 60,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів
-задовольнити в повному обсязі.

Припинити стягнення з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 25 % усіх його доходів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя:
Н. М. Тончева