У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовом
Гаражно-будівельного кооперативу
«Березняки» в особі голови ГБК
«Березняки» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання віддати власність
кооперативу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Гаражно-будівельного
кооперативу «Березняки» в особі голови
ГБК «Березняки» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання віддати власність
кооперативу.

В судовому засіданні 18 листопада 2014
року представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, заявив клопотання про
прийняття до спільного розгляду з
первісною позовною заявою зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до
Гаражно-будівельного кооперативу
«Березняки» в особі голови ГБК
«Березняки» ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення зборів
уповноважених представників членів
ГБК «Березняки» від 18 травня 2008 року №6.

Представники позивача ГБК «Березняки»
- ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заперечували
проти прийняття зустрічного позову
посилаючись на те, що позови не
взаємопов`язані між собою.

Суд, вислухавши підстави та мотиви
заявленого клопотання, думку
представників позивача, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

В той же час, враховуючи зміст
заявлених первісних позовних вимог та
зміст заявлених зустрічних позовних
вимог, суд вважає, що їх спільний
розгляд не є доцільним, оскільки
призведе до укладення та вирішення
первісних позовних вимог, а реалізація
права відповідача ОСОБА_2 на звернення
до суду із позовними вимогами до ГБК
«Березняки» про визнання недійсним
рішення зборів уповноважених
представників членів ГБК «Березняки»
від 18 травня 2008 року №6, можлива в
загальному порядку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд
відмовляє у прийнятті до спільного
розгляду з первісною позовною заявою
Гаражно-будівельного кооперативу
«Березняки» в особі голови ГБК
«Березняки» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання віддати власність
кооперативу, зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного
кооперативу «Березняки» в особі голови
ГБК «Березняки» ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення зборів
уповноважених представників членів
ГБК «Березняки» від 18 травня 2008 року №6.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», суд вважає за необхідне
повернути ОСОБА_2 сплачений за подання
зустрічної позовної заяви судовий
збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 123, 124, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відмовити представнику відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в прийнятті зустрічної
позовної заяви ОСОБА_2 до
Гаражно-будівельного кооперативу
«Березняки» в особі голови ГБК
«Березняки» ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення зборів
уповноважених представників членів
ГБК «Березняки» від 18 травня 2008 року №6,
до спільного розгляду з первісним
позовом Гаражно-будівельного
кооперативу «Березняки» в особі голови
ГБК «Березняки» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання віддати власність
кооперативу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений 17 листопада
2014 року судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок, що був сплачений в ГУ
Ощадбанку по м. Києву та області,
відповідно до квитанції №252 на
розрахунковий рахунок 0005, код
банку отримувача (МФО) 820019, код
отримувача на користь
УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: