Ухвала іменем україни12 грудня 2014 року

м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» на заочне рішення
Печерського районного суд м. Києва від
28 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 17
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» про стягнення коштів, в с т а н
о в и в : Заочним рішенням Печерського
районного суд м. Києва від
28 травня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ТДВ «Страхова
компанія «Індіго» на користь ОСОБА_2
кошти у розмірі 32 320 грн
77 коп., інфляційні витрати у розмірі 100
грн 07 коп., три відсотки річних
прострочення виплати страхового
відшкодування у розмірі
1 тис грн 73 коп., пеню у розмірі 4
336 грн 48 коп., витрати на огляд,
дефектовку та калькуляцію у розмірі 187
грн 20 коп, витрати на проведення
дослідження у розмірі 2 574 грн 60 коп.,
витрати по оплаті судової експертизи у
розмірі 6 364 грн 80 коп., витрат на правову
допомогу у розмірі 4872 грн, сплачений
судовий збір в розмірі 325 грн. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Рішенням апеляційного
суду м. Києва від 17 листопада 2014 року
рішення суду першої інстанції змінено.
Зменшено розмір стягнення з
ТДВ «Страхова компанія «Індіго» на
користь ОСОБА_2 до 44
169 грн 42 коп. У касаційній скарзі ТДВ
«Страхова компанія «Індіго»
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції. У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав. Відповідно
до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя у х в а л и
в:Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» на заочне рішення
Печерського районного суд м. Києва від
28 травня 2014 року в незміненій частині
та рішення апеляційного суду м. Києва
від 17 листопада 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» про стягнення коштів. Додані
до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ А.О.
Лесько