Єдиний унікальний номер 205/7787/14-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при
секретарі Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 03 грудня 2014 року звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 листопада 2014
року по вказаній цивільній справі. В
обґрунтування вимог зазначила, що в
рішенні суду від 26 листопада 2014 року
вказано, що для придбання квартири
позивач ОСОБА_1 передала 15 000 грн.
власних коштів. Проте, відповідно до
заявленого позову позивач передала 5 000
грн. власних коштів з метою придбання у
свою власність 1/6 частину квартири.
Просила, усунути вказану описку.

У судове засідання сторони у
справі не з'явилися, про дату і час
розгляду заяви в суді сповіщалися
належним чином, причину свого
нез'явлення до суду не повідомили. В
силу ст. 219 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» вбачається, що
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності. Описки -
це помилки, зумовлені неправильним
написанням слів. Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер. До таких належить
написання прізвищ та імен, адрес,
найменувань спірного майна, зазначення
дат та строків.

Разом з тим, судом не встановлено
описок в рішенні суду, оскільки судове
рішення ухвалювалось на підставі
поданих доказів, зокрема, судом не
встановлювався факт, на який
посилається заявник у поданій заяві.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК,
сторонами в цивільному процесі є
позивач та відповідач, та в цивільному
процесі не передбачено поняття
«Відповідач 1».

Тому, немає підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення
виправлень в рішення суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 листопада 2014
року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі п'яти днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
К.О. Скрипник