Справа № 522/8674/14-ц
Провадження № 2/522/6095/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді Єршової Л.С.
при секретарі Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеса цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надання послуг зв`язку, -
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
надання послуг зв`язку у розмірі 594,83
грн., у тому числі: суму заборгованості
за надання послуг зв`язку у розмірі 207,80
грн., договірні санкції у розмірі 387,03
грн. Також позивач просить стягнути з
відповідача на його користь судові
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
13.09.2012 року, між позивачем, ПрАТ «МТС
Україна», та відповідачем, ОСОБА_1, був
письмово укладений договір № 5949634 про
надання послуг безпроводового доступу
до мережі Інтернет та додаткова угода
до нього № 5301241 строком на 548
календарних днів. Незважаючи на
обов'язковість виконання взятих на
себе зобов'язань, відповідач не
сплачував належним чином плату за
користування послугами, у зв`язку з
викладеним, позивач був вимушений
звернутись до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив суд слухати справу
за його відсутності, підтримав позовні
вимоги та надав згоду на заочний
розгляд справи.
Відповідач, повідомлений належним
чином у судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не направив.
За цих обставин, суд на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на
заяву позивача, визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до наступних висновків.
13.09.2012 року, між позивачем, ПрАТ «МТС
Україна», та відповідачем, ОСОБА_1, був
укладений договір № 5949634/1.12427255 про
надання послуги високошвидкісного
безпроводового доступу до мережі
Інтернет з використання технології
CDMA-2000 1xEV-DO 450 МГц та додаткова угода до
нього № 5301241 строком на 548 календарних
За додатковою угодою відповідач
отримав спеціальні умови підключення,
а саме: знижку на пристрій, модель
CDMA-модем WeTelecom WM-D200 серійний номер: 1DCECD0F
та підключення на тарифний пакет СDМА
Згідно з умовами договору позивач
зобов'язався надавати послуги
безпроводового доступу до мережі
Інтернет, а відповідач зобов'язався
протягом встановленого договором
строку користуватися послугами
безпроводового Інтернету, своєчасно
сплачувати рахунки за надання послуг
та авансові внески. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав та
надав абонентові послуги Інтернету.
Згідно з вищевказаними договорами на
ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1, з якого вбачається, що
відповідач має заборгованість перед
позивачем на загальну суму 594,83 грн., при
цьому, розмір заборгованості за
надання послуг зв`язку згідно з
випискою балансу особового рахунку
відповідача складає 207,80 грн., а розмір
договірних санкцій 387,03 грн.
Відповідно до ст.525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов, крім
випадків, передбачених законом або
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Враховуючи вищевикладене, позов
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі Одеської філії
ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання
послуг зв`язку підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судові витрати з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 549, 625 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надання послуг зв`язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805,
надання послуг мобільного зв`язку у
розмірі 594,83 грн. (п`ятсот дев`яносто
чотири гривні 83 коп.), з яких:
заборгованість за надання послуг
зв`язку - 207,80 грн., договірні санкції
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805,
оголошення в пресі у розмірі 120,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.
Єршова

12.11.2014