У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,суддів:
Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., Олійник А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про виправлення описки в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 05 травня 2010 року
він уклав з відповідачем договір
оренди належної йому земельної ділянки
площею 5,8381 га, що розташована на
території Самійлівської сільської
ради Новоазовського району Донецької
області. Проте зазначав, що даний
договір не відповідає вимогам
законодавства, а саме: у ньому відсутні
істотні умови щодо визначення строку
дії договору, а також умова щодо
передачі у заставу та внесення до
статутного фонду права оренди
земельної ділянки, передбачені ст. 15
Закону України «Про оренду землі».

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 04
лютого 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 05 березня 2013 року, позов
ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі
№ 18, укладений між ОСОБА_6 і
Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро
Донбас» Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча»
(далі - ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча») від 05 травня 2010
року. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 травня 2013 року
касаційну скаргу ДП «Ілліч-Агро
Донбас» ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча»
відхилено.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 04
лютого 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 05 березня 2013
року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від
02 липня 2014 року № 6-78цс14
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 травня 2013 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року
касаційну скаргу ДП «Ілліч-Агро
Донбас» ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча»
задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 05 березня 2013 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до апеляційного суду
Запорізької області.

Однак в ухвалі Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року
у тексті мотивувальної частини
допущено описку - помилково зазначено:
«Виходячи з розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14
«Про визначення територіальної
підсудності справ», виданого
відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» підсудність справи
визначено апеляційному суду
Запорізької області».

Також у резолютивній частині допущено
описку - замість «Ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 05 березня 2013
року скасувати, справу направити на
новий розгляд до апеляційного суду
Донецької області» вказано: «Ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 05 березня 2013 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до
апеляційного суду Запорізької
області».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, необхідно
виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 жовтня 2014 року описку та
вважати правильно написаним «Ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 05 березня 2013 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до
апеляційного суду Донецької області м.
Маріуполь».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук А.С.
Олійник