Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2914/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів
Н.Є.,

-----------

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, в обгрунтування якого зазначив,
що сторони перебувають у шлюбі з 08
серпня 2008 року, який зареєстровано
Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції, свідоцтво про шлюб № 117485 від
08.08.2008 р. У зв’язку з погіршенням
взаємовідносин та непорозумінням один
одного,починаючи з 2012 року припинили
подружнє життя і з того часу разом як
чоловік та жінка не мешкають. Спільне
господарство з відповідачем позивач не
веде. При таких обставинах, позивач
вважає, що родина розпалася остаточно і
відновлена бути не може, просить суд
даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не
з’явився, надав заяву в якій вказав, що
позов підтримує в повному обсязі,
справу просить розглянути за його
відсутності без застосування фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідач у судові засідання, не
з’явився, надала заяву в якій вказала,
що позов підтримує в повному обсязі,
справу просить розглянути за її
відсутності без застосування фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу.

Справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, у зв’язку з неявкою в судове
засідання всіх учасників процесу.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня
2008 року, який зареєстровано
Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції, свідоцтво про шлюб № 117485 від
08.08.2008 р. У зв’язку з погіршенням
взаємовідносин та непорозумінням один
одного,починаючи з 2012 року припинили
подружнє життя і з того часу разом як
чоловік та жінка не мешкають. Спільне
господарство з відповідачем позивач не
веде. При таких обставинах, позивач
вважає, що родина розпалася остаточно і
відновлена бути не може, просить суд
даний шлюб розірвати.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов’язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім’ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя, та
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, не проживають
разом, на примирення не згодні, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їх спільних дітей, у зв’язку
з чим суд не застосовує положення ст. 111
СК України.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстровано Центрально-Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції, свідоцтво про шлюб
№ 117485 від 08.08.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) сплачений судовий збір в
розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду повністю або
частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мазурчак В.М.