overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/7495/14-ц
№ 2/303/3976/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 09:00 год. 19 грудня 2014 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/6 в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 18 грудня 2014 року має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.В.Гутій
Справа
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний
А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

На підставі ч. 7 ст. 130 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127-131, 293, 294 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2014 року о 13 год. 20 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.
Л.Толстого, 13»а», каб.32.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали суду відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний
Справа № 305/1704/14-ц
Провадження по справі 2/305/866/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

27.08.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-17039-251212,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.08.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-17039-251212 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годину 16.09.2014 року у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя:
Бліщ О.Б.
Справа № 307/3384/14-ц
Провадження № 2/307/1494/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Колодненської сільської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Колодненської сільської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на житловий будинок, відповідає вимогам ст.119, 120,
ЦПК України.

08 вересня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 12 вересня 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Колодненської сільської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на житловий будинок.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні
Тячівського районного суду за адресою: місто Тячів вул.Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачам подати до 25 вересня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 263/9262/14-ц
Провадження № 2/263/3262/2014
У Х В А Л А

про призначення її до розгляду

01 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І., розглянувши позовну заяву
Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

01.12.2014 року було призначено повторний автоматичній розподіл та розгляд даної цивільної справи доручений судді
Папаценко П.І.

Керуючись ст. ст. 156, 158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом
Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 грудня 2014 року о 10:30 годин, про що повідомити сторони.

Суддя:
П.І. Папаценко
Справа № 302/1471/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

"03" грудня 2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В. І., розглянувши заяву КП "Міжгірського
ВУЖКГ" про видачу судового наказу про стягнення боргу 785,69грн. за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Заявником надано всі необхідні документи для видачі судового наказу.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 98,99 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу чи її повернення не має.

Керуючись ст.ст.100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цій справі.

Видати судовий наказ про про стягнення боргу 785,69грн. за комунальні послуги з ОСОБА_1

Копію судового наказу направити боржнику по справі.

Повідомити боржника про порядок та строки встановлені законом для подання заяви про скасування судового наказу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Цімбота
Справа № 303/7536/14-ц
№ 2/303/3989/14 ряд. стат. звіту - 4
УХВАЛА

Іменем
України

11 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 який діє в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України і надано строк для усунення недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи знаходиться повідомлення про те, що позивачем
ОСОБА_1 05.12.2014 року отримано ухвалу суду про усунення недоліків, але по сьогоднішній день такі не усунуто, тобто не виконав вимоги визначені ст.ст. 119 та 120 ЦПК України.

У такому випадку позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу на підставі частини 2 статті 121
Цивільно - процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на нерухоме майно за набувальною давністю - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
М.М.Пак
Справа № 307/3268/14-ц
Провадження № 2/307/1430/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування
Тячівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.

02 вересня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 09 вересня 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення
Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/3932/14-ц
Провадження № 2/307/1730/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 листопада 2014 року м. Тячів

Позовна заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: головне управління
Державної міграційної служби в
Закарпатській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК
України.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: головне управління
Державної міграційної служби в
Закарпатській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК
України.

24 жовтня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідачів. 03 листопада 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії -
Закарпатського обласного управління
АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 17 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул.
Незалежності, 120, Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачам подати в строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/3896/14-ц
Провадження № 2/307/1713/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 листопада 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.

22 жовтня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 03 листопада 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 17 листопада 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду
Закарпатської області за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120,
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 303/7533/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стаття 110. Підсудність справ за вибором позивача

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Згідно зі ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням частини першої ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності до частини сьомої ст. 130 ЦПК України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 110, 118-120, 122, 123, 127-131, 293-294
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 17 грудня 2014 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.
Мукачево вул.Л.Толстого, 13 «а», кабінет
№40.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.Одночасно з копією ухвали суду відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

6. Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 307/3053/14-ц
Провадження № 2/307/1357/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 серпня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради,
Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування рішення Грушівської сільської ради від 15.04.2010 року за № 114.Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.04.2010 року, його держреєстрацію від 13.05.2010 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведеного об"єкту нерухомого майна,

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Грушівської сільської ради,
Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування рішення Грушівської сільської ради від 15.04.2010 року за № 114.Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.04.2010 року, його держреєстрацію від 13.05.2010 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведеного об"єкту нерухомого майна, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК України.

06 серпня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 18 серпня 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради,
Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування рішення Грушівської сільської ради від 15.04.2010 року за № 114.Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.04.2010 року, його держреєстрацію від 13.05.2010 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведеного об"єкту нерухомого майна.

2. Призначити цивільну справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні
Тячівського районного суду за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120
Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачам подати до 02 вересня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/3352/14-ц
Провадження № 2/307/1476/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи
" до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції
Закарпатської області про звільнення майна

з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ТзОВ " Кредитні ініціативи " до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про звільнення майна з-під арешту, відповідає вимогам ст.119, 120, ЦПК
України.

04 вересня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача.12 вересня 2014 року судом було отримано відповідь з адресного бюро.

Підстав для відмови у відкритті провадження , передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК
України суд,

У Х
В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи " до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про звільнення майна з-під арешту.

2. Призначити справу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул.
Незалежності, 120, Закарпатської області.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати заінтересованим особам подати в строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко