Справа № 473/5468/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Прутян І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Вознесенську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" (далі - ТОВ
"Європейська агенція") звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом у
розмірі 6 772 грн. 23 коп., судових витрат
по справі.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 23.04.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та відповідачем було укладено
кредитний договір № 4145/714CLPS2,
відповідно до умов якого Банк надав
позичальнику кредитні кошти в сумі 6 649
грн. 68 коп. на строк 20 місяців, а
останній зобов'язався вчасно повернути
кредит шляхом щомісячного повернення
рівними частинами отриманих у кредит
коштів, а також щомісячно сплачувати
проценти за користування ним в розмірі
36 % річних від суми залишку
заборгованості по кредиту, сплатити
комісію за надання кредиту в розмірі 180
грн.00 коп. та вносити щомісячну комісію
за обслуговування кредиту в розмірі 199
грн. 00 коп.

Наслідками порушення договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є обов`язок
останнього сплачувати банку неустойку
(пеню в розмірі 0,3 % від простроченої
суми за кожен день прострочення
платежу).

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ "Європейська агенція" було
укладено договір факторингу №20130619-к,
за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1
за вказаним зобов'язанням було
відступлене позивачу.

Позичальник свої зобов'язання
жодному з кредиторів належним чином не
виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по кредитному договору
в загальному розмірі 6 772 грн. 23 коп., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 4 234 грн. 67 коп.;

- заборгованості за процентами в
розмірі 1 018 грн.67 коп.;

- нарахованої пені в розмірі 1 518
грн. 89 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності .
Позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце його
проведення був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в заяві на адресу суду не
заперечував проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено що,
23.04.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" , ПрАТ
"Ренесанс Життя" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір з
обслуговуванням кредитної картки та
страхуванням життя позичальника за
№4145/714CLPS2.

Відповідно до даного договору
банк надав відповідачу кредитні кошти
в загальному розмірі 6 649 грн. 68 коп.
строком на 20 місяців, а відповідач
зобов'язався вчасно повернути кредит
шляхом щомісячного повернення рівними
частинами згідно графіку отриманих у
кредит коштів, а також щомісячно
сплачувати проценти за користування
ним в розмірі 36 % річних від суми
залишку заборгованості по кредиту,
сплатити комісію за надання кредиту в
розмірі 180 грн. 00 коп. та вносити
щомісячну комісію за обслуговування
кредиту в розмірі 199 грн. 00 коп.

Наслідками порушення договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є обов`язок
останнього сплачувати банку неустойку
(пеню в розмірі 0,3 % від простроченої
суми за кожен день прострочення
платежу).

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ "Європейська агенція" було
укладено договір факторингу №20130619-к,
за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1
за вказаним зобов'язанням було
відступлене позивачу.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення
коштів він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання.

Крім цього, положення ст.ст. 546,
548-551 ЦК України вказують на те, що
сторони зобов'язання можуть домовитися
про забезпечення його виконання.
Виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема неустойкою (штрафом, пенею),
порядок та форма забезпечення
встановлюється в Законі або договорі.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст.
1082 ЦК України за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату, а клієнт
відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Предметом договору факторингу
може бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).

З моменту укладення договору
факторингу та отримання відповідного
повідомлення боржник зобов'язаний
виконати відступлене грошове
зобов'язання на користь фактора.

До фактора, як нового кредитора,
переходять права клієнта, як
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Фактор набуває права на всі суми,
які він одержить від боржника на
виконання вимоги (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК
України).

З матеріалів справи слідує, що
відповідач повинен був погашати
кредит, сплачувати проценти за
користування кредитом, комісії, проте
свої зобов'язання не виконував
належним чином, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість в
загальному розмірі 6 772 грн. 23 коп., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 4 234 грн. 67 коп.;

- заборгованості за процентами в
розмірі 1 018 грн.67 коп.;

- нарахованої пені в розмірі 1 518
грн. 89 коп.

Обумовлений розрахунок
заборгованості, відповідно до ст. 60 ЦПК
України, не спростовано.

Також в матеріалах справи
відсутні жодні докази, що б спростували
доводи позивача щодо наявності та
розміру боргу, докази щодо повного або
часткового погашення відповідачем
вказаної заборгованості, а також
докази щодо наявності передбачених
законом чи договором підстав, які б
повністю, частково або тимчасово
звільняли позичальника від виконання
взятих на себе зобов'язань.

В той же час положення ч. 3 ст. 10,
ст. 60 ЦПК України вказують на
обов'язок кожної сторони довести
належними доказами ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Таким чином, в силу положень ст.ст.
526, 530,1049, 1054 ЦК України позовні вимоги
ТОВ "Європейська агенція" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, а саме
243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212 - 216, 224-228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитним
договором з обслуговуванням кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника за №4145/714CLPS2 від 23.04.2012
року в загальному розмірі 6 772 грн. 23
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 4 234 грн. 67 коп.,
заборгованості за процентами в розмірі
1 018 грн.67 коп., нарахованої пені в
розмірі 1 518 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя

Л.В.Лузан