Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.10.2014 року

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
27.12.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та гр. ОСОБА_3
був укладений Кредитний договір
№482/ФКВ-07, згідно з умовами якого ОСОБА_4
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 78660 грн. зі сплатою 11,50% річних
строком до 25.12.2014 року.

Вказує, що відповідач, в порушення умов
кредитного договору, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов’язання з повернення кредиту та
зі слати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого у нього перед
позивачем виникла заборгованість в
сумі 11249,46 грн.

У зв’язку з цим, просить стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь вказану заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи без
участі його участі, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі
повторно не з’явилися, хоча про час і
місце розгляду справи були повідомлені
своєчасно і належним чином, не
повідомили суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
27.12.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та гр. ОСОБА_3
був укладений Кредитний договір
№482/ФКВ-07, згідно з умовами якого ОСОБА_4
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 78660 грн., з розрахунку 11,5% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 27.12.2007 року по 25.12.2014
року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов’язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ОСОБА_5 передає
(відступає) ОСОБА_6 права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов’язань перед
Національним банком, внаслідок чого
ОСОБА_4 замінює ОСОБА_5 як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов’язаннях, а згідно з п. 4.2
внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_6 прав
вимоги до боржників, ОСОБА_6 переходить
(відступається) право вимагати (замість
ОСОБА_5) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов’язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов’язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором
№482/ФКВ-07 від 27.12.2007 року.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами у розмірі не менш
як 936 грн. по 20 (двадцяте) число (включно)
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
Кредиту.

Згідно п.2.6 Кредитного договору
проценти за користування Кредитом
нараховуються у валюті Кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по Кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця.

Відповідно до п. 1.7, 2.10 Кредитного
договору комісія за управління
кредитом складає 0,15% від суми кредиту,
нарахування якої здійснюється
щомісячно у валюті Кредиту (для
кредитів у національній валюті) або у
гривневому еквіваленті по офіційному
курсу НБУ на день нарахування (для
кредитів в іноземній валюті) і
сплачується Позичальником у
національній валюті по 20 (двадцяте)
число (включно) кожного наступного
місяця, що слідує за місяцем її
нарахування.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору
ОСОБА_4 має право вимагати дострокового
повного повернення Кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
Договором, а також відшкодування
збитків, завданих ОСОБА_6 внаслідок
невиконання або неналежного виконання
Позичальником та/або його поручителями
умов цього Договору та/або договорів,
укладених у забезпечення виконання
Позичальником зобов’язань за цим
Договором, а Позичальник зобов’язаний
протягом 30 (тридцяти) календарних днів
з дати надіслання ОСОБА_6 відповідної
вимоги повернути суму заборгованості
по Кредиту, що залишилась, сплатити
проценти, комісії, штрафні санкції,
інші платежі за цим Договором, а також
відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_6, у
випадках, передбачених пп. а - ж, в тому
числі і в випадку порушення
Позичальником строків платежів, що
встановлені Договором.

Виконання позичальником зобов’язань
за вказаним кредитним договором
забезпечено порукою відповідно до
укладеного договору поруки
№482/Zфпор-07-01 від 27.12.2007 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та гр.
ОСОБА_2, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов’язань за
кредитним договором №482/ФКВ-07 від 27.12.2007
року. Відповідальність поручителя
настає у випадку невиконання
(неналежного виконання) боржником
зобов’язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність, а порушить
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримала в
позивача грошові кошти згідно
кредитного договору, в свою чергу,
ОСОБА_3 взяті на себе обов’язки не
виконує, у зв’язку з чим, згідно
представленого позивачем розрахунку,
заборгованість його перед позивачем за
кредитним договором станом на 25.06.2014
року становить 11249,46 грн., з яких: сума
непогашеного кредиту – 10936,55 грн., сума
несплачених відсотків за користування
кредитними коштами – 194,92 грн., сума
комісій за обслуговування кредитної
заборгованості – 117,99 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов’язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_3 взяті на себе
зобов’язання по поверненню кредиту
належним чином не виконала, що привело
до виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з
відповідачів слід солідарно стягнути
на користь позивача вищевказану
заборгованість за кредитним договором.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227,
233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№482/ФКВ-07 від 27.12.2007 року у сумі 11249
(одинадцять тисяч двісті сорок
дев’ять) гривень 46 коп., а також 243,60 грн.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_7