Справа № 703/5004/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» м. Київ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
На підставі договору про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки, а також
договору про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту від 4 червня 2013 року ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_1
строком до 5 червня 2016 року зі сплатою 48
% річних, а у разі виникнення
несанкціонованого овердрафту - зі
сплатою 60 % річних.
Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не
виконує належним чином своїх
зобов'язань по договорам, звернувся в
суд з позовом про стягнення з неї
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просить розглянути справу
без його участі, проти заочного
розгляду справи не заперечив.
Відповідачка не з'явилася з невідомих
суду причин, хоч про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, а тому за згодою представника
позивача справа розглядається в
порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
договору про відкриття карткового
рахунку та надання і використання
платіжної картки, а також договору про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту, укладених 4 червня 2013
року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
і ОСОБА_1, останній надано кредитну
червня 2016 року зі сплатою 48 % річних, а у
разі виникнення несанкціонованого
овердрафту - зі сплатою 60 % річних.
Умовами договорів передбачено
зобов'язання позичальника щомісячно, у
строк до 30 числа поточного місяця,
з'являтися до банку і одержувати
виписку по картрахунку позичальника із
зазначеною в ній сумою зменшення
позичкової заборгованості, що підлягає
сплаті позичальником.
У зв'язку з перевищенням суми операцій
встановленого видаткового ліміту,
здійсненої за допомогою платіжної
картки, у відповідачки виник
несанкціонований овердрафт, якого вона
зобов'язана не допускати відповідно до
п. 4.1.7 договору про відкриття
відновлювальної лінії. У цьому разі,
згідно п. 4.1.9 договору про відкриття
рахунку ОСОБА_1 зобов'язана погасити
заборгованість і відновити
незнижуваний залишок у термін до 10
числа місяця, наступного за звітним.
Плата за користування
несанкціонованим овердрафтом з
моменту його виникнення складає 60 %
річних, що передбачено тарифами банку
по випуску та обслуговуванню платіжних
карток для фізичних осіб.
Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 15 липня 2014 року ОСОБА_1
кредитному договору, 5797 грн 72 коп -
прострочена заборгованість по
відсотки, 630 грн 78 коп - відсотки по
простроченій заборгованості та 5147 грн
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідачка в зазначений строк
кредитну заборгованість не повернула,
а тому з неї належить стягнути її в
примусовому порядку.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним витрати по оплаті 372 грн 76 коп
судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554,
625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
60, 88, 109, 174, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованості та 372 грн 76 коп судових
На заочне рішення відповідачка може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник