Справа № 758/7486/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Київської міської ради, третя особа:
Головне управління юстиції у м. Києві, -
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 р. позивачка, ОСОБА_1, звернулась
до суду з позовом до Територіальної
громади в особі Київської міської ради,
третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві, - про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її рідний брат,
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина у складі: нарахованої, але не
виплаченої зарплати за період з
березня 2008 р. по січень 2013 р. в розмірі
12491 грн.77 грн.; компенсації за
несвоєчасно виплачену заробітну плату
станом 05.05.2014 р. в сумі оку 4049 грн. 91 коп..

Ці грошові кошти знаходяться на ДП
завод «Генератор», і належали
спадкодавцю, що підтверджується
довідкою від 30.05.2014 р. №642/67.

Вона є єдиним другої черги спадкоємцем
за законом, брат був розлучений, дітей
не мав, батьки померли.

У встановлений законом строк заяву до
нотаріальної контори не подала з
поважних причин, до травня 2014 р. не
знала про наявність коштів, належних
померлому братові у вигляді
заборгованості по заробітній платі,
іншого спадкового майна, яке
потребувало б нотаріального
оформлення не було.

28.05.2014 р. державна нотаріальна контора
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на грошові
кошти, що залишились після смерті
брата, у зв»язку з пропущенням
передбаченого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить задовольнити.

Відповідач, Київська міська рада, та
третя особа, Головне управління
юстиції у м. Києві, з позовом
ознайомлені, заперечень не надали, у
судове засідання їх представники не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку заочного провадження,
на підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
позивачка не заперечила.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер
рідний брат позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
відділом реєстрації смерті у м. Києві,
запис акту №22625. (а.с.17)

Та обставина, що померлий приходився
позивачці рідним братом
підтверджується їх свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_3 від 03.07.1954 р,
запис акту №1518 та серії НОМЕР_4 від
24.12.1946 р., запис акту №3019, виданими
Подільським районним ЗАГС м. Києва
(а.с.15, 16)

18.02.1967 р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3
та змінила прізвище з - «ОСОБА_1» на -
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5 від 18.02.1967 р., виданим Палацом
укладення шлюбів м. Києва, запис акту
№1151. (а.с.14)

У розумінні ст. 1262 ЦК України позивачка
є єдиним спадкоємцем другої черги за
законом, спадкоємці першої черги за
законом відсутні, брат був розлучений,
дітей не мав, батьки померли.

Позивачка поховала померлого брата на
Куренівському кладовищі, ділянка 3, ряд
6-а, місце НОМЕР_6, про що є відповідний
запис у Книзі реєстрації поховань та
перепоховань від 05.05.2011 р., встановила
пам»ятник ( а. с. 32-36).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Після смерті брата позивачка з приводу
прийняття спадщини у встановлений
законом шестимісячний строк до
нотаріальної контори не зверталась,
свідоцтво про право на спадщину не
отримувала, оскільки одержала у спадок
лише майно у вигляді предметів
домашнього вжитку: меблі, книги,
постільну білизну, інструменти тощо,
майна, що потребувало нотаріального
оформлення не було.

У травні 2014 р. стало відомо про
відкриття спадщини на нараховану, але
не виплачену померлому зарплату за
період з березня по грудень 2008 р. та
січень 2013 р. в розмірі 12491 грн.77 грн.,
компенсацію за несвоєчасну виплату
зарплати у сумі 4049 грн. 91 коп. за місцем
роботи у ДП заводу «Генератор» ( а. с.
24-27, 29).

Ці грошові кошти знаходяться у ДП завод
«Генератор», і належали спадкодавцю, що
підтверджується довідкою від 30.05.2014 р.
№642/67 ( а. с. 28) .

Державний нотаріус Двадцять першої
київської державної нотаріальної
контори постановою від 28.05.2014 р.
відмовив позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно (грошові кошти), що залишились
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. рідного
брата, ОСОБА_2, у зв»язку з пропущенням
передбаченого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини ( а. с. 30).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд дійшов висновку, що позивачка
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини, оскільки
їй не було відомо про наявність
спадкового майна, тому є підстави для
визначення додаткового строку,
достатнього для подання нею заяви про
при зняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги доведені та підлягають
задоволенню в повному обсязі, та
визначає позивачці додатковий строк у
три місяці, з моменту набрання рішенням
законної сини, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті рідного брата, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., як спадкоємцю другої
черги спадкування за законом.

На підставі наведеного, ст.ст.1262, 1270, 1272
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 64,
208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1), як
спадкоємцю другої черги спадкування за
законом, з дня набрання рішенням суду
законної сили, додатковий строк у три
місяці, достатній їй для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко