У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали цивільної
справи № 759/15145/14-ц за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві до
Комунального підприємства
«Київпастранс» Автобусний парк № 5 про
скасування Акту розслідування
нещасного випадку за формою Н-5 та Акту
про нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом за формою Н-1, третя особа:
ОСОБА_1, яка надійшла з Святошинського
районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року позивач звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом до відповідача про
скасування Акту розслідування
нещасного випадку за формою Н-5 та Акту
про нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом за формою Н-1.

11.09.2014 року ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва відкрито
провадження у справі та призначено її
розгляд на 06.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

06.10.2014 року ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві до
Комунального підприємства
«Київпастранс» Автобусний парк № 5 про
скасування Акту розслідування
нещасного випадку за формою Н-5 та Акту
про нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом за формою Н-1, третя особа:
ОСОБА_1, направлено за підсудністю до
Подільського районного суду м. Києва.

21.11.2014 року вищезазначена справа
отримана Подільським районним судом м.
Києва, а 25.11.2014 року відповідно до вимог
ст. 11-1 ЦПК України, за принципом
вірогідності розподілена судді
Подільського районного суду м. Києва
Декаленко В.С.

Стаття 116 ЦПК України визначає, що суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо зокрема після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори
між судами про підсудність не
допускаються.

Справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку про необхідність прийняття
цивільної справи № 759/15145/14-ц до свого
провадження та призначення її до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 116, 117, 118, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну
справу № 759/15145/14-ц за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві до
Комунального підприємства
«Київпастранс» Автобусний парк № 5 про
скасування Акту розслідування
нещасного випадку за формою Н-5 та Акту
про нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом за формою Н-1, третя особа:
ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду
в приміщенні Подільського районного
суду міста Києва на 15.01.2015 року о 11 год. 30
хв.

Копії ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Відповідачу відповідно до вимог ст. 128
ЦПК України подати до 15.01.2015 року
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, які підтверджують
його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко