справа № 2/489/1728/14
25 грудня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника третьої особи
прокурора Кривди Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи - Служби у справах
дітей адміністрації Ленінського
району Миколаївської міської ради,
Прокуратури Ленінського району
м.Миколаєва про позбавлення
батьківських прав та стягнення
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про позбавлення
відповідачів батьківських прав та
стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 25.12.2014 позов в частині
стягнення аліментів залишено без
У обґрунтування вимог вказано, що з 2009
року разом з позивачем проживає онука -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю
знаходиться на утриманні бабусі.
Відповідно до свідоцтва про народження
відповідачі є батьками малолітньої,
але вихованням та утриманням доньки не
займаються. Оздоровленням та
інтересами дитини не цікавляться. З цих
підстав позивач просить позбавити їх
У судовому засіданні позивач,
представник третьої особи та прокурор
позов підтримали і просили його
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
повідомлені не одноразово. Заяву про
розгляд справи за своєї відсутності та
письмових заперечень проти позову до
суду не надали.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення присутніх
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи і оцінивши зібрані
ній докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що під час спільного
проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без
реєстрації шлюбу в них народилася
донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 13.04.2006.
Згідно довідки ЖЕК «Південь» від 31.03.2014
№ 1364 дитина зареєстрована та проживає
Про стан здоров'я піклується бабуся
малолітньої позщивач ОСОБА_1, що
підтверджується листами з Центру
первинної медика санітарної допомоги
№2 від 04.04.2014 № 785.
Малолітня ОСОБА_6 останні п'ять років
постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1
разом з ОСОБА_1, що підтверджується
актом обстеження умов проживання
дитини від 09.04.2014 № 04.07-01-16/1983.
У судовому засіданні позивач пояснила,
що відповідачі проживають в Республіці
Італія, вихованням і матеріальним
забезпеченням дитини не займаються, її
здоров'ям не цікавляться.
Із матеріалів справи встановлено, що
через неналежне виконання
відповідачами батьківських обов'язків
терміновим рішенням Суду у справах
неповнолітніх м.Маке Республіки Італія
№ 2429 від 19.08.2009 малолітню дитини
спочатку було передано під патронат
м.Сан-Бенедетто-дель-Тронто і
зобовязано батьків узгоджувати всі дії
щодо дитини з названим органом, а
наступним рішенням цього ж суду № 3220
від 08.10.2009 батьків тимчасово позбавлено
батьківських прав і вирішено дитину
передати під опіку патронажної родини.
Також встановлено, що рішенням
Заводського районного суду м.Миколаєва
від 19.01.2012 по справі № 2/1412/2206/12,
залишеним без ухвалою Апеляційного
суду Миколаївської області від 29.02.2012
та касаційної інстанції від 19.09.2012,
відмовлено у задоволенні позову
Міністерства юстиції України в
інтересах муніципальної адміністрації
міста Сан-Бенедетто-дель-Тронто
Республіки Італія до ОСОБА_1 про
визнання незаконним утримання на
території України малолітньої дитини
та забезпечення її повернення до
При вирішенні вказаної справи однією з
підстав для відмовив в позові є належне
забезпечення ОСОБА_1 догляду за
Статтею 8 Закону України «Про охорону
дитинства» передбачено, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
Згідно висновку виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 21.05.2014 №
1180/02.02.01-22/22/14/14 позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відносно малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає інтересам
Відповідно до частини другої статті 150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
Згідно зі частиною першою статті 155,
пункту 2 частини першої статті 164
Сімейного кодексу України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності, а ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
У абзаці другому пункту 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Враховуючи ухилення відповідачів від
виховання дитини, її оздоровлення та
піклування внаслідок винної поведінки,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову та його
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись статтями 7, 10, 11, 88, 209, 212-215, 225,228
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, 1983 року народження,
та ОСОБА_4, 1950 року народження,
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, 1983
року народження, та ОСОБА_4, 1950 року
народження, на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 26.12.2014.