Справа № 361/7089/14-ц
Провадження № 2/361/2695/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

У вересні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 14 881 грн.
45 коп., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного 03 вересня 2012 року
договору № б/н ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку складає між ним та
Банком договір. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Крім того, умови надання банківських
послуг передбачають, що у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу банку позичальник має
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди Банку. Проте, позичальник
належним чином взяті на себе
зобов'язання не виконує, внаслідок чого
станом на 30 червня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 порушив умови взятих на себе
зобов'язань щодо погашення кредиту, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка становить 14 881 грн.
45 коп., що складається з: 8 024 грн. 98 коп. -
заборгованості за кредитом; 4 521 грн. 64
коп. - заборгованості по відсоткам за
користування кредитом; 1 150 грн. 00 коп. -
пені та комісій за користування
кредитом; 500 грн. 00 коп. - штрафу
(фіксована частина); 684 грн. 83 коп. -
штрафу (процентна складова). На
підставі викладеного, позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість в сумі 14 881 грн. 45 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Петренко С.В. у судове
засідання не з'явилася, про дату та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку слухання
справи надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2012 року
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8000 грн.
00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами Банку
складає між ним та Банком договір (а.с.
5-31).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України). Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Положеннямт п.п.2.1.1.5.6. Умов та правил
надання банківських послуг,
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
банку позичальник повинен виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.

При порушенні Позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову (п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 станом на 30 червня 2014 року
порушив зобов'язання щодо своєчасного
погашення кредиту та сплати відсотків
по кредиту, у зв'язку з чим виникла
заборгованість на загальну суму 14 881
грн. 45 коп., що складається з: 8 024 грн. 98
коп. - заборгованості за кредитом; 4 521
грн. 64 коп. - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом; 1 150
грн. 00 коп. - пені та комісій за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штрафу (фіксована частина); 684 грн. 83 коп.
- штрафу (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором (а.с.4).

Оскільки Умови договору від 03 вересня
2012 року ОСОБА_2 були порушені, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості в сумі 14 881
грн. 45 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (, рах. №
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03 вересня
2012 року в сумі 14 881 грн. 45 коп.
(чотирнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят одна гривня сорок п'ять
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (, рах. №
0001, МФО 305299) суму сплаченого
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна