Провадження № 6/755/7590/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
боржник: ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернулося
до Дніпровського районного суду м.
Києва із заявою, в якій просить суд:
замінити сторону у виконавчого
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-841 від 08 травня 2009
року, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва, з ПАТ «Укрсиббанк» на
ПАТ «Дельта Банк».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-841 від 08 травня 2009 року
виданого Дніпровським районним судом
міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі
129 590,55 гривень. 08 грудня 2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Таким чином, відбулась
заміна кредитора, в тому числі за
зобов'язаннями, які виникли з договору
№ про надання споживчого кредиту
ОСОБА_2, у зв'язку з чим ПАТ «Дельта
Банк» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 2-841 від 08 травня 2009 року
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва.

В судове засідання сторони не
з'явились, представник заявника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансові
Перспективи» подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши
матеріли справи № 2- 841/09 за позовом
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 11 березня 2009
року позов Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 29 жовтня 2007 року в розмірі
118023 гривні 68 копійок та суму сплаченого
судового збору в розмірі 1180 гривень 24
копійки та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В подальшому, 08 травня 2009 року
уповноваженим представником
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» у
вказаній справі було отримано
виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного
кодексу України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах,
що існували на момент переходу цих
прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

08 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» погоджується продати
(відступити) права вимоги за кредитами
та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ
«Дельта Банк» погоджується придбати
права вимоги за кредитами та прийняти
їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до акту прийому-передачі
документації за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року, від 29
лютого 2012 року, до ПАТ «Дельта Банк»
перейшло право вимоги за кредитним
договором № 0, укладеного з ОСОБА_2

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги (договір цесії) є
правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника
кредитора із заявою про надання йому
статусу сторони виконавчого
провадження відповідає змісту статей
512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
у зв'язку з чим заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
боржник: ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.
8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 210, 293, 294, 378
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», боржник:
ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 17926095 по виконавчому
листу № 2-841, виданого Дніпровським
районним судом м. Києва 08 травня 2009
року з Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: