Справа № 577/5000/14-ц
Провадження № 2/577/1370/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі
Єлісєєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить суд
стягнути з відповідачки 23 589 грн. 40
коп. заборгованості за кредитним
договором. Вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 16.07.2010 року ОСОБА_1 стала клієнтом
ПАТ КБ "ПриватБанк" підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримала
кредитну картку "Універсальна", а 16.01.2014
року їй було переоформлено кредитну
карту на престижну кредитну картку "Gold"
відповідно до тарифів якої остання
отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку "Gold" зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Банк свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі,а саме надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі, встановленому Договором.
Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
однак відповідачка свої зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала і станом на 19.08.2014 року сума
заборгованості становить 23 589 грн. 40
коп.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просить
справу розглядати без участі його
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, а також просить
стягнути з відповідачки 420 грн. 00 коп.
витрат, пов'язаних з оголошенням в
газеті (а.с. 54).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, про день час і
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку ( а.с.
57).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні встановлено,
що 16.07.2010 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ
КБ "ПриватБанк", підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримала
кредитну картку "Універсальна", а 16.01.2014
року їй було переоформлено кредитну
карту на престижну кредитну картку "Gold"
відповідно до тарифів якої, остання
отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. (
а.с. 7,8,9 ).

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором б/н від 16.07.2010
року, станом на 19.08.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 23 589 грн.
39 коп. (а.с. 3-5).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачки суму заборгованості.

Крім того, з відповідачки на
користь позивача слід стягнути 243 грн. 60
коп. судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви та 420 грн. 00 коп.
витрат, пов'язаних з оголошенням в
газеті.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 16 липня 2010 року в розмірі 23 589 (
двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят
дев'ять) грн. 40 коп., 243 грн. 60 коп.
судового збору, та 420 грн. 00 коп. витрат,
пов'язаних з оголошенням в газеті, а
загалом 24 253 ( двадцять чотири тисячі
двісті п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.