overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/9277/14
Провадження № 2/750/2844/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючої – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В судові засідання 22.10.2014 року та 26.11.2014 року позивач не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду внаслідок повторної неявки до суду позивача без поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
Справа№
Провадження №2-н/751/1297/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"25" листопада 2014 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
“Чернігівторгбуд” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості оплати комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку з ОСОБА_1,

встановив:

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху, відмови в її прийнятті або ж залишення її без розгляду – відсутні. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді,

керуючись ст. 100 ЦПК України –

Ухвалив :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства “Чернігівторгбуд” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості оплати комунальних послуг і вартості проживання у гуртожитку з ОСОБА_1 і у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів, в решті
– оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №751/9914/14
Провадження №2/751/1766/14
(вступна та резолютивна частини) 25 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд міста в складі: головуючого - судді з участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивачів - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення, -
Зважаючи на складність справи, суд, керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, відкладає складання рішення у повному обсягу на строк до п'яти днів - 28.11.2014
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208-209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.98
Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя
Л. Б. Філатова
Провадження № 2-н/750/1638/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103
ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671, заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 8746 (вісім тисяч сімсот сорок шість) грн. 41 коп. за період з 01.01.2012 року по 30.09.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства
ПАТ «Укрінбанк», МФО 3000142, код 03357671, по 40 грн. 60 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
________________________________________________________________
Відповідно до статей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2-н/750/1658/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст.ст. 95-99, 102-104, 106 ЦПК України, ст. 1166 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги,
«Державний ощадний банк України», МФО 353553 - для погашення заборгованості та 353586, код 14254632 - для відшкодування судового збору), заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01.09.2014 року в сумі 6615 грн. 05 коп. (шість тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 05 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» 121 грн. 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2/750/3595/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

при пред’явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 13.01.2015 року на 08-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.В.
Карапута
Провадження № 4-с/750/85/14 26 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В.., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» на дії старшого державного виконавця
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1,
Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України, відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» на дії старшого державного виконавця
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19.01.2015 на 12-00 год.
У судове засідання викликати сторони та попередити суб’єкта оскарження, що в разі неявки без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних в справі
Запропонувати суб’єкту оскарження в 5-денний строк подати письмові пояснення на скаргу та докази, які у
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Л.В.
Карапута
Провадження № 2-н/750/1610/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статей 64, 67, 68 Житлового кодексу
України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" КЕП юридичну особу представляє:
Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська
"Альфа-Банк" в м. Києві; МФО 300346; код отримані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.10.2014 року в сумі 8312 (вісім тисяч триста дванадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" по 40 грн. 60 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________________________________________________________
Відповідно до статей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/9983/14
Провадження № 6/750/1133/14 25 листопада 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова головуючого – судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС
Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - 03.11.2014 року державний виконавець ВДВС міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2975 від 09.08.2006 року, який було видано
Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення дитиною
В мотивації свого подання державний виконавець вказує на те, що даний виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці з ТОВ «БОУС» до
Дослідивши матеріали справи, суд находить за можливе задовольнити подання державного виконавця і видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –
Подання державного виконавця ВДВС
Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа
Видати дублікат виконавчого листа
Деснянського районного суду м.
Чернігова № 2-2975 від 09.08.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення дитиною
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Провадження № 6/734/101/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суду
Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Бригинець М.М.,

при секретарі – Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Козелецького РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 2-825/2005 від 16 грудня 2005 року виданого Козелецьким районним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державного
Ощадного банку України» в сумі 6534,28 грн., у зв’язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши зміст заяви та документів, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як оригінал виконавчого листа втрачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Козелецького РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
Козелецького районного суду
Чернігівської області за № 2-825/2005 виданого 16 грудня 2005 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом прокурора
Козелецького району до ОСОБА_1 про стягнення на користь ВАТ « Державного
Ощадного банку України» заборгованості за кредитом в сумі – 6534,28 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 740/5063/14
Провадження № 2/740/1629/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И
В:

Вимоги ст.107,109-114,118-120 ЦПК України при подачи позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. тому справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін..

Керуючись ст.127,122,128, 131 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год.00 хв. 04 грудня 2014 року в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам. а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач , згідно ст.128 ЦПК України має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини або обсягу протягом п"яти днів після одержання копії ухвали про відкриття провадження в справі і позовної заяви.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобов"язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті і в цей же строк зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів. що стосується предмету спору а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя
В.Д.Бережняк
Провадження № 2-н/750/1644/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106
ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19
Закону України „Про виконавче
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_3, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3),
ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації проспект Миру, 53) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2014 року по 01.10.2014 року у розмірі 944
(дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп.( р/р банк", МФО 353553, код одержувача 03358104).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" по 30 грн. 45 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті
"Кліринговий дім", МФО 300647, код одержувача 03358104).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2/750/3608/14
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

при пред’явленні позову дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2014 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :