overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр № 2-н/464/2099/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянув заяву
Львівського комунального підприємства
"Хуторівка" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, за наданні житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 7, 14, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (паспорт серії НОМЕР_1,
ІПН -відсутній ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
(паспорт серії НОМЕР_2, ІПН -відсутній ),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. (паспорт серії
НОМЕР_3, ІПН -відсутній ), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Хуторівка", що знаходиться по вул.Хуторівка, 24 у 53 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121 гривню 80 коп. судового збору (одержувач коштів -
УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській обл.,
МФО 825014, призначення платежу -судовий
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
Справа № 456/4216/14-ц
Провадження № 2-о/456/134/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Хирів
Старосамбірського району Львівської області, останнє місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому заява підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за завою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.
Гула
Справа № 464/5006/14-ц пр.№ 2/464/1273/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24.11.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

за участі секретаря судового засідання
Калітовської А.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7924 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Сихівського районного суду м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий
пр № 2-н/464/2143/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянуши заяву
ЛКП «Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України,
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться за адресою - м.Львів, в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023, житлово-комунальні послуги у розмірі
Стягнути з боржників на користь держави по 60 грн. 90 коп. судового збору
(одержувач коштів - УДКСУ у Сихівському - 38007636, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Львівській обл., МФО 825014, призначення платежу -судовий збір, пункт 1.4).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
пр № 2-н/464/2139/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянув заяву
ЛКП «Житловик-С» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПННОМЕР_4), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_5), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПННОМЕР_6), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_3) заборгованості за житлово-комунальні
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПННОМЕР_4), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_5), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПННОМЕР_6), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_3), що проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
«Житловик-С», що знаходиться у м.Львові
ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ЗКПО 20823933) заборгованості за комунальні послуги станом на листопад 2014 року - 4 657,18 грн. 2. Стягнути солідарно з боржників в дохід держави 121,80 грн. судового збору
(отримувач коштів - УДКСУ у Сихівському 38007636, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір,
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ____________2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____» ______________2014 року.
Суддя
пр.№ 2-с/464/201/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.,

при секретарі
Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/10263/14-ц від 24.10.2014р., -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН-), яка зареєстрована та проживає по за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 115-ж/49, на користь ТзОВ ремонтно-експлуатаційна дільниця «Карпатбудсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7895,79 грн. та на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача та проведеним розрахунком боргу, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана неправомірно.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явилися, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи № 464/10263/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ремонтно-експлуатаційна дільниця
«Карпатбудсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7895,79 грн. та на користь держави 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

судовий наказ № 464/10263/14-ц від 24 жовтня 2014 року про стягнення з про стягнення з
ОСОБА_1 (ІПН-), яка зареєстрована та проживає по за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 115-ж/49, на користь ТзОВ ремонтно-експлуатаційна дільниця
«Карпатбудсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7895,79 грн. та на користь держави 121,80 грн. судового збору – скасувати.

Роз’яснити ТзОВ ремонтно-експлуатаційна дільниця
«Карпатбудсервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 456/4746/14-ц
Провадження № 2-с/456/38/2014
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

26 листопада 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

заява відповідає вимогам, викладеним в ст.105 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області, а тому керуючись ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Призначити судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 16 грудня 2014 року на 16 год. 00 хв., викликати осіб які беруть участь у розгляді заяви.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та повідомлення про час та місце розгляду заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 459/4797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Тодорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, внаслідок професійного захворювання.

в с т а н о в и в :

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді
Львівської області на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок професійного захворювання.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 460/3354/14-ц
Провадження №2/460/1458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25.11.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 24 липня 1999 року у
Старичівській сільській раді
Яворівського району Львівської області був зареєстрований її шлюб із
ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 10. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалося, у них немає взаєморозуміння, поваги, відповідач зловживає спиртним.
Вони не ведуть спільного господарства, примирення та спільне проживання їх є неможливе. Зважаючи на те, що шлюб у сторін перетворився у просту формальність, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1999 року у
Старичівській сільській раді
Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 10.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про слухання справи без її участі.
Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що подружнє життя у сторін не склалося, вони не підтримують жодних подружній відносин, суд вважає, що позов слід задоволити і шлюб між ними розірвати, оскільки їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім'ю є неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-113, 115
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 24 липня 1999 року у Старичівській сільській раді Яворівського району
Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу визначити прізвище дружині " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/6553/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ЛКП «Снопківське» про зобов»язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2013 року .

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1361/14-ц

Справа № 2-о/600/198/2014

10 листопада 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Великоходачківська сільська рада Козівського району, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та розташування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та розташування земельної ділянки.

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. ст. 235, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№600/1361/14-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Великоходачківська сільська рада Козівського району, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та розташування земельної ділянки та призначити до судового розгляду на 18 листопада 2014 року на 09 годину 45 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати заявницю, зацікавлену особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козівського

районного суду:
ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 року Франківський районний суд м.
Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

За адресу суду поступило клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі мотивуючи тим, що у Франківському районному суді м. Львова розглядається справа за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості об’єднана в одне провадження з цивільною справою за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільною справою за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ПАТ «Універсал банк», третя особа –
ОСОБА_2 про повернення коштів.

Заслухавши думку третьої особи ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, представника позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_1, які не заперечили щодо задоволення клопотання,дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення та провадження у справі слід зупинити.

Судом встановлено, що в провадженні
Франківського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ
«Універсал банк» до ОСОБА_3, третя особа
– ОСОБА_2 про стягнення заборгованості об’єднана в одне провадження з цивільною справою за позовом ПАТ
«Універсал банк» до ОСОБА_4, третя особа
– ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільною справою за позовом ПАТ
«Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ПАТ
«Універсал банк», третя особа – ОСОБА_2 про повернення коштів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно до вирішення цивільної справи за позовом
ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості об’єднана в одне провадження з цивільною справою за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільною справою за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ПАТ «Універсал банк», третя особа –
ОСОБА_2 про повернення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_6