Справа № 351/2164/14-ц
Номер провадження №2/351/972/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі :
головуючого судді Боднарука
з участю секретаря Лакуста
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про повернення позики, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідача
135 543 грн. 71 коп. боргу, мотивуючи
тим, що 02.11.2010 р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики, згідно якого позивач передав
відповідачу 6 300 Євро, що еквівалентно 69
300 грн. на момент укладення договору.
Згідно п.4 Договору, кінцевий термін
повернення позики визначено 02.11.2011 р.
Також в разі прострочення повернення
позики, відповідач сплачує 3 % річних та
суму індексу інфляції від простроченої
заборгованості. Відповідно до
розрахунку заборгованості за
офіційним курсом НБУ на момент
звернення до суду сума основного боргу
становить 104 024,34 грн. Сума 3% річних від
простроченої заборгованості за 3 роки
становить 586 Євро, тобто еквівалент, 9 362,
19 грн. Сума індексу інфляції від
простроченої заборгованості становить
1 341, 9 Євро, тобто еквівалент 22 157,18 грн.
Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача за
Договором позики становить 135 543, 71 грн.,
а тому позивач вимушений був
звернутися до суду з позовом в якому
просить позов задовольнити, стягнути з
відповідача 135 543, 71 грн. боргу згідно
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій просив справу
розглядати за його відсутності, просив
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи через повідомлення в газеті
«Галичина» від 02.12.2014 р. №184(4937) та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
а тому суд вважає, що справу слід
розглядати в його відсутність, заочно .
Суд аналізуючи обставини та докази
встановлені під час судового розгляду,
вважає, що позов слід задовольнити, суд
прийшов до такого висновку по
слідуючих міркуваннях: з договору
позики від 02.11.2010 р. слідує, що
відповідач отримав від позивача гроші
в сумі 69 300 грн., що на день передачі
грошей відповідає еквіваленту в сумі 6
300 євро за середнім курсом їх продажу
комерційним банком, кінцевим терміном
повернення позики визначено 02.11.2011 р.,
однак відповідач до цього часу
зобов'язання не виконав. Суд вважає, що
позов підставний та підлягає до
задоволення, оскільки відповідач не
виконав взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення позики, а тому з
відповідача слід стягнути 135 543, 71 грн..
Суд на підставі викладеного та ст. 610, 625,
1046-1050 ЦК України, керуючись ст.
ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 135 543 грн. 71 коп. боргу
згідно договору позики .
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.