Провадження по справі № 2/522/6887/14
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

05 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Фінростбанк" до Головного управління
Міндоходів в Одеській області; треті
особи: ОСОБА_1 та Перший Малиновський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
- " Про зняття арешту з майна", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд звільнити з під
арешту належне ОСОБА_1 майно, а саме:
автомобіль марки MERSEDES-BENZ CLS 350, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
автомобіль марки TOYOTA LANDCRUISER, 2001 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,
однокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом скасування арештів
накладених на рухоме та нерухоме
майно боржника постановою СВ ПМ ДПА в
Одеській області б/н від 18.05.2009 року у
кримінальній справі № 15; усунути
перешкоди позивачу у здійснені ним
прав заставодержателя за нотаріально
посвідченим договором застави
автотранспорту від 03.11.2006 року за
реєстровим № 6377, та договором застави
від 25.12.2007 року № 323-Z, укладений з
ОСОБА_1 на задоволення вимог за рахунок
заставленого майна боржника, а саме:
автомобіль марки MERSEDES-BENZ CLS 350, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
автомобіль марки TOYOTA LANDCRUISER, 2001 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2
шляхом зобов'язання відповідача
звернутися до Одеської філії ДП
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України із заявою про
припинення обтяження рухомого майна,
належного ОСОБА_1 і виключення з
державного реєстру обтяжень рухомого
майна запису: "Вид обтяження: публічне
обтяження", зареєстровано 19.05.2009 року
18:27, за N 8729849 реєстратором : Одеська
філія державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України; Підстава обтяження:
Постанова про накладення арешту на
майно, б/н, 18.05.2009 року, СВ ПМ ДПА в
Одеській області; Об'єкт обтяження: все
рухоме майно; Відомості про обмеження
відчуження: заборона відчужувати;
Обтяжувач: ОСОБА_1, код: НОМЕР_3, АДРЕСА_2;
Термін дії; 19.05.2014; Звернення стягнення :
Не зареєстровано; Усунути перешкоди
позивачу у здійснені ним права іпотеко
держателя за нотаріально посвідченим
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
12.06.2007 року іпотечним договором за
реєстровим № 2366, укладеного з ОСОБА_1
на задоволення вимог за рахунок
іпотечного майна боржника, а саме:
однокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
відповідача звернутися до РС ОМУЮ із
заявою про припинення обтяження
нерухомого майна, належного ОСОБА_1 і
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запису: "Тип обтяження: арешт
нерухомого майна; Зареєстровано 19.05.2009
року 18:35 за № 8729867 реєстратором:
Одеська філія державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, 65026, Одеська область, м.
Одеса, а/с 200, вул.. Дерибасівська, 20;
Підстави обтяження: Постанова про
накладення арешту на майно, б/н ,
18.05.2009,СВ ПМ ДПА в Одеській області;
Об'єкт обтяження: все нерухоме майно;
Власник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_3, АДРЕСА_2;
Заявник: СВ ПМ ДПА в Одеській області".

До канцелярії суду представник
позивача подав заяву, відповідно до
якої просив суд залишити позовні
вимоги без розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала з приводу
задоволення заяви.

Інші учасники процесу, будучи
сповіщеними належним чином, до суду не
з'явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
про це заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Фінростбанк" до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області; треті особи: ОСОБА_1 та Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - " Про зняття арешту
з майна", - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Копію ухвали суду до відома направити
сторонам по справі.

Суддя:
Абухін Р.Д.