У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р.

Київський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого судді - Нев’ядомського
Д.В.

при секретарі - Косаригіної
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну заяву
представника позивача ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
“Мегабанк” до ОСОБА_2, Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації “Слобожанська перспектива”
про видачу виконавчого документу, -

В
С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року по зазначеній
цивільній справі було винесена ухвала.

21.10.2014 року до суду звернувся
представника позивача ОСОБА_1, який
просить суд доповнити резолютивну
частину суду абзацом

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
м. Суми, просп. Т. Шевченка, б. 22, кв. 26,
паспорт серія МВ № 238128, виданий 29.07.2004
року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України
Сумській обл.) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МЕГАБАНК”
(61002, м. Харків, вул. Ар гема. 30,
кор./рах.0 в Управлінні НБУ в
Харківській області, МФО 351447, код 09804119)
заборгованість за кредитним договором
№ 05-18П/2013-а від 13.03.2013 року яка
становить на 01.09.2013 року у сумі 12 608, 04
грн. (дванадцять тисяч шістсот вісім
грн..) 04 грн.та складається з:

- залишок кредиту - 8 000,00 грн.,

- залишок нарахованих та несплачених
відсотків - 368,04 грн.,

- залишок нарахованої та несплаченої
комісіїної комісії - 640, 00 грн.

- щтрафи та пеня - 3 600,00 грн.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву представника
позивача ОСОБА_1 слід задовольнити ,
оскільки в ухвалі суду дійсно допущено
неточність, що підтверджується
матеріалами справи та копією позовної
заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
-

С У Д
У Х В А Л И В:

Внести доповнення в
резолютивній частині ухвали
Київського районного суду м.Харкова по
цивільній справі 640/764/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
“Мегабанк” до ОСОБА_2, Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації “Слобожанська перспектива”
про видачу виконавчого документу

Вказавши по
тексту

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
м. Суми, просп. Т. Шевченка, б. 22, кв. 26,
паспорт серія МВ № 238128, виданий 29.07.2004
року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України
Сумській обл.) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МЕГАБАНК”
(61002, м. Харків, вул. Ар гема. 30,
кор./рах.0 в Управлінні НБУ в
Харківській області, МФО 351447, код 09804119)
заборгованість за кредитним договором
№ 05-18П/2013-а від 13.03.2013 року яка
становить на 01.09.2013 року у сумі 12 608, 04
грн. (дванадцять тисяч шістсот вісім
грн..) 04 грн.та складається з:

- залишок кредиту - 8 000,00 грн.,

- залишок нарахованих та несплачених
відсотків - 368,04 грн.,

- залишок нарахованої та несплаченої
комісіїної комісії - 640, 00 грн.

- щтрафи та пеня - 3 600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5- днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В. Нев’ядомський