Справа 752/5908/14-ц
Провадження № 2/752/3340/14
У Х В А Л А

27.08.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

при секретарі
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роси-ІІ" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
спільної часкової власності, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2014 року ТОВ "Роси-ІІ" звернувся
у суд з позовом про виділ в натурі
частки із спільної часткової власності
.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що ТОВ "Роси-ІІ" є
власником 9/100 частин нежилих приміщень
у будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 01 липня
1998 року Шостою Київською державною
нотаріальною конторою.

Співвласниками інших частин
нежитлового приміщення є відповідачі.

Між сторонами у справі, як
співвласниками цього нерухомого майна,
виникають непорозуміння та суперечки з
приводу користування, утримання та
збереження цього майна, тому позивач
просить виділити в натурі 9/100 від
нежилих приміщень в будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дітера
"А", припинити право спільної часткової
власності ТОВ "Роси-ІІ" на 9/100 частин
вказаного нежитлового приміщення, а
також визнати за ТОВ "Роси-ІІ" право
приватної власності на виділене в
натурі приміщення, площею 54,60 кв.метри у
вказаному будинку.

В уточненій позовній заяві позивач
просить виділити в натурі 2/100 ідеальних
часток від всього домоволодіння (9/100
часток від нежилих приміщень) в
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (літера "А"), площею 54,60 кв.метри.
Припинити право спільної часткової
власності ТОВ "Роси-ІІ" на 2/100 від всього
домоволодінння (9/100 від нежилих
приміщень) в будинку, який знаходиться
за адресою: м. Київ, вул.
Червоноармійська,, 26 (літера "А"), площею
54,60 кв.метри, а також визнати за ТОВ
"Роси-ІІ" право приватної власності на
виділене в натурі приміщення. (а.с. 34)

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд задовольнити позов з
вищевказаних підстав.

Представник відповідаа ОСОБА_3 в
судовому засіданні не визнала позовні
вимоги тазаперечувала проти їх
задоволення, зазначивши, що власником
нежилих приміщень з № 1 по № 8 (групи
приміщень № 41) (колишня квартира № 41),
загальною площею 73,20 кв.метри, які
розташовані у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу
нежилих примішень, посвідченого 20
лютого 2009 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що по справі необхідно
призначити судову експертизу, оскільки
вирішення заявлених позивачем вимог
потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роси-ІІ" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
спільної часкової власності судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої за матеріалами
зазначеної цивільної справи доручити
КНДІ судових експертиз МЮ України (03680,
м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

- чи можливий з технічної точки
зору виділ в натурі з нежитлового
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, літера «А», 2/100 ідеальних
часток від всього домоволодіння,
площею 54,9 кв.метри, які належать ТОВ
«Роси-ІІ» на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого Шостою
київською державною нотаріальною
конторою 01 липня 1998 року за реєстровим
№ 7у-512.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ТОВ «Роси-ІІ»,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Червоноармійська, 26.

Для проведення експертизи визначити
строк у два місяці.

У розпорядження експертам надати
матеріали зазначеної цивільної справи
№ 752/5908/14-ц в одному томі.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: