Провадження № 2/487/3515/14
Заводський районний суд міста
УХВАЛА

про забезпечення доказів

18.12.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Кузьменка В.В., при секретарі судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Товарна Біржа
“Едвайс-Консульт” про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

04.11.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1,
яким вона просить суд ухвалити рішення
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна №236,
що укладений на Товарній біржі
“Едвайс-Консульт” 07.08.1998 між позивачем
і ОСОБА_2, визнавши за позивачем право
власності на садовий будинок з
надвірними спорудами та побудовами, а
також на підставі частини 1 статті 120 ЗК
України право власності на земельну
ділянку №24 площею 0.0809 га, що
розташована в СВТ “Молнія” міста
Миколаєва.

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про витребування з
КП ММБТІ інвентаризаційної справи щодо
домоволодіння-предмета спору, для
з'ясування підстав набуття у його
власність тощо.

Вислухавши позицію сторін справи,
дослідивши матеріали справи, в рамках
якої ініційоване вказане клопотання,
суд дійшов наступного.

Установлено, що між сторонами має місце
спір щодо садового будинку (дачі) №24 в
СВТ “Молния” міста Миколаєва. Для
з'ясування підстав набуття його у
власність попереднім володільцем,
вивчення технічних характеристик
будівлі тощо, є необхідність в огляді
інвентаризаційної справи.

Згідно положень частини 2 статті 133,
частини 1 статті 137 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів є
витребування доказів, який
застосовується у випадку, коли у
сторін, які беруть участь у справі є
складнощі щодо їх отримання.

З урахуванням вказаних положень
закону, враховуючи предмет позовних
вимог та підстави заявленого позову,
той факт, що позивач самостійно надати
суду вказані відомості не має
можливості, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення
клопотання та витребування з КП ММБТІ
матеріалів інвентаризаційної справи.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 137, 208, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Комунального
підприємства Миколаївське міське бюро
технічної інвентаризації матеріали
інвентаризаційної справи щодо
садового будинку (дачі) №24 в СВТ
“Молния” міста Миколаєва.

Вказані документи мають бути надані
безпосередньо суду в строк до 20 січня
2015 року.

Роз’яснити посадовим особам
Комунального підприємства
Миколаївське міське бюро технічної
інвентаризації, що згідно частин 5, 6
статті 137 ЦПК України, за неподання
доказів, у тому числі із причин,
визнаних судом не поважними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва протягом п’яти днів з дня
отримання її копії. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО