Справа № 495/8006/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення фату, що має юридичне
значення, а саме трудової книжки,
виданої серії НОМЕР_1 від 20.12.1978 року на
ім'я ОСОБА_1, вказуючи, що в даному
документі невірно вказано її дату
народження « ІНФОРМАЦІЯ_4», а
відповідно до її паспорту, водійського
посвідчення, свідоцтва про народження
вказано дату народження «
ІНФОРМАЦІЯ_1», що стало перешкодою в
здійсненні її соціальних прав по
оформленню пенсії за віком, в зв'язку з
чим вона звертається до суду з
зазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, згідно заяви вимоги
підтримує та просить справу розглядати
за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи -
Білгород-Дністровського районного
відділення Пенсійного фонду України в
Одеській області в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просив
розгляд справи провести за його
відсутністю, погодившись з вимогами
заявника.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Враховуючи, що представник
зацікавленої особи погодився з заявою
та просив провести розгляд справи за
його відсутністю, суд зі згоди
позивачки вважає можливим розглянути
справу без представника зацікавленої
особи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
20 грудня 1978 року заявителю була видана
трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.12.1978
року на ім'я ОСОБА_1, професія - медична
сестра. При зверненні заявителя до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
Одеської області з заявою про
призначення йому пенсії на території
України, їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що паспорт не відповідає наданим
документам для призначення пенсії за
віком, а саме в трудовій книжці, в якій
вказано, що книжка видана ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а паспорт видано на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт того, що дата народження заявителя
« ІНФОРМАЦІЯ_1» підтверджується
документами, що маються в матеріалах
справи, а саме: паспортом громадянина
України, свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 від
11.07.1958 року, військовим білетом серії
НОМЕР_4 від 30.10.1978 року виданим на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_3 від 25.10.1978 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, судом встановлено, що в
трудовій книжці вказано дату
народження заявителя « ІНФОРМАЦІЯ_1», а
в наданих до суду документів вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення фату
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
визнавши, що трудова книжка серії
НОМЕР_1, видана 20.12.1978 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Таллін, яка проживає в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 213, 214- 215, 224, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова
книжка серії НОМЕР_1, видана 20.12.1978 року
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Таллін, яка проживає в
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: