У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом приватного
підприємства "Аптека 36,6" до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Аптека 36,6",
звернувшись до суду, просить
зобов'язати ОСОБА_1 повернути належне
підприємству майно, набуте
відповідачем без достатніх правових
підстав, а також стягнути з
відповідачки судові витрати у виді
сплаченого при пред'явленні позову
судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
будучи стороною договору суборенди
приміщення, укладеного 08 квітня 2011 року
між власником нежитлового приміщення
за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, орендарем
вказаного приміщення - приватним
підприємством "АВ-ГРУП" та суборендарем
- приватним підприємством "Аптека-36,6",
позивач мав право користуватися
приміщенням аптеки до 08 березня 2014 року
(до закінчення строку дії договору
суборенди). Проте, всупереч умовам
вказаного договору, в листопаді 2011 року
власник приміщення ОСОБА_2 уклала
договір дарування, відчуживши
вищевказаний об'єкт нерухомого майна
відповідачу ОСОБА_1, яка у лютому 2014
року самовільно змінила замки до
вхідних дверей приміщення та
заволоділа усім майном, що належало ПП
"Аптека 36,6" й залишалося в орендованому
приміщенні.

Позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу з таких підстав.

Ухвалою судді Рівненського міського
суду від 26 листопада 2014 року позовну
заяву ПП "Аптека 36,6" було залишено без
руху, для усунення недоліків змісту
позову, для чого позивачу надано
п'ятиденний строк з дня отримання ним
копії вказаної ухвали.

Копію ухвали суду від 26.11.2014 р. позивач
отримав 03 грудня 2014 року, що вбачається
з повідомлення ТОВ "Укркур'єр" про
вручення відправлення.

08 грудня 2014 року до Рівненського
міського суду надійшла заява за
підписом директора приватного
підприємства "Аптека 36,6" Войтко Е.В. "Про
усунення недоліків змісту позову".

Як видно зі змісту цієї заяви, у ній
лише перераховано найменування,
кількість та ціну (вартість) майна,
котре позивач просить витребувати у
відповідача, проте до заяви не долучено
два примірники позовної заяви з
усунутими недоліками, а саме - із
зазначенням:

1) змісту позовних вимог (у резолютивній
частині позову);

2) ціни позову щодо вимоги майнового
характеру (вартість майна);

3) переліку документів, що додаються до
заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293,
ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.ч.2,
3 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VI "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути
приватному підприємству "Аптека 36,6"
позовну заяву до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Повернути приватному підприємству
"Аптека 36,6", , сплачений
при пред'явленні позову судовий збір в
сумі 3000 (три тисячі) грн. (платіжне
доручення №1288 від 17 листопада 2014 р.
відділення №636 АТ "УкрСиббанк").

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: