Справа № 184/2395/14-ц
Номер провадження 2/184/530/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

за участю представника позивача -
Мотрончука А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Орджонікідзе цивільну
справу за позовом МКП «
Житлово-експлуатаційне об'єднання» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зобов'язання
зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, а саме кім.АДРЕСА_1
та зобов'язання Орджонікідзевський
міський сектор головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації місця
проживання та відповідного обліку
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до ст.1
Закону України «Про житловий фонд
соціального призначення» соціальний
гуртожиток - це соціальне житло, яке
надається громадянам України на час їх
перебування на соціальному
квартирному обліку за умови, що таке
житло є єдиним місцем їх проживання.
Рішенням Орджонікідзевської міської
ради №2 від 23.04.09р. вказаному будинку
було присвоєно статус «соціальний
гуртожиток». Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровані в жилому
приміщенні АДРЕСА_1. Відповідачам та їх
матері ОСОБА_4 було надане вказане
житлове приміщення 14.12.1999 року.
Працівниками МКП «ЖЕО» під час
перевірки паспортного режиму виявлено
факт не проживання відповідачів більше
п'яти років у вказаному житловому
приміщенні, про що були складені акти.
Даний факт підтверджується також
свідченнями майстра-коменданта МКП
«ЖЕО» ОСОБА_5 та сусідами відповідачів:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 Крім того, є в наявності
довідка з КП «НМБТІ» від 16.06.14р., яка
свідчить про те, що за матір'ю
відповідачів з 04.10.05р. зареєстроване
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_2. Проте, на відміну від
відповідачів, їх мати ОСОБА_4 знялась з
реєстрації місця проживання і АДРЕСА_1.
Також, у відповідачів є борги за
житлово-комунальні послуги. Загальна
сума боргу станови 6412,52 грн. Відповідно
до ст.25 Закону наймач соціального житла
зобов'язаний: забезпечувати належне
утримання жилого приміщення, не
допускати безгосподарної поводження з
ним; підтримувати належний стан жилого
приміщення; здійснювати поточний
ремонт жилого приміщення; своєчасно
вносити плату за житлово-комунальні
послуги та користування жили
приміщенням; інформувати наймодавця у
встановлений договором термін про
зміну підстав, що дають право на
одержання соціального житла за
договором найму.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просить
суд, визнати відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1, оскільки вони не
проживають у ньому більше шести
місяців та зобов'язати
Орджонікідзевський міський сектор
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації місця
проживання та відповідного обліку
АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Судова повістка та позовна
заява з доданими до неї документами
була направлена їм за останнім відомим
місцем проживання. Однак за вказаною
адресою відповідачі відсутні, тому суд
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
вважає, що судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснила, що вона є
майстром-комендантом у вказаному
гуртожитку. У кімнаті АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак з
2004 року у вказаному приміщенні вони не
проживають. Крім того в кімнаті
відсутні їхні речі. В даний час у
вказаній кімнаті проживає інша сім'я із
5 чоловік.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що вона є матір'ю
відповідачів. Її сини в даний час
знаходяться у Росії, де працюють. У
вказаній кімнаті вони не проживають і
там відсутні їхні речі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до ст.1 Закону України «Про
житловий фонд соціального
призначення» соціальний гуртожиток -
це соціальне житло, яке надається
громадянам України на час їх
перебування на соціальному
квартирному обліку за умови, що таке
житло є єдиним місцем їх проживання.
Рішенням Орджонікідзевської міської
ради №2 від 23.04.09р. вказаному будинку
було присвоєно статус «соціальний
гуртожиток». Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровані в жилому
приміщенні АДРЕСА_1. Відповідачам та їх
матері ОСОБА_4 було надане вказане
житлове приміщення 14.12.1999 року.
Працівниками МКП «ЖЕО» під час
перевірки паспортного режиму виявлено
факт не проживання відповідачів більше
п'яти років у вказаному житловому
приміщенні, про що були складені акти.
Даний факт підтверджується також
свідченнями майстра-коменданта МКП
«ЖЕО» ОСОБА_5 та сусідами відповідачів:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 Крім того, є в наявності
довідка з КП «НМБТІ» від 16.06.14р., яка
свідчить про те, що за матір'ю
відповідачів з 04.10.05р. зареєстроване
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_2. Проте, на відміну від
відповідачів, їх мати ОСОБА_4 знялась з
реєстрації місця проживання АДРЕСА_1.
Також, у відповідачів є борги за
житлово-комунальні послуги. Загальна
сума боргу станови 6412,52 грн. Відповідно
до ст.25 Закону наймач соціального житла
зобов'язаний: забезпечувати належне
утримання жилого приміщення, не
допускати безгосподарної поводження з
ним; підтримувати належний стан жилого
приміщення; здійснювати поточний
ремонт жилого приміщення; своєчасно
вносити плату за житлово-комунальні
послуги та користування жили
приміщенням; інформувати наймодавця у
встановлений договором термін про
зміну підстав, що дають право на
одержання соціального житла за
договором найму. Відповідачі не
проживають у вказаному приміщенні
більше шести місяців, тому необхідно їх
визнати такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
АДРЕСА_1.

Ці обставини підтверджуються
довідками про реєстрацію, про
заборгованість, актами перевірки,
показами свідків.

Оскільки відповідачі не
проживають в зазначеній кімнаті більше
шести місяців без поважних причин, їх
слід визнати такими, що втратили право
користування цим жилим приміщенням.

В частині позову, щодо
зобов'язання Орджонікідзевський
міський сектор головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації місця
проживання та відповідного обліку
АДРЕСА_1 відмовити за
необґрунтованістю, оскільки позов до
міського сектору не пред'явлений, крім
того він не є самостійною юридичною
особою та крім того, його дії чи
бездіяльність жодним чином не
порушують прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги МКП «
Житлово-експлуатаційне об'єднання»
задовольнити частково. Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратила право
користування жилим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1.

В частині вимоги, щодо
зобов'язання Орджонікідзевський
міський сектор головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації місця
проживання та відповідного обліку
АДРЕСА_1 відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного
на користь МКП «
Житлово-експлуатаційне об'єднання» по
121грн. 80коп. сплаченого судового збору,
що був сплачений при подачі позовної
заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко