Номер провадження 2/754/5469/14
01.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів -
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що з
25.12.2002 року на підставі ст. 52, 54, 55 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» ОСОБА_1 були призначена
пенсія за вислугу років. 16.09.2013 року
відповідач звернувся до позивача з
заявою про переведення з пенсії за
вислугу років на пенсію за віком. При
відпрацюванні її пенсійної справи
з'ясувалось, що ОСОБА_1 з 25.08.2011 року
працює на посаді старшої медичної
сестри. Таким чином, відповідач не
повідомила УПФУ про те, що ОСОБА_1
влаштувалася на роботу, а тому в період
з 25.08.2011 року по 30.11.2013 року отримувала
державну пенсію неправомірно, в зв'язку
з чим, позивач був змушений звернутися
до суду.
В позовній заяві позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФУ борг
01.12.2014 року до суду представником
позивача було подано клопотання про
розгляд справи без участі їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду судом повідомлялася, за даних
обставин суд приходить до висновку, що
відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи,
причин своєї неявки в судове засідання
не повідомив, за таких обставин суд
визнав причини її неявки неповажними
та вважав за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169
Вивчивши матеріали позовної заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 з 25.12.2002 року була призначена
пенсія за вислугу років відповідно до
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», пенсії за вислугу років
призначаються при залишенні роботи,
яка дає право на цю пенсію.
З матеріалів справи вбачається, що
16.09.2013 року ОСОБА_1 звернулась до УПФУ з
заявою про переведення з пенсії за
вислугу років на пенсію за віком, однак
при відпрацюванні її пенсійної справи
з'ясувалось, що відповідач з 25.08.2011 року
працює на посаді старшої медичної
сестри. Даний факт підтверджується
записом в трудовій книжці (а.с.6).
Пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду (ст. 102 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення»).
Відповідно до п. 12 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій до ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 25.11.2005 року №22-1, у разі
працевлаштування особи, якій
призначено пенсію, такою особою
протягом 10 днів надається органу, що
призначає пенсію, довідка про
прийняття на роботу.
Таким чином, з вини відповідача виникла
переплата, а саме з 25.08.2011 року по 01.11.2013
працевлаштування (а.с.13).
Заявою від 11.11.2013 року ОСОБА_1 дала згоду
на відрахування 100% розміру пенсії на
А заявою від 26.02.2014 року відповідач дала
згоду на відрахування 20% від розміру
пенсії на сплату боргу.
Таким чином, станом на 20.08.2014 року сума
підтверджується довідкою від 20.08.2014
Згідно ст. 103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», суми пенсії,
над міру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.
Згідно зі ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку,
але не більш як 20 відсотків пенсії.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
наявними в матеріалах справи доказами,
а тому позовну заяву необхідно
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача в
дохід держави судовий збір в сумі 243,60
На підставі викладеного, керуючись ЗУ
"Про пенсійне забезпечення", ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва (головне
управління Ощадного банку по м. Києві
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: