Справа № 185/3058/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О
В И В :

25.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі - 9209 грн. 45 коп., та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову
позивач послався на те, що Комунальне
підприємство "Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради, надає послуги водопостачання і
водовідведення абонентам громадянам
відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року
та відповідно до Правил користування
системи комунального водопостачання
та водовідведення в містах і селищах
України, затвердженого наказом
Державного комітету комунального
господарства № 65 від 1 липня 1994 року. За
адресою, де проживає і отримує послуги
з водопостачання та водовідведення
відповідач: АДРЕСА_1, оформлено
особовий рахунок НОМЕР_1. Скарги з
приводу ненадання чи неналежного
надання послуг від відповідача не
надходили. Заяв на від'єднання від
комунальних водопроводів від
відповідача не поступало. На виконання
умов п. 18 Постанови № 630 від 21.07.2005р.
розрахунковим періодом для оплати на
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим. Між Позивачем
та Відповідачем встановилися
договірні відносини по наданню
житлово-комунальних послуг, а саме
послуг з водопостачання та
водовідведення. КП
"Павлоградводоканал" свої зобов'язання
щодо надання послуг виконує належним
чином, а Відповідач не оплачував
отриманих послуг, в результаті чого у
Відповідача станом на 01.09.2013 р. склалася
заборгованість в розмірі 9209 грн. 45 коп.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач позов визнала частково,
просила суд застосувати строк позовної
давності.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, є абонентом Комунального
підприємства „Павлоградське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради.

Так, судом по справі встановлено, що
Комунальне підприємство
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради надає послуги водопостачання і
водовідведення населенню. Громадяни,
які користуються вищезазначеними
послугами є абонентами КП
„Павлоградводоканал" і правові
відносини регулюються затвердженими
наказом Держжитлкомунгоспа України
від 01.07.1994 року № 65 "Правилами
користування системами комунального
водопостачання і водовідведення в
містах і селищах України" та
затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005
року № 630 "Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної води і водовідведення" та
Цивільним кодексом України. Плата за
послуги водопостачання та
водовідведення повинна проводитись
відповідачкою своєчасно на
розрахунковий рахунок підприємства
щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що
настає розрахунковим.

Однак відповідач плату за послуги
водопостачання та водовідведення
фактично комунальному підприємству
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради не сплачувала. В результаті чого
на 01 вересня 2013 року утворилась
заборгованість перед КП
„Павлоградводоканал" в сумі в сумі 9209
грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно п. 20 Правил, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на
підставі платіжного документа.

Відповідно до ст.ст. 256,257, ч. 1 ст. 261
Цивільного кодексу України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно частин 2-5 ст.267 ЦК України заява
про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Як вбачається з особового рахунку,
позивач просить стягнути
заборгованість, яка утворилася за
період, більший ніж три роки.
Споживачем в останні три роки не
здійснювалось погашення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення та не
вчинялись дії, які свідчать про
визнання боргу. Отже, підстави для
переривання перебігу позовної
давності відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, оскільки від відповідача
надійшла заява про застосування
позовної давності, а позивачем
доведено факт надання послуг
водопостачання та водовідведення та
наявність заборгованості відповідача
за надані послуги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне стягнути на користь
Комунального підприємства
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради, суму боргу, яка утворилась з 25
березня 2011 року, з урахуванням дати
звернення до суду 25 березня 2014 року, в
розмірі 3166,35 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88,130,174,208-210, 212-215,218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального
підприємства „Павлоградське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради заборгованість за надані послуги
з водопостачання і водовідведення у
сумі 3166 (три тисячі сто шістдесят шість)
грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Комунального підприємства
„Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона