Справа № 2-284/11
Провадження № 2-зз/500/27/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-284/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл 9/20 частин
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/2
частку земельної ділянки НОМЕР_1 в
садівничому товаристві «Волна» в
м.Ізмаїлі та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Панакс» про
визнання права особистої приватної
власності на 9/20 частин магазину,
земельну ділянку НОМЕР_1, 1/2 частину
автомобіля ВАЗ 21099, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходилась цивільна справ № 2-284/2011 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
9/20 частин домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, визнання права
власності на 1/2 частку земельної
ділянки НОМЕР_1 в садівничому
товаристві «Волна» в м.Ізмаїлі та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство
з обмеженою відповідальністю фірма
«Панакс» про визнання права особистої
приватної власності на 9/20 частин
магазину, земельну ділянку НОМЕР_1, 1/2
частину автомобіля ВАЗ 21099.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 20.01.2009 року в
якості забезпечення позову по
цивільній справі № 2-284/2011 було
накладено арешт на 9/20 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1,
зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2, шляхом
заборони перереєстрації вищевказаного
майна або купівлі - продажу та на
земельну ділянку НОМЕР_1, розташовану в
садівничому товаристві «Волна» в м.
Ізмаїлі площею 614 кв.м. та на садівничий
будинок, розташований на зазначеній
земельній ділянці, що значиться за
ОСОБА_2, шляхом заборони перереєстрації
вищевказаного майна або купівлі -
продажу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 27.08.2009 року ухвала
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 20.01.2009 року в
частині вжиття заходів забезпечення
позову у виді накладення арешту на 9/20
частин будинку АДРЕСА_1 та проведення
опису майна і лікарняних препаратів, що
знаходиться в аптеці в м. Ізмаїлі по
вул. Перекопської дивізії, 1 та аптечних
кіосках, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, що належить
ТОВ фірми «Панакс» була скасована та
було прийнято нову ухвалу про відмову у
задоволенні ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову у вказаній частині
вимог.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 03.10.2012 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл 9/20 частин домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, визнання права
власності на 1/2 частку земельної
ділянки НОМЕР_1 в садівничому
товаристві «Волна» в м.Ізмаїлі -
залишено без розгляду. Зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
«Панакс» про визнання права особистої
приватної власності на 9/20 частин
магазину, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, земельну ділянку НОМЕР_1,
загальною площею 614 кв.м., що
знаходиться в садівничому товаристві
«Волна», 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21099,
д/н НОМЕР_2 - залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 05.12.2012 року ухвала
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 03.10.2012 року в
частині залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1 була залишена
без змін.

24.11.2014 року до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла заява від ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-284/2011, а
саме просить зняти арешт з земельної
ділянки НОМЕР_1, розташованої в
садівничому товаристві «Волна» в м.
Ізмаїлі площею 614 кв.м. та на садівничий
будинок, розташований на
вищезазначеній ділянці, накладений
ухвалою Ізмаїльського міського суду
Одеської області від 20.01.2009 року.

В судове засідання особи, які беруть
участь у розгляді справи не з'явились,
про розгляд справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства про
розгляді заяв при забезпечення позову»
від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що причини, які були
підставою для забезпечення позову на
даний час відпали, ухвала
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 03.10.2012 року
набрало законної сили, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 20.01.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-284/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл 9/20 частин
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/2
частку земельної ділянки НОМЕР_1 в
садівничому товаристві «Волна» в
м.Ізмаїлі та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Панакс» про
визнання права особистої приватної
власності на 9/20 частин магазину,
земельну ділянку НОМЕР_1, 1/2 частину
автомобіля ВАЗ 21099 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 2-284/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл 9/20 частин
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/2
частку земельної ділянки НОМЕР_1 в
садівничому товаристві «Волна» в
м.Ізмаїлі та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Панакс» про
визнання права особистої приватної
власності на 9/20 частин магазину,
земельну ділянку НОМЕР_1, 1/2 частину
автомобіля ВАЗ 21099, а саме зняти арешт з
земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої
в садівничому товаристві «Волна» в м.
Ізмаїлі площею 614 кв.м. та садівничого
будинку, розташованого на зазначеній
земельній ділянці, накладений ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 20.01.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. Я. Присакар