№ 336/7195/14-ц
пр. № 2/336/3116/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал
Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1,
вказавши, що між Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1,19.09.2008 року був укладений
кредитний договір № CL90654, відповідно до
якого відповідач отримала кредит у
сумі 8000 гривень зі сплатою відсотків у
розмірі 38,60% річних за користування
кредитом в сумі щомісячного платежу
325,73 гривень, з кінцевим терміном
повернення 01.09.2012 року. З 01.11.2008 року
відповідач неналежним чином
виконувала взяті на себе зобов'язання,
а саме не в повному обсязі сплачувала
проценти за користування кредитом, у
зв'язку з чим, відповідно до умов
договору, була підвищена процентна
ставка до 115,80% річних. ОСОБА_1 умови
договору не виконала, тому позивач
просить стягнути заборгованість у сумі
48130,61 гривень та судовий збір.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача на підставі
наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлялась в установленому
порядку судовою повісткою за
зареєстрованим місцем проживання.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд
розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

19.09.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ CL90654. Відповідно до укладеного
договору відповідач отримала кредит в
сумі 8000 гривень, зобов'язавшись
сплачувати позичальнику ануїтетними
щомісячними платежами у 325,73 гривень
кошти на погашення основної суми
кредиту та сплату відсотків, з кінцевим
терміном повернення 01.09.2012 року.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів
підтверджується меморіальним ордером
від 19.09.2008 року.

Порядок погашення кредиту, сплати
відсотків визначений статтями 2, 5
договору. Зокрема, зазначено, що у разі
прострочення терміну сплати
щомісячного платежу встановлюється
підвищена процентна ставка, яка
відповідно до додатку № 1 до договору
визначена на рівні 115.8% річних.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, через неналежне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором, станом на 04.06.2014 року існує
заборгованість в загальній сумі 48130,61
гривень, з яких 7715,31 гривень
прострочена заборгованість по кредиту,
11583,53 гривень заборгованість по
відсоткам, 28831,77 гривень заборгованість
по підвищеним відсоткам.

17.04.2014 року ПАТ «Універсал Банк»
направив ОСОБА_1 вимогу про погашення
суми боргу, яка отримана відповідачем
28.04.2014 року, що підтверджено поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

При вирішенні спору суд виходить з
такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК
України передбачають можливість
забезпечення виконання зобов'язання
неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, повністю підтверджені
наданими доказами та підлягають
задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити у
повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» 48130,61
гривень (сорок вісім тисяч сто тридцять
гривень 61 коп.) в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ CL90654 від 19.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судовий збір в сумі
481,31 гривень (чотириста вісімдесят одна
гривня 31 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після з моменту
отримання копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

08.12.2014