Номер провадження 4-с/754/173/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Деснянського РУЮ в м. Києві Черухи
Олександра Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до
суду із скаргою на постанову про
зупинення виконавчого провадження,
мотивуючи свої вимоги тим, що у
провадженні відділу ДВС Деснянського
РУЮ в м. Києві знаходиться на виконанні
виконавчий лист №754/13337/13-к від 29.11.2014
року, виданий Деснянським райсудом м.
Києва на виконання рішення суду. 02.10.2014
року старшим державним виконавцем
Черухою О.М. було винесено постанову
про зупинення виконавчого провадження
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 38, ст. 39 Закону
України «Про виконавче провадження».
Вважає, що постанова про зупинення
виконавчого провадження є незаконною
та повинна бути скасована, оскільки з
моменту відкриття виконавчого
провадження по стягненню з боржника
ОСОБА_3 на її користь 10 000 грн. минуло
часу - майже рік, а рішення так і не
виконано. Просила визнати
неправомірними дії старшого
державного виконавця і скасувати
постанову про зупинення виконавчого
провадження, а також зобов»язати
відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві
провести виконання за виконавчим
листом №754/13337/13-к від 29.11.2014 у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження».

В судовому засіданні скаржник та
представник скаржника в повному обсязі
підтримали вимоги скарги, просили суд
про її задоволення.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Деснянського РУЮ в м. Києві Черуха О.М. в
судовому засіданні вимоги скарги не
визнав, пояснив, що ним було виконано
ряд виконавчих дій по виконанню
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення суду. Відповідно до
постанови про зупинення виконавчого
провадження від 02.10.2014 року, ним було
зупинено виконавче провадження до
розшуку транспортного засобу боржника
- автомобіля «Опель Астра». Просив
відмовити в задоволенні скарги в
повному обсязі, оскільки його діями не
порушено прав стягувача, щодо
забезпечення повного і своєчасного
виконання рішення суду, а відповідно до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» зупинення виконавчого
провадження є правом державного
виконавця і в даному випадку порушень
таких вимог закону ним допущено не
було.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
вивчивши письмові матеріали справи,
матеріали виконавчого провадження,
судом було встановлено наступне.

На виконанні у Відділі ДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві знаходиться
виконавчий лист №754/13337/13-к, виданий
Деснянським райсудом м. Києва 29.11. 2013
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 коштів в сумі 10 000 грн.

Постановою державного виконавця ВП
№41115113 було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа, виданого 29.11.2013 року
на виконання вироку суду від 28.08.2013 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000
грн.

Постановою державного виконавця від
24.07.2014 року було оголошено розшук майна
боржника, а саме автомобіля «Опель
Астра», д/н НОМЕР_1.

26.03.2014 року постановою державного
виконавця було накладено арешт на все
майно, що належить боржнику ОСОБА_3 у
межах суми звернення стягнення - 10 000
грн.

Відповідно до вимоги державного
виконавця від 23.10.2014 року, що адресована
на ім.»я ОСОБА_3, останній був
зобов»язаний надати автомобіль «Опель
Астра», д/н НОМЕР_1 до ВДВС Деснянського
РУЮ в м. Києві, проте, як було
встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 така вимога виконана не була.

Відповідно до постанови про
зупинення виконавчого провадження від
02.10.2014 року старшим державним
виконавцем Черухою О.М. було зупинено
виконання виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа виданого Деснянським районним
судом м. Києва 29.11.2013 року до закінчення
дій, щодо розшуку боржника.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження може бути
зупинено і це є правом державного
виконавця, у разі оголошення розшуку
боржника - фізичної особи, транспортних
засобів боржника або розшуку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження зупиняється у випадках,
передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 38 цього
закону, - до закінчення строку дії
зазначених обставин.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх
сукупності, внаслідок перевірки
письмових доказів по справі, суд
приходить до висновку про те, що
постанова старшого державного
виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ
в м. Києві Черухи О.М. про зупинення
виконавчого провадження від 02.10.2014 року
винесена з дотриманням вимог Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому скарга про визнання його дій
неправомірними при винесенні вказаної
постанови задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст.383,384,387,388 ЦПК України, ст.ст. 38,39
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на
протязі 5 діб з моменту її оголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: