УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про зобов'язання вчинити дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 16 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, посилаючись на те, що 28
лютого 2008 року уклала з Товариством з
обмеженою відповідальністю «Укргаз»
(далі - ТОВ «Укргаз») договір участі у
будівництві об'єкту № 9/1/11/65/Ж, за яким
вона зобов'язалася повністю оплатити
вартість лоту і вартість додаткових
метрів, а також пред'явити лот
облігацій до погашення ТОВ «Укргаз»
(забудовником), а забудовник
зобов'язується збудувати об'єкт
будівництва у складі об'єкта
нерухомості та передати об'єкт
будівництва замовнику в погашення лоту
облігацій в порядку, строки та на
умовах, що визначені договором та
інформацією про випуск облігацій.

Для покупки облігацій позивач уклала з
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ
«КБ «Надра») кредитний договір від 31
березня 2008 року № 272/П/99/2008-840. На
забезпечення виконання зобов'язань
позивача за кредитним договором між
ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладений
договір застави цінних паперів від 31
березня 2008 року № 145.

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
банку з вимогою про погашення
облігацій, проте отримала відмову у
зв'язку з наявністю боргу.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 16 січня 2014 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ
«КБ «Надра») погасити облігації ТОВА
«Укргаз» шляхом перерахування лоту
облігацій в кількості 11 143 штуки,
придбаних згідно з договором
купівлі-продажу цінних паперів від 27
березня 2008 року № Б-325/81-06-2/2008/001 в цінних
паперах на рахунок ТОВ «Укргаз»
відкритий у ПАТ «КБ «Надра». Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 16 червня 2014
року рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 16 січня 2014 року
скасовано, ухвалено нове рішення. У
задоволення позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила
скасувати рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 16 червня 2014
року, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягають відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 16 червня 2014 року, оскільки
воно законне та обґрунтоване, так як
відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України
«Про заставу» від 2 жовтня 1992 року №
2654-XII (далі - Закон) застава виникає на
підставі договору, закону або рішення
суду.

Згідно із ч. 3 ст. 3 Закону застава має
похідний характер від забезпеченого
зобов'язання.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Отже, застава, як правовий інститут
цивільного законодавства виконує
забезпечувальну функцію, тобто
спрямований на те, щоб гарантувати
кредитору - заставодержателю
задоволення його вимог за рахунок
певного, заздалегідь визначеного
сторонами майна, незалежно від
майнового стану боржника, і наявності у
нього заборгованості перед іншими
кредиторами, отже застава
встановлюється для гарантування
майнових інтересів
кредитора-заставодержателя.

Згідно із ст. 28 Закону застава
припиняється з припиненням
забезпеченого заставою зобов'язання.

Тобто застава не може бути припинена
раніше, ніж буде виконане основне
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2 договору застави
цінних паперів, цей договір діє до
повного виконання зобов'язань за
кредитним договором. Термін дії
зобов'язання по кредитному договору
визначено до 07 квітня 2022 року.

Згідно із п. 1.4 договору застави цінних
паперів, припинення застави цінних
паперів здійснюється при виконанні
кредитного договору, шляхом подання до
зберігача розпорядження щодо
припинення застави в двох примірниках
за підписом заставодавця і
заставодержателя.

Тобто, розпорядження щодо припинення
застави має виражати волю та наміри не
лише заставодавця, але й
заставодержателя.

ОСОБА_4 подала до депозитарної установи
банку розпорядження на розблокування
та списання цінних паперів, чим
порушила п. 1.4 договору застави цінних
паперів та положення ч. 2 ст. 12 Закону,
згідно з якою заставодавець може
відчужувати заставлене майно тільки за
згодою заставодержателя.

Крім того, відповідно до пункту 1.2
договору застави цінних паперів від 31
березня 2008 року термін дії застави має
відповідати інформації про емісію
цінних паперів.

Згідно з абзацом 7 пункту 13.3 Інформації
про емісію облігацій та пунктом 1.2
договору застави цінних паперів дата
закінчення обігу облігацій серії "В" - 1
вересня 2009 року.

Проте, в пункті 14.1 Інформації про
емісію облігацій визначено термін
погашення облігацій серії "В": дата
початку погашення - 2 вересня
2009 року та дата закінчення погашення - 1
листопада 2009 року, але не раніше здачі
відповідних будинків в експлуатацію.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 16 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня