печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Волкової С.Я.,

при секретарі - Тіняковій Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРАТЕХНОБУД»,
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім ВБК»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія» про повернення
кредитних коштів та сплату процентів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство «ЗЛАТОБАНК» 16.10.2014 р.
звернувся до суду із вимогами до
відповідачів про солідарне стягнення 3
388 110,81 грн. заборгованості за кредитним
договором №52/1/14-KL від 13.03.2014 р.,
посилаючись на те, що зазначеним
договором товариству «АГРАТЕХНОБУД»
було надано кредит у формі відкриття
відкличної кредитної лінії в межах
максимального ліміту заборгованості у
сумі 2 900 000,00 грн. із датою повернення
кредиту не пізніше 12.03.2015 р., включно, зі
сплатою 30% річних за користування
кредитом.

В судове засідання позивач публічне
акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач
товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРАТЕХНОБУД» не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку.

В судове засідання відповідач
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім ВБК» не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку.

В судове засідання відповідач
товариство з обмеженою
відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія» не з'явився, про
час і місце судового розгляду справи
оповіщений у встановленому порядку,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Судом встановлено, що 13.03.2014 р. між
позивачем публічним акціонерним
товариством «ЗЛАТОБАНК»
(кредитодавець, банк) та відповідачем
товариством з обмеженою
відповідальністю «АГРАТЕХНОБУД»
(позичальник, боржник) було укладено
кредитний договір №52/1/14-KL, яким
кредитодавець в порядку та на умовах,
встановлених цим кредитним договором
та чинним законодавством України,
надав позичальнику кредит, а
позичальник прийняв на себе
зобов'язання в повному обсязі
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
умови цього кредитного договору (п.1.1
договору); кредит надається у формі
відкриття відкличної кредитної лінії в
межах максимального ліміту
заборгованості (п.1.2 договору);
відповідно до п.1.3 договору
максимальний ліміт заборгованості за
кредитною лінією становить 2 900 000,00 грн.;
кінцева дата повернення кредиту: не
пізніше 12.03.2015 р., включно (п.1.4 договору);
відповідно до п.1.5 договору за
користування кредитом позичальником
сплачуються проценти у виді фіксованої
процентної ставки у розмірі 30% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача 13.03.2014 р. між публічним
акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК»
(кредитор, банк) та ОСОБА_1 (поручитель)
було укладено договір поруки
№52/1/14-KL/Р-1, відповідно до умов якого
відповідач прийняв на себе
зобов'язання перед кредитором
солідарно відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником своїх
боргових зобов'язань за кредитним
договором №52/1/14-KL від 13.03.2014 р.; 13.03.2014 р.
між публічним акціонерним товариством
«ЗЛАТОБАНК» (кредитор, банк) та
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім ВБК»
(поручитель) було укладено договір
поруки №52/1/14-KL/Р-2, відповідно до умов
якого відповідач прийняв на себе
зобов'язання перед кредитором
солідарно відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником своїх
боргових зобов'язань за кредитним
договором №52/1/14-KL від 13.03.2014 р.; 13.03.2014 р.
між публічним акціонерним товариством
«ЗЛАТОБАНК» (кредитор, банк) та
товариство з обмеженою
відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія» (поручитель) було
укладено договір поруки №52/1/14-KL/Р-3,
відповідно до умов якого відповідач
прийняв на себе зобов'язання перед
кредитором солідарно відповідати за
повне та своєчасне виконання боржником
своїх боргових зобов'язань за
кредитним договором №52/1/14-KL від 13.03.2014
р.

Встановлено, що в період дії кредитного
догвоору товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРАТЕХНОБУД» не
дотримувалося його умов, станом на
14.10.2014 р. має заборгованість перед
позивачем в сумі 3 388 110,81 грн., з яких 2 900
000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 459
882,56 грн. - заборгованості за процентами,
нарахована пеня у сумі 23 228,25 грн., штраф
в розмірі 5 000,00 грн.

Суд, враховуючи викладене, знаходить
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»
обґрунтованими, в судовому засіданні
доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
присудити понесені і документально
підтверджені судові витрати - 3 654,00 грн.
судового збору.

На підставі
ст.ст.11,509,525,526,543,553,554,549,610,611,624-628,1048-1050,1054
ЦК України, керуючись
ст.ст.3,4,10,11,60,88,209,169,197,212-215,224-227 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «ЗЛАТОБАНК» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРАТЕХНОБУД», ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім ВБК», товариства з обмеженою
відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія» про повернення
кредитних коштів та сплату процентів -
задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРАТЕХНОБУД», ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім ВБК», товариства з обмеженою
відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія» на користь
публічного акціонерного товариства
«ЗЛАТОБАНК» 3 388 110,81 грн. заборгованості
за кредитним договором №52/1/14-KL від
13.03.2014 р.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРАТЕХНОБУД» на
користь публічного акціонерного
товариства «ЗЛАТОБАНК» 913,50 судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ЗЛАТОБАНК» 913,50 судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім ВБК» на
користь публічного акціонерного
товариства «ЗЛАТОБАНК» 913,50 судового
збору.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія» на користь
публічного акціонерного товариства
«ЗЛАТОБАНК» 913,50 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ