________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
Провадження № 2-о/520/347/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
його матір'ю.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим,
що після смерті ОСОБА_4, відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме на
земельну ділянку площею 13,14 га, яка
розташована на території
Мирнопільської сільської ради, масив №
1, діл. НОМЕР_1, яка належала померлій на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 090917 від 14 лютого 2000 року;
земельну ділянку площею 0,73 га,
розташовану на території
Мирнопільської сільської ради
Саратського району Одеської області,
яка належала померлій на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 299765 від 23
лютого 2006 року; земельну ділянку площею
0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1, що
належала померлій на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ № 182515 від 14
січня 2010 року.

Спадкоємцями першої черги після
померлої ОСОБА_4, є заявник ОСОБА_1 та
заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У встановлений законом строк,
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Саратського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_5 із відповідною заявою для
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, однак нотаріус
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки в свідоцтві
про смерть прізвище померлої вказане,
як «ОСОБА_4», а в паспорті громадянина
України прізвище заявника зазначено,
як «ОСОБА_1», тобто наявність цієї
розбіжності унеможливлює видати
свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту родинних
відносин ОСОБА_1 необхідно для
прийняття спадщини після померлої
матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд
встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
його матір'ю з підстав, викладених у
заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у
судовому засіданні заяву підтримала та
просила її задовольнити з підстав,
викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, заінтересованої особи
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 1 частиною 1 статті 256 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин.

У судовому засіданні встановлено,
що 05 листопада 1957 року Мирнопільською
сільською радою Саратського району
Одеської області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник -
ОСОБА_1 (русс. ОСОБА_1), про що 26 липня 1971
року в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено запис за НОМЕР_1, та в графі
батько вказаний «ОСОБА_7», а в графі
мати вказана «ОСОБА_4», що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

З матеріалів справи вбачається,
що 01 листопада 1996 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2, який
був виданий Ізмаїльським РО УМВД
України в Одеській області, та в якому
його прізвище на українській мові було
вказано як «ОСОБА_1», а на російській
мові «ОСОБА_1».

14 лютого 2000 року Мирнопільською
сільською радою Саратського району
Одеської області передано ОСОБА_4
земельну ділянку площею 13,14 га, яка
розташована на території
Мирнопільської сільської ради, масив №
1, діл. НОМЕР_1, про що свідчить Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 090917 від 14 лютого 2000
року.

23 лютого 2006 року Мирнопільською
сільською радою Саратського району
Одеської області передано ОСОБА_4
земельну ділянку площею 0,73 га,
розташовану на території
Мирнопільської сільської ради
Саратського району Одеської області,
про що свідчить Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 299765 від 23 лютого 2006 року.

14 січня 2010 року Мирнопільською
сільською радою Саратського району
Одеської області передано ОСОБА_4
земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану по АДРЕСА_1, про що свідчить
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ № 182515 від 14
січня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 14 травня 2014 року
складено відповідний актовий запис №
295, що підтверджується свідоцтвом про
смерть.

Оцінивши усі обставини справи у
їх сукупності, з урахуванням пояснень,
суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно приходиться до
померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним
сином, а розбіжності в написанні
прізвища (русс. «ОСОБА_1») виникли у
зв'язку із невірним перекладом
прізвища з російської мови на
українську при отриманні паспорту
громадянина України.

За приписами ч. 1 ст. 259 ЦПК України
визначено, що у рішенні суду повинно
бути зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

В даному випадку, встановлення
факту родинних відносин ОСОБА_1
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, оцінивши встановлені по
справі обставини у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що дана заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
у повному обсязі шляхом встановлення
факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір`ю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 256, 257, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.