Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Сидоренко І.О.

при секретарі
Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 8 Слов'янського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Слов’янської
міської ради про продовження строку
для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Слов’янської міської ради про
продовження строку для прийняття
спадщини за законом. Дана позовна заява
мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за
місцем свого постійного мешкання в
селі Весела Долина Артемівського
району Донецької області помер брат
позивача ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
йому на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 02.08.1994 року. Спадкоємцем за законом
першої черги після смерті ОСОБА_3 була
їх з позивачем мати - ОСОБА_4, яка у
встановленому законом порядку не
прийняла спадщину після смерті свого
сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем
свого постійного мешкання у м.
Слов'янську померла. Позивач є єдиним
спадкоємцем за законом другої черги
після смерті свого брата, інших
спадкоємців будь-якої черги немає. В
лютому 2014 року, він, за місцем свого
мешкання в м. Слов'янськ, звернувся до
Першої Слов’янської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом та про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті свого брата
ОСОБА_3, однак, державний нотаріус своєю
постановою відмовив йому у видачі
відповідного свідоцтва про право на
спадщину за законом, посилаючись на
пропуск позивачем строку
встановленого законом для прийняття
спадщини. Вважає, що пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, а саме через те, що
безпосередньо перед закінченням
строку для прийняття спадщини після
смерті свого брата, а саме 12.06.2008 року
він отримав травму та не мав можливості
відвідати нотаріальну контору для
подачі заяви про прийняття спадщини за
законом. Також зазначає, що він
постійно проживає в спадковій
квартирі, здійснює управління та
володіння спадковим майном, підтримує
квартиру в належному
санітарно-технічному стані, здійснює
поточний ремонт в ній та сплачує
комунальні послуги за всю квартиру.
Просить суд визначити строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав суду заяву,
відповідно до якої просив розглянути
справу без його участі та без участі
його довірителя, на задоволенні
позовних вимог наполягали. За таких
умов, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
позивача, що відповідає вимогам ст. 169
ЦПК України.

Представник відповідача Слов’янської
міської ради до суду не з'явився, надав
письмове клопотання відповідно до
якого просив розглянути справу без
його участі, рішення винести на розсуд
суду. Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
відповідача, що не суперечить вимогам
ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 18 січня 2008 року
Виконавчим комітетом Зайцівської
сільської ради Артемівського району
Донецької області.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст.
1220 ЦК України є день смерті особи або
день, з якого вона оголошена померлою.

Після смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, а саме 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про
право власності на житло від 02.08.1994
року.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємець ОСОБА_1 є братом
спадкодавця ОСОБА_3, на підставі
відповідних свідоцтв про народження та
одруження.

Таким чином, суд доходить до висновку,
що спадкоємцем майна, що входить до
складу спадщини після смерті ОСОБА_3 є
позивач ОСОБА_1

Статтею 1270 ЦК України встановлений
строк для прийняття спадщини у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

У передбачений законом строк після
відкриття спадщини, позивач до
нотаріальної контори з відповідною
заявою не звернувся та пропустив строк
для прийняття спадщини, оскільки
знаходився на лікуванні в КЛПЗ міська
лікарня імені Леніна, що підтверджено
довідками КЛПЗ міська лікарня імені
Леніна, де вказано, що ОСОБА_1
знаходився на лікуванні з 03.06.2008 року по
17.06.2008 року, 22.01.2009 року, 17.08.2009 року,
22.03.2010 року, 18.11.2010 року, 16.02.2011 року,
25.05.2011 року, з 03.05.2012 року по 15.05.2012 року, з
26.11.2012 року по 05.12.2012 року.

Звернувшись до нотаріальної контори
20.02.2014 року з приводу оформлення
спадщини після померлого брата,
позивач отримав відмову, оскільки
пропустив строк для прийняття
спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем встановлений законом строк
на прийняття спадщини пропущено, але з
того приводу, що він хворів, даний факт
підтверджується медичними довідками.
Хвороба позивача перешкоджала
своєчасному його зверненню до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини із заявою про
прийняття спадщини.

Представник відповідача позовні
вимоги не оспорює, причини та доводи
вказані позивачем, з яких він пропустив
строк подання заяви про прийняття
спадщини, суд вважає поважними.

Проаналізувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
конкретному випадку можливо визначити
позивачу додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини. На думку
суду додатковий строк для прийняття
спадщини тривалістю два місяця є
достатнім для звернення до
нотаріальної контори з відповідною
заявою.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1270, 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк тривалістю два місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

І.О.Сидоренко