Справа № 402/1221/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" листопада 2014 р. Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименко О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
"Кіровоградобленерго", від імені якого
діє Ульяновський РЕМ, до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року Позивач звернувся з
позовом до Ульяновського районного
суду про стягнення з ОСОБА_1 шкоди,
завданої пошкодженням ЛЕП внаслідок
ДТП.

В обгрунтування позовних вимог
зазначив, що 15.03.2014 року під час огляду
повітряної лінії працівниками РЕМ,
було виявлено пошкодження опори лінії
електропередач (ЛЕП) по вул.Леніна.

Інспектором ВДАІ МГБ
Ульяновського РВ УМВС України Харкавим
В.М. було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, який, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, керуючи
автомобілем ВАЗ-21013 по вул.Леніна
м.Ульяновка, вчинив наїзд на
залізобетонну опору №75, в результаті
чого пошкодив її.

Постановою Ульяновського
районного суду від 27.03.2014 року ОСОБА_1
було притягнено до адміністративної
відповідальності за вказане
правопорушення та накладено стягнення
у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 діб.

Майнова шкода, завдана ОСОБА_1 ПАТ
"Кіровоградобленерго", складає 2170,26
грн., яка до теперішнього часу
залишається невідшкодованою.

На підставі викладеного, Позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 2170,26 грн.
завданої матеріальної шкоди та 243,60 грн.
судових витрат.

Представник Позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач, згідно довідки
Ульяновського РС УДМС України в
Кіровоградській області від 09.10.2014
року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з"явився,
заперечень проти позову не подав.

Суд вважає за даних обставин
розглянути справу з винесенням
заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

15.03.2014 року під час огляду
повітряної лінії працівниками РЕМ,
було виявлено пошкодження опори лінії
електропередач (ЛЕП) по вул.Леніна та
здійснено розрахунок вартості
виконання робіт по заміні збитої з/б
опори, яка становить 2170,26 грн., що
підтверджується калькуляцією
розрахунку (а.с.7).

Постановою Ульяновського
районного суду від 27.03.2014 року ОСОБА_1
було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопрушення за ч.3
ст.130 та ст.124 КУпАП, яке було вчинено
15.03.2014 року, внаслідок якого було
пошкоджено ЛЕП типу СВ-10,5 № 75 (а.с.5-6).

17.03.2014 року Відповідач ОСОБА_1
звернувся в Ульяновський РЕМ із заявою,
у якій гарантував оплату послуг по
відновленню енергетичного майна, яке
ним було пошкоджене, чим фактично
визнав свою вину, але, на день розгляду
справи, суму нанесених збитків не
оплатив.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України
встановлено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи те, що керування
джерелом підвищеної небезпеки, а саме,
автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1
здійснював Відповідач, то і
відшкодування шкоди покладається на
особу, яка керувала джерелом
підвищеної небезпеки, тобто на ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем документально
підтверджено понесені ним судові
витрати по сплаті 243,60 грн. судового
збору, які підлягають присудженню йому
з відповідача.

Керуючись ст. ст.1166, 1187 ЦК України,
ст. ст.11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого
діє Ульяновський РЕМ, 2170,26 грн. завданої
шкоди та 243,60 грн. витрат за сплату
судового збору, які перерахувати на р/р
№0036 МФО 323583 Кіровоградська філія
КБ "ПриватБанк".

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко