Справа № 567/1255/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 23605,14 грн.
звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк",
мотивуючи заяву тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04.03.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі
18918,20 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості повинно
здійснюватись з " 1" по " 25" число кожного
місяця. ОСОБА_1 мав надавати банку
грошові кошти щомісячною сплатою для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, своїм підписом у заяві.

Зазначає, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань
не виконав. Станом на 10.07.2014 року
заборгованість становила в сумі 23605,47
грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи в його відсутність, а також
заявив клопотання про ухвалення
заочного рішення.

( а.с.85)

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку.

(
а.с.70,74-76,82-84,86)

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за
клопотанням представника позивача
прийшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 04.03.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 18918,20 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
повинно здійснюватись з " 1" по " 25" число
кожного місяця. ОСОБА_1 мав надавати
банку грошові кошти щомісячною сплатою
для погашення заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
"ПриватБанк" Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та банком
Кредитний договір, своїм підписом у
заяві.

(а.с.
5-7)

Кредитним договором передбачено право
Банку вимагати від Позичальника
належного виконання останнім взятих на
себе зобов'язань по договору, а в разі
порушення позичальником умов цього
договору - достроково стягнути кредит
та суму нарахованих відсотків та інших
платежів, що підлягають до сплати.

Відповідно до Умов і правил банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

В судовому засіданні встановлено, що ні
одна із сторін не повідомляла про
припинення дії договору.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленим договором.

Відповідно до частини другої статті 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
простроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої статті
1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою ( пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до розрахунку станом на
10.07.2014 заборгованість ОСОБА_1 складає
23605,14 грн., з яких : 15472,52 грн.-
заборгованість за кредитом; 1951,52 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6181,10 грн. штрафи
згідно Генеральної угоди.

( а.с. 4)

Відповідач не надав суду доказів, які
спростовували б розмір заборгованості
з повернення кредиту, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати - судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст. 526, 549, 615, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 224-229 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23 605 гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерійний банк "ПриватБанк" сплачений
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Острозьким районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.