пр. № 2/759/6186/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
П»ятничук І.В.,

при секретарі -
Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування збитків завданих
забезпеченням позову, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просив суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на його -
позивача користь збитки завдані
забезпеченням позову в розмірі 447000 грн.

В судовому засіданні 25.12.2014 р.
представником позивача подано заяву
про забезпечення доказів, в якій
представник просить витребувати:

- з Деснянського районного суду м.Києва
належним чином засвідчену копію
рішення суду від 07.12.2012 р. відповідно до
якого за ОСОБА_2 визнано право
власності на нежитлову будівлю ( літ.
2Ч) корпусу 39 загальною площею 386, 40 кв.м.
на території оздоровчого комплексу
сімейного типу за адресою : АДРЕСА_1,

- з КП «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна»
належним чином засвідчену копію
рішення суду від 07.12.2012 р. відповідно до
якого за ОСОБА_2 визнано право
власності на нежитлову будівлю ( літ.
2Ч) корпусу 39 загальною площею 386, 40 кв.м.
на території оздоровчого комплексу
сімейного типу за адресою : АДРЕСА_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
запису 744-з в книзі 11з-49. В обґрунтування
заявлених вимог вказуючи на те, що з
господарської справи №911/3272/14 яка
розглянута Київським апеляційним
господарським судом вбачається що
відповідачка є власником вказаного
майна на підставі даного рішення суду,
а оскільки позивач не був стороною по
даній справі у нього існують труднощі з
отриманням даних доказів.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу з приводу заявленого
клопотання, вважає що дане клопотання
слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України,
визначено, що у випадках коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов»язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем заявлено вимоги до
відповідача про стягнення на його -
позивача користь збитків завданих
забезпеченням позову в розмірі 447000 грн.
забезпечення позову було здійснено на
підставі ухвали Голосіївського
районного суду м.Києва від 07.07.2014 р. а
тому витребування та дослідження даних
документів є необхідним для
встановлення істини по даному спору,
тому докази які просить витребувати
представник позивача мають
безпосереднє відношення щодо
заявлених позивачем позовних вимог.

.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів
- задовольнити.

Витребувати :

- з Деснянського районного суду м.Києва
належним чином засвідчену копію
рішення суду від 07.12.2012 р. відповідно до
якого за ОСОБА_2 визнано право
власності на нежитлову будівлю ( літ.
2Ч) корпусу 39 загальною площею 386, 40 кв.м.
на території оздоровчого комплексу
сімейного типу за адресою : АДРЕСА_1,

- з КП «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна»
належним чином засвідчену копію
рішення суду від 07.12.2012 р. відповідно до
якого за ОСОБА_2 визнано право
власності на нежитлову будівлю ( літ.
2Ч) корпусу 39 загальною площею 386, 40 кв.м.
на території оздоровчого комплексу
сімейного типу за адресою : АДРЕСА_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
запису 744-з в книзі 11з-49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: