Провадження № 2/537/1307/2014
Справа № 537/5676/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, органу опіки та
піклування виконкому Крюківського
районної ради м.Кременчука про
визначення місця проживання дитини,
припинення стягнення аліментів та
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини, припинення
стягнення аліментів та стягнення
аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, дав пояснення, що з
відповідачкою перебував в
зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року по
11.02.2012 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 06.12.2011 року з нього
стягнуто аліменти на утримання двох
неповнолітніх синів в розмірі ? частини
заробітку, на кожного, на користь
матері дітей ОСОБА_2. З 20.08.2014 року
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ним, з
вересня 2014 року він припинив
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3. Прохає суд визначити місце
проживання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним, припинити з 01.09.2014
року стягнення з його заробітку
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2, стягувати з
відповідачки аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини
заробітку щомісячно до повноліття
сина на його користь.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
прохає суд розглянути справу в її
відсутність.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, органу опіки та
піклування виконкому Крюківської
районної ради м.Кременчука в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляджу справи належним чином
повідомлені, заперечень з приводу
визначення місця проживання
малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком не
заперечують, в іншій частині позовних
вимог покладаються на розсуд суду,
справу прохають розглянути та прийняти
рішення в відсутність їх представника.

Суд,вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважають,що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 02.10.2004 року.

Рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 31.01.2012 року шлюб між
сторонами розірваний.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 06.12.2011 року з позивача
стягнуто аліменти на утримання двох
неповнолітніх синів в розмірі ? частини
заробітку, на кожного, на користь
матері дітей ОСОБА_2.

З 20.08.2014 року малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з батьком, що
підтверджується актом про проживання
від 07.10.2014 року.

Відповідно до довідки виконкому
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області від 27.02.2014 року ОСОБА_1 та
малолітній ОСОБА_3 зареєстровані в
АДРЕСА_2.

13.11.2014 року виконавчим комітетом
Крюківської районної ради м.Кременчука
№ 278 прийнято рішення вважати за
доцільне визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.ст.160, 161 СК України
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Відповідно до ст.ст..180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини ,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджується у частці від
доходу його батька.

Аналізуючи зібрані докази по справі
суд вважає за необхідне визначити
місце проживання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком; з часу
проживання неповнолітнього з батьком,
з 01.09.2014 року припинити стягнення з
заробітку ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2; з часу пред'явлення позову
стягувати з відповідачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ?
частини заробітку щомісячно до
повноліття сина на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213,215 ЦПК
України, ст.ст.160, 161, 181, 182, 183,191 СК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення місця проживання
дитини, припинення стягнення аліментів
та стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком ОСОБА_1.

З 01.09.2014 року припинити стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку кожного місяця
на користь ОСОБА_2.

З 15.10.2014 року стягувати аліменти
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Кременчука, не працює, мешкає: АДРЕСА_3
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку до його
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь батька
дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн.60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн.60
коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі платежу за один
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів.

Суддя

Повний текст рішення
виготовлений 17.12.2014 року.