№ 2-5904-14
(№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21. 11. 2014 року
Солом'янський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Бобровник О. В.

при секретарі:
Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач
при зверненні до суду зазначала, що
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 16. 04. 1994 року,
який рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 14. 11. 2003 року було
розірвано.

Позивач зазначає, що від шлюбу з
відповідачем вони мають двоє спільних
дітей двійню: сина ОСОБА_4 та доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач зазначає, що на даний час
донька ОСОБА_3 навчається і потребує
матеріальної допомогу, яку відповідач
в добровільному порядку не надає.

В зв'язку із зазначеним позивач просила
суд стягнути з відповідача на період
навчання доньки ОСОБА_3 аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі в
розмірі 1600 грн. щомісячно і до
закінчення навчання дитини - 30. 06. 2016
року.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, направивши до суду замість
себе представника, який в судовому
засіданні позовну заяву підтримав в
повному обсязі та просив суд про
задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував, просив
відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін
присутніх в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 16. 04. 1994 року.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 14. 11. 2003 року шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано.

Вбачається, що від шлюбу сторони мають
двоє спільних дітей двійню: сина ОСОБА_4
та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що на даний час донька
позивача та відповідача - ОСОБА_3
навчається в Медичному коледжі
Національного медичного університету
імені О. О. Богомольця за спеціальністю
«стоматологія ортопедична», на денній
формі навчання, за контрактом.

Також вбачається, що за перший семестр
2014/2015 навчального року, позивачем за
навчання доньки було сплачено суму 5 980
грн., в подальшому необхідно сплачувати
за навчання суму в розмірі 5 980 грн.
посеместрово.

Таким чином вбачається, що за період
навчання (2 роки) необхідно сплатити
суму в розмірі 23 920 грн., що
підтверджується копією договору №
2014/СО-1-2129 від 19. 08. 2014 року (а.с. 7).

Судом також встановлено, що окрім
доньки ОСОБА_3, на утриманні у позивача
перебуває син ОСОБА_4, який є інвалідом
ІІІ групи та потребує постійного
догляду, а також матеріальної допомоги
на лікування.

ОСОБА_1 працює в середній
загальноосвітній школі №12 м. Києва
двірником, що підтверджується довідкою
з місяця роботи № 82 від 22. 08. 2014 року (а.с.
4).

Таким чином вбачається, що позивач
ОСОБА_1 має не велику заробітну плату, в
зв'язку з чим вона не має змоги
самостійно сплачувати за навчання
доньки у вищому навчальному закладі, в
зв'язку з чим позивач просила суд про
задоволення позову, на що слід
зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими, доведеними
та такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову, у
відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК
України, суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 212-214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1600 грн.
щомісячно починаючи з 05. 09. 2014 року і до
закінчення навчання - 30. 06. 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: