Справа №: 671/1670/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при
секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

У серпні 2014 року ПАТ КБ
"Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка виникла за
договором від 10.06.2008 року станом на
28.02.2014 року в сумі 23600 грн. 59 коп, з яких:
6295 грн. 78 коп. заборгованості за
кредитом, 12053 грн. 10 коп. заборгованості
по відсотках за користування кредитом,
3651 грн. 68 коп. заборгованості по
комісії за користування кредитом, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 1100 грн.
03 коп. штрафу (процентна складова). На
обгрунтування своїх вимог Банк
зазначив, що відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у сумі 7400 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки.
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання з повернення грошових
коштів, тому Банк звернувся до суду з
даним позовом про стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, погоджується на
заочний розгляду справи у разі неявки в
судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, який про час,
місце та дату судового засідання
повідомлений належним чином
відповідно до ч.ч. 4, 9 ст. 74 ЦПК України
через оголошення у пресі в газеті
"Урядовий кур'єр" № 218 від 22 листопада 2014
року, в судове засідання не з'явився.
Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, суд
проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 10
червня 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір шляхом підписання
останнім заяви позичальника, згідно
якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 7400 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Сторонами погоджено строк
дії договору, порядок сплати
щомісячних платежів по кредиту та
відсотках, право Банку збільшувати або
зменшувати кредитний ліміт,
відповідальність сторін (п.п. 3, 4, 5, 6, 8
умов надання банківських послуг).

ОСОБА_1 не виконував взяті на себе
зобов'язання з повернення грошових
коштів, внаслідок чого станом на 28.02.2014
року у нього виникла заборгованість за
кредитом в сумі 6295 грн. 78 коп., 12053 грн.
10 коп. заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 3651 грн. 68 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1100 грн. 03 коп.
штрафу (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором від 10 червня 2008
року (заявою позичальника, умовами та
правилами надання банківських послуг),
укладеним між сторонами; розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором, у зв'язку з чим відповідно до
вимог наведеного чинного
законодавства, Банк вправі ставити
вимоги до неї про стягнення
заборгованості. З відповідача на
користь Банку підлягає стягненню 6295
грн. 78 коп. заборгованості за кредитом,
12053 грн. 10 коп. заборгованості по
відсотках за користування кредитом, 3651
грн. 68 коп. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1100 грн. 03 коп.
штрафу (процентна складова).

Судові витрати, понесені
позивачем, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 224-226,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550,
551, 610, 611 п. 1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч. 1 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 10 червня 2008 року, яка виникла станом
на 28.02.2014 року, у розмірі: 6295 грн. 78 коп.
заборгованості за кредитом, 12053 грн. 10
коп. заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 3651 грн. 68 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1100 грн. 03 коп.
штрафу (процентна складова) та 243 грн. 60
коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: