Справа № 572/5607/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на будинковолодіня, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала повністю, пояснила, що
ОСОБА_3 на користь позивача було
укладено заповіт, за яким вказане у
позові будинковолодіння він заповів
ОСОБА_1, який є сином заповідача.

Відповідачем, ОСОБА_2 позовні
вимоги ОСОБА_1 визнано в повному обсязі.
Відповідач пояснила, що непрацездатних
спадкоємців першої черги спадкування
за законом після смерті батька немає.

Дослідивши надані докази, суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Із наданої представником
позивача довідки Карпилівської
сільської ради № 9435 від 24 листопада 2014
року вбачається, що згідно із
погосподарською книгою № 8 особовий
рахунок НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_1
рахується за ОСОБА_3. Із пояснень сторін
встановлено, що спірне
будинковолодіння було побудовано
заповідачем.

Таким чином, заповідач набув право
власності на спірний будинок на
законних підставах, а тому, відповідно
до ст.368 ЦК України вважається
власником цього майна, оскільки
незаконність набуття ним права
власності на спірний будинок не
встановлена судом.

Копія заповіту від 20 лютого 2006
року, посвідченого Карпилівською
селищною радою, свідчить про те, що
ОСОБА_3 заповів належний йому житловий
будинок АДРЕСА_1, своєму синові - ОСОБА_1.

Із копій свідоцтва про смерть
вбачається, що заповідач : ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємець прийняв спадщину за
заповітом відповідно до закону,
оскільки звернувся із відповідною
заявою до державної нотаріальної
контори у строк, передбачений
законодавством для прийняття спадщини,
що встановлено із постанови державного
нотаріуса Сарненської державної
нотаріальної контори від 4 листопада 2014
року та копії витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі.

Із копії свідоцтва про народження
позивача, встановлено, що він дійсно є
сином заповідача.

Оскільки в ході судового
слідства доведено належність спірного
майна померлому ОСОБА_3, який набув його
на законних підставах, спадкоємець за
заповітом є таким, що прийняв спадщину -
позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими
і підлягають до задоволення в повному
обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218,
1220, 1222, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за заповітом на будинковолодіня
(складається із житлового будинку 1977
року забудови загальною площею 107,2
кв.м., житловою площею 69,2 кв.м.,
допоміжною площею 38,0 кв.м. та
господарських будівель), розташованого
за адресою : АДРЕСА_1, після смерті
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна