Справа № 297/2882/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Драб В. І., при секретарі:
Гарані О. А.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Шомська сільська рада, управління
держземагентства у Берегівському
районі, ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа та факту володіння земельною
ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересовані особи Шомська
сільська рада, управління
держземагентства у Берегівському
районі, ОСОБА_2, звернулася до
Берегівського районного суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
факту володіння земельною ділянкою.

Зазначила, що державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЗК № 026972 на земельну ділянку площею
1,440 га на території Шомської сільської
ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
Шомською сільською радою помилково був
оформлений 21.10.2002 року на
заінтересовану особу ОСОБА_2. Остання
державний акт не отримувала, цією
земельною ділянкою ніколи не
користувалася, оскільки була
забезпечена належною їй земельною
ділянкою площею 2,4 га. Фактично
державний акт був переданий заявниці
та земельною ділянкою по теперішній
час користується вона. Заінтересовані
особи відмовили у проханні заявниці
виправити допущену помилку та порадили
звернутися до суду із відповідною
заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, у
якій просила справу розглянути за її
відсутності, заяву підтримала і
просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явилася, подала
заяву, якою повідомила, що спірною
земельною ділянкою вона ніколи не
користувалася та на неї не претендує,
просила заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Представники заінтересованих осіб
управління держземагентства у
Берегівському районі та Шомської
сільської ради у судове засідання не
з'явились, згідно поданих листів
просили суд розглянути справу без їх
участі, проти задоволення заяви не
заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Те, що державний акт серії ІІ-ЗК №026972,
виданий Шомською сільською радою 21.10.2002
року, був помилково оформлений ОСОБА_2,
однак повинен був бути оформлений на
заявницю ОСОБА_1, а також те, що остання
користується земельною ділянкою,
підтверджується визнанням цього факту
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, незапереченням
Шомської сільської ради та управління
держземагентства у Берегівському
районі, а також довідкою СТзОВ
«Берег-Косонь» № 26 від 03.11.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
мешканці АДРЕСА_1, державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ІІ-ЗК №026972, виданого
Шомською сільською радою 21.10.2002 року
ОСОБА_2.

Встановити факт володіння ОСОБА_1
земельною ділянкою площею 1,440 га, з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільсьскогосподарського
виробництва, на території Шомської
сільської ради згідно державного акту
ІІ-ЗК № 026972.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.