№ 2/679/4/2014
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Оліферук Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку в майні та розподіл майна
набутого в шлюбі, витребування майна з
чужого незаконного володіння,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, гаражного кооперативу
"Автомобіліст", третя особа - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
права власності на майно, -

В С Т А Н О
В И В:

В судове засідання відповідач - позивач
ОСОБА_2 подав заяву про часткове
скасування заходів забезпечення
позову накладених ухвалою
Нетішинського міського суду від 24
січня 2013 року щодо поміщення
автомобіля "Skoda Оktavia", 2001 року випуску,
державний номер "НОМЕР_1" в приміщення,
яке забезпечить ОСОБА_1 та просив
передати даний автомобіль йому на
збереження. В обґрунтування даної
заяви ОСОБА_2 зазначив, що в своїх
позовних вимогах ОСОБА_1 зазначає, що
автомобіль після розподілу майна має
відійти йому і він був поміщений на
відкриту платну стоянку, де через
погодні умови псується, що завдає йому
матеріальну шкоду, вносить зміни в ритм
його життя, не відповідає інтересам
сторін.

ОСОБА_2 та його представник в судовому
засіданні підтримали подану заяву.

Позивачка - відповідачка та її
представник не заперечували проти
зміни забезпечення позову в частині
передання автомобіля на збереження
ОСОБА_2

Заслухавши думку сторін, їх
представників, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1, ч.3 ст.154 ЦПК України, суд може
за заявою однієї із сторін і зважаючи
на пояснення другої сторони допустити
заміну одного способу забезпечення
позову іншим. На заміну способу
забезпечення позову за заявою
відповідача потрібна згода позивача,
за винятком випадку, визначеного
частиною другою цієї статті. Заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з ухвали Нетішинського
міського суду від 24 січня 2013 року, заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволено і зокрема, накладено арешт
на автомобіль "Skoda Оktavia", 2001 року
випуску, державний номер "НОМЕР_1" та
залишено даний автомобіль на
збереженні в приміщення, яке
забезпечить ОСОБА_1, з передачею
документів на автомобіль до проведення
експертизи.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року по даній
справі була призначена товарознавча
експертиза автомобіля, її проведення
було доручено експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Хмельницькій
області.

07.05.2014 року старшим експертом сектору
економічних та товарознавчих
експертиз відділу інженерно -
технічних та економічних експертиз
НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій
області майором міліції ОСОБА_4
складено висновок експерта №80а, який
до надійшов до Нетішинського міського
суду 16.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що в поданій заяві
ОСОБА_2 фактично просить замінити
спосіб забезпечення позову в частині
зберігання автомобіля, а ОСОБА_1 не
заперечує проти цього, суд вважає, що
слід замінити спосіб забезпечення
позову накладений ухвалою
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 24.01.2013 року в
частині залишення автомобіля "Skoda Оktavia",
2001 року випуску, державний номер
"НОМЕР_1" на збереженні в приміщенні, яке
забезпечить ОСОБА_1 та передати
вказаний автомобіль на збереження
ОСОБА_2

Керуючись статтею 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Замінити спосіб забезпечення позову
накладений ухвалою Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
24.01.2013 року в частині залишення
автомобіля "Skoda Оktavia", 2001 року випуску,
державний номер "НОМЕР_1" на збереженні
в приміщенні, яке забезпечить ОСОБА_1 та
передати вказаний автомобіль на
збереження ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити у
відділ державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: