Справа № 180/2980/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.,

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Марганці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 14 серпня 2007 року
уклали з відповідачем кредитний
договір № 014/134718/3144/74, згідно якого
відповідачу надано кредит у розмірі 16320
доларів США строком до 14 серпня 2027 року,
зі сплатою процентів 13% річних за
користування кредитними коштами. У
забезпечення виконання зобов'язань по
договору, 14 серпня 2007 року укладено
договір іпотеки, відповідно до якого в
іпотеку банку передано житловий
будинок площею 70,3 кв.м., що по вул.
Курчатова, 2 у м.Марганці. У зв'язку з
систематичним невиконанням
відповідачем умов кредитного договору,
було вчинено виконавчий напис
нотаріуса та звернено стягнення на
предмет іпотеки, який продано за ціною
22000 грн., а на рахунок банку надійшло
17174,50 грн., яких недостатньо для
погашення заборгованості. Позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 378567,26 грн., з яких : 127823,58 грн. -
заборгованість по кредиту, 60995,14 грн. -
заборгованість за відсотками, 189784,54
грн. - заборгованість по пені, та
судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов банку підтримав, дав
аналогічні пояснення, що й мотиви
позовної заяви. Просить позов
задоволити.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що
кредит брав для іншої особи, лише
ставив підпис у документах банку про
отримання кредиту. Кредитні гроші в
касі банку отримав особисто, але не
користувався ними. Проти задоволення
позову заперечує.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
серпня 2007 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» уклав з відповідачем кредитний
договір 014/134718/3144/74, згідно якого
відповідачу надано кредит у розмірі 16320
доларів США строком до 14 серпня 2027 року,
зі сплатою процентів 13% річних за
користування кредитними коштами
(а.с.5-8).

В забезпечення виконання зобов'язань
по договору, 14 серпня 2007 року укладено
договір іпотеки, відповідно до якого в
іпотеку банку передано житловий
будинок площею 70,3 кв.м., що по вул.
Курчатова, 2 у м.Марганці (а.с.9-10).

У зв'язку з систематичним невиконанням
відповідачем умов кредитного договору,
було вчинено виконавчий напис
нотаріуса (а.с.11) та звернено стягнення
на предмет іпотеки.

Згідно представленого позивачем
графіку погашення заборгованості по
кредиту та процентів по ньому (а.с.15-17),
що відображає поступлення коштів на
рахунок банку, відповідач прострочив
виконання вищезазначених зобов'язання
по погашенню як основної суми кредиту,
так і сплати відсотків за користування
ним.

Виходячи з умов договору, суд вважає за
необхідне задовольнити позов у частині
стягнення з відповідача на користь
банку 127823,58 грн. - заборгованість по
кредиту, 60995,14 грн. - заборгованість за
відсотками.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Оскільки матеріалами справи
підтверджується факт несвоєчасного
виконання відповідачем покладених на
нього умовами договору зобов'язань,
підставною та обґрунтованою є вимога
позивача про стягнення з нього пені за
несвоєчасне погашення в розмірі 189748,54
грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
сплачені ним при зверненні до суду 3441
грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 57,58,59,60,212,215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору
№ 014/134718/3144/74 від 14 серпня 2007 року в сумі
378567,26 грн., а саме: 127823,58 грн. -
заборгованість по кредиту, 60995,14 грн. -
заборгованість за відсотками, 189784,54
грн. - заборгованість по пені, та
судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів після
проголошення через Марганецький
міський суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
С. І. Хомченко