№ 201/6056/14 ц
провадження 2/201/1783/2014
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» про дострокове
розірвання договорів банківського
вкладу і видачу вкладу, компенсацію
понесених витрат та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк» про дострокове
розірвання договорів банківського
вкладу і видачу вкладу, компенсацію
понесених витрат та відшкодування
моральної шкоди, позовні вимоги не
змінювалися і не уточнювалися. Справа
прийнята до провадження і призначене
судове засідання, справа по суті не
слухалася.

Представник позивача також звернувся
до суду з заявою про забезпечення і
витребування доказів, в цьому
клопотанні ставиться питання про
витребування від відповідача довідки
про рух коштів позивача по його
рахункам в цьому банку за період з 14
січня 2014 року по 14 травня 2014 року –
рахунок № 0738 договір №
SAMDNWFD000 та за період з 20 січня 2014
року по 14 травня 2014 року – рахунок №
6180 договір № SAMDNWFD800,
укладених між позивачем і відповідачем
з метою з’ясування обставин справи, що,
на думку представника позивача,
стосуються розгляду цієї цивільної
справи і потрібно для всебічного і
повного розгляду справи, оскільки
отримати його (доказ - довідку) він не
може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК
України ці докази потрібно заявляти і
подавати під час попереднього судового
засідання, а якщо воно не проводиться –
до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

З’ясувавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали заяви,
клопотання про забезпечення доказів,
проти чого були заперечення у
представника позивача, враховуючи
наявність у позивача складнощів в
поданні вказаного документу (довідки),
суд вважає можливим клопотання
задовольнити і витребувати вказану
належним чином оформлену довідку про
рух коштів для огляду в судовому
засіданні і доручення до матеріалів
справи, оскільки воно (клопотання)
обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
забезпечення і витребування доказів
задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» надати суду:

-          належним чином оформлену
довідку про рух коштів позивача на його
рахунках в цьому банку за період з 14
січня 2014 року по 14 травня 2014 року –
рахунок № 0738 договір №
SAMDNWFD000 та за період з 20 січня 2014
року по 14 травня 2014 року – рахунок №
6180 договір № SAMDNWFD800,
укладених між позивачем і відповідачем
для долучення до матеріалів справи.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя -