У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Хустського районного суду
Закарпатської області від 25 квітня 2012
року, ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 01 серпня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання будинку спільною
власністю подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області
від 25 квітня 2012 року позов задоволено
частково. Визнано незакінчене
будівництво - житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині на
незакінчене будівництво - житловий
будинок АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 1 серпня
2012 року рішення місцевого суду в
частині визнання за ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині на
незакінчене будівництво - житловий
будинок АДРЕСА_1 скасовано. Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання часток у
спільному сумісному майні подружжя
задоволено. Визнано, що частки ОСОБА_3
та ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності на незакінчене
будівництво -житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 становлять
по 1/2 частці. У решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та закрити провадження по
справі.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала
про відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 серпня 2012 року
відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2012 року
ОСОБА_2 повернуто заяву про перегляд
судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 7 травня 2013 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 серпня 2012 року залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 липня 2013 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 серпня 2012 року повернуто
заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 серпня 2013 року
ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне
оскарження судових рішень та
відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 жовтня 2013 року
відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 грудня 2013 року
відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 липня 2014 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 березня 2014 року повернуто
заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 листопада 2014
року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

Наявність ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 серпня 2012 року та від 27
серпня 2013 року, є підставою для відмови
ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження за поданою ним скаргою в
силу положень п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України,
оскільки по аналогічним касаційним
скаргам на ці ж самі рішення суду
першої та апеляційної інстанцій вже
прийняті рішення про відмову у
відкритті касаційного провадження.
ОСОБА_2 повторно подає касаційну скаргу
з підстав і мотивів, що і попередньо
подані касаційні скарги, по яким вже
відмовлено у відкритті касаційного
провадження відповідно до п.5 ч.4 ст.328
ЦПК України.

Керуючись ст. 325, п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Хустського
районного суду Закарпатської області
від 25 квітня 2012 року, ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 01 серпня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
будинку спільною власністю подружжя.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Умнова