Ухвала

іменем україни

19 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє
в інтересах ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження та
перевіривши її касаційну скаргу на
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 05 серпня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3, Головного
управління Держкомзему в Запорізькій
області про визнання недійсним
державного акта серії ЯЖ № 453627 на право
власності на земельну ділянку площею
5,2863 га, розташовану на території
Мар'ївської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, виданого 09 жовтня 2009 року на
ім'я ОСОБА_3

Заочним рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області від
02 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 05 серпня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано недійсним державний акт
серії ЯЖ № 453627 на право власності на
земельну ділянку площею 5,2863 га,
кадастровий номер :02:03:0152,
розташовану на території Мар'ївської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області, виданий 09 жовтня
2009 року відділом Держкомзему в
Запорізькій області на ім'я ОСОБА_3

18 грудня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 05 серпня 2014 року, здана до
поштового відділення 12 грудня 2014 року,
про що свідчить поштовий штемпель на
конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
постановлену у справі ухвалу
апеляційного суду просить скасувати та
направити справу на новий розгляд до
апеляційного суду.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копії
оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при її
постановленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 05 серпня 2014 року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 05 серпня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук