Справа № 372/4025/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Русанова Ю.А.,

представника Юртаєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб втративши право користування
житлом та виселення, третя особа
Обухівське РВ Управління ДМС України в
Київській області, орган опіки та
піклування Обухівської районної
державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника
звернувся з позовною заявою до
відповідачів, обґрунтовуючи яку
зазначив, що банк є власником АДРЕСА_1, в
спірній квартирі в той час коли вона
була в іпотеці зареєструвалися
відповідачі, які там не проживають.
Оскільки дана реєстрація порушує права
власника, тому представник просить в
судовому засіданні винести рішення,
яким визнати відповідачів такими що
втратили право користування жилим
приміщенням знявши їх з реєстрації та
висиливши.

В судовому засіданні представник
позивача Юртаєва І.В. підтримала
заявлені позовні вимоги та просить їх
задовольнити, щодо винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилися, хоч про день, час та місце
розгляду справи була повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр»,
заперечень щодо позову та клопотань до
суду не направили, тому суд вважає, за
можливе розглянути даний спір у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування , та Обухівського
відділу державної міграційної служби в
судове засіданні не з'явилися , надавши
суду клопотання про слухання справи в
відсутності їх представників.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали даної
справи, суд вважає , що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно свідоцтва виданого 05 серпня 2013
року ПАТ «дельта Банк» на праві
власності належить АДРЕСА_1 (а.с.32-35).

Відповідно до довідки про склад сім'ї
№1051 від 24.04.2014 року в АДРЕСА_1, що
належить ПАТ «Дельта Банк»
зареєстровані з 19.07. та 19.089. 2011 року
відповідачі (а.с.40).

Відповідно ст. 316 ЦК України право
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб, ст. 319 цього Кодексу
передбачає, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 88, 212-214,224 ЦПК
України, ст.ст.316,319 ЦК України, ст. 109 ЖК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування жилим
приміщення, а саме квартирою №48
будинку №1 по проспекту Дніпровському
в м. Українка Обухівського району
Київської області.

Виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
243 грн. 60 коп. сплачений ними при
зверненні до суду судовий збір та 630
грн. витрати понесені при подачі
оголошення до газети.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
що не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
на протязі того ж часу з дня отримання
копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяЗінченка О. М.