Справа № 468/2391/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Хижняк К.А. розглянувши в
судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за позовом
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу. На підтвердження
позовної заяви, вказали що 16 вересня 2013
р. близько 19 год. 30 хв. в м. Миколаєві на
просп. Леніна в районі перехрестя з вул.
Фрунзе відповідач ОСОБА_1 при керуванні
автомобілем ВАЗ 21063 державний номер -
НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього
руху України та здійснив наїзд на
застраховану особу, працівника
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області ОСОБА_2.

Вина відповідача в порушенні Правил
дорожнього руху, здійсненні
дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) та
ушкодженні здоров'я потерпілого
встановлена ухвалою Заводського
райсуду м. Миколаєва від 05.03.2014р. про
закриття кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК
України у зв'язку із примиренням з
потерпілим.

При здійсненні ДТП ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості, тимчасово втратив
працездатність та знаходився на
лікуванні з 16.09.2013р. до 14.04.2014 р., що
засвідчується листками
непрацездатності №№ 152837, 132980, 133544, 133968,
170285, 171098, 164322, 171499, виданими
Миколаївською міською поліклінікою
лікарні №4, після чого був визнаний
інвалідом 2 групи.

Протиправними діями відповідача
потерпілому заподіяна майнова шкода
через втрату заробітної плати за
період тимчасової непрацездатності та
необхідності лікування отриманих при
здійсненні ДТП тілесних ушкоджень.
Відшкодування заподіяної ОСОБА_2
майнової шкоди здійснено позивачем у
зв'язку з виплатою йому допомоги по
тимчасовій непрацездатності в
загальній сумі 16301,48 грн. за рахунок
коштів Фонду, що засвідчується
заявою-розрахунком Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області від 21.07.2014 р. за №
01-08-04/1375 за підписами керівника та
головного бухгалтера з печаткою ТУ
Держгірпромнагляд у Миколаївській
області.

Представлені докази по заявленому
позову свідчать про те, що за рахунок
коштів Фонду здійснено відшкодування
заподіяної потерпілому ОСОБА_2 з вини
відповідача майнової шкоди, що надає
позивачу право пред'явлення
зворотної вимоги (регресу) до
відповідача в розмірі виплаченого
відшкодування.

Представник позивача до суду не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за відсутності. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, по день,час та місце розгляду
справи повідомлявся вчасно та належним
чином - рекомендованим повідомленням.
Надав до суду заяву про слухання справи
у його відсутність та визнання
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи (письмові
пояснення ОСОБА_2 від 29.05. 2014 р., акт про
нещасний випадок невиробничого
характеру від 05.06.2014 р. за № 2, протокол
засідання комісії із соціального
страхування ТУ Держгірпромнагляду у
Миколаївській області від 21.07.2014р. за
№16, наказ ТУ Держгірпромнагляду у
Миколаївській області від 02.06.2014 р. № 193,
лист ТУ Держгіромнагляду у
Миколаївській області від 21.07.2014 р. за №
01-08.04/1372, лист Миколаївської міської
виконавчої дирекції МОВ ФСС з ТВП від
25.07.2014р. за №12-09-1233, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 13.07.2012 р,
за № 729111) суд вважає, що позов
задоволенню підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
Фондом соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
було відшкодовано ОСОБА_2 шкоду,
заподіяну внаслідок неправомірних дій
відповідача.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 р. № 3 "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" у порядку цивільного
судочинства підлягають розгляду
позови виконавчих органів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України за зворотною
вимогою (у порядку регресу) до фізичної
особи, з вини якої ушкоджено здоров'я
застрахованого, що призвело до витрат
на допомогу у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю чи страхових виплат,
оскільки спір є цивільно-правовим .

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 123, 212, 214,
226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (р/р
0355, МФО 826013 ГУ ДКУ в Миколаївській
області, , одержувач: МОВ
ФСС з ТВП) відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу в сумі 16301
(шістнадцять тисяч триста одну) гривню
48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243(двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, через
Баштанський районний суд, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: