Справа № 365/813/14-ц
провадження: 2/365/350/14
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
ючого-судді          ДЕНИСЕНКО Н.О.
судови
х засідань                    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду питання
про залишення без розгляду цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
21 жовтня 2014 року представник
позивача за довіреністю ОСОБА_4
звернувся до суду із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору від 5
квітня 2012 року, б/н (далі – Договір),
відповідач отримала кредит в розмірі
6900,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг
(далі- Умови) та Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
Банком Договір. Відповідач станом на
31.07.2014 року порушила зобов’язання за
кредитним договором, ухиляється від їх
виконання та має заборгованість в
стягнути із відповідача на користь
позивача заборгованість у
вищезазначеному розмірі та сплачені
судові витрати.
В судове засідання уповноважений
представник позивача та відповідач
повторно не з’явилися, про час і місце
судового розгляду були повідомлені у
встановленому порядку, позивач про
причини неявки суду повторно не
повідомив та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності його представника,
відповідач направила заяву із
клопотанням про розгляд справи за її
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у своєму інформаційному листі
зазначив, що згідно з вимогами ЦПК
України суд не повинен з’ясовувати
причини повторної неявки належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання і у випадку повторної неявки
позивача, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позов без
Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
враховуються судом у системному
зв’язку із положеннями ст. 169 ЦПК
України, згідно з якими суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача. При
повторній неявці належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду. Тобто законодавець не вказує
на врахування судом поважності причин
при повторній неявці позивача до суду
Враховуючи викладене, вбачається, що
позов ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” необхідно
залишити без розгляду, оскільки
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Повторна неявка позивача
в судове засідання свідчить про його
небажання підтримувати позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО