Придніпровський районний суд
Провадження по справі № 2/711/2786/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свою позовну заяву тим, що подружнє
життя не склалось з причин відсутності
взаєморозуміння та різних життєвих
цінностей та поглядів на життя, не
сумісності характерів, на даний час
разом не проживають з червня 2014 року та
шлюбних відносин не підтримують. Від
шлюбу спільних дітей не мають.
Примирення між ними бути не може і
збереження сім'ї неможливе. Строк для
примирення їм надавати непотрібно.
Майнового спору між ними немає.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши до початку судового
засідання заяву, в якій позов
підтримала та просила справу слухати у
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча був належно
повідомлений про день та час слухання
справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Як встановлено в судовому засіданні
сторони 15 березня 2013 року
зареєстрували шлюб у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 226.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21
грудня 2007 року, "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що надання сторонам
строку для примирення не дасть
позитивних результатів.
Суд вважає, що шлюб між сторонами
носить формальний характер, разом вони
не проживають з червня 2014 року,
сімейних відносин не підтримують,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечить
інтересам сторін, моральним засадам
суспільства, що мають істотне значення,
а тому шлюб між сторонами необхідно
Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57, 60, 61, 174,
212-216 ЦПК України, ст. ст.105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 березня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 226 - розірвати.
Державне мито, яке підлягає стягненню
при реєстрації розірвання шлюбу в
органі реєстрації актів громадського
стану, покласти на ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий: Ю. В. Михальченко