Справа № 186/2007/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Першотравенську заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2
про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про призначення його
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
оскільки 07 лютого 2003 року рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області його брата
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано
недієздатним, встановлено над ним
опіку та призначено опікуном його
матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний
час опікун ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є людиною
похилого віку, яка в силу віку та стану
здоров'я вже не може виконувати
обов'язки опікуна. Про недієздатного
ОСОБА_3 піклується на даний час заявник.

Просить суд звільнити попереднього
опікуна ОСОБА_2 від обов'язків опікуна
над ОСОБА_3 та призначити його опікуном
над ним.

Заявник в попереднє судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради в попереднє судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, не заперечує
проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
попереднє судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, заяву
підтримує.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо винести в
попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову виноситься судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
випадку визнання відповідачем позову
суд при наявності для цього законних
підстав виносить рішення про
задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

07 лютого 2003 року рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області рідного
брата заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було визнано недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області №117 від 03
квітня 2003 року встановлено над
недієздатним ОСОБА_3 опіку та
призначено опікуном його матір -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час опікун ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є
людиною похилого віку, яка в силу віку
та стану здоров'я вже не може
виконувати обов'язки опікуна. Про
недієздатного ОСОБА_3 піклується на
даний час заявник.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 13 січня 1989 року підтверджується, що
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4
та ОСОБА_2

Поданням Виконавчого комітету
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області за вих.№3722/23
від 18 листопада 2014 року
підтверджується, що враховуючи
інтереси ОСОБА_3, вважають доцільним
покладення обов'язків опікуна на
ОСОБА_1 над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органа
опіки та піклування.

Як передбачено ч.2, ч.3, ч.5 ст.63 ЦК
України, опікуном може бути фізична
особа з повною цивільною дієздатністю
і яка призначається дише за її
письмовою заявою, при цьому фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів. Опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання про призначення
опікуна в особі ОСОБА_1 суд враховує, що
він являється рідним братом
недієздатного ОСОБА_3, є дієздатною
особою, бажає бути опікуном, а
захворювань, які б перешкоджали
виконанню обов'язків опікуна, у нього
немає.

Таким чином, на думку суду, з метою
захисту інтересів ОСОБА_3 та вирішення
його соціальних питань, слід
призначити над ним опікуна в особі його
рідного брата ОСОБА_1, звільнивши від
обов'язків опікуна його матір ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.
4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218,240, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, - суд

ВИРІШИВ:

Призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Першотравенська, Дніпропетровської
області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Першотравенська,
Дніпропетровської області, звільнивши
від обов'язків опікуна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула