Ухвала

іменем україни

26 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу Сумської
регіональної державної лабораторії
ветеринарної медицини на рішення
апеляційного суду Сумської області від
24 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної ветеринарної та
фіто санітарної служби України,
Головного управління ветеринарної
медицини в Сумській області, Сумської
регіональної державної лабораторії
ветеринарної медицини про визнання
незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Державної
ветеринарної та фіто санітарної служби
України, Головного управління
ветеринарної медицини в Сумській
області, Сумської регіональної
державної лабораторії ветеринарної
медицини про визнання незаконним
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди.

Рішенням Сумського міськрайонного
суду Сумської області від

26 червня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 24 вересня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ
голови Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України від 12
лютого 2014 року №59-к та поновлено ОСОБА_2
на посаді директора - лікаря
ветеринарної медицини (завідувача
вірусологічним відділом) Сумської
регіональної державної лабораторії
ветеринарної медицини. Стягнуто з
Сумської регіональної державної
лабораторії ветеринарної медицини на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу за період з 12
лютого 2014 року по 24 вересня 2014 року у
сумі 33 081,55 грн, з подальшим утриманням
всіх обов'язкових зборів та платежів.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі Сумська
регіональна державна лабораторія
ветеринарної медицини просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Сумській регіональній
державній лабораторії ветеринарної
медицини у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Державної ветеринарної та фіто
санітарної служби України, Головного
управління ветеринарної медицини в
Сумській області, Сумської
регіональної державної лабораторії
ветеринарної медицини про визнання
незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька