Справа № 727/9258/14-ц
Провадження № 2/727/2366/14
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивачок: ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про
відшкодування витрат на утримання
майна, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року позивачки ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про відшкодування
витрат на утримання майна. Ухвалою суду
від 24 листопада 2014 року до участі в
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивачок
залучено ОСОБА_3

Посилались на те, що згідно свідоцтва
про право власності від 06 лютого 2004
року вони, третя особа ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_4 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровані
вони та відповідач ОСОБА_4, а проживають
лише вони.

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, відповідач
ОСОБА_4 колишній чоловік ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 не проживає в даній
квартирі більше 7 років, не підтримує з
ними жодних стосунків, проживає в
будинку АДРЕСА_2. Він не бере участі у
витратах по утриманню та проведенню
ремонту квартири АДРЕСА_1, але оскільки
він зареєстрований в даній квартирі, то
плата за комунальні послуги
нараховується на них трьох і вони
змушені сплачувати за ці послуги
самостійно.

Відповідно до ст.ст.317, 319 ч.4 та ч.5, 322 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна. Власність
зобов'язує. Власник не може
використовувати право власності на
шкоду правам, свободам та гідності
громадян, інтересам суспільства,
погіршувати екологічну ситуацію та
природні якості землі. Власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно ст.67 ЖК
України, ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що плату за комунальні
послуги власники житла зобов'язані
вносити щомісячно.

Відповідно до квитанцій про сплату
комунальних послуг за останні три роки,
тобто за період з 05 листопада 2011 року по
04 квітня 2014 року, вони сплатили 5863 грн. 95
коп., а саме: за житлово-комунальні
послуги на користь КЖРЕП № 14 в сумі 1533
грн. 34 коп., за спожитий природний газ в
сумі 2012 грн. 03 коп., за спожиту теплову
енергію в сумі 3116 грн. 48 коп., а тому з
ОСОБА_4 належить стягнути суму 1954 грн. 65
коп.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_4
на їх користь витрати на утримання
квартири АДРЕСА_1 в сумі 1954 грн. 65 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
заявила клопотання про відмову від
позовних вимог та закриття провадження
по справі в зв'язку зі сплатою
відповідачем коштів в сумі 2100 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
не заперечував проти закриття
провадження по справі, оскільки він
дійсно сплатив позивачці суму 2100 грн. у
відшкодування витрат на утримання
квартири та зобов'язується до кінця
грудня 2014 року знятись з реєстрації в
цій квартирі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, за станом свого здоров'я не
може приймати участь в судовому
засіданні, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, а тому суд вважає
можливим розглянути справу у її
відсутності.

Згідно ст.205 ч.1 п.3) ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява про відмову від
позову та закриття провадження по
справі підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні
відповідач сплатив позивачці ОСОБА_2 у
відшкодування витрат на утримання
квартири АДРЕСА_1 суму 2100 грн., в зв'язку
з чим відпали підстави для позовних
вимог. Відмова від позову не суперечить
закону, не порушує чиїх-небудь прав чи
законних інтересів, а тому її належить
прийняти і закрити провадження по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.205 ч.1 п.3), 206,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачки
ОСОБА_2 від позову.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя особа без
самостійних вимог на стороні
позивачок: ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про
відшкодування витрат на утримання
майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК