overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №6/761/2026/2014
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуб
М.І., заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за поданням державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуб
М.І., заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-а, каб. 409 (4-й поверх ) на 20 листопада 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 2/759/3668/14 ун. № 759/8684/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Борщ Р.О.,

за участю:

представника позивача
Тарана В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначений позов.

Відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК
України відповідач, зареєстроване місце проживання /перебування/ місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення у пресі.

Місце проживання та роботи відповідача на день розгляду справи невідоме, а тому суд вважає за необхідне викликати їх в суд через оголошення у пресі.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача за власний рахунок здійснити оголошення у офіційному печатному органі - газеті
«Голос України» такого змісту:
Святошинський районний суд м. Києва
(вул. Жилянська, 142) у зв'язку з розглядом справи №2/759/3668/14 за позовом ПАТ
«Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, викликає відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 05.12.2014 р. на 10.00 год. та повідомляє, що у разі неявки справа буде розглянута у її відсутністі.

Зобов'язати позивача надати суду примірник газети "Голос України" з вищезазначеним оголошенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - приватне підприємство
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем шляхом зняття арешту та розшуку майна,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.2 ст.122 ЦПК
України.

Керуючись ч.1, 4 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем шляхом зняття арешту та розшуку майна.

Призначити судове засідання о 09.00 год. 12 грудня 2014 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Пропонуємо відповідачу до 12 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

СуддяН. Г. Сербіна
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ пр. № 2-н/759/1039/14 25 листопада 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс»
(місцезнаходження м. Київ, вул.
Головному управлінні по м. Києву та
Київській обл. АТ «Ощадбанк» МФО 322699) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5190 грн. 00 коп. дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі
Сервіс», що знаходиться за адресою: м. у Головному управлінні по м. Києву та
Київській обл. АТ «Ощадбанк» МФО 322699, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5190 грн. 00 коп. судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього підлягає стягненню 5311,80 грн.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________2014 р.
Судовий наказ виданий "____"_________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя: О. В. Ул`яновська
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
пр. № 2/759/6482/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 12,12 А) на 23.12.2014 року на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк 23.12.2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 листопада 2014 року
Суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А., 04 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Куренівське
Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -керуючись ст.ст. 68,156,162 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.541,625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97,98, 99, 102, 103, 104,106 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з: - ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер невідомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер невідомий), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Куренівське Подільського району міста Києва», що знаходиться за відділення №5393 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Києва, (МФО 322669, ЄДРПО 35669360) заборгованість за отримані комунальні послуги за період 01.07.2011р. по 24.07.2014р. в сумі 5 768 грн. 20 коп., а також відшкодування за сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а всього стягнути 5 890
(п'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн., 00
Згідно ст..105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Подільського районного суду м. Києва.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
СуддяО. А. РоманДата набрання наказом законної сили „______" _____________ 20____ року.
Дата видачі „______" __________ _________року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з дня набрання наказом
Суддя
пр. № 2/759/3668/14 ун. № 759/8684/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були вивчені позовні матеріали.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м.
Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 08 липня 2014 р. на 11.30 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2014 р. письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ:
Провадження №2/760/7160/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

08 грудня 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120
ЦПК України в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 23 грудня 2014 року на 10:15.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києва Плевака Лілія
Сергіївна, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на державного виконавця ВДВС
Оболонського районного управління юстиції у м. Києва Плеваки Л.С., заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Скарга подана з додержанням вимог статей 384, 385 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу за скаргою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києва Плевака Лілія
Сергіївна, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування постанов та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2014 року об 16 годині 00 хвилин в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Озерчук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Подільський районний суд м.
Києва.

Суддя Г. Б. Супрун
пр. № 2-с/759/67/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Електрон-1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Святошинським районним судом м. Києва 15.04.2014 року про стягнення з неї на користь ЖБК «Електрон-1» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 249 грн. 71 коп., судових витрат у розмірі сумі 243 грн. 60 коп., а всього 4 492 грн. 31 коп.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Так, судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки у матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання нею матеріалів справи з судовим наказом 23.06.2014 року.

Як вбачається у ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Проте відповідного клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 із зазначенням поважності причин пропущення не надає суду, що підлягає уточненню.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 105, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя:
ухвала

17 вересня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, зал №8 на 24 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості чи небажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Кицюк
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, суд,-

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст.9, 36, 45, 64, 67, 71, 72, 128 ЖК
України, та керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 84, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич
пр. № 2/759/6951/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідачу направлено пропозицію подати в зазначений строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-а, зал. 1) на 26 грудня 2014 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ухвала

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м.
Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи №760/3123/13-ц (2-5959/14) за позовом Київського Національного університету імені Тараса Шевченка до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міністерства оборони
України, третя особа -служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2013 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.03.2014 було скасовано в частині вирішення позову Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міністерства оборони
України, третя особа -служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості, справу у цій частині - передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2013 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.03.2014 залишено без змін.

04.09.2014 справа надійшла до
Солом`янського районного суду м. Києва.

11.09.2014 згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів
України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України відбулося визначення судді щодо розгляду цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Київського
Національного університету імені
Тараса Шевченка до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Міністерства оборони України, третя особа -служба у справах дітей
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості чи небажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Кицюк