Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/3808/14-ц

номер провадження 2/695/1315/14

27 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі :

головуючого - судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ТОВ «Інтеравто 1», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Інтеравто 1»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
28.03.2012 року, ОСОБА_1 уклала кредитний
договір № 8-49.36/1/12-КМК з ВАТ
«Кредитпромбанк», згідно з умовами
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 137000,00 грн. з розрахунку
27 % річних за весь час фактичного
корстування кредитом на строк з 28.03.2012
року до 27.03.2017 року.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповдіно до якого в порядку, в обсязі
та на умовах, визначених даним
договором ПАТ
«Кредитпромбанк»передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись догоовром
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статусу нового кредитора згідно ст. ст.
512,513,514,516,517 ЦК України та відповдівно
всіх процесуальних прав та обов'язків
нового кредитора.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договром № 8
49.36/1/12-КМК від 28.03.2012 року.

Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповдіно до укладеного
договору поруки № 49.36/1/12-ПМК1 від 28.03.2012
року між ПАТ «Аредитпромбанк» та ТОВ
«Інтеравто 1», ОСОБА_1, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідльність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.

Виконання позичальником зобов'язань за
цим договром забезпечується іпотекою
відповідно до укладеного між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2,
іпотечного договору № 49.36/1/12/1-ЗМК від
28.03.2012 року, згідно з яким предметом
іпотеки є квартира, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та належить
іпотекодавцю на праві власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Відповідач станом на 26.08.2014 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованіть на загальну
суму 168313,76 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та винести
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про надання
кредиту № 8-49.36/1/12-КМК від 28.03.2012 року
позивачем ВАТ "Кредитпромбанк" було
надано відповідачу кредит в сумі 137000,00
грн. з розрахунку 27 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 28.03.2012 року до 27.03.2017 року.

Відповідно до договору поруки від
28.03.2012 року за № 49.36/1/12-ПМК1 укладеного
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ
«Інтеравто 1», вбачається, що
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
8_49.36/1/12-КМК від 28.03.2012 року.

Відповідно до договору іпотеки від
28.03.2012 року за 3 49.36/1/12/1-ЗМК укладеного
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2,
вбачається, що предметом іпотеки є
квартира, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на
праві власності на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до розрахунку
заборгованість за кредитним договором
відповідача перед ПАТ "Дельта Банк "
становить 168313,76 грн., яка складається з
наступного:

- тіло кредиту - 122697,04 грн.;

- відсотки - 45616,72 грн.;

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлене договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України,
іпотека є окремим видом застави.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 41 ЗУ «Про іпотеку»,
реалізація предмета іпотеки, на який
звертається стягнення за рішенням суду
або за виконавчим написом нотаріуса
проводиться, якщо інше не передбачено
рішенням суду, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно п. 4.5 Іпотечного договору, у
випадку звернення стягнення на предмет
іпотеки на підставі рішення суду чи
виконавчого напису нотаріуса
реалізація предмету іпотеки
здійснюється шляхом продажу предмета
іпотеки на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в
розмірі 1683,14 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224 ЦПК України,
суд ,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_2
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтеравто 1», м.
Черкаси, вул. Автомобілістів, 7, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р
373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за
заборгованість за
кредитним договором № 8_49.36/1/12-КМК від
28.03.2012 року у розмірі 168313,76 грн.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 8_49.36/1/12-КМК від
28.03.2012 року, що складає 168313,76 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки
з ОСОБА_2, а саме нерухоме майно -
квартира, що знаходиться за адресою:
Черкаської області, АДРЕСА_1, загальною
площею 49,0 кв.м. та належить
іпотекодавцю на праві власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, шляхом продажу
предмета іпотеки на публічних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтеравто 1», м.
Черкаси, вул. Автомобілістів, 7, , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на
користь ПАТ "Дельта Банк" р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за судовий збір в розмірі 1683,14 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін