Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1761/14-ц
Провадження № 2/294/2000/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного сторонами 14.07.2007 року, під
час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4
року - донька ОСОБА_4, мотивуючи свої
вимоги щодо розірвання шлюбу
несумісністю характерів подружжя,
пияцтвом чоловіка та постійними
сімейними сварками, в зв"язку з чим
сторони на даний час не підтримують
подружніх відносин.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов і викладені у
позовній заяві обставини справи.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, вказавши, що на даний час
вони з позивачкою фактично створили
нові сім"ї.

Суд, вислухавши пояснення вказаних
осіб, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3,4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, у т.ч. за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Отже, відповідно до ст. ст. 24,110 СК
України шлюб являється вільним союзом
чоловіка та жінки і кожен із подружжя
вправі ставити питання про його
розірвання, якщо виниклі між подружжям
відносини не задовольняють інтереси
тієї чи іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають в шлюбі з 14.07.2007
року, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3
року народився син ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року - донька ОСОБА_4, які на
даний час проживають з матір"ю в с.
Безпечна, Чуднівського району, що
підтверджується довідкою
Безпечнянської сільської ради від
14.11.2014 року № 267.

Судом встановлено, що на даний час
сторони фактично не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, а між
позивачкою та відповідачем склалися
відносини, які перешкоджають
збереженню сім"ї, і сторони категорично
настоюють на розлученні, не бажаючи
поновлювати подружні відносини та
втративши почуття поваги та любові
одне до одного.

При вказаних обставинах суд дійшов
висновку, що сім'я сторін існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, а тому не бачить
причин для відмови у задоволенні
позовних вимог.

З огляду на позицію позивачки, після
розірвання шлюбу її прізвище слід
залишити шлюбне "ОСОБА_5".

Зважаючи на проживання з матір"ю
малолітніх дітей, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
понесені останньою судові витрати по
сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 24,
ч.ч. 3,4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ст. 105, ст. 110, ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений
між громадянами України ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
Безпечнянській сільській раді
Чуднівського району Житомирської
області 14.07.2007 року (актовий запис № 3), -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
"ОСОБА_5".

Стягнути з відповідача на користь
позивачки 243,60 грн. у порядку
відшкодування понесених останньою
витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не буде
подана.

Суддя: О. О. Мельничук