Справа № 628/3625/14-ц
№ 2/628/1459/14
08 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Литвинова А.В.
секретарі - Борщовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з
відповідачем знаходиться у шлюбі з 04
серпня 2012 року. Шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Куп'янську реєстраційної
служби Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 130. Позивачка,
посилаючись на те, що між нею та
відповідачем склалися відносини, що
призвели до неможливості зберігання
сім'ї. Між ними відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного, шлюбні відносини припинені,
примирення неможливе, просить
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, і просить
суд залишити їй прізвище «ОСОБА_3», яке
було взяте під час державної
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи та від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням
Перевіривши письмові докази по
справі, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 04
серпня 2012 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, тобто з
вказаного часу мають права та обов?язки
подружжя, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, зроблений актовий
запис № 130.
Позивачка не бажає поновити стосунки
та зберегти сім'ю. Причини, яка б дала
суду підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
При таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
що має істотне значення, і на підставі
ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між позивачкою і відповідачем підлягає
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишається «ОСОБА_3».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 235 ч. 8, 294,
296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 серпня
2012 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 130
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір за подання
позову у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.В. Литвинов