Справа № 191/4689/14-ц
Провадження № 2/191/1688/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 14.09.2006 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3500 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку складає між
відповідачем та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. ПАТ
КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в банку в вчасності
з картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
заборгованість - 12998,11 грн., яка
складається з наступного: 2444,98 грн. -
заборгованість за кредитом; 10553,13 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3383 гривень
25 копійок, яка була задоволена
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області від 18.12.2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця
становить 9614 гривень 86 копійок, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: -
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 480.74
грн. - штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14.09.2006 року у сумі 10595,60 грн., а
також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача до початку
судового засідання надала заяву в якій
просить суд розглянути справу без їх
участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка до початку судового
розгляду подала заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
визнала у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
парафом 2 цієї глави і не випливає із
суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до копії заяви підписаної
відповідачем від 14.09.2006 року ПАТ КБ «
Приватбанк » надав ОСОБА_1 кредитний
ліміт у сумі 2500.00 гривень під 36.00 % на
рік.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
14.09.2006 року, укладеного між
«Приватбанком» та відповідачем
ОСОБА_1, станом на 31.08.2014 року
заборгованість за кредитом складає -
12998,11 грн., а саме: 2444,98 грн. -
заборгованість за кредитом; 10553,13 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Сума у розмірі 3383 гривні 25 копійок
була стягнута за судовим наказом
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18.12.2008
року з відповідача.

А також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 480,74 грн. - штраф (процентна
складова).

Всього заборгованість складає 10595 грн.
60 коп..

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
заборгованості у розмірі 10595,60 грн. в
результаті не виконання умов
кредитного договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати та якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215 ЦПК України,
ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 в ПАТ КБ « Приватбанк » на
р/р 3111, МФО 305299, ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14.09.2006 року у сумі 10595 (десять
тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень
60 (шістдесят) копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги 50, в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р
0001, МФО 305299, , судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
- протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко