Справа № 752/8670/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3785/14
09.12.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті
особи Служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
адміністрації, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
про позбавлення батьківських прав, -
04.06.2014 року позивач ОСОБА_1 в інтересах
доньки - малолітньої ОСОБА_2,
звернулася до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_3, треті особи Служба у справах
дітей Святошинської районної в м. Києві
адміністрації, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування вимог зазначила, що в
період з 14.08.1998 року по 05.12.2007 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3.
Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_2,
Позивач зазначає, що з початку 2008 року
сторони проживають окремо, відповідач
участі в вихованні дитини не приймає,
її життям не цікавиться, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, зокрема і щодо утримання
дитини, оскільки рішення суду по
стягнення аліментів не виконує.
Посилається на те, що дитина батька не
пам'ятає, навіть не уявляє його
зовнішнього вигляду.
Враховуючи викладене, просила
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно спільної доньки ОСОБА_2.
Протокольною ухвалою суду від 29.07.2014
року було задоволено клопотання
представника позивача та залучено до
участі у справі в якості третьої особи
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції в м. Києві.
Позивач та її представник надали суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності. Зазначили, що позовні
вимоги підтримують, проти заочного
розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
відповідно до законодавства.
Третя особа, Служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
адміністрації, надала суду заяву про
розгляд справи за відсутності свого
представника. Зазначила, що підтримує
наданий нею Висновок комісії з захисту
Третя особа, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції в м.
Києві, в судове засідання свого
представника не забезпечив, про час та
місце розгляду повідомлявся належним
Зав таких обставин, враховуючи заяви
сторони позивача, суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 14.08.1998 року по
19.08.2008 року, що підтверджується
Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3
та Свідоцтвом про розірвання шлюбу
Як встановлено з Свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_5 від 08.04.2006 року,
від шлюбу сторони мають спільну дитину
- малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з Довідки Форма№3 від
15.04.2014 року за вих. №22, малолітня ОСОБА_2
після розлучення батьків проживає та
зареєстрована з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1. Батько дитини у
вказаній квартирі не зареєстрований.
Як вбачається з довідки ЖБК
«Обчислювач - 2» від 15.12.2011 року, за
результатами проведення обстежень
квартири за адресою АДРЕСА_1 було
встановлено, що ОСОБА_3 у вказаному
житлі не проживає, його особисті речі в
приміщенні відсутні. Згідно свідчень
сусідів відповідач в квартирі не
проживає з січня 2008 року.
Таким чином, вбачається, що спільна
дитина постійно проживає разом з
матір'ю, батько проживає окремо.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються він виконання своїх
батьківських обов'язків.
У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Як встановлено з Довідки - розрахунку
ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві,
ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті
аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 в
розмірі 71 276,41 грн..
З вказаного розрахунку встановлено, що
за період, починаючи з 2012 року, жодних
коштів на утримання дитини відповідач
не надавав, таким чином, останній
ухиляється від участі в її
матеріальному утриманні.
Як вбачається з характеристики ОСОБА_2,
наданої Київською гімназією №287,
остання навчається в гімназії з
першого класу. За весь час навчання
батько в школу жодного разу не
з'являвся, в вихованні дитини участі не
Відповідно до наданого висновку про
психологічне обстеження ОСОБА_2, яке
було проведене практикуючим
психологом ОСОБА_4, зазначено про
цілком байдуже ставлення дитини до
батька, будь-які спогади по нього
З Висновку Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації від 02.12.2014 року
за вих. №107-7600/40, який вивчав питання
щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно доньки,
встановлено наступне. Після розлучення
дитина проживає з матір'ю. ОСОБА_3 за
місцем роботи характеризується
позитивно, проте має заборгованість по
сплаті аліментів. Рекомендації Органу
опіки та піклування відповідач не
виконав, дій, спрямованих на
налагодження відносин в сім'ї не
вчинив. Враховуючи викладене,
Святошинська районна в м. Києві
державна адміністрація дійшла
висновку про можливість позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до положень ст. 57 ЦПК
України доказами є будь які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко і
відеозаписів, висновків експертів.
Таким чином, враховуючи докази, які
містяться в матеріалах справи, беручи
до уваги покази свідків та Висновок
Органу опіки та піклування, суд вважає
доведеним факт того, що відповідач з
моменту розлучення не брав участі у
вихованні спільної дитини та не
виконував своїх батьківських
обов'язків, що є самостійною підставою
для позбавлення останнього
За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243,60 грн..
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 150, 164, 166, 167, 170, 171,179,182,183,191,193
СК України, ст. ст. 60, 88,174, 212, 214, 215, 223, 224-228
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, треті особи Служба у справах
дітей Святошинської районної в м. Києві
адміністрації, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
про позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серія НОМЕР_5 від 08 квітня
2006 року, видане Відділом реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції в м.
Києві, актовий запис №902 від 08 квітня 2006
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і.п.н. НОМЕР_2, проживає за адресою
АДРЕСА_1 суму судового збору в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя:
Антонова Н.В.