Справа № 740/4573/14
Провадження № 2/740/1453/14
26 листопада 2014 року
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого - судді Бережняка В.Д.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його
користь суму позики з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення в сумі 107 931 грн. 33 коп.
і три проценти річних від простроченої
суми за весь час прострочення в сумі 7 741
грн. 59 коп., а всього стягнути 115 672 грн. 92
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги
тим, що 14 вересня 2011 року відповідач по
справі під розписку у позивача взяла у
позику грошові кошти у розмірі 95 430 грн.
та зобов'язалась виплатити до 31 грудня
2011 року. В зазначений термін відповідач
гроші не повернула, на неодноразові
наполегливі звернення позивача про
повернення суми боргу вона не
відповідала. Позивач просить стягнути
суму основного боргу з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила, що ОСОБА_3 борг не повертає,
спілкуватись з позивачем не бажає, тому
і було прийнято рішення про звернення
до суду з позовом про стягнення боргу.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи належним чином повідомлена
шляхом опублікування оголошення про
виклик до суду в газеті «Голос
України». За таких обставин суд
приходить до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, що
узгоджується з положенням ст.224 ЦПК
України у відсутність відповідачки на
підставі ст.169ч.4 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
що є в матеріалах справи, суд приходить
до наступних висновків.
В матеріалах справи є копія розписки,
відповідно до якої відповідач отримала
від позивача грошові кошти в сумі 95 430
грн. і зобов*язалась виплатити до 31
грудня 2011 року (а.с.5).
Позивач звертався до відповідача з
заявою про повернення боргу від 07
листопада 2013 року (а.с.6). Однак станом на
день звернення до суду сума позики
позивачу відповідачем не повернута.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми, і на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
закону і одностороння відмова від
зобов'язання чи зміна його умов не
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку індекс інфляції за період з
січня 2012 року по серпень 2014 року
складає 113, 1%. Таким чином, основна сума
боргу з урахуванням індексу інфляції
становить: (95 430 * 113,1%)/100%=107 931, 33 грн.
Крім того, відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК
України з відповідача слід стягнути 3%
річних від суми боргу за весь час
прострочення з 01.01.2012 року по 13.09.2014 року
- 987 днів, що становить 7 741 грн. 59 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК
України, ст.ст.214-215, 226 ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 суму позики з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення в
сумі 107 931 (сто сім тисяч дев*ятсот
тридцять одна) грн. 33 коп. і 3% річних від
простроченої суми за весь час
прострочення в сумі 7 741 (сім тисяч
сімсот сорок одна) грн. 59 коп., та 1156(одну
тисячу сто п'ятдесят шість) грн.. 72 коп.
повернення судового збору, а всього
стягнути 116 829 (сто шістнадцять тисяч
вісімсот двадцять дев*ять) грн. 64 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайсудом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
Бережняк В.Д.