АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/265/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3749/14
Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М. І.
Доповідач Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чічіля В.А.

при секретарі - Філоненко О.В.

за участю: відповідача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3, представника
позивача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зіньківського районного
суду Полтавської області від 15 жовтня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Проценківської сільської ради
Зіньківського району, третя особа
Зіньківська державна нотаріальна
контора, про визнання свідоцтв про
право на спадщину недійсними, визнання
права власності на 1/2 частину
земельного паю та 1/2 частину майнового
паю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з вказаним позовом до
ОСОБА_1, Проценківської сільської ради,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилася спадщина у виді жилого
будинку, земельного та майнового паїв.

Зазначає, що спадкоємці першої черги за
законом - він та його рідний брат
ОСОБА_1, прийняли спадщину шляхом
фактичного користування спадковим
майном у відповідності до вимог ст.549 ЦК
УРСР і оскільки спору щодо спадкового
майна на той час не виникало,
оформленню документів на спадщину він
не надав значення, а при зверненні
12.11.2013 року до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину йому було відмовлено з тих
підстав, що таке свідоцтво вже видано
ОСОБА_1

З урахуванням поданих уточнень,
остаточно прохав визнати свідоцтва про
право на спадщину померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, видані державним
нотаріусом Зіньківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1 02.03.2012 року
на земельну частку (пай) розміром 3,45
умовних кадастрових гектарів та 19.04.2013
року на майновий пай вартістю 12975,00 грн.
недійсними; визнати за ним право
власності на спадкове майно померлого
ОСОБА_5, а саме: 1/2 частку земельної
ділянки (паю колишнього КСП ім.
Шевченка) розміром 3,45 умовних
кадастрових гектарів на території
Проценківської сільської ради; 1/2
частку майнового паю колишнього КСП ім.
Шевченка вартістю 12975,00 грн. та судові
витрати.

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 15 жовтня 2014
року визнано свідоцтва про право на
спадщину померлого 03 лютого 2002 року в
селі Дуб»яги Зіньківського району
Полтавської області ОСОБА_5, видані
Зіньківською державною нотаріальною
конторою Полтавської області на ім'я
ОСОБА_1, 1957 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, від 02 березня 2012 року на
земельну частку (пай) розміром 3,45
умовних кадастрових гектара, що
знаходиться на території
Проценківської сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області, та від 19 квітня 2013 року на
майновий пай в колишньому КСП ім.
Шевченка Зіньківського району
Полтавської області вартістю 12975,00 грн.
частково недійсними.

Визнано право власності за ОСОБА_3, 1967
року народження, мешканцем села
Проценки Зіньківського району
Полтавської області на 1/2 частини
майна, яке належало ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дуб»яги
Зіньківського району Полтавської
області, що складається з земельного
паю розміром 3,45 умовних кадастрових
гектара, який знаходиться на території
Проценківської сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області, та майнового паю колишнього
КСП ім. Шевченка Зіньківського району
Полтавської області вартістю 12975,00 грн.

Вирішено питання стягнення судових
витрат.

Вказане рішення оскаржив відповідач
ОСОБА_1, який в поданій апеляційній
скарзі, посилаючись на порушення
місцевим судом норм матеріального та
процесуального права, неправильне
встановлення обставин, що мають
значення для справи, внаслідок
неправильної оцінки зібраних доказів,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити .

В обґрунтування скарги посилається на
те, що позивач не надав належних
доказів на підтвердження фактичного
вступу у володіння чи управління
спадковим майном; посуд, фотокартка,
обробка земельної ділянки батька та
довідка виконкому Проценківської
сільської ради про прийняття спадщини,
на які посилається позивач, не є такими
доказами у розумінні ст.ст.58,59 ЦПК
України. Зокрема, викладені у довідці
обставини не підтверджені будь-якими
іншими доказами та спростовані
свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оскільки позивач не подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, доказів фактичного
вступу або управління спадковим майном
не надав, вважає, що підстави для
задоволення позову відсутні.

У ході апеляційного розгляду справи
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив
прийняти відмову від апеляційної
скарги на рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області від
15.10.2014 року по справі № 530/265/14-ц та
закрити у зв'язку з цим апеляційне
провадження.

Позивач та його представник при
вирішенні даного питання поклалися на
розсуд суду.

Колегія суддів, перевіривши
обговоривши заявлене клопотання,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви та закриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає за можливе
прийняти відмову від апеляційної
скарги, оскільки така відмова не
призведе до порушення прав та законних
інтересів ОСОБА_1

ОСОБА_1 роз»яснено, що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.317 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Проценківської сільської ради
Зіньківського району, третя особа
Зіньківська державна нотаріальна
контора, про визнання свідоцтв про
право на спадщину недійсними, визнання
права власності на 1/2 частину
земельного паю та 1/2 частину майнового
паю, - закрити.

Роз»яснити сторонам, що повторне
оскарження рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області від
15 жовтня 2014 року з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/
Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/
Л.І. Пилипчук

/підпис/
В.А.Чічіль

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Т.О. Кривчун