Справа № 303/7192/14-ц
Провадження №2о/303/212/14
Номер рядка статистичного
звіту №9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
– Управління пенсійного фонду України
в м.Мукачево та Мукачівському районі
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а саме встановлення факту
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжки, заповненої на ім’я
ОСОБА_2 та військового квитка, виданого
ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він
ОСОБА_1 народився 18 липня 1954 року. 04
квітня 1978 року на його ім’я заповнено
трудову книжку серії БТ-І № 2638747, в якій
прізвище, ім’я та по-батькові записано
ОСОБА_2. Також, у військовому квитку
серії НО № 3731500 його прізвище, ім’я та
по-батькові записано ОСОБА_3. Такі
розбіжності написання прізвища, імені
та по-батькові позбавляють його
можливості оформити пенсію. Тому,
просить встановити факт належності
йому трудової книжки серії БТ-І № 2638747,
виданої на ОСОБА_2 та військового
квитка, виданого на ім’я ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не
з’явився, але від нього надійшла заява,
в якій просить розглянути справу без
його участі, заявлені вимоги просить
задоволити.

Представник управління пенсійного
фонду України в м.Мукачеві та
Мукачівському районі Закарпатської
області в судове засідання також, не
з’явився, однак подав заяву в якій
просять розглянути справу без участі
їхнього представника, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що прізвище, ім’я та
по батькові заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
паспорта громадянина України.

(а.с.3)

Також, судом встановлено, що прізвище,
ім’я та по батькові заявника у
трудовій книзі серії БТ-І № 2638747,
заповненій 04 квітня 1978 року записано
«Барто Бейла Бейлович».
(а.с.4-5)

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з дотриманням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених вимог і на

2 із 2

підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог.

Вказані вище неточності позбавляють
можливості заявника оформити належним
чином пенсію за віком

Враховуючи наведене та на підставі
ст.256 ЦПК України, суд приходить до
висновку що слід встановити в судовому
порядку юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – трудової книжки
серії БТ-І № 2638747, заповненої 04 квітня
1978 року на ім’я «Барто Бейла Бейлович».

Вимогу заявника про належність йому,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 військового квитка
серії НО № 3731500, де прізвище, ім’я та
по-батькові заявника записано ОСОБА_3
слід залишити без задоволення з
наступних підстав.

Вимогами ч.3 ст. 256 ЦПК України
передбачено - справи про встановлення
факту належності особі паспорта,
військового квитка, квитка про
членство в об'єднанні громадян, а також
свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
слід прийти до висновку, що вищевказана
заява підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок
сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215,234,256-259
ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити юридичний факт, належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – трудової книжки
серії БТ-І № 2638747, заповненої 04 квітня
1978 року на ім’я «Барто Бейла Бейлович».

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча

підпис

ОСОБА_4

Копія вірна.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи №303/7192/14-ц.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_4

Справа № 303/6581/14-ц

Провадження №
2о/303/194/14

Номер рядка статистичного
звіту №9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю позивача
ОСОБА_5

представника позивача
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_5 до Мукачівської
міської державної нотаріальної
контори, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов?язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачено значний час, суд вважає за
необхідне, у відповідності з вимогами
ст.218 ЦПК України, проголосити вступну
та резолютивну частини, зазначивши, що
повний текст рішення буде виготовлено
04 листопада 2014 року.

Керуючись ст ст.ст.10,60,208,209,212,214-215, 218,
234,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_7 Карлівни – задовільнити.

Встановити юридичний факт, що
уроджений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, яки й
помер 25 вересня 2014 року є дідом ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча
О.І.Маргитич