Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2575/14-ц
Провадження № 2/376/1216/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Сквира справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2014 року Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
звернулося до суду з зазначеним
позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що
15.05.2013 року між сторонами було укладено
кредитну угоду № 001-28171-150513 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до умов кредитного
договору, позичальник зобов'язувався
щомісячно, в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови укладеної
угоди.

Станом на 15.08.2014 року сума
заборгованості по кредиту складає 22551,65
грн., з яких: 11745,92 грн. - тіло кредиту,
2923,06 грн. - прострочене тіло кредиту,
2076,52 - заборгованість за відсотками,
5806,15 грн. - заборгованість за комісіями.

З урахуванням наведеного просить
стягнути з відповідача 22551,65 грн.
заборгованості за кредитною угодою,
243,60 грн. судових витрат, клопоче про
розгляд справи у відсутності
представника позивача.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
15.05.2013 року між сторонами було укладено
кредитну угоду № 001-28171-150513 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до умов кредитного
договору, позичальник зобов'язувався
щомісячно, в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови укладеної
угоди.

Станом на 15.08.2014 року сума
заборгованості по кредиту складає 22551,65
грн., з яких: 11745,92 грн. - тіло кредиту,
2923,06 грн. - прострочене тіло кредиту,
2076,52 - заборгованість за відсотками,
5806,15 грн. - заборгованість за комісіями.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, та сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня
прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача 22551,65
грн. заборгованості за кредитною
угодою № 001-28171-150513 від 15.05.2013 року, 243,60
грн. судових витрат.

Керуючись ст.10,60,88,130,174,212-215,218 ЦПК
України,

ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" 22551,65 грн. заборгованості
за кредитною угодою № 001-28171-150513 від
15.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" 243,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко