У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 04 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 18 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (далі - ПАТ «АК ПІБ»), Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи»), третя особа - ОСОБА_3, про
припинення договору поруки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» разом
з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 04 квітня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Закарпатської області від 18 вересня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Рахівського районного суду
Закарпатської області від 04
квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до
суду за захистом своїх порушених прав.

Визнано припиненим договір поруки від
15 липня 2008 року № 898, укладений між ПАТ
«АК ПІБ» та ОСОБА_2

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 18 вересня
2014 року апеляційну скаргу ТОВ
«Кредитні ініціативи» відхилено,
рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області від 04 квітня 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
ініціативи», посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, врахували правову позицію
Верховного Суду України, викладену у
постанові від 17 вересня 2014 року в
справі № 6-53цс14 та роз'яснення,
викладені у п. 24 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 04 квітня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Закарпатської області від 18 вересня 2014
року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» строк на касаційне
оскарження рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 04 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 18 вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 04 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 18 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа - ОСОБА_3, про
припинення договору поруки, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур