Справа № 204/7161/14-ц
Провадження № 2/204/2743/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

судді Токар
Н.В.,

при
секретарі
Шля
ховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №б/н від 14.12.2011
року у розмірі 20005 гривень 44 копійки,
судові витрати у розмірі 243 гривні 60
копійок по справі просив покласти на
відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав
на те, що 14 грудня 2011 року між позивачем
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №б/н. Відповідно до якого,
відповідач отримав кредит у розмірі
14000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку складає між
ним та банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов’язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов’язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500
гривень 00 копійок та 5% від суми позову.
У зв’язку з тим, що відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав, станом на
31.08.2014 року має заборгованість у сумі
20005 гривень 44 копійки, з яких: 13498
гривень 61 копійка – заборгованість за
кредитом, 4628 гривень 00 копійок –
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 450 гривень 00
копійок - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п.п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень 00 копійок – штраф
(фіксована частина), 928 гривень 83
копійки – штраф (процентна складова), у
зв’язку з чим, позивач вимушений
звернутись до суду.

У судове засідання представник
позивача не з’явилася, про день і час
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надавши на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

У судове засідання відповідач не
з’явився, надавши на адресу суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення.

У зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов’язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 14 грудня 2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н. Відповідно до
якого, відповідач отримав кредит у
розмірі 14000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку складає між
ним та банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов’язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов’язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 гривень 00
копійок та 5% від суми позову.

В порушення умов кредитного договору,
відповідач не виконує свої
зобов’язання за кредитним договором,
внаслідок чого, утворилась
заборгованість відповідача перед
позивачем, яка станом на 31.08.2014 року
складає 20005 гривень 44 копійки, з яких:
13498 гривень 61 копійка – заборгованість
за кредитом, 4628 гривень 00 копійок –
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 450 гривень 00
копійок - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п.п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень 00 копійок – штраф
(фіксована частина), 928 гривень 83
копійки – штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню сума 20005 гривень 44
копійки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 14.12.2011
року у розмірі 20005 (двадцять тисяч
п’ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки,
з яких: 13498 (тринадцять тисяч чотириста
дев’яносто вісім) гривень 61 (шістдесят
одна) копійка – заборгованість за
кредитом, 4628 (чотири тисячі шістсот
двадцять вісім) гривень 00 копійок –
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом , 450 (чотириста
п’ятдесят) гривень 00 копійок -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500
(п’ятсот) гривень 00 копійок – штраф
(фіксована частина), 928 (дев’ятсот
двадцять вісім) гривень 83 (вісімдесят
три) копійки – штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.В. Токар