Справа № 577/5678/14-ц
Провадження № 2/577/1591/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана
В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотоп
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в сумі 139971,58
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду із зазначеним позовом та
просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх
користь солідарно заборгованість за
кредитним договором в сумі 9454,84 дол.
США, що еквівалентно 139971,58 грн. Вимоги
обгрунтовують тим, що 29.08.2008 р. між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір у сумі 16000
дол. США, згідно якого останній
зобов"язується повертати кредит,
виплачувати проценти, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком. З
метою забезпечення зобов"язань, між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
укладено договір поруки, згідно якого
останній зобов»язується відповідати
перед ними за виконання ОСОБА_2 усіх
зобов»язань. Станом на 10.11.2014 р. умови
договору не виконувались внаслідок
чого утворилась заборгованість на суму
9454,84 дол. США, що еквівалентно 139971,58 грн.
з яких: 3365,72 дол. США, що еквівалентно
49826,88 грн., в тому чмслі прострочена 568,64
дол.США, сума відсотків-1621,04 дол.США,
екв. 23998,24 грн., пеня-4468,08 дол. США, екв.
66146,46 грн., що і змусило звернутись з
позовом до суду.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в судове засідання не
з"явився, надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, про день, час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлені.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
29.08.2008 р. позивач уклав із ОСОБА_2
кредитний договір (а.с. 11-13). З метою
забезпечення зобов"язань, між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
укладено договір поруки (а.с. 14-16).
ОСОБА_2 умови правочину не виконує,
унаслідок чого його борг складає 9454,84
дол. США, що еквівалентно 139971,58 (а.с.7-10),
тому, на підставі ст. ст. 526, 553-559, 1054-1057 ЦК
України, підлягає примусовому
стягненню з відповідачів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» по 689,86 грн.
судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України,
ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і/н:НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н:
НОМЕР_1 в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
139971( сто тридцять дев"ять тисяч
дев"ятсот сімдесят одну) грн. 58 коп. за
кредитним договором

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» по 689 (шістсот
вісімдесят дев"ять) грн. 86 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Гетьман В. В.