Справа № 580/1475/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріФранскевич Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором;
Представник позивача звернувся до суду
з вказаним позовом до відповідачів,
мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.07 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого
договору відповідачка отримала
які вона зобов'язувалася повернути не
пізніше 08.10.17 року, та сплачувати
проценти за користування кредитом в
розмірі 13,7 % річних. З листопада 2012
року відповідачка взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує.
Станом на 15.07.14 року заборгованість по
доларів США, що відповідно до курсу НБУ
становить 272639,31 грн. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язання за кредитним
договором 09.10.07 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
147516. Тому позивач звернувся до суду та
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором в розмірі 272639,31
грн., а також заборгованість по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та сплати процентів за кредит
в розмірі 4588,67 грн., а також суму
сплаченого судового збору - 2772,28 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в
якій ствердив позовні вимоги в повному
обсязі та просить розглянути справу у
його відсутності не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином і від нього
не надійшло повідомлення про причини
неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом були встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини:
09 жовтня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено
договір про надання споживчого кредиту
Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в
іноземній валюті в сумі 53 000,00 доларів
США 00 центів, а вона зобов'язалася
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 08.10.2017 року, згідно з
графіком погашення кредиту (а.с. 12), якщо
тільки не буде застосовано інший
термін повернення кредиту відповідно
до умов договору, та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 13,7%
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору. У випадку, якщо
банк не повідомив позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку передбаченому кредитним
договором, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
договором в попередньому місяці.
Також, сторони домовились, що за
умовами кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь - якої з обставин,
передбачених п.п.1.1,- 1.3.2. кредитного
договору. Сторони досягли згоди, що за
користування кредитними коштами понад
встановлений договором строк, банк
автоматично нараховує проценти на
прострочену суму основного боргу за
процентною ставкою в розмірі
збільшеному вдвічі від ставки
визначеної за користування кредитом, п.
1.5. додаткової угоди №1 від 09.10.2007 року
Відповідно додатку № 1 до Кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів,
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору,
відбувається з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Всупереч
умов кредитного договору ОСОБА_1 з
листопада 2012 року не здійснює платежів
для погашення суми заборгованості по
кредиту у встановлений договором строк
та розмірі, також має значну
заборгованість зі сплати нарахованих
процентів, чим порушує взяті на себе
договірні зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно до п.4.1. кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/ або
комісій, ОСОБА_1 сплачує позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.
Таким чином, станом на 15.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, становить 23 309,98
доларів США 98 центів, що за курсом НБУ
станом на 15.07.2014 року становить 272 639,31
гривень 31 копійку, з яких: 22 580,67 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 року
становить 264 109,12 грн. - кредитна
заборгованість; 729,31 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 15.07.2014 року
становить 8 530,19 грн. - заборгованість по
Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та сплати процентів за кредит
станом на 15.07.2014 року становить 392,32
долара США 32 цента, що за курсом НБУ
станом на 15.07.2014 року становить 4 588,67
гривень 67 копійок, з яких: 387,22 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014
року становить 4 529,03 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 5,10
дол. США, що за курсом НБУ станом на
15.07.2014 року становить 59,64 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів, що
стверджується розрахунком (а.с. 18-30).
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притримання, завдатком.
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором, між позивачем
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№147516 від 09.10.2007 року (а.с. 16-17).,
відповідно до якого ОСОБА_3
зобов'язався відповідати у повному
обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
договору. Відповідальність ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є солідарною, що стверджується п
1.4. договору поруки (а.с. 16).
Статтею 554 ЦК України визначено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про задоволення
Крім того, суд вважає за необхідне в
порядку ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути судовий збір на користь
Публічного Акціонерного товариства
«УкрСиббанк» з ОСОБА_2 в розмірі - 1386
грн. 14 коп. та з ОСОБА_1 в розмірі - 1386
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215 ЦПК; ст.ст. 526, 530, 533,
546, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 627, 629, 632, 1048-1050, 1054 ЦК,
Позовні вимоги представника
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
просп. Московський, 60, рахунок №
351005, код банку 09807750 заборгованість в
розмірі 272 639 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
сплаченого судового збору в розмірі -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_2 судовий збір в
розмірі - 1386 грн. 14 коп. на користь
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
сплаченого судового збору в розмірі -
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Бакланов Р. В.