Справа № 2-3217/11
Провадження № 6/666/626/14
У Х В А Л А

02.12.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Херсона заяву
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
про визнання недійсним п.4.1 кредитного
договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «МАРФІН БАНК» звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона від 19.12.2011р. задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
216645,00 доларів США (двісті шістнадцять
тисяч шістсот сорок п’ять доларів США),
що за курсом НБУ еквівалентно 1730971,89
гривень (один мільйон сімсот тридцять
тисяч дев’ятсот сімдесят одну гривню
вісімдесят дев’ять копійок) та 36210,40
гривень (тридцять шість тисяч двісті
десять гривень сорок копійок) в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором №01314/RX від 04.06.2008р.,
яка виникла станом на 02.12.2011р. в тому
числі за рахунок звернення стягнення
на житловий будинок з надвірними
спорудами та будівлями, який
знаходиться за адресою м.Херсон,
с.Антонівка, вул.Крайня 9 та земельну
ділянку загальною площею 0,0601га,
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, кадастровий
номер :05:031:0008, яка знаходиться за
адресою м.Херсон, с.Антонівка,
вул.Крайня 9, які належать ОСОБА_1,
шляхом реалізації предмету іпотеки на
прилюдних торгах за початковою
вартістю визначеною на підставі оцінки
майна суб’єктом оціночної діяльності
на рівні не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» судові
витрати в сумі 590,25грн.; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
судові витрати в сумі 590,24грн.; стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати в сумі 881,25грн.; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судові
витрати в сумі 881,25грн.; в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» про визнання недійсним
п.4.1 кредитного договору – відмовлено.

Просить замінити сторону виконавчого
провадження з боржника ОСОБА_1 на його
правонаступника ОСОБА_3.

Сторони по справі в судове засідання не
з’явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 19.12.2011р.
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» 216645,00 доларів
США (двісті шістнадцять тисяч шістсот
сорок п’ять доларів США), що за курсом
НБУ еквівалентно 1730971,89 гривень (один
мільйон сімсот тридцять тисяч
дев’ятсот сімдесят одну гривню
вісімдесят дев’ять копійок) та 36210,40
гривень (тридцять шість тисяч двісті
десять гривень сорок копійок) в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором №01314/RX від 04.06.2008р.,
яка виникла станом на 02.12.2011р. в тому
числі за рахунок звернення стягнення
на житловий будинок з надвірними
спорудами та будівлями, який
знаходиться за адресою м.Херсон,
с.Антонівка, вул.Крайня 9 та земельну
ділянку загальною площею 0,0601га,
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, кадастровий
номер :05:031:0008, яка знаходиться за
адресою м.Херсон, с.Антонівка,
вул.Крайня 9, які належать ОСОБА_1,
шляхом реалізації предмету іпотеки на
прилюдних торгах за початковою
вартістю визначеною на підставі оцінки
майна суб’єктом оціночної діяльності
на рівні не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» судові
витрати в сумі 590,25грн.; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
судові витрати в сумі 590,24грн.; стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати в сумі 881,25грн.; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судові
витрати в сумі 881,25грн.; в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» про визнання недійсним
п.4.1 кредитного договору – відмовлено,
яке набрало законної чинності.

По справі видано виконавчі листи, строк
виконання яких не скінчився.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія 1-КГ №146694 виданого 11.06.2012р.
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області, ОСОБА_1 помер 09.06.2012р., про що
зроблений актовий запис №1087.

Відповідно до листа №82/02-14 від 15.02.2013р.
Перша Херсонська державна нотаріальна
контора повідомила, що станом на
21.01.2013р. спадкоємці померлого 09.06.2012р.
ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної
нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» - заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню,
оскільки суду не надано доказів що
правонаступником , після смерті ОСОБА_1
є ОСОБА_3.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» про визнання
недійсним п.4.1 кредитного договору –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя
В. Е.
Дорошинська