Справа № 149/3246/14-ц
Провадження №2/149/1061/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2014 року
м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільник цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Петриківської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовною заявою
до Петриківської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_2. Після смерті
спадкодавця залишилося спадкове майно,
що складається з земельної ділянки та
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії ВН від 28.03.2002 року. Позивач
зазначає, що про існування вказаного
державного акта вона дізналася лише в
травні 2014 року. На її усне звернення
нотаріус відмовив у написанні заяви
про прийняття спадщини та рекомендував
звернутись до суду.

За таких підстав позивач просить суд
встановити факт прийняття нею спадщини
після смерті ОСОБА_2, визнати за нею
право власності на земельну ділянку
відповідно до державного акта на право
приватної власності на землю серії ВН
від 28.03.2002 року належного померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

У судове засідання позивач не
з'явилась, надіслала на електронну
адресу суду лист в якому просила
розглянути справу за її відсутності, в
присутності ОСОБА_3, її представника.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, відповідно до
заяви від 18.11.2014 року просив розглянути
справу за його відсутності.

Представник відповідача -
Петриківської сільської ради у судове
засідання не з'явився, відповідно до
заяви від 18.11.2014 року не заперечує проти
задоволення позовних вимог, просить
суд розглянути справу за його
відсутності.

Враховуючи подані сторонами заяви, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов задоволенню
не підлягає, враховуючи наступне.

Позивач просить встановити факт
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До спірних правовідносин належить
застосувати норми Цивільного кодексу
Української РСР від 18.07.1963 року.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст. 548 ЦК УРСР для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачем не надано доказів на
підтвердження факту прийняття нею
спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 у порядку що визначений ст. 549 ЦК
УРСР. Відповідно до довідок
Петриківської сільської ради №№ 291, 292
від 21.07.2014 року ОСОБА_2 проживав по
АДРЕСА_1, на момент його смерті з ним
була зареєстрована та проживала
ОСОБА_4. Також позивачем не надано
доказів звернення в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини. Листом завідуючої
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори Горщинської Ю.П.
№938/01-16 від 24.11.2014 року повідомлено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
спадкоємці з заявами про прийняття
та/або відмову від спадщини не
звертались, спадкова справа не
заводилась і відповідно свідоцтва про
право на спадщину не видавались.

З огляду на викладене вимога про
встановлення факту прийняття
позивачем спадщини за померлим ОСОБА_2
задоволенню не підлягає.

Також відсутні підстави для визнання
права власності на спадкове майно, а
саме земельну ділянку, яка як стверджує
позивач належала ОСОБА_2 на підставі
державного акта серії ВН від 28.03.2002
року.

Як встановлено з даного державного
акта на право приватної власності на
землю, він виданий 28.03.2002 року та
підтверджує, що ОСОБА_2 на підставі
рішення 13 сесії 3 скликання
Петриківської сільської ради від 21.02.2001
року належить земельна ділянка площею
3,41 га, розташована на території
Петриківської сільської ради (а.с. 6,7).
Разом з тим, відповідно до свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином право
власності на земельну ділянку у ОСОБА_2
за життя не виникло, а тому не входить
до складу спадщини.

Враховуючи викладене, відсутні
підстави для задоволення позову.

Суд не приймає до уваги визнання
відповідачем позову, оскільки визнання
позову суперечить вимогам
вищевказаних норм.

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р.,
ст.ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1
до Петриківської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а особами які не приймали
участь у судовому засіданні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя
Олійник І.
В.