У Х В А Л А

10.12.2014 року

м.Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Котов В.Г.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту в сумі 15324,32
дол. США, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської
області надійшла вказана позовна
заява.

В зв'язку з тим, що дана позовна заява
була подана в порушенні ст.119 ЦПК
України, а саме: платіжне доручення про
сплату судового збору, яке додано до
позовної заяви, не відповідає вимогам
чинного законодавства, адже відсутні
докази перерахування суми судового
збору, сплаченого у безготівковій
формі, до державного бюджету України у
вигляді відмітки банку про
перерахування суми судового збору до
державного бюджету України
засвідченої підписами посадових осіб
банку та скріпленої печаткою банку та
відсутній розрахунок суми судового
збору з урахуванням офіційного курсу
гривні до іноземної валюти,
встановленого Національним банком
України на день сплати, ухвалою Южного
міського суду Одеської області від
11.11.2014 року вказана позовна заява була
залишена без руху та позивачу був
наданий строк для усунення відповідних
недоліків до 03.12.2014 року, однак позивач
в наданий строк зазначені недоліки не
усунув, адже не надав до суду належним
чином оформлене платіжне доручення про
сплату судового збору за подання
позовної заяви та розрахунок суми
судового збору з урахуванням
офіційного курсу гривні до іноземної
валюти, встановленого Національним
банком України на день сплати, адже
позивачем сплачено судовий збір 13.10.2014
року, що підтверджується платіжним
дорученням, доданим до матеріалів
заяви, тоді як відсутній розрахунок
суми судового збору з урахуванням
офіційного курсу гривні до іноземної
валюти, встановленого Національним
банком України на день сплати, в
позовній заяві вказано, що розрахунок
ціни позову зроблено за курсом НБУ
станом на 06.10.2014 року, тобто не на день
сплати позивачем судового збору.

Згідно п.11 Постанови Пленуму ВССУ № 10
«Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» від 17.10.2014 року
«порядок сплати судового збору за
подання позовів, ціна яких
визначається в іноземній валюті, у
випадках та на умовах, встановлених
законом (частина третя статті 533 ЦК),
передбачено в абзаці 2 частини першої
статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку
ціна позову визначається як в
іноземній валюті, так і в національній
валюті України відповідно до
офіційного курсу, встановленого
Національним банком України на день
подання позову. Виходячи саме з такої
ціни позову (в національній валюті),
визначається розмір судового збору, що
підлягає сплаті. Однак якщо день
подання позову не співпадає з днем
сплати судового збору (збір сплачено
раніше), то останній визначається з
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України саме на
день сплати, а не на день подання
позову».

Також відповідно до п.26 Постанови
Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах» від 17.10.2014
року, «платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, за яку
саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію)
сплачується судовий збір. При цьому
платіжне доручення повинно бути
підписано уповноваженою посадовою
особою банку і скріплено печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення та
відміткою про зарахування суми
судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України. Відповідні
документи подаються до суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо) цих
документів, а також платіжне доручення,
яке за формою не відповідає наведеним
вимогам, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору».

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту в сумі 15324,32
дол. США необхідно вважати неподаною та
повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту в сумі 15324,32
дол. США - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.Г.Котов