Провадження № 2/127/7078/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру частки у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
розміру частки у спільній сумісній
власності.

Позов мотивовано тим, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 12.09.2014 року, посвідченого
Першою вінницькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
1-1998, яке зареєстроване в Державному
реєстрі речових прав власності на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності 20.09.2014 року, номер запису про
право власності 27078271, позивач після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, успадкувала ? частку
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 що належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності, виданого Третьою
вінницькою державною нотаріальною
конторою 10.03.1988 за реєстровим № 2-646.
Також позивач є власником 1/3 частки
даного домоволодіння, яку успадкувала
раніше після смерті батька на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10.03.1988 року, посвідченого
Третьою вінницькою Державною
нотаріальною конторою за реєстровим
номером № 2-648. Право ОСОБА_1
зареєстровано в КП ВО ОБТІ 19.03.1988 року
за реєстровим № 10622. Відповідачу
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10.03.1988 року,
посвідченого Третьою вінницькою
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 2-648, яке зареєстроване в
КП ВО ОБТІ 19.03.1988 року за реєстровим №
10622 належить 1/6 даного домоволодіння та
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.09.2014 року,
посвідченого Першою вінницькою
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 1-2004, яке зареєстроване в
Державному реєстрі речових прав
власності на нерухоме майно про
реєстрацію права власності 20.09.2014 року,
номер запису про право власності 27078302
також успадкував ? частку житлового
будинку з прибудовами, господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 що належала померлій. Таким
чином, домоволодіння в даний час є
об'єктом спільної часткової власності
відповідача та позивача. Домоволодіння
розташоване на земельній ділянці
загальною площею 0, 0950 га, кадастровий
номер :02:046:0043, цільове призначення
- для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка була
зареєстрована на праві спільної
сумісної власності за позивачем,
відповідачем та їх матір'ю в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 33 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 681820, виданого на ім'я ОСОБА_2, на
підставі рішення 38 сесії 5 скликання
Вінницької міської ради від 26.06.2009 року
за № 2434. Хоча земельна ділянка була
об'єктом сумісної власності позивача,
відповідача та їх матері, але кожен з
них користувався своєю часткою, і ці
частки були рівними. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
їх матір ОСОБА_3 до її смерті
користувались однаковими за розміром
частками земельної ділянки, а саме по 1/3
ідеальній частці даної земельної
ділянки. Однак, в нотаріальній конторі
під час видачі свідоцтва про право на
спадщину позивача та відповідача
повідомили, що на належну
спадкодавцеві частину земельної
ділянки свідоцтво про право на
спадщину не може бути видане, оскільки
розмір її частки у спільній сумісній
власності не визначений.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
визначення часток співвласників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
площею 0, 0950 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 яка була
зареєстрована в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 33 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 681820, виданого на ім'я відповідача, на
підставі рішення 38 сесії 5 скликання
Вінницької міської ради від 26.06.2009 року
за № 2434, по 1/3 ідеальній частці на день
смерті матері, а також, що частка ОСОБА_3
на дану земельну ділянку після її
смерті увійшла до складу спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила позов задовольнити,
аргументуючи його мотивами,
викладеними в позовній заяві.

Відповідач визнав позовні вимоги і
просив задовольнити.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, запис № 544.
(а.с. 47)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, запис № 1537.
(а.с. 48)

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 від 29.09.1973 року, 29.09.1973 року
міським бюро ЗАГС м. Вінниці
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_6. Після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с. 49)

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 виданого відділом ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 01.02.2013 року,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Вінниці, актовий запис № 325. (а.с. 46)

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Першої
вінницької державної нотаріальної
контори Шарко О.В. 12.09.2014 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1998
(спадкова справа № 330/2013), спадкоємцем
зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3,
яка помела ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в ? частці
є її дочка ОСОБА_1, на яку видане це
свідоцтво, яке складається з ? частки
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 12)

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, виданого
державним нотаріусом Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори Шарко О.В. 20.09.2014 року, ОСОБА_1 на
праві приватної спільної часткової
власності належить ? частки житлового
будинку по АДРЕСА_1 відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 20.09.2014 року Першою
вінницькою державною нотаріальною
конторою. (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Першої
вінницької державної нотаріальної
контори Шарко О.В. 12.09.2014 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-2004
(спадкова справа № 330/2013), спадкоємцем
зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3,
яка помела ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в ? частці
є її син ОСОБА_2, на яку видане це
свідоцтво, яке складається з ? частки
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 14)

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, виданого
державним нотаріусом Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори Шарко О.В. 20.09.2014 року, ОСОБА_2. на
праві приватної спільної часткової
власності належить ? частки житлового
будинку по по АДРЕСА_1 відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 20.09.2014 року Першою
вінницькою державною нотаріальною
конторою. (а.с. 15)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить
на праві власності 7/12 частини
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 а ОСОБА_2
решта - 5/12 його частини. (а.с.10-15)

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 681820, виданого управлінням
Держкомзему у м. Вінниці,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 33, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на підставі рішення 38 сесії 5
скликання Вінницької міської ради №
2434, від 26.06.2009 року є співвласниками
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,0950 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 16-18)

23.09.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державним
нотаріусом Першої вінницької
державної нотаріальної контори Шарко
О.В. було відмовлено у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року, на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,0950 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
зв'язку із відсутністю визначення
частки померлої в об'єкті права
спільної сумісної власності. (а.с. 24-25)

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Оскільки нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

В судовому засіданні досліджено
матеріали спадкової справи № 330/2013 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3. Згідно матеріалів даної
спадкової справи вбачається, що 03.04.2013
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до
Першої вінницької державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3.(а.с. 38-39)

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з
них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

Згідно ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна
ділянка може знаходитись у спільній
власності з визначенням частки кожного
з учасників спільної власності
(спільна часткова власність) або без
визначення часток учасників спільної
власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. За
рішенням суду частка співвласника може
бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення. У разі поділу майна
між співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України
співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї

окремої частки. Поділ земельної
ділянки, яка є у спільній сумісній
власності, з виділенням частки
співвласника, може бути здійснено за
умови попереднього визначення розміру
земельних часток, які є рівними, якщо
інше не передбачено законом або не
встановлено судом.

Судом встановлено, що згоди щодо поділу
майна, що є спільною сумісною власністю
між співвласниками досягнуто не було.

Враховуючи відмову нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1
як спадкоємець учасника спільної
сумісної власності правомірно
звернулась з позовом до суду про
визначення часток майна, належних їй,
ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності.

За змістом ст. 357 ЦК України вбачається,
що під терміном «визначення часток»
законодавець розуміє визначення
(встановлення) розміру частки
співвласника у спільному сумісному
майні.

Отже, враховуючи вище зазначене, суд
приходить до висновку, що частки
співвласників земельної ділянки
площею 0, 0950 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 є рівними, тобто
кожному із співласників належить по 1/3
частці земельної ділянки.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16
ЦК України, згідно якої суд може
захистити цивільне право або інтерес у
спосіб, що встановлений договором або
законом, суд приходить до висновку, що в
даному випадку існують підстави та
необхідність для захисту прав позивача
шляхом визначення, що частка ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку площею 0,
0950 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, становить по 1/3 та частка
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3
становила 1/3.

В задоволенні позовних вимог в частині
визначення, що належна ОСОБА_3 1/3
ідеальна частка земельної ділянки
площею 0, 0950 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, увійшла до складу
спадкового майна слід відмовити,
оскільки дана вимога є
необґрунтованою. Свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про
визначення прав, що увійшли до складу
спадщини судовому розглядові не
підлягають. Органами, що виконують
загальну функцію щодо спадкових прав є
органани державного нотаріату,
оскільки на них покладено вчинення
певних нотаріальних дій.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 121, 80 гривень пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
решту судового збору - 121, 80 гривень,
слід залишити за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, ч. 1 - ч. 2 ст. 355, ст. 357, ч. 1 ст. 368,
ч. 1 - ч. 3 ст. 372, ст.ст. 1225, 1226, 1273 ЦК
України, ч. 1 ст. 86, ч. 4 - ч. 5 ст. 89, ч. 2 та ч. 4
ст. 120, ч. 1 ст. 131 ЗК України, Законом
України «Про нотаріат», ч. 1 ст. 3, ст.ст.
10, 11, 58-60, ч. 1 ст. 61, ст. 88, ст.ст. 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити, що частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 0, 0950 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
становлять по 1/3 та частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 становила 1/3.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121, 80
гривень. Судовий збір в сумі 121, 80
гривень залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: