Справа № 439/1742/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 грудня 2014 року
м. Броди

Бродівський районий суд Львівської
області у складі: головуючої - судді
Бунда А.О.,

при секретарі Музичка
Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
позовній заяві зазначає, що сторони
11.01.2013 року зареєстрували свій шлюб у
Паликорівській сільській раді
Бродівського району Львівської
області, актовий запис № 1. Від даного
шлюбу в сім'ї народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка мотивує
свої позовні вимоги тим, що життя з
відповідачем не склалося, між
сторонами виникали різного роду
непорозуміння, що негативно впливає на
сімейні відносини. На даний час не
підтримують жодних подружніх відносин,
не ведуть спільне господарство,
тривалий час проживають окремо. Крім
цього у взаєминах відсутнє таке
поняття як взаєморозуміння, що є
моральною основою шлюбу, тому вважає,
що сім'я розпалася і зберегти її
неможливо. У зв'язку з вищевикладеним
позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка подала суду заяву в якій
позов підтримала, просить справу
розглядати у її відсутності, просить
розірвати шлюб. У випадку неявки
відповідача не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання,
повторно, не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
судового засідання, про що свідчать
розписки про отримання судової
повістки, які долучені до матеріалів
справи, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надходила заява
про відкладення розгляду справи. Суд,
зі згоди позивача, ухвалив провести
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України.

Судове засідання проведено у
відсутності сторін без фіксування
технічними засобами, що відповідає
ст.197 ч.2 ЦПК України

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 11.01.2013 року у
Паликорівській сільській раді
Бродівського району Львівської
області (а.с.4). Від даного шлюбу в сім'ї
народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Сторони перебувають у неприязних
відносинах, тривалий час не проживають
разом не ведуть спільне господарство,
позивачка на примирення не згідна, тому
розірвання шлюбу не буде суперечити
інтересам сторін та їх малолітньої
дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження, вважає, що сім'я
розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.24 ч.1,112 СК
України, керуючись ст.ст.
10,11,60,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
був зареєстрований 11.01.2013 р. у
Паликорівській сільській раді
Бродівського району Львівської
області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

12.12.2014

Суддя: А. О. Бунда