Справа № 493/2778/14-ц
Номер провадження 2/493/935/14
У Х В А Л А

24.12.2014 м.
Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом представника
Народної ради м. Балта по нагляду за
правоохоронними органами ОСОБА_1 до
Балтського ВДАІ про неналежне
виконання вимог Постанови КМ № 137 від 30
січня 2012 року, ЗУ «Про дорожній рух» та
ДСТУ 3649:2010,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Балтського ВДАІ про неналежне
виконання вимог Постанови КМ № 137 від 30
січня 2012 року, ЗУ «Про дорожній рух» та
ДСТУ 3649:2010.

В позові позивач просить суд: «1) Надати
правову оцінку працівникам Балтського
ВДАІ; 2) Визнати дії посадових осіб
Балтського ВДАІ незаконними; 3) довести
до відома Головне Управління
Департамента ДАІ України; 4) Довести до
відома Генеральну прокуратуру України
з метою порушення кримінальної справи.

Суд, ознайомившись з позовною заявою, з
наданими матеріалами, дійшов висновку,
що заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства з
наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень збоку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
даний позов не належить розглядати в
порядку цивільно-процесуального
судочинства, оскільки у відповідності
до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

У відповідності до п. 7 ст. 3 КАС України,
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. Крім того, згідно ч. 2 ст. 18
КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Беручи до уваги предмет і підставу
заявлених позивачем позовних вимог та
характер правовідносин з яких вони
виникли, справа повинна розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за
позовом представника Народної ради м.
Балта по нагляду за правоохоронними
органами ОСОБА_1 до Балтського ВДАІ про
неналежне виконання вимог Постанови КМ
№ 137 від 30 січня 2012 року, ЗУ «Про
дорожній рух» та ДСТУ 3649:2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом 5 днів з
моменту отримання її копії.

СУДДЯ