РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17473/14-ц

пр. № 2/759/6044/14

17 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання втратившим право
користування жилим приміщенням

встановив:

Позивачі звернулись до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони є співласниками
квартири АДРЕСА_1 відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 29.12.2001р. Відповідно до договору
дарування відповідач ОСОБА_4 подарував
ОСОБА_1 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. На
даний час в спірній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
неповнолітній ОСОБА_5 та відповідач
ОСОБА_4. З 2004р. відповідач в спірній
квартирі не проживає, за
житлово-комунальні послуги не сплачує,
кореспонденцію не отримує, взагалі
квартирою не цікавиться, оскільки
переїхав проживати до своєї дружини.
Тому позивачі просять визнати
відповідача таким, що втратив право
користування спірною квартирою.

Позивачі в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги та просили
їх задовольнити.

Відповідач про день слухання
справи належним чином повідомлений, в
судове засідання не з`явився, направив
до суду нотаріально засвідчену заяву, в
якій з позовними вимогами погоджується
повністю, не заперечує проти зняття
його з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1. Просить розглянути
справу у його відсутність, оскільки не
має можливості з`явитись до суду через
графік роботи.

Суд, вислухавши пояснення позивачів,
взявши до уваги заяву відповідача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7
належить на праві власності по 1/5
частин квартири АДРЕСА_1 що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 29.12.2001р.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно договору дарування від 29.06.2011р.
ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 що підтверджується
витягом з Державного реєстру
правочинів.

Згідно довідки ф-3 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_5 та
відповідач ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім`ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Зважаючи на докази, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог у зв'язку з тим, що вони
обґрунтовані на законі та доведені
матеріалами справи.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,11,60,212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст.
316,317,319, 391, 405 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: