печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 19
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (далі - відповідач-1, ПАТ
«Дельта Банк»), Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(далі - відповідач-2, ПАТ «УкрСиббанк»),
за участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 (далі -
третя особа, Приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_3) в якому просить визнати договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, укладений 08.12.2011 року між
відповідачами, посвідчений третьою
особою та зареєстрований в реєстрі за
№ 3749 від 08.12.2011 року, недійсним; судові
витрати стягнути на користь позивача з
відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 02.12.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1. було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.

Станом на 23.12.2014 року позивачем усунуті
недоліки. Підстав для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження з наданих суду матеріалів
не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
109, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», за участю третьої особи
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами.

Призначити справу до судового розгляду
на 11 год. 40 хв. 04 лютого 2015 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників
судового процесу.

Запропонувати відповідачам подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачам та
третій особі.

Роз'яснити, що учасники судового
процесу можуть бути повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
шляхом отримання SMS-повідомлень,
подавши заявку про отримання судової
повістки в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк