Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 року
м. Одеса

Cуддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області -
Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 25 листопада 2011 року про відкриття
провадження по справі за позовом ТОВ
«Спарта» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області в
особі Відділу у справах громадянства,
імеграції та реєстрації фізичних осіб
про зняття з реєстраційного обліку та
виселення , -

встановив:

22 листопада 2011 року представник ТОВ
«Спарта» - Чорний О.В. звернувся в суд з
зазначеним позовом.

25 листопада 2011 року ухвалою суду першої
інстанції відкрито провадження по вище
вказані справі та призначено до
розгляду на 08 грудня 2011 року.

01 грудня 2014 року на вказану ухвалу суду
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій
зазначено прохання про поновлення
строку.

Але назначена апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду
апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.69, 294 ЦПК
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення
рішення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт не одноразово отримував судові
повістки, приймав участь в розгляді
справи та заявляв клопотання про
відкладення розгляду справи (т. №1 а.с.
39,43,158,189).

01 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся з
апеляційною скаргою, тобто з пропуском
строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК
України передбачає, що апеляційна
скарга залишається без руху якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 цього кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом в зв'язку з тим, що апелянту
необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VІ, сплата судового збору
складає 121, 80 грн.

Для перерахування коштів на
оплату вказаних витрат у платіжному
документі зазначається призначення
платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області,
Код , Р/р 007, МФО 828011,
Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській
області. Призначення платежу: Судовий
збір, Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001,
Прізвище, Ім'я, По батькові.

На підставі викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху,
апелянту пропонується в строк, який не
може перевищувати 30 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали суду,
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 25 листопада
2011 року, із зазначенням поважності
причин пропуску процесуального строку
та оригіналом квитанції про сплату
судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК
України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 25 листопада 2011 року - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для
усунення зазначених недоліків, який не
може перевищувати 30 днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог суду апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та повернута
апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов