У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу сільського голови
Зеленської сільської ради с. Зелена
Кельменецького району Чернівецької
області Придрика Олега Васильовича на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 19 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Зеленецьке» до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
Придрика Олега Васильовича, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
Зелененької сільської ради с. Зелена
Кельменецького району Чернівецької
області, приватного підприємства
«Югро», фермерського господарства
«Нік-2», ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,
ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93,
ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101,
ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105,
ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_66, ОСОБА_90,
ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110 про визнання
незаконним рішення зборів,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_111, ОСОБА_4 та
товариство з обмеженою
відповідальністю «Зеленецьке»
звернулися до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним
рішення зборів.

Заочним рішенням Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 17 березня 2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_111, ОСОБА_4 та товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зеленецьке» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 19 листопада
2014 року заочне рішення
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 17 березня
2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зеленецьке»
задоволено частково.

Визнано незаконним з моменту прийняття
рішення зборів власників майнових паїв
щодо розпаювання майна селянської
спілки «Зеленецька», оформленого
протоколом від 24 травня 2010 року в
частині передачі до соціальної сфери
приміщень млина, олійні, бойні в
урочищі «Ферма», колишньої контори
селянської спілки «Зеленецька»
Кельменецького району, всього майна,
яке передано товариству з обмеженою
відповідальністю «Зеленецьке»
Кельменецького району.

Визнано незаконним з моменту прийняття
рішення зборів власників майнових паїв
щодо розпаювання майна селянської
спілки «Зеленецька», оформленого
протоколом від 27 червня 2013 року в
частині передачі у соціальну сферу
башт Рожновського та складу біля млина,
ОСОБА_14 житлового будинку біля лісу і
пташника, ОСОБА_72 будівлі свинарника та
навісу для утримання свиней, ОСОБА_55
будівлі зерноскладу, приватному
підприємству «Югро» навісу для
зберігання зерна, навісу від складу з
будівлею комірника, будівлі «Петкус»,
товариству з обмеженою
відповідальністю «Зеленецьке» майна,
яке частково або повністю знищене.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі сільський голова
Зеленської сільської ради
с. Зелена Кельменецького району
Чернівецької області Придрик О.В.
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити сільському голові
Зеленської сільської ради с. Зелена
Кельменецького району Чернівецької
області Придрику Олегу Васильовичу у
відкритті касаційного провадження на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 19 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Зеленецьке» до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
Придрика Олега Васильовича, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
Зелененької сільської ради с. Зелена
Кельменецького району Чернівецької
області, приватного підприємства
«Югро», фермерського господарства
«Нік-2», ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,
ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93,
ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101,
ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105,
ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_66, ОСОБА_90,
ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110 про визнання
незаконним рішення зборів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов