РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14520/14-ц

пр. № 2/759/5174/14

04 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та просив
стягнути з відповідача заборгованість
за договором №007-28522-071112 від 07.11.2012р.,
укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і
ОСОБА_1, яка станом на 02.06.2014р. складає в
загальній сумі 10 342 грн. 50 коп., яка
складається із: заборгованості по тілу
кредиту в сумі 2 425 грн., заборгованості
по простроченому тілу кредиту в сумі 2
550 грн., заборгованості по відсоткам в
сумі 4 995 грн., заборгованості за
комісіями в сумі 372 грн. 50 коп.,
посилаючись на те, що 07.11.2012р. між ПАТ
«Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №007-28522-071112, згідно
умов якого відповідач отримав кредит
шляхом встановлення ліміту кредитної
лінії у розмірі 15 000 грн. зі сплатою
відсотків згідно умов заяви. Але,
відповідач кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим виникла заборгованість у вказаній
вище сумі. Просив задовольнити позов на
підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК
України.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, позов
підтримує і просить розглядати справу
у відсутності свого представника, про
що вказав у прохальній частині
позовної заяви та направив суду заяву
(а.с. 21).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
позивача на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
стверджується поштовим конвертом,
повернутим за закінченням терміну його
зберігання на пошті (а.с. 24-25),
заперечень проти позову суду не надав,
про поважність причин неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 07.11.2012р. між
ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№007-28522-071112, згідно умов якого
відповідач отримав кредит шляхом
встановлення ліміту кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків
згідно умов заяви (а.с. 3 - копія заяви,
а.с. 3 зворот - 5 - тарифи на
обслуговування платіжних карток).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач,
відповідач кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим станом на 02.06.2014р. заборгованість
складає в загальній сумі 10 342 грн. 50 коп.,
яка складається із: заборгованості по
тілу кредиту в сумі 2 425 грн.,
заборгованості по простроченому тілу
кредиту в сумі 2 550 грн., заборгованості
по відсоткам в сумі 4 995 грн.,
заборгованості за комісіями в сумі 372
грн. 50 коп. (а.с. 8 - розрахунок
заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки відповідачем не
виконуються договірні зобов*язання.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номерНОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ,
вул.Щорса, 36-б; р/р №5417, МФО-380236, код
ЄДРПОУ-34047020) - заборгованість по тілу
кредиту в сумі 2 425 грн., заборгованість
по простроченому тілу кредиту в сумі 2
550 грн., заборгованість по відсоткам в
сумі 4 995 грн., заборгованість за
комісіями в сумі 372 грн. 50 коп., а всього:
10 342 (десять тисяч триста сорок дві) грн.
50 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з для
отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення суду.

Суддя: