Справа № 211/5838/14-ц
Провадження № 2/211/2339/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

05 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутності сторін, розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізькі міські
електричні мережі" звернулися до суду 09
вересня 2014 року з позовом, вказавши, що
ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, відкрито
особовий рахунок № 2272165. 02 листопада 2011
року при перевірці контролерами
енергонагляду за дотриманням правил
користування електроенергією за
адресою: АДРЕСА_2 було виявлено
порушення п. 48 Правил користування
електроенергією для населення (надалі
Правила), а саме: самовільне
підключення до електромережі ПАТ
«Дніпрообленерго» після відключення.
Електроенергія споживається, але
лічильником не враховується. Порушення
продемонстровано споживачу.
Відповідно до п. 53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 12 лютого 2011 року по 02 листопада
2011 року, сума якого склала 2813 грн. 19 коп.
Крім того, 14 червня 2013 року при
перевірці контролерами енергонагляду
за дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_2
було виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
самовільне підключення до
електромережі ПАТ «Дніпрообленерго»
після відключення. Електроенергія
споживається, але лічильником не
враховується. Відсутня пломба
енергопостачальника. Порушення
продемонстровано споживачу.
Відповідно до п. 53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 02 листопада 2011 року по 14 червня
2013 року, сума якого склала 10394 грн.21 коп.

Таким чином загальна сума боргу
складає 13207,40 грн.

Дану суму позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь, а також
витрати по справі - судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Сушко О.І.
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, на позові
наполягає в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не зявилася, про час та місце слухання
справи повідомлена, причини її неявки
суду не відомі, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд зі згоди представника
позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, вона
є споживачем Криворізьких міських
електричних мереж (а.с. 8 копія картки).
02 листопада 2011 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_2
було виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
самовільне підключення до
електромережі ПАТ «Дніпрообленерго»
після відключення. Електроенергія
споживається, але лічильником не
враховується. Порушення
продемонстровано споживачу. Про
вказане порушення контролерами ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та електромонтером ОСОБА_5, був
складений акт Н № Д 000349 від 02 листопада
2011 року. Ця обставина підтверджується
копією акту (а.с.5). 14 червня 2013 року при
перевірці контролерами енергонагляду
за дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_2
було виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
самовільне підключення до
електромережі ПАТ «Дніпрообленерго»
після відключення. Електроенергія
споживається, але лічильником не
враховується. Відсутня пломба
енергопостачальника. Порушення
продемонстровано споживачу. Про
вказане порушення контролерами
ОСОБА_6, ОСОБА_4 та електромонтером
ОСОБА_7,, був складений акт Н № Д 013971 від
14 червня 2013 року. Ця обставина
підтверджується копією акту (а.с.11).

Відповідно до п. 53 Правил у випадку
виявлення представником
енергопостачання порушення споживачем
правил користування електроенергією, у
тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, що
підписується представником
електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір
збитків, заподіяних енергопостачанню
діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій
величині розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачання
показань або технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення по тарифах для населення, що
діє в той період, за який нараховується
розмір збитків, але не більш строку
позовної давності.

Розмір збитків обчислюється
відповідно до методики, затвердженої
постановою Національної Комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем були зроблені розрахунки
(а.с. 6-7) на підставі зазначеної
методики. Цей розрахунок був складений
за період з 12.02.2011 року по 02.11.2011 року,
тобто за 264 дні, згідно розрахунку сума
заборгованості складає 2813, 19 грн. А
також на підставі даної методики було
складено розрахунок за період з 02.11.2011
року по 14.06.2013 року, тобто за 590 днів,
згідно розрахунку сума заборгованості
складає 10394,21 грн. Загальна сума 13207,40
грн.

Відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів від 31 березня 2011 року
відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» було перейменовано
в публічне акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» відповідно до вимог
та положень Закону України «Про
акціонерні товариства». Відповідно до
рішення загальних зборів акціонерів
від 26 червня 2012 року публічне
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» було перейменовано
в публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго".

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
повному задоволенню та з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню сума заборгованості в
розмірі 13207 грн. 40 коп. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір
судового збору).

Керуючись ст. ст. 22, 526 ЦК України, п. п. 37,
48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" заборгованість за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією в сумі 13207,40 грн.
(тринадцять тисяч двісті сім гривень
сорок копійок) на р/р 1038, філія
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034,
отримувач - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
Криворізьке міське відділення
енергозбуту та судові витрати - судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Сарат