ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1535/13-ц
Провадження № 2/362/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,
Сєргєєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області до ОСОБА_1,
управління Держземагенства у
Васильківському районі, третя особа на
стороні позивача без самостійних вимог
- ОСОБА_2, про усунення перешкод в
користуванні землями загального
користування та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

Іванковичівська сільська рада
Васильківського району Київської
області звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд зобов'язати
ОСОБА_1 протягом п'яти днів з моменту
набрання рішенням законної сили
звільнити проїзд загального
користування по АДРЕСА_1 в районі
розташування земельних ділянок, що
належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
складованих ним бетонних блоків та
інших будівельних матеріалів,
зобов'язати ОСОБА_1 усунути
перешкоди в користуванні
територіальною громадою с. Іванковичі,
Васильківського району, Київської
області проїздом загального
користування по АДРЕСА_2 проїздом
загального користування по АДРЕСА_3
шляхом знесення паркану, який
перегороджує даний проїзд в районі
належної йому земельної ділянки.

Вказуючи на те, що земельна комісія
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, в межах своїх повноважень
26.12.2011 року провела з виїздом на місце
перевірку скарг власників земельних
ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 стосовно незаконного
захоплення ділянки проїжджої частини
АДРЕСА_4 площею 0,01 га ОСОБА_1 та
встановлення ним паркану, який
перегородив проїзд до земельної
ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В ході
перевірки було встановлено, що
відповідач, будучи власником земельної
ділянки площею 0,182 га на підставі
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серії КВ №074041,
фактично обгородив земельну ділянку
площею 0,195 га, при цьому 0,01 га
самовільно обгородженої ділянки
складають землі загального
користування - під'їзд з АДРЕСА_4 до
земельної ділянки ОСОБА_2, а 0,003 га -
частина земельної ділянки площею 0,100
га, яка належить ОСОБА_3 Крім того, на
місці проїзду до земельної ділянки
ОСОБА_2 відповідачем складовано
бетонні блоки та інші будівельні
матеріали, а сам проїзд перегороджено
парканом. Про всі ці факти комісією із
землеустрою та охорони навколишнього
середовища, транспорту зв'язку та
будівництва Іванковичівської
сільської ради був складений
відповідний акт та 27.12.2011 року винесено
постанову якою зобов'язано відповідача
переставити паркан, прибрати бетонні
блоки, інші будівельні матеріали та
звільнити проїжджу частину АДРЕСА_5 в
районі земельних ділянок ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 для забезпечення проїзду по ній
відповідно до плану схеми проїзду.

Однак, дана постанова, які і
аналогічного змісту приписи
Іванковичівської сільської ради від
31.08.2011 року № 172-02/12 та від 24.11.2011 року №
247 відповідачем виконані не були.

У зв'язку з відсутністю координат
поворотних точок меж земельної ділянки
відповідача у відповідних відомчих
базах даних, позивач звернувся з
проханням до УДЗК Васильківського
району надати копії документів,
пов'язаних з передачею у приватну
власність земельної ділянки
відповідача, однак листом від 22.10.2012
року № 4969/-02-1 управління повідомило про
відсутність в архіві такої технічної
документації.

Під час судового розгляду справи
позивач доповнив та уточнив свої
позовні вимоги, а саме просив суд
визнати протиправним та скасувати
рішення 11 сесії Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області 24 скликання від
18.09.2003 року № 68 в частині передачі
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,182 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_6, та
скасувати Державний акт серії КВ
№2 від 06.04.2004 року на право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_1, виданий Васильківським
районним відділом земельних ресурсів
та його реєстрацію (№ 1687 в Книзі
записів реєстрації земельних актів
про право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі).

Свої уточненні та додаткові
позовні вимоги позивач мотивував тим,
що фактична межа земельної ділянки по
АДРЕСА_7, яка належить відповідачу на
підставі вищезазначеного Державного
акту, не відповідає координатам, які
зазначені в кадастровому плані цієї
земельної ділянки. Крім того, при
виготовленні землевпорядною
організацією - Васильківським районним
земельно-кадастровим бюро зазначеного
Державного акту були допущені
порушення: не проводилась
інвентаризація земельних ділянок;
рішення про виділення якої
земельно-шнуровій книзі
Іванковичівської сільської ради
відсутня; акт про встановлення на
місцевості та погодження зовнішньої
межі земельної ділянки від 01.09.2003 року
був виготовлений без погодження на
місцевості межі спірної земельної
ділянки з описом меж ділянок суміжних
землевласників, не враховано вихід цих
ділянок на АДРЕСА_22; не перенесено в
натурі (на місцевість) розміри спірної
земельної ділянки; не встановлено
межові знаки; не внесені координати
поворотних точок меж у відповідні бази
даних земельного кадастру. Також
вважає, що оспорюваним рішення
позивача відповідачу передано частину
земельної ділянки, яка належала до
земель загального користування, і
рішення про зміну її цільового
призначення не приймалось. За таких
обставин позивач вважає, що
вищевказане рішення Іванковичівської
сільської ради та вищевказаний
Державний акт були виготовлені із
порушеннями вимог законодавства
України.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені та доповнені
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

ОСОБА_1 позов не визнав, вважаючи його
необґрунтованим та таким, що не
підтверджується належними доказами.
Подав до суду заперечення проти позову,
в якому зазначає, що наведені в
позовній заяві твердження позивача є
хибними та не мають під собою
належного правового підгрунття,
позивачем не надано доказів, що
підтверджують порушення ним інтересів
територіальної громади; що межі його
фактичного землеволодіння не
співпадають із межами, визначеними в
державному акті; і що площа земельної
ділянки, якою він користується, є
фактично більшою, ніж зазначено в
державному акті. Зазначені обставини
не підтверджені належними доказами, а
базуються на припущеннях.

Також зазначив, що на його земельній
ділянці до сих пір знаходяться
довгострокові межові знаки
встановленого зразка, місце
розташування яких жодним чином не
змінене з моменту їхнього
встановлення.

Що стосується уточнених та доповнених
позовних вимог, то відповідач
зазначив, що ці вимоги позивач будує
на висновку земельно-технічної
експертизи № 8803/8804/13-41 від 21.03.2014 р., в
якій зазначено, що мають місце певні
порушення щодо фактичного
розташування належної йому земельної
ділянки, а саме має місце
невідповідність координат ділянки за
земельною документацією із фактичними
координатами ділянки, існує
накладання його земельної ділянки на
землі загального користування. Однак
такі висновки є нечіткими й неповними
для вирішення справи. Разом з тим, якщо
частина його земельної ділянки й
зачіпає суміжні землеволодіння, то це
не вказує на недійсність рішення
сільської ради та державного акту на
землю, а стосується лише фактичного
виконання даних документів після їх
ухвалення.

Також відповідач вважає, що не
підтверджено знаходження його
земельної ділянки на землях, що
відносяться до вулиць, проїздів,
оскільки позивачем не було надано
генерального плану, та доказів того, що
він, позивач, є власником цих земель.

Окрім того, відповідач наполягає на
застосуванні судом наслідків перебігу
строку позовної давності.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник в
судовому засіданні підтримали
заявлені позивачем вимоги.

Представник управління
Держземагенства у Васильківському
районі позов не визнав, вказуючи на те,
що Публічна кадастрова карта України
перебуває у стадії формування, а тому
відсутність земельної ділянки ОСОБА_1 в
даній базі не є помилкою. Щодо посилань
представника позивача на реєстрацію
технічної документації пізніше ніж
проведення реєстрації спірного
Державного акту, то представник вказав
на те, що технічна документація ОСОБА_1
містить інвентаризаційний номер, а не
реєстраційний, оскільки в 2004 році не
передбачалося реєстрації технічної
документації. В підтвердження своїх
заперечень надав суду оригінал
технічної документації та Державного
акту, які є предмету вказаного спору
(копії, яких містяться в т.2 а.с.20-29).

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 391ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою.

Частиною 3 ст. 152 ЗК України, якою
визначено способи захисту прав на
земельні ділянки, передбачено, що
захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється шляхом, зокрема,
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушення прав.

Судом достовірно встановлено, що
рішенням Десятої сесії 21 скликання
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області від 31 липня 1992 року
ОСОБА_1 виділено земельну ділянку
розміром 0,15 га та дозволено
будівництво житлових будинків (т.2 а.с.4).

Рішенням 11 сесії 24 скликання
Іванковичівської сільської ради від
18.09.2003 року № 68 Про затвердження
технічної документації по матеріалах
інвентаризації і передачу земельних
ділянок у приватну власність, ОСОБА_1
виготовлено Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії КВ
№ 2, виданий 06.04.2004 року (т. 1 а.с.82-83,
т.2 а.с.33-35).

Що також підтверджується протоколом 11
сесії 24 скликання Іванковичівської
сільської ради від 18.09.2003 року про
розгляд питання щодо затвердження
технічної документації по матеріалах
інвентаризації і передачу земельних
ділянок у приватну власність (т.2 а.с.
31-32).

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії КВ
№ 2, виданого 06.04.2004
року, ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки площею 0,182 га, розташованої в
АДРЕСА_8, цільове призначення земельної
ділянки - будівництво, обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, кадастровий номер 02 007
0004.

Згідно Плану меж земельної ділянки: Б -
землі сільради; В - АДРЕСА_9; Г - ОСОБА_6
(т.1 а.с.50, т.2 а.с. 20).

Згідно з Актом № 3 обстеження земельної
ділянки від 26.12.2011 року земельної
комісії Іванковичівської сільської
ради Васильківського району Київської
області з виїздом на місце для розгляду
питання щодо можливості самовільного
захоплення земель загального
користування (проїзду) за адресою:
АДРЕСА_10, обстежено межові знаки
земельної ділянки площею 0,227 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що належить ОСОБА_2 та земельну
ділянку площею 0,182 га (фактично
огороджено 0,195 га) для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
належить ОСОБА_1 та межові знаки
поворотних точок сусідніх земельних
ділянок, актом від 26.12.2011 року було
встановлено, що: проїзд з АДРЕСА_11 до
земельної ділянки, що належить ОСОБА_2,
фактично перерваний землями іншого
призначення; паркан, яким огороджена
земельна ділянка ОСОБА_1 перетинає
межові лінії земельної ділянки ОСОБА_3;
на місці проїзду до земельної ділянки
ОСОБА_2, ОСОБА_1 складено бетонні блоки
та інші будівельні матеріали і
частина проїзду огороджена парканом.
Зважаючи на вищевикладене та
відсутність у відповідних базах
відомостей щодо координат земельної
ділянки ОСОБА_1, а також на фактичне
захоплення ним земель загального
користування та перекриття таким чином
проїзду ОСОБА_2 до власної земельної
ділянки, земельна комісія постановила:
зобов'язати ОСОБА_1 звільнити зайнятий
проїзд та здійснити відповідні дії
щодо уточнення меж власної земельної
ділянки; здійснити виміри щодо
винесення в натурі проїзду до
земельної ділянки ОСОБА_2 на місцевості
за нормами чинного законодавства (т. 1
а.с.12).

Відповідно до протоколу комісії
землеустрою та охорони навколишнього
середовища, транспорту, зв'язку та
будівництва з розгляду питання
відновлення проїзду по АДРЕСА_12 від
27.12.2011 року, постановлено з врахуванням
обставин спору, земельно-кадастрової
документації, яка наявна в сільській
раді, результати проведеної
інвентаризації земельних ділянок
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язати ОСОБА_1
переставити паркан, прибрати бетонні
блоки та інші будівельні матеріали, та
звільнити АДРЕСА_13 для забезпечення
проїзду по ній відповідно до схеми
проїзду. Площа АДРЕСА_5, що підлягає
звільненню, складає 0,01 га (на схемі
проїзду заштриховано) (т. 1 а.с.13).

Актом Державної інспекції сільського
господарства в Київській області №
А105/05 від 26.07.2012 року встановлено, що
станом на 26.07.2012 року у ОСОБА_1 перебуває
у власності земельна ділянка площею 0,182
га для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд по АДРЕСА_14 відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії КВ №0-74041.
Фактично встановлено, що гр. ОСОБА_1,
огородив парканом земельну ділянку
площею, 0.195 га. Таким чином, ОСОБА_1,
самовільно зайняв земельну ділянку
площею 0,013 га, зокрема проїзд (АДРЕСА_9) -
0,01 га та землі гр. ОСОБА_3 - 0,003 га. ОСОБА_1
порушив вимоги п.б ст. 211 ЗК України та
ст.53-1 КУпАП. Вищезазначені факти
підтверджуються актом обстеження
Іванковичівської сільської ради від
26.12.2011 №3. ОСОБА_1 від ознайомлення та
підписання акту перевірки відмовився
(т.1 а.с.19-20).

Як вбачається з листа УДЗК у
Васильківському районі № 4969/02-1 від
22.10.2012 року, направленого на запит
Іванковичівської сільської ради №184
від 12.09.2012 року, в архіві управління
відсутня технічна документація щодо
виготовлення державного акту на право
власності на земельну ділянку серії та
номер КВ №074041, виданого на ім'я гр.
ОСОБА_1 (т. 1 а.с.23).

В технічній документації по складанню
державних актів на право приватної
власності на землю громадян с.
Іванковичі на території
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, міститься кадастровий план
земельної ділянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_8
площею 0,182 г, в якому відображені
каталоги координат цієї земельної
ділянки (т. 1 а.с.138).

Згідно до Акту про встановлення на
місцевості та погодження зовнішньої
межі земельної ділянки від 14.09.2003 року
проведено встановлення на місцевості
та погодження зовнішньої межі
земельної ділянки в присутності
ОСОБА_1, представника місцевої ради та
суміжних землевласників, а саме ОСОБА_6
Зазначені межі на місцевості проходять
по межах. Ніяких претензій при
встановленні зовнішньої межі не
заявлено. Межі погоджені і не
викликають спірних питань. Що також
підтверджено Абрисами земельних
ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (т.2 а.с.24-25).

Відповідно до висновку експерта за
результатами проведення судової
земельно-технічної експертизи
№88803/8804/13-41 від 21.03.2014 року встановлено,
що станом на час обстеження в натурі (на
місцевості) фактичні межі земельної
ділянки, яка належить ОСОБА_1 на
підставі державного акту серії КВ №
2 від 06.04.2004 року не відповідають
координатам, що зазначені в
кадастровому плані цієї земельної
ділянки, а саме: земельна ділянка
збільшена за рахунок земель загального
користування (АДРЕСА_9) та земель
сільської ради, яка згідно опису меж в
державному акті (а-Б - землі сільради;
Б-В - АДРЕСА_9) на 178 кв.м., яка зображена в
додатку 31 до висновку рожевим кольором
та позначена точками
19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-3-4-5-19 (S1=1718 кв.м.);
земельна ділянка збільшена за рахунок
земель загального користування, яка
згідно опису меж в державному акті (А-Б
- землі сільради) на 33 кв.м. , яка
зображена в додатку №1 до висновку
рожевим кольором на позначена точками
7-9-8-7 (S2=33 кв.м.). За результатами
проведених топографо-геодезичних
робіт було встановлено накладання
земельної ділянки по АДРЕСА_15,
кадастровий №:02:007:0004, що належить
ОСОБА_1 на підставі державного акту
серії КВ №074-41-38192 від 6 квітня 2004 року на
землі загального користування
(АДРЕСА_9) та землі сільради (згідно
опису меж в державному акті: А-Б - землі
сільради; Б-В - АДРЕСА_9) загальною
площею 211 кв.м., яка складається : з
земельної ділянки S1=178 кв.м., яка
зображена в додатку №1 до висновку
рожевим кольором, має форму
багатокутника та позначена точками
19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-3-4-5-19; з земельної
ділянки S2=33 кв.м., яка зображена в
додатку №1 до висновку рожевим
кольором, має форму багатокутника та
позначена точками 7-9-8-7.

Висновок експертизи: фактична межа
(огорожа) земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_16,
кадастровий № :02:007:0004 та
належить ОСОБА_1 на підставі державного
акту серії КВ №074-41-38192 від 6 квітня 2004
року не відповідає координатам, що
зазначені в кадастровому плані цієї
земельної ділянки, який знаходиться на
138 аркуші справи. Невідповідність
описана в дослідницькій частині
висновку та зображена в додатку №1 до
висновку. Існує накладання земельної
ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_17, кадастровий № :02:007:0004 та
належить ОСОБА_1 на підставі державного
акту серії КВ №2 від 06 квітня 2004
року на землі загального користування.
Накладання описано в дослідницькій
частині висновку та зображено в
додатку №1 до висновку (т.1 а.с.147-153).

Згідно листа експерта № 8803/8804/1341 від
18.11.2014 року при проведенні перевірки
висновку судової земельно-технічної
експертизи №8803/8804/13-41 була виявлена
технічна помилка, зокрема: у додатку №1
до висновку зазначений розмір межі
земельної ділянки згідно державного
акту « 48,88», а слід читати в редакції «
44,88», допущена технічна помилка не
впливає на результати виконаної
експертизи (т.2 а.с.19).

Таким чином, оцінюючи в сукупності
зібрані у справі докази, що
узгоджуються між собою, судом
встановлено порушення відповідачем
ОСОБА_1 прав позивача шляхом
самовільного зайняття частини земель
загального користування, а саме
частини АДРЕСА_18.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що порушене право позивача
має бути поновлене шляхом зобов'язання
відповідача усунути перешкоди у
користуванні землями загального
користування Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області, шляхом відновлення
меж земельної ділянки, що розташована в
АДРЕСА_19 в натурі (на місцевості)
відповідно до каталогу координат, що
зазначений в кадастровому плані
земельної ділянки в технічній
документації по складанню Державного
акту на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_1, а тому позов в цій
частині підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивача про
визнання протиправним та скасування
рішення 11 сесії Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області 24 скликання від
18.09.2003 року № 68 в частині передачі
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,182 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_20 та
скасування Державного акту серії КВ
№2 від 06.04.2004 року на право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_1, виданого Васильківським
районним відділом земельних ресурсів
та його реєстрацію, то суд не вбачає
підстав для їх задоволення, виходячи з
наступного.

Суд не приймає до уваги листи
Управління Держземагенства у
Васильківському районі від 06.06.2013 року
№ 4152/01-1, від 21.08.2013 року, оскільки в
ухвалі суду від 02.07.2013 року допущено
помилку в серії державного акта, а саме
вказано серію та номер державного акту
ЯБ №14488244, замість серії КВ №
2 (Державний акт виданий на ім'я
ОСОБА_1.) (т.1 а.с.96, 98, 171).

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни
та юридичні особи набувають право
власності та право користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом або за результатами аукціону.

Згідно зі ст. 126 ЗК України
право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про
місцеве самоврядування», акти органів
та посадових осіб місцевого
самоврядування з мотивів їх
невідповідності Конституції України
або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу
України, а також п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 16.04.2004 № 7
«Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його права, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою. Захист
прав громадян на земельні ділянки
здійснюється шляхом: визнання прав;
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушення прав; визнання угоди
недійсною; визнання недійсними рішень
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування;
відшкодування заподіяних збитків;
застосування інших, передбачених
законом, способів захисту (стаття 16 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЗК України,
власник не може бути позбавлений права
власності на земельну ділянку, крім
випадків, передбачених цим Кодексом та
іншими законами України.

Як вбачається із уточнених та
доповнених позовних вимог позивача,
підставами скасування державного акту
позивач вважає порушення
землевпорядною організацією, що
виготовляла зазначений державний акт
певних норм законодавства. Однак,
зазначені порушення не є результатом
вищезазначеного оспорюваного рішення
сільради, і стосується лише фактичного
виконання цього рішення після його
ухвалення, тому такі порушення не
можуть свідчити про законність чи
незаконність вищезазначеного рішення
та Державного акту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Однак позивачем не зазначено жодного
доказу, який вказує на підстави
недійсності оскаржуваного рішення.

Не підлягає задоволенню вимога про
скасування державного акту про право
власності ОСОБА_1 на спірну земельну
ділянку, оскільки відповідно до ч. 1 ст.
155 ЗК України підставою для визнання
акту недійсним є порушення ним прав
особи щодо володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою. При цьому позивачем суду не
надано доказів того, що саме державним
актом на право власності на земельну
ділянку, виданим на ім'я ОСОБА_1,
порушуються права територіальної
громади села Іванковичі,
Васильківського району Київської
області, в інтересах якої подано позов,
щодо володіння, користування чи
розпорядження земельними ділянками.

Державний акт на право приватної
власності на землю видається на
підставі рішення органу місцевого
самоврядування або органу виконавчої
влади, тому вирішення питання про
правомірність видачі державного акта
безпосередньо залежить від законності
рішення, на підставі якого такий акт
виданий, і дотриманий вимог,
передбачених земельним
законодавством, зокрема статтями 116, 118
ЗК України (така позиція підтримана у
Постановах Верховного Суду України:
від 18 вересня 2013 року № 6-92цс13; від 23
жовтня 2013 року № 6-93цс13).

Таким чином, оскільки рішення, на
підставі якого було видано державний
акт ОСОБА_1 прийнято з дотриманням
вимог закону, і позивачем не надано
жодних доказів його неправомірності,
суд не вбачає підстав для скасування
державного акту, і вважає, що порушені
права позивача та третіх осіб будуть
захищені шляхом реалізації рішення
суду про усунення перешкод, які
відповідач чинить позивачу та третій
особі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 391
ЦК України, ст.ст. 126, 152, 153 ЗК України,
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223
ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7
«Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ», суд ,-

в и р і ш и в:

Позов Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_1, управління
Держземагенства у Васильківському
районі, третя особа на стороні позивача
без самостійних вимог - ОСОБА_2, про
усунення перешкод в користуванні
землями загального користування та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у
користуванні землями загального
користування Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області, шляхом відновлення
меж земельної ділянки, що розташована в
АДРЕСА_21, кадастровий номер
:02:007:0004, в натурі (на місцевості)
відповідно до каталогу координат, що
зазначений в кадастровому плані
земельної ділянки в технічній
документації по складанню Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії КВ № 2 виданого 06
квітня 2004 року ОСОБА_1:

Каталог точок контуру

NNНазва точок
КоординатиДовжини лінійДирекц. кути XY
1 2 3 4 5 6 1 3421к 3462г 3461а 3461 3422 3421 3421к 5563381.78
5563431.49 5563447.95 5563445.02 5563424.45 5563379.73 5563381.78
3366955.59 3366960.95 3366986.93 3366995.97 3366989.29 3366985.52
3366955.5950.00 30.76 9.50 21.62 44.88 30.00 6 09 14 57 38 35 107
57 29 197 57 56 184 49 53 273 55 05

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 24
листопада 2014 року.

Суддя
Г.М.
Лебідь-Гавенко