Номер провадження: 22-ц/785/9052/14
Головуючий у першій інстанції Аліна С.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Волчанського О.Ю..,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ
«ПриватБанк» на ухвалу Суворовського
районного суду м.Одеси від 10.09.2014 р. про
повернення позовної заяви,-

в с т а н о в и л
а :

18.08.2014р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 10.09.2014р. позовна заява
повернена позивачу для подання до
належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить про скасування
ухвали,мотивуючи тим,що вона не
відповідає вимогам процесуального
законодавства.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача,розглянувши
матеріали справи,перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах апеляційної скарги та заявлених
вимог,колегія суддів дійшла висновку
про задоволення апеляційної скарги з
таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з
підстав непідсудності справи
Суворовському районному суду м.Одеси,
суд виходив із того, що відповідач
ОСОБА_2 не зареєстрований в
Суворовському районі м.Одеси .

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна, оскільки суд
дійшов до нього з порушенням норм
процесуального права.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до
відповідача,місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме,пред*являються за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування.

Так, відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку
місцепроживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
КБ «ПриватБанк» подав позов до
Суворовського районного суду м.Одеси
за останнім відомим зареєстрованим
місцезнаходженням відповідача -
АДРЕСА_1.

Згідно отриманої на запит суду
відповіді відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області від 02.09.2014р. стало відомо, що
відповідач знятий з реєстрації 16.02.2011р.
за рішенням суду без зазначення
конкретної адреси реєстрації ( а.с.6).

Виходячи з наданої інформації та
вимог ч.9 ст.110 та ч.3 ст.122 ЦПК України,
висновок суду про непідсудність
Суворовському районному суду м.Одеси
вказаної справи є помилковим,таким,що
не відповідає нормам
цивільно-процесуального
законодавства,оскільки відсутня
інформація про зареєстроване у
встановленому законом порядку
місцепроживання (перебування)
відповідача ОСОБА_2

Враховуючи наведене,колегія суддів
вважає,що ухвала суду підлягає
скасуванню відповідно до п.2 ст.312 ЦПК
України з направленням справи до
Суворовського районного суду м.Одеси
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.312 ч.1.п.2 ЦПК
України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовільнити,ухвалу Суворовського
районного суду м.Одеси від 10.09.2014 р.
скасувати,справу направити до
Суворовського районного суду м.Одеси
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Н.В.Комаровська

Судді:
В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков