Справа № 127/1-72/10
Провадження № 6/127/2294/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря
Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника – ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
– ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №3827242 з примусового
виконання виконавчого листа №1-72/10,
виданого 06.09.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 95341,59 грн.
Боржник ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов’язань, та станом
на день звернення до суду з даним
поданням заборгованість не погашена.
Дані обставини стали підставою для
звернення до суду з поданням.

У судове засідання головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції ОСОБА_1 не
з’явилася, клопотала про розгляд
подання у її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з’явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №3827242 з примусового
виконання виконавчого листа №1-72/10,
виданого 06.09.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 95341,59 грн.

З метою одержання інформації щодо
рахунків та вкладів у банках та інших
фінансових установах, щодо наявності
зареєстрованих джерел доходів,
транспортних засобів, іншого рухомого
та нерухомого майна, належного
боржнику ОСОБА_2, державним виконавцем
були направлені запити до відповідних
державних установ.

Так, згідно відповідей ДПС України від
26.02.2014 року №, від 26.02.2014 року
№ стосовно ОСОБА_2 інформація
щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня; платник податків з таким
податковим номером чи за серією та
номером паспорта на обліку в органах
ДПС не перебуває.

Згідно відповіді КП «ВООБТІ» від 20.06.2013
року №945/2/01-7/13 за ОСОБА_2 нерухомого
майна не зареєстровано, відповідно до
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 13.03.2014 року відносно ОСОБА_2 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно до відповіді МРЕВ ВДАЇ УМВС
України у вінницькій області №9/4-7920 від
25.06.2013 року транспортні засоби, які
зареєстровані за ОСОБА_2, перебувають у
розшуку.

Згідно відповіді Держземагенства у
Вінницькому районі від 19.03.2014 року за
ОСОБА_2 земельних ділянок не виявлено.

Згідно відповіді ТУ
Держгірпромнагляду у вінницькій
області від 09.04.2014 року №509/15 будівельна
техніка за ОСОБА_2 не зареєстрована.

Як вбачається з відповіді ДМСУ у
вінницькій області від 11.07.2013 року №5846
ОСОБА_2 документовано паспортом
громадянина України для тимчасового
виїзду за кордон серії АХ №754215.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або виїзді за кордон,
зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у боржника ОСОБА_2
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, є підставою для
тимчасового обмеження його у праві
виїзду за межі України, а тому подання
слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань по
виконавчому провадженні № 38297242, що
перебуває на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук