Провадження №2/751/2172/14
Рішення

Іменем України

12 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.1993р.
вона уклала шлюб з відповідачем,
актовий запис № 123. Від шлюбу мають двох
спільних дітей: повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти
проживають з позивачкою. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим у
зв'язку з відсутністю порозумінь один з
одним. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та відповідача та інтересам
їх дітей. Спільне господарство ними не
ведеться, а тому сумісне життя та
збереження сім'ї вважає неможливим.

Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Чернігова, шлюб
зареєстрований в Чернігівському
міському відділі РАЦСу м. Чернігова,
актовий запис № 123; судові витрати по
справі покласти на неї.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином
(а.с.12,14). В матеріалах справи від
позивачки міститься заява, згідно якої
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с.13). В матеріалах справи від нього
міститься заява, згідно якої просить
справу розглядати без його участі, не
заперечує проти задоволення позову,
строк на примирення просить не
надавати (а.с.17).

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження підтверджено доказами,
наданими позивачкою, сумніватись в
достовірності яких, суд не має підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі ЗАГС
Чернігівського міськвиконкому 23 січня
1993 року, запис № 123 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач