Справа №591/8214/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Клименко А. Я.Номер
провадження 22-ц/788/2319/14 Суддя-доповідач -
Дубровна В. В. Категорія - 57
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області Дубровна В. В. ,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс»

на заочне рішення Зарічного районного
суду м.Суми від 03 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс»

про визнання договору недійсним,
відшкодування шкоди,

в с т а н о в
и л а:

Заочним рішенням Зарічного районного
суду м.Суми від 03 грудня 2014 року, з
урахуванням ухвали цього ж суду від 12
грудня 2014 року про виправлення описки,
позов ОСОБА_3 задоволений.

Визнаний недійсним договір № 230273 від 21
серпня 2014 року та додатки до нього,
укладений між ТОВ «Гранфінресурс» та
ОСОБА_3

Застосовано наслідки недійсності
договору договір № 230273 від 21 серпня 2014
року та додатків до нього, стягнуто з
ТОВ «Гранфінресурс» на користь ОСОБА_3
кошти в сумі 877 грн.

Відповідач ТОВ «Гранфінресурс»
оскаржило зазначене заочне рішення
суду в апеляційному порядку, подавши 09
грудня 2014 року апеляційну скаргу.

Товариству слід відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і апеляційну
скаргу йому необхідно повернути з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1,2 ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, при цьому, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Загальний порядок оскарження цього
рішення, тобто звернення з апеляційною
скаргою до апеляційного суду, в силу
ст.ст.231,232 ЦПК України, застосовується в
разі залишення місцевим судом заяви
відповідача про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
питання про перегляд заочного рішення
місцевого суду за заявою відповідача
ТОВ «Гранфінресурс» по суті не
вирішувалося, повторне заочне рішення
не ухвалювалося, а тому керуючись
ст.ст.228, 231, 232, 297 ЦПК України, -

у х в а л
и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Товариству з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» на
заочне рішення Зарічного районного
суду м.Суми від 03 грудня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
визнання договору недійсним,
відшкодування шкоди та повернути її
разом з доданими до скарги матеріалами
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс».

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» його
право подати заяву до Зарічного
районного суду м.Суми про перегляд
заочного рішення та клопотання про
поновлення строку на подачу цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ТОВ
"Гранфінресурс" (за двома адресами
а.с.80).

Суддя Апеляційного суду Сумської
області В. В. Дубровна