Первомайський міськрайонний суд
18 м. Первомайський Первомайський район
Справа № 632/3033/14-ц
провадження № 2/632/1021/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Росоха А.В., за участю
секретаря Венгер В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між
ними 05 червня 1993 року у Первомайському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області України, актовий запис № 158,
мотивуючи свій позов тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалося, між
ними постійно виникали сварки
внаслідок чого подружжя втратило
почуття поваги та любові один до
одного. Це призвело до того, що з 2009 року
вони припинили шлюбні стосунки,
ведення спільного господарства та
проживають окремо. Фактично сім'я
розпалась остаточно, подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає
Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
Позивач у судове засідання не
з'явилася, хоча про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, проте надала заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає.
Не заперечує проти ухвалення заочного
рішення суду.

Відповідач до суду не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про день,
час та місце проведення судового
засідання, причину неявки у судове
засідання не повідомив, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши письмову згоду
позивача, вирішувати справу шляхом
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання
повідомлених сторін, наявність заяви
позивача про розгляд справи без її
участі, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, ч.2
ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.
Махачкала, Дагестан, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.
Первомайський Харківської області,
який зареєстрований за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрований 05 червня 1993 року у
Первомайському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області України, актовий
запис № 158 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище « ОСОБА_1».

Позивач може оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха