Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1396/14-ц
Провадження № 2/669/390/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від спадкування та
визнання свідоцтв про право на
спадщину за законом недійсними,

В С Т А
Н О В И В:

24.11.2014 року ОСОБА_1 (надалі - позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(надалі - відповідач) про усунення від
спадкування та визнання свідоцтв про
право на спадщину за законом недійсним.
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати, ОСОБА_3. Спадкоємцем першої черги,
який вважається таким, що прийняв
спадщину, оскільки проживав на день
смерті з матір'ю, був його брат, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформиши
спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4
спадщину прийняла його дочка, ОСОБА_2,
відповідачка по справі. Вважає, що
ОСОБА_4 необхідно усунути від права
спадкування спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3, оскільки той не приймав
участі в матеріальному утриманні своєї
матері в період часу коли вона була
непрацездатною та потребувала
матеріального забезпечення в зв'язку
із численною кількістю тяжких
захворювань та їх ускладнень, які
супроводжувались частим перебуванням
як в лікарні, так і на амбулаторному
лікуванні вдома. Крім того, ОСОБА_4 не
приймав участі в догляді за хворою, не
вчиняв жодних дій щодо утримання та
надання будь-якої допомоги, байдуже
відносився до стану здоров'я своєї
матері, усвідомлюючи необхідність
надання невідкладної допомоги та
підтримки. При цьому вчиняв насильство
в сім'ї, постійно вживав спиртні напої.
Брат не надавав жодної матеріальної
підтримки під час проведення
організації поховання та спорудження
надгробного пам'ятника.

В судове засідання позивач не з'явився.
В поданій до суду заяві просив
провадження по справі закрити.

Відповідачка ОСОБА_2 в поданій до суду
заяві просила відкласти попереднє
судове засідання з розгляду справи в
зв'язку із хворобою.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3
ст.206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Відповідно, до п.3 ч.1. ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205-206 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення від спадкування
та визнання свідоцтв про право на
спадщину за законом недійсними,
закрити у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі
позовної заяви судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) на рахунок №
0008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій
області, Код банку 815013, одержувач - УК у
Білог. р-ні/смт Білог./22030001/Білогірський
районний суд Хмельницької області, код
одержувача 37625173 (квитанція
Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк»
м. Хмельницький №0.0.315768732.1 від 14.11.2014
року).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
Н. П. Герасимчук