Справа № 676/6832/14-ц
Номер провадження 2/676/2619/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Воропай Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Пановецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, треті особи ОСОБА_5,
Кам’янець-Подільське МБТІ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пановецької сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, треті особи ОСОБА_5,
Кам’янець-Подільське МБТІ. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його
батько ОСОБА_7 який проживав в АДРЕСА_1.
Згідно ухвали суду від 11.06.2004 р. за ним
було визнано право власності на
частину домоволодіння, а саме: кімнату
12.7 кв.м., кімнату 15,1 кв.м., частину
веранди 12,4 кв.м, що знаходиться по
АДРЕСА_1. При житті батько не
зареєстрував своє право власності на
вищевказане домоволодіння. Після його
смерті відкрилася спадщина на вказану
частину домоволодіння. На час смерті та
на час відкриття спадщини у вказаному
будинку разом з ним проживали його сини
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також його
дружина ОСОБА_8 В нотарільній конторі
відмовили в оформленні спадщини
оскільки батько за життя не
зареєстрував своє право власності на
частину житлового будинку. Позивач
просить суд винести рішення яким
визнати за ним право власності на
спадкове майно, а саме: кімнату 12.7 кв.м.,
кімнату 15,1 кв.м., частину веранди 12,4
кв.м., по АДРЕСА_1. В суді позивач позов
підтримав, просить його задоволити.
Суду позивач пояснив, що він з разом із
братами - відповідачами по справі був
виписаний із будинку в зв'язку із
виїздом на місце навчання до смерті
батька, в будинку залишилася проживати
мати, звернувся в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, з відповідачами по
справі не має спору щодо розподілу
спадкового майна.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились,
направили суду заяви в яких просили
справу розглянути без їх участі, позов
визнали, не заперечили щодо його
задоволення.

Представник відповідача
Пановецької сільської ради в судове
засідання не з'явився, сільський голова
направив суду заяву в який просив
справу розглянути без участі їх
представника.

Третя особа по справі ОСОБА_5 суду
пояснив, що дійсно згідно ухвали суду
від 11.06.2004 р. житловий будинок АДРЕСА_1
був поділений між ним та батьком
позивача, на той час був неповнолітнім,
після досягнення повноліття ухвалу в
МБТІ не реєстрував, спору з позивачем
не має, в будинку не проживає, вважає що
позов підлягає до задоволення.

Представник третьої особи по
справі - Кам'янець-Поділського МБТІ
суду пояснив, що в матеріалах
інвентаризаційної справи по спірному
будинковололіднні відсутні відомості
щодо реєстрації батьком позивача або
ОСОБА_5 на підставі ухвали суду від
11.06.2004 р. права власності на частини
спірного будинку, при вирішенні спору
покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача,
третіх осіб, вивчивши матеріали
цивільної справи № 2-144/04, матеріали
справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11.06.2004 р. по справі № 2-144/04 за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 яка являється
опікуном неповнолітнього ОСОБА_5, 1988 р.
народження, про визнання заповіту
частково недійсним, визнання права
власності на частину домоволодіння,
стягнення витрат на похорони, було
затверджено мирову угоду згідно якої
було визнано за ОСОБА_7, 1961 р.
народження, право власності на частину
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, а саме: на кімнату 12,7 кв.м,
кімнату 15,1 кв.м, частину веранди 12,4 кв.м.

Позивач та відповідачі по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_7

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в
с.Панівці Кам'янець-Поділського району.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому на праві власності
майно. За життя ОСОБА_7 не зареєстрував
в Кам'янець-Подільському МБТІ право
власності на частину будинковолодіння
яка перейшла йому у власність згідно
вищевказаної ухвали Ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 11.06.2004 р.
по справі № 2-144/04. Фактично спадщину
після смерті ОСОБА_7 прийняла його
дружина ОСОБА_8, яка було зареєстрована
і проживала з ним в будинку АДРЕСА_1.
Позивач вибув із зазначеного будинку в
м.Одесу 16.09.2010 р., а відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в м.Київ, 30.08.2011 р., що
підтверджується довідкою Пановецької
сільської ради від 30.10.2014 р.

ОСОБА_8 - мати позивача та
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Панівці
Кам'янець-Поділського району. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй на праві власності на день смерті
майно, в т.ч. і на частину домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: на
кімнату 12,7 кв.м, кімнату 15,1 кв.м, частину
веранди 12,4 кв.м, яку вона успадкувала
після смерті чоловіка однак у
встановленому порядку не оформила.
Спадщину після смерті матері прийняв
позивач, що підтверджується копією
спадкової справи № 102-2013, яка приєднана
до матеріалів справи, який звернувся в
Другу Кам‘янець-Подільську державну
нотаріальну контору із заявою від
04.03.2013 р. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спадщину після смерті матері не
приймали.

Позивач не може оформити
свідоцтво про право на спадкове
нерухоме майно -частину домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: на
кімнату 12,7 кв.м, кімнату 15,1 кв.м, частину
веранди 12,4 кв.м, оскільки зазначене
майно не було належним чином
зареєстровано за спадкодавцем. Спору
між сторонами щодо вказаного
спадкового майна не має, відповідачі
позов визнали, визнання ними позову не
суперечить закону, треті особи не
заперечили щодо задоволення позову. З
врахуванням наведеного суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 328, 392, 1220-1223, 1261, 1268, 1269, ст..ст. 11,
60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом як
спадкоємцем першої черги після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2. матері ОСОБА_8 на: кімнату
площею 12,7 кв.м, кімнату площею 15,1 кв.м,
частину веранди площею 12,4 кв.м в
будинку АДРЕСА_1.

На рішення сторонами, третіми
особами може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам‘янець-Подільський міськрайсуд
протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В