Справа №6/756/792/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шумейко О.І.. при
секретарі Мишковець М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця відділу ДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Поліщук В.В. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В.
звернулась до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
державний виконавець обґрунтовує тим,
що ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві
відкрито виконавче провадження ВП №
25744801.

Рішення суду боржником самостійно не
виконується.

Посилаючись на те, що з моменту
відкриття виконавчого провадження та
направлення боржнику постанови про
відкриття виконавчого провадження
останнім не вчинено жодних дій по
виконанню рішення суду, з метою
забезпечення примусового виконання
виконавчого листа й недопущення
переховування боржника за межами
України з подальшим ухилення від
погашення заборгованості, державний
виконавець просить обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання рішення суду.

Держаний виконавець у судове засідання
не з'явилася, в поданні просила суд
розглядати справу без представника
заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, 13
жовтня 2006 року Ізяславським районним
судом Хмельницької області видано
виконавчий лист № 2-1158 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно.

24 березня 2011 року державним виконавцем
ВДВС Ізяславського РУЮ складено акт,
яким встановлено, що боржник за
адресою, вказаною у виконавчому
документі (с. Плужне Ізяславського
району Хмельницької області) не
проживає, ОСОБА_2 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця ВДВС
Ізяславського РУЮ від 25 березня 2011 року
виконавче провадження по даній справі
закінчено з направлення виконавчого
документа за належністю до іншого
відділу державної виконавчої служби.

Державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві 08 квітня 2011
року відкрито виконавче провадження ВП
№ 25744801 з примусового виконання
виконавчого листа №2-1158, виданого 13
жовтня 2006 року Ізяславським районним
судом Хмельницької області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно.

Відповідач самостійно рішення суду не
виконує.

Згідно з положеннями листа Верховного
Суду України від 01 лютого 2013 року «Про
судову практику щодо вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України» особа, яка має
невиконані зобов'язання, не може
вважатися винною в ухиленні, поки не
буде доведено протилежне.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання. У зв'язку з цим з метою
всебічного і повного з'ясування всіх
обставин справи, встановлення дійсних
прав та обов'язків учасників спірних
правовідносин, суду належить з'ясувати,
чи дійсно особа свідомо не виконувала
належні до виконання зобов'язання в
повному обсязі або частково.

Ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань є оціночним поняттям.
Теоретично їх невиконання може бути
зумовлене об'єктивними причинами,
наприклад, внаслідок відсутності
майна, роботи, незадовільного
фінансового стану, тривалого
відрядження, важкої хвороби тощо. Однак
воно може мати й принципово інше
походження, суб'єктивне, коли боржник
свідомо ухиляється від виконання - має
змогу виконати зобов'язання у повному
обсязі або частково, але не робить
цього без поважних причин.

Як убачається з матеріалів, долучених
до подання, на виконанні у ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві перебувають
два виконавчі листи, видані
Ізяславським районним судом
Хмельницької області, про стягнення з
боржника аліментів у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно (ВП №
25744801) та про стягнення з боржника
аліментів у розмірі 30 грн. на кожну
дитину щомісячно (ВП № 28410085).

Постановою державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ від 24 жовтня 2013 року
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику ОСОБА_2 (ВП № 28410085)

Крім того, державним виконавцем
вчинені дії, направлені на з'ясування
майнового стану боржника.

У своїх поясненнях на ім'я начальника
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_2
зазначив, що він не має можливості
виконати рішення суду добровільно, у
зв'язку з важким фінансовим станом.

Дослідивши матеріали подання, суд не
вбачає підстав для тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, оскільки до подання не
долучено жодних доказів умисного
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, доказів того, що
боржник має намір ухилитись від
виконання рішення суду шляхом виїзду
за межі України.

З огляду на наведене, суд ухвалює
відмовити у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В.
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Поліщук В.В. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко