Справа №345/4745/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встновлення факту
належності правовстановлюючих
документів та визнання права власності
на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки ОСОБА_4, який до дня своєї
смерті постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його
смерті залишилося спадкове майно, а
саме: земельна ділянка площею 0,1500 га,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована урочище «Вище башні»
с.Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської
області та земельна ділянка площею 0,2600
га, призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована урочище «Дубина»
с.Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської
області.

ОСОБА_5, як спадкоємець за законом
першої черги, звернулася в нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті батька, однак їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку із тим, що
є розбіжності в прізвищі спадкодавця
«ОСОБА_4» «ОСОБА_4», як доказ родинного
зв'язку із спадкодавцем та факт
належності правовстановлюючого
документу померлому, тому вона
звернулася із позовом до суду про
визнання за нею права власності на дане
спадкове майно.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву
про те, що позов підтримує, а справу
просить розглянути у її відсутності.

Відповідачі у судове засідання також
не з'явилися, однак подали заяви про те,
що позов визнають, а справу просять
розглянути у їхній відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Як видно із копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Він був зареєстрований і постійно
проживав в АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_6 належала земельна ділянка:
площею 0,1500 га. згідно Державного акта
серія ЯЖ №167876 від 19.11.2008 року яка
розташована урочище «Вище башні»
с.Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської
області (а.с.12-13) та земельна ділянка:
площею 0,2600 га. згідно Державного акта
серія ЯЖ №167990 від 19.11.2008 року яка
розташована урочище «Дубина»
с.Ріп'янка, Ріп'янської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської
області (а.с.14-15).

ОСОБА_5, як спадкоємець за законом
першої черги, звернулася в нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті батька, однак їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку із тим, що
є розбіжності в прізвищі спадкодавця
«ОСОБА_4» «ОСОБА_4», як доказ родинного
зв'язку із спадкодавцем та факт
належності правовстановлюючого
документу померлому (а.с.5).

Судом встановлено, що земельна
ділянка площею 0,1500 га. згідно
Державного акта серія ЯЖ №167876 від
19.11.2008 року яка розташована урочище
«Вище башні» с.Ріп'янка, Ріп'янської
сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області та земельна
ділянка: площею 0,2600 га. згідно
Державного акта серія ЯЖ №167990 від
19.11.2008 року яка розташована урочище
«Дубина» с.Ріп'янка, Ріп'янської
сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області належить
батькові позивачки ОСОБА_4,
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4, де зазначено його прізвище
"ОСОБА_4", витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі в якому зазначено,
що спадкодавцем є ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і
та ж особа, а саме ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_4,
оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, користувалася та продовжує
користуватися земельними ділянкоами
обробляє їх, висаджує на них
сільсько-господарські культури, то суд
вважає, що за нею слід визнати право
власності на вищезгадане спадкове
майно.

На підставі ст. ст.1223, 1233, 1268 ЦК
України та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК
України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за законом після
смерті батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на земельну ділянку
площею 0,1500 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(кадастровий номер земельної ділянки
:02:001:0045), яка розташована в урочищі
«Вище башні», с. Ріп'янка, Ріп'янської
сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області, та
належала ОСОБА_4 на підставі виданого
19.11.2008 року державного акта на право
власності на земельну ділянку, серія ЯЖ
№ 167876, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 36.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом після смерті
батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме на земельну ділянку площею 0,2600
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(кадастровий номер земельної ділянки
:02:002:0076), яка розташована в урочищі
«Дубина», с. Ріп'янка, Ріп'янської
сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області, та
належала ОСОБА_4 на підставі виданого
19.11.2008 р. державного акта на право
власності на земельну ділянку, серія ЯЖ
№ 167990, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 83.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Головуючий: