Справа № 496/6306/13-ц
Провадження № 2/496/383/14
У Х В А Л А

"07" лютого 2014
р.

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року позивач звернувся до суду та
просив ухвалити рішення, яким визнати
заповіт, зареєстрований в реєстрі за
№122 складений 23 грудня 1993 року батьком
позивача – ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 –
недійсним та визнати свідоцтва видані
22 листопада 2011 року про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок під №10, що знаходиться в с.
Усатове, Біляївського району Одеської
області, пров. Колгоспний за реєстровим
номером 2-961; житловий будинок під №10-А,
що знаходиться за вище зазначеною
адресою за реєстровим номером 2-958;
земельну ділянку площею 0,1076 га, що
розташована за вище зазначеною адресою
за реєстровим номером 2-964 на ім`я ОСОБА_2
– недійсним.

14.01.2014 року від представника позивача
ОСОБА_4 надійшло клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи, мотивуючи
тим, що у заповіті стоїть підпис не його
батька.

У судовому засіданні представник
позивача наполягав на призначенні
судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачки в судовому
засіданні проти клопотання
заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 290, ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільної справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту та свідоцтва про право на
спадщину за заповітом недійсним судову
почеркознавчу експертизу, на розгляд
якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в заповіті, який
зареєстрований в реєстрі за №122 від
23.12.1993 року - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Зобов’язати Усатівську сільську раду
Біляївського району Одеської області
надати експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
почеркознавчої експертизи:

- оригінал примірника заповіту, який
зареєстрований в реєстрі за №122,
посвідчений 23 грудня 1993 року на ім`я
ОСОБА_2, що зберігається в справах
Усатівської сільської ради
Біляївського району Одеської області;

Виконання судової почеркознавчої
експертизи доручити ОНДІСЕ,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Оплату судово-будівельної експертизи
покласти на представника позивача
ОСОБА_4, роз’яснивши йому положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_5