23.10.2014 Справа № 756/4975/13-ц
Номер справи 756/4975/13-ц
Номер провадження 2-п/756/145/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.,

при секретарі
Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 11.07.2013 року,
ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1
фактично проживає в США, а тому жодного
повідомлення суду вчасно не отримав,
про розгляд справи відомо йому не було,
та він був позбавлений можливості
скористатися своїми правами та надати
докази погашення заборгованості.

Представника відповідача в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримали, просили її
задовольнити, при цьому зазначили, що
вони не погоджуються з розміром
заборгованості, оскільки позивачем не
враховано ряд сум, які були сплачені
відповідачем.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про розгляд заяви
повідомлений належним чином, будь-яких
заяв, заперечень, клопотань суду не
надав, в зв'язку з чим, суд вважає
можливим розглянути заяву у
відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення
представників відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання
та не повідомив про причини неявки
оскільки повідомлення суду не отримав,
отже з поважних причин, та докази на які
посилаються його представники є
суттєвими для правильного вирішення
справи, що є підставою для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 11.07.2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово на 11-00 год. 09.12.2014 року.

В судове засідання викликати
сторони, явку представника позивача
визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя