Справа № 464/6491/14-ц
пр.№ 2/464/1996/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18.11.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого – судді
Борачка М.В.,

при секретарі Гарасимович
Ю.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 21 липня 2005 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис №1556.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружні
стосунки між ними не склались через
відсутність взаємопорозуміння та
взаємоповаги, різні погляди на шлюб і
сім’ю. Від подружнього життя у них
народилось двоє дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2012
році відповідач залишив сім’ю, сторони
не підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть.
Позивач переконана, що сім’я розпалась
остаточно, примирення між ними
неможливе, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, дала пояснення аналогічні
змісту позовної заяви та додатково
пояснила, що близько 2,5 років вони з
відповідачем проживають окремо, та
близько 4 років не підтримують
подружніх відносин, спільного
господарства не ведуть, відповідач не
цікавиться дітьми, а тому категорично
заперечує можливість примирення з
відповідачем. Також зазначила, що зі
сторони відповідача не було жодних
намагань зберегти сім’ю, він
добровільно, з власної ініціативи
переїхав проживати за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, відповідач
чинив психологічний тиск на сина, за 2,5
роки тричі приходив для того щоб
забрати свої речі та жодного разу не
бачив дітей за цей період, дав лише
100грн. на утримання дітей. Позивач
заходів для примирення не вживав, а
тому переконана, що сім’я розпалась
остаточно, примирення між ними
неможливе, шлюб існує формально.
Просить позов задоволити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча був належно
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Згідно ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу
заочно, у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з’ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 21 липня 2005 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №1556. Від
подружнього життя у них народилось
двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривалий час
сторони не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного
господарства, в період наданого
сторонам строку для примирення жодна з
сторін не вживала заходів для
збереження сім’ї, а тому суд приходить
до висновку, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Крім цього, із відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати, понесені нею при поданні
позову до суду, а саме судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15,
60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2005
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис №1556.

Стягнути з           ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 243,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.