Справа № 667/6164/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді:                    Радченко
Г.А.

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 16.09.2014
року було задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання до
досягнення дитиною – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі
800 гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2014
року; стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд вказаного
заочного рішення, посилаючись на те, що
він не був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи. Крім
того, при винесення рішення суд не
врахував, що він мешкає разом з батьком
– ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом
ІІ групи. Він виключно сам повністю
опікується здоров’ям та взагалі всім
життям свого непрацездатного батька,
який має тяжку психічну хворобу,
приймає участь не тільки у фінансовому
підтриманні його життя, а й майже весь
свій вільний час проводить з батьком,
вирішує його побутові та інші проблеми.
Це призводить до того, що він не має
часу та ніяким чином не може
підзаробляти якимись тимчасовими та
сезонними заробітками.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника подану заяву
підтримали, просили її задовольнити з
заявлених у ній підстав.

Зацікавлена особа та її
представник в судовому засіданні
просили відмовити у задоволенні заяви,
вважаючи, що заочне рішення винесене з
дотриманням вимог закону та не
підлягає перегляду.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, їх
представників, суд вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню з огляду на
таке.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом було встановлено, що 16.09.2014 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона винесено заочне рішення за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання до досягнення дитиною –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в
розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи
з 28.07.2014 року; стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати в сумі
243,60 грн.

Вказане рішення було ухвалено судом у
відсутності відповідача, який про час і
місце розгляду справи повідомлявся
SMS-повідомленням, що відповідає вимогам
порядку надсилання учасникам судового
процесу текстів судових повісток у
вигляді SMS-повідомлень, затверджених
наказом Державної судової
адміністрації України від 01.06.2013 року №
73.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, при її розгляді та визначенні
розміру аліментів судом не було
враховано матеріальний стан
відповідача, оскільки він не з’являвся
в судове засідання та не надавав суду
відповідних доказів.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем було
надано докази свого матеріального
становища, а саме довідку з місця
роботи про отриманий дохід.

У зв’язку із зазначеним, суд приходить
до висновку, що докази, на які
посилається відповідач, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, у зв»язку із чим заочне рішення
має бути скасоване, а справа призначена
до слухання у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 16.09.2014 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, призначивши справу до
слухання у загальному порядку на 27.11.2014
року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: