Справа № 474/1020/14-ц.
Провадження № 2/474/328/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.11.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Врадіївка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват
Банк») до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до
Врадіївського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по сплаті кредиту за кредитним
договором в сумі 7 266 грн. 36 коп.,
обґрунтовуючи його тим, що 09 серпня 2010
року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2
було укладено договір № б/н про надання
кредиту у розмірі 4 800 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, проте умови кредитного
договору ОСОБА_2 не виконувалися в
зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 7 266 грн. 36 коп. та відповідачем не
погашена.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват
Банк» Виставний В.В. в судове засідання
не з»явився, але надав на адресу суду
заяву, в якій просить розглядати дану
цивільну справу в їхню відсутність та
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити в повному
обсязі. Не заперечує проти проведення
заочного розгляду даної цивільної
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився та про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив та не надав заяви про
розгляд даної цивільної справи в його
відсутність. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд визнав можливим здійснювати
розгляд справи за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Аналізуючи докази надані сторонами,
суд дійшов до наступного висновку:

- 09 серпня 2010 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«Приват Банк» укладено договір про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки № б/н
з кредитним лімітом у розмірі 4 800 грн.
Згідно умов договору п.п. 1.1 базова
процентна ставка по кредитному ліміту
на момент підписання договору - 3 % на
місяць з розрахунку 360 днів у році.
Протягом 30 днів з моменту виникнення
заборгованості проценти нараховуються
за ставкою 0,01% річних, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Термін дії картки 2
роки. Погашення заборгованості за
кредитним лімітом та нарахованим
процентам здійснюється щомісячними
платежами у розмірі 7% від остатку
заборгованості за кредитним лімітом на
кінець звітного місяця. Період
здійснення платежу - місяць, наступний
за звітним. Згідно умов даного договору
п.1.2 клієнт здійснює за допомогою
картки операції по картрахунку,
передбачені п. 2 цього договору, у
відповідності з чинним
законодавстовом та правилами
користування платіжними картками, що є
невід'ємлемою частиною цього договору;
п. 3.1 підписання договору клієнтом
підтверджує, що він ознайомлений з
тарифами банку, правилами які
зобовязується виконувати (договір б/н
від 09 серпня 2010 року, умови та правила
надання банківських послуг);

- 09 серпня 2010 року ПАТ КБ «Приват Банк»
відповідачу ОСОБА_2 було надано на
кредитну карточку кредитний ліміт в
сумі 4 800 грн. (анкета - заява ОСОБА_2 на
отримання кредитної карти);

- в заяві позичальника та в
кредитному договорі № б/н від 09 серпня
2010 року ОСОБА_2 зазначив, що ознайомився
та погодився з Умовами і правилами
надання банківських послуг (далі -
умови), тарифами банку, які були надані
йому для ознайомлення в письмовому
вигляді, своїм підписом підтвердив
факт отримання повної інформації про
умови кредитування ПАТ КБ «Приват
Банк». Позичальник виразив згоду з тим,
що заява разом з Умовами і Тарифами
складає між ним і банком договір про
надання банківських послуг (заява
позичальника, договір № б/н від 09
серпня 2010 року, укладений між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_2.);

- 06.07.2000 року організаційно -
правова форма КБ "Приват Банк",
створеного у 1992 року у формі Товариства
з обмеженою відповідальністю, змінено
на Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "Приват Банк", та 30.04.2009
року - у Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк "Приват Банк" (витяг із
статуту ПАТ КБ "Приват Банк", довідка АА
№241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи А01 №054809,
банківська ліцензія №22 від 05.10.2011 року).

Згідно п. 3.2, п. 3.3 умов, сторонами
визначено, що клієнт дає право банку в
будь - який момент змінювати кредитний
ліміт, та відповідно до п.п. 6.5 розділу
6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 погоджено,
що клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам,
сплачувати комісії та при порушенні
строків платежів по будь - якому з
грошових зобов'язань, передбачених
даним договором більш ніж на 120 днів,
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Карткові рахунки
відкриті на невизначений строк,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання та може бути
пролонгований автоматично на такий же
строк (Умови та правила надання
банківських послуг ПАТ КБ «Приват
Банк»).

У порушення зазначених норм закону
та умов договору, ОСОБА_2 зобов'язання
за даним договором від 09 серпня 2010 року
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 31 серпня 2014 року у нього
виникла заборгованість за кредитним
договором в розмірі 7 266 грн. 36 коп., яка
складається з наступного:

- 4 799 грн. 90 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 1 294 грн. 25 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 350,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 322 грн. 21 коп. - штраф (процентна
складова).

Суд вважає, що між сторонами виник
спір та склалися правовідносини з
приводу стягнення заборгованості за
кредитним договором.

При прийнятті рішення суд керується
ст.ст. 526, 529, 530 ЦК України, якими
передбачено, що зобов'язання мають
виконуватися до умов договору, норм ЦК,
у встановлені строки.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до вимог
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
проценті, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов'язані видати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Крім зазначеного, п. 1.1 кредитного
договору № б/н від 09 серпня 2010 року
укладеного між позивачем і
відповідачем передбачено, що базова
проценетна ставка по кредитному ліміту
на момент підписання договору - 3% на
місяць з розрахунку 360 днів у році.
Протягом 30 днів з моменту виникнення
заборгованості проценти нараховуються
за ставкою 0,01 річних. Дія кредитного
ліміту зупиняється в останній день
місяця, до якого діє картка, якщо інше
не зазначено у цьому договорі.
Погашення заборгованості за кредитним
лімітом та нарахованим процентам
здійснюється щомісячними платежами у
розмірі 7% від остатку заборгованості
за кредитним лімітом на кінець
звітного місяця. Період здійснення
платежу - місяць, наступний за звітним.
Тариф за отримання готівки - 3% від суми
операції.

На підставі вищевикладеного, з
врахуванням того, що позивач
зобов'язання за договором про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
виконав в повному обсязі, а відповідач
взяті на себе зобов'язання за даним
договором не виконав, внаслідок чого за
ним рахується заборгованість у розмірі
7 266 грн. 36 коп., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком
заборгованості за договором № б/н від
09 серпня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_2, який не
спростований відповідачем, вимоги
позивача є обгрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 128,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 09 серпня 2010 року станом на 31
серпня 2014 року в розмірі 7 266 (сім тисяч
двісті шістдесят шість) грн. 36 коп., яка
складається: - 4 799 грн. 90 коп. -
заборгованість за кредитом; - 1 294 грн. 25
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 350,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина); - 322 грн. 21 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Врадіївського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, то
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: