Пров. №2/668/3053/14
02.12.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шаховій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачі звернулися до суду із
зазначеною позовною заявою
посилаючись на те, що 16.12.2011 року між
ними та відповідачем укладено договір
позики, посвідчений приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за №4558.
Відповідно до умов даного договору
момент укладення договору
еквівалентно 6000,00 доларів США зі
строком повернення до 16.02.2012 року.
Зазначає, що відповідно до офіційного
курсу гривні щодо іноземних валют сума
боргу за курсом у 1352,61 грн. за 100 доларів
підтверджується довідкою з офіційного
сайту НБУ з 22.09.2014 року. Просять
грн. та понесені судові витрати.
Представник позивачів та позивачі в
судовому засіданні підтримали позові
вимоги з підстав зазначених в позовній
заяві, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, про час слухання
справи була повідомлена належним чином
за місцем останньої відомої
реєстрації, причини неявки невідомі.
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 16.12.2011 року між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено
договір позики, посвідчений приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за №4558. У п. 1
даного договору зазначено, що ОСОБА_3
отримала гроші у сумі 48000,00грн., зі
строком повернення до 16.02.2012 року. У
даному пункті договору зазначено, що
сума боргу на момент укладення
договору еквівалентна 6000,00дол. США.

До теперішнього часу відповідач свої
зобов'язання за договором позики не
виконала.

Представником позивача зазначено, що
борг було надано в іноземній валюті, а
саме в доларах США, тому враховуючи
суму боргу та курс станом на 23.09.2014 року
у 1352,61 грн. за 100 доларів США
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 81120,00 грн.

Відповідно до встановленого вище, а
саме умов договору, за якими відповідач
отримала борг у гривнях (п. 1 Договору),
виходячи з презумпції дійсності
правочину, з відсутності належних та
допустимих доказів на підтвердження
отримання боргу відповідачем в
іноземній валюті, то вимоги позивачів є
частково обґрунтованими в частині
стягнення суми заборгованості, яка
встановлена умовами договору в
національній грошовій одиниці України
- гривні.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

З ст.1049 ЦК України вбачається, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, а саме стягненню з
відповідача на користь позивачів суму
боргу в розмірі 48000,00 грн.

Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики від 16.12.2011 року у сумі 48000 (сорок
вісім тисяч) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за
судовий збір пропорційно до
задоволених позовних вимог 239 (двісті
тридцять дев'ять) грн. 99коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за
судовий збір пропорційно до
задоволених позовних вимог 239 (двісті
тридцять дев'ять) грн. 99коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.