Справа № 713/2140/14-ц
Провадження №2/713/822/14
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу до
Посилається на те, що 22.10.1988 року з
ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований виконкомом Мигівської
сільської ради, Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№23. Від шлюбу є повнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначала, що прожили більше 26-ти років,
але нормальне сімейне життя не
склалось, через те що у них різні та
несумісні характери, не було
взаєморозуміння, часто виникали
сварки. Все це призвело до того, що вони
припинили сімейно-шлюбні відносини та
ведення спільного господарства та з
грудня 2013 року разом не проживають.
Вважає, що подальше спільне життя
неможливе, сім'я розпалась, а тому
збереження шлюбу суперечить її
Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 22.10.1988 року виконкомом
Мигівської сільської ради, Вижницького
району Чернівецької області, актовий
запис №23, після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні заяві, просила
шлюб з ОСОБА_2 розірвати, на примирення
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що є відомості в матеріалах
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача суду не
надано, а тому суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов є обґрунтованим і підлягає до
Судом встановлено, що 22 жовтня 1988 року
позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2
уклали шлюб, який був зареєстрований
Мигівською сільською радою,
Вижницького районного Чернівецької
області, актовий запис №23, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_1, виданого
22.10.1988 року Мигівською сільською радою,
Вижницького району Чернівецької
області. Від шлюбу є діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
На даний час сторони не підтримують
подружні стосунки, проживають окремо,
не мають спільного бюджету, не ведуть
спільного господарства, їх сім'я
розпалась, і шлюб носить формальний
характер, сторони втратили один до
одного почуття любові, поваги і довіри,
розпад їх сім'ї відбувся остаточно та
поновити її неможливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати, при
розірванні шлюбу прізвище позивачці
залишити шлюбне «ОСОБА_1».
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що
позовна заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивачки,
після розірвання шлюбу не будуть
порушені особисті та майнові права
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
зареєстрований 22 жовтня 1988 року
Мигівською сільською радою,
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №23, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,
судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три)
гривні 60 (Шістдесят) копійок.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Копію рішення після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
І. А. Кибич