Справа № 404/7801/14-ц
Номер провадження 2/404/3117/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді:
Бершадської О.В.

при секретарі:
Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю " Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2014 року
звернувся до суду з позовом, яким
просив стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
№030/06.07/88-311 КЛ від 15.06.2007 року в розмірі-
822 511,63 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав та не
заперечував щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся, заперечень на
позов чи заяв на відкладення з
поважних причин не подав.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 червня 2007 року
між Акціонерним комерційним банком
"ТАС-Комерцбанк", правонаступником
якого є ПАТ " Сведбанк " та ОСОБА_1
укладено договір № 030/06.07/88-311 КЛ,
відповідно якого позичальнику було
надано кредит в сумі 40 000,00 доларів США
на строк з 15 червня 2007 року по 14 червня
2017 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 14,00 %
за весь строк фактичного користування
кредитом.

28.11.2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Сведбанк",
який є правонаступником Акціонерного
комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", та
Факторинговою компанією "Вектор Плюс"
укладено Договір факторингу.
Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору Банк
відсутупає Фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Банку на підставі
Документації.

Крім того, 28.11.2012 року між ТОВ " ФК
"Вектор Плюс" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" укладено Договір
факторингу. Відповідно до п.2.1., 2.2.
Договору Клієнт ( ТОВ "ФК " Вектор Плюс")
відступає Фактору ( ТОВ " Кредитні
ініціативи" ) свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
Документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов"язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов"язкових
платежів.

Згідно Реєстру заборгованостей
боржників до переліку кредитних
договорів включено Кредитний Договір
№030/06.07/88-311 КЛ від 15.06.2007 року, де
позичальником є ОСОБА_1 (а.с.54-55).

Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Банк зобов"язання за вказаним
вище кредитним договором перед
відповідачем виконав у повному обсязі.

У відповідності ст. 533 ЦК України
грошове зобов"язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов"язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов"язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 192
ЦК України законним платіжним засобом,
обов"язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця-гривня.

В свою чергу, відповідач
зобов'язання перед позивачем належним
чином не виконує, внаслідок чого станом
на 01.08.2014 року має заборгованість у
розмірі -822 511,63 грн., а саме:
заборгованість за кредитом- 33 673,00
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає 402 839,53 грн.,
заборгованість по відсотках- 26 288,35
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає 314 494,89 грн.,
пеня- 8 791,67 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
105 177,21 грн., розрахунок якої додається (
а.с. 56 ).

Відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. Статтею 536 ЦК України
визначено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК
України, виконання зобов"язання може
забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання ( ст.
549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки.

19.08.2014 року представником ТОВ
"Кредитні ініціативи" на адресу ОСОБА_1
направлено письмову вимогу про
дострокове повернення кредиту (а.с.57).

Вимога ТОВ " Кредитні ініціативи"
відповідачем, у визначений термін,
виконана не була. Таким чином, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 3 654,00 грн. - судового
збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1048,1049,
1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Кредитні
ініціативи" ( )
заборгованість за кредитним договором
№030/06.07/88-311 КЛ від 15.06.2007 року в розмірі -
822 511, 63 грн., а саме: заборгованість за
кредитом- 402 839,53 грн., заборгованість по
відсотках- 314 494,89 грн., пеня- 105 177, 21 грн.,
а також 3 654 грн.- судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів, з дня
отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда