Справа № 570/5035/14-ц
Номер провадження 2/570/1760/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області:

в особі судді
Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання
Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області ( м.Рівне
вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

у поданій до суду заяві позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 всіх видів
його заробітку, щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 17 жовтня 2014 року і
до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітніх дітей,
які проживають з матір'ю. Відповідач не
надає жодної матеріальної допомоги на
дітей, хоча офіційно працює, чим
ставить сім'ю у тяжке матеріальне
становище.

У поданих до суду заявах сторони
просять справу слухати у їх
відсутність, позивач позов підтримує
повністю, відповідач його визнає
повністю. Така сукупність обставин, на
думку суду, не є перешкодою для
розгляду справи у їх відсутність,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору. В
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи та неявка яких не
перешкоджає розгляду заяви, оскільки
ними подані письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутність, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, а тому
кожна з них повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, сторони з 08 липня
2005 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами, в яких відповідач
вказаний їх батьком.

Ст.180 СК України визначено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає коштів на
утримання дітей, що є підставою для
стягнення аліментів. Вимога позивача
про стягнення аліментів у частці від
доходу є законною і передбачена ст.183 СК
України, оскільки відповідач на даний
час працює, і має дохід. Таку обставину
суд визнає такою, що має істотне
значення для визначення розміру
аліментів у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів суд
згідно п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року
враховує думку сторін, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є
працездатним, офіційно
працевлаштованим, і має можливість
виплачувати аліменти, не має інших
зобов'язань матеріального характеру.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що визначений позивачем
розмір стягнення з відповідача
аліментів на дітей при взаємному
обов'язку батьків утримувати дитину в
розмірі 1/6 всіх видів його доходу є
обґрунтованим та підлягає стягненню,
тому позов підлягає до задоволення.
Сума аліментів у вказаному розмірі не є
завищеною в нинішніх умовах
проживання, з урахуванням віку
неповнолітньої дитини, її потреб та
такою, що створює відповідачу
додаткові труднощі матеріального
характеру. Судом встановлено, що
відповідач офіційно працює, інших
утриманців не має, є фізично здоровим
чоловіком та виконувати обов"язок по
утриманні своїх дітей та сплачувати
визначену сторонами розмір аліментів,
яка б забезпечувала необхідний
життєвий процес дитини та її розвиток.
Будь-яких доказів, заслуговуючих на
увагу і спростовуючих показання
позивача, відповідач не надав.

Позов до суду пред'явлений 17 жовтня 2014
року, а тому відповідно до ст.ст.79, 191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину повинні стягуватися з указаної
дати.

Враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, суд при
ухваленні рішення відповідно до ст.88
ЦПК України присуджує стягнення з
відповідача судового збору в дохід
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

З огляду на викладене, на підставі
ст.ст.79, 84, 180, 181-184, 191 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 81, 88, 213-215,
224-228, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю цивільний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Підвисоцьк Береданського
району Тернопільської області (РНОКПП
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/6
частки всіх видів його доходу на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 17 жовтня
2014 року і до досягнення ними
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід Рівненського
районного суду Рівненської області
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Рівненський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Кушнір Н.В.