ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2014
року.

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко
Г.М.,

за участю: представника заявника -
ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області у цивільній справі №
381/4921/14-ц від 14 лютого 2014 року,
посилаючись на те, що 17.09.2014 року він
дізнався про вищевказане рішення, яке
було ухвалено 14.02.2014 року у його
відсутність. В судове засідання він не
мав можливості прибути, оскільки має
інше місце проживання, ніж те, що
вказано у позовній заяві, а тому він не
був та міг бути належним чином
повідомленим. Просить скасувати заочне
рішення.

В судовому засіданні
представник заявника підтримав
заявлені вимоги, посилаючись на
вищевикладені обставини та на те, що у
заявника є докази, що, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи і які не були враховані судом
під час ухвалення заочного рішення,
крім того відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин, що
підтверджується повернутою судовою
кореспонденцією з відміткою « за
вказаною адресою не проживає».

Представник позивача в
судовому засіданні заперечувала проти
скасування заочного рішення,
пославшись на те, що відповідач був
належним чином повідомлений та
підстави на які посилається
представник заявника як на підставу
скасування заочного рішення не є
істотними.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
цивільної справи № 381/4921/14-ц, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного
рішення можливе лише за умов
одночасної наявності згаданих
обставин. У даному випадку такі
обставини присутні, що підтверджується
наступним.

Судом встановлено, що 14.02.2014
року Фастівським міськрайонним судом
Київської області ухвалено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, яким позов задоволено та з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання доньки
Ярослави, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 05 грудня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3, скориставшись своїм
правом, вказаним в ст. 228 ЦПК України,
просить скасувати заочне рішення,
оскільки він не знав про розгляд
справи, оскільки за вказаною адресою у
позові він не проживав, крім того суд не
врахував істотні обставини, які мають
значення для вирішення справи, а отже
не міг захистити свої інтереси в суді.

Як вбачається з довідки
виданої ОСОБА_3, він працює в ТОВ
«Видавничий дім «Вавилон» з 09 січня 2014
року по теперішній час і його заробітна
плата в місяць становить 1218 грн. (а.с. 95),
суд вважає що даний факт, має істотне
значення для правильного вирішення
справи і яке не було враховано судом
під час ухвалення заочного рішення, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

Таким чином, суд вважає
необхідним задовольнити заяву,
оскільки заявником надані докази, що
мають істотне значення для вирішення
справи, тому суд вважає, що слід
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення,
ухвалене Фастівським міськрайонним
судом 14 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини призначити до
судового розгляду на 25 листопада 2014
року на 16-00 год. у приміщенні
Фастівського міськрайонного суду.

Про час і місце судового
засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Т.
С.Зуй