Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі -
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -
До Рівненського міського суду
звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що 23 лютого 2014 року
дала у борг відповідачу грошові кошти
у сумі 4 910 доларів США, про що
відповідач надав їй розписку та
зобов'язався повернути вказану суму
протягом місяця до 25 березня 2014 року.
Відсотки за користування позикою не
зазначені. Станом на 14 липня 2014 року
відповідач грошові кошти не повернув.
Період прострочення з 26 березня 2014 р.
по 14 липня 2014 р. становить 111 днів.
Просила позов задовольнити та стягнути
з відповідача на її користь 64 989,26
грн., з них: сума основного боргу в
3 % річних в сумі 523,83 грн., проценти за
користування позикою в розмірі 1881,38
грн. та судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 649,90 грн.
В судовому засіданні позивач
позов підтримала в межах доводів
викладених в позовній заяві. Просила
позов задовольнити і стягнути з
відповідача на її користь
64 989,26 грн. боргу та судові витрати в
Відповідач ОСОБА_2 про день, час
та місце судового засідання
повідомлявся рекомендованою
кореспонденцією, в судове засідання не
з'явився повторно, в зв'язку із
постійним ігноруванням отриманням
судових повісток. Заяви щодо розгляду
справи в його відсутність суду не
надав, про причину неявки суду не
повідомив. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача за згодою позивача з
постановленням заочного рішення
згідно до ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали по
справі та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку що
позовна заява підлягає до задоволення
Судом встановлено, з оглянутої
розписки, що ОСОБА_2 (НОМЕР_1 10.12.2003 р.
Рівненським МВ УМВС України), і.н.
НОМЕР_2, взяв в борг у ОСОБА_1, і.н.
НОМЕР_3, суму 4910 ( чотири тисячі
дев'ятсот десять) дол. США на 1 місяць.
Зобов'язується повернути до 25.03.2014
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень , крім випадків,
встановлених цим Кодексом. За вимогами
ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
Таким чином, суд прийшов до
висновку, що в наслідок ухилення від
виконання взятих на себе зобов'язань
утворився борг у ОСОБА_2 перед
Відповідач в судове засідання не
подав доказів на спростування доводів
позивача, а судом їх встановлено не
Таким чином, сукупністю
достовірно встановлених судом доказів
доведено, що внаслідок неправомірних
дій відповідача було порушено
Суд прийшов до висновку, що
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача 57 416,56 грн.
заборгованість за позикою (станом на
14.07.2014 р. за офіційним курсом
Національного банку України - 4910
Вимога в частині стягнення
інфляційних 5167,49 грн. та 3% в сумі 523,83
грн. до задоволення не підлягає з тих
підстав, що за ст. 625 ЦК України настає
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, а як було
встановлено судом, між сторонами було
укладено договір позики в іноземній
валюті -долари США, тому дія ст. 625 ЦК на
операцію з іноземною валютою не
Не підлягає до задоволення вимога
в частині стягнення процентів за
користування позикою за період з 23.02.2014
року по 14.07.2014 року в сумі 1881,38 грн.,
оскільки будь-яких умов нарахування
процентів після закінчення строку дії
договору(розписки) у разі неповернення
суми позики у розписці немає.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати-
судовий збір в сумі 574,16 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровськ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1 борг в сумі 57 416
(п'ятдесят сім тисяч чотириста
шістнадцять) грн. 56 коп. та судові
витрати в сумі 574 (п'ятсот сімдесят
дев'ять) грн. 16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас