Справа № 667/8033/14-ц
06 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з
нагляду за станом житлового фонду при
департаменті житлово-комунального
господарства Херсонської міської ради
про стягнення заборгованості з
нарахованої, але не виплаченої
Позивач звернувся до відповідача
з позовом, посилаючись на те, що з
01.09.2009р. по 31.07.2014р. він працював на
посаді інспектора на підприємстві
Інспекція з нагляду за станом
житлового фонду при департаменті
житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради. Наказом
№ 18-к від 30.07.2014р. його було звільнено за
згодою сторін на підставі ст. 36 КЗпПУ.
Як вказує позивач, в день звільнення
відповідачем не проведений з ним
розрахунок, у зв'язку з чим
заборгованість по заробітній платі та
компенсація за невикористану
відпустку становила 6861,49 грн. Однак,
13.08.2014р. відповідачем було виплачено
960грн. в рахунок погашення наявної
заборгованості. Оскільки фактичний
розрахунок відповідачем не проведено,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь належну
йому заробітну плату за період з
01.04.2014р. по 31.07.2014р. та компенсацію за
невикористану відпустку за період з
03.02.2014р. по 31.07.2014р. у розмірі 5901,49грн.
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив суд їх
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причина неявки суду не відома.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи, у його відсутність, за
наявними матеріалами в справі.
З пояснень позивача та досліджених
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 з 01.09.2009р. по 31.07.2014р. працював в
Інспекції з нагляду за станом
житлового фонду при департаменті
житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради на посаді
інспектора, про що зроблено
відповідний запис в трудовій книжці.
Наказом № 18-к від 30.07.2014р. позивача було
звільнено за згодою сторін на підставі
Як вбачається з довідки Інспекції з
нагляду за станом житлового фонду при
департаменті житлово-комунального
господарства Херсонської міської ради
№ 01-01-28 від 18.09.2014р. заборгованість по
заробітній платі ОСОБА_1 становить
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України,
заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило, у грошовому
виразі, яку власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
оплату праці», заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені
колективним договором або
нормативним актом роботодавця,
погодженим з виборним органом
первинної профспілкової організації
чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом (а в разі відсутності таких
органів - представниками, обраними і
уповноваженими трудовим колективом),
але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів, та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.
В силу ст. 47 КЗпП України власник або
уповноважений ним орган зобов'язаний в
день звільнення видати працівникові
належно оформлену трудову книжку і
провести з ним розрахунок у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна
плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором або
нормативним актом роботодавця,
погодженим з виборним органом
первинної профспілкової організації
чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом (а в разі відсутності таких
органів - представниками, обраними і
уповноваженими трудовим колективом),
але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст. 233 КЗпП України у разі
порушення законодавства про оплату
праці працівник має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без
обмеження будь-яким строком.
Враховуючи вищевикладене, а також
несвоєчасне проведення відповідачем
виплати заборгованості по заробітній
платі у розмірі 5901,49грн., що
підтверджується довідкою, наявною в
матеріалах справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з
відповідача стягується на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 47, 94, 115, 116, 233 КЗпП України,
ст. 24 Закону України «Про оплату праці»,
суд -
Стягнути з Інспекції з нагляду за
станом житлового фонду при
департаменті житлово-комунального
господарства Херсонської міської ради
на користь ОСОБА_1 нараховану, але не
виплачену заробітну плату за період з
01.04.2014р. по 31.07.2014р. та компенсацію за
невикористану відпустку за період з
03.02.2014р. по 31.07.2014р. у розмірі 5901,49грн.
Стягнути з Інспекції з нагляду за
станом житлового фонду при
департаменті житлово-комунального
господарства Херсонської міської ради
на користь держави судовий збір у
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя ___________________________ / Скорик С.А./