Справа № 509/2859/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь, Одеської
області цивільний позов ОСОБА_1 до
Молодіжненської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Овідіопольського
районного суду в Одеській області
надійшла вищевказана позовна заява,
яку в порядку ст. 31 ЦПК представник
позивачки вточнила та вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серією НОМЕР_1 видане виконкомом
Молодіжненської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області 23 жовтня 2002 року, актовий запис
№ 18. Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці, загальною площею 0,10
га, яка знаходилася у фактичному
користуванні. Позивачка своєчасно
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правоустановчих документів.

В зв'язку з чим просить визнати за
позивачкою ОСОБА_1, як за спадкоємцем за
законом після смерті - ОСОБА_7, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовну заяву
позивачки та просив задовольнити її в
повному обсязі, але в подальшому в
судове засідання не з»явився.

В судове засідання представник
відповідача Молодіжненської с/ради не
з»явився, але направив свої
заперечення, в яких заперечував проти
задоволення позовної заяви
представника позивача, та просили
розглянути справу у відсутність
їхнього представника.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3
не з»явилася, але направила на адресу
суду заяву в якої вказала, що не
заперечує проти задоволення позовної
заяви позивачки та просить розглянути
справу у її відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_6
не з»явилася, але направила на адресу
суду заяву в якої вказала, що не
заперечує проти задоволення позовної
заяви позивачки та просить розглянути
справу у її відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4
не з»явилася, але направила на адресу
суду заяву в якої вказала, що не
заперечує проти задоволення позовної
заяви позивачки та просить розглянути
справу у її відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5
не з»явилася, але направила на адресу
суду заяву в якої вказала, що не
заперечує проти задоволення позовної
заяви позивачки та просить розглянути
справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає можливим задовольнити позов
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку він не
заявив про відмову від неї.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер ОСОБА_7, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серією НОМЕР_1
видане виконкомом Молодіжненської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області 23 жовтня 2002
року, актовий запис № 18.

Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
який розташований на земельній
ділянці, загальною площею 0,10 га, яка
знаходилася у фактичному користуванні,
яка належала померлому на підставі
виписки з протоколу засідання
виконкому Олександрівської сільської
ради депутатів трудящих за № 27 від
25.11.1971 року та погосподарської книги
Молодіжненської сільської ради за № 1,
особовий рахунок № 5 з 1938 року,
Свідоцтва на забудову садиби в
сільських та населених пунктах
Української РСР, що була виділена із
земель учхозу ім. Трофимова, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який позначений на
плані під літ. А та складається в цілому
з загальної площі 81,8 кв.м., житлової 49,5
кв.м.; допоміжної 32,3 кв.м., літня кухня
під літ «Б»; сарай під літ «В»; туалет
під літ. «Г», сарай під літ. «Д», підвал
під літ «б», огорожа №1-4, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок виготовлений 01.09.2014
року.

Позивачка своєчасно звернулася з
заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено, в
зв'язку з відсутністю правоустановчих
документів на вищевказане майно.

Спадкоємцями 1-ої черги є: дружина
померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та його діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується паспортами та
свідоцтвами про народження.

Інших спадкоємців судом не
встановлено, що підтверджується
спадковою справою за № 293/2013 року від
20.10.2002 року заведеною Овідіопольською
районною державною нотаріальною
конторою в Одеській області та
Інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об»єкта нерухомого майна за №
25436487 від 11.08.2014 року.

Виходячи з вищевказаних обставин, які
були встановлені під час розгляду
справи, суд приходить до висновку, що
померлий ОСОБА_7 під час свого життя
належним чином користувався, володів
та розпоряджався вищевказаним
житловим будинком з господарчими
будівлями та спорудами, який
розташований на земельній ділянці
площею, 0,10 га, цільове призначення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходилася у фактичному користуванні.

В зв'язку з чим суд вважає, що позовна
заява позивачки є обґрунтована та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

При подані позову позивачка
сплатила судовий збір в розмірі 243,60
грн., вини відповідачів у поданні
позову не має, а тому відповідно до ст. 88
ЦПК України судові витрати розподілу
не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК
України, ст. 1268 ч.3 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Молодіжненської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
який розташований на земельної ділянці
площею 0,10 га, яка знаходиться у
фактичному користуванні.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 10 днів з оголошення
рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко