Номер провадження № 2н/522/1726/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 17» листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
складі судді Суворової О. В.,
розглянувши заяву приватного
акціонерного товариства „МТС Україна"
в особі Одеської філії приватного
акціонерного товариства „МТС Україна",
яке має місцезнаходження за адресою:
«Райффайзен Банк Аваль», , про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за надання послуг з ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в
розмірі 791 грн. 44 коп., встановив
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 530
ЦК України Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов`язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків. За ч.1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України
виконання зобов`язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов`язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком, договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов`язання. В
силу п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про
телекомунікацію" споживач
телекомунікаційних послуг
зобов'язаний вчасно оплачувати
отримані їм телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 547, 548, 610, 611, 901,
903 Цивільного кодексу України, п. 5 ч. 1
ст. 33 Закону України "Про
телекомунікацію", ст.ст. 96, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
приватного акціонерного товариства
„МТС Україна" в особі Одеської філії
приватного акціонерного товариства
„МТС Україна", яке має
Одеса, пл. Олексіївська, 3,
«Райффайзен Банк Аваль», , заборгованість за надання послуг
у сумі 791 (сімсот дев'яносто одна) грн. 44
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
приватного акціонерного товариства
„МТС Україна" в особі Одеської філії
приватного акціонерного товариства
„МТС Україна", яке має
Одеса, пл. Олексіївська, 3,
«Райффайзен Банк Аваль», , витрати на судовий збір у сумі 121
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ - з видачею
судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом одного року з
наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
СУДДЯ:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2н/522/1726/14
С-30 ПАТ «МТС Україна»
Копія: ОСОБА_2
Приморський районний суд м. Одеси
надсилає Вам копію судового наказу
Приморського районного суду м. Одеси
від 17.11.2014 року.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси
Справа №
Номер провадження № 2н/522/1726/14
Ухвала

17 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Суворова О. В., розглянувши заяву
представника ПрАТ «МТС Україна», про
стягнення заборгованості за
використану теплову енергію з ОСОБА_2, -

Встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК
України, заява підсудна Приморському
районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11, 100, 208-210 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
представника КП «Теплопостачання
міста Одеси», про стягнення
заборгованості за використану теплову
енергію з ОСОБА_2.

Ухвала може буде оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворова О. В.

17.11.2014