УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика
П.О.,

суддів: Євграфової
Є.П., Журавель В.І.,

Іваненко Ю.Г.,
Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання ОСОБА_3 про виправлення
описки в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року та
роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансмарі», ОСОБА_4 про визнання права
власності на нежитлове приміщення,
виселення, вселення та стягнення суми
боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 26 травня 2014 року та за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансмарі» на рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 16 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 26 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 16
грудня 2013 року позов задоволено.

У рахунок погашення боргу за
договорами іпотеки-займу від 17 лютого
2005 року, реєстраційні номери 295, 296,
укладеними між ОСОБА_3 та ТОВ
«Трансмарі» в сумі 3 131 923 грн, звернено
стягнення на предмет іпотеки - 16/100
частки нежилого приміщення у будинку
АДРЕСА_1, шляхом визнання за ОСОБА_3
права власності на 16/100 частки нежилого
приміщення у будинку АДРЕСА_1.

Припинено право власності ТОВ
«Трансмарі» на 16/100 частки нежилого
приміщення у будинку АДРЕСА_1.

Визнано ТОВ «Трансмарі» таким, що
втратило право користування предметом
іпотеки - 16/100 частки нежилого
приміщення у будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ТОВ «Трансмарі» залишити
вказане майно та передати його в
користування ОСОБА_3

Виселено ТОВ «Трансмарі» з 16/100 частки
нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_3 до 16/100 частки нежилого
приміщення у будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Трансмарі»
та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3 131 923 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 26 травня 2014 року зазначене
судове рішення в частині визнання ТОВ
«Трансмарі» таким, що втратило право
користування предметом іпотеки - 16/100
частки нежилого приміщення у будинку
АДРЕСА_1; зобов'язання ТОВ «Трансмарі»
залишити вказане майно та передати
його в користування ОСОБА_3; виселення
ТОВ «Трансмарі» з цього приміщення та
вселення до нього ОСОБА_3; солідарного
стягнення з ТОВ «Трансмарі» та ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 3 131 923 грн скасовано
та в позові в цій частині відмовлено.

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково, рішення апеляційного суду
Донецької області від 26 травня 2014 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд до апеляційного суду
Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14
«Про визначення територіальної
підсудності справ» визначено
територіальну підсудність цивільних
справ, підсудних, зокрема, апеляційним
судам, розташованим у районі
проведення антитерористичної
операції.

Так, територіальна підсудність
апеляційного суду Донецької області
визначена апеляційному суду
Запорізької області. Разом із тим
територіальна підсудність
апеляційного суду Донецької області,
розміщеного в м. Маріуполі Донецької
області, зазначеним розпорядженням не
змінена.

У резолютивній частині ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року допущено
описку, а саме: замість «Рішення
апеляційного суду Донецької області
від 26 травня 2014 року скасувати, справу
передати на новий розгляд до
апеляційного суду Донецької області,
розміщеного в м. Маріуполі» помилково
зазначено «Рішення апеляційного суду
Донецької області від 26 травня 2014 року
скасувати, справу передати на новий
розгляд до апеляційного суду
Запорізької області».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Що стосується клопотання про
роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року, колегія
суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зазначена норма регулює питання
роз'яснення рішень при розгляді судом
справ по суті з ухваленням рішення.

Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 15 жовтня 2014 року постановлено
ухвалу; нове рішення по суті спору не
ухвалювалося.

Ураховуючи наведене, підстави для
задоволення клопотання ОСОБА_3
відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 221 ЦПК України,
Законом України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції»,
розпорядженням голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про визначення територіальної
підсудності справ», колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про виправлення
описки в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року
задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної
частини ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року наступним
чином: «Рішення апеляційного суду
Донецької області від 26 травня 2014 року
скасувати, справу передати на новий
розгляд до апеляційного суду Донецької
області, розміщеного в м. Маріуполі».

У задоволенні клопотання про
роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді: Є.П.
Євграфова

В.І.
Журавель

Ю.Г.
Іваненко

Т.О. Писана