Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на дитину,
за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану
представником - ОСОБА_6, на рішення
Московського районного суду
Харківської області від 17 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 13 серпня 2014
в с т а н о в и л а:
У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення
В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що з 2 липня 2005 року сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 26 вересня 2012 року шлюб
розірвано.

В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1, в них народилася
дитина - ОСОБА_7, який постійно приживає
з матірʼ?ю, який хворіє, перебуває на
диспансерному обліку у лікаря
невропатолога. ОСОБА_5 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обовʼ?язків щодо забезпечення дитини.
Тому просила стягнути аліменти на
дитину в розмірі 2 000 грн на місяць.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 17 липня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на дитину задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 аліменти на дитину в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з

26 вересня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 13 серпня

2014 року рішення Московського районного
суду м. Харкова від 17 липня 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_6 просить скасувати рішення
Московського районного суду
Харківської області від 17 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 13 серпня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив із того, що відповідач має
регулярний немінливий дохід у вигляді
заробітної плати, даних про отримання
ним додаткового прибутку матеріали
справи не містять, а отже аліменти
повинні стягуватись на підставі ч. 1, 2
ст. 184 СК України в розмірі 1/4 частини
від заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

З роз'яснень, викладених у п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вбачається, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК) і виплачуються
щомісячно. Вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшли вірного висновку про часткове
задоволення позовних вимог, оскільки
стягнення аліментів повинно
здійснюватись відповідно до положень
СК України зокрема, у частці від
заробітку (доходу) батька дитини, крім
того, суд визначаючись з розміром
аліментів, вірно зауважив, що з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітніх дітей
підлягає до стягнення аліменти у
розмірі 1/4 частини від заробітної
плати, обґрунтувавши таке рішення та не
залишаючи поза увагою доводи
відповідача.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Московського районного суду
Харківської області від 17 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 13 серпня 2014
року, тому що судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_4, подану представником
- ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Московського районного суду
Харківської області від 17 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 13 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
дитину залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко В.І.
Журавель