У Х В А Л А

Справа №338/650/14-ц

09 грудня 2014 року
смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гутича П.Ф.

з участю секретаря
Остапишин І.Р.

представника заявника
Косьоровського Ю.Е.

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани заяву Публічного
акціонерного товариства «ОКСІ БАНК»
про скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОКСІ БАНК» звернулось в суд із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову у справі №338/650/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу в розмірі 547026 грн. 42
коп.

Заява мотивована тим, що в даній справі
з метою забезпечення позову ухвалою
Богородчанського районного суду від 22
травня 2014 року накладено арешт на
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 і належить на праві власності
ОСОБА_4

23 лютого 2012 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ
«ОКСІ БАНК», між банком та ОСОБА_4
укладено договір іпотеки. Предметом
застави є вищезазначений житловий
будинок.

На даний час строк дії кредитного
договору та договору іпотеки не
закінчився.

Оскільки договір іпотеки укладений до
винесення ухвали суду про накладення
арешту на предмет іпотеки, то банк має
пріоритетне право на заставлене майно.

В судовому засіданні представник ПАТ
«ОКСІ БАНК» заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлявся.

Представник позивача в судовому
засіданні просив в задоволенні заяви
відмовити. Він зазначив, що ухвала суду
про забезпечення позову набрала
законної сили і може бути оскаржена
тільки в апеляційному порядку.
Підстави для скасування заходів
забезпечення позову відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява задоволенню не
підлягає.

Встановлено, що ухвалою
Богородчанського районного суду від 22
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу
задоволено заяву позивача про
забезпечення позову: накладено арешт
на житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 Ухвала в
апеляційному порядку не переглядалася.

Заочним рішенням Богородчанського
районного суду від 29 травня 2014 року
позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 в
користь ОСОБА_3 547026 грн. 42 коп. боргу та
судові витрати.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4
про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.6 ст. 154 ЦПК України, рішення
про скасування заходів забезпечення
позову приймається у разі відмови у
задоволенні позову, закриття
провадження у справі чи залишення
заяви без розгляду.

Оскільки позов задоволено, у суду не
було підстав для скасування заходів
забезпечення позову.

23 лютого 2012 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ
«ОКСІ БАНК», між останнім та ОСОБА_4
укладено договір іпотеки, предметом
якого є вищевказаний житловий будинок,
про який суду при розгляді справи не
було відомо.

Відповідно до ч.4 ст.54 Закону України
«Про виконавче провадження», про
звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Виходячи з положень зазначеної норми
закону, в даному випадку
іпотекодержателю - ПАТ «ОКСІ БАНК» -
слід звернутись до суду із позовною
заявою про зняття арешту із
заставленого майна.

Крім того, в даний час на ухвалу суду
про забезпечення позову ПАТ «ОКСІ
БАНК» подана апеляційна скарга і вона
буде переглянута в порядку
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ «ОКСІ БАНК» про
скасування заходів забезпечення
позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 5 днів: заявником та
представником позивача - з дня її
постановлення; відповідачем - з дня
отримання її копії.

Головуючий