У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 27 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про припинення права спільної
часткової власності, виділ частки
власника з виплатою грошової
компенсації, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від

27 серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 15 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, подана представником -
ОСОБА_3, на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 15 жовтня 2014 року разом із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, подане
представником - ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від

27 серпня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 15 жовтня
2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 серпня

2014 року та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 15 жовтня

2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3,
на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права
спільної часткової власності, виділ
частки власника з виплатою грошової
компенсації, визнання права власності.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта