Справа №478/1549/14-ц
пров. №2/478/388/2014
У х в а л а

про відкриття
провадження у справі

31.07.2014 року                          Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” в особі ТВБВ
№10014/0101 філії – Миколаївського
обласного управління АТ “Ощадбанк” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: відділ
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про виключення
майна з акту опису та зняття з нього
арешту,

В с т
а н о в и л а:

28.07.2014 року ПАТ “Державний ощадний
банк України” в особі ТВБВ №10014/0101
філії – Миколаївського обласного
управління АТ “Ощадбанк” звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про виключення майна з акту
опису та зняття з нього арешту, в якій
посилаючись на те, що 20 березня 2008 року
між ВАТ “Державний ощадний банк
України” та ОСОБА_1 було укладено
договір відновлювальної кредитної
лінії №95, за яким Банк надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 200000 грн., зі сплатою 16,5%
річних, зі строком кінцевого погашення
- 19 березня 2018 року. В забезпечення
виконання зобов'язань по погашенню
кредиту ОСОБА_1 на підставі іпотечного
договору від 20.03.2008 року, посвідченого
приватним нотаріусом Казанківського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3 за
реєстровим №682, передав в заставу
нерухоме майно - саманний, обкладений
цегловий житловий будинок №162, з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною площею 73,8 кв.м., а житловою
площею 49,0 кв.м., що розташований по
вулиці Горького в смт. Казанка
Миколаївської області.

На думку позивача, накладений головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Миколаївській
області, на виконання виконавчого
листа №2-24/2010 виданого 15.03.2012 року
Устинівським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в
розмірі 2466384 грн. 80 коп., арешт на
зазначене вище нерухоме майно
перешкоджає реалізації прав Банку як
заставодержателя вищевказаного
житлового будинку, оскільки станом на 17
липня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ “Державний ощадний банк
України” складає 101932 грн. 76 коп., що
вартість предмету застави складає 300000
грн.

Посилаючись на викладене, позивач
просив зняти арешт із заставного
нерухомого майна – житлового будинку
№162, який розташований по вулиці
Горького в смт. Казанка Миколаївської
області, що накладений головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4
згідно постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 04.04.2014 року;
виключити вищевказане нерухоме майно
із акту опису й арешту майна від 22.05.2014
року та стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь ПАТ
“Державний ощадний банк України” в
особі ТВБВ №10014/0101 філії –
Миколаївського обласного управління
АТ “Ощадбанк” судові витрати,
пов’язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовну заяву ПАТ “Державний ощадний
банк України” в особі ТВБВ №10014/0101
філії – Миколаївського обласного
управління АТ “Ощадбанк” подано і
оформлено в порядку, встановленому ст.
ст.119, 120 ЦПК України, тому маються
підстави для відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та
ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” в особі ТВБВ
№10014/0101 філії – Миколаївського
обласного управління АТ “Ощадбанк” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: відділ
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про виключення
майна з акту опису та зняття з нього
арешту.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 12 серпня 2014 року
на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду
Миколаївської області.

Направити відповідачам та третій
особі копію ухвали та запропонувати їм
подати у строк до 12.08.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права звернення
до суду або наявність перешкод для
відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
лише в частині недотримання правил
підсудності, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя