Справа № 727/4278/14-ц
провадження №2/727/1207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

20 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді:
Данилюка М.І.

при секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
відсотків за неповернення позики
згідно боргової розписки, суд,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення відсотків за неповернення
позики згідно боргової розписки.

Посилається на те, що згідно рішення
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 24 квітня 2012 року з ОСОБА_2
на його користь стягнуто борг за
договором позики в сумі 216157,95 грн. та
понесені судові витрати в сумі 2161,57
грн., в всього 218319,52 грн. На підставі
даного рішення було виписано
виконавчий лист та 21.08.2012 року
Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ
відкрито виконавче провадження. 23
жовтня 2013 року Шевченківським районним
судом м.Чернівці винесено рішення, яким
стягнуто з ОСОБА_2 у зв»язку з
невиконанням рішення суду інфляційні
витрати та 3% річних нараховані на суму
218319,52 грн., що становить 7626,23 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн. Отже,
згідно двох рішень Шевченківського
районного суду м.Чернівці загальна
сума заборгованості станом на 04.11.2013
року становить 226175,15 грн. Враховуючи те,
що рішення суду не виконуються з 04.11.2013
року по даний час розмір інфляційних
витрат та 3% річних станом на 01.11.2014 року
становить 53389,13 грн. Тому просить
стягнути з відповідача вищезазначену
суму, а також понесені судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 730,80
грн..

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, підтвердивши
викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить оголошення про виклик
до суду в газеті «Свобода слова». Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи позивача, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно рішення
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 24 квітня 2012 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 стягнуто борг за договором
позики в сумі 216157,95 грн. та понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 2161,57 грн., в всього суду
218319,52 грн. (а.с.7-8).

На підставі даного рішення 11.05.2012 року
Шевченківським районним судом
м.Чернівці видано виконавчий лист
№2-8156/2012 та 21.08.2012 року Шевченківським
ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито
виконавче провадження по його
примусовому виконанню.

23 жовтня 2013 року Шевченківським
районним судом м.Чернівці з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто відсотки за
неповернення коштів згідно розписки за
період з 24.04.2012 року по 24.06.2013 року у
розмірі 7626,23 та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

У відповідності з вимогами ст. 625 ЦК
України: «боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахування встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
законом».

За змістом цієї норми закону
нарахування інфляційних втрат на суму
боргу та трьох процентів річних
входить до складу грошового
зобов'язання і є особливою мірою
відповідальності боржника за
прострочення грошового зобов'язання,
оскільки виступають способом захисту
майнового права та інтересу, який
полягає у відшкодуванні матеріальних
втрат кредитора від знецінення
грошових коштів унаслідок інфляційних
процесів та отриманні компенсації
(плати) від боржника за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові.

Як, встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 до даного часу рішення суду від
24.04.2012 року та від 23.10.2013 року про
стягнення з нього на користь позивача
боргу та відсотків за неповернення
боргу не виконав, а тому, у нього
виникли зобов"язання по відшкодуванню
позивачу ОСОБА_1 інфляційних витрат за
весь час прострочення, а також трьох
процентів річних від простроченої
суми, яка за період з 04.11.2013 року по
01.11.2014 року становить 53389,13 грн. та
підлягає стягненню.

Відповідно до задоволених позовних
вимог та ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст.
10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
відсотки за неповернення боргу за
борговою розпискою в розмірі 53389
(п»ятдесят три тисячі триста
вісімдесят дев»ять) гривень 13 копійок
та 533 (п»ятсот тридцять три) гривні 89
копійок судового збору, а всього
стягнути 53923 (п»ятдесят три тисячі
дев»ятсот двадцять три) гривні 02
копійки.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачену суму
судового збору у розмірі 196 (сто
дев»яносто шість) гривень 91 копійку,
внесену на р/р 0002, згідно
квитанції №248 від 10.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК