Справа №442/7710/14-ц
Провадження №2/442/2369/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобич
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що
згідно свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 28 квітня
1989 року, виданого на підставі рішення
виконкому Дрогобицької районної Ради
народних депутатів №96 від 27 квітня 1989
року та зареєстрованого Дрогобицьким
міжміським бюро технічної
інвентаризації 28 квітня 1989 року за
реєстровим № 327, являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1. За його
згодою, півтора року тому у вказаному
будинку була зареєстрована його
невістка - ОСОБА_2. Проте, 13.09.2013 року
рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області розірвано шлюб
між його сином - ОСОБА_4 та невісткою -
ОСОБА_2 В зв'язку з чим, на протязі
останнього року, відповідач за місцем
своєї реєстрації не проживає, коштів на
оплату житлово-комунальних послуг та
по утриманню житла не надає. Фактично
відповідач проживає у будинку своїх
батьків в с. Снятинка Дрогобицького
району Львівської області. У зв'язку з
вищенаведеними обставинами просить
ухвалити рішення, яким визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав та дав пояснення, які
по суті, змісту і мотивам відповідають
викладеному в позовній заяві, яку
просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала повністю та не
заперечила проти визнання її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1, позаяк
дійсно в будинку понад встановлені
законом строки не проживає та не несе
витрат по його утриманню.

Наслідки визнання позову відповідачу
роз'яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено і
сторонами не оспорюється, а відтак,
доказуванню не підлягає, що позивач -
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, в якому, зокрема, є
зареєстрованою відповідач ОСОБА_2
Остання в будинку понад 1 рік без
поважних причин не проживає та не несе
витрат по його утриманню.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач в спірному житлі понад
встановлені законом строки без
поважних причин не проживає, а тому
приходить до переконання, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. При таких
обставинах підстав для неприйняття
визнання позову відповідачем судом не
встановлено, а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик