Номер провадження: 22-ц/785/6691/14
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Кварталової А.М.,
Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_4 про розподіл спільного
майна подружжя за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 02
червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

13.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_4, уточнивши який, просив:

- визнати за ним право власності на 1/2
автомобіля марки Nissan Interstar 2003 року
випуску, д/н НОМЕР_1;

- визнати право власності на 1/4 частину
земельної ділянки площею 0,10 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати право власності на 1/4 частину
домоволодіння незавершеного
будівництва, розташованого в Одеській
області Комінтернівського району
АДРЕСА_2.

Позов обґрунтував тим, що 28.10.1989 року
між ним та відповідачкою був
зареєстрований шлюб, актовий запис
№2512.

30.09.2013 року рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси шлюб розірвано.

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись на те, що спірне майно
було придбано подружжям в період шлюбу,
позивач просив задовольнити позовні
вимоги.

Рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від
02.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_2
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/2 частину автомобіля
марки Nissan Interstar 2003 р.в., державний номер
НОМЕР_1; право власності на 1/4 частину
земельної ділянки, площею 0,10 га, яка
знаходиться за адресою: Одеська
область, Комінтернівський район, с.
Фонтанка 1, вул. Учительська, 49, а також
право власності на 1/4 частину
домоволодіння незавершеного
будівництва, розташованого за
вищезазначеною адресою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила
рішення суду скасувати, ухвалити нове,
яким визнати за нею право власності на
1/2 частину автомобіля марки Nissan Interstar 2003
р.в., державний номер НОМЕР_1; стягнути з
неї на користь ОСОБА_2 компенсацію
вартості автомобіля в розмірі 45000,00
грн., у задоволенні інших позовних
вимогах ОСОБА_2 - відмовити та стягнути
з позивача на її користь суму судового
збору, посилаючись на те, що рішення
постановлено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

В процесі апеляційного розгляду
справи, від представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_7, який діє на підставі
довіреності від 26.06.2014 року, 27.11.2014 року
через канцелярію апеляційного суду
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги (а.с.155, 164).

В судове засідання сторони, сповіщені
належним чином, не з`явилися.

Заслухав суддю доповідача, який виклав
заяву представника ОСОБА_3 та перевірив
його повноваження, колегія прийшла до
висновку про її задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приймає у представника
відповідачки відмову від апеляційної
скарги, з закриттям апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від
02.06.2014 року по цивільній справі №
22-ц/785/6691/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_4 - про
розподіл спільного майна подружжя.

Керуючись ч.4 ст.300, 313 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти від представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_7, відмову від апеляційної скарги
на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 02
червня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 02.06.2014 року по
цивільній справі № 22-ц/785/6691/14 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_4 про розподіл
спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

А.М.Кварталова

О.М.Таварткіладзе