Справа № 559/2792/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Ходак С.К.

при секретарі
Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача посилається на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 01 жовтня 2010 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 (дві
тисячі) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов»язання за договором та
угодою виконав у повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит, у розмірі
встановленому договором. У порушення
зазначених умов договору відповідач
зобов»язання належним чином не
виконував. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань, станом на
31.07.2014 відповідач має заборгованість - 7
972 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві)
гривні 20 копійок.

Представник позивача подав суду заяву,
у відповідності до якої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
розгляд справи проводити у його
відсутність.

Відповідач в зал судового засідання не
з»явився, хоча про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
через друковані засоби масової
інформації, шляхом подачі оголошення.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 01 жовтня 2010 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 2000 (дві тисячі)
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві (а.с. 7,
8, 9-33).

Станом на 31 липня 2014 ОСОБА_1 має
заборгованість перед позивачем - 7 972
(сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві)
гривні 20 копійок (а.с.5-6).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
що підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, рах.
№ 3111) заборгованість у розмірі 7 972
(сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві)
гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, рах.
№ 0001) судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: