У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 8 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 28 жовтня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і звернення стягнення на
предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 144 443 грн
37 коп. і звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 8 травня
2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 28 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ АБ
«Укргазбанк» просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена справа
розглянута судом касаційної інстанції
по суті й у відкритті касаційного
провадження відмовлено на підставі
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
судовий збір за подання та розгляд
касаційної скарги поверненню не
підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 8 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і звернення стягнення на предмет
іпотеки, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний