Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/2183/13-ц
У Х В А Л А

19.12.2014 року
м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Гури
А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

за участю:

представника
відповідача Осокіної Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області заяву ОСОБА_2,
представника позивачів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39 та ОСОБА_40 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ясні зорі" про
визнання недійсними договорів оренди
земельних ділянок та витребування
земельних ділянок - про відвід
головуючому по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача про визнання
недійсними договорів оренди земельних
ділянок та витребування цих земельних
ділянок.

19 грудня 2014 року до початку
з»ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами, від
представника позивачів ОСОБА_2
надійшла письмова заява про відвід
головуючого по справі - судді Гури А.І..
Заявлений відвід представник
позивачів мотивував тим, що, на його
думку, головуючий по справі створював
«комфортні» умови для іншої сторони, що
викликає сумнів у його безсторонності
та необ»єктивності при розгляді
позовних вимог позивачів.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя
не може брати участі у розгляді справи
і підлягає відводу при наявності
обставин, які викличуть сумніви в його
об»єктивності та неупередженості.

Враховуючи вказані обставини, з метою
створення сторонам рівних умов подання
доказів, їх дослідження та розгляду
справи по суті, сприяння всебічному,
повному і об»єктивному з»ясуванню
обставин справи, запобіганню
виникненню у сторін сумнівів щодо
неупередженості та об»єктивності
головуючого, суд вважає заяву
представника позивачів про відвід
головуючого такою, що підлягає
задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст.18,20,23,25,209,210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, представника позивачів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 та ОСОБА_40 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ясні зорі" про
визнання недійсними договорів оренди
земельних ділянок та витребування
земельних ділянок - про відвід
головуючому по справі - задовольнити.

Справу передати до Котовського
міськрайонного суду, Одеської області
для передачі судді, який буде
визначений у порядку, встановленому
частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Гура