Справа № 686/6311/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 13488
гривень 96 копійок, вказавши, що між
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 122/4655ACLAPT
від 19 грудня 2011 року на суму 10538
гривень 14 копійок на строк до 19.12.2014
року.

26 вересня 2012 року між ПАТ "Платинум
Банк" та ТОВ ФК "Бізнесфінанс" було
укладено договір про відступлення
права вимоги по вищезазначеному
кредитному договору, за яким право
вимоги по всім вищезазначеним
договором було відступлене на користь
ТОВ «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК
"Бізнесфінанс" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу №2 щодо передачі
вимоги за кредитним договором.

Згідно виписки з реєстру божників
від 8 жовтня 2012 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 13488 гривень 96
копійок, з яких 9997 гривень 67 копійок
заборгованість по тілу кредиту; 2176
гривень 30 копійок прострочені
проценти; 1314 гривень 99 копійок - пеня.

Представник позивача направив до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність та підтримання позову, не
заперечення проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав, судом
об'єктивно встановлено, що між
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 122/4655ACLAPT
від 19 грудня 2011 року на суму 10538
гривень 14 копійок на строк до 19.12.2014
року.

26 вересня 2012 року між ПАТ "Платинум
Банк" та ТОВ ФК "Бізнесфінанс" було
укладено договір про відступлення
права вимоги по вищезазначеному
кредитному договору, за яким право
вимоги по всім вищезазначеним
договором було відступлене на користь
ТОВ «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК
"Бізнесфінанс" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу №2 щодо передачі
вимоги за кредитним договором.

Згідно виписки з реєстру божників
від 8 жовтня 2012 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 13488 гривень 96
копійок, з яких 9997 гривень 67 копійок
заборгованість по тілу кредиту; 2176
гривень 30 копійок прострочені
проценти; 1314 гривень 99 копійок - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.. ст.. 551, 554, 625,1050 ЦК
України, ст..ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 13488 гривень 96 копійок
заборгованості по кредитному договору
та 243 гривні 60 копійок сплоченого
судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: