Справа № 300/1146/14-ц
Провадження № 2/300/463/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю:

секретаря судового засідання Іванової
Н.Я., представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
витребування частини земельної
ділянки з чужого незаконного володіння
та усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, установив:

12 вересня 2014 року представник позивача
пред’явив в інтересах ОСОБА_3 позов до
ОСОБА_5, в якому просив суд зобов’язати
відповідача повернути позивачу
частину земельної ділянки площею 0,03 га,
що надана їй для будівництва та
обслуговування житлового будинку № 412
в с. Синевир Міжгірського району
Закарпатської області, що
посвідчується державним актом на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯЕ № 435025, виданого 01.06.2009
року, а також зобов’язати відповідачку
звільнити вищезазначену земельну
ділянку від розташованої там будівлі
за № 14, що підлягає зносу.

Підставою позову представник позивача
ОСОБА_1 зазначив наявність перешкод з
боку відповідачки ОСОБА_5 у
користуванні земельною ділянкою, яка
належить позивачці ОСОБА_3 на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку,

На попередньому судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2
заявила клопотання про зупинення
провадження в справі через
неможливість її розгляду до вирішення
іншої справи в порядку цивільного
судочинства.адміністративного
судочинства.

Клопотання мотивоване тим, що на
розгляді Міжгірського районного суду
Закарпатської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
Синевирської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, треті особи Реєстраційна
служба Міжгірського РУЮ та ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок, визнання незаконним та
скасування рішення Синевирської
сільської ради про передачу у приватну
власність земельної ділянки, визнання
недійсним державного акта про право
власності на земельну ділянку.

04 грудня 2014 року, на попередньому
судовому засіданні, до вищезазначеного
клопотання представник відповідача
надала копію рішення Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 28 листопада 2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до
Синевирської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, треті особи Реєстраційна
служба Міжгірського РУЮ та ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок, визнання незаконним та
скасування рішення Синевирської
сільської ради про передачу у приватну
власність земельної ділянки, визнання
недійсним державного акта про право
власності на земельну ділянку, що не
набрало законної сили, просила суд
зупинити провадження в справі через
неможливість розгляду цієї справи до
набранням законної сили судовим
рішенням у названій справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 просив
клопотання відхилити мотивуючи свою
позицію тим, що право власності на
землю позивачки є непорушним, і рішення
суду у вищезазначеній справі, яке не
набрало чинності, не може бути
підставою для зупинення провадження в
справі.

З’ясувавши думку представника
позивача, представника відповідача,
перевіривши матеріали справи суд
дійшов висновку, що провадження в
справі підлягає зупиненню з таких
підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 ЦПК України суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З рішення Міжгірського районного суду
Закарпатської області в цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до
Синевирської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, треті особи Реєстраційна
служба Міжгірського РУЮ та ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок, визнання незаконним та
скасування рішення Синевирської
сільської ради про передачу у приватну
власність земельної ділянки, визнання
недійсним державного акта про право
власності на земельну ділянку від 28
листопада 2014 року, яке не брало
чинності вбачається, що ОСОБА_5 оспорює
законність рішення Синевирської
сільської ради Міжгірського району від
29.06.2008 року № 5 в частині передачі
безоплатно у приватну власність ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,07 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку в с. Синевир, 412,
Міжгірського району, а також
оспорюється законність державного
акта на право власності на зазначену
земельну ділянку, яким представник
позивача обґрунтовує позов у цій
цивільній справі.

Суд відхиляє заперечення представника
позивача про те, що рішення
Міжгірського районного суду від 28
листопада 2014 року не має значенням для
вирішення цієї цивільної справи,
оскільки підстави позову в цій
цивільній справі, зокрема наявність
права власності у позивачки на
земельну ділянку оспорюються в іншій
цивільній справі, а тому для вирішення
цієї цивільної справи може мати
значення вирішення іншої цивільної
справи.

З врахуванням викладеного суд визнав,
що до набрання законної сили рішенням
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 28 листопада
2014 року у вищезазначеній справі є
неможливим розгляд цієї цивільної
справи, а тому провадження в справі
підлягає зупиненню до набрання
законної сили рішенням у іншій справі,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства..

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 201, п. 3 ч. 1
статті 203 ЦПК України, суд ухвалив:

Клопотання представник відповідача
ОСОБА_6 про зупинення провадження в
справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про витребування частини
земельної ділянки з чужого незаконного
володіння та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою до
набрання законної сили судовим
рішенням в цивільній справі № 300/914/14-ц
за позовом ОСОБА_5 до Синевирської
сільської ради Міжгірського району
Закарпатської області, треті особи
Реєстраційна служба Міжгірського РУЮ
та ОСОБА_3 про визнання права власності
на житловий будинок, визнання
незаконним та скасування рішення
Синевирської сільської ради про
передачу у приватну власність
земельної ділянки, визнання недійсним
державного акта про право власності на
земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд, а особами які
не брали участі в судовому засіданні
при постановленні ухвали – протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий:
Вотьканич В. А.