СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3021/14-ц
Провадження № 2/306/930/14
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої
- судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі – Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Плосківської
сільської ради Свалявського району,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції про визнання права власності
на житловий будинок,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом
до Плосківської сільської ради, третя
особа – відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Свалявського
районного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування. Мотивує
його тим, що 25.04.1991 року помер її батько
ОСОБА_2, а 14.02.2008 року померла її мати
ОСОБА_3 Після смерті матері залишився
будинок № 113 у с. Павлово Свалявського
району. Однак оформити право власності
на будинок не може через відсутність в
неї правоустановлюючих документів, а
тому просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: с. Павлово, 113 Свалявського
району в порядку спадкування за
законом, після смерті матері.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явилася, подавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - голова
Плосківської сільської ради ОСОБА_4 в
судове засідання не з”явився, подавши
суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради.

Представник третьої особи у судове
засідання не з”явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
садиби в сільських населених пунктах
УРСР, виданого 14 лютого 1969 року
забудовнику ОСОБА_2, такому дозволена
забудова земельної ділянки площею 0,07
га в с. Павлово, № 113 Свалявського
району на новому місці на підставі
рішення зборів Ради уповноважених
колгоспу «Весна», протокол №6 від 28
квітня 1968 року. Забудова ділянки
дозволена рішенням виконкому
Свалявської районної Ради депутатів
трудящих від 7 лютого 1969 року за № 34.

В подальшому КУП “Свалявське районне
бюро технічної інвентаризації” було
виготовлено інвентаризаційну справу
на будинок № 113 в с. Павлово на ім”я
ОСОБА_3 та технічний паспорт на цей
будинок на ім”я ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2,
який помер 25.04.1991 року, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 179417,
виданим 29.10.2014 року з місцем реєстрації
виконавчий комітет Плосківської
сільської ради Свалявського району
Закарпатської області є батьком
позивачки, а ОСОБА_3, яка померла 14.02.2008
року (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №
060253, видане 15.02.2008 року виконкомом
Плосківської сільської ради
Свалявського району) — матір»ю
позивачки.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3, залишився житловий будинок №113
в с. Павлово Свалявського району, в
якому на день її смерті проживали
позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми, що
стверджується довідкою Плосківської
сільської ради за № 880 від 23.10.2014 року.

Згідно паспортних даних позивачки
ОСОБА_1 (паспорт серії ВО № 128376, виданий
Свалявським РВ УМВС України в
Закарпатській області 25.06.1996 року), така
є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відповідей завідуючої
Свалявської держнотконтори ОСОБА_5 від
17.11.2014 року спадкові справи після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заведені.

Відповідно до приписів ст. ст. 1216, 1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом,
власник майна може пред”явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

Враховуючи, що позивачка прийняла за
померлою ОСОБА_3 спадщину своїм
проживанням та реєстрацією у ньому,
однак позбавлена можливості оформити
її у зв”язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392
ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Плосківської сільської
ради Свалявського району, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції про визнання права власності
на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташованого за адресою с.
Павлово, 113 Свалявського району
Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха