30.12.2014 Єдиний унікальний номер 422/8066/12
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

30 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне виробниче житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2012 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне виробниче житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволені, внаслідок чого визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 втративши ми право користування квартирою №21 в будинку №2 по пр.. Петровського у м. Дніпропетровську.

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, була подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивують тим, що під час розгляду зазначеної справи вони не були повідомлені належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично вони були позбавлені можливості взяти учать у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Також, заявники вказали, що відповідача з прізвищем ОСОБА_6 ніколи не існувало, оскільки під час шлюбу з позивачем було прізвище «Стародецька», після розірвання шлюбу 13 листопада 2000 року «Стародецька», після укладення шлюбу 21 листопада 2000 року прізвище змінено на «Акерманн»

Про дане рішення стало відомо під час ознайомлення з матеріалами цивільної справита отримання заочного рішення 06 листопада 2014 року.

В судове засідання особи, які беруть участь в розгляді заяви, не з'явились. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином.

Оскільки, відповідно до частини 1 статті 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не з'явившихся учасників процесу.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне виробниче житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне виробниче житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапенко Н.Г.