Провадження № 2/638/1487/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого-судді - Цвіри Д.М.

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію в розмірі
1163 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що відповідач є споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1 та споживає електричну енергію
для власних потреб на підставі
договору про користування електричною
енергією від 04.04.2008 р. Відповідач своїх
зобов'язань по платі за користування
електроенергією не виконує, у зв'язку з
чим виникла заборгованість: за період з
20.05.2002 р. по 05.11.2007 р. в сумі 1101 грн. 73 коп.,
за період з 05.11.2007 р. по 01.08.2009 р. в сумі 22
грн. 63 коп., за період з 01.08.2009 р. по 04.08.2012
р. в сумі 39 грн. 60 коп., а всього 1163 грн. 96
коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
надав пояснення аналогічні змісту
позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач
заперечував проти позову, просив суд
застосувати строк позовної давності, а
також зазначив, що сума заборгованості
позов межами строку позовної давності
сплачена, що є підставою для відмови у
задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідач є абонентом АК
«Харківобленерго», отримує електричну
енергію за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить договір про користування
електричною енергією, укладений 04.04.2008
р. між позивачем та відповідачем (а.с. 7).
Матеріали справи не містять доказів,
щодо розірвання договору про
користування електричною енергією

Із довідки, наданої позивачем
вбачається, що абонент ОСОБА_1 , який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, особовий
рахунок НОМЕР_1 станом на 04.08.2012 р. до
показника приладу обліку 4094 за ним
рахується заборгованість за
використану електроенергію в сумі 1163
грн. 96 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги (електрична
енергія, газ та ін.).

Відповідно до п. 20 Правил користування
електричною енергією для населення
затвердженою Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, плата за спожиту
протягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України
однобічна відмова від виконання
прийнятих зобов'язань не допускається.

Позивач висуває вимоги до відповідачів
про стягнення заборгованості за надані
послуги за період з 20.05.2002 р. по 05.11.2007 р.
в сумі 1101 грн. 73 коп., за період з 05.11.2007 р.
по 01.08.2009 р. в сумі 22 грн. 63 коп., за період
з 01.08.2009 р. по 04.08.2012 р. в сумі 39 грн. 60 коп.,
а всього 1163 грн. 96 коп.

Відповідач просить суд застосувати
позовну давність.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК
України, сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до
ухвалення рішення заявлено про
застосування строку позовної давності,
підстави для поновлення строку
позовної давності відсутні, суд вважає,
що вимоги позивача про стягнення
заборгованості за період з 20.05.2002 р. по
13.08.2010 р. пред'явлені поза межами строку
позовної давності, що є підставою для
відмови у позові в цій частині.

Відповідно до квитанцій, у відповідача
відсутня заборгованість за період з
14.08.2010 р. по 04.08.2012 р.

Таким чином, позов АК "Харківобленерго"
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 525, 623 ЦК України, ст. 68 ЖК України,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №
1357,ст. ст. 4, 10, 11, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені позову акціонерної
компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра