АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції - ЦоколЛ.І.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шахова О.В розглянувши
апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» - Требіна І.А.
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 21 жовтня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка
діє від свого імені та як законний
представник неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, Приватного
підприємства «Нива В.Ш.», треті особи:
Орган опіки та піклування в особі
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та кредит», Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, Товариство з обмеженою
відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ
УКРАЇНА» про визнання прилюдних торгів
недійсними, за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю
«КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_3,
ОСОБА_9, які діють в тому числі від
імені своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Орган опіки та піклування в
особі Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та кредит», Печерський районний відділ
ДМС України в м. Києві про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом визнання втрати права на
користування нерухомим майном та
виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановлених ст.
295 ЦПК України, та подана уповноваженим
представником сторони по справі.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі апеляційним судом
не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст.
297 ЦПК України відповідно до Закону
України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» -
Требіна І.А. на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як
законний представник неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, Приватного
підприємства «Нива В.Ш.», треті особи:
Орган опіки та піклування в особі
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та кредит», Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, Товариство з обмеженою
відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ
УКРАЇНА» про визнання прилюдних торгів
недійсними, за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю
«КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_3,
ОСОБА_9, які діють в тому числі від
імені своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Орган опіки та піклування в
особі Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та кредит», Печерський районний відділ
ДМС України в м. Києві про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом визнання втрати права на
користування нерухомим майном та
виселення.

Суддя
О.В. Шахова