АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2699/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Іванов А. А. Доповідач в апеляційній
інстанції Качан О. В. УХВАЛА
12 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоКачана О. В.суддівОхріменко
Н. І. , Захарової А. Ф. при
секретаріВосколович Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу житлово-будівельного
кооперативу "Надія" на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 2 вересня 2014
року по справі за позовом
житлово-будівельного кооперативу
"Надія" до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
по утриманню будинку та прибудинкової
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 2 вересня
2014 року зупинено провадження у справі
за даним позовом до вирішення
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області цивільної справи за
заявою ОСОБА_6 про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме
встановлення факту не проживання
заявниці у квартирі АДРЕСА_1, по якій
ЖБК є заінтересованою особою.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції та вважаючи її
необґрунтованою, ЖБК "Надія" оскаржили
її в апеляційному порядку, просять
ухвалу скасувати, провадження по
справі відновити.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши
доводи апеляції та матеріали справи,
колегія вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню по наступним
Із змісту ухвали суду вбачається, що
правовою підставою зупинення
провадження у справі вказано п. 4 ч. 1 ст.
201 ЦПК України - неможливість розгляду
справи до розгляду іншої справи яка
розглядається іншим судом.
Відповідно до постанови пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі яка має бути
зупинена, вимог чи умов, від яких
залежить можливість розгляду даної
справи.
В ухвалі суду про зупинення
провадження у справі по підставам
передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
має бути обов'язково зазначено які
питання, вимоги чи умови, без яких
неможливий розгляд даної справи,
будуть встановлені під час розгляду
іншої справи в іншому суді і по якій
причині їх неможливо встановити в
даному судовому процесі.
Із змісту оскаржуваної ухвали суду від
02.09.2014 року вбачається, що суд
зазначених вимог процесуального
За вказаних обставин ухвала суду
підлягає скасуванню з винесенням нової
по суті заявленого клопотання.
При вирішенні клопотання слід виходити
Як вбачається із наявних у справі
доказів, виділених із матеріалів
позовного провадження, підставою
зупинення провадження ОСОБА_6 вважає
те, що встановлення факту не проживання
власника в квартирі є підставою для
звільнення його від сплати витрат на її
Однак відповідно до вимог ст. 322 ЦК
України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не передбачено договором або
Таким чином закон пов'язує обов'язок
ОСОБА_6 нести витрати по утриманню
квартири не за фактом проживання в ній,
а лише за одним фактом набуття права
власності на квартиру. Рішення суду про
не проживання у власній квартирі не
звільняє власника від обов'язку по
оплаті витрат для збереженню квартири
в придатному для проживання стані.
Оскільки рішення суду про вставлення
факту не проживання не впливає на
результат розгляду позову про
стягнення витрат на утримання
квартири, клопотання про зупинення
розгляду справи не підлягає до
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України,
житлово-будівельного кооперативу
"Надія" на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 2 вересня 2014 року по справі
за позовом житлово-будівельного
кооперативу "Надія" до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території
задовльнити частково, ухвалу
В клопотанні про зупинення розгляду
даної справи до розгляду справи про
встановлення факту не проживання в
квартирі - відмовити.
Ухвала колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :