Номер провадження: 22-ц/785/9745/14
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Гайворонського С.П.

суддів
Виноградової Л.Є.

Кононенко Н.А.

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі матеріали
справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ
«ОТП Кредит» про застосування
наслідків недійсності правочину за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Київського районного суду м.
Одеси від 13 жовтня 2014 року про
повернення позовної заяви,

встановила:

09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовною заявою до ТОВ «ОТП
Кредит» про застосування наслідків
недійсності правочину.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП
Кредит» про застосування наслідків
недійсності правочину, повернуто
позивачу роз'яснивши, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до
відповідного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
вищевказану ухвалу судді скасувати,
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення суддею норм
матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, перевіривши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Постановляючи вищевказану ухвалу,
суддя виходив з того, що
місцезнаходження відповідача
територіально не відноситься до
Київського району м. Одеси.

Між тим, згідно зі змістом ст. ст. 3, 15 ЦПК
України кожна особа має конституційне
право звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому, не допускається навіть
самообмеження у цьому праві: відмова у
праві доступу до судового захисту є
недійсною.

Суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин.

Звернення позивача до суду з позовом
повинно відповідати всім критеріям
цивільної юрисдикції, а саме:

- є наявність спору про цивільне право;

- є суб'єктна ознака цивільної
юрисдикції, оскільки судам підвідомчі
справи, в яких хоча б однією стороною у
спорі є фізична особа, а винятки по
даній справі стосовно іншого виду
судочинства відсутні;

- є зміст спору, який виник з цивільних
відносин.

Згідно зі змістом ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленою в
порядку, встановленому Цивільним
Процесуальним Кодексом України.

Таким чином, позовна заява підлягає
розгляду в суді якщо:

- особи, які звертаються з вимогою про
судовий захист є правоздатними,
юридично заінтересованими в даній
справі;

- їх вимоги належать до цивільної
юрисдикції загальних судів (ст. 15 ЦПК
України);

- захист цих вимог законом не
забороняється;

- вимоги не належать до числа байдужих
до права.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно з ч. 5, 8 ст. 110 ЦПК України, позови
про захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем виконання
договору.

Позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

З представлених до суду апеляційної
інстанції матеріалів, вбачається, що
позивачка звернулася до суду з позовом,
який витікає з договору про захист прав
споживачів, що встановлено судовими
рішеннями, які набрали законної сили.

Крім того, місцем виконання договору
про який йдеться мова в позовній заяві
є територія Київського району м. Одеси
(а.с. 12, 13, 16-28).

Таким чином, згідно зі ст. 110 ЦПК
України, позивачка по вищевказаному
позову, на момент звернення до суду з
вищевказаним позовом мала права вибору
альтернативної підсудності.

При цьому, судова колегія зазначає, що
згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття справдження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності.

При новому розгляді вищевказаного
питання суду слід усунути зазначені
вище порушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 4 ч. 2 ст. 307,
п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 2 ч. 1
ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного
суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року про
повернення позовної заяви по
матеріалам справи за позовною заявою
ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Кредит» про
застосування наслідків недійсності
правочину - скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
С.П. Гайворонський

Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко