Справа № 645/6150/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді -
Алфьорової Т.М., за участю секретаря -
Скорікової К.О.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк" звернувся
до Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, укладеного 01.03.2011 року,
згідно якому позичальник ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк має
право відповідно до умов договору (
п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 ) в будь-який момент
змінити (зменшити або збільшити)
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом № СП
-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
та банком договір, що підтверджується
Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно в. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2,1, 1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми
позову. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за договором не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідком порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість за кредитом; 5574,54 гри. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 750,00 гри. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; , а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500.00 гри. - штраф (фіксована частина). 935.07
гри. - штраф (процентна складова). Крім
цього, просять стягнути додаткові
судові витрати - судовий збір.
У судовому засіданні представник
ПАТ КБ «ПриватБанка» позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити та надав пояснення в
обґрунтування позовних вимог.
Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка,
заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
відповіднодо укладеного договорувід
01.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківськихпослуг, де
зазначено, що Клієнт дат свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом № СП
-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
http://priviitbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦK України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://priviitbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п, 2.1.1.12,6 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується падати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки,

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредиту розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно в. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2,1, 1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 309 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч,2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в банку в часності з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті
http://priviitbank.ua/terms/pages/70/, позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п. 1.1,3.2.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», банк має.
право на зміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті
http://priviitbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов
обслуговування рахунків

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахуику у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахуику.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк мас право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 20136.44 грн., яка
складається з наступного: 12376,83 гри. -
заборгованість за кредитом; 5574,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 750,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина). 935.07
грн. - штраф (процентна складова)

З огляду на вищевказане суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких
доказів підтверджуючих виконання ним
обов'язків по кредитному договору, а
також докази, які б спростовували
доводи позивача, тому з нього
необхідно стягнути вказану
заборгованість.

У порядку ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача додаткові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.
І ст. 598, 599, 610, 4.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова , (ІПН НОМЕР_1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 20136,44
грн., ( двадцять тисяч сто тридцять
шість грн.), яка складається з
наступного: 12376,83 грн.( дванадцять тисяч
триста сімдесят шість грн.) -
заборгованість за кредитом; 5574,54 грн.(
рять тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн.)
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 750,00 ( сімсот
п'ятдесят) грн. - заборгованість з пені
та комісії за користуванням кредитом;
500,00 ( п'ятсот ) грн. - штраф (фіксована
частина) 935,07 грн.( дев'ятсот тридцять
п'ять грн.) - штраф (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через Фрунзенський районний
суд м. Харкова. протягом десяти днів з
дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя
Т. М.
Алфьорова