РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю позивача
ОСОБА_2

та представника відповідача
ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, суд -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовом
до відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
за кожним по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що на
підставі свідоцтва про право власності
від 16.02.2004 року вони та ОСОБА_6 являються
співвласниками квартири АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, вони
звернулися у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, як
спадкоємці першої черги, однак їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності з підстав відсутності
державної реєстрації права власності
на квартиру. Однак вважають, що діючим
законодавством на час набуття у
власність квартири не вимагалося
обов'язкової державної реєстрації
права власності, і виникнення такого не
залежало від проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно. Крім цього, протягом усього часу
вони володіли, користувалися та
розпоряджалися вказаним майном, несли
витрати по його утриманню, належне їм
право власності ніким не оспорювалося.
На даний час, внаслідок смерті одного
із співвласників здійснити таку
державну реєстрацію свідоцтва про
право власності на квартиру вони не
мають можливості, а тому просять позов
задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі, дала пояснення аналогічні вище
наведеним, доповнила, що свідоцтвом про
право власності на квартиру, спірне
нерухоме майно було передано у спільну
сумісну власність її, покійного
чоловіка та їх дітей. Оскільки на
момент смерті спадкодавця їх частки у
власності не були визначені, а за
загальним правилом являються рівними,
а відтак з урахуванням прийнятої
спадщини після смерті чоловіка,
просить визнати за кожним із позивачів
право власності по 1/3 частині квартири.

Інші позивачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, подали
до суду заяву про слухання справи у їх
відсутності, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснив що дійсно
16.02.2004р. органом влади позивачам було
видано свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до
якого квартира в порядку процедури
приватизації передану у спільну
сумісну власність ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 А тому у вирішенні спору
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, суд позовні
вимоги задовольняє з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру (а.с.8) №Л15845 від 16.02.2004р.,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Як вбачається із свідоцтва про смерть
(а.с.9), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Львові, про що вчинено актовий запис
від ІНФОРМАЦІЯ_1 №1542.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України
визначено, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК
України).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивачі, як спадкоємці першої черги
(а.с.5-7), в межах строку для прийняття
спадщини звернулися із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
до приватного нотаріуса ОСОБА_7, однак
листом від 24.04.2014 року №22/01-16 (а.с.4) їм
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно з
підстав того, що власниками квартири
АДРЕСА_1 не здійснено державної
реєстрації свідоцтва про право
власності на квартиру від 16.02.2004 року.

Проте, як встановлено в судовому
засіданні, і дані обставини
підтверджуються довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
(а.с.10), свідоцтвом про право власності
на квартиру (а.с.8), позивачі та покійний
ОСОБА_6 набули у власність квартиру
АДРЕСА_1 у відповідності до положень
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», з цього
часу безперешкодно здійснювали право
власності на вказане нерухоме майно
володіючи, користуючись та
розпоряджаючись цим майном.

З врахуванням того, що у зв'язку із
смертю одного із співвласників
квартири, на даний час здійснити
державну реєстрацію права власності на
квартиру не можливо, а на момент
відкриття спадщини ОСОБА_6 належала
частина квартири АДРЕСА_1, і позивачі,
як спадкоємці першої черги вчинили
передбачені законом дії спрямовані на
прийняття спадщини, а відтак слід
визнати за ними право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6

При визначенні об'єму спадщини суд
враховує, що в процесі приватизації
квартири АДРЕСА_1 така була передана у
спільну сумісну власність
співвласникам без визначення часток, а
також виходячи із презумпції рівності
часток при визначенні ідеальних часток
передбаченої ст.370 ЦК України, суд
приходить до переконання, що на момент
смерті ОСОБА_6 належала на праві
власності 1/4 ідеальна частина
зазначеної квартири, яка і підлягає до
спадкування в рівних частинах між
усіма спадкоємцями.

На підставі наведеного, враховуючи той
факт, що кожен із позивачів фактично
являються власниками по ? ідеальній
частині квартири АДРЕСА_1, прийняли у
спадщину в рівних частках ? ідеальну
частину квартири, що належала ОСОБА_6,
слід позов задоволити визнавши за
кожним із них право власності на 1/3
ідеальну частину вказаного нерухомого
майна.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.