У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя під
головуванням судді Литвиненко Н.В. при
секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
м.Маріуполі клопотання Маріупольської
міської ради про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
будівельні матеріали та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Представник Маріупольської міської
ради подав до суду клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки відсутні технічні дані
стосовно відповідності спірних
об'єктів державним будівельним,
санітарним, пожежним нормам і правилам.
На вирішення експерта просив поставити
ряд питань.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд не вбачає підстав для вирішення
питання щодо отримання усіх
необхідних документів до початку
будівельних робіт та відношення
спірних об'єктів до нерухомого майна,
оскільки вирішення цих питань не
потребує спеціальних технічних знань.

За таких підстав, з метою з'ясування
обставин, що мають значення для справи
та потребують спеціальних знань,
керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на будівельні матеріали та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно судову будівельно-технічну
експертизу, провадження якої доручити
судовому експерту Новікову Володимиру
Станіславовичу (АДРЕСА_1), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- Який об'єм виконаних будівельних
робіт станом на час проведення
експертизи в порівнянні з тим, який
вказано в технічному паспорті
виданому БТІ та чи відповідає він
технічному паспорту.

- Скільки та яких матеріалів
використано на будівництво спірних
об'єктів, яка їх вартість.

- Чи відповідають спірні об'єкти,
які розташовані за адресами АДРЕСА_2,
АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6,
АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10,
АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14
державним будівельним, санітарним,
пожежним нормам і правилам.

- Визначити оціночну вартість
будівельних об'єктів, які розташовані
за адресами АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4,
АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8,
АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12,
АДРЕСА_13, АДРЕСА_14 станом на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на Маріупольську міську раду,
роз'яснивши сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Для дослідження експерту Новикову В.С.
надати матеріали цивільної справи.

Встановити строк проведення
експертизи - 1 місяць з дня отримання
копії ухвали.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Іллічівський райсуд міста Маріуполя
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко