Справа № 459/2240/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі
Савіцькій Б.Б.

з участю прокурора
Серьогінової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав ,-

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав ,
покликаючись на те, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
27.10.2002 року .

Від спільного подружнього життя у них
народилась донька - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .Фактично шлюбні стосунки
було припинено з грудня 2003 року ,
офіційно шлюб розірвали 27.01.2005 року .

Відповідач дитиною не цікавиться,
ухиляється від обов'язку по її
вихованню, не спілкується з нею. Так як
фактично дитина зростає без батька, не
отримує від нього відповідної
батьківської підтримки, допомоги та
уваги, вважає, що позбавлення
відповідача батьківських прав та
стягнення аліментів буде відповідати
інтересам дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги стосовно позбавлення
батьківських прав відповідача
підтримала та додатково пояснили, що
останній не цікавиться життям та
здоров'ям дитини, не телефонує,
матеріальної допомоги не надає просила
завершувати розгляд справи у її
відсутності .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи , письмових пояснень чи
заперечень в суд не направив.

Представник третьої особи - органу
опіки і піклування виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради у судове засідання не з'явилась,
надіслала на адресу суду листа з якого
вбачається, що просить дану справу
розглядати у її відсутності , а також
надіслала рішення виконавчого
комітету стосовно доцільності
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Досдідивши матеріали справи , рішення
органу опіки та піклування , показання
свідків, висновок прокурора про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, оцінивши в сукупності
зібрані документи по справі, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення виходячи із
наступних підстав:

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 27.10.2002 року ,який потім було
розірвано , що стверджується копією
свідоцтва про шлюб та копією рішення
суду про розірвання шлюбу.

Згідно із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого
відділом РАГС Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області - ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 .

Довідкою ВДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції №
395/12 від 02.04.2014 року стверджується те, що
заборгованість ОСОБА_2 перед
позивачкою по сплаті аліментів на
утримання дочки становить 6768 грн. .

Копією вироку Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області стверджується , що ОСОБА_2
засуджений 26.03.2012 року за ст..164 ч.1 КК
України ( ухилення від сплати
аліментів) і йому призначено
покарання 120 годин громадських робіт .

У своїх поясненнях свідки ::ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що відповідач
не навідується до своєї дитини, не
цікавиться нею та не приділяє їй
належної батьківської уваги, дитина
навіть його не знає.

Згідно рішення виконавчого комітету
Червоноградської міської Ради (орган
опіки та піклування) від 25.09.2014р. № 164 п.13
«Про затвердження висновків комісії з
питань захисту прав дитини»
вбачається, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько, можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3
«Про практику застосування судами
законодавства про розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 ухилення батьків від виконання
своїх батьківських обов'язків має
місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Матеріалами справи вбачається, що
відповідач свідомо не бере участі у
вихованні дитини, не надає жодної
матеріальної допомоги, не піклується
про неї, фізичним та духовним розвитком
не займається, а тому, суд приходить до
висновку, що з боку відповідача має
місце неналежне виконання своїх
обов'язків по її вихованню, отже його
слід позбавити батьківських прав і це
відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дитини :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на
вихованні матері - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з часу оголошення даного рішення , а
особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом цього
ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
С. І. Мелешко