Провадження № 2/750/3569/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Міщенка
Є.О., Свириденка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«СУЗІР'Я СКОРПІОНУ», Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«СУЗІР'Я СКОРПІОНУ», Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про зняття арешту з автомобіля марки
VOLKSWAGEN CARAVELLE, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2
(МІКРОАВТОБУС-D), 2007 року випуску, колір
чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який накладено згідно постанови
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 03 вересня 2014
року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
22 липня 2010 року між ним та Приватним
підприємством «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» було
укладено договір позики, з подальшими
змінами, за умовами якого Приватне
підприємство «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ»
зобов'язане до 24 січня 2015 року
повернути позивачу позику в сумі 158000
грн., що в еквіваленті становить 20000
доларів США. З метою забезпечення
виконання вказаного договору позики, 22
липня 2010 року між Приватним
підприємством «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» та
ОСОБА_1 був укладений договір застави
автомобіля, предметом якого є
автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_2 (МІКРОАВТОБУС-D), 2007
року випуску, колір чорний,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний
договір застави автомобіля та договори
про зміни посвідчені приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 За
договором застави, заставодержатель
має право у випадку невиконання
заставодавцем своїх зобов'язань за
договором позики отримати задоволення
за рахунок автомобіля.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції у судовому
засіданні проти позову заперечував,
посилаючись на те, що вартість предмета
застави значно перевищує суму боргу за
договором позики, а тому підстав для
зняття арешту з автомобіля немає.

Представник Приватного підприємства
«СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
не заперечував проти їх задоволення,
оскільки підприємство має борг перед
позивачем у розмірі 20000 доларів США, а
вартість автомобіля на даний час
становить не більше 15000 доларів США, а
так як між позивачем і Приватним
підприємством «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ»
обговорювалося питання задоволення
вимог за рахунок предмета застави, а
строк виконання зобов'язання за
договором позики настане 24 січня 2015
року, а тому існування арешту
автомобіля перешкоджає задоволенню
вимог заставодержателя за рахунок
предмета застави.

Представник Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» у судове
засідання не з'явився, надіслав
заперечення на позов та просив
відмовити позивачу у задоволенні
позову, посилаючись на те, що Приватне
підприємство «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» є
поручителем по кредитному договору, а
тому має відповідати за належне
виконання боржником по кредитному
договору зобов'язань усім своїм майном.

Заслухавши пояснення позивача,
представників відповідачів та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22
липня 2010 року між ОСОБА_1 та Приватним
підприємством «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ» було
укладено договір позики, з подальшими
змінами, відповідно до якого ОСОБА_1
надав Приватному підприємству «СУЗІР'Я
СКОРПІОНУ» гроші в сумі 158000 грн., що в
еквіваленті становить 20000 доларів США з
кінцевим терміном повернення до 24
січня 2015 року (а/с 14).

Зобов'язання позичальника по вказаному
договору позики забезпечено договором
застави автомобіля від 22 липня 2010 року,
предметом якого є автомобіль марки
VOLKSWAGEN CARAVELLE, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2
(МІКРОАВТОБУС-D), 2007 року випуску, колір
чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартість якого в договорі застави
зазначена в сумі 155197 грн. відповідно до
звіту про оцінку майна від 21 липня 2010
року (а/с 8).

У зв'язку з невиконанням Приватним
підприємством «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ»
своїх зобов'язань за договором позики
сторони мають намір вирішити питання
про задоволення вимог шляхом передачі
предмета застави (автомобіля) у
власність позивача, що в судовому
засіданні підтвердили позивач та
представник Приватного підприємства
«СУЗІР'Я СКОРПІОНУ».

На виконанні у Новозаводському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться наказ № 927/1632/13 від
28 лютого 2014 року, виданий Господарським
судом Чернігівської області про
солідарне стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгова фірма «Грань-трейд»
та Приватного підприємства «Сузір'я
Скорпіону» на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
775378 грн. 84 коп. заборгованості по
кредиту, 124087 грн. 82 коп. заборгованості
по процентам, 17989 грн. 33 коп. судового
збору.

При виконанні вищевказаного
виконавчого документа, постановою
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 03
вересня 2014 року накладено арешт на
рухоме майно, що належить Приватному
підприємству «СУЗІР'Я СКОРПІОНУ», в
тому числі, і на майно, що передано в
заставу позивачу, а саме автомобіль
марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
заставу», в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати з вартості заставленого майна
переважно перед іншими кредиторами.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача про зняття арешту з майна
підлягають задоволенню, оскільки
арештований автомобіль перебуває у
заставі позивача для забезпечення
виконання зобов'язання по договору
позики, строк повернення коштів згідно
якого сторони обумовили до 24 січня 2015
року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1
Закону України «Про заставу», суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«СУЗІР'Я СКОРПІОНУ», Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про зняття арешту з майна -
задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки VOLKSWAGEN
CARAVELLE, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2
(МІКРОАВТОБУС-D), 2007 року випуску, колір
чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить Приватному підприємству
«СУЗІР'Я СКОРПІОНУ», який накладено
згідно постанови Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 03.09.2014 року

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І.П. Рахманкулова