Справа № 558/481/14-ц
провадження 2/558/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської
області, в складі: судді одноособово
Феха Т.С., при секретарі судових
засідань Ковальській Л.С., з участю
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", як
правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», звернулося до суду з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій
просить стягнути із відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 002-02809-270313 від 27
березня 2013 року в розмірі 17620,87 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те,
що між ним та відповідачем ОСОБА_3 27
березня 2013 року було укладено
кредитний договір № 002-02809-270313
відповідно до якого відповідачеві
позивачем було надано споживчий кредит
у сумі 15000,00 гривень про що свідчить
меморіальний ордер № 19237632 від 28
березня 2013 року.

Через невиконання відповідачем взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором, виникла заборгованість, яка
становить 17620,87 гривень та складається
з 13169,74 гривень заборгованості за
кредитом, 735,13 гривень заборгованості
за відсотками та 3716,00 гривень
заборгованості за комісіями.

Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» просить
стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його
користь 17620,87 гривень заборгованості за
кредитним договором № 002-02809-270313 від 27
березня 2013 року та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно позовної
заяви просить справу розглянути за
його відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі та пояснила, що дійсно
позивачем публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" їй було
надано кредит в розмірі 15000,00 гривень.
Вона кредит своєчасно не повертала та
відсотки не сплачувала, існування
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 17620,87 гривень визнає.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази по
справі та оцінивши їх в сукупності за
внутрішнім переконанням, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Підстав для відмови у прийнятті
визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних
вимог не встановлено.

Як передбачає ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надавати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 002-02809-270313
від 27 березня 2013 року, укладеного між
сторонами по справі, банк надає
позичальникові споживчий кредит в сумі
15000,00 гривень у строк на 48 місяців, а
позивальник зобов'язується повернути
суму кредиту та сплатити відсотки за
користування ним, шляхом сплати
щомісячних платежів в розмірі 904,00
гривень на погоджений сторонами
договору рахунок.

Згідно розрахунку (а.с. 8) станом на 22
липня 2014 року заборгованість за
кредитним договором № 002-02809-270313 від 27
березня 2013 року становить 17620,87 гривень,
яка складається із 13169,74 гривень
заборгованості за кредитом, 735,13
гривень заборгованості по відсотках,
3716,00 гривень комісії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини справи та
правові норми, позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, а
заборгованість за кредитним договором
№ 002-02809-270313 від 27 березня 2013 року
стягненню із відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в розмірі 17620,87 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати, які
складаються із 243,60 гривень судового
збору, підлягають стягненню із
відповідача, як такі, що документально
підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, ,
заборгованість за кредитним договором
№ 002-02809-270313 від 27 березня 2013 року в
розмірі 17620 (Сімнадцять тисяч шістсот
двадцять) гривень 87 копійок (на рахунок
1456, МФО 380236) та судовий збір в
розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60
копійок (на рахунок , МФО 380236).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 26
листопада 2014 року.