АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Скрипка О.І.
№ 88-ц/796/34/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., розглянувши зауваження
Голови правління Закритого
акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС»
ОСОБА_1 щодо неповноти журналу судового
засідання від 28 травня 2014 року в справі
за позовом Закритого акціонерного
товариства Науково-виробнича фірма
«ЕЛЕКОМС» до ОСОБА_2 про визнання
недійсними договорів за заявою ОСОБА_3,
який діє на підставі договору про
надання правової допомоги від імені та
в інтересах ОСОБА_2, про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Апеляційного суду міста Києва
від 21 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року Апеляційним
судом міста Києва було задоволено
заяву судді-доповідача Шебуєвої В.А.
про самовідвід в справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до
ОСОБА_2 про визнання недійсними
договорів за заявою ОСОБА_3, який діє на
підставі договору про надання правової
допомоги від імені та в інтересах
ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду міста Києва від 21
листопада 2013 року.

Технічна фіксація судового засідання
здійснювалося за допомогою системи
технічної фіксації судового засідання
«SRS Femida» з одночасним веденням журналу
судового засідання секретарем
судового засідання.

17 червня 2014 року Голова правління
Закритого акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС»
ОСОБА_1 подав зауваження щодо неповноти
журналу судового засідання від 28
травня 2014 року. Просить після запису:
«11:31:14: Оголошення складу суду і
роз'яснення права заявити відвід
складу суду» внести наступні записи:

«11:30:55: Суддя Шебуєва В.А.: чи є відводи.

11:30:57: Представник відповідача ОСОБА_3:
не має.

11:30:59: Суддя Шебуєва В.А.: немає відводів,
але є самовідвід.

11:31:01: Представник позивача ОСОБА_6: у
нас є відводи.

11:31:03: Суддя Шебуєва В.А.: давайте.

11:31:05: Представник позивача ОСОБА_6: є
заява про відвід.

11:31:09: Суддя Українець Л.Д.: суддя сама
заявляє відвід.

11:31:12: Суддя Оніщук М.І.: суддя сама бере
відвід.

11:31:14: Суддя Українець Л.Д.: то ж суддя
сама бере самовідвід.

11:31:21: Суддя Шебуєва В.А. заявляє
самовідвід.»

Відповідно до положень ст. 198 ЦПК
України одночасно з проведенням
фіксування технічними засобами
секретарем судового засідання
ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання
зазначаються такі відомості: 1) рік,
місяць, число і місце судового
засідання; 2) найменування суду, який
розглядає справу, прізвище та ініціали
судді, секретаря судового засідання; 3)
справа, що розглядається, імена
(найменування) сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі; 4) порядковий
номер вчинення процесуальної дії; 5)
назва процесуальної дії; 6) час вчинення
процесуальної дії; 7) інші відомості,
визначені цим Кодексом.

Дослідивши технічний запис та журнал
судового засідання від 28 травня 2014
року, вважаю, що зауваження Голови
правління Закритого акціонерного
товариства Науково-виробнича фірма
«ЕЛЕКОМС» ОСОБА_1 щодо неповноти
журналу судового засідання є
обґрунтованими та підлягають
погодженню із внесенням до нього
відповідних змін.

Керуючись ст. ст. 197-199, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Погодити зауваження Голови правління
Закритого акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма
«ЕЛЕКОМС»ОСОБА_1 щодо неповноти
журналу судового засідання від 28
травня 2014 року в справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до
ОСОБА_2 про визнання недійсними
договорів за заявою ОСОБА_3, який діє на
підставі договору про надання правової
допомоги від імені та в інтересах
ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду міста Києва від 21
листопада 2013 року та внести до журналу
наступні зміни:

після запису: «11:31:14: Оголошення складу
суду і роз'яснення права заявити відвід
складу суду» внести наступні записи:

«11:30:55: Суддя Шебуєва В.А.: чи є відводи.

11:30:57: Представник відповідача ОСОБА_3:
не має.

11:30:59: Суддя Шебуєва В.А.: немає відводів,
але є самовідвід.

11:31:01: Представник позивача ОСОБА_6: у
нас є відводи.

11:31:03: Суддя Шебуєва В.А.: давайте.

11:31:05: Представник позивача ОСОБА_6: є
заява про відвід.

11:31:09: Суддя Українець Л.Д.: суддя сама
заявляє відвід.

11:31:12: Суддя Оніщук М.І.: суддя сама бере
відвід.

11:31:14: Суддя Українець Л.Д.: то ж суддя
сама бере самовідвід.

11:31:21: Суддя Шебуєва В.А. заявляє
самовідвід.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва