Справа № 185/3604/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі - Антощенко
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,-
10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_3, в якому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2,
колишній чоловік ОСОБА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проте не проживає за вказаною адресою,
комунальні послуги не оплачує,
добровільно знятись з реєстраційного
Позивач в судове засідання не
з'явилась, згідно письмової заяви
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила суд справу розглянути без її
В судовому засіданні третя особа,
ОСОБА_3, підтримала заявлені позовні
вимоги, надала суду пояснення, що
відповідають змісту позову, просила
суд задовольнити позов на підставі
ст.405 Цивільного кодексу України.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення третьої особи та
покази свідків, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу,
зареєстрованого 01.09.2000 року
Павлоградською товарною біржею
р№09/02-НД станом на 24.06.2008 року, що
підтверджується даними КП
«Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» та
інформацією з Реєстру прав власності
на нерухоме майно (а.с.7-10,21-25).
З 05.09.2011 року у вказаній квартирі
зареєстровано місце проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Відповідно до акту комунального
підприємства «Павлограджитлосервіс»
№198 від 26.02.2014 року, який складено
паспортистами, в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає, факт
підтверджують сусіди (а.с.12).
В судовому засіданні допитано свідків,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідок ОСОБА_4
повідомила суду, що востаннє бачила
ОСОБА_2 десь рік-півтора тому за адресою
проживання, знає, що він не живе з
позивачем, свідок ОСОБА_5 повідомила
суду, що востаннє бачила ОСОБА_2 у
під'їзді десь 5 років тому, знає, що він
давно не живе за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Суд, заслухавши пояснення третьої
особи та покази свідків, дослідивши
письмові докази по справі, встановив,
що відсутність відповідача в квартирі
АДРЕСА_1 складає більш ніж рік, що є
підставою для визнання відповідача
таким, що втратив право користування
Що стосується вимоги позивача зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, то така
вимога не ґрунтується на законі в
даному випадку, оскільки порядок та
підстави для зняття з реєстрації
визначені ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», яка
передбачає, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.
З огляду на вищевикладене, зняття особи
з реєстраційного обліку проводиться
компетентними, уповноваженими на те
органами, зокрема, на підставі рішення
суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням,
правовою підставою для зняття з
реєстраційного обліку особи, яку
позбавили права користування житловим
приміщенням є рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
Лише в разі відмови компетентного
органу здійснити зняття особи з
реєстраційного обліку на підставі
рішення суду, такі дії можуть бути
оскаржені до суду в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України, тому в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_3, про зняття
відповідача з реєстраційного обліку
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_3, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено
06 червня 2014 року.

Суддя
А. О. Врона