Справа № 740/4663/14
Провадження № 2-о/740/99/14
25 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Капленку І.О.,
за участю: заявниці ОСОБА_1,
представника заявниці -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи: відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції, управління
Пенсійного фонду України в м.Ніжині та
Ніжинському районі, про встановлення
факту батьківства та зобов»язання
внесення змін до актового запису про
У заяві ОСОБА_1 просила встановити факт
батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов»язати відділ
реєстрації актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції внести зміни про батька в
актовому запису про народження ОСОБА_4,
вказавши його батьком померлого
ОСОБА_3, посилаючись на те, що
встановлення даного факту дасть їй
можливість отримувати пенсію на дитину
по втраті годувальника.
Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала
тим, що з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є біологічним
батьком народженого нею ІНФОРМАЦІЯ_1
сина ОСОБА_4, вона в зареєстрованому
шлюбі не перебувала, хоч проживала з
ним однією сім»єю: у 2004 році - у житлі по
провулку Лікарському в м.Ніжині, а з 2005
року до 2011 року - у квартирі АДРЕСА_1,
вони з ним вели спільне господарство,
мали єдиний бюджет, і так як при
реєстрації народження спільної заяви
її та ОСОБА_3, тобто, батьків дитини, не
було, то запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
Кодексу за її прізвищем «ОСОБА_1», а
ім»я та по-батькові дитини за її
вказівкою: ОСОБА_3. ОСОБА_3 забирав її
з сином із пологового будинку,
піклувався про неї та про сина як у той
час, коли вони проживали однією сім»єю,
так і після припинення їх відносин:
забирав сина із дитсадка, проводжав у
школу в перший навчальний день, водив
на прогулянки, дарував подарунки на дні
народження, визнавав його своїм сином,
а той у свою чергу, вважав його своїм
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала та дала пояснення,
аналогічні обставинам, зазначеним нею
в заяві в обґрунтування заявлених
вимог, які підтримав і її представник -
Заінтересовані особи - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції та управління
Пенсійного фонду України в м.Ніжині та
Ніжинському районі своїх
представників у судове засідання не
направили, а письмово просили справу
розглядати без їх участі, при цьому
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечували (а.с.22,23).
Заслухавши пояснення заявниці та
її представника, показання свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
наступного висновку.
З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 на а.с.9 убачається, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Чернігові, про що в Книзі реєстрації
народжень відділом реєстрації актів
цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області 22 листопада 2006
року зроблено відповідний актовий
запис за № 642. Матір»ю дитини є ОСОБА_1,
З копії витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч.1 ст. 135
сформованого 29 жовтня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області, видно,
що відомості про батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у Книзі реєстрації
народжень були внесені: за прізвищем
та громадянством матері - «ОСОБА_1», а
ім'я та по-батькові дитини, а саме
«ОСОБА_3» були внесені відповідно до ч.1
ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто,
за вказівкою матері дитини (а.с.26).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір»ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства приймається судом,
якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої ст.135
цього Кодексу.

Пунктом 7 постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
встановлено, що у разі смерті чоловіка,
який не перебував у шлюбі з матір'ю
дитини, або смерті жінки, котра
вважалася матір'ю останньої, факт
їхнього батьківства (материнства) може
бути встановлено за рішенням суду в
окремому провадженні.

Оскільки факт батьківства надає
право на спадкування за законом, то з
метою з»ясування наявності після
смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців,
залучення яких до участі в справі в
якості заінтересованих осіб є
необхідним для з»ясування питання
щодо відсутності у них заперечень
встановлення факту, тобто, для
з»ясування питання відсутності спору
про право, судом з Ніжинської районної
державної нотаріальної контори
витребувано Інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину), відповідно до якої
станом на 20.11.2014 року інформація у
Спадковому реєстрі щодо наявності
заповіту чи спадкової справи до майна
померлого ОСОБА_3 відсутня (а.с.43).

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7, яка є матір»ю померлого
ОСОБА_3, та ОСОБА_9 .- рідна сестра
померлого ОСОБА_7, пояснили, що заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 вони не подавали та вказали на
відсутність майна у померлого ОСОБА_3

І так як заява про встановлення
факту батьківства подана відповідно до
ч.2 ст.130, ч.3 ст.128 СК України матір»ю
дитини, запис про батька дитини,
народженої заявницею, вчинено
відповідно до частини першої ст.135
цього Кодексу, спадкова справа до майна
померлого ОСОБА_3 не заводилася і
інформація про наявність заповіту у
спадковому реєстрі відсутня, то заява
ОСОБА_1 підлягає розгляду в суді в
порядку окремого провадження.

Відносно дитини, народженої під
час дії Сімейного кодексу України,
який набрав чинності з 01 січня 2004 року,
підставою для визнання батьківства у
позовному поряд ку і встановлення
факту батьківства у тих випадках, коли
дити на була народжена від осіб, які не
перебували у шлюбі між со бою, будуть
будь-які відомості, що засвідчують
походження ди тини від певної особи,
зібрані згідно з вимогами ЦПК України
(ч.2 ст. 128, ч.1 ст. 130 СК України).

У цивільному процесі доказом
можуть бути будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до копії свідоцтва
про розірвання шлюбу на а.с.8, шлюб між
ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_11 було
розірвано 12 березня 2003 року, актовий
запис № 58. Відповідно до пояснень
заявниці ОСОБА_1, вона у
зареєстрованому шлюбі не перебувала і
її паспорт, оглянутий у судовому
засіданні, відміток про реєстрацію
шлюбу не містить.

Як показала свідок ОСОБА_7 - мати
померлого ОСОБА_3, заявницю ОСОБА_1
вона вважає своєю невісткою, а
народженого нею ІНФОРМАЦІЯ_1 сина
ОСОБА_4 - своїм онуком і вона впевнена,
що її син ОСОБА_3 є його батьком,
оскільки їй про це було відомо від сина
при житті і це підтверджувалося їх
стосунками, як батька та сина.

Показаннями свідків ОСОБА_8,
хрещеною матір»ю двох дітей якої є
заявниця ОСОБА_1, та ОСОБА_9, яка є
рідною сестрою померлого ОСОБА_3,
підтверджуються пояснення заявниці
ОСОБА_1 щодо спільного їх з ОСОБА_3
проживання, спільного святкування
урочистих подій, піклування ОСОБА_3 про
ОСОБА_3, народженого заявницею, як про
свого сина.

Та обставина, що померлий ОСОБА_3
проживав із заявницею ОСОБА_1 однією
сім»єю без реєстрації шлюбу з 2005 року
по 2010 рік включно та що вони виховували
спільну дитину - сина ОСОБА_4,
підтверджується довідкою старшої по
будинку, підпис якої посвідчено
секретарем КП «СЄЗ» 08 жовтня 2014 року
(а.с.13). Довідкою дошкільного
навчального закладу «Розвивайко» від
06.10.2014 року на а.с.35 підтверджується та
обставина, що ОСОБА_3 приймав належну
участь у вихованні спільної дитини -
ОСОБА_4, який відвідував цей заклад з 2008
року по серпень 2013 року, а довідкою
ЗОШ I-III ст. № 10 від 06.10.2014 року на а.с.12
також підтверджується, що ОСОБА_3
протягом 2013-2014 навчального року
приймав активну участь у вихованні
свого сина ОСОБА_4: приводив його до
школи, відвідував батьківські збори.

Суд вважає, що заявницею надано
достатньо доказів, які підтверджують
той факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком
народженого нею ІНФОРМАЦІЯ_1 сина
ОСОБА_4, і так як встановлення факту
батьківства тягне для заявниці
правові наслідки - дасть можливість
отримувати пенсію на дитину у зв»язку
з втратою годувальника, то її вимоги як
у частині встановлення факту
батьківства, так і в частині
зобов»язання відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
внести зміни про батька в актовому
запису про народження ОСОБА_4, вказавши
його батьком померлого ОСОБА_3, слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК
України, ст.ст.128, 130, 135 СК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції,
управління Пенсійного фонду України в
м.Ніжині та Ніжинському районі, про
встановлення факту батьківства та
зобов»язання внесення змін до актового
запису про народження, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові.

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного
управління юстиції внести зміни до
актового запису № 642 від 22 листопада
2006 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області,
вказавши у записі акту про народження
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

На рішення заявником та його
представником може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
заінтересованими особами - у той же
строк з дня отримання ними копії
рішення.

Суддя
Діденко О.П.

Повне рішення виготовлено 25
листопада 2014 року.