Провадження № 2/127/5787/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 20.11.2012
року публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та фізична
особа-резидент України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №003-01526-201112.

Відповідно до ст. 207 Цивільного
кодексу України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття такої пропозиції (акцепту)
другою стороною.

Згідно з цим договором позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -
гривні.

Згідно з п. 2.3 ч.3 кредитного договору
банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 100000 грн.

Згідно з п.1 частини 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п.2.1. частини 3 кредитного
договору моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання банком цієї пропозиції
та скріплення її печаткою.

У відповідності до п.2.5. частини 3
договору відповідач до підписання
пропозиії був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту
відповідно до законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 100000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 29.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 29.05.2014 року за відповідачем
за укладеним з публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» договором
№003-01526-201112 від 20.11.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 122162
грн., яка складається з: тіла кредиту -
48002 грн., простроченого тіла кредиту -
50160 грн., заборгованості за комісіями -
24000 грн., що і стало підставою звернення
позивача до суду з цим позовом.

Представник позивача надав заяву щодо
розгляду справи за його відсутності,
позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

20.11.2012 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви №003-01526-201112.

Відповідно до ст. 207 Цивільного
кодексу України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття такої пропозиції (акцепту)
другою стороною.

Згідно з цим договором позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -
гривні.

Згідно з п. 2.3 ч.3 кредитного договору
банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 100000 грн.

Згідно з п.1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п.2.1. частини 3 кредитного
договору моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції щодо укладення
договору, а отже моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання банком цієї пропозиції
та скріплення її печаткою.

У відповідності до п.2.5. частини 3
договору відповідач до підписання
пропозиії був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту
відповідно до законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору, яка
засвідчує її бажання укласти договір,
ця дія є прийняттям пропозиції, якщо
інше не вказане в пропозиції укласти
договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 100000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 29.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 29.05.2014 року за відповідачем за
укладеним з публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» договором
№003-01526-201112 від 20.11.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 122162
грн., яка складається з: тіла кредиту -
48002 грн., простроченого тіла кредиту -
50160 грн., заборгованості за комісіями -
24000 грн. Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про задоволення позову,
оскільки позивачем було відкрито
ОСОБА_1 кредитну угоду відповідно до
умов заяви №003-01526-201112. Взяті на себе
зобов"язання відповідач не виконав, що
підтверджується наданими позивачем
доказами. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 629, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 122162 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 48002 грн.,
простроченого тіла кредиту - 50160 грн.,
заборгованості за комісіями - 24000 грн.
та у відшкодування витрат зі сплати
судового збору 1221,62 грн. на р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя :