Справа № 502/2185/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кілія цивільну
справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі по
тексту - ПАТ КБ «ПриватБанк»), 19.08.2014
року звернулось до Кілійського
районного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором № б/н від
08.11.2010 року, на загальну суму 17365,66
гривень та 243,60 копійок сплаченого при
зверненні до суду з позовом судового
збору.

З позовної заяви вбачається, що 08.11.2010
року, відповідно до укладеного
договору № б/н, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідач у порушення норм закону та
умов договору зобов`язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 17365,66 гривень, яка
складається з наступного: 10309,82 грн. -
заборгованість за кредитом; 5152,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 600,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500. 00
грн. - штраф (фіксована частина); 803,13 грн.
- штраф (процентна складова).
Вищевказану заборгованість позивач
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, але надав на адресу суду
заяву, згідно з якою позов підтримала у
повному обсязі, просить його
задовольнити, розглянувши справу за
його відсутності.

Відповідач, який про дати, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, шляхом надсилання судових
повісток за зареєстрованим місцем
проживання, в судове засідання
повторно не з'явився, про поважність
причин неявки суд не повідомив, заяв
про відкладання слухання по справі, або
про розгляд справи за його відсутності
не надав.

На підставі клопотання позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, за відсутності сторін, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, в порядку,
передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК
України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом достовірно встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини:

08.11.2010 року на підставі Анкети-Заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг в ПриватБанке
ОСОБА_1 отримав платіжну картку
Кредитка «Універсальна» з
встановленням кредитного ліміту.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Тарифами складає між ним та Банком
Договір про надання банківських
послуг. Відповідач ознайомився та
згоден з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банка, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до розрахунку за договором
№б/н від 26.07.2011 року ОСОБА_2 періодично
отримував кредитні кошти з кредитної
картки, однак своєчасно не повертав, та
станом на 30.05.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 10309,82 грн. -
заборгованість за кредитом; 5152,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 600,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500. 00
грн. - штраф (фіксована частина); 803,13 грн.
- штраф (процентна складова).

Як передбачено п. 1.1.2.5 Умов та правил
надання банківських послуг клієн
зобов?язаний погашати заборгованість
по Кредиту, процентам за його
користування, а також сплачувати
комісії.

П.1.1.5.23 вказаних Умов, за несвоєчасну
оплату послуг, передбачених даним
Договором, Умовами та Правилами Клієнт
платить Банку по кажному випадку
порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми
заборгованості, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла неа момент, за який платиться
пеня, за кожен день прострочки. П.1.1.5.32
передбачено, що при порушення Клієнтом
строків платежів за любим з грошових
злобов?язань, передбачених даним
договором, більше ніж на 30 днів Клієнт
зобов?язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 гривень + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісій.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України - якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.
2 ст. 1054 ЦК України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 «Позика» глави 71
«Позика. Кредит. Банківський вклад»,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Відповідно до
п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору.

Дослідивши обставини справи та беручи
до уваги наведені положення
законодавства, суд вважає встановленим
обов'язок відповідача повернути
позивачу кредитні кошти відповідно до
умов укладеного між ними договору,
порушене право позивача таким, що
підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК
України, а позов в цій частині
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

При звернені до суду ПАТ КБ «Приват
Банк» було сплачено 243 гривні 60 копійки
судового збору, що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.

На підставі наведеного позов в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених ним та
документально підтверджених судових
витрат є обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218, 224
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, МФО 305299,
п/рах. 3111) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 08.11.2010
року, в розмірі 17365 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, МФО 305299,
рах. 0001) судові витрати, які
складаються з 243,60 гривень судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан