Справа № 576/2495/
Провадження № 2/576/645/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.11.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Тимощенко І.О.

при секретарі
судового засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О
В И В :

23 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Глухівського
міськрайонного суду із вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 24.11.1995 року по
09.02.1999 року. Від шлюбу мають повнолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого є відповідач. Позивачка зазначає,
що донька є студенткою денної форми
навчання факультету лінгвістики
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут», термін її навчання до 30.06.2017
року . Донька потребує матеріальної
допомоги на період навчання, а тому
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частини від його заробітку,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши в заяві про те, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначивши в заяві про те, що з
позовними вимогами згоден.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК
України та клопотання позивача суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутності позивача.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
провів розгляд справи без фіксування
судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Глухівського міськвиконкому від 12
листопада 1996 року вбачається, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 09 лютого 1999 року вбачається,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано
09 лютого 1999 року, актовий запис № 13
(а.с.4).

З довідки № 537ФЛ/3000 виданої
Національним технічним університетом
України «Київський політехнічний
інститут» від 05.09.2014 року вбачається,
що ОСОБА_3 дійсно є студенткою денної
форми навчання факультету лінгвістики
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут». Передбачений термін
закінчення університету 30.06.2017 року
(а.с.5).

З довідки про доходи № 76 від 07 жовтня 2014
року виданої комунальним закладом
Сумської обласної ради Путивльською
загальноосвітньою школою - інтернат
вбачається, що загальна сума доходу
ОСОБА_1 за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014
року становить дев'ятнадцять тисяч
сімдесят сім гривень вісімдесят
копійок (а.с.8).

Відповідно до ст. 199 сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і в зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, які
продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання, в
зв'язку з чим не працює, і потребує
матеріальної допомоги, проживає з
матір'ю ОСОБА_1

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка
продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач не надав ніяких доказів, що
він не може надавати матеріальну
допомогу, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 182 ч.2 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим,ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів, інших
дітей, працездатних чоловіка, дружини,
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що відповідач ОСОБА_2 має
нормальний стан здоров'я і має
можливість виплачувати аліменти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, в зв'язку із задоволенням
позову, та в зв'язку із тим, що за даною
категорією справи позивач була
звільнена від сплати судового збору,
суд вважає, необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 88,212-215, 367
ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на повнолітню доньку, яка
продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частки від заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 23 жовтня 2014 року
до 30 червня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко