Єдиний унікальний номер: 448/1515/14-ц
Провадження № 2/448/484/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді -
Борисенка В.В.,

при секретарі - Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пнікутської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особи - Мостиська державна
нотаріальна контора, Сьома Львівська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та Реєстраційна служба
Мостиського РУЮ Львівської області про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5,
котрому належав житловий будинок та
господарські споруди, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1

За свого життя своїм майном такий не
розпорядився. Окрім неї, спадкоємцями
першої черги за законом являються її
матір ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, однак
такі від своїх часток у спадщині
відмовились в її (позивачки) користь.

Стверджує, що у визначений судом строк
вона звернулася у Сьому Львівську
державну нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_5, однак їй було
відмовлено в утриманні свідоцтва про
право на спадщину, оскільки за життя
останнім належним чином не було
оформлено право власності на вказаний
будинок.

З огляду на наведені обставини просила
суд ухвалити рішення, яким визнати за
нею (позивачкою) право власності на
спірний будинок з господарськими
спорудами за вищевказаною адресою в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд слухати справу у
її відсутності.

Представник відповідача Пнікутської
сільської ради Мостиського району в
судове засідання не з'явився, проте
подав заяву, в якій просить справу
слухати у їх відсутності, проти позову
не заперечує.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, проте
подав заяву, в якій просить суд справу
розглядати у їх відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Мостиського РУЮ
Львівської області в судове засідання
не з'явився, проте подав заяву в якій
просить суд справу слухати у їх
відсутності. Вирішення даного спору
покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи - Сьомої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
проте надіслав копію спадкової справи
за №63/2012 заведеної внаслідок смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
просив справу слухати у їх відсутності.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, однак подали
заяви в яких проти позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечують та просили суд
справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивачка
у справі, є спадкоємцем першої черги за
законом майна ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, інші спадкоємці першої
черги спадкування за законом, а саме
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від
належних їм часток у спадщині на
користь позивачки ОСОБА_1 і на спадкове
майно не претендують.

Спадкове майно, що належало ОСОБА_5,
складається з житлового будинку та
господарських споруд, що знаходяться
по АДРЕСА_1., проте право власності на
таке належним чином не оформлене.

Позивачка ОСОБА_1 у встановленому
законом порядку звернулася в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті батька ОСОБА_5, однак їй було
відмовлено в утриманні свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
на спірний житловий будинок не було
оформлено ОСОБА_5 належним чином за
життя право власності.

Вказані обставини підтверджуються:
заявами сторін (позивачки ОСОБА_1,
представника Пнікутської сільської
ради Нагайла М.Є.); заявами третіх осіб
(ОСОБА_3, ОСОБА_7, представників
Реєстраційної служби Мостиського РУЮ
Львівської області, Мостиської
державної нотаріальної контори та
Сьомої Львівської державної
нотаріальної контори); копією
свідоцтва про смерть спадкодавця
ОСОБА_5; копією паспорта позивачки
ОСОБА_1; копією свідоцтва про право на
спадщину по заповіту виданого на ім'я
ОСОБА_8; довідкою ЛКП «Сяйво» від 27.10.2014
року за №455; довідками виданими
Пнікутською сільською радою
Мостиського району; копією спадкової
справи за №63/2012 заведеної
внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; довідкою
з КП «Мостиське РБТІ».

Стаття 1216 ЦК України визначає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи (спадкодавця), яка померла, до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалася позивачка, як на
підставу своїх вимог, оцінивши такі в
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог позивачки ОСОБА_1 Наявними у
справі доказами установлено, що
остання є спадкоємцем за законом майна
ОСОБА_5, у відповідності до вимог ст.1269
ЦК України вчинила дії, які свідчать
про прийняття нею спадщини, яка
відкрилась внаслідок смерті
останнього, а також те, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, від належних їм часток
відмовились на користь позивачки
ОСОБА_1, а тому суд приходить до
висновку, що є всі підстави для
визнання за такою вцілому права
власності на спірний житловий будинок
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.
Борисенко

Рішення набрало законної сили

«___»_________________ 20 __ р.

Суддя В.В.
Борисенко