Справа
№ 538/1874/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого
судді
-
Сегета Я.С.

при секретарі -

Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця цивільну справу
за позовом представ-ника позивача за
довіреністю ОСОБА_1 в інтересах
Публічного Акціонерного Товариства
Ко-мерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовною заявою прохаючи стяг-нути з
ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 109836,46
грн. за кредитним догово-ром № б/н від
01.10.2010 року, яка складається з
наступного: 72580,59 грн. - заборгованість
за кре-дитом; 31549, 37 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина);
5206,50 грн. - (процентна складова) та
судові витрати сумі 1098,36 грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, але направив
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує. Відповідач в судове
засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про час, дату та
місце розгляду справи.

За відсутності учасників
процесу розгляд цивільної справи
здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Ознайомившись із
матеріалами цивільної справи,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав і основних
свобод людини, ратифікова-ною
Верховною радою України 17.07.1997р., кожен
при вирішенні питань щодо його
цивільних прав і обов’язків або
встановленні обґрунтованості будь
якого кримінального обвинувачення,
ви-сунутого проти нього, має право на
справедливий і відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Суд зазначає, що Конвенція
про захист прав і основних свобод
людини є складовою части-ною
загальнонаціонального законодавства
України.

Згідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Відповідно до укладеного
договору № б/н від 01.10.2010 року ОСОБА_2
01.10.2010 року отримав кредит у розмірі
70000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмір 26,40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного
ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4
Умов та Правил на-дання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встанов-люється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Підписання даного договору
є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правила-ми надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або ін-ших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
кори-стування платіжною карткою».

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов’язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг -
позичальник зобо-в'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та
правил надання банківських послуг, у
разі невиконання зобов'я-зань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
числі простро-ченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7
Умов та правил надання банківських

послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов
та правил надання банківських послуг,
при порушенні по-зичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення
умов кредитного договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором не
виконав.

У зв’язку з зазначеними
порушеннями зобов’язань за кредитним
договором відповідач станом на 29.04.2014
року має заборгованість 109836,46 грн., яка
складається з наступного:

- 72580,59 грн. - заборгованість
за кредитом;

- 31549,37 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до
пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських

послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 5206,50 грн. - штраф (процентна
складова) ( а. с. 5-7 ).

На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відпо-відно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсут-ності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'я-зання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК
України, передбачено, що за кредитним
договором банк зобов”я-зується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
до-говором, а позичальник
зобов”язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов”язаний
повернути позикодавцеві пози-ку у
такій самій сумі, у строк та порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України,
встановлено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок сплати яких встановлюються
дого-вором.

Відповідно до вимог ч.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
докуменально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що вимоги
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
про стягнення заборгованості у
розмірі 109836,46 грн. за кредитним
договором № б/н від 01.10.2010 року, яка
складається з наступного: 72580,59 грн. -
заборгованість за кредитом; 31549, 37 грн. -
заборгованість по процентам за
корис-тування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
- (фіксована частина); 5206,50 грн. -
(процентна складова) та судові витрати
сумі 1098,36 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про
захист прав і основних свобод людини,
ст. 55 Консти-туції України, ст.ст. 10, 11, 88,
60, 88, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525,
526, 598, 599, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( кварт.
Мічуринський, 28 ) Полтавської області
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість у розмірі 109836,46 грн. за
кредитним договором № б/н від 01.10.2010
року, яка складається з наступного:

- 72580,59 грн. - заборгованість
за кредитом;

- 31549,37 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована
частина);

- 5206,50 грн. - (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( кварт.
Мічуринський, 28 ) Полтавської області
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( р/р
0001, МФО 305299, )
судовий збір в сумі 1098,36 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошен-ня. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголоше-ння судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Я.С.СЕГЕТ

"З оригіналом згідно " Голова суду

ОСОБА_3

Ст. секретар

Л.Г. Несмирна