АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/554/1125/2013
Номер провадження 22-ц/786/3448/14
Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М.
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Кривчун Т.О., Абрамова П.С.,

При секретарі:Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 20 серпня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та здійснення дій
по реєстрації права власності на
гараж,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного
суду м. Полтави від 20 серпня 2014 року
виправлено допущену описку в рішенні
Октябрського районного суду м. Полтави
від 14 червня 2013 року по справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та здійснення дій
по реєстрації права власності на гараж,
вказавши в рішенні АДРЕСА_1

З даною ухвалою не погодився
ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду та постановити нову про відмову у
задоволенні заяви.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апелянта, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 14 червня 2013 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою та
здійснення дій по реєстрації права
власності на гараж - задоволено.

В рішенні допущено описку, а саме
невірно вказано адресу гаражного
кооперативу «Козацький курінь»
«АДРЕСА_2, повинно бути «АДРЕСА_1.

З довідки голови правління кооперативу
«Козацький курінь» Палєєва М.
вбачається, що кооператив знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 Дане також
підтверджує копія свідоцтва про
державну реєстрації юридичної особи
серії А00 № 790994. (а.с.192).

У відповідності до п.1, 4 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч.1-4 ст. 74 ЦПК України
cудові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються
судовими повістками- повідомленнями.

Судові повістки про виклик у суд
надсилаються особам, які беруть участь
у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам, а судові
повістки-повідомлення - особам, які
беруть участь у справі з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.

Судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони по справі ні повістками, ні
телефонограмами в установленому
законом порядку про час, дату та місце
розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення
описки не повідомлялися.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
скасування ухвали суду першої
інстанції, та направлення матеріалів
заяви на новий розгляд до Октябрського
районного суду м. Полтави.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 20 серпня 2014 року -
скасувати, повернувши справу до
місцевого суду для вирішення питання
щодо виправлення описки в рішенні на
новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : (підпис)
Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) П.С.Абрамов
(підпис) Т.О.Кривчун

КОПІЯ

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Полтавської області
_______ Ю.М. Винниченко