Справа № 513/1100/14-ц
Провадження № 2-п/513/6/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 грудня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області в
складі:

судді
Смірнової І.О.

при секретарі
Коржан О.В.

за участю
адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні
в смт. Сарата у залі
суду,

розглянувши заяву

ОСОБА_2

про скасування заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів,

В С
Т А Н О В И В :

01.12.2014 року заявник звернувся до суду
з даною заявою, вказуючи, що заочним
рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 29 вересня 2014 року,
ухваленим у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_3
задоволені повністю, з нього на користь
позивачки стягнуто аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000 (три
тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з
29 липня 2014 року і до повноліття дочки
ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
потім 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень
до повноліття дочки ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4
року, чи до зміни матеріального,
сімейного стану сторін, з індексацією
відповідно до закону, а також судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 40 копійок та витрати на
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" -
400 (чотириста) гривень.

Заявник зазначив, що про день
розгляду справи він не був
повідомлений належним чином, тому не
з'являвся у судові засідання. Газету
"Урядовий кур'єр " він не читає, тому не
знав про розгляд справи, знаходився за
межами держави. Крім того, він вказує,
що не в змозі виплачувати аліменти у
розмірі 3000 гривень, рішення
постановлено на підставі матеріалів і
доказів, наданих позивачкою, що
призвело до неповного з'ясування
обставин справи. Тому просив суд
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

У судовому засіданні заявник, його
представник адвокат ОСОБА_1 заяву
підтримали у повному обсязі просили
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 просила відмовити у
задоволенні клопотання, вважаючи, що
рішення прийнято законно, на підставі
всіх об'єктивних доказів.

Заслухавши сторони, представника
відповідача, вивчивши матеріали справи
та докази, надані відповідачем, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231, ст. 232 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку. Заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
судові повістки направлялись
відповідачу за вказаною позивачкою
адресою. Повідомлення поверталися до
суду і тому було зроблено оголошення у
газеті "Урядовий кур'єр ". Відповідач не
з'явився до суду з поважних причин
тому, що знаходився за межами держави і
не міг дати пояснення по позовним
вимогам.

На думку відповідача, докази які є в
справі, при їх належній оцінці в
сукупності з іншими доказами, вказують
на те, що при повторному розгляді
справи рішення суду буде іншим.

Враховуючи наведене суд вважає, що є
всі підстави для скасування заочного
рішення, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про скасування
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Саратського
районного суду Одеської області від 29
вересня 2014 року в цивільній справі за №
513/1100/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягнення
аліментів - скасувати.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 17 грудня 2014 року
на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. О. Смірнова