Справа № 457/1070/14-ц
номер провадження №2/457/318/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі -
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Трускавецького міського управління
юстиції про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Трускавецького міського управління
юстиції про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини, а саме: просить
зобов‘язати відділ РАЦС
Трускавецького МУЮ виключити із книги
реєстрації народжень актовий запис №55
від 12 квітня 2012 року про народження
ОСОБА_3 відомості про батька – ОСОБА_1, а
також змінити свідоцтво про народження
ОСОБА_3 з урахуванням вказаних змін.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що
07.08.23010 року між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено шлюб, який
зареєстровано у відділі РАЦС
Трускавецького МУЮ, про що зроблено
актовий запис №153. 01.04.2012 року у шлюбі з
ОСОБА_2 у них народилася дитина –
ОСОБА_3. Згідно з свідоцтвом про
народження серії 1-СГ №319842, батьком
дитини записаний позивач – ОСОБА_1, про
що в книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис №55
від 12.04.2012 року. Подружнє життя між
сторонами не склалося, внаслідок чого
рішенням Трускавецького міського суду
від 17 червня 2013 року шлюб між ними
розірвано. Після розірвання шлюбу
позивачу стало відомо, що він не є
біологічним батьком ОСОБА_3, у зв‘язку
з чим він змушений звернутись до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, позовні вимоги
підтримала, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечує
щодо задоволення позову.

Представник відділу державної РАЦС
Трускавецького міського управління
юстиції в судове засідання не з‘явився
та не повідомив причини своєї неявки,
тому за вказаних обставин суд вирішив
слухати справу без їх участі.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі від 07.08.2010 року по 17.06.2013 року.
17.06.2013 року шлюб між сторонами
розірвано, підтвердженням чого є
рішення Трускавецького міського суду
від 17.06.2013 року. В даному шлюбі у сторін
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
1-СГ № 319842, виданого 05.04.2012 року відділом
державної РАЦС Трускавецького МУЮ,
позивач ОСОБА_1 записаний батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Незважаючи на те, що відповідач позов
визнала, підставність позову
стверджується також тестом ДНК про
встановлення батьківства №438690, з
дослідження зразків, що містяться в
пробах біологічних матеріалах наданих
ОСОБА_1, з яких вбачається
неспівпадіння комбінацій ДНК між
батьком ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3, що
доводить відсутність кровного
споріднення між останніми.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження

Беручи до уваги вищенаведене, зокрема
тест ДНК, а також те, що відповідач
позов визнала, суд не вбачає перешкод
для задоволення позову, а вважає, що є
достатньо підстав для задоволення
такого і зобов‘язання відділ РАЦС
Трускавецького МУЮ виключити із книги
реєстрації народжень актовий запис №55
від 12 квітня 2012 року про народження
ОСОБА_3 відомості про батька – ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати відділ РАЦС
Трускавецького МУЮ виключити із книги
реєстрації народжень актовий запис № 55
від 12 квітня 2012 року про народження
ОСОБА_3 відомості про батька – ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5