Дата документу 15.09.2014 Справа № 554/3024/14-ц
№ 2/554/1697/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої - судді Сороки К.М.

При секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» в особі
ОСОБА_2 товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» Філія в
м.Полтава, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» в особі
ОСОБА_2 товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» Філія в
м.Полтава, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, посилаючись на те, що 31 січня
2013 року о 19 год. 15 хв. в м.Полтава по
вул. М.Бірюзова за участю автомобіля
НОМЕР_1, що належить на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок порушення водієм автомобіля
«Daewoo FSO LANOS TF 694»п.11.2,11.4 Правил
дорожнього руху України. Постановою
Київського районного суду м.Полтави
від 22.021.2013 року ОСОБА_3 визнано винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення. Позивач просив
стягнути з ОСОБА_2 товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» матеріальну шкоду в сумі
6112.53 грн, з ОСОБА_3 моральну шкоду в
розмірі 1 500 грн та судові витрати.

В судове засідання позивач
не з»явився, направив заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, в якій заявлені вимоги
підтримав.

Відповідачі повторно в
судове засідання не з’явилися, будучи
належним чином повідомлений про місце
та дату слухання справи, шляхом
поміщення оголошення в газеті «Зоря
Полтавщини» від 22 серпня 2014 року №127-128.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявку або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31
січня 2013 року о 19 год. 15 хв. в м.Полтава
по вул. М.Бірюзова за участю автомобіля
НОМЕР_1, що належить на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок порушення водієм автомобіля
«Daewoo FSO LANOS TF 694»п.11.2,11.4 Правил
дорожнього руху України.

Постановою Київського
районного суду м.Полтави від 22.021.2013
року у справі №552/759/13-п про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. 00 коп.

Внаслідок неправомірних дій
ОСОБА_3 пошкоджено автомобіль НОМЕР_3.

Відповідно до звіту №К06/13 про
визначення вартості матеріального
збитку від 04.02.2013 року вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN
Passat 1.8», внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, станом
на 04.02.13 року складає 6112.53 грн.

Згідно повідомлення про настання
страхового випадку по договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ОСОБА_4 чоловік
ОСОБА_3 на випадок ДТП здійснив
обов»язкове страхування власної
цивільно-правової відповідальності
перед третіми особами у ОСОБА_2
товаристві з додатковою
відповідальністю «Гарантія».

На звернення ОСОБА_1 з заявою до
ОСОБА_2 товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
страхове відшкодування , відповіді не
надійшло , матеріальної шкоди не
виплачено.

Згідно пункту 22.1. ст. 22 ЗУ "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів": При настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів": У зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також:
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Отже винна особа, в даному випадку СТ з
ДВ «Гарантія» повина нести
матеріальну відповідальність за
скоєне.

Згідно ст.23 ЦК України: 1. Особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення їі
прав.

2. Моральна шкода полягає: 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Згідно п.22.3 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів": Якщо судом
встановлено відшкодувати потерпілому
моральну шкоду, передбачену пунктами З,
4 частини другої статті 23 Цивільного
кодексу України, таке відшкодування у
розмірі, визначеному судом, здійснює
особа, яку визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.1 ст. 12 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів": Розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
ужладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

В результаті неправомірних дій
відповідачки ОСОБА_3 позивачу
спричинено моральну шкоду.

Викладене підтверджується
матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України витрати, понесені позивачем по
сплаті судового збору підлягають
поверненню, а тому на користь позивача
суд стягує судові витрати в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 60,208,209,
224 ЦПК України ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, ст.ст. 12,22,29 ЗУ «Про обов»язкове
стархування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з           Стархового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 6112 .53 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1, витрати
понесені на публікацію оголошення в
газеті в сумі 60 грн. та судові витрати в
сумі 121, 80 коп., а всього 181 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ,
витрати понесені на публікацію
оголошення в газеті в сумі 60 грн. та
судові витрати в сумі 121, 80 коп., а
всього 181 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяОСОБА_5