пр.№ 2/464/2305/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0124/82/0102102 від 20.06.2013 року в сумі 36 062,58
грн. та судові витрати в розмірі 360,63
грн. В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що згідно
кредитного договору № 014/0124/82/0102102 від
20.06.2013р. позичальнику ОСОБА_2 було
надано кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії у сумі
26 725,23 грн. строком до 20 червня 2019р. із
сплатою 38,3% річних, а позичальник
зобов'язався повернути суму отриманого
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів кредитора, та
виконати всі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначені договором.
Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, поточні платежі кредиту та
нараховані відсотки згідно графіку не
сплачує, на попередження не реагує. В
зв'язку із чим у позивача виникло право
вимоги дострокового виконання
зобов'язань, тому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати в судовому порядку.

Представник позивача подав до суду
клопотання в якому зазначає, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
такий задоволити, а справу розглядати у
відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, пояснив, що у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем, не має
можливості належним чином здійснювати
погашення кредиту, однак розуміє свій
обов'язок по поверненню такого.

Заслухавши пояснення відповідача,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2013 року між
позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/0124/82/0102102 згідно
якого відповідачу було надано кредит у
вигляді не відновлювальної кредитної
лінії у сумі 26 725,23 строком до 20 червня
2019р. із сплатою 38,3% річних. Позивач
прийнятті на себе зобов'язання по
кредитному договорі виконав у повному
обсязі, надавши позичальнику визначені
кредитним договором кошти шляхом їх
перерахування на поточний рахунок
позичальника, що підтверджується
випискою по рахунку від 30.09.2014р.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Пунктами 3.1 та 3.2 ст.3 кредитного
договору передбачено, що позичальник
зобов'язаний здійснювати погашення
кредиту та сплату процентів щомісячно
ануїтетними платежами відповідно до
цього договору.

Відповідно до положень ст.7 кредитного
договору, позичальник зобов'язався
достроково здійснити повернення
кредиту, відсотків та інших платежів у
випадку невиконання умов кредитного
договору, в тому числі й при порушені
зобов'язань по щомісячній сплаті
кредиту та відсотків.

Вказане положення кредитного договору
відповідає також вимогам ч.2 ст.1050
Цивільного кодексу України, згідно
якої, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу
України.

Як встановлено судом, відповідач умови
кредитного договору належним чином не
виконував, допустивши порушення
термінів повернення кредитних коштів
та нарахованих відсотків, встановлених
графіком повернення кредиту, на вимоги
щодо дострокового погашення в
добровільну порядку заборгованості за
кредитним договором відповідач жодним
чином не відреагував.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 01.10.2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 36 062,58 грн., з яких: 25
694,85 грн. - заборгованість за кредитом; 5
257,78 грн. -заборгованість по сплаті
відсотків; 5 109,95 грн. - пеня за невчасну
сплату відсотків та кредиту.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановленні
договором або законом.

З огляду на те, що відповідач
прострочив сплату поточних платежів
кредиту та нарахованих відсотків по
кредитному договору, не виконавши
взятих за договором зобов'язань, а
також беручи до уваги визнання ним
заявленого банком позову, суд
приходить до висновку, що з відповідача
в користь позивача підлягає стягнення
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0124/82/0102102 від 20.06.2013 року в сумі 36 062,58
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 360,63
грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10,
60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 36 062
гривні 58 коп. заборгованості за
кредитним договором № 014/0124/82/0102102 від
20.06.2013 року та 360 гривень 63 коп. судових
витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з часу отримання його копії.

Головуючий: