Справа № 2034/2-3372/11
Провадження 2/635/787/2014
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про відновлення
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
нерухомого майна; зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить поділити
спадщину – житловий будинок № 18 по
вулиці Петровського в селі Руськи
Тишки Харківського району Харківської
області відповідно з частками в праві
на спадщину: позивачу виділити на ?
частину вказаного житлового будинку –
приміщення 1-3 площею 9,4 кв. м, 1-8 площею 10
кв. м, 1-7 площею 16,9 кв. м, коридор 1-1
площею 3,7 кв. м, кухню 1-2 площею 3,62 кв. м,
веранду 1 площею 5,1 кв. м. Проценко
Тетяні Іванівні на ? частину спадкового
будинку виділити приміщення и1-4 площею
19,9 кв. м, приміщення 1-5 площею 9,5 кв. м,
приміщення 1-6 площею 9,6 кв. м. З
надвірних будівель позивачу виділити
сараї літ. „П”, „Б”, „Л”, гараж літ.
„Д”, літню кухню літ. „Е”, відповідачу
– вбиральню літ. „У”, сарай літ. „М”,
погріб літ. „Мп”, навіс літ. „Н”.
Визнати порядок користування
земельною ділянкою, виділену під
житловий будинок № 18 по вулиці
Петровського в селі Руськи Тишки
Харківського району Харківської
області між співвласниками. В порядку
забезпечення доказів, призначити
Будівельно-технічну експертизу для
визначення можливих варіантів поділу.
Призначити експертизу для визначення
варіантів порядку користування
земельною ділянкою.

Позивач за зустрічним позовом просить
виділити в натурі наступні приміщення
1-3 площею 9,4 кв. м, 1-8 площею 10 кв. м, 1-7
площею 16,9 кв. м, 1-1 площею 3,7 кв. м, 1-2
площею 3,6 кв. м, веранда літ „а” площею
5,1 кв. м., сараї літ. „Л, П”, літній душ
літ. „Б”, гараж літ. „Д”, літню кухню
літ. „Е” з верандою літ. „е”.
Призначити судову будівельно-технічну
експертизу і доручити її проведення
експертній установі – Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.
Витрати на судову будівельно-технічну
експертизу розділити в рівних частинах
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 07 серпня 2013 року
задоволені заява позивача за первинним
позовом та заява позивача за
зустрічним позовом, по справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені Заслуженого професора
ОСОБА_3. Експертиза по справі проведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України
провадження по справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Суд перевіривши матеріали справи
вважає за необхідне відновити
провадження по справі, оскільки
проведення експертизи по справі
закінчено, справа повернута до
Харківського районного суду
Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 204, 210 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
нерухомого майна; зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
нерухомого майна.

Розгляд справи призначити в судове
засідання на 14 березня 2014 року о 15-00
годині. Викликати в судове засідання
сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Пілюгіна