Ухвала

іменем україни

22 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 22 вересня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від
26 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки
України, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання неправомірним рішення та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
СБУ про визнання незаконним рішення
Житлово-побутової комісії
Центрального управління СБУ від 07
лютого 2013 року № 2 в частині не
зарахування його дружини ОСОБА_3 на
квартирний облік; зобов'язання вчинити
дії щодо виключення з числа службових
приміщень квартиру АДРЕСА_1 та надання
її для постійного проживання ОСОБА_3

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 22 вересня 2014
року позов задоволено частково.

Визнано незаконним рішення
Житлово-побутової комісії
Центрального управління СБУ від 07
лютого 2013 року № 2 в частині не
зарахування ОСОБА_3 на квартирний
облік.

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
26 листопада 2014 року рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
22 вересня 2014 року в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У решті рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить у частині відмови в
задоволенні позову скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Служби
безпеки України, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання неправомірним рішення та
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від
22 вересня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від
26 листопада 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук