Справа № 149/1756/14-ц
Провадження №2/149/637/14
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22.08.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
24.06.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області надійшла вищевказана позовна
заява, яка мотивована тим, що 15 вересня
2009 року позивачка уклала із
відповідачем шлюб, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Голодьківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис №03. Від шлюбу у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом із позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не
складається через різні погляди на
життя, сімейні стосунки та ведення
справ сім'ї, тому постійно виникали
сварки та скандали, що призвели до
взаємного відчуження на негативно
впливали на розвиток та виховання
їхнього малолітнього сина. Сім'я не
проживає разом уже протягом 6 місяців,
подружні відносини між позивачкою та
відповідачем припинені, кожен живе
своїм життям, шлюб існує лише
формально. Подальше сімейне життя та
збереження сім'ї стало неможливим та
суперечить їхнім інтересам. Строк для
примирення у їхніх відносинах нічого
не змінить, тому позивачка просить суд
його не призначати. Спору про поділ
спільного майна та про місце
проживання дитини між ними немає. У
зв'язку із вищевикладеним позивачка
вимушена звертатись до суду із
позовною заявою про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
посилаючись на обставини, зазначені в
позовній заяві. Крім того додала, що
відповідач не цікавиться проблемами
сім"ї, зловживав спиртними напоями. На
протязі часу наданого судом для
примирення відповідач будь-яких спроб
для примирення не вживав, вона його
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.
За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 15 вересня 2009
року між сторонами було укладено шлюб,
який зареєстрований виконавчим
комітетом Голодьківської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис №03 (а.с. 3). Від
шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 ), батьком якого у
свідоцтві про народження записаний
відповідач. Шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені, сторони
проживають окремо, наданий судом
сторонам строк для примирення у їхніх
відносинах нічого не змінив.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

У зв'язку із вищевикладеним, суд
вважає можливим позовні вимоги
задовольнити повністю, оскільки
доведено, що спільне проживання і
збереження сім'ї стало неможливим і
суперечить інтересам сторін, заходи
вжитті судом для збереження сім"ї
виявились безрезультатними.

Відповідно до ст. 88
ч.1 ЦПК судові витрати понесені
позивачем на оплату судового збору
стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 104,105,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-
215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
зареєстрований 15 вересня 2009 року
виконавчим комітетом Голодьківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, актовий запис №03 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 243, 60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Робак М. В.