У х в а л а

17 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Деребенцевої Т.П.,
Ізмайлової Т.Л.,

Наумчука М.І.,
Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 4 грудня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 3 квітня
2012 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3, як за спадкоємцем
першої черги за законом, право на
доплату до пенсії, неотриману
спадкодавцем ОСОБА_4, у сумі 3 430 грн 66
коп. Витребувано з управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі кошти в сумі 3 430
грн 60 коп. та зобов'язано передати їх
ОСОБА_3 Вирішено питання про стягнення
судових витрат. У задоволенні інших
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 23 травня
2012 року рішення Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 3 квітня 2012 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 4 грудня 2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 23 травня 2012
року залишено без змін.

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ передано заяву ОСОБА_3, здану до
поштового відділення 2 жовтня 2014 року,
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 грудня 2012 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Заявник також порушує питання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 4 грудня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Недодержання умови щодо річного строку
для подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України є
підставою для відмови у допуску справи
до провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 подана
пізніше одного року з дня ухвалення
судового рішення про перегляд якого
ставиться питання, то у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до управління Пенсійного фонду України
у Віньковецькому районі про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:Т.П.
Дербенцева Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук
А.С. Олійник