Провадження №: 2/752/4221/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2014 року Голосіївський райсуд
м. Києва

в складі головуючого судді
752/11124/14-ц Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
страхування " до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
,-

встановив :

Позивач ПрАТ "СК "АХА страхування "
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу мотивуючи свої
вимоги тим , що 26.01.2012 року між АТ "СК "АХА
страхування " та ОСОБА_3
укладенодоговір добровільного
страхування наземного транспорту № 9722
Га/12 к ,згідно якого АТ "СК "АХА
страхування " взяло на себе
зобов"язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки "Рено" держ.знак НОМЕР_2 ,його
окремих частин чи додаткового
обладнання внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди .

01.01.2013 року сталася ДТП за участю
транспортних засобів автомобіля "РЕНо"
держ.знак НОМЕР_2,яким керував ОСОБА_3 та
автомобіля "Фольксваген" держ.знак
НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_1

В результаті даної ДТП було
пошкоджено ,застрахований в АТ "СК "АХА
страхування" транспортний засіб
автомобіль "Рено" держ.знак НОМЕР_3 .який
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності .

У зв"язку з вкаазаним ДТП ,згідно
Звіту № 6390 від 28.02.2013 року вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля "Рено" держ.знак
НОМЕР_3 ,в результаті його пошкодження в
ДТП склала 128240,35 грн.

Згідно з умовами Договору ,на
підставі страхових актів №
1.002.13.00003/VESKO09339 від 14.03.2013 року №
1.002.13.00003/VESKO14022 від 17.04.2013 року , а також
зібраних документів розмір виплати за
пошкоджений транспорний засіб складає
81271,99 грн. ,що підтверджується
платіжними дорученнями № 17259 від 15.03.2013
року та № 25932 від 18.04.2013 року .

В зв"язку з викладеним і
відповідно до умов договору
страхування АТ "Страхова компанія "АХА
страхування " відшкодувало ОСОБА_4
витрати на ремонт автомобіля в сумі
81271,99 грн. ,була перерахова позивачем
згідно розпорядження Вигодонабувача
на розрахунковий рахунок
Страхувальника .

Винним у вчиненні даного
правопорушення було визнано ОСОБА_1

На виконання вимог Закону Украхни
" Про обов"язкове страхуванння
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " .ю позивач звернувся до
страхової компанії відповідача, а саме
ВАТ "СК "Оранта" , яка відповідоно до
ліміту полісу АВ/9532822,згідно рішення
Господарського суду м. Києва та
постанови Деравної виконавчої служби
Дарницького РУЮ ,зобов"язані
відшкодувати шкоду ,завдану майну в
результаті ДТП за вирахуванням
франшизи в розмірі 49490,00 грн.

За наведеного вище позивач
отримав право вимоги на залишок суми
,що становить 31781,99 грн. .

Отже , на підставі вищевказаного
Позивач отримав право вимоги на
залишок суми ,що становить 31781,99 грн. ,
яку і просять стягнути з відповідача .

В судове засідання позивач подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності та просив позов
задовольнити в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності , крім того вказав , що
позовні вимоги він визнає в повному
обсязі та не заперечує проти їх
задоволення .

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено наступне .

26.01.2012 року між АТ "СК "АХА
страхування " та ОСОБА_3
укладенодоговір добровільного
страхування наземного транспорту № 9722
Га/12 к ,згідно якого АТ "СК "АХА
страхування " взяло на себе
зобов"язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки "Рено" держ.знак НОМЕР_2 ,його
окремих частин чи додаткового
обладнання внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди .

01.01.2013 року сталася ДТП за участю
транспортних засобів автомобіля "РЕНо"
держ.знак НОМЕР_2,яким керував ОСОБА_3 та
автомобіля "Фольксваген" держ.знак
НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_1

В результаті даної ДТП було
пошкоджено ,застрахований в АТ "СК "АХА
страхування" транспортний засіб
автомобіль "Рено" держ.знак НОМЕР_3 .який
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності .

У зв"язку з вкаазаним ДТП ,згідно
Звіту № 6390 від 28.02.2013 року вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля "Рено" держ.знак
НОМЕР_3 ,в результаті його пошкодження в
ДТП склала 128240,35 грн.

Згідно з умовами Договору ,на
підставі страхових актів №
1.002.13.00003/VESKO09339 від 14.03.2013 року №
1.002.13.00003/VESKO14022 від 17.04.2013 року , а також
зібраних документів розмір виплати за
пошкоджений транспорний засіб складає
81271,99 грн. ,що підтверджується
платіжними дорученнями № 17259 від 15.03.2013
року та № 25932 від 18.04.2013 року .

В зв"язку з викладеним і
відповідно до умов договору
страхування АТ "Страхова компанія "АХА
страхування " відшкодувало ОСОБА_4
витрати на ремонт автомобіля в сумі
81271,99 грн. ,була перерахова позивачем
згідно розпорядження Вигодонабувача
на розрахунковий рахунок
Страхувальника .

Згідно вимогами ст. 1162 ЦК України
майнова шкода ,завдана неправомірними
рішеннями , діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи , а також шкода
,завдана майну фізичної або юридичної
особи ,відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала .

Відповідно до ч.1 ст.1191ч.1 ЦК
України особа ,яка відшкодувала шкоду ,
завдану особою, має право зворотньої
вимоги ( регресу ) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування
,якщо інший розмір не встановлений
законом . Шкода ,завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки одній особі з вини іншої
особи відшкодовується винною особою (
п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України ).

Згідно вимог ст. 993 ЦК України та
ст.27 Закону України "Про страхування "
до страхової компанії ,яка здійснила
виплату страхового відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги ,яке Страхувальник мав до
особи відповідальної за заподіяні
збитки .

Як вбачається з Постанови
Печерського районного суду м. Києві від
29 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним
у вчинні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП , за вичненне ДТП ,яке мало
місце 01 січня 2013 року на перехресті вул.
Ш.Руставелі-Саксаганського в м. Києві .

На виконання вимог Закону Украхни
" Про обов"язкове страхуванння
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " .ю позивач звернувся до
страхової компанії відповідача, а саме
ВАТ "СК "Оранта" , яка відповідоно до
ліміту полісу АВ/9532822,згідно рішення
Господарського суду м. Києва та
постанови Деравної виконавчої служби
Дарницького РУЮ ,зобов"язані
відшкодувати шкоду ,завдану майну в
результаті ДТП за вирахуванням
франшизи в розмірі 49490,00 грн.

Згідно вимог ст.1194 ЦК України
особа ,яка застрахувала свою цивільну
відповідальність у разі
недостатньості страхової виплати (
страхового відшкодування ) для повного
відшкодування завданої шкди ,
зобов"язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою .

За наведеного вище позивач
отримав право вимоги на залишок суми
,що становить 31781,99 грн. .( 81271,99 грн.-
49490,00=31781,99 грн.

Отже , на підставі вищевказаного
Позивач отримав право вимоги на
залишок суми ,що становить 31781,99 грн. ,
яку і просять стягнути з відповідача .

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені витрати на оплату судового
збору .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України ,суд,-

вирішив :

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
страхування " до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерого
товариства " Страхова компанія "АХА
страхування " ( ,МФО 351005)
матеріальної шкди в порядку регресу в
розмірі 31781,99 гр. ( тридцять одна тисяча
сімсот вісімдесят одна гривня ,99 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
на користь Приватного акціонерого
товариства " Страхова компанія "АХА
страхування " ( ,МФО 351005)
судового збору в розмірі 317,81 грн. (
триста сімнадцять гривень 81 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :