Справа № 752/4949/14-ц
Провадження № 2/752/3120/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

при секретарі
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
третя особа - служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про поділ
квартири в натурі, усунення перешкод у
користуванні та визначення порядку
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася у
суд з позовом про поділ квартири в
натурі, усунення перешкод у
користуванні та визначення порядку
користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 11 квітня 2014
року відкрито провадження у даній
справі.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до остаточного вирішення
цивільної справи № 752/749/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування, що
перебуває у провадженні
Голосіївського районного суду м. Києва.

Позивач та її представник проти
зупинення провадження в справі
заперечують. Вважають, що можливим є
окремий розгляд цих справ. Зазначили,
що у випадку визнання права власності
на частину спірної квартири в порядку
спадкування після смерті спадкодавця
особа також має звернутися до суду з
новим позовом.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З заяви про зупинення та доданих до неї
документів вбачається, що 16 січня 2014
року Голосіївським районним судом м.
Києва відкрито провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також вбачається, що ОСОБА_3 звернулася
у суд із зустрічним позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування на ? частину квартири
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в рівних долях.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у справі
спільної часткової власності.

За таких обставин, суд вважає, що
розгляд цивільної справи про визнання
права власності на частину спірної
квартири в порядку спадкування може
вплинути на вирішення цивільної справи
про поділ даної квартири в натурі між
співвласниками та визначення порядку
користування даною квартирою.

З огляду на наведене, заява про
зупинення провадження в справі
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
третя особа - служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про поділ
квартири в натурі, усунення перешкод у
користуванні та визначення порядку
користування житловим приміщенням до
набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування, що
перебуває у провадженні
Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: