У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 26 листопада 2014 року та
касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 30 липня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 26
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, відділу
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області,
треті особи: Полтавське обласне
головне управління земельних ресурсів,
Полтавська регіональна філія
державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру», про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом знесення
самовільно побудованого нерухомого
майна та визнання недійсними державних
актів на право власності на земельну
ділянку, скасування їх реєстрації та
скасування акту встановлення та
погодження меж землекористування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 12
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 4 грудня 2013 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 квітня 2014 року
рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 12 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 4 грудня 2013
року скасовано, справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 30
липня 2014 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_5
задоволено частково. Визнано недійсним
державний акт на право приватної
власності на землю, виданий 27 травня 1998
року Котелевською селищною радою
народних депутатів Полтавської
області на ім'я ОСОБА_4 на земельну
ділянку площею 0,35 га, яка розташована
на території смт. Котельва
Котелевської селищної ради
Полтавської області, передану для
будівництва, обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та
ведення особистого підсобного
господарства, скасовано його державну
реєстрацію. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Котелевського
районного суду Полтавської області від
17 жовтня 2014 року вирішено питання
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 26 листопада 2014
року рішення районного суду змінено у
частині визнання недійсним державного
акту на право власності на землю.
Визнано недійсним державний акт на
право власності на землю в частині
передачі у приватну власність ОСОБА_4
ділянки площею 0,20 га та скасовано
державну реєстрацію права власності на
земельну ділянку цією площею,
призначену для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства, яка
розташована на території смт. Котельна,
Котелевської селищної ради
Полтавської області. В іншій частині
рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 30 липня 2014 року
та додаткове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
просить рішення апеляційного суду
Полтавської області від 26 листопада 2014
року скасувати, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про задоволення
позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
оскаржувані судові рішення змінити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційних скарг
матеріалів убачається, що скарги є
необґрунтованою і наведені у них
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності рішення суду першої
інстанції у незміненій частині та
рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, відділу Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Котелевської районної
державної адміністрації Полтавської
області, треті особи: Полтавське
обласне головне управління земельних
ресурсів, Полтавська регіональна філія
державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру», про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом знесення
самовільно побудованого нерухомого
майна та визнання недійсними державних
актів на право власності на земельну
ділянку, скасування їх реєстрації та
скасування акту встановлення та
погодження меж землекористування за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
представником - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 26 листопада 2014 року та
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 30 липня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 26
листопада 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук