Справа №
Провадження № 2/314/1752/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Надворна О.С.,

при секретарі -Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 30.03.2002
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від
данного шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини фактично припинені з
2013 року. Спільне господарство не
ведуть. Примирення неможливо. Спору про
розподіл майна немає.

Позивач у судове засідання не з»явився,
але надав до суду заяву про підтримання
ним позовних вимог, та розгляд справи
без його участі.

Відповідач у судове засідання також не
з»явилась, але надала до суду заяву про
розгляд справи за без її участі. При
цьому зазначила, що не заперечує проти
розірвання шлюбу, та прохає суд
залишити прізвище, набуте під час
реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши надані у справі
докази, дійшов наступних висновків:

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.4).

Спільне господарство не ведуть,
наміру на збереження шлюбу немають.
Спору про розподіл майна немає.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 24, ч.2 ст.112
СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловік.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи обставини, що подружні
стосунки сторони тривалий час не
підтримують, і підтримувати їх в
подальшому наміру не мають, суд
доходить висновку, про те, що сім»ю
зберегти немає можливості, тому шлюб за
вимогою позивача суд розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Оскільки позивач надала до суду
відповідну заяву, суд залишає останній
прізвище - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 294
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
був зареєстрований 30.03.2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 27.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рiшення може бути оскаржене в
апеляцiйному порядку через суд першої
iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної
скарги протягом десяти днiв з дня його
проголошення. Особи, якi брали участь у
справi, але не були присутнi у судовому
засiданнi пiд час проголошення судового
рiшення, можуть подати апеляцiйну
скаргу протягом десяти днiв з дня
отримання копiї рiшення.

Суддя :
О.С.Надворна

24.11.2014