справа № 462/5082/14-ц
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1-О.Є. звернулась з позовом в суд
про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, зареєстрованого 10.11.2011
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис №3345.

Розгляд справи призначався на 22.10.2014
року, проте позивач в судове засідання
не з’явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.15).

У відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК
України суд відклав розгляд справи на
20.11.2014 року у зв’язку з першою неявкою
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене
на 14.15 год. 20.11.2014 року позивач, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце розгляду справи, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
подала, про причини неявки не
повідомила.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з огляду на вищезазначене,
суд визнає, що позивач повторно не
з’явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід залишити без розгляду, оскільки
належним чином повідомлена позивач
повторно не з’явилася в судове
засідання та від неї не надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.