Справа № 452/885/09
Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/783/7028/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 грудня 2014 року суддя Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
Тропак О.В., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою особи, яка не брала участі у
справі ОСОБА_2 на рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 09 липня 2009 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до АП ТзОВ " Рабмер-
Україна" про стягнення боргу, -

встановила:

Рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 09 липня 2009
року позов задоволено. Стягнуто із АП
ТзОВ "Рабмер-Україна" в користь ОСОБА_3 1
780 000 ( один мільон сімсот вісімдесят
тисяч) грн. та судові витрати у розмірі
17 800 грн. судового збору та 250 грн. витрат
пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням.

Рішення суду оскаржила особа, яка не
брала участь у справі ОСОБА_2, подавши 30
вересня 2014 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 21 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу особи, яка не брала участі у
справі ОСОБА_2 залишено без руху та
надано апелянту строк для усунення
недоліків, а саме для подання заяви із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду - тридцять днів
з дня отримання копії ухвали, для
сплати судового збору та подання
апеляційної скарги, оформленої
відповідно до вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 295 ЦПК
України - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали. Як вбачається з
матеріалів справи, та враховуючи
положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
вважається, що ухвала Апеляційного
суду Львівської області від 21 жовтня 2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги особи, яка не брала
участь у справі ОСОБА_2 була доставлена
апелянту 04 листопада 2014 року ( а.с. 223),
однак, у встановлений судом строк
апелянт не подав до суду оригінал
документа про сплату судового збору, не
надав належно оформленої апеляційної
скарги відповідно до вимог п.п.5, 6 ч. 2 ст.
295 ЦПК України і заяви із зазначенням
інших підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 09 липня 2009 року ,
які б можна було визнати поважними.
Крім того, необхідно зазначити, що у
апеляційній скарзі і на поштовому
конверті апелянтом вказана адреса
місцезнаходження апелянта: АДРЕСА_1, в
той час як за цією адресою знаходиться
Державна податкова служба у Львівській
області і апелянтом не зазначено, що за
цією адресою вона працює.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження, які
були вказані апелянтом при поданні
апеляційної скарги було визнано
неповажними, і у встановлений строк
апелянт не подав до суду заяву із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку, - у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
особи, яка не брала участі у справі
ОСОБА_2 на рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 09 липня 2009 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до АП ТзОВ" Рабмер-
Україна" про стягнення боргу

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області

Тропак О.В.