Справа №
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ПАТ «Банк
Форум» в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0330/07/26-СL від 04.10.2007 року в розмірі
311294,09 грн. та сплаченого судового збору.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 04.10.2007 року
Акціонерний комерційний банк «Форум»
та ОСОБА_2 уклали договір № 0330/07/26-СL,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу поновлювальну кредитну
лінію на споживчі цілі з лімітом
кредитування на суму 58000,00 доларів США
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 02.10.2017
року. Однак відповідач не виконав
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
станом на 30.09.2014 року виникла
заборгованість по кредиту на загальну
суму 311294,09 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих причин. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином судовою повісткою в
порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило. Причини
своєї неявки відповідач суду не
повідомив. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року між
АКБ «Форум», правонаступником якого є
ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого позивач відкрив відповідачу
поновлювальну кредитну лінію на
споживчі цілі з лімітом кредитування
на суму 58000,00 доларів США із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 02.10.2017 року.

Також встановлено, що Акціонерний
комерційний банк «Форум» змінив своє
найменування на ПАТ «Банк Форум», що
підтверджується статутом ПАТ «Банк
Форум».

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Статтею 526 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк. Боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як передбачено п. 3.2.2 кредитного
договору, позивач має право вимагати
від відповідача дострокового
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами у випадку невиконання чи
неналежного виконання Позичальником
своїх зобов'язань за цим Договором, а
також у випадку невиконання чи
неналежного виконання Позичальником
та/або Поручителем зобов'язань за
договорами, які є забезпеченням
виконання зобов'язань. Пунктом 4.1
кредитного договору встановлено, що за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів відповідач зобов'язується
сплачувати неустойку у виді пені в
розмірі 0,2% за кожен день прострочення,
що обчислюється з суми неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів.
Сплата пені не звільняє відповідача
від сплати процентів за користування
кредитними коштами до моменту
фактичного погашення заборгованості.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором № 0330/07/26-СL від 04.10.2007 року,
відповідач не виконав, у зв'язку з чим
станом 30.09.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 311294,09 грн., що
складається з наступного: 22677,00 доларів
США (292718,71 грн.) - поточна сума
заборгованості за кредитом; 1006,90
доларів США (12997,24 грн.) - прострочена
сума заборгованості нарахованими
процентами; 237,48 доларів США (3065,43 грн.) -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами, 194,66 доларів
США (2512,71 грн.) - пеня за простроченим
кредитом та процентами. Розмір боргу
стверджується копією розгорнутого
розрахунку заборгованості станом на
30.09.2014 року. Вказані розрахунки
складені відповідно до умов кредитного
договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
16.06.2014 року прийнято рішення № 49 «Про
початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та
призначення уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію». Відповідно до
зазначеного рішення вирішено
розпочати ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
та призначено уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1
строком на один рік з 16.06.2014 року по
16.06.2015 року.

З урахуванням наведеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності та, враховуючи факт
невиконання ОСОБА_2 умов договору №
0330/07/26-СL від 04.10.2007 року, суд приходить
до висновку, що позов ПАТ «Банк Форум» в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості слід
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість в
розмірі 311294,09 грн., що складається з
наступного: 22677,00 доларів США (292718,71 грн.)
- поточна сума заборгованості за
кредитом; 1006,90 доларів США (12997,24 грн.) -
прострочена сума заборгованості
нарахованими процентами; 237,48 доларів
США (3065,43 грн.) - поточна сума
заборгованості за нарахованими
процентами, 194,66 доларів США (2512,71 грн.) -
пеня за простроченим кредитом та
процентами.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 3112,94 грн.,
оскільки позивач був звільнений від
сплати судового збору при подачі
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223,
224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№ 0330/07/26-СL від 04.10.2007 року в розмірі
311294,09 грн., що складається з наступного:
22677,00 доларів США (292718,71 грн.) - поточна
сума заборгованості за кредитом; 1006,90
доларів США (12997,24 грн.) - прострочена
сума заборгованості нарахованими
процентами; 237,48 доларів США (3065,43 грн.) -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами, 194,66 доларів
США (2512,71 грн.) - пеня за простроченим
кредитом та процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь держави 3112,94 грн. судових
витрат.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний