Ухвала

іменем україни

25 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Промінь-Умань», Уманської міської
ради Черкаської області про визначення
частки у праві власності та визнання
права власності на спадкове майно за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 6 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 13 жовтня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що їх батько, ОСОБА_6,
був власником квартири АДРЕСА_1 та
співвласником земельної ділянки, на
якій розташований вказаний будинок.
19 червня 2002 року ОСОБА_6 склав
заповіт, яким все належне йому майно
заповів їм в рівних долях. 15 червня 2004
року ОСОБА_6 подарував їм вказану
квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6
помер, після чого вони звернулись до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Проте вказане свідоцтво
отримано ними на все спадкове майно,
належне ОСОБА_6, крім частини
земельної ділянки у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, а саме державного акту на
право власності на земельну ділянку.
Зазначали, що такий правовстановлюючий
документ знаходиться у відповідача,
який є співвласником земельної
ділянки, а отримати його дублікат у них
немає можливості у зв'язку з
припиненням з 1 січня 2013 року видачі
державних актів на право власності на
землю.

Ураховуючи наведене, позивачі просили,
з урахуванням збільшених позовних
вимог, визначити частку земельної
ділянки, належну померлому ОСОБА_6
в 1/8 частині; визнати за ними, як
спадкоємцями за заповітом, право
власності на спадкове майно - по 1/16
частині зазначеної земельної ділянки
за кожним.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 6 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 13 жовтня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просять
скасувати вказані судові рішення та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди,
на підставі доказів, поданих сторонами,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що позов пред'явлено до
ОСББ «Промінь-Умань», яке не є
власником спірної земельної ділянки,
що не позбавляє права позивачів
звернутись з позовом до належних
співвласників земельної ділянки у
загальному порядку.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 6 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 13 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник