Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

за участю прокурора Хахлюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, третя особа - служба у
справах дітей Білоцерківської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до відповідача з
позовом про позбавлення його
батьківських прав щодо сина ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це інтересами
дитини. Зазначила, що відповідач
більше трьох років дитиною не
цікавився, участі у вихованні сина не
брав, його здоров"ям, загальним та
психічним розвитком не інтересувався.
Посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, позивач
просила позбавити віідповідача
батьківських прав та стягнути з нього
на її користь аліменти у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу).

У судовому засіданні позивач
підтримала позов, посилаючись на
наведені у ньому обставини, та
пояснила, що після того, як брат ОСОБА_4
разом з покійною матір'ю у 2011 році
приїхав у с.Карапиші, батько жодного
року не поцікавився його життям,
здоров"ям та розвитком, коштів на
утримання не надавав. Після того, як
ОСОБА_4 закінчив 8 класів та поступив
до Богуславського
професійно-технічного училища,
відповідач також сином не цікавився,
все забезпечення брата взяла на себе
позивач.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав частково, проти
позбавлення батьківських прав
заперечував, в частині стягнення
аліментів позов визнав.

Представник третьої особи за
довіреністю Махаринський Г.В., який
діє на підставі довіреності, та
прокурор, у судовому засіданні позов
підтримали.

Суд, вислухавши сторони та
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на вимогу своїх підстав або заперечень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов"язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти (п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.07
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав").

Зі свідоцтва про народження судом
встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_4, 1999 року народження.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, мати
ОСОБА_4 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Як вбачається з довідок від 14.08.14 р.
сільського голови с.Карапиші
Миронівського району Київської
області та акту обстеження умов
проживання №736 від 14.08.2014 р., ОСОБА_4
проживає разом з сім'єю сестри -
позивача у справі ОСОБА_9, де
забезпечений належними побутовими
умовами, батько - ОСОБА_10 життям та
здоров"ям сина не цікавився.

З пояснень сторін та показань свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, кожного окремо,
судом встановлено, що відповідач з 2011
року у вихованні та утриманні сина
участь не бере, про його психічний та
фізичний розвиток не турбується,
матеріальної допомоги не надає.

Жодного доказу на підтвердження
належного виконання батьківських
обов'язків відповідач суду не надав.

Згідно з рішенням Білоцерківської
міської ради від 23.09.2014 р., орган опіки
та піклування вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав щодо сина ОСОБА_4,1999 року
народження.

Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття; якщо
сторони не дійшли згоди щодо способу
виконання батьком свого обов'язку
утримувати дитину, частка його
заробітку (доходу), яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

З урахуванням наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
позивач довів, що відповідач свідомо
без поважних причин нехтує своїми
батьківськими обов"язками щодо сина
ОСОБА_4, а тому має бути позбавлений
батьківських прав щодо нього, та з
нього мають бути стягнуті аліменти на
користь позивача, оскільки фактично
вона утримує дитину та забезпечує її
фізичний та духовний розвиток.

На підставі наведених норм та
керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 223, 294-296
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, третя особа - служба у
справах дітей Білоцерківської міської
ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1966 року
народження, батьківських прав щодо
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року
народження, на користь ОСОБА_1, 1990 року
народження, аліменти на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку (доходу),
однак не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29
вересня 2014 року та до досягнення сином
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження,
судовий збір на користь ОСОБА_1, в
розмірі 243 грн.. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова