Придніпровський районний суд
Справа № 711/7949/14-ц
Провадження № 2о/711/98/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді:
Скляре
нко В.М.

за участю народних засідателів:
Гуріненко І.І., Власенко І.О.

при секретарі:
Байда О.М.

за участю прокурора
Нестеренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки
та піклування Черкаської міської ради
про визнання громадянина недієздатним
та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського
районного суду м. Черкаси із заявою про
визнання громадянина недієздатним та
призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що вона є
дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та
який є інвалідом першої групи
безтерміново.

Вказує, що її чоловік має психічне
захворювання та потребує стороннього
догляду. Через свій похилий вік та
незадовільний психічний стан він не
має можливості особисто реалізувати
свої права та усвідомлювати ступінь
відповідальності своїх дій.

Також вказує, що вона здійснює
постійний догляд за чоловіком,
реалізовує за нього всі його нагальні
потреби і на даний час виникла
необхідність в офіційному узаконенні
вказаних правовідносин.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров’я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов’язки.

А тому просить суд визнати її чоловіка
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
її – ОСОБА_1 опікуном чоловіка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги, викладені в заяві підтримала та
просила їх задовольнити.

В судовому засідання представник
зацікавленої особи, за довіреністю
ОСОБА_3, не заперечував проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи, думку
прокурора, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться заявнику
чоловіком.

Відповідно до акту судово –
психіатричної експертизи від 05.11.2014
року № 981/03 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді органічного
психічного розладу, набутого внаслідок
судинного ураження головного мозку
(дисциркуляторної енцефалопотії), з
помірно вираженими когнітивними
розладами, актуальними маячними ідеями
отруєння, збитку, грубими розладами
критичних функцій, що позбавляє його
здатності розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Оскільки в судовому засідання
об’єктивно встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявної у нього
хвороби не здатний усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними, суд
вважає, що його необхідно визнати
недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров’я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов’язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як вбачається із подання опікунської
ради при виконавчому комітеті
Черкаської міської ради від 25.06.2014 року,
вих. № 3052-2 опікунська рада не заперечує
проти призначення ОСОБА_1 опікуном над
чоловіком – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі
визнання останнього недієздатним.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними та враховуючи
подання опікунської ради при
виконавчому комітеті Черкаської
міської ради від 25.06.2014 року, вих. № 3052-2,
суд вважає за необхідне призначити
його опікуном його дружину – ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 55, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, 39 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування Черкаської міської
ради про визнання громадянина
недієздатним та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину – ОСОБА_1, яка
прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Головуючий
В.М. Скляренко

Народні засідателі
І.І. Гуріненко

ОСОБА_4