Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Богунського районного суду м.Житомира
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування кого зазначає,
що 19 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір «Кредитування
комерційного автотранспорту»
№19/КА/2008-980, відповідно до якого
позичальнику було надано кредит в сумі
60 903,00 грн. на придбання автомобіля
кінцевим строком повернення до 19
березня 2013 року зі сплатою 19,5% річних за
користування кредитом. З метою
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором 19.03.2008 року були
укладені договори поруки між банком та
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 10.10.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 21 083,29 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду невідомі, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 19.03.2008 року ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 уклали договір
«Кредитування комерційного
автотранспорту» №19/КА/2008-980, відповідно
до якого банк надав позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 60 903,00 грн. на придбання
випуску, чорного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 19,5% на рік на строк до 19 березня
2013 року. (а.с. 6-10)
19.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 були укладені договори поруки,
відповідно до яких поручителі беруть
на себе зобов'язання перед кредитором
відповідати по зобов'язанням боржника.
В п.1.2 вказаних договорів зазначається,
що позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники (а.с. 19-26).
Відповідачі зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконують
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 10.10.2014 року становить 21
083,29 грн., з них: заборгованість за
кредитом - 18 570,16 грн.; заборгованість по
сплаті відсотків - 1 315,36 грн.; пеня - 1
100,30 грн., штраф - 97,47 грн.
Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України,
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлених договором.
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, що
передбачено ст..554 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає, що позов є
обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню в повному обсязі,
Відповідно до положень ст..88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21 083 (двадцять одна тисяча
вісімдесят три) грн. 29 коп. станом на
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
тобто 81 грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя