Справа № 222/831/14-ц
Провадження № 2/222/393/2014 р.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року Володарський
районний суд Донецької області у
судді Демочко
при секретарі Павловій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
ухвалу Апеляційного суду Донецької
області в м. Маріуполі про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_2
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди,-
Рішенням Володарського
районного суду Донецької області від 27
жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_2
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди було
задоволено частково.

11.11.2014 року відповідачем по
справі - Публічним акціонерним
товариством «Володарський молочний
завод» була подана апеляційна скарга
на рішення Володарського районного
суду від 27жовтня 2014 року, в якій
відповідач просить відмінити рішення
суду першої інстанції та постановити
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог позивача відмовити в
повному обсязі.

17 листопада 2014 року Апеляційним судом
Донецької області в м. Маріуполі було
винесено ухвалу про повернення
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_2
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди, до
Володарського районного суду
Донецької області для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення, вказавши в рішенні суду точні
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню. Також Апеляційний суд
зазначає, що при ухваленні рішення про
поновлення на роботі орган, який
розглядає трудовий спір, одночасно
приймає рішення про виплату
працівникові середнього заробітку за
час вимушеного прогулу або різниці в
заробітку за час виконання нижче
оплачуваної роботи, але не більш як за
один рік.

У судове засідання представники
відповідачів не з*явилися, що не є
перешкодою при винесені додаткового
рішення.

ОСОБА_1 просить суд винести
додаткове рішення та надала суду
довідку з Пенсійного фонду України
про індивідуальні відомості про
застраховану особу відносно ОСОБА_1 за
вих. № 04-72/403 від 10.12.2014 року, та на
підставі довідки просить стягнути 16 884
гривень середнього заробітку за
період з 01.03.2014 року по день фактичного
розрахунку за затримку розрахунку при
звільненні та 7 236 гривень вихідної
допомоги при звільненні на підставі
ст. 44 КЗпП України в розмірі
трьохмісячного заробітку.

Розглянувши дане питання, дослідивши
матеріали справи № 2/222/393/2014, суд вважає
за можливе ухвалити додаткове рішення
у відповідності з положеннями п.2 ч.1 ст.
220 ЦПК України. Питання про ухвалення
рішення про виплату працівникові
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу або різниці в заробітку за час
виконання нижче оплачуваної роботи,
але не більш як за один рік, суд не
розглядає, тому що позивачка не
заявляла таких вимог.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що рішенням
Володарського районного суду
Донецької області від 27 жовтня 2014 року
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_2
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди було
задоволено частково.

В резолютивній частині рішення з
Публічного акціонерного товариства
Володарський молочний завод» на
користь ОСОБА_1 було стягнуто середній
заробіток за період з 01.03.2014 року по
день фактичного розрахунку за затримку
розрахунку при звільненні та вихідну
допомогу при звільненні на підставі
ст. 44 КЗпП України в розмірі
трьохмісячного заробітку, але не було
зазначено точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню та складають
16 884 грн. - сума середнього заробітку за
період з 01.03.2014 року по день фактичного
розрахунку за затримку розрахунку при
звільненні, 7 236 гривень - сума вихідної
допомоги при звільненні на підставі
ст. 44 КЗпП України в розмірі
трьохмісячного заробітку.

При цьому суд виходить з
наступного розрахунку: сума середнього
заробітку за повні відпрацьовані
місяці складає - 3 088 гривень за жовтень
місяць 2013 року + 2 936 гривень за листопад
місяць 2013 року, що складає 6 024/2=3 012
(середній заробіток х 7 місяців) =21 084 -
(20% податку) 4 200 = 16 884 грн.( це сума
середнього заробітку за період з 01.03.2014
року по день фактичного розрахунку за
затримку розрахунку при звільненні).
Середній заробіток в сумі 3 012 х ( 3
місяці) = 9036 - (20% податку) 1 800 = 7 236 гривень
( це сума вихідної допомоги при
звільненні на підставі ст. 44 КЗпП
України в розмірі трьохмісячного
заробітку).

На підставі викладеного суд вважає, що
рішення Володарського районного суду
Донецької області від 27 жовтня 2014 року
№ 2/222/393/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_2
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди, слід
доповнити і зазначити наступне:
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Володарський молочний
завод» на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за період з 01.03.2014 року по
день фактичного розрахунку за затримку
розрахунку при звільненні в розмірі 16
884 /шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят
чотири/ гривні; Стягнути з Публічного
акціонерного товариства Володарський
молочний завод» на користь ОСОБА_1
вихідну допомогу при звільненні на
підставі ст. 44 КЗпП України в розмірі
трьохмісячного заробітку в розмірі 7 236
/сім тисяч двісті тридцять шість/
гривень.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Доповнити рішення Володарського
районного суду Донецької області від
від 27 жовтня 2014 року №
2/222/393/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_2
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди.

У резолютивній частині рішення
від 27 жовтня 2014 року вказати:

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства Володарський
молочний завод» на користь ОСОБА_1
середній заробіток за період з 01.03.2014
року по день фактичного розрахунку за
затримку розрахунку при звільненні в
розмірі 16 884 /шістнадцять тисяч
вісімсот сімдесят чотири/ гривні;

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства Володарський
молочний завод» на користь ОСОБА_1
вихідну допомогу при звільненні на
підставі ст. 44 КЗпП України в розмірі
трьохмісячного заробітку в розмірі 7 236
/сім тисяч двісті тридцять шість/
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Є. Демочко