У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

18.11.2014 Справа №2-9159/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з
участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву Товариства з обмеженою
«Кей-Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року Товариство
з обмеженою «Кей-Колект» звернулось в
суд із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що 11 червня 2012 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було
укладено договір факторингу №4, згідно
п.п.1.1., 1.4 якого первісний кредитор
передав (здійснив відчуження за плату),
а Новий кредитор прийняв право вимоги,
що належить Первісному кредиторові,
сплатив Первісному кредиторові ціну
права вимоги, став кредитором за
кредитними договорами. Також,
одночасно з відступленням Прав Вимоги
до Фактора переходять усі права
Клієнта за усіма Договорами
забезпечення, тому ТОВ «Кей-Колект»
просить суд замінити сторону стягувача
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» правонаступником –
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
(юридична адреса: вул.Іллінська, 8,
м.Київ, 04070) у справі №2-9159/2011 про
стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Кей-Колект» в судове
засідання не з’явився, однак подав
суду заяву, в якій просить суд справу
слухати без його участі. Вимоги,
викладені в заяві, підтримує, просить
задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явилися по
невідомій суду причині, хоча про час та
день слухання справи повідомлялися, що
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
встановив наступне:

Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області 12 січня 2012 року
винесено рішення по справі №2-9159/11, яким
позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_1 (м.Тернопіль,
вул.Приміська,13А), ОСОБА_2 (м.Тернопіль,
вул.Приміська,13А) в користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту в розмірі
374926 (триста сімдесят чотири тисячі
дев’ятсот двадцять шість) грн. 22
(двадцять дві) коп.; стягнути солідарно
з ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Приміська,13А),
ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул.Приміська,13А) в
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» 2823 (дві тисячі
вісімсот двадцять три) грн. судового
збору.

11 квітня 2014 року, у відповідності до
заяви від 19 січня 2012 року,
представником ПАТ «УкрСиббанк»
отримано виконавчі листи в справі
2-9151/11, видані Тернопільським
міськрайонним судом.

Їх примусове виконання здійснюється
Першим відділом державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції (виконавче
провадження №3276843).

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
(Клієнт) та ТОВ «Кей-Колект» (Фактор)
було укладено договір факторингу №1,
згідно п.п.1.1., 1.2 якого Клієнт
зобов’язується передати у власність
Факору, а Фактор – прийняти Права
Вимоги та в їх оплату надати грошові
кошти в розпорядження Клієнта за плату
та на умовах, визначених цим Договором,
обсяг (сума) Прав Вимоги станом на дату
укладення цього Договору, визначений у
Додатку №1 до цього Договору. Одночасно
з відступленням Прав Вимоги до Фактора
переходять усі права Клієнта за усіма
Договорами Забезпечення (п.1.4 Договору).
Передання прав Клієнта за Договорами
Забезпечення, згідно п.1.5 Договору, що
були посвідчені нотаріально,
відбувається на підставі окремого
Договору, що укладається Сторонами
одночасно з укладенням цього Договору
і підлягає нотаріальному посвідченню.

З Додатку №1 до Договору факторингу №1
від 12 від 12 грудня 2011 року (перелік
первинних договорів) вбачається, що до
переліку договорів включено кредитний
договір №0 від 05 червня 2006 року,
укладений з ОСОБА_1

За умовами Договору відступлення права
вимоги за договорами іпотеки,
укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» (Цедент)
та ТОВ «Кей-Колект» (Цесіонарій), Цедент
передає, а Цесіонарій приймає права
вимоги за договорами іпотеки,
зазначеними у Додатку №1 до Договору
факторингу №1 від 12 грудня 2011 року.

Згідно виписки з Додатку №1 до Договору
відступлення прав вимоги за договорами
іпотеки від 12 грудня 2011 року включено
Договір іпотеки (земля) №0,
заставодавець ОСОБА_1 та Договір поруки
№0, заставодавець ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлялися про
відступлення прав вимог за кредитним
договором 15 грудня 2011 року, що
вбачається із повідомлень ПАТ
«УрСиббанк» №12-22/26983, №12-22/29684.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов’язанні (крім
випадків, передбачених ст.515 ЦК України)
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема, передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно зі
ст.514 цього Кодексу до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов’язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК
України та ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов’язанні він
замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв’язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК
України за заявою заінтересованої
сторони зобов’язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов’язки в зобов’язанні, у тому числі
й право бути стороною виконавчого
провадження.

За таких обставин, звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно із ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою особи суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід
замінити сторону виконавчого
провадження у справі №2-9159/2011 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
а саме замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
правонаступником – Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» (юридична адреса:
вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070).

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
«Кей-Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі №2-9159/2011 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
а саме замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
правонаступником – Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» (юридична адреса:
вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
О.Герч
аківська