Справа № 500/6910/14-ц
Провадження № 2/500/2940/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Утконосівської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з
позовом, яким просив визнати за ним, як
спадкоємцем за законом першої черги
право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 1,872 га та земельну
ділянку НОМЕР_2 площею 0,1827 га, що
розташовані на території
Утконосівської сільської ради, колишнє
КСП «Вікторія», частка (пай) № 4, 4а,
передані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що державним
нотаріусом Ізмаїльської державної
нотаріальної контори йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку із тим, що у
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІV-ОД № 075437,
виданому Ізмаїльською
райдержадміністрацією від 11.02.2005 року
на спадкові земельні ділянки є дописки,
а також відсутній витяг з Державного
земельного кадастру на вищезазначену
спадкову земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
якою позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив позов
задовольнити.

Представник відповідача
Утконосівьскої сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
якою позовні вимоги визнає та не
заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що на підставі
держаного акту на право приватної
власності на землю серії IV-ОД № 075437 від
11.02.2005 року, виданого на підставі
розпорядження Ізмаїльської районної
державної адміністрації № 240`/А-2003 від
31.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №
01.05.521.00531, ОСОБА_2 належала земельна
ділянка НОМЕР_1 площею 1,872 га та
земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0,1827 га,
розташовані на території
Утконосівської сільської ради, колишнє
КСП «Вікторія», частка (пай) № 4, 4а,
передані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 10.05.2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на

спадкове майно, до якої входить
земельна ділянка НОМЕР_1 площею 1,872 га
та земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0,1827
га, розташовані на території
Утконосівської сільської ради, колишнє
КСП «Вікторія», частка (пай) № 4, 4а,
передані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно держаного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ОД
№ 075437 від 11.02.2005 року.

За життя спадкодавець заповіту не
залишала, що підтверджено Витягом зі
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 38496280 від 30.09.2014 року, згідно
якого інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_2 відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії VІІ-УР № 1007552 від 10.01.1967
року, виданого Утконосівським
сільським бюро РАЦСу Ізмаїльського
району Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили права на
спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини проживав разом
із спадкодавцем ОСОБА_2, що також
підтверджено довідкою наданою
виконавчим комітетом Утконосіської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області від 08.10.2014 року за №
2109, тобто вважається таки, що прийняв
спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222,
1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Утконосівської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на:

- земельну ділянку НОМЕР_1 площею 1,872 га,
розташовану на території
Утконосівської сільської ради, колишнє
КСП «Вікторія», частка (пай) № 4, 4а,
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно держаного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ОД
№ 075437 від 11.02.2005 року;

- земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,1827 га,
розташовану на території
Утконосівської сільської ради, колишнє
КСП «Вікторія», частка (пай) № 4, 4а,
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно держаного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ОД
№ 075437 від 11.02.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Бурнусус