РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Зайцевій В.Г.,

за участю прокурора -
Аракелян В.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харковi цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Управління служб у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

21.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
позбавити відповідача батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування вказаної вимоги
позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
вона народила від вiдповiдача доньку
ОСОБА_3 i, хоча в шлюбі вони з
відповідачем не перебували, проте до
народження дитини мали спільний побут.
Станом на теперішній час будь-які
відносини між ними фактично не
підтримуються; вони ведуть роздільне
життя, не мають спільного сімейного
бюджету, господарські питання
вирішуються окремо.

Позивачка вказує, що дитина
зареєстрована разом з нею i перебуває
на її утриманнi. Вiдповiдач не цiкавиться
розвитком дитини; на момент її
народження він проживав окремо, участi
в доглядi за дитиною після народження
не приймав; станом на сьогоднi
відповідач не здiйснює жодних дій по
утриманню дитини. Позивачка самостійно
забезпечує дитину всім необхiдним для
її зростання i розвитку.

ОСОБА_1 зазначає, що рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 14.05.2013 р. було стягнуто з
відповідача аліменти на утримання
дитини. Вiдповiдач відмовляється
добровiльно виконувати вказане рішення
i станом на сьогоднi iснує
заборгованість по сплатi аліментів
більш нiж 40000 грн.

Позивачка вважає, що позбавлення
відповідача батьківських прав
вiдповiдає інтересам дитини , оскiльки
відповідач не приймав участi в її
вихованнi, нiякої турботи про доньку не
виявляв, не цiкавився її розвитком, не
прийняв нiяких заходiв для пiдтримання
родинних зв'язкiв з донькою, тобто
ухилявся без поважних причин від
виконання батьківських обов'язкiв по
вихованню дитини, через що втратив
контакт з нею.

В судовому засiданнi позивачка, а також
її представник позовнi вимоги
пiдтримали, просили суд їх
задовольнити.

Прокурор в судовому засiданнi позовнi
вимоги ОСОБА_1 пiдтримав.

Третя особа - Управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради - в судове засiдання не
з'явилась. Її представником до суду
було подано заяву, в якiй вiн просив, iз
службовою необхiднiстю, слухати справу
без його участi, при винесеннi рiшення
просив врахувати iнтереси дитини.
Позовнi вимоги ОСОБА_1 пiдтримав в
повному обсязi.

Вiдповiдач ОСОБА_2.в судове засiдання не
з'явився, до суду подав заяву, в якiй не
заперечував протии позбавлення його
батькiвських прав щодо його
неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Суд, заслухавши учасникiв судового
засiдання, вивчивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 10.05.2012 р. Київським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_3, її батьками є ОСОБА_2, і ОСОБА_1

Заочним рiшенням Київського районного
суду м. Харкова вiд 14.05.2013 р. задоволено
позовнi вимоги ОСОБА_1 по справi за її
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
алiментiв на утримання неповнолiтньої
дитини. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 алiменти на утримання
неповнолiтньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмiрi ? вiд всiх доходiв
щомiсячно до досягнення нею повнолiття,
починаючи з 21.01.2013 р.

Вiдповiдно до розрахунку заборгованостi
по виплатi алiментiв вiд 20.03.2014 р.,
виданого Дзержинським вiддiлом
державної виконавчої служби
Харкiвського мiського управлiння
юстиції, за виконавчим листом № 640/881/13-ц
вiд 15.07.2013 р., виданого Київським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолiтньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi 1/4
частини від всіх доходiв щомiсячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з
21.01.2013 р., заборгованість по виплатi
аліментів ОСОБА_2 станом на 01.03.2014 р.
становить 43992,27 грн.

Вiдповiдно до довідки про неотримання
аліментів № 6673 вiд 02.06.2014, виданої
Дзержинським вiддiлом державної
виконавчої служби Харкiвського
мiського управлiння юстиції ОСОБА_1,
вона дійсно не отримувала аліменти від
ОСОБА_2 за перiод часу з 01.12.2013 р. по 31.05.2014
р. включно, згiдно виконавчого листа №
2-640/881/13-ц від 15.07.2013 р., виданого
Київським районним судом м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментiв на утримання неповнолiтньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмiрi ? частини від всіх видiв доходiв
щомiсячно до досягнення нею повноліття,
починаючи з 21.01.2013 р.

З довідки з мiсця проживання про склад
сiм'ї i прописку № 527 вiд 24.06.2014 р., виданої
КП «Жилкомсервiс» вбачається, що ОСОБА_1
проживає i постiйно прописана в АДРЕСА_1,
яка складається з трьох кімнат жилою
площею 40.60/67.20; в будинку наявнi всi
зручності, технічний стан будинку i
характеристика житлового приміщення -
задовiльний. Особовий рахунок вiдкрито
на iм'я ОСОБА_5. В цьому жилому
приміщенні проживає 4 члена сiм'ї:
ОСОБА_5 (власник), ОСОБА_6 (дружина),
ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_3(онука).

З листа головного лiкаря Комунального
закладу охорони здоров'я «Харкiвська
мiська дитяча полiклiнiка № 23» ОСОБА_7
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 i перебуває
пiд наглядом фахiвцiв лiкувального
закладу з народження. Профiлактичнi
щеплення дiвчинцi проводяться
своєчасно, в відповідності з
календарем профілактичних щеплень.
Супровiд малолiтньої ОСОБА_3 під час
проведення обстежень i щеплень
забезпечує мама - ОСОБА_1 i/або бабуся -
ОСОБА_6 Дiвчинка здорова, на
диспансерному облiку не перебуває.
Батько дитини, ОСОБА_2, за інформацією
щодо стану здоров'я ОСОБА_3 в полiклiнiку
не звертався. Будь-яка інформація про
нього відсутня.

Вiдповiдно до заяви, зареєстрованої в
реєстрi за № 1106, засвідченої приватним
нотаріусом В.I. Грищенко, ОСОБА_2, батько,
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав щодо його
неповнолiтньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Вiдповiдно до висновку про доцiльнiсть
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолiтньої дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наданого Департаментом
працi та соціальної полiтики Управлiння
служб у справах дiтей № 499 вiд 11.11.2014,
Управлiння служб у справах дiтей
Департаменту працi i соцiальної полiтики
Харкiвської мiської ради, як
представник органу опiки i піклування,
вважає за доцiльне позбавлення
батькiвських прав ОСОБА_2 вiдносно
малолiтньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері так і
батька. При цьому обов'язок є особистим,
індивідуальним, а не солідарним.

Позбавлення батьківських прав - це
насамперед спосіб захисту прав та
інтересів дитини. Водночас - це і
санкція за протиправну винну поведінку
матері або батька, яку можна вважати
юридичною відповідальністю.

Згідно п.15 постанови № 3 Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують банківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він, вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, позбавляючи батьківських
прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, суд
виходить з інтересів дитини, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст. ст. 164, 180 Сімейного
Кодексу України,ст.ст.10, 11, 60, 209,212-215ЦПК
України,суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Управління служб у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
реєстрацiйний номер облікової картки
платника податкiв НОМЕР_1) батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через суд першої
інстанції, а особами, які були відсутні
в судовому засіданні - в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Головуючий: