У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до Лука-Мелешківської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання протиправним та скасування
рішення про оформлення права власності
на житловий будинок, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
визнання протиправним та скасування
рішення про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
про передачу у власність земельної
ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 23 червня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 03 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Вінницького районного суду Вінницької
області з указаним позовом,
посилаючись на те, що у 2005 році,
перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4, вони
придбали у ОСОБА_5 незакінчений
будівництвом будинок у с.
Лука-Мелешківська.

Рішенням 2 сесії 4 скликання
Лука-Мелешківської сільської ради від
29 квітня 2005 року передано безкоштовно
ОСОБА_4 у приватну власність земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлових споруд в межах
села Лука-Мелешківська, загальною
площею 0,10 га.

У 2011 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 закінчили
будівництво будинку на зазначеній вище
земельній ділянці, після чого, у
листопаді позивач звернулася до
виконавчого комітету
Лука-Мелешківської сільської ради,
управління Держтехногенбезпеки у
Вінницькій області, комунального
підприємства Вінницької обласної ради
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» з метою
прийняття будинку в експлуатацію,
проте їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю погодження з боку іншого з
подружжя, співвласника будинку та
користувача земельної ділянки - ОСОБА_4,
а також наявність спору між ними.

Рішенням виконавчого комітету
Лука-Мелешківської сільської ради № 233
від 02 грудня 2011 року, за її заявою,
присвоєно поштову адресу спірному
будинковолодінню: АДРЕСА_1.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 25 січня 2012
року, визнано протиправними дії
комунального підприємства Вінницької
обласної ради «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» (далі - КП «ВООБТІ») у
відмові ОСОБА_1 провести технічну
інвентаризацію об'єкту нерухомого
майна - житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та
зобов'язано КП «ВООБТІ» провести
технічну інвентаризацію зазначеного
нерухомого майна.

Незважаючи на наявність спору між
сторонами щодо поділу спірного
нерухомого майна та земельної ділянки,
рішенням 16 сесії 6 скликання
Лука-Мелешківської сільської ради від
22 червня 2012 року надано дозвіл ОСОБА_2
на виготовлення технічної
документації по передачі у власність
земельної ділянки орієнтовною площею
0,10 га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд за рахунок земель, що
були в користуванні, і яка розташована
на території Лука-Мелешківської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, в межах населеного
пункту АДРЕСА_1. Питання про вилучення
земельної ділянки у ОСОБА_4
Лука-Мелешківською сільською радою не
вирішувалося.

24 вересня 2012 року ОСОБА_2 видано
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації серії ВН 3, якою
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 визнано
закінченим будівництвом та готовим до
експлуатації.

Рішенням виконавчого комітету
Лука-Мелешківської сільської ради № 142
від 27 вересня 2012 року присвоєно поштову
адресу вищезазначеному
будинковолодінню та видано ОСОБА_2
свідоцтво на право власності на
житловий будинок, з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1

З огляду на викладене та з урахуванням
уточнень, позивач просила суд визнати
частково недійсною, в частині
забудовника ОСОБА_2, декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації,
зареєстрованого інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області 24 вересня 2012 року за
№ ВН3; визнати в цій декларації
забудовниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4;
визнати протиправними та скасувати
рішення виконавчого комітету
Лука-Мелешківської сільської ради № 142
від 27 вересня 2012 року про видачу
свідоцтва про право власності на
житловий будинок згідно декларації про
готовність об'єкта до експлуатації на
ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, господарські будівлі
і споруди, видане ОСОБА_2 на підставі
рішення виконавчого комітету
Лука-Мелешківської сільської ради;
скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
проведену КП «ВООБТІ» 30 вересня 2012
року; визнати протиправним та
скасувати рішення 16 сесії 6 скликання
Лука-Мелешківської сільської ради про
надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення
технічної документації по передачі у
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд на території Лука-Мелешківської
сільської ради, в межах населеного
пункту.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 23 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 03 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що органи місцевого
самоврядування без відповідних на те
правових підстав надали згоду на
виготовлення технічної документації
спірної земельної ділянки ОСОБА_2, а
також безпідставно видали декларацію
про готовність об'єкта до експлуатації
та оформили право власності на спірний
будинок за відповідачем.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 23 червня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 03 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова Г.І. Мостова
Т.Л. Ізмайлова