Справа № 484/4488/14-ц
Провадження № 2/484/1868/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.11.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що
вступила у шлюб з відповідачем 11.06.2005
року. Від шлюбу мають дітей синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем припинили
шлюбні відносини через те, що в сім'ї
відсутнє взаємопорозуміння, що
призводить до постійних суперечок,
відповідачем вчиняється насильство,
він застосовує фізичну силу. Строк для
примирення їм не потрібен, сім'я
розпалась остаточно, живуть разом, але
сімейні стосунки не підтримують.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов повністю підтримала, просила
його задовольнити, та залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Категорично
наполягала на розірвані шлюбу,
оскільки відповідач продовжує вчиняти
насильство.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, за фактичним місцем
проживачння. Причини неявки відповідач
суду не повідомив, заперечень проти
позову та клопотань не надавав.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність та ухвалити по справі
заочне рішення. Позивач проти такого не
заперечує.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку про те, що між
подружжям ОСОБА_2 фактично припинені
шлюбні стосунки, примирення між
сторонами, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, їх
неповнолітніх дітей, що відповідно до
ст. 112 СК України є підставою для
розірвання шлюбу між сторонами. В
матеріалах справи наявні докази
вчинення насильства щодо позивачки.

Суд вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню в повному обсязі в силу
ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між
сторонами слід розірвати, при цьому
позивачці після розірвання шлюбу слід
залишити шлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
11.06.2005 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Первомайську реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області, актовий запис № 153.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: