Справа № 175/3905/14- ц
У Х В А Л А

11 грудня 2014 pокусмт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., розглянувши заяву
представника ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та поділ
майна, що є спільною сумісною
власністю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського
районного суд Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та поділ
майна, що є спільною сумісною
власністю.

09 грудня 2014 року представником
позивача було подано до суду заяву про
забезпечення позовних вимог, в якій
заявник просить: накласти заборону
вчиняти будь-які дії щодо відчуження,
передання в заставу, оренду чи
обтяження боргом об'єкти нерухомості:
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченому 08.04.2005 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстром № 1451; земельної ділянки
площею 0,1080 га, призначена для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розташована: АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_5 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом 7
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Єремєєвою A.B. за
реєстром № 4-2878.

Обґрунтовуючи заяву тим, що за час
сумісного проживання сторонами була
придбана наступна нерухомість:
квартира АДРЕСА_1, вартістю якої, на
думку Позивача, складає 700000,00 грн.;
земельна ділянка, площею: 10,8 сотки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
вартість якої, на думку позивача
складає, 500000,00 грн. На теперішній
ОСОБА_2, є зареєстрованим власником 3-х
кімнатної квартири за вказаною
адресою. Вона також є фактичним і
юридичним власником земельної ділянки,
на якій розташований незавершений
будівництвом 3-х поверховий житловий
будинок і гараж, так як отримала в
Державному земельному кадастрі витяг
про відсутність обтяжень та заборон на
вказану земельну ділянку і має
можливість зареєструвати своє право
власності на неї в Державній
реєстраційній службі міського
управління юстиції. ОСОБА_2, яка на
протязі тривалого часу не реєструвала
за собою право власності на спірну
земельну ділянку, в терміновому
порядку оформлює своє право власності
на спірний об'єкт нерухомості. На думку
позивача такі дії ОСОБА_2 свідчать про
те, що вона має намір і готується к
відчуженню земельної ділянки за
вказаною адресою, на якій розташований
житловий будинок, для закінчення
будівництва.

Таким чином заявник вважає, що невжиття
заходів по забезпеченню позову може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду в результаті
відчуження спірного майна та зміни
власника вищезазначеного майна.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що невжиття заходів по
забезпеченню позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, вид забезпечення позову, з
урахуванням забезпечення позову по
даній справі, співмірний із заявленими
позивачем вимогами, а тому вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу якщо особа, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову без
її повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали подає до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю та
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю задовольнити.

Накласти заборону вчиняти будь-які дії
щодо відчуження, передання в заставу,
оренду чи обтяження боргом об'єкти
нерухомості:

1. квартира АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченому 08.04.2005 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстром № 1451,

2. земельна ділянка площею 0,1080 га,
призначена для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована: АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого державним нотаріусом 7
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Єремєєвою A.B. за
реєстром № 4-2878.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а
її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік.

Роз'яснити заявнику, що для
примусового виконання ухвали суду про
забезпечення позову, він має подати її
до відповідного відділу Державної
виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпропетровський
районний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.
Борисов