Справа № 525/944/14-ц
Провадження № 2/525/357/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ «Приватбанк»
вбачається, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 01.08.2007
року ОСОБА_1 01.08.2007 року отримала кредит
у розмірі 7500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк» 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих з період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач зазначає, що відповідач
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Позивач зазначає, що відповідач
ОСОБА_1 не виконала умов кредитного
договору (умов і правил надання
банківських послуг) і не повертала
отриманих кредитних коштів відповідно
до умов договору, у зв'язку з чим станом
на 30.06.2014 року виникла заборгованість в
сумі 22390 грн. 04 коп., яка складається з
наступного: 16495 грн. 65 коп. -
заборгованість за кредитом; 4094 грн. 96
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 495 грн. 14 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 1054 грн. 29 коп. - штраф
(процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору та на норми ст.ст. 526,527 ЦК
України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 01.08.2007 року в сумі 22390 грн. 04
коп., яка складається з наступного: 16495
грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом;
4094 грн. 96 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 495
грн. 14 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 1054 грн. 29 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с.а.с.2-5).

Після надходження позовної заяви
суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України,
інформація з Великобагачанського РС
УДМС України в Полтавській області
надійшла до суду 29.08.2014 року. З наданої
інформації вбачається, що відповідачка
ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1 з 13.04.2012 року та вибула на
проживання в м. Золотоноша Черкаської
області (а.с.23).

З отриманої судом довідки з ВАДР
УДМС в Черкаській області від 16.09.2014
року вбачається, що даний відповідач в
м. Золотоноша Черкаської області
зареєстрованою не значиться
(а.с.а.с.26-27).

Отже, останнім відомим місцем
проживання відповідача ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1 (а.с.23).

Відповідачу за вказаним в позові
останнім відомим місцем реєстрації
проживання в АДРЕСА_1 направлялась
копія позовної заяви з додатками та
судова повістка про день і час розгляду
справи, проте, як вбачається з
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1
за останнім відомим місцем проживання
в АДРЕСА_1 не проживає (а.с.а.с.34-35,43-44,50-51);
вона не зареєстрована у встановленому
законом порядку на проживання як в с.
АДРЕСА_1, так і в м. Золотоноша
Черкаської області (а.с.а.с.23,26).

У зв'язку з цим, ухвалою суду від
03.11.2014 року вирішено викликати
відповідача ОСОБА_1 через оголошення у
пресі в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України
(а.с.47).

Про день і час розгляду справи 21.11.2014
року відповідач ОСОБА_1 повідомлена
належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК
України, в газеті «Урядовий кур'єр» №210
за 12.11.2014 року опубліковане оголошення
про виклик відповідача ОСОБА_1 для
розгляду позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.52), однак відповідач в судове
засідання не з'явився; з опублікуванням
оголошення в пресі про виклик
відповідач останній вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

В судове засідання 21.11.2014 року
представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Ребрик С.М. не з'явилась,
раніше подала клопотання про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та про розгляд справи на
підставі письмових доказів (а.с.а.с.38,45).

Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, при цьому
керуючись положеннями ст.197 ЦПК України
та Рішення Конституційного Суду
України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа
про фіксування судового процесу
технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 01.08.2007
року ОСОБА_1 01.08.2007 року отримала кредит
у розмірі 7500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.а.с.9,10-15,16). Відповідач
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, та
Тарифами банку складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві (а.с.9).

Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк» 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727) (а.с.19).

Пунктами Умов і правил надання
банківських послуг встановлено
порядок здійснення розрахунків за
кредитом та відповідальність сторін,
зокрема, відповідача за несвоєчасне
погашення кредитних платежів за даним
кредитним договором; також,
встановлено право банку здійснювати
нарахування процентів за користування
кредитом, комісії за користування
кредитом та пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
(а.с.а.с.10-15).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

У відповідності до п.п.3.2,3.3 Умов і
правил надання банківських послуг
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком (а.с.10-15).

Відповідно до п.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
«Тарифами банку», з розрахунку 360
календарних днів на рік (а.с.10-15).

Згідно п.6.5 Умов і правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором (а.с.а.с.16-62).

Відповідно до п.6.6 Умов і правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплатити
винагороду банку (а.с.10-15).

Згідно п.6.7 Умов і правил надання
банківських послуг, власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту (а.с.10-15).

Також, згідно п.5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію.

Відповідно до п.5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в банку, в тому
числі з картрахунку, грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Згідно з п.6.4 Умов і правил надання
банківських послуг за незгодою зі
зміною Правил та/або «Тарифів банку»
позичальник зобов'язується надати
банку письмову заяву про розірвання
цього договору та погасити виниклу
перед банком заборгованість.

На підставі п.5.3 Умов і правил
надання банківських послуг, банк має
право на зміну тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п.4.6 Умов і правил
надання банківських послуг клієнт
доручає банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків клієнта,
відкритих у валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючих сплаті банку за
даним договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно з п.5.7 «Правил користування
платіжною карткою» банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Відповідно до п.5.2 Умов і правил
надання банківських послуг у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі виникнення Овердрафту
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленій банком частці у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
договором.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

З розрахунку заборгованості по даному
кредитному договору, що наданий
позивачем у справі вбачається, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором і станом на 30.06.2014
року виникла заборгованість в сумі 22390
грн. 04 коп., яка складається з
наступного: 16495 грн. 65 коп. -
заборгованість за кредитом; 4094 грн. 96
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 495 грн. 14 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 1054 грн. 29 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с.а.с.6-8).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - (ст.610 ЦК
України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору (яка була станом на
30.06.2014 року), оскільки він узгоджується
з наявним кредитним договором (умовами
і правилами надання банківських
послуг), матеріалами справи в їх
сукупності і їм не суперечить.

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує умов
кредитного договору №б/н від 01.08.2007
року у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом (Умов і правил надання
банківських послуг) і добровільно не
сплачує суму заборгованості по кредиту
та відсотки за користування кредитом,
тому у суду є підстави для стягнення з
відповідача ОСОБА_1 боргу за кредитом у
примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що судові витрати по справі
(судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп.
належить стягнути з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,610,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, умовами кредитного договору
№б/н від 01.08.2007 року (Умов і правил
надання банківських послуг),
ст.ст.3,10,11,60,ч.9 ст.74,79,88,179,197,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), , рахунок
№3111 заборгованість по кредитному
договору №б/н від 01.08.2007 року в сумі 22390
(двадцять дві тисячі триста дев'яносто)
грн.04 коп., яка складається з
наступного: 16495 грн. 65 коп. -
заборгованість за кредитом; 4094 грн. 96
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 495 грн. 14 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 1054 грн. 29 коп. - штраф
(процентна складова).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), , МФО №305299,
рахунок №0001 судові витрати по
справі (судовий збір) - 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя