Справа № 307/2239/14-ц
Провадження № 2/307/1068/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
прокурора Дьолог Я.В., представника
позивачки ОСОБА_1, представника Органу
опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації
ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 де третя особа Орган
опіки та піклування Тячівської
районної держаної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 пред’явила позов в
суд до ОСОБА_4 де третя особа Орган
опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5
Позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_4 перебував з нею у
зареєстрованому шлюбі. За час
спільного проживання у шлюбі в них 18
вересня 2009 року народилася доньки
ОСОБА_5. 02 квітня 2012 року шлюб між ними
було розірвано і донька залишилася на
вихованні у неї. Батько з 2010 року
покинув сім’ю та жодним чином не дбає
про доньку, матеріально її не
забезпечує, не цікавиться її
вихованням та за останні роки навіть не
вчиняв спроби щоб взяти участь у її
вихованні. На її неодноразові
звернення щодо надання матеріальної
допомоги на утримання доньки
відповідач відмовився, жодного разу не
виявив бажання спілкуватись з донькою.
Таким чином відповідач ухиляється від
виконання своїх обов’язків по
утриманні та вихованні доньки.
Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач зовсім не
піклується про стан здоров’я доньки
ОСОБА_5, не цікавиться її вихованням. На
даний час відповідач проживає у Росії
там створив нову сім’ю і має дитину від
нового шлюбу. Просить суд позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав.
Відповідач в судове
засідання не з’явився по невідомій
суду причині, хоча про час, день, місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд розглядає
справу на підставі наявних доказів.
Представник Органу опіки та
піклування Тячівської районної
держаної адміністрації ОСОБА_2 позовні
вимоги повністю підтримала та
доповнила в судовому засіданні, що
ОСОБА_4 батько неповнолітньої ОСОБА_5
зовсім не цікавиться її вихованням,
матеріально не забезпечує, не
піклується про її стан здоров’я,
зовсім не приймає участі у вихованні
дитини, не цікавиться долею доньки та
не підтримує дівчинку матеріально. 03
жовтня 2013 року розглядалось питання на
комісії та було прийнято рішення про
надання згоди на позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_5
Заслухавши представника позивача,
представника органу опіки та
піклування Тячівської районної
держаної адміністрації, висновок
прокурора який не заперечує щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4І,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Відповідно до ст.ст. 150 , 180 СК
України батьки зобов’язані виховувати
і утримувати дитину до досягнення
повноліття, піклуватися про стан
здоров’я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_6 народилась 18
вересня 2009 року в графі мати записана
ОСОБА_3 та в графі батько записаний
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України
мати, батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони,
ухиляються від виконання своїх
обов’язків по вихованню дитини.
Як вбачається з висновку №
136 від 03 жовтня 2013 року Комісією з
питань захисту прав дитини Тячівської
районної державної адміністрації
надано згоду на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_5
від 2 вересня 2014 року виданої Відділом
Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції ОСОБА_7А мешканці с. Терново
вул. Тополева № 53 вона дійсно не
утримує аліментів з ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до виконавчого
листа виданого на підставі рішення
Тячівського районного суду ОСОБА_4І
зобов’язаний сплачувати аліменти в
розмірі 800 гривень на утримання доньки
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
В судовому засіданні матеріалами
справи доведено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов’язків по вихованню і утриманню
своєї неповнолітньої доньки, а тому,
для захисту прав та інтересів
неповнолітньої ОСОБА_5, суд вважає, що
позов слід задовольнити і позбавити
відповідача батьківських прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст.. 10 , 60 , 80, 74, 169
213-215, ЦПК України , ст..ст..150 , 164 ч.1 п.2 СК
України , суд ,
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_4 243 гривні 60 копійок
судового збору на рахунок спеціального
фонду Держаного бюджету України.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга, протягом десяти
проголошення рішення , в апеляційний
суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд, а сторонам які
брали участь в розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення
рішення у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду
:
В.І.Мельник.