Справа № 489/7949/14-ц
Номер провадження 2/489/3120/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 грудня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю прокурора Кривди Т. В.,
представника позивача Довгої А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради (далі - позивач) до ОСОБА_2
(далі - відповідач), третя особа - служба
у справах дітей Адміністрації
Ленінського району Миколаївської
міської ради про відібрання дитини у
матері без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

встановив

В листопаді 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., дитини
проживає разом із матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1. У вересні дитина захворіла та
знаходилась на стаціонарному
лікуванні в обласній дитячій лікарні,
де був встановлений діагноз - гострий
лімфобластний лейкоз. На лікуванні
дитина перебувала з 16.09.2014 по 22.09.2014, від
подальшого лікування мати відмовилась
та забрала дитину з лікарні.

Зазначають, що стан дитини є
загрозливим по летальному ризику,
дитина потребує лікування, ситуація
яка склалась загрожує життю дитини.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд відібрати малолітнього у
матері без позбавлення її батьківських
прав та передати дитину органу опіки та
піклування виконкому Миколаївської
міської ради. Стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини від усіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 24.11.2014,
11.12.2014 та 12.12.2014 не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
невідомо.

Прокурор Кривда Т. В. в судовому
засіданні вказала, що позов підлягає
задоволенню, оскільки місце
знаходження відповідача на сьогодні не
відоме, а перебування дитин в лікарні
може потребувати негайної згоди на
лікування.

Представник третьої особи в судове
засідання не з"явилась.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Миколаївської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа - служба у справах
дітей Адміністрації Ленінського
району Миколаївської міської ради про
відібрання без позбавлення
батьківських прав малолітнього у
матері .

Вислухавши пояснення сторін, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, відповідач є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація дитини
в органах ДРАЦС щодо відомостей про
батька була проведена відповідно до ч. 1
ст. 135 СК України.

Згідно з довідкою СКП "Гуртожиток" від
04.09.2014 за № 3342 малолітній
зареєстрований та проживає разом із
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи у
вересні малолітній захворів та
знаходився на стаціонарному лікуванні
в обласній дитячій лікарні, де йому був
встановлений діагноз - гострий
лімфобластний лейкоз. Дитина
перебувала на лікуванні у
спеціалізованому відділенні з 16.09.2014 по
22.09.2014. Від подальшого лікування мати
відмовилася та забрала дитину з
лікарні.

Згідно з листом комунального закладу
ММР "Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 2" від 03.10.2014 стан дитини є
загрозливим по летальному ризику.
Дитина потребує специфічного
лікування. Ситуація, яка склалась
загрожує життю дитини.

Відповідно до Висновку органу опіки та
піклування Миколаївської міської ради
від 05.11.2014 № 2348/02.02.01-22/14/14 виходячи з
існуючої загрози життю та здоров'ю
дитини вирішено за доцільне відібрати
малолітнього у матері без позбавлення
її батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Пунктами 2-5 ст. 164 СК України
передбачені підстави для позбавлення
батьківських прав, які згідно з
положеннями ч. 1 ст. 170 СК України можуть
слугувати підставими відібрання
дитини від батьків без позбавлення їх
батьківських прав. Зокрема, це ухилення
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоке поводження
з дитиною, хронічний алкоголізм або
наркоманія батьків а також випадки,
коли батьки вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва. У цьому
разі дитина передається другому з
батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за
їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Жодної з цих обставин на час розгляду
судом справи та ухвалення судового
рішення не встановлено.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених в
п. 16 Постанови "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав" № 3 від
20.03.2007 ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

З огляду на викладене, при вирішення
питання щодо доцільності позбавлення
осіб батьківських прав та/або
відібрання дітей від батьків судам
необхідно з'ясовувати конкретні
обставини ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків та якими
доказами вони підтверджуються.

Так, з листа Миколаївського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді від 16.10.2014 за № 1875,
вбачається що фахівцями центру
здійснювалися відвідування сім'ї
відповідача за адресою проживання, під
час яких встановлено, що вихованням,
розвитком і утриманням малолітнього
займається відповідач, яка є одинокою
матір'ю. Вона має підтримку в догляді та
піклуванні про сина з боку баби ОСОБА_4
Стосунки в сім'ї доброзичливі,
конфліктні ситуації вирішуються
конструктивним шляхом. Встановлено, що
мати здійснює належний догляд та
піклування за малолітнім, має
підтримку з боку бабусі, дитина
забезпечена речами першої
необхідності: дитячий одяг, іграшки,
дитяче харчування.

Матеріали справи містять письмові
пояснення відповідача, яка
неодноразово давала їх, зокрема
працівникам служби у справах дітей. З
цих пояснень вбачається, що мати
намагалась перевірити діагноз шляхом
сдачі аналізів в інших лабораторіях,
відвідала Національну дитячу
спеціалізовану лікарню "Охматдит".

В поясненнях відповідач вказує на те,
що в лікарні їй сказали про низький
відсоток успішно медичного лікування
вказаної хвороби, тому вона
відмовлялась від "хіміотерапії".

Проаналізувавши матеріали справи суд
не вбачає в поведінці матері 07.11.2014
однозначних підстав для відібрання у
неї малолітньої дитини. Однак на час
розгляду справи дитина потрапила в
реанімаційне відділення лікарні, а
відповідач змінила місце проживання та
на сьогодні її місцезнаходження не
відоме, а в будь-який момент може бути
необхідна згода на проведення
лікування, а не надання такої згоди
може загрожувати життю дитини, тому суд
вважає, що є підстави для відібрання
дитини та передачі її органу опіки та
піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дитини. При задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

За таких обставин, суд вважає, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Миколаївської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах дітей
Адміністрації Ленінського району
Миколаївської міської ради про
відібрання дитини у матері без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. у
матері ОСОБА_2 без позбавлення її
батьківських прав та передати дитину
Органу опіки та піклування -
виконавчому комітету Миколаївської
міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_3, виданий 20 жовтня 2011 року
Ленінським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області на користь
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. аліменти щомісячно в
розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14
листопада 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.
В. Кокорєв