РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4183/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1431/14

10 листопада 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - місцева територіальна
громада в особі Барвинівської
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до місцевої територіальної громади в
особі Барвинівської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про визнання за нею у порядку
спадкування право власності на
житловий будинок разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, що
належали її матері, яка померла.

В обґрунтування позовних вимог
вказано, що після смерті останньої, як
спадкоємець за заповітом, вона
звернулася до нотаріуса з відповідною
заявою, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вище вказаний житловий будинок,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нього. Мама за життя не
оформила свідоцтва про право власності
на будинок, хоча він за нею рахувався. З
метою захисту спадкових прав відбулося
звернення до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач у письмовій заяві до суду
просила справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, які просила задовольнити.
Від представника відповідача
заяв-клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Доповівши зміст позовних вимог,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, копія (а.с.3). Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складалася у
тому числі із житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.
Позивач, як спадкоємець за заповітом,
звернулася до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, однак, отримати свідоцтва про
право на спадщину не змогла у зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності на житловий будинок, що
слідує з інформації КП
«Новоград-Волинське МБТІ»
Житомирської обласної ради за № 1041 від
16.09.2014 року, копія (а.с.7), постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 21.10.2014 року, копія (а.с.10).

Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, причому
глава 10 «Особиста власність» цього ж
Кодексу не пов'язувала наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

Із довідки Барвинівської сільської
ради Новоград-Волинського району за №
550 від 14.10.2014 року слідує, що згідно
погосподарської книги житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою
ОСОБА_2, копія (а.с.9).

Згідно технічного паспорта вказаний
житловий будинок 1961 року побудови.

Враховуючи ту обставину, що будинок
побудований до 05.08.1992 року, суд
приходить до висновку, що позивач не
може належним чином оформити право
власності на житловий будинок у
порядку спадкування відповідно до
«Тимчасового порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
приватних житлових будинків …»,
затвердженого постановою КМ України
від 09.09.2009 року № 1035, а тому з метою
захисту її спадкових прав задовольняє
позов.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 256-259
ЦПК України, ч. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
який належав її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська