overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/4430/14-ц
Номер провадження 2/585/1345/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Артюхівської сільської ради
Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора
Головного управління юстиції у
Сумській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справу слід призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Артюхівської сільської ради Роменського району
Сумської області, третя особа:
Роменська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв’язку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою у строки, визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 18 грудня 2014 р. на 13 год. 30 хв., викликати на вказаний час сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 587/2259/14-ц
Провадження № 2/587/837/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Підліснівської сільської ради народних депутатів
Сумського району, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора
– про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати за ним право власності на приміщення, що входять до складу домоволодіння під № 5 по вул. Некрасова в с. Олександрівка, Сумського району
Сумської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 38 статзвіту.

2. Призначити по справі судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 08 годину 30 хвилин, повідомивши сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду Сумської області за адресою : м. Суми, вул.
Академічна, буд. 13, каб. 109.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. У відповідності з ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

6. Витребувати з Сумської райдержнотконтори копію спадкової справи після ОСОБА_2, померлої 08.04.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

О.М. Моісеєнко
Справа № 588/1959/14-ц провадження №2/588/613/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що 23.07.2011 вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку Поліну,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Майновий спір між сторонами відсутній.
У зв’язку з цим, позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 08 год. 30 хв. 10 грудня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Маслов
Справа № 588/1956/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2014 року

м.
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 22.08.2012 року сторони уклали кредитний договір №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу з Правилами споживчого кредитування. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 50383 грн. 74 коп. ( з яких 48921,00 грн. - на придбання автомобіля, 1462,74 грн. - на оплату комісії за видачу кредиту), а відповідач зобов’язався повертати наданий кредит частками щомісячно відповідно до графіку платежів, але у повному обсязі повернути кредит не пізніше 22.08.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов’язався сплатити проценти у розмірі 19,8% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у розмірі 26,8 річних.
Відповідно до п.9 кредитного договору позичальник сплачує разову комісію за видачу кредиту у розмірі 1462,74 грн.
Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредитному договору з листопада 2013 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов’язання. Станом на 07.11.2014 року заборгованість за кредитним договором складає - 48355 грн. 01 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути заборгованість у повному розмірі, а також сплачений судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справу можливо призначити до судового розгляду, відповідно до ст.156
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець,
Миру,9) на 11.12.2014 р. о 08 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С. Линник
Справа № 587/1626/14-ц
Провадження № 2/587/614/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

Про поділ майна подружжя,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя, зазначивши належне до розподілу рухоме майно - транспортні засоби. Позов поданий відповідно до ст. 109 ЦК України
– за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

До початку розгляду справи по суті відповідач в особі свого представника заявив клопотання про розгляд в одному провадженні зустрічного позову, предметом розподілу якого зазначив нерухоме майно – гаражі та квартиру в м. Суми, а також рухоме майно – побутову техніку, меблі, тощо. Крім того, заявлені позовні вимоги щодо повернення особистих речей.

Відповідно до ст. 114 ЦК України, позови стосовно нерухомого майна пред’являються за місцем знаходження цього майна на правилах виключної підсудності.

За наведених обставин у поданій редакції зустрічний позов не підлягає об’єднанню з первісним та розгляду в одному провадженню.

Виходячи з наведеного, відповідач має право подати позов про поділ нерухомого майна подружжя за місцем його знаходження – до Ковпаківського районного суду м. Суми. Крім того, відповідач має право пред’являти зустрічні позовні вимоги стосовно рухомого майна до даного суду зі сплатою судового збору згідно розміру позовних вимог і тільки до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114,123, ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити відповідачу
ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви та розгляду її у спільному провадженні з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2795/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Яструбинської сільської ради, відділу Держкомзему у Сумському районі про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2014 року на 09-30 год. в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 18.12.2014 року подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити і копії доданих до позову документів.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі графа 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.
Дашутін
Справа № 598/2113/14-ц провадження № 2/598/611/2014
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2113/14-ц, провадження №2/598/611/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК
України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 27 листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачці – ОСОБА_2 пропонується подати в Збаразький районний суд до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати відповідачці -
ОСОБА_2 копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
Справа № 583/3959/14-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

Головуючого судді -          КОВАЛ
ЬОВОЇ О.О.

при секретарі -          БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурора -
КАРТУЗА А.О.

та осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей
Охтирської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Охтирський міжрайонний прокурор

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

04.11.2014 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, які підлягають індексації, на утримання малолітньої дитини.

До судового розгляду спір між сторонам не врегульований.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей
Охтирської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Охтирський міжрайонний прокурор про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду на 04.12.2014 р. о 09.10 год. та розглянути її у відкритому судовому засіданні
Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5 з участю сторін по справі.

Явку сторін по справі та їх представників визнати обов’язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 587/2602/14-ц
Провадження № 2/587/961/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, просила стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Поліну,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 49 статзвіту.

2. Призначити по справі судове засідання на 26 листопада 2014 року на 08 годину 30 хвилин, повідомивши сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул.
Академічна, буд. 13, каб. 109.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. У відповідності з ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

6. Витребувати у позивача ОСОБА_1 довідку про склад сім’ї з місця проживання.

6. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 довідку про заробітну плату.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2784/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення предмету гуманітарної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив повернути предмет гуманітарної допомоги.

Дана позовна підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На порушення зазначених вимог позивач не надав квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовними заявами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру- 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн., а тому мінімальний розмір судового збору становить 243,60 гривень. Позивачем же надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву Департаменту соціального захисту населення
Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення предмету гуманітарної допомоги залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз’яснивши, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/2222/14-ц
Провадження № 2/587/829/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

ОСОБА_3

3-і особи: Служба у справах дітей
Сумської РДА

Опікунська рада ОСОБА_4 сільської ради

Про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо призначення її піклувальником над дитиною.

Представники 3-х осіб, прокурор проти заяви не заперечили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки для вирішення вказаного питання визначена певна позасудова процедура.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи:
Служба у справах дітей Сумської РДА,
Опікунська рада ОСОБА_4 сільської ради, про позбавлення батьківських прав, в частині позовних вимог щодо призначення піклувальника над дитиною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.М.
Моісеєнко