НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання шлюбу недійсним.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилався на те, що він є опікуном
ОСОБА_2.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 14 червня 2010 року
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Дніпропетровська, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, був визнаний недієздатним.

Також, вищезазначеним рішенням суду
він, ОСОБА_1, був призначений опікуном
недієздатного ОСОБА_2.

Позивач зазначив, що недієздатність
ОСОБА_2 була встановлена на підставі
Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 77
від 28 січня 2010 року.

Крім того, у відповідності до Акту
амбулаторної додаткової
судово-психіатричної експертизи № 492
від 13 травня 2010 року встановлено, що
ОСОБА_2 за своїм психічним станом в
період з 08 жовтня 2009 року виявляв
ознаки стійкого хронічного психічного
розладу: органічного ураження
головного мозку з вираженим
інтелектуально-мнестичним зниженням і
стійким параноїчним синдромом (МКБ-10; F
02.81), за своїм психічним станом в даний
період часу не міг розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Позивач зазначив, що 08 жовтня 2009 року
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, шлюб
зареєстрований Виконавчим комітетом
Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 03.

Оскільки станом на 08 жовтня 2009 року
ОСОБА_2 виявляв ознаки стійкого
хронічного психічного розладу, за
своїм психічним станом не міг розуміти
значення своїх дій та керувати ними, у
відповідності до ст.ст. 24, 38, 40, 42, 45 СК
України, шлюб є недійсним.

В зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просив
суд:

-визнати недійсним шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08
жовтня 2009 року Виконавчим комітетом
Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 03;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути праву без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, в своїй
заяві просив суд розглянути справу без
його участі, позов визнав.

Суд, дослідивши надані позивачем
докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2009 року
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, шлюб
зареєстрований Виконавчим комітетом
Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 03, після реєстрації шлюбу
ОСОБА_3 було присвоєне прізвище ОСОБА_3,
що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після
реєстрації шлюбу паспорт не змінювала,
що підтверджується довіреністю від 03
квітня 2014 року, виданою ОСОБА_3 на ім'я
її представника, довіреність
посвідчена нотаріально.

Встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 14 червня 2010 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Дніпропетровська, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, був визнаний недієздатним,
ОСОБА_1, був призначений опікуном
недієздатного ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Так, рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 14 червня 2010 року, яке
набрало законної сили, встановлена
недієздатність ОСОБА_2, суд
обґрунтовував свій висновок на
підставі Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 77
від 28 січня 2010 року.

Крім того, на підставі Акту
амбулаторної додаткової
судово-психіатричної експертизи № 492
від 13 травня 2010 року судом встановлено,
що ОСОБА_2 за своїм психічним станом в
період з 08 жовтня 2009 року виявляв
ознаки стійкого хронічного психічного
розладу: органічного ураження
головного мозку з вираженим
інтелектуально-мнестичним зниженням і
стійким параноїчним синдромом (МКБ-10; F
02.81), за своїм психічним станом в даний
період часу не міг розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст.21 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Згідно до вимог ст. 42 СК України, право
на звернення до суду з позовом про
визнання шлюбу недійсним мають дружина
або чоловік, інші особи, права яких
порушені у зв'язку з реєстрацією цього
шлюбу, батьки, опікун, піклувальник
дитини, опікун недієздатної особи,
прокурор, орган опіки та піклування,
якщо захисту потребують права та
інтереси дитини, особи, яка визнана
недієздатною, або особи, дієздатність
якої обмежена.

Оскільки ОСОБА_1 є опікуном
недієздатної особи - ОСОБА_2, він має
право на звернення до суду з вимогами
про визнання шлюбу недійсним.

Згідно до ст. 24 СК України, 1. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. 2.
Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана
недієздатною, а також з особою, яка з
інших причин не усвідомлювала значення
своїх дій і (або) не могла керувати ними,
має наслідки, встановлені статтями 38-40
цього Кодексу.

У відповідності до ст. 38 СК України,
підставою недійсності шлюбу є
порушення вимог, встановлених статтями
22, 24-26 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 40 СК України,
шлюб визнається недійсним за рішенням
суду, якщо він був зареєстрований без
вільної згоди жінки або чоловіка. Згода
особи не вважається вільною, зокрема,
тоді, коли в момент реєстрації шлюбу
вона страждала тяжким психічним
розладом, перебувала у стані
алкогольного, наркотичного, токсичного
сп'яніння, в результаті чого не
усвідомлювала сповна значення своїх
дій і (або) не могла керувати ними, або
якщо шлюб було зареєстровано в
результаті фізичного чи психічного
насильства.

В зв'язку з тим, що станом на час
реєстрації шлюбу - 08 жовтня 2009 року,
ОСОБА_2 виявляв ознаки стійкого
хронічного психічного розладу, за
своїм психічним станом не міг розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
суд приходить до переконання, що шлюб
підлягає визнанню недійсним.

У відповідності до ч.1 ст. 45 СК України, 1.
Недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу),
а також шлюб, визнаний недійсним за
рішенням суду, не є підставою для
виникнення у осіб, між якими він був
зареєстрований, прав та обов'язків
подружжя, а також прав та обов'язків,
які встановлені для подружжя іншими
законами України.

Згідно ч.5 ст. 45 СК України, особа, яка у
зв'язку з реєстрацією недійсного шлюбу
змінила своє прізвище, вважається
такою, що іменується цим прізвищем без
достатньої правової підстави.

В зв'язку з наведеним. суд приходить до
переконання, що ОСОБА_3 безпідставно
присвоєне прізвище ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Згідно наданого платіжного доручення,
позивач поніс судові витрати в сумі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. ст.ст. 21, 24, 38, 40, 42, 45 СК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу
недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08
жовтня 2009 року Виконавчим комітетом
Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Мінгечаур
Азербайджанської Республіки, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у справі в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн.. 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький