Справа № 361/8310/14-ц
Провадження № 2/361/3141/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 002-09677-290313, -

встановив:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 20 318 грн. 15 коп., посилаючись
на те, що 29 березня 2013 року ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-09677-290313 шляхом
акцептування Банком пропозиції
клієнта, за яким відповідач отримав
кредит на власні потреби в сумі 15 000
грн. 00 коп., зі строком кредиту - 24 місяці
та зобов'язався сплачувати проценти
виходячи зі ставки 9,99 % річних й 3,49 % в
місяць комісій за обслуговування
кредитної заборгованості. Проте,
позичальник належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконує, внаслідок
чого станом на 08 липня 2014 року ОСОБА_1
прострочено виконання зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів та
нарахованих процентів у розмірі 20 318
грн. 15 коп., яка складається з: 13 285 грн. 89
коп. - заборгованість за сумою кредиту; 1
002 грн. 26 коп. - заборгованість за
відсотками, 6 030 грн. 00 коп. -
заборгованість за комісіями. У зв'язку
з вищевикладеним, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість в сумі 20 318 грн. 15 коп. та
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» Духота І.В. не з'явився, у
прохальній частині позовної заяви
зазначав, що просить розглядати справу
без присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 002-09677-290313,
відповідно до якого останній отримав
кредит на власні потреби в сумі 15 000
грн. 00 коп., який зобов'язувався
повертати у визначений договором
строк, сплачувати проценти виходячи зі
ставки 9,99 % річних (а.с. 3-4).

За правилами ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

З матеріалів справи вбачається, що 29
березня 2013 року ОСОБА_1 подав до ПАТ
«Дельта Банк» заяву № 002-09677-290313 із
пропозицією укласти договір (оферту)
про надання кредиту на власні потреби з
графіком платежів, на умовах даної
пропозиції та відповідно до Правил
надання банківських послуг при
здійсненні кредитування фізичних осіб
у ПАТ «Дельта Банк», затверджених
рішенням Ради Директорів Банку від 18
липня 2012 року протокол № 392 (далі -
Правила) і тарифів Банку, що є
невід'ємною частиною цієї пропозиції
(а.с. 3).

Момент прийняття (акцепту) Банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладення договору на
умовах, наведених в пропозиції
відповідача та Правилах, вважається
дата підписання Банком цієї пропозиції
та скріплення її печаткою, або моментом
вчинення Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок позичальника. Вказані дії є
юридично значимими для ОСОБА_1 та Банку
та є підтвердженням (доказом) укладення
договору на умовах, визначених в оферті
відповідача та Правилах (п. 2.1 Частини 3
пропозиції).

З відмітки на заяві ОСОБА_1 № 002-09677-290313
видно, що 29 березня 2013 року його заяву
було підписано Банком та скріплення
печаткою ПАТ «Дельта Банк».

Позивач зобов'язання за договором
виконав належним чином перерахувавши
на поточний рахунок відповідача
грошові кошти в розмірі 15 000 грн. 00 коп.,
що підтверджено копією меморіального
ордеру № 21092667 від 01 квітня 2013 року (а.с.
5).

За користування кредитними коштами
було встановлено фіксовану проценту
ставку в розмірі 9,99 % річних. Крім того,
за обслуговування кредитної
заборгованості позичальник
зобов'язувався сплачувати комісію у
вигляді 3,49 % в місяць. Строк
кредитування - 24 місяці (п.2.3, 2.4, 2.5
Частини 2 пропозиції).

Сторони у п. 3.1. частини 3 пропозиції
досягли згоди, що погашення кредитної
заборгованості відповідач
здійснюватиме щомісячно не пізніше 29
числа кожного місяця, шляхом
зарахування суми грошових коштів у
сумі 1216 грн. 00 коп. у відповідності до
Графіку платежів, наведеному у Додатку
1 до цієї Пропозиції, який є невід'ємною
частиною цієї пропозиції на відкритий
рахунок № НОМЕР_3.

Підписанням цієї пропозиції
позичальник надав банку доручення в
порядку договірного списання,
списувати на користь Банку з будь-якого
рахунку, відкритого або того, що буде
відкритий на його ім'я у Банку, грошові
кошти для погашення заборгованості, що
виникла на підставі договору, в
порядку, передбаченому у Правилах (п. 3
Частини 3 пропозиції).

Проте, ОСОБА_1 не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за договором
про надання кредиту на власні потреби
№ 002-09677-290313 від 29 березня 2013 року,
внаслідок чого станом на 08 липня 2014
року у відповідача утворилася
заборгованість перед Банком у розмірі
20 318 грн. 15 коп., яка складається з: 13 285
грн. 89 коп. - заборгованість за сумою
кредиту; 1 002 грн. 26 коп. - заборгованість
за відсотками, 6 030 грн. 00 коп. -
заборгованість за комісіями, про що
свідчить розрахунок (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

Також, згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, та те, що умови
договору про надання кредиту на власні
потреби № 002-09677-290313 від 29 березня 2013
року щодо належного та вчасного
погашення кредиту і нарахованих
процентів ОСОБА_1 не виконанує, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованості в сумі 20 318 грн. 15 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 228 ЦПК України суд,
-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код
ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за
кредитним договором № 002-09677-290313 від 29
березня 2013 року в сумі 20 318 грн. 15 коп.
(двадцять тисяч триста вісімнадцять
гривень п'ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, р/р , МФО 380236, код
ЄДРПОУ - 34047020) судовий збір в розмірі - 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна