АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8253/14
Головуючий 1 інст. - Майстренко О.М.
Категорія : стягнення аліментів
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі :

головуючого - Черкасова В.В.

суддів - Бобровського
В.В., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Московського районного суду
м.Харкова від 23 жовтня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2
вказувала, що вона з відповідачем з 28
жовтня 2011 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі, від якого має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та знаходиться на повному її утриманні;
матеріальної допомоги відповідач ані
їй, ані дитині не надає.

Тому, ОСОБА_2 просила суд стягнути з
ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000
грн. щомісячно до досягнення дитини
повноліття, а також аліменти на себе до
досягнення дитиною трирічного віку у
розмірі 500 грн. щомісяця; стягнення
проводити на її користь.

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 23 жовтня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1 000 грн. всіх видів
заробітку та до його повноліття,
щомісячно, починаючи з 27 серпня 2014 року;
стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500
грн. від всіх видів заробітку на
користь ОСОБА_2 на її утримання до
досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
щомісячно, починаючи з 27 серпня 2014 року;
стягнуто з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування рішення суду
першої інстанції з ухваленням нового
рішення, яким стягнути з нього аліменти
з урахуванням його матеріального
становища.

В обгрунтування доводів апеляційної
скарги заявник посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
вказує, що проти позову не заперечував,
проте на теперішній час його
матеріальний стан значно погіршився,
постійного місця роботи він не має.

Сторони про день, час та місце розгляду
справи в апеляційному суді
повідомлялися належним чином причин
неявки до суду не надали.

Неявка сторін, належно повідомлених
про час та місце розгляду справи
відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК
України не перешкоджає розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
приймали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
районного суду у відповідності до ст. 303
ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції, знаходить
апеляційну скаргу підлягаючою
задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач працює та має можливість
виплачувати аліменти на утримання
дитини та дружини.

Проте повністю погодитись з таким
висновком суду першої інстанції
колегія суддів не може.

Відповідно до ст.180, 181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, кошти на
утримання дітей стягуються в судовому
порядку у частці від доходу батьків чи
у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено та підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
що з 28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі
(а.с.6). Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї та прописку від 19 серпня 2014
року, наданої КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_2
разом з дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Домовленість між сторонами про сплату
аліментів відсутня.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
р. N 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
відсутність домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину є
підставою для звернення до суду з
відповідним позовом того із них, з ким
вона проживає.

Стаття 191 СК України передбачає, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред`явлення
позову.

Крім того, згідно ч.2 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює та не залежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Право дружини на утримання (аліменти)
від чоловіка не є безумовним та
безстроковим, оскільки це право на
відмінність від права батьків та дітей
пов'язується з відповідним
матеріальним станом платника
аліментів.

При цьому під наявністю коштів,
необхідних для сплати аліментів
дружині необхідно розуміти такий
рівень забезпеченості іншого з
подружжя (колишнього подружжя), при
якому як сам платник аліментів, так і
інші особи, яких він повинен також
утримувати, після сплати ним аліментів
залишаться забезпеченими у розмірі, не
нижчому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Згідно з ч.1 та 2 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Сторонами не заперечується, що
відповідач ОСОБА_1 офіційно не працює.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" зазначено, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Таким чином, суд першої інстанції
помилково дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України
передбачено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності,
згідно з яким кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, а суд розглядає справу
в межах заявлених вимог і вирішує
справу на підставі наданих доказів.

Доводи апеляційної скарги частково
підтверджуються матеріалами справи та
вимогами чинного законодавства.

За таких обставин судова колегія
відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України
вважає за необхідне рішення суду
першої інстанції змінити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1п.2, ст.ст.309,
313, 316,317,319,324 ЦПК України, колегія
суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду
м.Харкова від 23 жовтня 2014 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 700 грн.
всіх видів заробітку та до його
повноліття, щомісячно, починаючи з 27
серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти в розмірі 300 грн. від всіх
видів заробітку на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на її утримання до досягнення
неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
щомісячно, починаючи з 27 серпня 2014 року.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: