Єдиний унікальний номер: 448/1412/14-ц
Провадження № 2-о/448/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого – судді
Борисенко В.В.

при секретарі –
Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, за участю заінтересованої
особи – відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Мостиського РУЮ
Львівської області, –

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій просила суд
ухвалити рішення, яким встановити факт,
що має юридичне значення, а саме –
підтвердити, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище
ОСОБА_3) була одружена з ОСОБА_4 та
являється матір’ю ОСОБА_5 і бабцею
ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6).

Заявлені вимоги мотивувала тим, що
встановлення факту родинного зв’язку
їй необхідне для отримання Карти
поляка в Генеральному Консульстві
ОСОБА_7 у Львові, оскільки позбавлена
такої можливості через відсутність
свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з
ОСОБА_4 (дідуся й бабусі).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи –
відділу ДРАЦС Мостиського РУЮ в судове
засідання не з’явився, однак подав
заяву, в якій просив дану справу
слухати у його відсутності, у вирішенні
заявленої ОСОБА_1 вимоги покладаються
на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при формуванні
пакету документів для оформлення
заявницею ОСОБА_1 Карти поляка, було
виявлено відсутність свідоцтва про
одруження її бабці ОСОБА_3 з її дідусем
ОСОБА_4, у зв’язку з чим вона звернулася
у Варшавський архів ОСОБА_7, де такого
також не виявлено, що стверджується
листом № USC-III/VII-KZ.5362.3/57/2012/MDO від 28.01.2013
року.

У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Оглянуті в судовому засіданні докази
дають суду підстави вважати достовірно
встановленим, що ОСОБА_2 (дівоче
прізвище «Ляниця»), ІНФОРМАЦІЯ_1, була
одружена з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
являється матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і бабцею заявниці ОСОБА_1 (дівоче
прізвище «Гавриленко»), з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва серії І-АВ № 139235 від
03.05.1970 року про народження заявниці
ОСОБА_1 вбачається, що така народилася
16.04.1970 року в с. Воля-Глиницька
Яворівського району Львівської
області (так давніше називали південну
частину сучасного села Глиниці), її
батьком являється ОСОБА_5, а матір’ю є
ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії ІІ-СГ № 498690 від 24.06.1993 року
заявниця ОСОБА_1 змінила дівоче
прізвище «Гаврилечко» на «Шрубович».

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного
кодексу України (№ 1 від 07.03.2013
року, виданого відділом ДРАЦС
Яворівського РУЮ у Львівській області)
встановлено, що ОСОБА_5 народився 13.03.1942
року в с. Воля-Глиницька Яворівського
району Львівської області, його
батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно копії акту народження №
ZB-980/gno/16/1903 від 06.12.1903 року (виданої 28.01.2013
року Варшавським архівом ОСОБА_7) видно,
що ОСОБА_3 народилася 29.11.1903 року в с.
Глиниці (Gnojnice), а також вказано, що даний
акт складено в римо-католицькій
парафії в м. Краківець Яворівського
повіту Львівського воєводства; запис
зроблено в окремій книзі для
місцевості с. Глиниці (Gnojnice).

Крім того, зі свідчень старожилів
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, викладених у
нотаріально посвідченій заяві серії
ВТІ № 116911 від 30.05.2013 року, вбачається, що
ОСОБА_3 народилася в 1903 році в с. Глиниці
Яворівського району Львівської
області і була одружена з ОСОБА_4,
проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 та являлась
матір’ю ОСОБА_5, народженого 1942 року в
с. Воля-Глиницька Яворівського району
Львівської області.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного, суд вважає, що заявлені
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 5, 11, 60, 61, 209, 212 – 215, 234,
235, 256, 259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (дівоче
прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, була
одружена з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
являється матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і бабцею ОСОБА_1 (дівоче прізвище
ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Судова
Вишня, вул. В.Стуса, 28/20, Мостиського
району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяОСОБА_12