Справа № 727/7923/14-ц
Провадження № 2/727/2003/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого
судді: Яреми Л.В.

при секретарі:
Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
культури Чернівецької обласної
державної адміністрації, Чернівецької
обласної філармонії про стягнення
орендної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача
управління культури Чернівецької
обласної державної адміністрації про
стягнення моральної шкоди в розмірі 6000
гривень та до відповідача Чернівецької
обласної філармонії про стягнення
орендної плати в розмірі 600 гривень.

Посилається на те, що у 2004 році була
підписана з Чернівецькою обласною
філармонією угода про проведення
концерту силами колективу «Фламенко»,
керівником якого є позивачка, а
виконавцем є її донька ОСОБА_4. Оплатили
оренду плату за зал для проведення
концерту, у розмірі 600 гривень. Однак
концерт не провели, в зв'язку з тим , що
управління культури Чернівецької
обласної державної адміністрації не
надало дозвіл на проведення концерту,
не сприяло розвитку культури і
талантів. Заборона проведення концерту
вбачається із відповідей управління
культури Чернівецької обласної
державної адміністрації, з вини якого
вони не змогли провести концерт. Саме
такими діями їй завдана моральна шкода.
Просить стягнути з відповідача -
Чернівецької обласної філармонії на її
користь 600 гривень сплаченої орендної
плати, а з відповідача -управління
культури Чернівецької обласної
державної адміністрації заподіяну їй
моральну шкоду у розмірі 6000 гривень

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги в повному обсязі,
просила їх задовольнити з підстав
викладених в позові.

Представник відповідача - Чернівецької
обласної філармонії в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
просила застосувати строк позовної
давності та відмовити в задоволенні
позову у повному обсязі.

Представник відповідача - управління
культури Чернівецької обласної
адміністрації в судовому засіданні
позов не визнала, просила відмовити у
задоволенні позову про стягнення
моральної шкоди за його
безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов до задоволення не
підлягає.

За змістом ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб у спосіб, визначений законами
України.

Судом встановлено, що згідно угоди від
04 червня 2004 року, яка укладена між
Чернівецькою обласною філармонією та
приватним підприємцем ОСОБА_3, який дії
на підставі свідоцтва про
підприємницьку діяльність МП ВКП
«Подолянка», замовник зобов'язався
провести вчасне і якісне проведення у
залі філармонії концерту
танцювального колективу «Фламенко» та
сплатити за оренду приміщення 600
гривень, дата проведення заходу 22
червня 2004 року, а філармонія надає
приміщення для проведення концерту
танцювального колективу «Фламенко»
(а.с.8).

Згідно рахунку №79 від 04 червня 2004 року,
де замовником вказано МП «Фламенко»,
плата за оренду приміщення складає 600
гривень ( а.с.7)

Згідно прибуткового касового ордеру
№102 МП «Подолянка» сплатило 09 червня
2004 року Чернівецькій обласній
філармонії за оренду приміщення 600
гривень ( а.с.14).

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
про стягнення орендної плати в сумі 600
грн. з Чернівецької обласної
філармонії є безпідставними, оскільки
позивачка ОСОБА_1 не є стороною угоди
від 04 червня 2004року, позивачка дані
кошти не сплачувала, їх сплатило МП
«Подолянка», а тому права позивачки не
порушені, в позові в цій частині слід
відмовити.

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про
стягнення з управління культури
Чернівецької обласної державної
адміністрації моральної шкоди є також
необґрунтованими і безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної особи

Відповідно до п. 5 Постанова Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» №4 від
31.03.1995р. суд повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 35-2004-п від 15.01.2004 було затверджено
«Порядок організації та проведення
гастрольних заходів» , яким
передбачено основні вимоги до
організації та проведення гастрольних
заходів на території України.

Відповідно до п.3 вказаного порядку
Гастрольні заходи проводяться
організаторами на підставі договорів,
укладених відповідно до закону з
гастролерами, власниками
(уповноваженими ними органами чи
особами) стаціонарних сценічних
майданчиків та іншими підприємствами,
установами та організаціями.
Координацію діяльності, пов'язаної з
організацією та проведенням
гастрольних заходів на відповідній
території, здійснюють Міністерство
культури Автономної Республіки Крим,
Головне управління культури і мистецтв
Київської міської держадміністрації,
управління культури обласних та
Севастопольської міської
держадміністрацій, відділи культури
районних, районних у містах Києві та
Севастополі держадміністрацій.

Відповідно до п. 5 цього порядку для
внесення гастрольного заходу до банку
даних організатор не пізніше ніж за 10
днів у разі проведення заходу,
розрахованого на аудиторію до 1000
глядачів, і не пізніше ніж за місяць у
разі проведення заходу, розрахованого
на аудиторію більше ніж 1000 глядачів,
подає відповідному органу, що веде
облік, заявку на проведення
гастрольного заходу, в якій
зазначаються адреса (місцезнаходження)
організатора гастрольного заходу,
назва, час і місце його проведення. До
заявки додаються: копії статутних
документів (для юридичних осіб) та
свідоцтва про державну реєстрацію,
засвідчені в установленому порядку;
програма гастрольного заходу з
визначенням його статусу (міжнародний,
всеукраїнський, обласний тощо), формату
(фестиваль, концерт, вистава тощо), мови
(мов), якою (якими) буде
супроводжуватися захід, переліку
виконавців і творів.

Пунктом 6. порядку передбачено, що
орган, що веде облік, протягом трьох
днів після подання відповідно до
пункту 5 цього Порядку заявки видає
організатору свідоцтво про проведення
гастрольного заходу за формою, що
затверджується Мінкультури.
Проведення гастрольних заходів без
свідоцтва не дозволяється.

Згідно відповіді управління культури
Чернівецької обласної державної
адміністрації ( а.с. 9) вбачається, що
ОСОБА_1 роз'яснено порядок
організації та проведення видовищних
заходів на території України , а саме
організаторами гастрольної діяльності
визнаються суб'єкти господарювання
статутні документи яких передбачають
таку діяльність.

З листів, які позивачка ОСОБА_1 надала
суду не вбачається, що їй було
відмовлено у проведенні концерту 22
червня 2004 року, дані листи носять
рекомендаційний характер.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Позивачка не надали доказів того, що їй
було відмовлено управлінням культури
Чернівецької обласної державної
адміністрації в проведенні концерту, а
також що діями управління культури
Чернівецької обласної державної
адміністрації їй було завдано моральну
шкоду.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до
управління культури Чернівецької
обласної державної адміністрації про
стягнення моральної шкоди є
безпідставними, а тому в позові слід
відмовити.

Не підлягає задоволенню заява
представників відповідачів про
застосування строку позовної давності,
оскільки права позивачки не порушені і
відмова в позові за безпідставністю є
самостійною підставою для цього.

В п. 11 Постанови № 14 Пленуму Верховного
Суду України від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»
встановивши, що строк для звернення з
позовом пропущено без поважної
причини, суд у рішенні зазначає про
відмову в позові з цих підстав, якщо про
застосування позовної давності
заявлено стороною у спорі, зробленою до
ухвалення ним рішення, крім випадків,
коли позов не доведено, що є
самостійною підставою для цього.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 2
Закону України «Про гастрольні заходи
в Україні», п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», ст.ст. 15,16, 23, 638, 759,
1167 ЦК України, керуючись ст. ст.3, 4, 10, 11,
45, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до управління культури
Чернівецької обласної державної
адміністрації про стягнення моральної
шкоди в розмірі 6000 гривень відмовити.

В позові ОСОБА_1 до Чернівецької
обласної філармонії про стягнення
орендної плати в сумі 600 гривень
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА