Ухвалаіменем україни 22 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08
липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 18
листопада 2014 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивач - публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом, вимоги
якого уточнив в ході розгляду справи,
просив стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 524 257,38 грн, та в рахунок погашення
вказаної заборгованості звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеною на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/належним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій, а кошти отримані від
реалізації предмета іпотеки направити
на погашення заборгованості за
кредитним договором від 21 вересня 2007
року на загальну суму 524257,38 грн, яка
складається із: суми заборгованості за
кредитом - 435704,10 грн, суми
заборгованості за відсотками -
88553,28 грн, стягнути пропорційно
витрати на сплату судового збору в сумі
3654 грн.

Рішенням Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 08 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 18 листопада 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто із
ОСОБА_2 на користь позивача -
заборгованість за кредитним
договором від 21 вересня 2007 року в сумі -
524 257, 38 грн, яка складається
з: суми заборгованості за кредитом -
435 704,1 грн, суми заборгованості за
відсотками - 88 553, 28 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08
липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 18
листопада 2014 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова