Справа № 204/2790/14-ц
Провадження № 2/204/1546/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді

Дубіжанської Т.О.

при секретарі

Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 29 566,44
доларів США, що в еквіваленті складає 236
324,55 грн., а також судовий збір у розмірі
2 363,25 грн. В обґрунтуванні своїх вимог
позивач вказав на те, що 12 березня 2008
року між ВАТ комерційний банк «Надра»
(якого правонаступником є ПАТ КБ
«Надра») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 785712/ФЛ відповідно
до умов якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 14 356,44 доларів США з
виплато процентної ставки 14,8 % на рік,
строком до 11.03.2015 року. Відповідач
порушив умови кредитного договору, у
результаті чого, станом на 05.12.2013 року
виникла заборгованість у розмірі 29 566,44
доларів США, що в еквіваленті складає 236
324,55 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту у
розмірі 14 071,91 доларів США, що в
еквіваленті складає 112 476,77 грн.;
заборгованість по процентам у розмірі
11 292,73 доларів США, що в еквіваленті
складає 90 262,79 грн.; пеня у розмірі 2 766,31
доларів США, що в еквіваленті складає 22
109,92 грн.; штрафи у розмірі 1 435,64 доларів
США, що в еквіваленті складає 11 475,07 грн.
Тому, ПАТ КБ «Надра», яке є
правонаступником всіх прав та
зобов’язань ВАТ КБ «Надра» вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з’явився, але надав заяву,
в якій просив розглянути справу без
його участі, проти заочного розгляду не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, був належним чином
повідомлений, причин неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов’язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 12
березня 2008 року між ВАТ комерційний
банк «Надра» (якого правонаступником є
ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 785712/ФЛ, відповідно
до умов якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 14 356,44 доларів США з
виплато процентної ставки 14,8 % на рік,
строком до 11.03.2015 року (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання
згідно умов кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, не виконує. Станом на 05.12.2013
року виникла заборгованість у розмірі
29 566,44 доларів США, що в еквіваленті
складає 236 324,55 грн., яка складається з:
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 112 476,77 грн.; заборгованість по
процентам у розмірі 90 262,79 грн.; пеня у
розмірі 22 109,92 грн.; штрафи у розмірі 11
475,07 грн.

Таким чином, суд вважає, що необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу в розмірі 236 324 грн.
55 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому, з відповідача на
користь позивача повинно бути стягнуто
сплачений судовий збір у розмірі 2 363
грн. 25 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за тілом кредиту у
розмірі 112 476,77 грн., заборгованість по
процентам у розмірі 90 262,79 грн., пеню у
розмірі 22 109,92 грн., штраф у розмірі 1 475,07
грн., судові витрати по справі у сумі 2 363
грн. 25 коп., а всього 238 687 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Т.О. Дубіжанська