Справа 206/7229/14-ц
Провадження 2/206/1675/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2014 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді
Сухорукова А.О.,

при
секретарі
Сяд
ро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 10.06.1995
року перебуває із відповідачем ОСОБА_2
в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки не склалися через
несхожість характерів та різні погляди
на життя. На протязі останніх двох
років виникли непорозуміння, що
призвели до взаємного відчуження. З
вересня 2013 року сімейні стосунки
припинено, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо. Примирення
не можливе, шлюб носить формальний
характер.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем (а.с.2-3).

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила суд задовольнити позов і
розірвати шлюб між нею та відповідачем
(а.с.14).

Відповідач подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.
15).

Розглянувши доводи, викладені
позивачем, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 10 червня 1995 року
позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Стрєпкова) та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії І-КИ № 331070 від
10.06.1995 року, актовий запис 501 (а.с.4).

В шлюбі у позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 народилася дитина:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії І-КИ № 450904 від 26
вересня 1997 року, актовий запис 1001 (а.с.5).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи взаємне
небажання позивача і відповідача
зберігати родину, те, що реєстрація
шлюбу носить формальний характер, а
подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення, суд вважає обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню вимогу
позивача про розірвання шлюбу із
відповідачем.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174,
197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1 (до шлюбу Стрєпкова),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 червня
1995 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Жовтневого
райвиконкому м. Дніпропетровська
(актовий запис № 501) – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков