У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Ткачука О.С.

суддів:Гримич М.К., Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М., Умнової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення Лугинського
районного суду Житомирської області
від 4 березня 2014 року у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 8 квітня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 23 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ
«УкрСиббанк», банк) звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідачів на його користь
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 235864,25 грн, з яких: 119965,21 грн -
заборгованість за кредитом, 100048,52 грн -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 3673 грн - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості,
12177,52 грн - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по відсоткам
за користування кредитом.

Заочним рішенням Лугинського
районного суду Житомирської області
від 4 березня 2014 року позов задоволено у
повному обсязі.

21 березня 2013 року ОСОБА_5 подав заяву
про перегляд заочного рішення
Лугинського районного суду
Житомирської області від 4
березня 2014 року.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 24
березня 2014 року вказана заява залишена
без руху у зв'язку з недотриманням
вимог ч.ч.2,6 ст.229 ЦПК України.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 8
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 23 червня 2014
року, заяву ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення визнано неподаною та
повернуто заявнику.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права, просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 229 ЦПК України визначено
загальні вимоги щодо форми і змісту
заяви про перегляд заочного рішення.

У поданій ОСОБА_5 заяві про перегляд
заочного рішення було зазначено, що він
не отримував судової повістки про
виклик в судове засідання, про розгляд
справи не знав, заочний розгляд справи,
проведений з порушенням норм
процесуального права.

Залишаючи без руху вказану заяву суд
першої інстанції послався на те, що
заявник не подав та не зазначив доказів
про обставини, які свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, а
також посилання на докази, якими
обґрунтовуються заперечення проти
вимог позивача (п.п.3,4 ч.2 ст.229 ЦПК
України). Крім того, заява не була
оплачена судовим збором (ч.6 ст.229 ЦПК
України).

Разом з тим, судом не враховано, що
відповідні докази можуть подаватися в
ході розгляду заяви про перегляд
заочного рішення. Не подання таких
доказів є підставою для залишення
заяви без задоволення.

Таким чином, з урахуванням поданої
ОСОБА_5 в порядку виконання вимог суду
квитанції про сплату судового збору,
його заява про перегляд заочного
рішення відповідала загальним вимогам
норм процесуального права щодо її
форми і змісту, тому правових підстав
для її повернення не було.

За таких обставин, оскаржувані ухвали
місцевого та апеляційного судів не
можуть вважатися законними і
обґрунтованими, у зв'язку із чим, їх
слід скасувати з підстав, передбачених
п.2 ч.1 ст.342 ЦПК України, з передачею
питання про прийняття заяви про
перегляд заочного рішення на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Лугинського районного суду
Житомирської області від 8 квітня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 23 червня 2014
року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції для вирішення
питання щодо прийняття заяви про
перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук судді М.К.
Гримич О.В. Кафідова В.М. Колодійчук
О.В. Умнова