Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

10.12.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 листопада 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_3 на дії державного
виконавця Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Гончаренко Андрія Віталійовича,
зацікавлені особи Другий Суворовський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
заступник начальника Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гончаренко А.В.,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою
на дії державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гончаренко А.В.,
зацікавлені особи Другий Суворовський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
заступник начальника Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гончаренко А.В.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 06 листопада 2014 року у
задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

18 листопада 2014 року ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на вищевказану ухвалу суду, в
якій міститься клопотання про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 листопада 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 листопада 2014 року подана ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки копію повного тексту
оскаржуваної ухвали суду представник
апелянта отримав лише 14 листопада 2014
року.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 06 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 листопада 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_3 на дії державного
виконавця Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Гончаренко Андрія Віталійовича,
зацікавлені особи Другий Суворовський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
заступник начальника Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гончаренко А.В.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 06.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський