Справа №710/2472/14-ц
провадження № 2/710/1119/2014
02.12.2014 р. Шполянський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до спілки
співвласників майна с.Станіславчик,
Шполянського району в особі
уповноваженого спілки ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
позивач звернувся в суд з позовом, який
підтримав в судовому засіданні його
представник по дорученню ОСОБА_3 і
просив визнати за ОСОБА_1 право
власності на нерухоме майно-
виробничий будинок, який складається з
корівника - А, прибудови-а, розташований
по АДРЕСА_1, Шполянського району,
Черкаської області, мотивуючи тим, що
15.03.2013р. він звернувся до спілки
співвласників майна с.Станіславчик,
Шполянського району з заявою про викуп
та передачу йому належного їм
приміщення корівника АДРЕСА_2,
Шполянського району.
30.03.2013р. зборами спілки співвласників
майна прийнято рішення про передачу
йому приміщення корівника. На підставі
договору купівлі-продажу майнових
паїв, Станіславчицькою сільською
радою на ім»я ОСОБА_1 видано свідоцтво
про право власності на майновий пай
сільськогосподарського підприємства
«Промінь» серія ЧЕ-ХV №230075 в замін
02.04.2013р. була проведена незалежна
оцінка майна, згідно якої вартість
виробничої будівлі - корівника
08.05.2013р. позивач в Шполянському
виробничому відділку КП «ЧООБТІ»
отримав технічну документацію на
виробничий будинок, розташований по
АДРЕСА_3, Шполянського району,
Державна Архітектурно-Будівельна
Інспекція зареєструвати право
власності на будівлю не може в зв»язку
з тим, що будівля побудована до 1992р.
В зв»язку зі змінами в «Тимчасовому
положенні про порядок реєстрації права
власності на нерухоме майно» при
зверненні до Державної реєстраційної
служби було отримано відмову із - за
відсутності правовстановлюючих
документів, що змусило позивача
звернутися до суду з даним позовом.
Представник відповідача - уповноважена
спілки співвласників майна
колишнього підприємства «Промінь»
с.Станіславчик, Шполянського району,
ОСОБА_2, позов визнала і не заперечує,
щоб за позивачем було визнано право
власності на нерухоме майно
виробничий будинок - корівник,
розташований по АДРЕСА_4, Шполянського
району, Черкаської області про що
повідомила письмово.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на тій
підставі, що 15.03.2013р.позивач звернувся
до спілки співвласників майна
колишнього підприємства «Промінь»
с.Станіславчик, Шполянського району, з
заявою про викуп та передачу йому
належного їм приміщення - корівника,
розташованого в АДРЕСА_2, Шполянського
району. 30.03.2013р. зборами спілки
співвласників майна було прийнято
рішення про продаж позивачу
приміщення корівника. На підставі
договорів купівлі-продажу майнових
паїв Станіславчицькою сільською радою
на ім»я ОСОБА_1 видано свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства «Промінь» серія ЧЕ-ХV
№230075 в замін викуплених свідоцтв.
02.04.2013р. була проведена незалежна
оцінка майна, згідно якої вартість
виробничої будівлі корівника
становить 36500грн. 08.05.2013р. в
Шполянському виробничому відділку КП
«ЧООБТІ» ОСОБА_1 отримав технічну
документацію на виробничий будинок,
розташований по АДРЕСА_3, Шполянського
району, Черкаської області, але
зареєструвати право власності не може,
тому що корівник побудований 1980р.

Спору між сторонами немає, тому суд
вважає можливим визнати за позивачем
право власності на виробничий будинок -
корівник, розташований АДРЕСА_3,
Шполянського району, Черкаської
області.

На підставі викладеного, ст.ст. 328 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

-в и р і ш и в
:-

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний №
НОМЕР_1 право власності на виробничий
будинок - корівник - А з прибудовою -а,
розташований по АДРЕСА_1, Шполянського
району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя