Справа №478/1835/14-ц
пров. №2/478/435/2014
У х в а л а

22.09.2014 року            Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: служба у справах
дітей Казанківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області про виселення з приватного
житлового будинку за систематичне
порушення правил співжиття, що
унеможливлює спільне проживання інших
осіб в одному житловому приміщенні,

В с т
а н о в и л а:

15.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
виселення з приватного житлового
будинку за систематичне порушення
правил співжиття, що унеможливлює
спільне проживання інших осіб в одному
житловому приміщенні, в якій
посилаючись на постійні сварки,
погрози, бійки, які вчиняє відповідачка
як з ним так і стосовно його матері
ОСОБА_3, що унеможливлює їх спільне
проживання в одному будинку №40, який
розташований по вул. Пушкіна в смт.
Казанка Миколаївської області, просив
висилити ОСОБА_2 з житлового будинку
№40, який розташований по вул. Пушкіна в
смт. Казанка Миколаївської області та
зняти з реєстраційного обліку без
надання іншого житлового приміщення.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і
оформлено в порядку, встановленому ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, тому маються
підстави для відкриття провадження у
справі.

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 14.05.2014 року
відкрито провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя.

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 13.06.2014 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного
майна подружжя об’єднано в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя.

10.09.2014 року позивачка (відповідачка)
ОСОБА_2 подала до суду заяву про
уточнення позовних вимог (про
збільшення позовних вимог), в якій
просить визнати будинок та гараж
площею 106,2 м2, що знаходяться за адресою
вул. Пушкіна, буд. №40 в смт. Казанка
об’єктом спільної сумісної власності;
поділити в рівних частках та визнати за
нею право власності на ? частину
житлового будинку.

Суддя під час відкриття провадження у
справі, в силу ч.1 ст.126 ЦПК України,
об’єднує в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача.

Керуючись ст.11, ч.1 ст.126, ч.1 та ч.4 ст.122
ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: служба у справах дітей
Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області
про виселення з приватного житлового
будинку за систематичне порушення
правил співжиття, що унеможливлює
спільне проживання інших осіб в одному
житловому приміщенні.

Об’єднати в одне провадження позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог: служба у
справах дітей Казанківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області про виселення з приватного
житлового будинку за систематичне
порушення правил співжиття, що
унеможливлює спільне проживання інших
осіб в одному житловому приміщенні та
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя об’єднану в одне провадження
з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного
майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 25 вересня 2014 року
на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду
Миколаївської області.

Направити відповідачці та третій
особі копію ухвали та запропонувати їй
подати у строк до 25.09.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права звернення
до суду або наявність перешкод для
відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
лише в частині недотримання правил
підсудності, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя