Справа № 464/9845/14-ц
пр.№ 2/464/2081/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28.11.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борейка С.
В.

за участю секретаря судових засідань
Калітовській А.Б.

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 10 серпня
2011 року Сихівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис за № 190. В
обґрунтування позову покликається на
те, що сімейне життя між ними не
склалось; втратили почуття любові,
розуміння та підтримки один до одного;
не мають спільних інтересів; намагання
зберегти сім'ю не дали результату, а
тому шлюб існує лише формально; попри
те, відповідач проявляє агресію до
позивача та погрожує фізичною
розправою, а відтак подальше
збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу
мають доньку. Спільного господарства
не ведуть з 10.07.2014. Просить позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю та просить такий
задовольнити; дав пояснення аналогічні
змісту позовної заяви.

Відповідач повторно не з'явився у
судове засідання, хоча належним чином
була повідомлена, суду не відомі
причини неявки, від нього не надійшла
заяви про розгляд справи за його
відсутності, а тому зі згоди позивача,
суд, згідно із вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 10
серпня 2011 року уклали шлюб, який
зареєстрований Сихівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції про що 10 серпня 2011 року
складено відповідний актовий запис за
№ 190, що підтверджується повторним
свідоцтвом про шлюб від 22.08.2014 серії
НОМЕР_1, однак міцної сім'ї не створили.
Сторони не підтримують шлюбних
відносин, у зв'язку із чим такі
фактично припинились. Від шлюбу мають
спільну дочку та спільне господарство
не ведуть; позивач проживав із
відповідачем до 10.07.2014.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що позов підставний, оскільки
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі; при обставинах, зазначених
позивачем, в останнього відсутні
які-небудь почуття до відповідача, а
відтак наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки сторін по справі нічого не
об'єднує, а відтак такий необхідно
розірвати, а позов задовольнити у
повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати, суд
приходить до наступного. Згідно з ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Так, згідно з
квитанцією, наявною у матеріалах
справи, позивачем при подачі позову до
суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового
збору, що підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15,
60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
укладений 10 серпня 2011 року та
зареєстрований Сихівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, про що 10.08.2011 складено
відповідний актовий запис за № 190.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його отримання. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуючий