справа № 179/2038/14-ц
провадження № 2/179/712/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Ковальчук Т.А.

при секретарі
Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку по праву спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1. ОСОБА_2 до
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку по праву спадкування за
заповітом.

Позивачі в позові посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній дядько -
ОСОБА_3. Після його смерті залишилася
спадщина, що складається із земельної
ділянки площею 5,265 га, яка розташована
на території Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, переданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно з Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії
ІV-ДП № 103925 від 22 травня 2002 року.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, в
якому вказав ОСОБА_1
та ОСОБА_2, як спадкоємців вказаної
земельної ділянки.

Позивачі звернулися до нотаріальної
контори з проханням видати їм
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку. Але позивачам було
відмовлено, у зв'язку з тим, що
предметом заповіту є земельна частка
(пай), а вірно - земельна ділянка.

Позивачі вважають, що мають право
спадкувати земельну ділянку діда по
праву спадкування за заповітом. Тому
позивачі вимушені звертатися до суду
та просить визнати за ними по ? право
власності на земельну ділянку по праву
спадкування за заповітом.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, представником позивача
надано до суду заяву, в якій прохає
розглянути справу без їхньої участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіславши на
адресу суду заяву, в якій прохає
розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги позивачів підлягають
задоволенню за наступних підстав.

У заповіті від 06 жовтня 2006 року,
посвідченому секретарем Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
внесений в реєстр за № 512, ОСОБА_3 вказав
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємців права
на земельну частку (пай), згідно з
Державним актом ІV-ДП № 103925 розміром 5,256
га (а. с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис № 615 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_3, позивачі
звернулися до нотаріальної контори за
оформленням спадщини, але листом
нотаріуса було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що предметом заповіту є
земельна частка (пай), а не сама
земельна ділянка (а. с. 5).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП № 103925 від 22 травня 2002
року, земельна ділянка площею 5,265 га,
яка розташована на території
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, передана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
належала ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно
від наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачі є спадкоємцями по заповіту,
який залишив померлий ОСОБА_3, тому
мають право на спадкування. Виходячи з
наведеного суд дійшов до висновку про
можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на:

- ? частину земельної ділянки
площею 5,265 га, розміщену на території
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, призначену
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП № 103925 від 22 травня 2002 року,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за МД № 8517,
кадастровий №
:01:001:0143.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на:

- ? частину земельної ділянки
площею 5,265 га, розміщену на території
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, призначену
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП № 103925 від 22 травня 2002 року,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за МД № 8517,
кадастровий
№ :01:001:0143.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук