У х в а л а

"06" листопада 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року до суду звернулася позивач з
позовом, в якому просить суд: розірвати
шлюб між сторонами, зареєстрований 28
вересня 2012р. Дарницьким відділом РАЦС в
м. Києві, актовий запис №1743; позбавити
його батьківських прав; судові витрати
покласти на відповідача.

В роз'ясненнях, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України N 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Зміст позовних вимог - це певна
форма захисту, яку просить позивач від
суду. Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин та
підстав також необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Так, в порушення вимог п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.
119 ЦПК України, в позовній заяві не
викладено обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги в
частині позбавлення відповідача
батьківських прав та не зазначено
доказів на їх підтвердження. Крім того,
в позові не конкретизовано, відносно
кого саме позивач просить позбавити
батьківських прав і кого саме.

Крім того, позовна заява не відповідає
вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Проте, вказаний орган третьою особою в
позові не зазначений.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України,
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою, проте викладені в позові
вимоги про розірвання шлюбу та
позбавлення батьківських прав - не
пов'язані між собою. Їх спільний
розгляд може призвести до затягування
розгляду справи.

Також позовна заява не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до
позовної заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору, за
кожною позовною вимогою, що має
немайновий характер, згідно Закону
України «Про судовий збір». Судовий
збір сплачено лише за однією вимогою
позову.

Крім того в порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України - не зазначено місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
заява підлягає залишенню без руху,
заявнику необхідно в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали усунути
зазначені недоліки. Для усунення
недоліків позовної заяви надати в
письмовому вигляді позовну заяву з
викладенням конкретизованих позовних
вимог, спільний розгляд яких є
доцільним, з урахуванням наведених
вище вимог Закону, обґрунтуванням цих
вимог з посиланням на докази та
долучити документ , що підтверджує
сплату судового збору в розмірі,
визначеному Законом України «Про
судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та позбавлення
батьківських прав - залишити без руху
та запропонувати позивачу в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя