overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/8744/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про прийняття зустрічного позову

25 листопада 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алфьорової Т.М., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей
Фрунзенського району м. Харкова
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про порядок спілкування з дітьми,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дітьми, посилаючись на те, що з відповідачем не знайшли згоду про спілкування батька і дітей.

Відповідач ОСОБА_2 пред’явив зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкування з ними, посилаючись на те, що позивач перешкоджає у спілкуванні з дітьми:
ОСОБА_4, 07.03.2007р.н. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.123 ЦПК
України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами СК України, спір відносно одного предмету.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений .

Керуючись ст. ст. 123 -124 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м.
Харкова Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дітьми та у їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкування з ними і об’єднати її з первісним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району у м. Харкові
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про порядок спілкування з дітьми.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Провадження №
УХ В А Л А

24 листопада 2014 р. Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, посилаючись на те, що відповідачкою безпідставно отримана державна соціальна допомога на суму 1458,00 грн., яку вона добровільно не повертає і тому вимушені звертатися до суду з цим позовом.

Позов поданий з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв’язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться „4”грудня 2014 року о „11” год. „15” хв.., в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова, 1-й поверх, каб. № 3.

Направити відповідачу позов з копіями поданих до нього документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті – пред’явити зустрічний позов

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Провадження №
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 201 р.

м.
Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального закладу охорони здоров’я
«Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладеної медичної допомоги лікарня ім..проф. ОСОБА_2 та
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом Комунального закладу охорони здоров’я « Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладеної медичної допомоги лікарня ім..проф. ОСОБА_2 та Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії.

02.12.2013 року до відкриття провадження по справі, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст.. 121 ЦПК
України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої заяви уразі,якщо провадження по справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 11, п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального закладу охорони здоров’я
«Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладеної медичної допомоги лікарня ім..проф. ОСОБА_2 та
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Провадження №
Ухвала

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 р.

м.
Харків

Суддя
Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини на період навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини на період навчання, посилаючись на те, що вони мають двох дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких він не надає матеріальної допомоги і тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

Позов поданий з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини на період навчання

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв’язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться „18”грудня 2014 року о „17” год. „00” хв.., в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова, 1-й поверх, каб. № 3.

Направити відповідачу та третій особи позов з копіями поданих до нього документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті – пред’явити зустрічний позов

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова із Московського районного суду м. Харкова надійшла для розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав згідно ухвали суду від 11.11.2014р.

Згідно автоматичного розподілу справу передано в провадження судді
Алфьорової Т.М..

Перевіривши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що необхідності у проведенні попереднє судове засідання не має, тому суд призначає до судового розгляду вище вказану справу

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11,122, 209, 210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорової
Т.М

Зазначену цивільну справу призначити до судового розгляду на 25.12.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Роз’яснити особам , які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя Фрунзенського районного суду
Т. М.
Алфьорова
Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2-н/644/3987/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З н/п 2-н/644/3987/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська
Г.В., розглянувши заяву Комунального про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2640,29 грн., з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.
НОМЕР_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2640,29 грн., що утворилась за період з 01.01.2011 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.
НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., в дольовому співвідношенні по 40,60 грн. з кожного;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2-н/644/3975/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З н/п 2-н/644/3975/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська
Г.В., розглянувши заяву Комунального про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2982,80 грн., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, що мешкає за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2982,80 грн., що утворилась за період з 01.10.2004 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.,;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа № 645/3265/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про відновлення провадження у справі

05 грудня 2014 р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
(законним представником якої є ОСОБА_2),
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (законним представником якого є ОСОБА_7) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі зупинено, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам
Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

04.12.2014 року на адресу суду була повернута дана цивільна справа з повідомленням експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса – ОСОБА_8 про неможливість надання висновку №10686 від 24.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (законним представником якої є
ОСОБА_2), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
(законним представником якого є ОСОБА_7) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин. у залі судового засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та третіх осіб у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2-н/644/4035/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З н/п 2-н/644/4035/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська
Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства філії ХОУ АТ«Ощадбанк», МФО 351823, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 702,91 грн., що утворилась за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного
Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, 351823, суму заборгованості за оплату послуг з газопостачання у розмірі 702,91 грн., що утворилась за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Судовий наказ видано "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа № 645/7410/14-ц
Провадження № 2/645/2313/14 резолютивна частина) 28 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, суд, - акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22 січня 2008 року Великобурлуцьким РВ
ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерного кредитною лінією на загальну суму 9968
(дев'ять тисяч дев'яносто шістдесят
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22 січня 2008 року Великобурлуцьким РВ
ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерного розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: