Провадження № 6/127/2323/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря
Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
Головного державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника – ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника – ОСОБА_2, зазначивши,
що на виконанні у Замостянському
відділі державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження з виконання наказу
№19/62/2012/5003, виданого Господарським
судом Вінницької області 05.11.2012 року
про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь
ФОП ОСОБА_3 коштів в розмірі 55472,53 грн.,
та наказу №2/61/2012/5003, виданого
Господарським судом Вінницької
області 06.11.2012 року про стягнення з ФОП
ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4 коштів в
розмірі 47364,22 грн. Боржник ухиляється
від добровільного виконання своїх
зобов’язань, та станом на день
звернення до суду з даним поданням
заборгованість не погашена. Дані
обставини стали підставою для
звернення до суду з поданням.

У судове засідання головний державний
виконавець Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ ОСОБА_1 не з’явилася,
про день, час та місце розгляду подання
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з’явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження з
виконання наказу №19/62/2012/5003, виданого
Господарським судом Вінницької
області 05.11.2012 року про стягнення з ФОП
ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 коштів в
розмірі 55472,53 грн., та наказу №2/61/2012/5003,
виданого Господарським судом
Вінницької області 06.11.2012 року про
стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП
ОСОБА_4 коштів в розмірі 47364,22 грн.

З метою одержання інформації щодо
рахунків та вкладів у банках та інших
фінансових установах, щодо наявності
зареєстрованих джерел доходів,
транспортних засобів, іншого рухомого
та нерухомого майна, належного
боржнику ОСОБА_2, державним виконавцем
були направлені запити до відповідних
державних установ.

Так, згідно відповідей ДПС України від
26.11.2012 року №, стосовно ОСОБА_2
інформація щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку
та сум утриманого з них податку в ДРФО
відсутня; згідно відповіді ДПС України
від 26.11.2012 року №437447 у ПАТ «Альфа –
Банк» у м. Києві на ім’я ОСОБА_2
відкрито рахунок: 7001.

Відповідно до постанови від 28.11.2012 року
державним виконавцем було накладено
арешт на кошти, у межах суми 55472,53 грн.,
що належать Боржнику ОСОБА_2, та
містяться на всіх рахунках в ПАТ «Альфа
– Банк» у м. Києві.

Із листа ПАТ «»Альфа – Банку» від 12.12.2012
року №91439-22-3-б/б, адресованого
Замостянському відділу ДВС вбачається,
що станом на 12.12.2012 року на рахунку, що
належить ОСОБА_2 відсутні кошти для
виконання постанови про арешт коштів
боржника.

Згідно відповіді ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області від 09.12.2013
року №18806 за ОСОБА_2 зареєстровано
саморобний причіп (2004), сірого кольору,
саморобний причіп (2005), сірого кольору,
ПР БЗПЗ (2002), зелений, №шас. Y7ТВZР3002Т000187,
дане рухоме майно постановою
державного виконавця від 09.11.2013 року
було оголошено в розшук.

Відповідно до довідки КП «ВМБТІ» від
14.12.2012 року №29140 станом на 10.12.2012 року за
ФОП ОСОБА_2 об’єкти нерухомого майна по
м. Вінниці не зареєстровані.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або виїзді за кордон,
зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у боржника ОСОБА_2
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, є підставою для
тимчасового обмеження його у праві
виїзду за межі України, а тому подання
слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ФОП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язань по виконавчих
провадженнях № 35375191 та №35441116, що
перебувають на виконанні у
Замостянському відділі ДВС
Вінницького МУЮ.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук