Провадження № 2/522/1381/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Шенцевої О. П.,
при секретарі - Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач
посилався на те, що між ним та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
7860/0166-006 від 11.06.2007 р.
У забезпечення виконання зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором
між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
укладено договори поруки № 1, № 2
відповідно від 11.06.2007 р.
Банк належним чином виконав свої
зобов'язання по кредитному договору та
здійснив видачу кредиту.
10.12.2009 року Малиновським районним судом
м. Одеси було ухвалено рішення по
цивільній справі № 2-1770/2009, яким на
користь АТ «Ощадбанк» з відповідачів
було стягнуто 24 334,56 грн. кредитної
заборгованості, 73,33 грн. державного
мита і 10, 00 грн. ІТЗ.
Проте вищевказаним рішенням не було
припинено нарахування відсотків та
пені за кредит, які станом на 10.09.2014 року
складають 27 360,63 грн.
Посилаючись на викладене, позивач
просив суд про стягнення солідарно з
відповідачів вказаної вище кредитної
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомили, клопотань щодо розгляду
справи у їх відсутності або про
відкладення судового засідання не
подавали. Заперечень на позов не
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» , в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк», підлягає задоволенню
виходячи з наступного:
11 червня 2007 року Відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України», в особі філії - Одеське міське
відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», було
укладено кредитний договір № 7860/0166-006 з
ОСОБА_1 на одержання кредиту на суму 20
000,00 (двадцять тисяч) гривень строком до
11 червня 2010 року та сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 22 %
Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.5. кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язався належним
чином виконувати взяті на себе
зобов'язання, а у разі порушення умов
цього договору, достроково повернути
кредит з одночасною сплатою відсотків
за фактичний час користування
кредитним ресурсами та/або пені.
Згідно з п. 4.1.1. кредитного договору,
ОСОБА_1 зобов'язався за порушення
взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту,
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, сплатити на
користь Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла на
період, за який сплачується пеня, від
суми платежу, за кожний день
Згідно п.1.1. договорів поруки № 1, № 2,
поручителі зобов'язуються перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за
кредитним договором № 7860/0166-006 від
11.06.2007 року, а також додатковими угодами
до нього, що укладені та можуть бути
укладені в майбутньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України,
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого зобов'язання, а також відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язань боржником.
Відповідно до п. 2.1 договорів поруки № 1,
№ 2, у разі порушення боржником
виконання зобов'язання кредитор має
право вимагати від поручителя
виконання зобов'язання боржника перед
кредитором згідно з умовами кредитного
договору в порядку передбаченому
кредитним договором.
П. 3.1. договорів поруки № 1, № 2
передбачено, що поручитель відповідає
по зобов'язаннях за вищезазначеним
кредитним договором перед кредитором в
тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до п. 3.2. договорів поруки №
1, № 2, солідарні боржники залишаються
зобов'язаними перед кредитором до тих
пір, поки всі зобов'язання за кредитним
договором не будуть виконанні
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що
при порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена
додаткова (субсидіарна)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи виплату
основного боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлене договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно розрахунку суми боргу станом на
10.09.2014 р. сума заборгованості складає 27
360,63 грн., в тому числі:
- прострочені проценти за користування
кредитом - 21 539,75 грн.;
- пеня за прострочений основний борг по
кредиту - 2 182,27 грн.;
- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом - 3 638,61 грн.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Керуючись ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054
ЦК України, ст. 3, 4, 6, , 10, 11, 15, 58-60, 79, 88, 209,
212-215, 216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», в особі філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_5,
виданий Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області 03.03.1999 р. (ІПН - НОМЕР_2),
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія НОМЕР_6, виданий Ленінським РВ
УМВС України в Одеській області 17.07.1996
р. (ІПН - НОМЕР_3), яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
паспорт серія НОМЕР_7, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 27.07.2000 р. (ІПН - НОМЕР_4),
який зареєстрований за адресою,
АДРЕСА_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17,
р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО
328845), заборгованість за кредитним
договором № 7860/0166-006 від 11.06.2007 року в
розмірі 27 360,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_5, виданий Малиновським РВ
УМВС України в Одеській області 03.03.1999
р. (ІПН - НОМЕР_2), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серія НОМЕР_6, виданий
Ленінським РВ УМВС України в Одеській
області 17.07.1996 р. (ІПН - НОМЕР_3), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія
НОМЕР_7, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 27.07.2000 р. (ІПН
- НОМЕР_4), який зареєстрований за
адресою, АДРЕСА_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17,
р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО
328845), витрати по сплаті судового збору у
сумі 71,53 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Приморський суд м Одеси на протязі 10-ти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги

Суддя

11.12.2014