Справа № 687/1678/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 04.02.2006 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 та близько чотирьох
років спільно не проживають. За час
спільного сімейного проживання
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося
через непорозуміння між ними, а тому
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе, в зв'язку з
чим була вимушена звернутися до суду та
просить розірвати між ними шлюб. Спору
про поділ майна, що є їх спільною
власністю немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
згідно якої позовні вимоги підтримала,
просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином судовою повісткою, що
була направлена йому за адресою місця
його проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- «у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч.
3, ст. 112 ч. 2 СК України - «шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам
та інтересам їх дітей, що має істотне
значення по справі».
В судовому засіданні
встановлено, що 04.02.2006 року позивач
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 у
Скала-Подільській селищною радою
Борщівського району Тернопільської
області, актовий запис №1. Від даного
шлюбу народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося
через непорозуміння між сторонами, а
тому подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе.

Крім того, сторонам був наданий
одномісячний строк на примирення,
однак відносини між ними за цей час не
змінились.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд
рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 88,
213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 04.02.2006 року
Скала-Подільською селищною радою
Борщівського району Тернопільської
області, актовий запис №1.

Залишити ОСОБА_1 прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук
Р.В.