Справа № 564/2425/14-ц
25 листопада 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог,
позивач покликається на те, що не
підтримує подружні відносини з
відповідачем, відповідач зловживає
спиртними напоями, зароблені гроші
витрачає на власні потреби. Вказала, що
від шлюбу мають двоє неповнолітніх
дітей, які проживають з нею.
Просила суд, в зв'язку з неможливістю
зберегти шлюб, розірвати його в
судовому порядку.
В судове засідання позивач не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся вчасно і належним
чином, причини неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов обґрунтованим.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 15.11.2000 року
у Деражненській сільській раді
Костопільського району, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис №14.
Від подружнього життя мають двоє
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують
подружні стосунки, спільне
господарство не ведуть, доказів іншого
суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Позивач не бажає підтримувати шлюбні
відносини і зберегти шлюб.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На думку суду, подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам
позивача, а тому суд вважає, що
збереження шлюбу за таких обставин є
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача,
сплачений нею при подачі позовної
заяви судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 листопада 2000 року
Деражненською сільською радою
Костопільського району, актовий запис
№14.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243(двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.