УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11057/14-ц

Пров. №2-п/668/162/14

01.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі

головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Галенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа Орган опіка та піклування
Суворовського району м.Херсона про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 25.09.2014 р.
було задоволено позов, та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 були визнані такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що не була
повідомлена належним чином про час та
слухання справи, вимушена була
тимчасово проживати за іншою адресою, у
зв’язку з чим не змогла подати свої
докази по справі.

Представник органу опіки та піклування
підтримав заяву про перегляд заочного
рішення, не заперечував проти
скасування заочного рішення суду.

В судове засідання інші сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи наявні відомості,
щодо належного повідомлення
відповідача про розгляд вказаної
справи за місцем його реєстрації, разом
з тим, дослідивши матеріали заяви про
перегляд заочного рішення суд вважає,
що докази на які посилається
відповідач, які не були вивчені судом
при розгляді справи, мають істотне
значення для її вирішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не зявлявся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Орган опіка та
піклування Суворовського району
м.Херсона про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 25.09.2014 р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Орган опіка та піклування
Суворовського району м.Херсона про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
скасувати.

Розгляд справи призначити в приміщенні
[каб.706] Суворовського райсуду 22.12.2014
року в 10.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6