Єдиний унікальний номер: 448/1320/14-ц
Провадження № 2/448/420/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Стецика Я.Є.

з участю секретаря -
Тхір О.Т.,

та відповідачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014р. представник позивача Юхименко
А.В. звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що 06.05.2008
року між ПАТ «УкрСиббанк»
(правонаступником Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту (Кредитний договір)
№ 0 на суму 20 000 доларів США під 13,
50% річних із кінцевим терміном
повернення кредитних коштів - 04.05.2018
року.

Стверджує, що з метою забезпечення
належного виконання зобов'язань за
вказаним Кредитним договором 06.05.2008
року між позивачем та відповідачами
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено
договори поруки за №201982, згідно яких
останні поручилися за належне
виконання позичальником умов
кредитного договору.

Вказує, що умови вищевказаного
кредитного договору позичальником
порушені, зобов'язання тривалий час не
виконуються. Заборгованість
відповідача ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів та сплаті процентів
за користування кредитом становить
13259, 68 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 08.09.2014 року еквівалентно
170018, 27 грн., з яких: 12359, 41
доларів США, що еквівалентно 158474, 83 грн.
- кредитна заборгованість; 900, 27 доларів
США, що еквівалентно 11543, 44 грн. -
заборгованість по процентам.

Зазначає, що у відповідача ОСОБА_1 також
міститься заборгованість по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредитом, яка
станом на 08.09.2014 року становить 234, 27
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 3003, 84 грн., з яких: 154, 34
доларів США, що еквівалентно 1978, 96 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту; 79,
93 доларів США, що еквівалентно 1024, 88 грн.
- пеня за прострочення сплати
процентів.

Покликається на те, що відповідачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надсилались
листи з вимогою погашення
заборгованості, однак такі не вчинили
жодних дій, спрямованих на усунення
порушень умов Кредитного договору.

З огляду на наведене просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за
вищевказаним Кредитним договором в
розмірі 13493, 95 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 08.09.2014 року еквівалентно
173022, 11 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали. Зазначили, що причиною
порушення зобов'язань ОСОБА_1 за
вищевказаним кредитним договором
стало те, що останній втратив місце
роботи, а в подальшому в сім'ї склалося
важке матеріальне становище. З огляду
на ці обставини не міг своєчасно
здійснювати погашення суми
заборгованості, сплачувати проценти за
користування за кредитом.

Заслухавши пояснення відповідачів,
дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з огляду
на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року між
ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк») та
відповідачем ОСОБА_1
укладено Договір про надання
споживчого кредиту за №0,
відповідно до якого позивач як
кредитодавець надав відповідачу як
позичальнику кредит на суму 20 000
доларів США із кінцевим терміном
повернення кредитних коштів не пізніше
- 04.05.2018 року, з процентною ставкою 13,5%
річних (п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1 зазначеного
Договору).

Згідно умов даного кредитного договору
позичальник зобов'язується
використовувати кредит на зазначені у
договорі потреби, повернути одержаний
кредит та сплатити нараховані банком
проценти та інші платежі у порядку та
терміни, встановлені Договором (п.4.1).

Встановлено, що на забезпечення
кредитних зобов'язань за зазначеним
договором було укладено договір
іпотеки, за яким у заставі ПАТ
«УкрСиббанк» знаходиться
трьохкімнатна квартира, загальною
площею 69 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1,
належна на праві власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п.2.1 Договору кредиту з метою
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника банком приймається
застава нерухомості
(будівлі/споруди/приміщення).

Крім того, відповідно до ст.ст.546, 553 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, порукою.
Відтак з метою забезпечення виконання
позичальником ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 06.05.2008р.
було укладено договори поруки за №201982.

Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
врегульовані ст.554 ЦК України. Зі змісту
цієї норми вбачається, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Надавши суму кредиту позичальнику,
позивач виконав умови укладеного
кредитного договору №0 від
06.05.2008року, однак відповідач ОСОБА_1
всупереч умовам такого свої
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту та сплати процентів належним
чином не виконував, внаслідок чого
станом на 08.09.2014 року має
заборгованість перед Банком на
загальну суму 13493, 95 доларів США, що за
курсом НБУ еквівалентно 173022, 11 грн., з
яких: 12359, 41 доларів США, що еквівалентно
158474, 83 грн. - кредитна заборгованість; 900,
27 доларів США, що еквівалентно 11543, 44
грн. - заборгованість по процентам; 154, 34
доларів США, що еквівалентно 1978, 96 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту;
79,93 доларів США, що еквівалентно 1024, 88
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

На письмові вимоги Банку ні
позичальник, ні поручителі,
відповідачі по справі, не відреагували,
на час розгляду справи в суді
простроченої заборгованості по
кредитному договору не погасили.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями відповідачів та наявними у
справі письмовими доказами: копією
кредитного договору №0 від 06.05.2008
року; договорами поруки за №№201982 від
06.05.2008 року; копією розрахунку
заборгованості по кредиту та відсотках
та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання сторонами.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов договору, сплата
неустойки чи відшкодування збитків.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Отже, беручи до уваги те, що відповідач
ОСОБА_1 не виконував умови кредитного
договору №0 від 06.05.2008 року, у
зв'язку з чим вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання, а
також те, що згідно зазначених вище
договорів поруки поручитель і боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором на всю суму
заборгованості, що відповідає вимогам
ст.554 ЦК України, суд приходить до
висновку про обгрунтованність та
законність позовних вимог на предмет
солідарного стягнення з відповідачів
на користь позивача заборгованості на
загальну суму 13493, 95 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 08.09.2014 року
еквівалентно 173022, 11 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів в користь позивача
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви в сумі 1730 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 611-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, жителя та зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Завада
Мостиського району Львівської області,
жительки та зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2 за кредитним договором №0
від 06 травня 2008 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«УкрСиббанк», та договором поруки від
06.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та
ПАТ «УкрСиббанк» солідарно на користь
ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м.Харків,
просп.Московський, 60, рахунок №0113
в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, )
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором станом на 08.09.2014
року в сумі 13493, 95 доларів США, що за
курсом НБУ на день розрахунку
еквівалентно 173022 (сто сімдесят три
тисячі двадцять дві) гривні 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, жителя та зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця, жителя та зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3 за кредитним договором
№0 від 06 травня 2008 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«УкрСиббанк», та договором поруки від
06.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та
ПАТ «УкрСиббанк» солідарно на користь
ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м.Харків,
просп.Московський, 60, рахунок №0113
в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, )
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором станом на 08.09.2014
року в сумі 13493, 95 доларів США, що за
курсом НБУ на день розрахунку
еквівалентно 173022 (сто сімдесят три
тисячі двадцять дві) гривні 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частках на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(61050, м.Харків, просп.Московський, 60,
рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005, ) 1730 (одну тисячу
сімсот тридцять) гривень 22 коп.
судового збору, тобто з кожного по 576
(п'ятсот сімдесят шість)
гривень 74 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Я.Є.
Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__» ________ 20 __р.

Суддя Я.Є. Стецик