Справа № 583/3917/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

позивачки -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2009 р.
вона уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Охтирка Охтирського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №66. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалося, сторони не можуть
знайти взаєморозуміння, на ґрунті чого
виникають сварки та скандали.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася і
відновлювати стосунки вона не бажає,
шлюб зберегти неможливо, тому і
звернувся в суд з даним позовом, яким
просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та
пояснив, що дійсно тривалий час вони не
проживають однією сім'єю, проти
розірвання шлюбу він не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що між сторонами стосунки
не склалися, вони не знаходять
взаєморозуміння, відновлювати
стосунків не бажають. Таким чином,
судом встановлено, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Фактично їх сім'я вже не існує, тому суд
дійшов висновку про недоцільність
збереження шлюбу, оскільки це не
сприятиме збереженню сім'ї.

Таким чином, з викладеного вбачається,
що між сторонами виникли сімейні
правовідносини в розумінні ст. 3
Сімейного кодексу України. Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України в
разі, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача слід
задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 105 п.3, 110
п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 213-215 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області 16.05.2009 року, актовий
запис №66.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області
А.М. Кудін