справа №
Ухвала

22 грудня 2014 року

м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді
Коваленка І.В.

при секретарі           Коденко К.В.

за участю

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» (далі – ПАТ «СЕБ Банк») про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року представник ОСОБА_2
– ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
скасування заходів забезпечення
позову, встановлених ухвалою
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 22.12.2011 у цивільній справі за позовом
ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення суду
по справі набрало законної сили, а тому
застосовані судом відносно ОСОБА_2
заходи забезпечення позову підлягають
скасуванню.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просив
задовольнити.

Позивач - ПАТ «СЕБ Банк» свого
представника в судове засідання не
направило, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника та дослідивши матеріали
справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Із матеріалів цивільної справи
встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 15.02.2012,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської
області від 23.04.2012, задоволено позов
ПАТ «СЕБ Банк» та стягнуто ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 684867,08 грн. та 1393,02 грн.
судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи
ухвалою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 22.12.2011 забезпечено
позов ПАТ «СЕБ Банк» шляхом накладення
арешту на транспортний засіб
«MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1,
який зареєстровано за ОСОБА_2 та
тимчасово обмежено останньому право
виїзду за межі України до набрання
судовим рішенням законної сили.

При ухваленні рішення питання про
скасування заходів забезпечення
позову не вирішувалося.

У силу положень статті 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішеннями законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

У роз'ясненнях, що містяться в пункті 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
вказано, що заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по
суті.

Враховуючи те, що вжиті судом заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до закінчення
розгляду справи по суті, а саме
ухвалення судом рішення, відповідно
підстави для подальшого збереження
застосованих ухвалою суду від 22.12.2011
заходів забезпечення позову відсутні,
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 154, та пунктом 2
частини першої статті 293 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 22.12.2011 по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк» про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
кредитному договору, а саме:

-          арешт, накладений на
транспортний засіб «MERCEDES-BENZ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зареєстровано за ОСОБА_2;

-          тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕР 295911,
виданий Новоодеським РВ УМВС України в
Миколаївській області 17.12.2007,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, права
виїзду за межі України.

Ухвалу суду направити до відома УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
та Державної прикордонної служби
України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя                    І.В.Коваленк
о