Справа № 265/3832/14-ц
Провадження № 2/265/1885/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі
Сагіровій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Металургійний комбінат Азовсталь" про
стягнення індексації заробітної плати,
компенсації у зв'язку із порушенням
строків її виплати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Металургійний комбінат Азовсталь" про
стягнення індексації заробітної плати,
компенсації у зв'язку із порушенням
строків її виплати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

18 червня 2014 року по вище вказаній
цивільній справі було відкрито
провадження, судовий розгляд
призначено на 08 липня 2014 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась за невідомих суду причин.

Представник відповідачки ОСОБА_2 (яка
діє на підставі довіреності) в судове
засідання не з'явилась за невідомих
суду причин, про день та час слухання
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 (яка
діє на підставі довіреності) до
судового засідання не з'явилась, від
неї на адресу суду надійшла заява з
проханням залишити позов ОСОБА_1 без
розгляду посилаючись на те, що в
провадженні судді Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_4 перебуває
цивільна справа між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору.

Згідно ухвали № 265/3364/14-ц від 04 вересня
2014 року цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Металургійний комбінат
Азовсталь" про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки
розрахунку призначено до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи що
в провадженні судді
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_4 перебуває анологічна справа між
тими сторонами та про той самий предмет
спору, суд вважає необхідним позовні
вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Металургійний комбінат Азовсталь" про
стягнення індексації заробітної плати,
компенсації у зв'язку із порушенням
строків її виплати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.4 ст.207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Металургійний комбінат Азовсталь" про
стягнення індексації заробітної плати,
компенсації у зв'язку із порушенням
строків її виплати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку –
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці ОСОБА_1 що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя________________________В.В. Шиян