Провадження по справі № 2/235/2254/14
Справа №235/5776/14- ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого вказав, що 19.07.2006
року між ВАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №
49.29/01633/06-ТК030900040(8В_49.29/01633/06-ТК),
відповідно до якого позивач надав
відповідачеві кредитні кошти у розмірі
17333,00 гривень з розрахунку 24% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 19.07.2006 року до
повного погашення кредиту.

У відповідності до договору відповідач
зобов'язується повертати отриманий
кредит та сплачувати проценти за його
користування щомісяця в період з 01 по 20
число кожного місяця, наступного за
звітним, починаючи з 19.07.2006 року, через
власний картковий рахунок у банку.
Щомісячний платіж повинен складати 680,52
гривень.

Станом на 11.09.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість на загальну суму
20433,41 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 17333,33 грн.;

- відсотки - 3100,08 грн.;

Тому, позивач просить суд стягнути з
відповідача вищевказану суму
заборгованості та понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без їх
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином судовими
повістками, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи
та дослідивши докази по справі у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2006 року між
ВАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №
49.29/01633/06-ТК030900040(8В_49.29/01633/06-ТК),
відповідно до якого позивач надає
відповідачеві кредитні кошти у розмірі
17333,00 гривень з розрахунку 24% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 19.07.2006 року до
повного погашення кредиту. (а.с. 5-7).

У відповідності до договору відповідач
зобов'язується повертати отриманий
кредит та сплачувати проценти за його
користування щомісяця в період з 01 по 20
число кожного місяця, наступного за
звітним, починаючи з 19.07.2006 року, через
власний картковий рахунок у банку.
Щомісячний платіж повинен складати 680,52
гривень .

Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору і має
заборгованість, яку незважаючи на
неодноразові повідомлення банку до
теперішнього часу не повернув.

Таким чином, станом на 11.09.2014 року
відповідач порушив умови кредитного
договору і має заборгованість на
загальну суму 20433,41 грн. (а.с. 10), яка
складається з:

- тіло кредиту - 17333,33 грн.;

- відсотки - 3100,08 грн.;

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість, суд вважає,
що з нього на користь позивача підлягає
стягненню неповернута сума кредиту у
розмірі на загальну суму 20433,41 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 17333,33 грн.;
відсотки - 3100,08 грн.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ «Дельта Банк».

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені банком
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 536, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57,
208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Українка
Красноармійського району Донецької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на р/р №373980009,
МФО 380236, ,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 20433 (двадцять тисяч
чотириста триста три) гривні 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Українка
Красноармійського району Донецької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на р/р №
, МФО 380236, ,
повернення витрат по сплаті судового
збору у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: