Справа № 567/1290/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача Ковальчук
Г.В.

прокурора Калюжного Р.А.

третьої особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки і піклування Острозької
міської ради до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування та
призначення піклувальника в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 звернувся орган
опіки та піклування Острозької міської
ради, третя особа - ОСОБА_2 Зазначає, що
відповідач, який є батьком
неповнолітньої ОСОБА_5, систематично
ухиляється від виконання батьківських
обов`язків, не займаються вихованням
дитини, не цікавляться її життям,
здоров'ям, не дбає про її фізичний та
духовний розвиток, не забезпечує
дитину всім необхідним для нормального
життя та розвитку.

Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
встановити над нею піклування та
призначити її піклувальником ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 в суді позов визнав.

В судовому засіданні представник опіки
і піклування Острозької міської ради
підтримала позовні вимоги в повному
об'ємі і просить позов задовольнити.

Пояснила, що ОСОБА_4 будь-якої участі у
вихованні, навчанні та утримання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1999 року не бере.
Вихованням дочки займалася ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час неповнолітня ОСОБА_5
проживає разом з бабою ОСОБА_2, яка
займається її утриманням та
вихованням. Зазначила, що ОСОБА_4
викликався до служби у справах дітей
Острозької міської ради, де йому було
запропоновано забрати до себе дочку
для проживання, однак він від цього
відмовився. Також йому було роз'яснено,
що він може бути позбавлений
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 і
він не заперечував проти позбавлення
його батьківських прав, так як дійсно
ухилявся від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Зазначає, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
виховання своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_5, що відповідно до п. 2 ст. 164 СК
України є підставою для позбавлення
його батьківських прав.

У зв'язку з цим, просить позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав щодо його
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
на нею піклування та призначити її
піклувальником ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав та просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав щодо його дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити на нею
піклування та призначити її
піклувальником ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що дійсно в 1999
році він перестав проживати з дружиною
і їх діти залишились проживати з нею і з
того часу він не займається вихованням
та утриманням дочки. Пояснив, що не має
змоги матеріально її утримувати, так як
не працює. Зазначив, що на даний час
проживає в м. Рівне без реєстрації
місця проживання разом зі
співмешканкою та мають спільну дитину
і не має змоги забрати дочку ОСОБА_5 до
себе.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала. Пояснила,
що є бабою ОСОБА_5, яка разом з нею
проживає. Зазначила, що на даний час
матеріальним забезпеченням,
вихованням та навчанням ОСОБА_5
займається вона. Коштів на утримання
своєї дочки ОСОБА_4 не надає.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_5 від 22.10.2014 року встановлено, що
вона проживає разом з бабою ОСОБА_2

З заяви ОСОБА_4, адресованої комісії з
питань захисту прав дитини,
встановлено, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно своєї дочки ОСОБА_5

З висновку органу опіки і піклування
Острозької міської ради від 01.10.2014 року
вбачається, що зазначений орган, у
зв'язку з систематичним невиконанням
відповідачем батьківських обов'язків,
вирішив рекомендувати позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_5

З подання органу опіки і піклування
Острозької міської ради від 23.10.2014 року
вбачається, що ним рекомендовано
встановити піклування щодо
неповнолітньої ОСОБА_5, в разі
позбавлення її батька ОСОБА_4
батьківських прав, та призначити
ОСОБА_2 її піклувальником.

Суд, вислухавши прокурора,
представника органу опіки та
піклування, відповідача, третю особу,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень представника органу опіки
та піклування, третьої особи,
відповідача, письмових доказів,
досліджених судом, встановлено, що
ОСОБА_4, який є батьком неповнолітньої
ОСОБА_5 не приділяє належної уваги
вихованню дочки, не створює належних
умов для її проживання та
матеріального забезпечення.

Одночасно з матеріалів справи
вбачається, що неналежна поведінка
відповідача щодо участі в вихованні,
утриманні, забезпеченні належних та
безпечних умов життя своєї дочки мала
місце на протязі довгого періоду часу,
що було підставою його виклику на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини та в подальшому для
висновку органу опіки і піклування
Острозької міської ради, яким
рекомендовано позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_5

Статтею 150 СК України визначено, що
батьки зобов`язані піклуватися про
здоров`я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 164 СК України,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо ухиляються від
виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини, в тому числі від її
матеріального утримання, що є
складовою виховання, то його слід
позбавити батьківських прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_5

Частиною 4 ст. 167 СК України визначено
порядок влаштування дитини, батьки
якої позбавлені батьківських прав, і
зокрема передбачено, що якщо дитина не
може бути передана другому з батьків,
то переважне право на передання їм
дитини мають за їх заявою родичі
дитини.

Статтею 59 ЦК України визначено, що
піклування встановлюється над
неповнолітніми особами, які є сиротами
або позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами,
цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, судом вирішено питання про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав,
а баба дитини - ОСОБА_2 проживає з нею в
одному приміщенні і клопоче про
передачу дитини для неї та може бути
піклувальником, то суд вважає за
можливе передати дитину під піклування
зазначеній особі.

На підставі ст.. 164-167 СК України, ст.. 59, 60
ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над
неповнолітньою ОСОБА_5 та призначити
ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої
ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.