Ухвала

Іменем України

24 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука
О.С.,

суддів: Кафідової О.В.,

Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Орвіс», публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
приватного нотаріуса Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю магазин «Київ», про
визнання іпотечного договору
припиненим, зобов'язання внести до
державного реєстру дані щодо
припинення дії іпотечного договору та
зняти усі обтяження накладені згідно
іпотечного договору; за зустрічним
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю магазин «Київ»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Орвіс», про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 28 жовтня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ
«Укрсоцбанк») звернулося до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 09 квітня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 18 червня 2013
року, іпотечний договір від 17 липня 2008
року, укладений між ним та товариством
з обмеженою відповідальністю
магазином «Київ» (далі - ТОВ магазин
«Київ»), визнано припиненим. На
підставі цього рішення суду державним
реєстратором Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області 21 червня 2013 року вчинено дії
щодо припинення іпотеки, зокрема
вилучено записи про обтяження предмета
іпотеки з відповідних реєстрів. В
подальшому, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 листопада 2013 року рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 09 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 18 червня 2013
року скасовано. Враховуючи викладене,
заявник просив зобов'язати
реєстраційну службу Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області в порядку
повороту виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 09 квітня 2013
року відновити записи про обтяження
іпотекою нерухомого майна нежитлового
приміщення, площею 1 267,1 кв. м, що
знаходиться по АДРЕСА_1, які були
внесені до Державного реєстру іпотек
та Єдиного державного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
відповідно до умов іпотечного договору
від 17 липня 2008 року.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 08 вересня 2014 року заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» задоволено. Зобов'язано
реєстраційну службу Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області в порядку
повороту виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 09 квітня 2013
року відновити записи про обтяження
іпотекою нерухомого майна нежитлового
приміщення, площею 1 267,1 кв. м, що
знаходиться по АДРЕСА_1, які раніше
внесені до Державного реєстру іпотек
та Єдиного державного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
відповідно до умов іпотечного договору
від 17 липня 2008 року, реєстровий номер
5578.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 28 жовтня 2014
року ухвалу місцевого суду скасовано. У
задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про
поворот виконання рішення суду
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк»
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, й залишити ухвалу суду першої
інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала
апеляційного суду постановлена з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення місцевого суду та
відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ
«Укрсоцбанк» про поворот виконання
рішення суду, апеляційний суд,
правильно застосувавши вимоги ст. 381
ЦПК України, та враховуючи висновки
Конституційного Суду України,
викладені у його рішенні від 02
листопада 2011 року (справа № 1-25/2011),
дійшов до правильного висновку про те,
що поворот виконання рішення суду
можливий між сторонами виконавчого
провадження в ході якого скасовано
рішення, що є підставою для виконання.

У даній справі власником майна на час
вирішення питання про поворот
виконання рішення суду є не сторона у
справі, а інша особа. Відповідно до цієї
особи не може бути заявлено
процесуальне питання про поворот
виконання рішення суду, яке щодо неї не
ухвалювалося.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити ухвалу
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 28 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук