________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-806/11
Провадження № 4-с/520/103/14
УХВАЛА

про повернення скарги

01.12.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за скаргою ОСОБА_1 на дії
Головного державного виконавця
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптікова І.О.,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року до Київського
районного суду міста Одеси надійшла
скарга ОСОБА_1 на дії Головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптікова І.О.

10 вересня 2014 року, встановивши
неналежне виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України при оформленні заяви,
суддею постановлено ухвалу про
залишення скарги без руху з наданням
заявнику строку для усунення виявлених
недоліків.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
копію ухвали направлено на адресу
заявника, яка зазначена у заяві та
підтверджена довідкою відділу ВАДР ГУ
ДМС України в Одеській області, як
адреса, за якою зареєстроване місце
проживання заявника.

Враховуючи тривалу відсутність
відомостей про вручення заявнику
поштового відправлення із суду, до
поштового відділення було направлено
відповідний запит.

28 листопада 2014 року листом за підписом
заступника начальника Поштампу - ЦПЗ №
1 Яремової В.Б. повідомлено, що на ім'я
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в надходженні
значиться рекомендований лист з
рекомендованим повідомленням №
212 із Одеси - 80 в ВПЗ № 23 м. Одеси,
який надійшов 29.09.2014 року та був
повернутий на зворотну адресу 31.10.2014
року по закінченню терміну зберігання.

Постановою Кабінету Міністрів України
«Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку» від 5 березня
2009 р. № 270, передбачено, що у разі
невручення рекомендованого листа з
позначкою «Судова повістка» з поважних
причин рекомендований лист разом з
бланком повідомлення про вручення
повертається за зворотною адресою не
пізніше ніж через п'ять календарних
днів з дня надходження листа до об'єкта
поштового зв'язку місця призначення із
зазначенням причини невручення.

Відповідно до статті 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження у справі. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За аналогією, копія ухвали про
залишення без руху скарги ОСОБА_1 на дії
Головного державного виконавця
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптікова І.О. -
вважається врученою заявнику .

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачу, якщо він не
виконає вимоги, визначені статтями 119
та 120 ЦПК України та у встановлений
строк не усуне недоліки.

Станом на 01 грудня 2014 року ухвала судді
не виконана, недоліки не усунуті.

До цього часу заявник особисто чи через
представника рухом розгляду заяви не
інтересувався, що може також свідчити
про втрату зацікавленості в розгляді
заяви.

Клопотання про продовження строку,
встановленого ч. 1 ст. 121 ЦПК України від
заявника до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 74, 121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптікова І.О.
вважати неподаною і повернути заявнику
із всіма додатками до неї.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.