У Х В А Л А

13.10.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді –
Шестака О.І.,

при секретарі –
Демченко I.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника Товариства з обмеженою
вiдповiдальнiстю «ОТП Факторинг
Україна» про замiну сторони в
виконавчому провадженні, боржник –
ОСОБА_1, третi особи: Дзержинський віддiл
державної виконавчої служби
Харкiвського міського управлiння
юстиції, Публiчне акцiонерне товариство
«ОТП Банк», -

в с т а н о в и в:

06.08.2014 р. представник позивача
звернувся дог суду з заявою, в якiй
просив замiнити стягувача ПАТ «ОТП
Банк» правонаступником – Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» в виконавчому
провадженні про звернення стягнення на
рухоме майно: транспортний засіб, а
саме автомобіль марки KIA CERATO,
реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску –
2007, колір – чорний, кузов № НОМЕР_2, тип
– легковий седан-в, вiдкритого на
пiдставi виконавчого напису нотаріуса
№ 2331, виданого 18.03.2010 р.

В обґрунтування вказаної вимоги
зазначив, що 02.07.2007 р. мiж ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» i ОСОБА_1 був укладений кредитний
договiр № СL-701/638/2007, що складається з
двох частин. Того ж дня в якостi
забезпечення виконання зобов’язань за
кредитним договором мiж ЗАТ «ОТП Банк» i
ОСОБА_1 був укладений договiр застави
автотранспортного засобу № РСL-701/638/2007.
30.06.2009 р. державним реєстратором
Голосiївської районної в м. Київ
державної адміністрації було
проведено реєстрацію змiн до
установчих документів позивача,
відповідно до яких була змінена назва
банку з ЗАТ «ОТП Банк» на ПАТ «ОТП
Банк».

Представник позивача вказує, що в
зв’язку з невиконанням позичальником
зобов’язань за кредитним договором,
ПАТ «ОТП Банк» було прийнято рішення
про звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження шляхом
вчинення виконавчого напису нотаріуса.
18.03.2010 р. було вчинено виконавчий напис
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет забезпечувального
зобов’язання за договором застави
автотранспортного засобу № РСL-701/638/2007
вiд 02.07.2007 р. Постановою старшого
державного виконавця Дзержинського
вiддiлу державної виконавчої служби
Харкiвського міського управлiння
юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
напису нотаріуса.

Представник позивача зазначає, що
12.11.2010 р. мiж ПАТ «ОТП Банк» i ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договiр купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП
Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» права на кредитний
портфель, який включає в себе кредитнi
договори, а ТОВ «ОТП Фактринг Україна»
приймає такий Кредитний портфель i
зобов’язується сплатити на користь
ПАТ «ОТП Банк» винагороду. Також мiж
вказаними сторонами був укладений
договiр відступлення права вимоги.
Таким чином, до позивача перейшли всi
права банку щодо права вимоги до
боржника з виконання зобов’язання за
договором, а отже, саме на користь
позивача має бути стягнута
заборгованість, що iснує у боржника.

Представник позивача в судове
засiдання не з’явився, до суду надав
заяву, в якiй просив розглядати справу
без їх участi, рішення прийняти на
розгляд суду згiдно з нормами дiючого
законодавства.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з’явився,
причину неявки суду не повiдомив, про
час i мiсце слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового вiдправлення від
12.09.2014 р.

Третя особа ПАТ «ОТП Банк» в судове
засiдання не з’явилась, причину неявки
суду не повiдомила, про час i мiсце
слухання справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
вiдправлення від 11.09.2014 р. за підписом
уповноваженої особи.

Третя особа Дзержинський вiддiл ДВС
ХМУЮ в судове засiдання не з’явилась,
причину неявки суду не повiдомила, про
час i мiсце слухання справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового вiдправлення від
10.09.2014 р. за підписом уповноваженої
особи.

Вiдповiдно до постанови про відкриття
виконавчого провадження серії ВП №
21272828 вiд 10.09.2010, старшим державним
виконавцем Дзержинського вiддiлу
державної виконавчої служби
Харкiвського міського управлiння
юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
напису № 2331, виданого 18.03.2010 ПН ДМНО
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
рухоме майно: транспортний засіб, а
саме автомобіль марки КIА СЕRАТО,
реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску –
2007, колір – чорний, кузов № НОМЕР_2, тип
– легковий седан-в i за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна,
задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» в
загальному розмiрi 125795,63 грн.

Вiдповiдно до нової редакції статуту
Публiчного акціонерного товариства
«ОТП Банк», затвердженої рішенням
Загальних Зборiв Акцiонерiв від 23.04.2009 р.,
Публiчне акцiонерне товариство «ОТП
Банк» є правонаступником всіх прав i
обов’язкiв Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу
є правонаступником всіх прав i
обов’язкiв Акцiонерного комерційного
банку «Райффайзенбанк Україна».

12.11.2010 р. мiж Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» i Публiчним акцiонерним
товариством «ОТП Банк» укладено
договiр купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП
Банк» продав (переуступив) ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» права на Кредитний
портфель, який включає в себе кредитнi
договори, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняв
такий Кредитний портфель i
зобов’язався сплатити на користь ПАТ
«ОТП Банк» винагороду.

Вiдповiдно до визначень, даних в ст. 1
вказаного договору купівлі-продажу
кредитного портфелю, кредитним
портфелем є права вимоги до боржників
(їх поручителів) щодо сплати загальної
суми заборгованості боржників перед
ПАТ «ОТП Банк» за кредитними
договорами, яка включає суму основного
боргу, проценти, нарахованi на суму
такого боргу, всi i будь-якi штрафнi
санкції (в разi їх наявностi) на дату
набрання чинності, а також права,
зазначенi в ст. 3.3 цього договору.

Вiдповiдно до витягу з Додатку 1 до
Договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 29.06.2010 р., ОСОБА_1 є
боржником за кредитним договором №
СL-701/638/2007 вiд 02.07.2007. Разом загальна сума
основного боргу боржника i загальна
сума процентiв в валютi договору
становить 16184,85 USD.

Вiдповiдно до документiв, наданих до
суду представником позивача, 12.11.2010 р.
Товариство з обмеженою
відповiдальнiстю «ОТП Факторинг
Україна» та Публiчне акцiонерне
товариство «ОТП Банк» уклали Договiр
про вiдступлення права вимоги,
вiдповiдно до якого, в зв'язку з
укладеннням договору купiвлi-продажу
кредитного портфелю № б/н вiд 12.11.2010 р.
мiж ТОВ «ОТП Факторинг Україна» i ПАТ
«ОТП Банк», за яким ПАТ «ОТП Банк»
передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
права вимоги за кредитними договорами,
укладеними мiж ПАТ «ОТП Банк» i його
позичальниками, що забезпечений
іпотекою/заставою за договорами
іпотеки/договорами застави, укладеними
мiж ПАТ «ОТП Банк» i боржниками/третiми
особами, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» i
ПАТ «ОТП Банк» домовились, що ПАТ «ОТП
Банк» передав i вiдступив ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» сукупнiсть прав,
належних ПАТ «ОТП Банк» за договорами
забезпечення, включаючи, але не
обмежуючись, правом звертати стягнення
на заставлене майно. За вказаним
договором до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всi права ПАТ «ОТП
Банк» як сторони, що iменується
«Iпотекодержатель»/«Заставодержатель»
в зобов'язаннях, якi виникли на пiдставi
договорiв забезпечення в обсязi i на
умовах, що iснують на момент набрання
чинностi цим договором (включаючи право
звернення стягнення на предмет
iпотеки/застави).

Вiдповiдно до Витягу з додатку до
договору про відступлення права вимоги
від 12.11.2010 р., який мiститься в матерiалах
справи, вiдступлення права вимоги за
кредитними договорами вiдбулось, в тому
числi, i за кредитним договором, який був
укладений мiж ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» i ОСОБА_4 № СL-701/638/2007 вiд 02.07.2007.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_4 за
кредитним договором № СL-701/638/2007 вiд
02.07.2007. перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про заміну сторони в
виконавчому провадженнi підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з
обмеженою вiдповiдальнiстю «ОТП
Факторинг Україна» про замiну сторони в
виконавчому провадженні, боржник –
ОСОБА_1, третi особи: Дзержинський віддiл
державної виконавчої служби
Харкiвського міського управлiння
юстиції, Публiчне акцiонерне товариство
«ОТП Банк», - задовольнити.

Замінити стягувача Публiчне акцiонерне
товариство «ОТП Банк» (адреса: вул.
Жилянська, 43, 01601, м. Київ-33, к/р 1 в
ГУ НБУ по м. Києву i Київськiй обл.,
iдентифiкацiйний код: 21685166, код банку
(МФО): 300528) правонаступником –
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м. Київ, вул. Фiзкультури,
28-Д, IК 36789421, р/р 333 в Регiональному
вiддiленнi АТ «ОТП Банк» в м. Харкiв, МФО
300528) в виконавчому провадженні про
звернення стягнення на рухоме майо:
транспортний засіб, а саме автомобіль
марки КIА СЕRАТО, реєстрацiйний №
НОМЕР_1, рік випуску – 2007, колір –
чорний, кузов № НОМЕР_2, тип – легковий
седан-в, вiдкритого на пiдставi
виконавчого напису нотаріуса № 2331,
виданого 18.03.2010 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали до апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Головуючий: