overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/3923/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Олійник О. В. Номер провадження 22-ц/788/2220/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С.В.,

суддів - Гагіна М.В., Рибалки В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3

про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою відкрито ухвалою апеляційного суду Сумської області від 09 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року скасовано рішення апеляційного суду Сумської області від 29 липня 2014 року, а справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Після проведення необхідних підготовчих дій та виконання вимог ст.301 ЦПК України справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити проведення досудової підготовки справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" грудня 2014 року на 14 годин 00 хвилин, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

- позивачки ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- представника позивача ОСОБА_4
(АДРЕСА_2);

- відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

- представника відповідача ОСОБА_5
(АДРЕСА_4).

Головуючий -

Судді -
Справа № 589/2452/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/557/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3033 грн. 86 коп. з
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), мешкає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», яке розташовано відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м. заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3033 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), мешкає в АДРЕСА_1, з місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», яке розташовано відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м. збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 589/5639/14-ц р.
Провадження № 2/589/1255/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до судового розгляду

16 жовтня 2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 49.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 10 листопад 2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 10.11.2014 року або в судове засідання довідку про доходи, в тому числі довідку про отримання стипендії та забезпечення гуртожитком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 589/2449/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/554/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 8171 грн. 04 коп. з
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН _______________), мешкають в
АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»,
Шосткинському відділенні філії ВАТ
«Укрексімбанк» м. Суми, МФО 397003, код спожиту теплову енергію у розмірі 8171
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН _______________), мешкають в
АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»,
Шосткинському відділенні філії ВАТ
«Укрексімбанк» м. Суми, МФО 397003, код грн. 80 коп. по 60 грн. 90 коп.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
інстанції: Мальована-Когер В. В. Номер провадження 22-ц/788/674/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Криворотенка В.І.,
Маслова В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявами ОСОБА_2 про роз'яснення рішення та про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду
Сумської області від 06 травня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського державного університету

про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Скасоване рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 лютого 2014 року в частині визнання незаконним наказу
Сумського державного університету від 20 червня 2013 року про відрахування
ОСОБА_2 із університету, про його поновлення на навчання, зобов'язання
Сумського державного університету надати необхідну інформацію для реєстрації ОСОБА_2 на складання ліцензійного іспиту «Крок 2» без отримання згоди ОСОБА_2 на обробку його персональних даних.

В цій частині ухвалене нове рішення.

Визнаний незаконним наказ Сумського державного університету від 26 лютого 2014 року про відрахування ОСОБА_2 із університету.

Поновлено ОСОБА_2 на 6 курс навчання за спеціальністю 12010001 «лікувальна справа» Сумського державного університету.

Зобов'язано Сумський державний університет надати необхідну інформацію для реєстрації ОСОБА_2 на складання ліцензійного іспиту «Крок 2» без отримання згоди ОСОБА_2 на обробку його персональних даних.

Рішення суду в частині стягнення майнової та моральної шкоди залишене без змін.

Вирішене питання щодо судових витрат.

27 листопада 2014 року від ОСОБА_2 надійшли заяви про роз'яснення рішення та про виправлення описки у рішенні
Апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 219, 221,301,302,304 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2014 року та про виправлення описок у зазначеному рішенні прийняти до розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області.

Копію заяви про роз'яснення рішення суду направити Сумському державному університету (а.с.105).

Заяви призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 17 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це: позивача ОСОБА_2 та відповідача
Сумського державного університету (всі на а.с.105).

Головуючий -

Судді -
про відкриття провадження у справі справа № 710/2596/14-ц провадження № 6/710/144/2014
Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України
Подання відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подане згідно вимог, передбачених ст.377-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 377-1 ЦПК України, - відкрити провадження у справі заподанням відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України
Розгляд справи за поданням відділу державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України призначити на 04.12.2014 року о 13:40 год. в приміщенні Шполянського районного суду з участю державного
Копію ухвали направити відділу ДВС
Шполянського районного управління
Суддя Шполянського районного суду
Справа № 589/2561/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/608/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод у розмірі 4241 грн. 20 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), мешкають в
АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Комунального підприємства
«Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Прорізна, 17, п/р заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод у розмірі 4241 грн. 20 коп.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), мешкають в
АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Комунального підприємства
«Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Прорізна, 17, п/р розмірі 121 грн. 80 коп., по 60 грн. 90 коп.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 589/2786/14-ц р.
Провадження № 2/589/675/14
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді справи

у зв'язку з наданням доказів відповідачем по справі

26.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого судді -Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання шестакової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнии договором,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по розгляду справи належним чином повідомлений позивач не з'явився. В заяві просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідачка позов не визнала в повному обсязі. Пояснила, що борг повністю сплачений про що має відповідні квитанції, та заявила клопотання про долучення до матеріалів справи їх копії та просить врахувати цей факт та надати їх позивачу.

Суд, вислухавши відповідачку та розглянувши матеріали справи та надані копії зазначених квитанцій, вважає за необхідне, враховуючи обставини справи, задовольнити клопотання відповідачки та долучити до матеріалів справи надані докази та оголосити перерву в розгляді справи для надіслання позивачу наданих відповідачем доказів для ознайомлення з ними та з’ясування обставин справи.

Одночасно, суд вважає за необхідне повідомити позивача про необхідність надати суду пояснення ( обґрунтування) з урахуванням наданих відповідачем квитанцій про сплату боргу.

Керуючись ст. ст. 191, 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в розгляді справи у зв’язку з наданням доказів відповідачем по справі.

2. Надіслати позивачу копії квитанцій про сплату боргу відповідачем та надати позивачу достатній час для ознайомлення з наданими відповідачем доказами та з’ясування обставин справи.

3. Повідомити позивача про необхідність надати суду пояснення ( обґрунтування) з урахуванням наданих відповідачем квитанцій про сплату боргу.

4. Розгляд справи призначити на 30 липня 2014 року на 9 год.00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 598/2175/14-ц провадження № 2-о/598/64/2014
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р.

суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Гудима І.В. ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно
№598/2175/14-ц, провадження №2-о/598/64/2014.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.122, ст.127 ЦПК
України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 08 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Повідомити народних засідателів, а також керівництво установ, де вони працюють, про день, час та місце розгляду справи в суді.

Заінтересованій особі – управлінню праці та соціальної політики в
Збаразькому районі Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ :

ГУДИМА І.В.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та
Відповідно до ст.ст 95-99, 102-105 ЦПК
України, ст. 156 Житлового Кодексу
України, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання",
«Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630,- 1. Заяву задовольнити . 2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства
Укрсоцбанк м.Києва МФО 300023, ) 500.25 грн. - заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення; 36.28 грн. - інфляційних втрат; 5.01 грн. - три відсотки річних . 3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства
Укрсоцбанк м.Києва МФО 300023, ) - 121.80 грн. судового збору .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „
_____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„ _____" _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа №
Провадження № 2/648/1392/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

смт.Бі лозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2014 року о 09-00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Р.Вдовиченка 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в строк до судового засідання.

Суддя

Строілов С.О.
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м.Хмельн ицький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., розглянувши матеріали заяви МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановила:

В листопаді 2014 року до суду надійшла заява МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 7952,49 грн. за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 19.11.2014 року боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була прописана в АДРЕСА_1, в 2010 році виписана в м.Хмельницький, в прописці не значиться.

В прийнятті вказаної заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 6 статті 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 101, 122, 293 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити у прийнятті заяви
МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 598/2121/14-ц провадження № 2/598/614/2014
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, встановлення права власності на спадкове майно та реальний розподіл спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення права власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, встановлення права власності на спадкове майно та реальний розподіл спільної часткової власності.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2121/14-ц, провадження №2/598/614/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК
України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, встановлення права власності на спадкове майно та реальний розподіл спільної часткової власності.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 04 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідачці – ОСОБА_2 пропонується подати в Збаразький районний суд до 04 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати відповідачці -
ОСОБА_2 копії даної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ :

ГУДИМА І.В.