Справа № 177/2348/14-ц
Провадження № 2/177/1038/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

21 жовтня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторин Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю
звернувся до суду 06.08.2014 року з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 25.10.2005 року між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна, правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та відповідачем 1 - ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
МL-0АU/1125/2005, за умовами якого ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 45 500,00 доларів
США.

Крім того, 17.04.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
відповідачем 1 - ОСОБА_1 був укладений
договір про видачу та обслуговування
міжнародних кредитних пластикових
карт № 001/6953/07 за умовами якого ОСОБА_3
отримала кредитний ліміт в сумі 1000,00
грн.

Для забезпечення повного і своєчасного
виконання боргових зобов'язань за
кредитним договором між відповідачем 2
- ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк
Україна» був укладений договір поруки
№ SR - 0AU/794/2005 від 25.10.2005 року, відповідно
до якого відповідач-2 прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання відповідачем-1
всіх боргових зобов'язань перед
«Банком» за кредитним договором №
МL-0АU/1125/2005 від 25.10.2005 року.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № МL-0АU/1125/2005 від
25.10.2005 року від 25.10.2005 року, укладеним
між АТБ «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та відповідачем 1 - ОСОБА_1

Також, згідно з умовами договору
Факторингу від 25 червня 2011 року ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором № 001/6953/07
від 17 квітня 2007 року, укладеним між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк» та відповідачем 1 - ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за
кредитним договором № МL-0АU/1125/2005 від
25.10.2005 року, станом на 21.07.2014 року за
відповідачем-1 та відповідачем-2, як за
солідарними боржниками, існує
заборгованість перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» яка складає 2 719 494,63
грн. яка складається з:

- залишку заборгованості за кредитом -
43990,03 доларів США, що в перерахунку
станом на 21.07.2014 року за курсом НБУ 11,649106
гривень за 1 долар США складає - 512 444,52
грн.,

- заборгованості по відсоткам за
користуванням кредитом - 6214,47 доларів
США, що в перерахунку станом на 21.07.2014
року за курсом НБУ 11,649106 гривень за 1
долар США складає - 72 393,02 грн.,

- суми пені за прострочення
виконання зобов'язання - 2 134 657,09 грн.

Крім того, у зв'язку з невиконанням
відповідачем 1 - ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором № 001/6953/07 від 17.04.2007
року станом на 07.04.2014 року виникла
заборгованість перед позивачем, яка
складає 404,98 грн.

Тому, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № МL-0АU/1125/2005 від 25.10.2005 року
станом на 21.07.2014 року у розмірі 2 719 494,63
грн., стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 001/6953/07 від 17.04.2007
року в розмірі 404,98 грн. та стягнути
солідарно з відповідачів, в рівних
частинах, судовий збір в розмірі 3 654, 00
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій просив судове засідання
провести без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує (а.с. 65, 66).

Відповідачі по справі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися,
про причини неявки суду не повідомили,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
підтверджується оголошенням в газеті
„Вісті Придніпров'я" № 79 (1572) від 14.10.2014
року (а.с. 66).

Зі згоди представника позивача, який не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд на місці ухвалив
постановити по справі заочне рішення,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2005 року між
Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» (а.с.
43-48) та відповідачем 1 - ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
МL-0АU/1125/2005, за умовами якого ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 45 500,00 доларів
США на строк до 25.10.2025 року (а.с. 7-11).

Відповідно п. 3. ч. 1 зазначеного
кредитного договору за користування
кредитними коштами встановлена
плаваюча процента ставка 6,50 % (шість
цілих п'ятдесят сотих відсотків) річних
+ FIDR, тобто процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк в 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору. В
залежності від зміни вартості
кредитних ресурсів банку ставка FIDR
може змінюватись банком (збільшуватись
чи зменшуватись) в порядку
передбаченому цим договором.
Інформація щодо розміру ставки FIDR
розміщується на сайті Банку (як в
головному офісі так і в інших установах
Банку) на інформативних стендах.

Згідно п. п. 1.5.1. ч. 2 кредитного договору
погашення відповідної частини кредиту
здійснюється позичальником щомісця у
розмірі та строки, визначені у графіку
повернення кредиту та сплати процентів
(додаток № 1 до цього договору), шляхом
внесення готівки в касу Банку або
безготівковим перерахуванням.

Відповідно до п.п. 4.1.1 ч. 2 кредитного
договору за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені цим Договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% (один відсоток)
від суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання за кожний день прострочки.

Для забезпечення повного і своєчасного
виконання боргових зобов'язань за
кредитним договором між відповідачем 2
- ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк
Україна» був укладений договір поруки
№ SR - 0AU/794/2005 від 25.10.2005 року, відповідно
до п. 1.1 якого відповідач-2 прийняв на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання відповідачем-1
всіх боргових зобов'язань перед
«Банком» за Кредитним договором №
МL-0АU/1125/2005 від 25.10.2005 року (а.с. 14-16).

З матеріалів справи вбачається, що між
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ
«ОТП Банк» 12.11.2010 року укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
згідно умов якого ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № МL-0АU/1125/2005 від
25.10.2005 року від 25.10.2005 року, укладеним
між АТБ «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та відповідачем 1 - ОСОБА_1 (а.с. 34-38,
39-40).

Відповідач ОСОБА_1 порушила
зобов'язання, що прямо передбачено п. 2
ч. 1 Кредитного договору.

У зв'язку з не виконанням зобов'язань за
кредитним договором № МL-0АU/1125/2005 від
25.10.2005 року, станом на 21.07.2014 року за
відповідачем-1 та відповідачем-2, як за
солідарними боржниками, існує
заборгованість перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в розмірі 2 719 494,63
грн. яка складається з:

- залишку заборгованості за кредитом -
43990,03 доларів США, що в перерахунку
станом на 21.07.2014 року за курсом НБУ 11,649106
гривень за 1 долар США складає - 512 444,52
грн.,

- заборгованості по відсоткам за
користуванням кредитом - 6214,47 доларів
США, що в перерахунку станом на 21.07.2014
року за курсом НБУ 11,649106 гривень за 1
долар США складає - 72 393,02 грн.,

- суми пені за прострочення
виконання зобов'язання - 2 134 657,09 грн., що
вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

А відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Сума заборгованості за кредитом та
заборгованості за відсотками та пеня
підлягає стягненню в національній
валюті - гривні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні,
однак, сторони можуть визначити
грошовий еквівалент зобов'язання в
іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

В матеріалах справи наявний розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ МL-0АU/1125/2005 від 25.10.2005 року, згідно
якого курс гривні до долара США, станом
на 21.07.2014 року за курсом НБУ становить, 1
долар США 11,649106 грн. (а. с. 18), однак, суд
вважає за можливе також визнати цей
факт загальновідомим та, відповідно,
таким, що не підлягає доказуванню
згідно ч. 2 ст. 61 ЦК України, оскільки
щоденно курс НБУ транслюється по
телебаченню та доступний в мережі
«Інтернет» на офіційному сайті
Національного банку України.

Статтею 1077 ЦК України дано визначення
поняттю договору факторинту, згідно
якого за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи, в
зв'язку з невиконанням умов договору, в
тому числі по щомісячній сплаті
відсотків та погашення основної суми
кредиту по кредитному договору,
позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
було надіслано відповідачам, кожному
окремо, досудову вимогу про погашення
заборгованості за Кредитним договором
які підлягали виконанню, однак до
теперішнього часу вказані вимоги
відповідачами не виконані (а.с. 19, 21).

А отже у позивача на підставі п. 1.9
Кредитного договору № МL-0АU/1125/2005 від
25.10.2005 року та п. 3.4 Договору поруки № SR -
0AU/794/2005 від 25.10.2005 року виникло право на
дострокове виконання боргових
зобов'язань позичальником та
поручителем

Крім того, 17.04.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» (а.с. 43-48) та відповідачем 1 - ОСОБА_1
був укладений договір про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карт № 001/6953/07, за умовами
якого ОСОБА_3 отримала кредитний ліміт
в сумі 1000,00 грн., строк дії кредитної
ліні становить 1461 календарний день
(а.с. 12-13).

Як вбачається, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» 25.06.2011 року
укладено договір факторингу, згідно з
умовами якого ПАТ «ОТП Банк» у
відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084
Цивільного кодексу України відступило,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
001/6953/07 від 17 квітня 2007 року, укладеним
між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником
якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем
1 - ОСОБА_1 (а.с. 28-31. 32-33).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідача.

У зв'язку з не виконанням зобов'язань
відповідачем 1 - ОСОБА_3 за кредитним
договором № 001/6953/07 від 17 квітня 2007 року,
станом на 07.04.2014 року у неї виникла
заборгованість в розмірі 404,98 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 17).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що допущене відповідачами порушення
умов кредитного договору № МL-0АU/1125/2005
від 25.10.2005 року, є істотним, та з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню солідарно сума
заборгованості за вказаним вище
кредитним договором в загальному
розмірі 2 719 494,63 грн. Також, оскільки
відповідачем 1 - ОСОБА_1 порушено умови
кредитного договору № 001/6953/07 від 17.04.2007
року, то з неї на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості за вказаним вище
договором в розмірі 404,98 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви
було сплачено судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (а.с. 1),
тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати в розмірі 3 654,00 грн., в
рівних частках, тобто по 1827, 00 грн. з
кожного.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 512, 514, 524, 525, 526, 554, 625, 651 ч.2, 1050, 1054,
1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1,
208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторин
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Лисьва Пермської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», , заборгованість
за Кредитним договором № МL-0АU/1125/2005 від
25.10.2005 року станом на 21.07.2014 року в
розмірі 2 719 494,63 грн. (два мільйони
сімсот дев'ятнадцять тисяч чотириста
дев'яносто чотири грн.. 63 коп.), яка
складається з: залишку заборгованості
за кредитом - 512 444,52 грн. (п'ятсот
дванадцять тисяч чотириста сорок
чотири грн.. 52 коп.), заборгованості по
відсоткам за користуванням кредитом - 72
393,02 грн. (сімдесят дві тисячі триста
дев'яносто три грн.. 02 коп.), суми пені за
прострочення виконання зобов'язання - 2
134 657,09 грн. (два мільйона сто тридцять
чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім
грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», , заборгованість
за Кредитним договором № 001/6953/07 від
17.04.2007 року станом на 21.07.2014 року в
розмірі 404, 98 грн. (чотириста чотири
грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», , 1827, 00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.), в рахунок сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Лисьва Пермської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», , 1827, 00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.), в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: