Справа № 727/9775/14-ц
Провадження № 2/727/2488/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді -
Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник
І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В листопаді 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки про
стягнення боргу. Посилався на те, що
відповідно до укладеного договору від
12.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 2200, 00 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20%
на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України
та умов договору відповідачка
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв*язку із
зазначеними порушеннями зобов*язань
відповідачка, станом на 30.09.2014 року має
заборгованість 7228,37 доларів США, яка
складається з наступного: 1900,27 доларів
США - заборгованість за кредитом, 4497,09
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
450,00 доларів США - заборгованість по
комісії, 38,64 доларів США -
штраф(фіксована частина), 342,37 доларів
США - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідачки на
свою користь 7228,37 доларів США, що
відповідно по курсу НБУ становить 93535,08
грн. заборгованості по кредитному
договору, а також понесені судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
просить позов задовольнити, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка не з'явилася в судове
засідання, хоча належно була
повідомлена про день, час і місце
слухання справи, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності по наявних в справі
матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов*язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Норма ст.549 ЦК України передбачає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов*язання .
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов*язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов*язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 12.06.2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2200, 00
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму
залишку заборгованості.

Незважаючи не це позичальник належним
чином покладені на неї обов'язки не
виконує, на неодноразові попередження
остання не реагує.

Порядок повернення кредиту та сплати
відсотків передбачений кредитним
договором ОСОБА_1 не виконала та станом
на 30.09.2014 року має заборгованість 7228,37
доларів США, яка складається з
наступного: 1900,27 доларів США -
заборгованість за кредитом, 4497,09
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
450,00 доларів США - заборгованість по
комісії, 38,64 доларів США -
штраф(фіксована частина), 342,37 доларів
США - штраф (процентна складова).

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що відповідачка не виконала
вимог закону та не дотрималася умов
договору, тому суд вважає, що з
відповідачки на користь позивача
належить стягнути заборгованість за
договором від 12 червня 2007 року в
розмірі 93535,08 грн. та стягнути судові
витрати понесені позивачем по сплаті
судового збору в сумі 935 грн. 35 коп., які
є документально підтвердженими.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість в розмірі 93535,08 грн. за
договором від 12 червня 2007 року на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" (рахунок 3111, МФО 305299, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" (рахунок 0001, МФО 305299, ) 935,35 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Гончарова І.М.