Провадження № 6/712/1791/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого
– судді – Дерунець О.А.

при
секретарі – Сагун Я.І.

за участю
адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
державного виконавця Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про встановлення /зміну
способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з
поданням про встановлення /зміну
способу і порядку виконання рішення,
вказуючи, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 36677479/7 об’єднане 06.02.2013
року Соснівським відділом державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних
та юридичних осіб боргу в сумі 2197648,92
грн.

Станом на 26.06.2014 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
рішення суду.

В ході виконання державним виконавцем
виконавчого провадження з метою
виявлення майна та коштів боржника
надіслано запити до КП «ЧООБТІ»,
реєстраційної служби речових прав на
нерухоме майно, ДПІ, УПФУ, ВДАІ,
Управління Держтехнагляду.

Згідно отриманих довідок
автотранспортних засобів та
сільськогосподарської техніки за
боржником не зареєстровано, боржник
заробітну плату та пенсію не отримує.
Земельні ділянки за боржником не
зареєстровані.

У боржника є відкриті рахунки в
установах банку, на які було накладено
арешти. Згідно отриманих вимог з
установ банків кошти на вищевказаних
рахунках відсутні.

Згідно довідки ІКП «ЧООБТІ» за
боржником зареєстрована на праві
приватної власності квартира, за
адресою: АДРЕСА_1, частка якої не
визначена.

20.05.2013 року державним виконавцем
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції до
Соснівського районного суду м. Черкаси
було направлене подання про виділення
частки майна боржника.

26.06.2013 року ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси № 712/5996/13-ц
подання про виділення частки майна
боржника державного виконавцем
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції було
задоволено частково. Судовим рішенням
було визначено в розмірі 1/3 частки
ОСОБА_3 в праві власності на квартиру №
81, по вул. Конєва, 7, що у м. Черкаси,
належну на підставі свідоцтва про
право приватної власності на житло,
виданого органом приватизації
Соснівського райвиконкому 06.10.1993 року.

20.08.2013 року державним виконавцем
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції проведено
опис та арешт майна боржника, а саме: 1/3
частина трикімнатної квартири №81, що
знаходиться по вул. Конєва, 7 в м.
Черкаси, розташована на третьому
поверсі дев'ятиповерхового будинку,
належну гр. ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 06.10.1993 року.

Згідно довідки № 1909 від 08.04.2014 року
комунального підприємства «Соснівська
служба утримання будинків» за адресою
АДРЕСА_2 зареєстрована малолітня
дитина ОСОБА_4, який має право на
користування житлом.

У разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
малолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

На запит державного виконавця про
надання дозволу на реалізацію
нерухойого майна, що належить боржнику
ОСОБА_3 від служби у справах дітей
Черкаської міської ради отримано
відмову, що в подальшому робить
неможливим виконання рішення суду.

Просять суд встановити подальший
порядок виконання зведеного
виконавчого провадження № 36677479/7
об’єднане 06.02.2013 року Соснівським
відділом державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про стягнення з ОСОБА_3 на
користь фізичних та юридичних осіб
боргу в сумі 2197648,92 грн., шляхом надання
дозволу на реалізацію 1/3 частина і
трикімнатної квартири №81, що
знаходиться по вул. Конєва, 7 в м.
Черкаси, розташована на третьому
поверсі десятиповерхового будинку,
належну гр. ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 06.10.1993 року.

В судовому засіданні державний
виконавець Шаригіна Н.М. подання
повністю підтримала та просила суд
його задоволити.

Представник опіки, піклування дітей
служби у справах дітей Черкаської
міської ради ОСОБА_5 в судовому
засіданні проти даного подання
заперечила, вважала його таким, що
порушує права та інтереси дитини
ОСОБА_4.

Представник боржника адвокат ОСОБА_1
просив суд відмовити у задоволенні
даного подання, пояснивши, що держаний
виконавець у поданні просить змінити
порядок виконання зведеного
виконавчого провадження, що не
передбачено нормами ЦПК України, а саме
ст. 373 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що подання не підлягає до
задоволення, оскільки:

Як встановлено в судовому засіданні,
державний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з
поданням про встановлення /зміну
способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Пунктом 1 та 3 Статті 36 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Щодо інших
рішень відстрочка або розстрочка
виконання, встановлення чи зміна
способу і порядку виконання не
допускаються.

Встановлено, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 36677479/7 об’єднане 06.02.2013
року Соснівським відділом державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних
та юридичних осіб боргу в сумі 2197648,92
грн.

До зведеного виконавчого провадження
увійшли виконавчі провадження на
підставі документів: Господарського
суду Черкаської області, Соснівського
районного суду м. Черкаси, УПФУ в м.
Черкасах, Черкаського окружного
адміністративного суду,.

В поданні державний виконавець просить
суд встановити подальший порядок
виконання зведеного виконавчого
провадження № 36677479/7 об’єднане 06.02.2013
року Соснівським відділом державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
стягнення з ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, в
результаті повного та всебічного
розгляду справи, керуючись нормами
діючого законодавства, суд приходить
до висновку, що оскільки
цивільно-процесуальним законодавством
не передбачено встановлення порядку
виконання зведеного виконавчого
провадження, а також і те, що в силу ст. 36
ЗУ «Про виконавче провадження» щодо
інших рішень відстрочка або розстрочка
виконання, встановлення чи зміна
способу і порядку виконання не
допускаються, тому за таких підстав суд
вбачає, що у задоволенні подання
державному виконавцю необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.36 ЗУ
«Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державному
виконавцю Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про встановлення /зміну
способу і порядку виконання рішення -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанція шляхом
подачі на протязі п’яти днів
апеляційної скарги.

Головуючий: