overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 579/1723/14-ц
Рядок № 12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2014 року місто
Кролевець

Суддя Кролевецького районною суду
Сумської області Школа М.Г., розглянувши заяву Кролевецької міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Кролевецька міська рада звернулася до суду із заявою про визнання відумерлої спадщини 1/4 нерухомого майна – житлового будинку загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., два сараї, літня кухня, огорожа після смерті ОСОБА_1, що померла 04 січня 1948 році.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.256, 257 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням заявників та за власною ініціативою суда необхідно витребувати докази.

Керуючись ст.122, ч.2 ст.235 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою Кролевецької міської ради
Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

В порядку підготовки справи до розгляду та в порядку ч.2 ст.235 ЦПК
України витребувати у строк до 12 грудня 2014 року:

-          з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції Сумської області – копію актового запису про смерть ОСОБА_1, померлій 04 січня 1948 року в м.Кролевець Сумської області ;

- з КП «Кролевецьке РБТІ» інформацію хто є власником (співвласником) будинку
№44, що розташований по вул.Пролетарській у м.Кролевець
Сумської області.

- з Кролевецької районної державної нотаріальної контори інформацію про:

- наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, яка померла 04.01.1948 році;

- наявність/відсутність заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_1;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_1;

- коло спадкоємців, які відмовились від спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_1

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору, -

Встановив:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В заяві заявником зазначено адресу боржника ОСОБА_1 – м. Суми, вул.
Іллінська, 58/3.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС УДМС
України в Сумській області від 01.12.2014 р.
ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору – відмовити.

Роз’яснити заявнику право звернення до суду з тією ж самою вимогою у позовному порядку за правилами цивільного процесуального судочинства
України.

Копію ухвали разом із заявою та додатками до неї надіслати до
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Б.В. Хитров
Справа № 587/2595/14-ц
Провадження № 2/587/957/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що 25 травня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Новосуханівським сільвиконкомом Сумського району
Сумської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мали сина, 1990 року народження, який у 2013 році загинув. Сім'я розпалась через те, що відповідач тривалий час мешкає з іншою жінкою, почуття любові та поваги втрачені. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, на теперішній час шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2001 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Новосуханівським сільвиконкомом Сумського району
Сумської області, актовий запис № 1
(а.с.4). Від шлюбу мали сина, 1990 року народження, який у 2013 році загинув.
Сім'я розпалась через те, що відповідач тривалий час мешкає з іншою жінкою, почуття любові та поваги втрачені, сторони не бажають перебувати у шлюбі, однією сім'єю не проживають близько чотирьох років.

В інтересах сторін шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2001 року
Новосуханівським сільвиконкомом
Сумського району Сумської області, актовий запис № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення. В разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
О.М. Моісеєнко
Справа № 577/6009/14-ц
Провадження № 2/577/1689/14 провадження у справі суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Заява підсудна
Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК
Керуючись ст. 122,127 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Призначити справу до судового розгляду на 09.30 год. 11.12.2014 року з участю сторін в приміщенні
Конотопського міськрайонного суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі,відповідачу ще й копію заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити йому, що має право подати суду письмове заперечення проти заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/3953/14-ц
Провадження № 2/577/1079/14
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді

Ярмак О. М.

за участі секретаря
Єлісєєвої В.О.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати шлюб, який був зареєстрований між ним та відповідачкою 16 вересня 1995 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали
– протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/6008/14-ц
Провадження № 2/577/1688/14 провадження у справі суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Колвест” про зобов”язання видати уточнюючу довідку про підтвердження особливих умов
Заява підсудна
Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК
Керуючись ст. 122,127 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Колвест” про зобов”язання видати уточнюючу довідку про підтвердження особливих умов
Призначити справу до судового розгляду на 13.10 год. 11.12.2014 року з участю сторін в приміщенні
Конотопського міськрайонного суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі,відповідач ще й копію заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити йому, що має право подати суду письмове заперечення проти заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 588/1935/14-ц
№ провадження 2/588/602/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до попереднього судового засідання

04.12.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-18504-161111,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 16.11.2011 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач на день укладення договору отримав кредит в розмірі 10 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Станом на 11.09.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 11126 грн., яка на даний час ним так і не погашена.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-18504-161111.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м.
Тростянець, Миру, 9) на 15.12.2014 року на 9 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про те, що він зобов’язаний до початку попереднього судового засідання, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 588/1948/14-ц
№ провадження 2/588/606/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до попереднього судового засідання

04.12.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 27.04.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

13.08.2012 року їх шлюб, згідно рішення суду, був розірваний. Відповідач працює оператором в ПАТ "Монделіс", але на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, тому позивач і звернулася з даним позовом до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м.
Тростянець, Миру, 9) на 15.12.2014 року на 9 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про те, що він зобов’язаний до початку попереднього судового засідання, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
№2-о/592/249/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

28.11.2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/12354/14-ц; провадження № 2-о/592/249/14,

розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна
Ковпаківському районному суду м.
Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 256, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя –

УХВАЛИВ :

1.          Відкрити провадження у справі № 592/12354/14-ц; провадження № 2-о/592/249/14.

2.          Призначити справу до попереднього розгляду на 13 год. 45 хв. 17 грудня 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, буд. 12, каб. 22, з викликом сторін.

3.          Зацікавлені особи мають право до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, зацікавлені особи мають право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.          Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам додатково направити і копії доданих до заяви документів.

5.          У разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. В подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М.
Фоменко
Справа № 589/2280/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/549/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 318 грн. 32 коп. з
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН _____________), мешкають
АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, яке розташовано за адресою: вул.
Короленка, 19А, м. Шостка Сумської обл.,
Сумського обласного управління АТ
«Ощадбанк» МФО 337568, код 21103810 суму заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 318 грн. 32 коп.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН _____________), мешкають
АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, яке розташовано за адресою: вул.
Короленко, 19А, м. Шостка Сумської обл.,
Центр, МФО 380764, код 21103810 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. по 60 грн. 90 коп. з
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 579/1662/14-ц
Рядок № 49
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року місто
Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця на час навчання в ДПТНЗ
«Реутинський професійний аграрний ліцей», до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років; третя особа: ОСОБА_3.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року з участю сторін та третьої особи в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 надати в судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2014 року, довідку про склад сім’ї, довідку розмір його доходів за останніх 6 місяців, копію паспорта та ідентифікаційного номера.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення та запропонувати їй надати пояснення по суті позову до 11 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 577/5840/14-ц
Провадження № 2-о/577/285/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана
В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Конотопське
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення
Конотопського міськрайонного суду від 15.08.2005 року про визнання її безвісно відсутньою. Вимоги обгрунтовує тим, що вона дійсно більше двух року не проживала у м. Конотопі. Стосунків з
ОСОБА_2 не підтримувала, тому останній і звернувся до суду з заявою про визнання її безвісно відсутньою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи
Конотопського Управління Державної міграційної служби України в Сумській обл. в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи, які посвідчують особу заявника (а.с.4), вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 250 ЦПК України в разі одержання відомостей про місцеперебування особи визнаної безвісно відсутньою, суд скасовує відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 15,30,62,250 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В :

Скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду від 15 серпня 2005 року, згідно якого визнано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Гетьман В. В.