Справа № 133/3398/14-ц Провадження №
22-ц/772/3788/2014Головуючий в суді першої
інстанції Навроцький А. П. Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Вінниця Суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області
Медяний В.М., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Бевза А.В., за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3,
за апеляційною скаргою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Бевза А.В. на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 10 листопада 2014
Ухвалою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 10 листопада 2014 року
відмовлено у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Бевза А.В.
Не погодившись із зазначеною
ухвалою суду, державний виконавець у
строки визначені ч.2 ст.294 ЦПК України
подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 03 грудня 2014 року
апеляційну скаргу державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Бевза А.В. залишено без руху, як таку, що
не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК
України. Оскільки, при подані
апеляційної скарги скаржником не було
оплачено судовий збір в розмірі 121 грн.
80 коп., а також не було додано копії
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.
Надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
двох днів з дня отримання скаржником
копії ухвали суду від 03.12.2014 року.
Копія ухвали апеляційного суду
від 03.12.2014 року отримана державною
виконавчою службою Козятинського
міськрайонного управління юстиції 05
грудня 2014 року, про що свідчить наявне в
матеріалах справи рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
Однак, у визначений строк
скаржником зазначені недоліки в ухвалі
апеляційного суду Вінницької області
від 03.12.2014 року усунуто не було.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
Оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК
України і протягом зазначеного строку
недоліки апеляційної скарги апелянтом
усунуті не були, апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Бевза А.В. у справі за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Бевза А.В., за участю
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 -
вважати неподаною та повернути
Ухвала набуває законної сили з
моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана
касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя :підпис.
В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя:
В.М. Медяний