Справа № 659/842/14-ц
Номер провадження 2-о/659/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.10.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
№ 659/842/14-ц за заявою ОСОБА_1 в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання їх
батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно
відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В. звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, про
визнання їх батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
безвісно відсутнім, мотивуючи свою
вимогу тим, що30 грудня 2004 року уклала
шлюб з ОСОБА_4, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нижньосірогозького районного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис № 30. Від шлюбу
народилися діти – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2007 році
сторони припинили шлюбні відносини,
заявник зустріла іншого чоловіка,
переїхала жити до нього в с. Корніївну
Веселівського району Запорізької
області, продовжуючи до 2008 року
підтримувати зв'язок з батьком дітей.
На початку 2008 року ОСОБА_4 залишив місце
проживання, виїхав чи то в Узбекистан,
чи в Росію на заробітки. Достовірних
відомостей про його місце перебування
не має. В 2014 році зверталася до
Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області з заявою про
розшук Гір фанова М.М., але позитивного
результату не дало. Оскільки заявник
проживає з іншим чоловіком, та має
намір зареєструвати з ним шлюб,
вимушена звернутися до суду з заявою
про визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_4, оскільки укладений з ним шлюб є
перешкодою для створення нової сім’ї.
прохає визнати Гір фанова М.М.
ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісти відсутнім.

Оскільки малолітні діти ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишився фактично без піклування
батька, потребують матеріальної
допомоги та соціального захисту з боку
держави, не виключається можливість
звернення заявника до управління
Пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської
області з метою отримання пенсії у
зв’язку з втратою годувальника після
набрання чинності судовим рішенням,
тому слід залучити в якості
зацікавленої особи представника
управління Пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської
області

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 238 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 238 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
судовій справі № 659/842/14-ц за заявою
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання їх батька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім.

Залучити до участі в розгляді заяви
ОСОБА_1 в якості зацікавленої сторони
управління Пенсійного фонду України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської
області.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 21 жовтня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Заінтересованим особам направити
копію заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши подати у
строк до 21.10.2014 року письмові
заперечення проти заявлених вимог та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті. Сторони також
зобов’язані до початку розгляду
справи по суті, повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
труднощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Копію ухвали направити сторонам у
справі, у судове засідання викликати
народних засідателів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Панкєєв В. М.