Справа № 211/7221/14-ц
Провадження № 2-о/211/112/14
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1 розглянувши в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи : приватний
нотаріус Казанківського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3, Державна районна
адміністрація Казанківського району
Миколаївської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу (
заповіту ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи : приватний
нотаріус Казанківського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3, Державна районна
адміністрація Казанківського району
Миколаївської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу (
заповіту )

Заявник разом із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу (
заповіту ), надав суду заяву про
витребування доказів, посилаючись на
те, що він звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу –
заповіту, складеного 20 листопада 2007 р.
ОСОБА_4, померлим 27.12.2013 р., посвідченого
та зареєстрованого секретарем
виконавчого комітету Миколаївської
сільської ради Казанківського району
Миколаївської області в реєстрі № 210.

Для всебічного розгляду справи заявник
просить забезпечити докази шляхом
витребування від приватного нотаріуса
Казанківського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3 спадкової справи за №
21/2014, заведеної 11.03.2014 р. після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, померлого 27.12.2013 р.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про
витребування доказів, вважає за
необхідне для з'ясування обставин
справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137
ЦПК України витребувати у приватного
нотаріуса Казанківського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3 зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса
Казанківського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3 належним чином
завірену копію спадкової справу за №
21/2014, що заведена 11.03.2014 р. після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, померлого 27.12.2013 р.

Одночасно
повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6
ст.137 ЦПК України, особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов’язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1