Справа № 592/7749/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

24 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

голову
ючого –
судді                    Корольової
Г.Ю.

при
секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову – арешту на квартиру АДРЕСА_1,
вжитих ухвалою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 24.07.2013 р. за
заявою ОСОБА_2 в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності. Рішенням
апеляційного суду Сумської області від
30.07.2014 р. в задоволенні позову
відмовлено.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
будь – яких заяв про відкладення та
перенесення розгляду справи від них не
надходило .

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову

Дослідивши матеріали заяви і цивільної
справи, суд вважає необхідним заяву
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2013 року
ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання права
власності на частину квартири.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 24.07.2013 року задоволено заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову та
накладено арешт на майно - квартиру
АДРЕСА_2 (а.с.33).

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 30.07.2014 року скасовано
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 18.06.2014 року і постановлено
нове рішення про відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3
у позові до ОСОБА_1 про визнання права
власності на частину квартири (а.с.
208-209).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29.10.2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилено, рішення апеляційного суду
Сумської області від 30.07.2014 року
залишено без змін (а.с. 228-229).

Відповідно до частини 6 статті 154
Цивільного процесуального кодексу
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2,
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності було відмовлено, вжиті
ухвалою Ковапківського районного суду
м.Суми від 24.07.2013 року заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 24.07.2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
частину квартири у виді накладення
арешту на майно - квартиру АДРЕСА_2 –
скасувати.

Ухвалу суду для виконання направити до
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення

Суддя

Г.Ю. Корольова