Справа № 713/1840/14-ц
Провадження №2/713/711/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ТзОВ «Кредитні ініціативи»
звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
В позові вказував, що 28.11.2012 року між ПАТ
«Сведбанк», який в свою чергу виступає
правонаступником Акціонерного
комерційного банк «ТАС-Комерцбанк» та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
укладено договір факторингу,
відповідно до умов якого банк
відступає фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитним договорам,
укладеним з боржниками, право на яку
належить банку на підставі
документації. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу, відповідно до умов якого
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
вимоги заборгованостей по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить «Вектор
Плюс» на підставі документації.
Внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме «ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового кредитора за
договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року,
позичальником якого є ОСОБА_1
Посилався, що 13.06.2006 року АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №002/0606/12-053 з
подальшим внесенням змін та доповнень.
Відповідно до умов договору, банк
зобов»язався надати відповідачу
кредит в сумі 45 000 доларів США, а
відповідач зобов»язався в порядку та
на умовах, що визначені договором,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та графіком
Зазначав, що відповідач ОСОБА_1
належним чином умови договору не
виконав, внаслідок чого станом на 13.07.2014
року має прострочену заборгованість в
розмірі 955 191, 54 грн., яка складається з
наступного - заборгованість за
кредитом - 46 172, 10 доларів США, що за
курсом НБУ на 13.07.2014 року складає 539 927, 95
грн.; за відсотками - 25 558, 51 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 13.07.2014 року
складає 298 876, 46 грн.; пеня за останній
рік - 9 952, 88 доларів США, що за курсом НБУ
на 13.07.2014 року складає 116 387, 13 грн.
Посилався на те, що в забезпечення
виконання зобов»язання за
вищевказаним кредитним договором
03.02.2009 року ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник ПАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_2 уклали договір поруки,
відповідно до умов якого відповідачі
відповідають перед позивачем за
порушення обов»язків за договором як
Просив стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи» за
договором кредиту заборгованість в
розмірі 955 191, 54 грн. та понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в адресованій
суду заяві позов підтримав, просив
справу розглянути у їх відсутності,
проти винесення заочного рішення по
справі не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися, хоча належним
чином через засоби масової інформації -
газету «Урядовий кур»єр» були
повідомлені про місце, час та дату
слухання справи. Причини неявки суду не
відомі. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 28.11.2012 року між
ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу
виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банк
«ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу, відповідно до умов
якого банк відступає фактору свої
права вимоги заборгованості по
кредитним договорам, укладеним з
боржниками, право на яку належить банку
на підставі документації. 28.11.2012 року
між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу, відповідно до умов
якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає
ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права
вимоги заборгованостей по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить «Вектор
Плюс» на підставі документації.
Внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме «ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового кредитора за
договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року,
позичальником якого є ОСОБА_1 13.06.2006
року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір №002/0606/12-053 з
подальшим внесенням змін та доповнень.
Відповідно до умов договору, банк надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 45 000 доларів США, а
відповідач зобов»язався в порядку та
на умовах, що визначені договором,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та графіком
погашення кредиту. З розрахунку
заборгованості позовних вимог
вбачається, що станом на 13.07.2014 року
ОСОБА_1 має прострочену заборгованість
в розмірі 955 191, 54 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 46 172, 10
доларів США, що за курсом НБУ на 13.07.2014
року складає 539 927, 95 грн.; за відсотками -
25 558, 51 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 13.07.2014 року складає 298 876, 46
грн.; пеня за останній рік - 9 952, 88
доларів США, що за курсом НБУ на 13.07.2014
року складає 116 387, 13 грн. 03.02.2009 року ВАТ
«Сведбанк» (правонаступник ПАТ
«Сведбанк») та ОСОБА_2 уклали договір
поруки, відповідно до умов якого
відповідачі відповідають перед
позивачем за порушення обов»язків за
договором як солідарні боржники. 08.09.2014
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено
вимогу про досудове врегулювання
спору, в якій повідомлено про заміну
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства в
установлений строк відповідно до умов
Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Таким чином суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача ґрунтуються на
вимогах закону і підлягають
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України,
суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителів
Вижницького району, ТОВ «Кредитні
ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична
вул.Незалежності, 14)заборгованість в
розмірі 955 191 (дев»ятсот п»ятдесять
п»ять тисяч сто дев»яносто одна) грн.. 54
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 3
654 (три тисячі шістсот п»ятдесять
чотири) грн.. сплаченого судового
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: