У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

19 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у залі суду у
м.Запоріжжя заяву представника ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Центральних районних
електричних мереж звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа №
2-2845/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж судового збору у
розмірі 51 гривень та витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
у розмірі 30 гривень - до виконання.

Сторони, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилися, причини неявки суду не
відомі, заяв про розгляд справи у їх
відсутність не надали.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вдповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.22
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Судом встановлено, що до суду
звернувся стягувач відповідно до ч.1
ст.371 ЦПК України, який пропустив річний
строк, передбачений ч.1 п.2 ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження”,
для пред”явлення виконавчого листа №
2-2845/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж судового збору у
розмірі 51 гривень та витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
у розмірі 30 гривень, з причини, яку суд
визнає поважною, з заявою про його
поновлення, а тому заява підлягає
задоволенню, як така, що грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.371 ЦПК України,
ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче
провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ВАТ
„Запоріжжяобленерго” про поновлення
пропущеного строку пред”явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2845/11 -
задовольнити.

Поновити пропущений з
поважної причини строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2845/2011
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж заборгованість судового збору у
розмірі 51 гривень та витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
у розмірі 30 гривень - до 19 листопада 2015
року.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом
подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, яка була відсутня в судовому
засіданні, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

А.В. Воробйов