Справа № 283/1678/14-ц
Провадження №2-о/283/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

народних засідателів: Гарбара К.Г. та
Крушевської Н.А.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю заявника

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатним,-

ВСТАНОВИВ

Заявник просить визнати свого сина
ОСОБА_2 недієздатним та призначити
себе опікуном, оскільки син внаслідок
стійкого психічного розладу не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяву
підтримала повністю, пояснила, що
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства,
перебуває на обліку у лікаря -
психіатра та потребує постійної
сторонньої допомоги та догляду.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними, у зв'язку з цим просить визнати
його недієздатним. Визнання ОСОБА_2
недієздатним необхідно заявнику для
отримання державної соціальної
допомоги.

Суд , заслухавши заявника , дослідивши
надані докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявник є
матір'ю ОСОБА_2 ( арк.с 2).

Відповідно до частини 1 статті 39
Цивільного кодексу України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З акту судово-психіатричної
експертизи від 02 липня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 з раннього
дитячого віку страждає на глибоку
розумову відсталість ( ідіотію)
внаслідок органічного ураження
головного мозку ( ДЦП) з
епілептиформним синдромом.

Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних
порушень настільки виражена , що
позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2
внаслідок стійких психічних порушень
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій ї керувати ними, а тому визнає
його недієздатним.

Згідно частини 1 статті 241 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням (арк.с. 20)
виконавчий комітет Ворсівської
сільської ради просить призначити
опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1, то суд,
визнаючи ОСОБА_2 недієздатним,
встановлює над ним опіку і призначає
опікуном ОСОБА_1

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується статтею 240 Цивільного
процесуального кодексу України в якій
зазначено, що судові витрати, пов'язані
з провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 236-241 Цивільного процесуального
кодексу України, на підставі ст. 39
Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Ворсівка Малинського району
Житомирської області, жителя с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити йому опікуна ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Народні
засідателі :

_____________ Гарбар К.Г.

____________ Крушевська
Н.М.

Суддя: С. Д. Міхненко