Справа № 180/1335/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом Марганецького управління
праці та соціального захисту населення
до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої суми
тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
сплаченої суми тимчасової державної
допомоги.

В обґрунтування вимог позову
покликається на те, що ОСОБА_1 13 червня
2006 року звернулась до Марганецького
управління праці та соціального
захисту населення для оформлення
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, а саме, допомоги на дитину
ОСОБА_2 На підставі її заяви та наданих
до неї документів, згідно Постанови
Кабінету міністрів України № 189 від
22.02.2006р. «Про затвердження порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину,
або місце проживання їх невідоме»,
ОСОБА_1 за період з 01 червня 2006 року по 31
жовтня 2013 року здійснено переплату
допомоги у розмірі 11985 грн., оскільки
відповідачка у зазначений період
отримувала аліменти на дитину ОСОБА_2
від ОСОБА_3 Тому з 01 червня 2006 року
відповідачка не мала права на
утримання допомоги. Відповідачці було
направлено лист попередження про
повернення бюджетних коштів, однак
остання таких не повернула, тому
просить стягнути з неї суму виплаченої
тимчасової державної допомоги в
розмірі 11985 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, дав
аналогічні пояснення, що й мотиви
позовної заяви. Просить позов
задовольнити.

Відповідачка подала заперечення на
позовну заяву, просить у задоволенні
позову відмовити. Вважає, що спір
повинен розглядатись в порядку
адміністративного судочинства,
законодавством не передбачено порядку
стягнення з неї, як отримувача виплат,
надмірно сплачених коштів, наголошує
про пропуск строку позовної давності.
Крім того ОСОБА_3 до цього часу
перебуває у розшуку, доказів, що він
сплачував аліменти у неї немає,
оскільки ні ВДВС, ні боржник не
повідомляв її про таке, їй невідомі
рахунки, на які такі кошти надходили,
вона таких не отримувала. Вважає, що
підставно отримувала соціальну
виплату. В судове засідання не
з'явилась, хоча повідомлялась про таке
належно та вчасно, про причини неявки
суд не повідомила.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позов заперечив, дав
аналогічні пояснення, що й мотиви
заперечення. Просить у задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи у їх сукупності, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити за
наступних підстав.

Згідно довідок Марганецького
управління праці та соціального
захисту населення №
1574,1575,1576,1577,1578,1579,1580,1581 від 26 березня 2014
року ОСОБА_1 за період з 01 червня 2006 року
по 31 жовтня 2013 року отримала переплату
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, у розмірі 11985 грн. (а.с.30-37).

Відповідно абзацу першого п. 1 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитини або
місце проживання їх невідоме (затв.ПКМУ
від 22.02.2006р. №189) тимчасова допомога
призначається у разі коли рішення суду
про стягнення аліментів з одного з
батьків не виконується.

Відповідно п.п.2 пункту 10 зазначеного
вище Порядку виплата тимчасової
допомоги припиняється у разі виявлення
обставин, що свідчать про можливість
одного з батьків утримувати свою
дитину.

Згідно п.12 «Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину, або місце
проживання їх невідоме» затвердженого
Постановою КМУ від 22.02.2006р. № 189, якщо
виникла можливість стягнення
аліментів з одного з батьків, або
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину, орган праці та
соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги.

З листа ВДВС Марганецького МУЮ у
Дніпропетровській області № 02-26/13234 від
18 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3
з січня 2006 року сплачує аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2 (а.с.27-28).

Однак в матеріалах справи містяться
довідки ВДВС Марганецького МУЮ № 03-26/7878
від 22 липня 2010 року, 0326/3159 від 10 березня
2011 року, 03-26/1305 від 01 вересня 2001 року,
03-26/4027 від 03 травня 2012 року, 02-26/14149 від 22
листопада 2012 року,з яких вбачається, що
ОСОБА_1 недоотримує аліменти на дитину
з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2012 року
(а.с.20-22). На підставі цих даних з ВДВС,
які в подальшому лягли як підстава для
прийняття рішення позивача,
відповідачці нараховувались соціальні
виплати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є безпідставними,
оскільки довідки ВДВС Марганецького
МУЮ для призначення допомоги
відповідачці, позивачем взято як
підставу для призначення, тому
прийнято рішення про призначення
допомоги сім'ям з дітьми. ОСОБА_2 мала
всі підстави для призначення і
отримання зазначеної допомоги, тому у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,214 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Марганецького
управління праці та соціального
захисту населення до ОСОБА_1 про
стягнення суми тимчасової державної
допомоги - відмовити повністю.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко