У х в а л а

іменем україни

11 грудня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Краснопільського району Сумської
області до Краснопільської селищної
ради Сумської області, ОСОБА_4, треті
особи: відділ Держземагенства у
Краснопільському районі Сумської
області, державна інспекція
сільського господарства в Сумській
області, про визнання незаконним та
скасування рішення Краснопільської
селищної ради в частині затвердження
документації із землеустрою і видачі
державних актів на право власності та
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою заступника
прокурора Сумської області на рішення
Краснопільського районного суду
Сумської області від 02 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 07 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року прокурор
Краснопільського району Сумської
області в інтересах держави звернувся
до суду з позовом, у якому просив
визнати незаконними та скасувати
рішення 23 сесії Краснопільської
селищної ради 5 скликання від 17
липня 2008 року в частині затвердження
документації із землеустрою по
складанню державних актів на землю та
видачі державних актів на право
приватної власності ОСОБА_4, скасувати
і визнати недійсними державні акти на
право приватної власності на земельну
ділянку № № 399314, 399316, 399315 серій ЯЕ від 28
серпня 2008 року виданих на його ім'я.

На обґрунтування своїх вимог посилався
на ті обставини, що рішенням засідання
виконкому Краснопільської селищної
ради Сумської області № 184 від 15 грудня
1993 року «Про передачу у приватну
власність земельної ділянки гр.
ОСОБА_4.» відповідачу передано у
приватну власність земельну ділянку в
АДРЕСА_1 площею 0,15 га, в тому числі під
забудову 0,05 га, ріллі - 0,10 га та 10 червня
2008 року відповідач замовив
Краснопільському районному відділу
Сумської регіональної філії ДП «Центр
ДЗК» технічну документацію із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянку та відповідно до
технічного завдання на розробку
технічної документації № 01.19.21.00124.01 від
10 червня 2008 р. загальна площа земельної
ділянки становила 0,15 га.

Краснопільським районним відділом ДЗК
Сумської РФ «Центру державного
земельного кадастру при Державному
Комітеті України по земельних
ресурсах» виготовлено технічну
документацію на земельну ділянку
загальною площею 0,7996 га, що на 0,6496 га
більше ніж було передано безоплатно у
власність відповідачу рішенням
виконкому № 184. Уточнена площа
земельної ділянки склала 0,7996 га.
відповідно до «Списку громадян, яким
уточнені і затверджені земельні
ділянки передані у приватну власність
по складанню державних актів», що є
невід'ємною частиною рішення 23 сесії
селищної ради 5 скликання від 17 липня 2008
року, яке прийнято з порушенням вимог
п.п. 1,2,6,7 ст. 118 ЗК України, оскільки
відповідачу безпідставно без проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок передано землі державної
власності площею 0,6496 га та на підставі
вказаного рішення 28 серпня 2008
року видано державні акти на право
власності на земельні ділянки серія ЯЕ
№ 399314 (ділянка площею 0,0826 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд), серія ЯЕ № 399316 (площею 0,0844 для
ведення особистого селянського
господарства), серія ЯЕ № 399315 (площею
0,6326 га для ведення особистого
селянського господарства), просив
задовольнити позов.

Рішенням Краснопільського районного
суду Сумської області від 02
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 07 серпня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Сумської області просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
апеляційний суд, надав належну оцінку
обставинам справи та зібраним у справі
доказам, правильно виходив з того, що
позивач не надав доказів на
підтвердження своїх вимог, земельні
ділянки передані відповідачу з
дотриманням вимог чинного
законодавства, тому правових підстав
для задоволення позову немає.

При цьому судами правильно
застосовані ст. ст. 116, 118, п. 12
«Перехідних положень» Земельного
кодексу України, ст. 50 Закону України
«Про землеустрій», судові рішення
ухвалені з дотриманням норм
процесуального права (ст. ст. 10, 60, 212, 213
ЦПК України).

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Краснопільського районного суду
Сумської області від 02 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 07 серпня 2014 року залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Сумської області відхилити, рішення
Краснопільського районного суду
Сумської області від 02 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 07 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук