Справа № 152/2195/14-ц
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
м.
Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши позовну заяву Прокурора
Шаргородського району Вінницької
області в інтересах Управління
соціального захисту населення
Шаргородської районної державної
адміністрації Вінницької області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Прокурор Шаргородського району
Вінницької області звернувся до
Шаргородського районного суду
Вінницької області з указаним вище
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на користь держави в особі
Управління соціального захисту
населення Шаргородської районної
державної адміністрації Вінницької
області 12 899 грн.

Перевіривши відповідність позовної
заяви вимогам Цивільного
процесуального кодексу України,
зокрема, щодо підсудності справи
Шаргородському районному суду
Вінницької області, вважаю, що позов
підлягає поверненню позивачу, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, кожен при вирішенні
спору щодо його цивільних прав та
обов'язків має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в суді, до підсудності
якого вона віднесена процесуальним
законом.

Статтею 22 зазначеного вище Закону
передбачено, що місцевий суд є судом
першої інстанції і розглядає справи,
віднесені процесуальним законом до
його підсудності.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як убачається із позовної заяви
прокурора, місцем проживання
відповідача - ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Водночас, згідно листа Шаргородського
районного сектору Управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області від 10.12.2014 року № 1304,
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не
значиться.

У довідці виконкому Гибалівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області від 08.12.2014 року № 1767,
доданої до позовної заяви, зазначено,
що у АДРЕСА_1 зареєстрований та
проживає ОСОБА_2, тоді як позов
пред'явлений до ОСОБА_1.

Отже, оскільки відсутні належні докази
того, що зареєстрованим місцем
проживання або ж останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання
відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, то
немає законних підстав вважати, що ця
справа підсудна Шаргородському
районному суду Вінницької області.

Статтею 115, п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 121 ЦПК
України передбачено, що якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що суддя
постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, позовну заяву
Прокурора Шаргородського району
Вінницької області в інтересах
Управління соціального захисту
населення Шаргородської районної
державної адміністрації Вінницької
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів
слід повернути прокурору для подання
до належного суду.

Окрім того, слід також звернути увагу
на те, що в порушення абзацу другого ч. 2
ст. 45 ЦПК України, у позові не визначено,
у чому полягає порушення інтересів
держави та не обґрунтовано
необхідність їх захисту.

Також у позові ставиться питання про
стягнення з відповідача витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
тоді як ЦПК України не передбачено
такого виду судових витрат.

Ураховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 3, 45, 109, 115, 121, 122, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Прокурора
Шаргородського району Вінницької
області в інтересах Управління
соціального захисту населення
Шаргородської районної державної
адміністрації Вінницької області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути
особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
до повноважень якого віднесено
вирішення цього спору.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий