Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014
року
м.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді

Демидової С.О.

при секретарі

Пєронкові
М.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
03 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вказана цивільна справа.

03 листопада 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська винесено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яким
позовні вимоги задоволені частково.

21 листопада 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення з посиланням на те, що
14 листопада 2014 року ним отримано копію
заочного рішення від 03 листопада 2014
року. Відповідач не приймав участі у
судових засіданнях та не отримував
судові повістки разом з позовною
заявою та доданими до неї документами.
Твердження позивача про те, що вони не
проживають разом, не ведуть спільне
господарство та те, що він не приймає
участі в утриманні дитини, не
відповідають дійсності. Окрім того при
винесенні рішення судом не враховано,
що на утриманні відповідача перебуває
його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені
заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти скасування
заочного рішення.

Вислухавши сторони,
ознайомившись з заявою, дослідивши
матеріали справи суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Зі змісту ст. 232ЦПК випливає, що
скасування заочного рішення судом, що
його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
відповідач не з’явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як встановлено в судовому
засіданні, заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
03 листопада 2014 року позовні вимоги
задоволені частково. Справа
розглядалася в заочному порядку.
Відповідач в судові засідання 20 жовтня
2014 року та 03 листопада 2014 року не
з’явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином шляхом надіслання судових
повісток на адресу відповідача, а також
направленням СМС-повідомлення, про
причини неявки суд не повідомляв. Копія
заочного рішення була направлена на
адресу відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що ОСОБА_1 не надано доказів,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд не
знаходить підстав для скасування
заочного рішення від 03 листопада 2014
року та вважає за необхідне заяву про
перегляд заочного рішення залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 03
листопада 2014 року по за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини – залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

С.О. Демидова