Провадження № 2/234/4888/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

судді Марченко
Л.М.

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю представника органу
опіки та піклування Коробко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
(третя особа - орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради)
про надання дозволу на виїзд дитини за
кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 (третя особа - орган
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради) про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, на
позові наполягала.

Згідно позову, з 04.03.2006 року ОСОБА_2
і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний за рішенням
Краматорського міського суду від 13.11.2007
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився на
вихованні матері. В даний час через
складну політичну та економічну
ситуацію в країні позивачка ОСОБА_2
бажає поїхати до родичів у Московську
область, м.Балашиха, РФ. З проханням про
дачу дозволу на тимчасовий виїзд
дитини за межі України позивачка
зверталася до відповідача, який не
забажав відвідати нотаріуса для
оформлення відповідного дозволу. З
метою підтримання спілкування з
родичами, проведення оздоровлення сина
позивачка ОСОБА_2 на підставі ст.ст.154, 155
СК України, ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» просить суд
задовольнити її позов та надати дозвіл
на виїзд неповнолітнього ОСОБА_4 за
межі України в РФ, Московську область,
м.Балашиха у супроводі його матері
ОСОБА_2 без згоди та супроводу його
батька ОСОБА_3

У судове засідання відповідач
ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про
згоду з позовом та проханням
розглянути справу у його відсутності.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Коробко В.Ю.
в інтересах дитини не заперечував
проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника,
дослідивши позов, надані заяви та
докази - копію свідоцтва про народження
ОСОБА_4, який народився 25.08.2006 року,
батьками якого є сторони по справі
(а.с.7), ксерокопію паспорта позивачки
ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_1 (а.с.3-5), копію виконавчого листа
про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивачки на утримання дитини
аліментів та довідку про реєстрацію
(а.с.6, 14), згідно яким відповідач ОСОБА_3
мешкає окремо за адресою: АДРЕСА_2,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що сторони
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після їх розлучення дитина проживає з
матір'ю ОСОБА_2 В даний час ОСОБА_2 має
намір тимчасово виїхати з сином до
родичів до РФ, Московська область,
м.Балашиха для підтримання родинного
зв'язку та відпочинку для чого треба
отримати дозвіл батька, який він не
дає, тому позивачка в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4, заявляє
про право на отримання дозволу на виїзд
дитини з України без згоди батька на
підставі рішення суду. Відповідач,
який після розлучення з сином не
проживає, безпідставно не надавав
позивачці такого дозволу, однак під час
судового провадження по даній справі
відповідач свою позицію поміняв та не
заперечував проти задоволення позову,
оскільки звертатися до нотаріуса не
бажає.

Так, відповідно до ст.154 СК України
батьки мають право на самозахист своєї
дитини, повнолітніх дочки та сина.
Батьки мають право звертатися до суду,
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування та
громадських організацій за захистом
прав та інтересів дитини, а також
непрацездатних сина, дочки як їх
законні представники без спеціальних
на те повноважень. Батьки мають право
звернутися за захистом прав та
інтересів дітей і тоді, коли відповідно
до закону вони самі мають право
звернутися за таким захист.

Відповідно до ч.1, 2 ст.155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Зазначена норма визначає допустимі
межі дій і вчинків, пов'язаних з
сімейним вихованням. Заборона
здійснювати батьківські права
всупереч інтересам дитини є
орієнтиром, якого треба дотримуватись
в повсякденному житті, а також при
вирішенні спорів, пов'язаних з
вихованням дитини.

Пріоритет інтересів дитини над
інтересами батьків закріплений також в
ст.3 Конвенції ООН про права дитини. В
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, ким вони здійснюються (державними
чи приватними установами, судами)
першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників.

Згідно до п.18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМУ №231 від 31.03.1995 року (з
наступними змінами і доповненнями) за
відсутністю згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього за кордон може
бути дозволений за рішенням суду.

Беручи до уваги, що батько дитини
поважної причини для відмови в наданні
згоди на виїзд дитини за кордон не
навів, батьківське право не може
здійснюватися всупереч інтересам
дитини і відповідач зобов'язаний
виховувати дитину, піклуватися її
здоров'ям, фізичним, духовним та
моральним розвитком, в даний час
відповідач свою позицію змінив та не
заперечував проти задоволення позову,
оскільки сам звертатися до нотаріуса
не бажає, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК
України, ст.ст.154, 155 СК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
Правилами оформлення і видачі
паспортів громадянам України для
виїзду за кордон і проїзних документів
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затвердженими постановою
КМУ №231 від 31.03.1995 року (з наступними
змінами і доповненнями), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
(третя особа - орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради)
про надання дозволу на виїзд дитини за
кордон, задовольнити.

Надати неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Краматорська,
Донецької області, дозвіл на виїзд за
межі України до Російської Федерації, в
Московську область, м.Балашиха в
супроводі його матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Краматорська,
Донецької області, без згоди і
супроводу його батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Сіверськ,
Артмівського району, Донецької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко