У х в а л а

22 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Хопти С.Ф.,

суддів: Гримич М.К., Лесько А.О.,

Червинської М.Є., Черненко
В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
незаконними дій працівників
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» щодо
складання акту, відключення
електропостачання, визнання недійсним
акту про порушення, визнання
незаконним та скасування рішення
комісії РЕС, за зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання
незаконними дій працівників ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» щодо складання акту
№ 178354 від 20 лютого 2013 року,
відключення електропостачання будинку
АДРЕСА_1, визнання недійсним акту про
порушення, визнання незаконним та
скасування рішення комісії РЕС з
розгляду актів про порушення Правил
користування електричної енергії від 26
лютого 2013 року про визначення
суми нарахованих за актом збитків,
посилаючись на те, що цей акт є
недійсним і таким що підлягає
скасуванню, оскільки при його
складанні були допущені численні
порушення, а саме: акт про порушення
підписано двома представниками
енергопостачальника замість потрібних
трьох, особи, які склали акт, не
пред'явили своїх службових посвідчень,
жодних електроустановок в обхід
електричної мережі, він самовільно не
підключав.

У квітні 2013 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_3, у
якому просило суд стягнути з
останнього на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
спожиту електричну енергію у сумі 16 440
грн. 43 коп.

Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 28
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Зустрічний позов ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
спожиту електричну енергію у сумі 16 440
грн. 43 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 січня 2014 року
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі відмовлено.

У листопаді 2014 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема абз.
14 п. 3.1 глави 3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

Крім того, заявник звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
процесуального строку на касаційне
оскарження ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2014 року, посилаючись
на поважність причин такого строку.

Заява про поновлення строку на
звернення із зазначеною заявою про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2014 року підлягає
задоволенню, оскільки наведені у ньому
доводи свідчать про поважність причин
пропуску такого строку.

До заяви про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31січня 2014 року заявник
долучив ухвалу судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 січня 2014 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику
застосування статей 353-360 ЦПК України»
від 30 вересня 2011 року № 11 під
судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи

Із доданої ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 січня 2014 року та ухвали
судді, про перегляд якої подано заяву,
вбачається, що судами встановлені
різні фактичні обставини, а наведені
заявником доводи не містять ознак, які
відповідно до вимог вищевказаної норми
є підставами для перегляду судового
рішення, тому у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із
заявою про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 січня 2014 року.

У допуску справи за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання
незаконними дій працівників
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» щодо
складання акту, відключення
електропостачання, визнання недійсним
акту про порушення, визнання
незаконним та скасування рішення
комісії РЕС, за зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, до провадження
Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.Ф. Хопта

Судді:
М.К. Гримич

А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А. Черненко