Справа № 505/4669/14-ц
Провадження № 2/505/2088/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді_______________________________________

судді ______________________________________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

КОТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача - про визнання права власності на успадковане майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Котовськ Одеської області померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилася квартира АДРЕСА_1, яку остання заповіла позивачу. Однак він позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку через нотаріуса на спадкове майно у вигляді згаданої квартири, оскільки відповідно до п. 4.15 Розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року "Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріусом проводиться після подання до нотаріальної контори правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві". Проте оригінал свідоцтва, яким посвідчено право власності на спадкове майно відсутній. Це позбавляє його можливості посвідчити своє право власності на спадкове майно у вигляді квартири в нотаріальному порядку. Іншим шляхом, ніж в судовому порядку, він не має можливості захистити своє право на спадщину. Тому він змушений для захисту своїх прав звернутися з даним позовом до суду і просить визнати за ним право власності на успадковане майно - квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві.

Від Котовської міської ради надійшла заява в якій останні просять справу розглянути по суті у відсутності представника відповідача, з позовними вимогами згідні.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Котовськ Одеської області померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 10 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.6).

Як встановлено з заповіту від 15.08.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 з правом довічного проживання в ній ОСОБА_5. (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с10-12).

Відповідно до копії Свідоцтва № 216 від 13 серпня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковану квартиру, нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність оригіналу документу, що посвідчує право є власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно.

Ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщин вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно довідки наданої старшою будинку АДРЕСА_1 від 13.10.2014 року позивач ОСОБА_1 фактично проживав разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, на момент її смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість згідно з вимогами ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації.

Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлої спадкодавиці унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнання позову відповідачем не порушує права й законні інтереси сторін, третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 370, 392, 1223, 1225, 1268 ЦК України , ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,1 кв.м. та складається з двох кімнат житловою площею 26,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната 16,1 кв.м., 2-а кімната 10.7 кв.м.; кухня 5,7 кв.м., ванної кімнати 2,9 кв.м., коридор 6,9 кв.м., вбудованої шафи 2,1 кв.м., обладнана балконом (терасою) 2,7 кв.м.після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька