У Х В А Л А

про залишення
скарги без руху

"05" грудня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 383, 384
Цивільного процесуального кодексу
України у справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересовані особи державний
виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Клименко Р.В., стягувач, позивач
ОСОБА_3 на бездіяльність державного
виконавця, -

В С Т А Н
О В И В :

04 грудня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла скарга
ОСОБА_1, заінтересовані особи державний
виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Клименко Р.В., стягувач, позивач
ОСОБА_3 на бездіяльність державного
виконавця.

05 грудня 2014 року вказану скаргу року
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як роз'яснено в п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України х
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року № 6, скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3- 5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, що
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, при розгляді таких скарг мають
застосовуватися положення ЦПК, якими
врегульовано аналогічні питання, а
саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття
провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК -
щодо кола осіб, які беруть участь у
справі, їхніх прав та обов'язків; статті
74- 77 ЦПК - про судові виклики та
повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК -
про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V
ЦПК - щодо апеляційного та касаційного
оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

За вказаних обставин, враховуючи
роз`яснення викладені в Постанові
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України х розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 лютого 2014 року
№ 6, та вимоги ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України,
заявнику, ОСОБА_1 слід було долучити до
матеріалів скарги її копії та копії
всіх документі, що додаються до неї,
відповідно до кількості
заінтересованих осіб.

В той же час, заявником не було долучено
до матеріалів скарги її копій та копій
усіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості
заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
скарги без руху та надати строк
заявнику для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 120, 121, 210, 383, 384 Цивільного
процесуального кодексу України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України х
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року № 6, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи
державний виконавець ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименко
Р.В., стягувач, позивач ОСОБА_3 на
бездіяльність державного виконавця,
залишити без руху.

Надати можливість заявнику
виправити недоліки в строк не більше
ніж п`ять днів з дня отримання
заявником ухвали, про що у вказаний
термін надати суду документальні
підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, скарга
буде вважатися неподаною та підлягає
поверненню.

Суддя: