25 листопада 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючий суддя
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
мотивуючи тим, що 07.06.2011 року
відповідачка стала клієнтом ПАТ
Комерційний банк «ПриватБанк» та
отримала пенсійну картку. 06.09.2013 року
ОСОБА_2 було переоформлено кредитну
картку на престижну кредитну картку
«Gold» відповідно до тарифів якої
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
372,91 гривень - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6
умов та правил надання банківських
500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
2465,39 гривень - штраф (процентна
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідачка
зобов'язання за кредитним договором не
виконувала, тому банк просить стягнути
з неї заборгованість за кредитним
судовий збір у розмірі 522,73 гривень.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час, дату та місце
слухання справи була повідомлена через
оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр»,
про причини неявки не повідомила, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідачки та
ухвалити заочне рішення на підставі ст.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
07.03.2011 року відповідачка стала клієнтом
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та
отримала пенсійну картку. 06.09.2013 року
ОСОБА_2 було переоформлено кредитну
картку на престижну кредитну картку
«Gold» відповідно до тарифів якої
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
372,91 гривень - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6
умов та правил надання банківських
500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
2465,39 гривень - штраф (процентна
складова).Банк виконав свої
зобов'язання шляхом надання
відповідачу кредиту, а відповідач
порушив умови договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Із пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
Зі змісту копії заяви (а.с.7) вбачається,
що ОСОБА_2, погодилася з умовами та
правилами надання банківських послуг.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у сумі 522,73
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.615, 629,1054
ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором б/н від 07.06.2011 року
двісті сімдесят три) гривні 73
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
сплатою судового збору у розмірі 522
(п'ятсот двадцять дві) гривні 73 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Запорізької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Копію заочного рішення невідкладно
надіслати відповідачу для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті в
Головуючий суддя