Ухвалаіменем україни 17 грудня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Дьоміної О.О.,Штелик
С.П.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про притягнення до
відповідальності, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 12 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 24 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просив
притягнути останнього до
відповідальності за відмову у видачі
технічних умов для розробки проекту
автономного теплопостачання та
відключення від мережі
централізованого опалення.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 12 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 24 липня 2014 року, позовну заяву
повернуто позивачу на підставі ст. 109, п.
4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, для подання до
належного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права, і направити
справу для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала (ст. 115 ЦПК
України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.

Постановляючи ухвалу та повертаючи
позов, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився
апеляційний суд, правильно виходив із
того, що позивачем порушено правила
підсудності та вказана справа не
підсудна Шевченківському районному
суду м. Запоріжжя, оскільки відповідач
не проживає та не зареєстрований в
установленому законом порядку у
Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги висновків
суду першої та апеляційної інстанцій
не спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи судами
допущено порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору, таким
чином колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
не вбачається порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 12 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 24 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова О.О. ДьомінаС.П. Штелик