КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4375/14-ц
Провадження № 2-о/505/179/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовськ Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Липецька
сільська рада Котовського району
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у
якій просить суд встановити факт
родинних відносин між нею та його
матір'ю - ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник підтримав
заявлені вимоги, наполягав на їх
задоволенні.

Представник зацікавленої особи
Липецька сільська рада Котовського
району Одеської області у судове
засідання не з'явився, про час а місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву у
якій не заперечував проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по
факту родинних відносин між ОСОБА_1 та
померлою ОСОБА_2, вважає, що заява є
законною та обґрунтованою, оскільки
заявник дійсно є сином померлої ОСОБА_2
з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК
України, п. 4, 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України за №5 від 31
березня 1995 року(зі змінами) «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
вбачається, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження від 14.09.1973 року, матір'ю
російською «ОСОБА_1» записана «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть від 17.03.2009
року, НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем
після смерті своєї матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але оформити
спадщину за законом не має можливості,
оскільки у свідоцтві про смерть його
матері вказано прізвище «ОСОБА_2».
Прізвище матері ж записане у свідоцтві
про народження вказане російською як
«ОСОБА_2»

Тотожне місце проживання до дня смерті,
місце народження заявника також
підтверджують факт родинного зв'язку
заявника із померлою ОСОБА_2.

Таким чином, прізвище померлої у
свідоцтві про народження заявника від
14.09.1973 року та у свідоцтві про смерть
17.03.2009 року, записані із відмінностями у
прізвищі, через переклад її прізвища на
українську при видачі паспорта.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а тому, заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно є сином ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк апеляційної скарги.

Особа яка не була присутня у судовому
засіданні при оголошені рішення може
оскаржити його в 10 денний строк з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.В. Бондаренко