Справа № 172/1383/14-ц
Провадження № 2/172/613/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: судді - Порох К.Г.
за участю секретаря - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ Банк "ТРАСТ" звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ті
обставини, що 17.04.2013 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір № R111.005-ТЕК.0025379 і
ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит з
використанням платіжної картки в
розмірі 10 261,00 грн. зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 %
щомісячної комісії за обслуговування
кредиту, строком на 36 місяців з
місячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
Відповідачка станом на 26.09.2014 року не
виконувала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 21 807,87
грн., яка складається:
-9 847,18грн.-основна сума заборгованості
-2076,27 грн.- відсотки за фактичне
користування кредитом;
-3896,38 грн.- комісія за ослуговування
-5988,04 грн.-сума пені за прострочення
Просили суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові
витрати по справі, сплачені при подачі
На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України позивач просить
задовольнити позов в повному розмірі.
До розгляду справи по суті представник
позивача надіслав на ім'я суду заяву, в
якій підтримує позовні вимоги і
просить розглядати справу у його
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, заперечень проти позову
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів, застосувавши
вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між
ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем 17.04.2013
року був укладений кредитний договір №
R111.005-ТЕК.0025379 і ОСОБА_1 був наданий
кредит з використанням платіжної
Відповідно до ч.2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняти
пропозиції (акцепту) другої стороною.
Відповідно до ч.2 ст. 624 Цивільного
Кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, ОСОБА_1 17.04.2013року
підтверджується меморіальним ордером
перерахування коштів та розпискою про
одержання картки (а.с.20-21)
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог закону, умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 26.09.2014 року заборгованість
грн., яка складається з
-9 847,18грн.-основна сума заборгованості
-2076,27 грн.- відсотки за фактичне
користування кредитом;
-3896,38 грн.- комісія за ослуговування
-5988,04 грн.-сума пені за прострочення
За таких умов з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ R111.005-ТЕК.0025379 від 17.04.2013 року в розмірі
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 158, 174, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
1. Позов Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" (м. Київ вул.
кредитним договором № R111.005-ТЕК.0025379 від
тисяча вісімсот сім грн. 87 коп.), яка
складається з: - 9 847,18грн.-основна сума
заборгованості по кредиту; 2076,27 грн.-
відсотки за фактичне користування
кредитом; 3896,38 грн.- комісія за
ослуговування кредиту; 5988,04 грн.-сума
пені за прострочення платежів.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" понесені
судові витрати: судовий збір - 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Суддя: