Справа № 505/1718/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1032/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"07" травня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі:
головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а
р і - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернувся з позовом до
відповідачів, наполягала при цьому на
визнанні за нею, ОСОБА_2 право приватної
власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку з відповідними
господарчими спорудами та будівлями по
АДРЕСА_1, як спадщину за законом після
смерті дідуся ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
підтримала у повному обсязі, прохала
про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надали заяви, де позов
визнали у повному обсязі, прохали про
розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
дідусь позивача ОСОБА_6, після смерті
якого відкрилася спадщина на житловий
будинок по АДРЕСА_1, належного
померлому на праві приватної
власності, згідно договору
купівлі-продажу від 16 серпня 2006 року, що
підтверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 14
вересня 2006 року.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є відповідачі по
справі, ОСОБА_3 як дружина померлого,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, як доньки покійного,
інших спадкоємців немає, які в свою
чергу спадщину після смерті ОСОБА_6 не
прийняли.

Позивачка по справі є донькою ОСОБА_4 та
онукою померлого ОСОБА_6 і згідно ст.1265
ЦК України, та є спадкоємцем за законом
п'ятої черги.

Після смерті ОСОБА_6 позивачка
прийняла спадщину, оскільки фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Мардарівської сільської ради № 138 від 14
квітня 2014 року.

Але, отримати свідоцтво про право
власності на спадщину позивачка
позбавлена можливості з підстав
всілякого перешкоджання відповідачами
у зверненні позивачкою до нотаріальної
контори.

Зазначені підстави і спіткали
позивачку звернутися до суду, надавши
відповідні докази.

Встановлене надає позивачці право
вимагати, а суду визнати за нею право
приватної власності на майно померлого
ОСОБА_6 як за спадкоємицею п'ятої черги
за законом у розумінні положень ст.1268
ЦК України, бо, позивачка прийняла
спадщину та за цей період не
відмовилась від її прийняття, але з
зазначених вище підстав позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-226,
ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 п. 2 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку з відповідними
господарчими спорудами та будівлями по
АДРЕСА_1, як спадщину за законом після
смерті дідуся ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський