Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2466/14-ц
Провадження № 2/644/1163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., за участю секретаря -
Колобнєва Р.С., за участю відповідача -
ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка та її представник просять
суд стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у
розмірі 1218 грн. щомісяця, починаючи з
21.10.2012 року й до закінчення дочкою
навчання по досягненню нею 23 років.
Також просять суд стягнути з
відповідача на користь позивачки 9054
грн. 50 коп., що складає 50% від вартості за
навчання дочки на першому та другому
курсах у Харківському національному
університеті ім.В.Н.Каразіна. Свої
вимоги обґрунтовують тим, що
відповідач має можливість надавати
допомогу дочці, але витрати на її
навчання не несе. Дочка навчається на
контрактній формі навчання, стипендію
не отримує, ніде не працює, бо
навчається на денній формі навчання. За
перший і другий роки навчання дочки
позивачка сплатила за її навчання за
контрактом 9054 грн. 50 коп. за перший рік і
скільки ж за другий рік. Аліменти
просять стягувати з 21.10.2012 року, бо на
звернення позивачки до відповідача з
вимогою сплати аліментів, він від спати
аліментів відмовився. Позивачка надала
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач та його представник проти
позову заперечують посилаючись на те,
що відповідач ніде не працює, так як
доглядає за батьками, отримує
соціальну допомогу в розмірі 191 грн.
Його батьки є непрацездатними, досягли
похилого віку і не мають інших дітей,
які б їх утримували. Таким чином
вважають, що відповідач не в змозі
надавати матеріальну допомогу на
повнолітню дочку.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебували в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 14.05.1996 року
(а.с.4), мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3). ОСОБА_5 навчається на другому
курсі денної форми навчання медичного
факультету в Харківському
національному університеті
ім.В.Н.Каразіна згідно до контракту
3501/213-095 від 16.08.2013 року (а.с.7-8, 10). Дочка і
позивачка проживають разом (а.с.11).
Позивачка по справі сплачує за
навчання дочки у вказаному вище
учбовому закладі (а.с.8,33).

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Сторонами та їх представниками не
оспорюється той факт, що дочка сторін
ОСОБА_5 не має доходів і в зв'язку з
навчанням на денній формі навчання
потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 має
змогу надавати дочці матеріальну
допомогу у зв'язку з її навчанням
виходячи із наступного.

Відповідач ОСОБА_1 хоч офіційно не
працевлаштований, але є працездатним і
свої не офіційні доходи не обліковує і
приховує. Так, в судовому засіданні
відповідач підтвердив, що на його ім'я в
квітні 2013 року було придбано з
автосалону новий автомобіль FORD FOCUS
державний НОМЕР_2, на який державним
виконавцем було накладено арешт і
оголошено його в розшук. Відповідач
ОСОБА_1 пояснив, що придбав новий
автомобіль на кошти своїх батьків
похилого віку, але вказану обставину не
підтвердив належними і допустимими
доказами. Як пояснив ОСОБА_1, лише він
керує автомобілем, і як наслідок несе
витрати на придбання пального, на
утримання автомобіля, що свідчить про
наявність у нього не облікованих
доходів. Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що на
особистому прийомі в виконавчій службі
відповідач пояснив йому, що накладений
державним виконавцем арешт на
автомобіль заважає йому працювати,
обіцяв щомісяця погашати борг по 5000
грн. 14.10.2014 року відповідач перерахував
до виконавчої служби 5000 грн. Таким
чином, суд вважає, що відсутність
офіційного працевлаштування
відповідача, не свідчить про те, що він
не в змозі надавати дочці матеріальну
допомогу у зв'язку з її навчанням.

З огляду на викладене, приймаючі до
уваги матеріальне становище
відповідача по справі, заявлені
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Виходячи з того, що прожитковий
мінімум на 1 працездатну особу в 2014 році
складає 1218 грн., суд стягує з
відповідача аліменти на утримання
дочки, що продовжує навчання, в розмірі
609 грн. щомісяця. При цьому суд враховує,
що обоє батьків разом зобов'язані
забезпечити дочці прожитковий мінімум.

Відповідно до ст..191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Позов до суду було пред'явлено 19.03.2014
року, а тому саме з цього часу суд і
стягує аліменти. Суд не стягує аліменти
за минулий час, тобто з 21.10.2012 року, бо
позивачка і її представник не надали
суду докази того, що позивачка вживала
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх одержати в
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати.

Підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача 9054
грн. 50 коп., що складає 50% від вартості за
навчання дочки на першому та другому
курсах у Харківському національному
університеті ім.В.Н.Каразіна. При цьому
суд враховує, що позивачка вказані
витрати понесла, що відповідач в змозі
надавати матеріальну допомогу дочці в
сплаті контракту на навчання, що
витрати на навчання повинні нести обоє
батьків в рівних частках.

Таким чином, половина вартості
контракту і щомісячні аліменти на
дочку будуть складати на рік 11835 грн.25
коп., що становитиме витрати
відповідача на місяць по 986 грн.27 коп.,
які відповідач в змозі надавати на
утримання доньки, що продовжує
навчання.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,215 ЦПК
України, ст.ст.191,198-201 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Харкова, ІН:НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 609
гривень щомісяця, починаючи з 19.03.2014
року на період її навчання в
Харківському національному
університеті ім.В.Н.Каразіна, але не
більш ніж до досягнення нею 23 років,
тобто не більш ніж до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Харкова, ІН:НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_4 - 9054 грн. 50 коп.,

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Харкова, ІН:НОМЕР_1, судовий
збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за 1 місяць в розмірі 609 грн.
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: