Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6594/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади
в особі виконкому Купищенської
сільської ради Коростенського району
Житомирської області про встановлення
факту належності спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади
в особі виконкому Купищенської
сільської ради Коростенського району
Житомирської області про встановлення
факту належності спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина за законом, у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. У
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначене спадкове майно позивачка не
може отримати свідоцтво на спадщину за
законом у встановленому законом
порядку, тому вона вимушена звернутись
до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала з
підстав зазначених у позові, просила
справу розглядати без її участі в
судовому засіданні та без фіксування
технічними засобами.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
представник відповідача -
територіальної громади в особі
виконкому Купищенської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлені про день та
час розгляду справи належним чином,
однак надали суду заяви, в яких
зазначено, що позовні вимоги визнають
та просили розглядати справу у їх
відсутності.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть (а.с.4) -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жабче Коростенського
району Житомирської області помер
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина законом, у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-12; 14-17). Після
смерті батька позивачка не може
отримати свідоцтво на спадщину за
законом у встановленому законом
порядку, у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно.

Крім того, судом встановлено, що
позивачка по справі після смерті
батька фактично прийняла спадщину та
вступила в управління спадковим
майном, оскільки користується
спадковим майном. Також всі
правовстановлюючі документи
знаходяться у неї.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Дані обставини ніким не спростовані та
стверджуються документами, зібраними
по справі і дослідженими в судовому
засіданні.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки та про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 ЦПК
України, ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 р.),
суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Вважати встановленим факт належності
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_4,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк