Провадження №2/761/5284/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу справу за позовом
ОСОБА_1 до Слідчого управління ГУ МВС
України в м.Києві, заінтересована
особа: Головне управління державної
казначейської служби України в м.Києві
про відшкодування шкоди завданої
незаконним рішенням слідчого, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

Ухвалою суду від 13.06.2014 відмовлено у
відкритті провадження щодо позовних
вимог в частині визнання незаконним
рішення слідчого. Також, відповідною
ухвалою суду відкрито провадження в
частині інших заявлених вимог щодо
відшкодування шкоди, завданої рішенням
слідчого.

В судове засідання 14.11.2014 року, як і в
судове засідання 22.10.2014р., позивач
повторно не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином за адресою його
перебування, вказаною позивачем ОСОБА_1
в позовній заяві. При цьому, заяв про
розгляд справи у свою відсутність до
суду не надав, представника в судове
засідання не направив.

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Згідно відповіді на судовий запит,
Перший заступник начальника
Київського СІЗО Матвєнко А.М.
повідомив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
утримувався в Київському СІЗО з 21.06.2012
по 18.08.2014, однак, 18.08.2014 звільнений з-під
варти із зали суду під домашній арешт
на підставі ухвали Шевченківського
районного суду м.Києва від 18.08.2014,
керуючись ст.ст. 331,372 КПК України.

Натомість, позивач не уточнював своє
місцезнаходження під час провадження
справи, тому судові повідомлення
надіслані на адресу, яка вказана в
позовній заяві.

Керуючись позиціями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, слід зазначити, що для вирішення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду поважність причин
повторної неявки в судове засідання
позивача не мають правового значення,
адже факт повторної (другої підряд)
неявки в судове засідання позивача
незалежно від причин неявки є
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду лише при наявності
сукупності таких обставин як: факту
належного повідомлення позивача про
час і місце розгляду справи;
відсутності заяви про розгляд справи
за відсутності позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення вказаної
позовної заяви без розгляду, оскільки
згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, це є
наслідком повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 76, 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Слідчого управління ГУ МВС України в
м.Києві, заінтересована особа: Головне
управління державної казначейської
служби України в м.Києві про
відшкодування шкоди завданої
незаконним рішенням слідчого - без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п"яти днів з дня її проголошення в через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :