Провадження № 2о-235/120/14
Справа № 235/3382/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді
учасники судового процесу:
заявник ОСОБА_1
представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 (не з'явилася).
заінтересована особа ОСОБА_3
заінтересована особа ОСОБА_4
заінтересована особа ОСОБА_5
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Красноармійська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Красноармійська
міська рада про встановлення факту
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
родинних відносин і в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_6, спадкоємцями
після смерті якого є мати заявника
ОСОБА_3, його брат ОСОБА_4, його сестра
ОСОБА_5 та сам заявник. 06.06.2014 року вони
звернулися до приватного нотаріуса
ОСОБА_7 з заявами про прийняття
спадщини. Однак заявнику відмовили у
прийнятті вказаної заяви, оскільки в
його свідоцтві про народження та
паспорті зазначено прізвище
українською мовою «ОСОБА_1», а у його
батька, матері, брата та сестри
«ОСОБА_6». Тобто документально він не
може довести, що є дійсно сином своїх
батьків, через те, що під час видачі
свідоцтва про його народження було
допущено помилку в написанні прізвища
батьків, а саме в свідоцтві про
народження його прізвище та прізвище
батьків Чехівськи, а в їх паспортах та
в свідоцтвах про народження брата та
сестри - «ОСОБА_4». Заявник просить суд
встановити факт, що він ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3.
У судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, просив
задовольнити заявлені вимоги.
У судове засідання
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не з'явилися, надали заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
заявлені вимоги підтримали.
Представник заінтересованої
особи Красноармійської міської ради в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи без участі
представника, вирішення справи залишив
на розсуд суду.
Судом встановлено, що у відповідності
до паспортних даних ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сальниця
Хмельницького району Вінницької
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6
та ОСОБА_3 /а.с. 10/.
При видачі паспортів батькам заявника
їх прізвища були вказані як «ОСОБА_6», а
у заявника «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника - ОСОБА_6
помер /а.с.8/. Після його смерті
спадкоємцями є мати заявника - ОСОБА_3,
його брат ОСОБА_4, його сестра ОСОБА_5 та
Дослідивши надані суду докази у їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Суд вважає, що в судовому засіданні
було доведено родинний зв'язок між
заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. Від
встановлення цього факту у заявника
виникають права та обов'язки, пов'язані
з правом отримання спадщини, яка
залишилась після ОСОБА_6
На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК
України, суд
Вимоги ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Красноармійська
міська рада про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.
Встановити, що заявник ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є сином
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко