Провадження № 2/646/2298/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2014року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської
ради про визнання права власності на
самовільно побудоване нерухоме майно,
–

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до
Харківської міської ради про визнання
права власності на самовільно
побудоване нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити: 1) найменування суду, до якого
подається заява; 2) ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання та повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Разом з тим, згідно до п.9 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справи №6 від 30.03.2012 року
при розгляді справ зазначеної
категорії судам слід мати на увазі, що
відповідно до статті 26 Закону № 2780-XII
спори з питань містобудування
вирішуються радами, інспекціями
державного будівельного
архітектурного контролю у межах їх
повноважень, а також судом відповідно
до законодавства. За загальним
правилом кожна особа має право на
захист свого цивільного права лише в
разі його порушення, невизнання або
оспорювання (частина перша статті 15 ЦК,
частина перша статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК). У зв'язку із цим звернення до суду
з позовом про визнання права власності
на самочинне будівництво має
здійснюватися за наявності даних про
те, що порушене питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу, рішення якого чи його
відсутність дають підстави вважати про
наявність спору про право. Враховуючи
наведене, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
позовом про визнання права власності
на самочинно збудовані об'єкти суд має
звертати увагу чи зазначено у позовній
заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК
обставини щодо звернення позивача до
інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та посилання на
докази щодо зазначених обставин. У разі
відсутності посилання на такі
обставини або докази суд має
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

Виходячи з вищевикладеного,
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки позивачем не зазначено
доказів щодо обґрунтування наявності
спору про право, а саме: щодо обставин
звернення позивача до інспекції
державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та результату
розгляду вищевказаного звернення до
ДБК.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає необхідним позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху,
оскільки її подано з порушенням ст.119
ЦПК України.

Надати позивачу 5-денний
строк з моменту отримання ухвали для
усунення недоліків та роз'яснити, що
відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у
разі їх неусунення у встановлений
судом строк вказана позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 120,121 ЦПК
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на самовільно
побудоване нерухоме майно залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом
п'яти днів з дня отримання ним копії
цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання
позивачем вимог, визначених ст.119 ЦПК
України відповідно до цієї ухвали,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Блага І.С.