Справа № 372/5241/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарях Денисенко Ю.С.. Русанова
Ю.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 тв. ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначає, що 17.09.2008 року між
представником позивача та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір згідно
якого відповідачка отримала кредит в
сумі 67094,0 долар США , в забезпечення
зобов'язання по кредитному договору
представником позивача з відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Відповідачі умови договору не
виконуються. Заборгованість за
договором становить 1042672,35 грн.. У
зв'язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити , та також стягнути
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився вказавши в поданій
позовній заяві, що просить слухати
справу в відсутності їх представника
та не заперечують проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
направленим за адресою реєстрації
відповідачів повідомлення про час та
місце слухання справи, заперечень щодо
позову та клопотань про відкладення
справи до суду не направили, тому суд
вважає, за можливе розглянути даний
спір у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

17.09.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір , згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 67094,0 долар США (а.с.12-16).

17.09.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки (а.с.17-18).

Відповідач всупереч умовам
договору не сплатив в повному обсязі
платежі, передбачені договором, і
допустив виникнення заборгованості,
яка складається з залишку несплаченого
кредиту ,заборгованості по процентам
за користуванням кредитом,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом, пені за
несвоєчасні виконання за договором в
розмірі 1042672,35 грн., що підтверджується
вказаним договором та розрахунком
заборгованості (а.с. 7-8).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлює,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір між сторонами відповідає
формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України.

Тому суд вважає позовні вимоги
правомірними і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідачів 3654 грн. 00 коп. судового
збору, який був сплачений позивачем ,
суд вважає необхідним задовольнити,
оскільки ці витрати були понесені
позивачем внаслідок неправомірної
відмови відповідача від виконання
зобов'язання по договору і пов'язаним з
цим зверненням до суду. Дані вимоги
відповідають ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15, 57, 154, 209, 212-214 ЦПК України, ст. 16,
525, 526, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ПАТ «Комерційний
банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «Комерційний банк
«Надра» заборгованість за кредитним
договором в сумі 1042672 грн. 35 коп., ,
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 3654 грн. 00 коп. , а всього 1046326 грн. 35
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяЗінченка О. М.