Справа № 2-4530/05
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого – судді Котенко
О.А., при секретарі – Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми питання про
виправлення описки у рішенні суду по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
міської ради, ОСОБА_3 про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського
районного суду м.Суми перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування.

01.11.2005 року судом було ухвалено рішення
яким визнано право власності на 9/16
часток в домоволодінні №8, що в м. Суми
по вулиці Аксакова, і складається з
трьох кімнат житловою площею 34,1 кв.м., у
тому числі: 1-а кімната 15,9 кв.м., 2-а
кімната 19,2 кв.м., 3-тя кімната 9,0 кв.м.,
кухні площею 8,5 кв.м., коридору площею 12,7
кв.м., за ОСОБА_1. В іншій частині
позовних вимог відмовлено за їх
необґрунтованістю.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення допущеної судом
описки в рішенні суду, оскільки судом в
тексті рішення, а саме в мотивувальній
та резолютивній частинах рішення не
вірно зазначена площа кімнати 2 – 19,2
кв.м., проте згідно технічного паспорту
правильна площа кімнати 2 – 9,2 кв.м.

В судове засідання заявниця не
з`явилася, надала заяву в якій
зазначила, що надану нею заяву про
виправлення описки в рішенні суду
підтримує повністю та просить справу
розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився, надав до суду заяву, в якій
зазначив, що не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду та
просить справу розглядати без його
участі.

Представник відповідача ОСОБА_2
міської ради в судове засідання не
з`явився, надали до суду заяву, в якій
зазначили, що не заперечують проти
задоволення заяви ОСОБА_1 та просять
розглядати справу без участі їх
представника за наявними у справі
матеріалами.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

При ухваленні рішення від 01.11.2005 року
суд допустив описку, а саме не вірно
зазначивши в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення площу
кімнати №2 в домоволодінні
розташованому в м.Суми по вулиці
Аксакова, а саме: « 2-а кімната 19,2 кв.м.»
замість вірного « 2-а кімната 9,2 кв.м.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 01 листопада 2005 року у справі
№2-4530/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
міської ради, ОСОБА_3 про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування зазначивши в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення площу кімнати №2 в
домоволодінні розташованому в м.Суми
по вулиці Аксакова, замість невірного «
2-а кімната 19,2 кв.м.» вірно « 2-а кімната
9,2 кв.м.».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.А. Котенко