Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7997/14-ц
№ провадження 2/361/3015/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
зміну розміру аліментів. Обгрунтовуючи
заявлені вимоги зазначив, що на
підставі рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 09 липня 2010 року з нього стягуються
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 04 червня 2010 року щомісячно
та до досягнення повноліття дочкою.
Разом з тим, на даний момент його
фінансовий стан значно змінився, він
втратив роботу та планує виїжджати за
межі України для працевлаштування, а
тому просить змінити розмір аліментів
з 1/6 частини всіх його доходів на
фіксовану суму в розмірі 1 500 грн.

Позивач в судовому позов підтримав та
просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно
і всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3
народилася донька - ОСОБА_4, свідоцтво
Серії НОМЕР_3.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 09 липня 2010
року (справа № 2-3463/10) з позивача були
стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини
всіх його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 04 червня
2010 року щомісячно та до досягнення
повноліття дочкою - ОСОБА_4.

На момент ухвалення рішення про
призначення аліментів на утримання
малолітньої дочки - ОСОБА_4, позивач
працював у Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Фінансове агентство
по збору платежів» на посаді
начальника управління з аналізу.

Судом встановлено, що 21 грудня 2011 року
позивач одружився на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в них народився син -
ОСОБА_7, його нова дружина перебуває в
декретній відпустці та він з серпня 2014
року не працює.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення неповноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, який визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
за № 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршенням чи
поліпшенням здоров'я когось із них. У
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій формі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позивач наразі не працює, на його
утримання знаходиться ще одна
малолітня дитина, можливість його
виїзду закордон для працевлаштування
та визнання позову відповідачем,
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки зміна розміру аліментів з 1/6
частини всіх доходів на 1 500 грн. буде
відповідати засадам розумності та
справедливості.

Керуючись ст.ст. 180, 182- 184, 191 СК України,
п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року за № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст. 60, 88, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 09 липня 2010
року (справа № 2-3463/10).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого на користь
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_4 в сумі 1 500 грн., але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а саме до
досягнення дитиною повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.О. Білик