Справа №
У Х В А Л А

05 грудня 2014
року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення в житлове
приміщення, зобов'язання вчинити певні
дії та поділ особових рахунків,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення в житлове
приміщення, зобов'язання вчинити певні
дії та поділ особових рахунків.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
документи, приходжу до висновку, що
дана позовна заява не відповідає
вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, згідно
якої до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують оплату
судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», розмір судового збору за
позовом немайнового характеру
становить 0,2 розміру заробітної плати.

У позовній заяві заявлено три вимоги
немайнового характеру - про вселення,
про зобов'язання відповідача вчинити
певні дії та про поділ особових
рахунків за сплату комунальних
платежів.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10 від 17.10.2014 року "Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах",
якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше самостійних вимог немайнового
характеру, пов'язані між собою, судовий
збір сплачується окремо з кожної із
таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем надано квитанцію про сплату
судового збору на суму 264 грн. Отже,
недоплата судового збору складає 466,80
грн., які підлягають сплаті за
наступними реквізитами: отримувач
коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код
отримувача (код ЄДРПОУ) – 37936856; банк
отримувача – ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області; код банку
отримувача (МФО) – 805012; рахунок
отримувача – 0032; класифікація
доходів бюджету – 22030001; призначення
платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ),
Павлоградський міськрайонний суд, .

У відповідності до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину. В порушення зазначених
вимог позивачем не зазначено якими
обставинами обґрунтовано вимоги про
поділ особових рахунків, якими
доказами підтверджуються ці обставини,
а також не зазначено до кого ці вимоги
заявлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про вселення в житлове приміщення,
зобов'язання вчинити певні дії та поділ
особових рахунків - залишити без руху
для усунення недоліків, а саме:

- надати суду документ, що підтверджує
сплату судового збору на суму 466,80 грн.,
або зазначити причини звільнення від
сплати судового збору;

- надати уточнену позовну заяву, яка
містить виклад обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та
зазначення доказів, якими
підтверджуються ці обставини.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - п’ять днів з моменту
отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання ухвали суду в установлений
строк позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя
М.М. Перекопський