Провадження №2/761/7761/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновська В.М.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Фінансового управління
виконавчого органу Шевченківської
районної у м.Києві державної
адміністрації, Київського міського
психоневрологічного диспансеру №2
«про призначення амбулаторної
документальної судово-психіатричної
експертизи на дату звільнення з роботи
з організації державної влади для
перегляду судових рішень про
поновлення на роботі у зв'язку з
нововиявленими обставинами та для
інших пов'язаних з нею позовів»,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року, ОСОБА_1 (позивач)
звернулася до суду з вказаним позовом,
до Фінансового управління виконавчого
органу Шевченківської районної у
м.Києві державної адміністрації
(відповідач 1), Київського міського
психоневрологічного диспансеру №2
(відповідач2) «про призначення
амбулаторної документальної
судово-психіатричної експертизи на
дату звільнення з роботи з організації
державної влади для перегляду судових
рішень про поновлення на роботі у
зв'язку з нововиявленими обставинами
та для інших пов'язаних з нею позовів».

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК
України, 26 вересня 2014 року вказані
матеріали передано до провадження
судді Шевченківського районного суду
м.Києва Маліновської В.М.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2014 року
через невідповідність вимогам
Цивільного процесуального кодексу
України, заяву залишено без руху для
усунення недоліків. Так, позивачу
необхідно було чітко зазначити, яке
право, свобода чи інтерес підлягає
судовому захисту, вказати способи
захисту порушеного чи невизнаного
права , свободи, інтересу, визначені
законом, ввизначитись із суб'єктним
складом учасників процесу, зазначити
обставини, які обгрунтовують заявлені
вимоги до кожного з відповідачі,
надавши до суду нову позовну заяву, що
мала відповідати положенням ст. 119 ЦПК
України.

Вказану ухвалу судді позивачем
отримано - 21 жовтня 2014 року.

24 жовтня 2014 року на усунення недоліків
до суду надійшла нова позовна заява
ОСОБА_1 до Фінансового управління
виконавчого органу Шевченківської
районної у м.Києві державної
адміністрації, Київського міського
психоневрологічного диспансеру №2
«про призначення амбулаторної
документальної судово-психіатричної
експертизи на дату звільнення з роботи
з організації державної влади для
перегляду судових рішень про зміну
причин звільнення з роботи, поновлення
на роботі у зв'язку з ново виявленими
обставинами».

Вивчивши зміст даної позовної заяви на
відповідність вимогам ст. 119 ЦПК
України, суддя дійшов висновку, що
позивачем не виконано вимоги ухвали
судді про залишення заяви без руху від
26 вересня 2014 року, а отже недоліки заяви
не усунуто.

Фактично зміст заявлених позивачем
вимог є одним із способів забезпечення
доказів, визначених ст.133 ЦПК України.
При цьому як в первинній позовній заяві
так і в позовній заяві, поданій на
усунення недоліків, позивачем не
заявлено жодної позовної вимоги з
зазначенням способу захисту
порушеного чи невизнаного права,
свободи чи інтересу.

У зв'язку з тим, що позивачем при
зверненні до суду не дотримано вимог
ЦПК України, не виконано вимоги ухвали
Шевченківського районного суду міста
Києва від 26 вересня 2014 року про
усунення недоліків у заяві, у
встановлений судом термін, остання
підлягає поверненню позивачу згідно
ст. 121 Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
Заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Фінансового
управління виконавчого органу
Шевченківської районної у м.Києві
державної адміністрації, Київського
міського психоневрологічного
диспансеру №2 «про призначення
амбулаторної документальної
судово-психіатричної експертизи на
дату звільнення з роботи з організації
державної влади для перегляду судових
рішень про поновлення на роботі у
зв'язку з нововиявленими обставинами
та для інших пов'язаних з нею позовів» -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ: