пр. № 2/759/2326/14
ун. № 759/2780/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Макаренко В.В., при
секретарі Копчук Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м. Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Українська автомобільна корпорація"
до ОСОБА_1 про припиненя розміщення
(знаходження) транспортного засобу на
території позива та зобов'язання
відповідача вчинити дії щодо вилученя
транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Українська автомобільна
корпорація" звернулось до
Святошинського районного суду м. Києва
з даним позовом.

18.11.2014 року ОСОБА_1 подав через
канцелярію суду зустрічний позов до
Публічного акціонерного товариства
"Українська автомобільна корпорація"
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач
вказаний зустрічний позов підтримав,
представник позивача заперечував
проти прийняття зустрічного позову.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України
передбачено, що до початку розгляду
судом справи по суті позивач має право
шляхом подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Отже, першою умовою прийняття судом
зустрічного позову є пред'явлення
такого позову лише до початку розгляду
справи. Другою умовою прийняття цього
позову є його взаємозв'язок із
первісним позовом. Цей зв'язок може
проявлятися, головним чином, у тому, що
обидва позови випливають з одного
правовідношення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
постанові № 2 Пленуму ВСУ від 12.06.2009
року, позовні вимоги кількох осіб до
одного й того ж відповідача або
позивача до кількох відповідачів
можуть бути об'єднані в одне
провадження, якщо ці вимоги однорідні,
зокрема такі, які нерозривно пов'язані
між собою, або від вирішення однієї з
них залежить вирішення інших. Таке
об'єднання не допускається, коли
відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи зміст основних та
зустрічних вимог, обставин, які
підлягають з'ясуванню та доказуванню,
та те, що 16.06.2014 року суд перейшов до
розгляду справи по суті, суд приходить
до висновку, що прийняття зустрічної
заяви затягне розгляд справи та
істотно розширить предмет доказування,
а тому спільний їх розгляд є
недоцільним.

На підставі зазначеного, у прийнятті
зустрічної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
123, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ
"Українська автомобільна корпорація"
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Зустрічну позовну заяву передати до
канцелярії суду для реєстрації в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
МАКАРЕНКО В.В.