АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 759/379/14
інстанції - Петренко Н.О.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 17 листопада
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 17 листопада 2014 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства
«РайффайзенБанк Аваль» задоволені.

1 грудня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 19 листопада 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні Святошинського
районного суду м. Києва 17.11.2014
проголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення (Т. 2, а.с. 77).
Копію повного тексту оскаржуваного
рішення представником відповідача
отримано 20.11.2014 (Т.2, а.с. 80). Розглянувши
клопотання та враховуючи, що
вищезазначені обставини
унеможливлювали вчасну подачу
повноцінної та обґрунтованої
апеляційної скарги, є підстави вважати
поважними причини пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 17 листопада 2014 року, у зв'язку з чим
строк на його апеляційне оскарження
підлягає поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, як це
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали
справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 17 листопада
2014 року по даній справі в Апеляційному
суді м. Києва підлягає справлянню у
розмірі 1827 грн 00 коп. на такий
розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 17 листопада
2014 року залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя