Дата документу 13.11.2014
ЄУ № 420/1092/14-ц
Провадження №2/420/442/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Новопс
ковський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого
судді                              Б
ондар Ю.О.

при секретарі

Котовій О.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новопсков
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Ріти
Василівни про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського
районного суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
останньої на свою користь
заборгованість за кредитним договором
б/н від 29.12.2012 року у розмірі 21369,96 грн.,
яка складається з наступного: 14098,59 грн.
- заборгованість за кредитом; 3409,73 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 3861,64 грн. –
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди, та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, на
заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти них.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову за наявності для того законних
підстав суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ
КБ “Приватбанк” та відповідачем
ОСОБА_1 29.12.2012 року було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі – Генеральна угода),
відповідно до якої останній було
надано терміновий кредит у розмірі
15340,64 грн., на строк 36 місяців, з 29.12.2012
року по 31.12.2015 року, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,5%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом у вказаних
в Заяві, Умовах та правилах строки
(п.2.1.Генеральної угоди).

Пунктом 1.1.1. Генеральної угоди
визначено, що сторони погодились по
Договору 1 зменшити розмір
заборгованості, що виникла за період
від дати надання позичальнику кредиту,
а саме: процентів на 3861,64 грн., комісії
на 0,0 грн., пені на 0,0 грн., штрафу на 0,0
грн.

Згідно п.2.1 Генеральної угоди погашення
заборгованості здійснюється з « 1» по «
25» число кожного місяця шляхом надання
відповідачем грошових коштів
(щомісячний платіж) в сумі 556,56 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості по
кредиту, процентів, а також інших
витрат згідно з Умовами і правилами.
Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
31.12.2015 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими банком Умовами та
правилами, Тарифами є Кредитним
договором, що підтверджено її підписом
у заяві. (а.с.7).

Згідно п.2.2. Генеральної угоди у разі
порушення відповідачем строків
погашення заборгованості, вказаних в
цій Генеральній угоді, Умовах та
правилах, більш ніж на 31 день, по
зобов’язанням, строк яких не настав,
сторони узгодили, що строк повернення
кредиту вважається 32-й день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
по кредиту, починаючи з 32-го дня
порушення, вважається простроченою.
Відповідач сплачує позивачу штраф в
розмірі 3861,64 грн.

Судом встановлено, що у зв’язку з
невиконанням відповідачем взятих на
себе зобов’язань станом на 04.09.2014 року
утворилася заборгованість в розмірі
21369,96 грн., яка складається з наступного:
14098,59 грн. - заборгованість за кредитом;
3409,73 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом; 3861,64 грн. –
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості, що відповідає умовам
договору, який уклали сторони та умови
якого зобов’язались виконувати.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів
забезпечення виконання зобов’язання є
неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов’язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов’язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи та надані докази, враховуючи, що
відповідач визнала позовні вимоги, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530,
549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких
відповідач, що прострочив виконання
грошового зобов’язання, на вимогу
позивача (кредитодавця) зобов’язаний
повернути кредит, сплатити відсотки,
користування кредитом, та неустойку.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215,
223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Ріти
Василівни про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Ріти Василівни,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” заборгованість за
кредитним договором б/н від 29.12.2012 року
у розмірі 21369,96 грн., яка складається з
наступного: 14098,59 грн. - заборгованість
за кредитом; 3409,73 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
3861,64 грн. – залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 Ріти Василівни,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано апеляційному суду Харківської
області через Новопсковський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :