У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Міжгірського районного суду
Закарпатські області від 08 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 18 листопада
2014 року за заявою ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання рішення
Міжгірського районного суду
Закарпатські області від 30 серпня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
голови Міжгірської районної державної
адміністрації Закарпатської області
Щура Василя Михайловича про поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 30
серпня 2012 року, залишеним без змін у цій
частині ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 09 квітня 2014
року поновлено ОСОБА_2 на посаді
головного лікаря Міжгірської районної
лікарні.

ОСОБА_2 звернувся до Міжгірського
районного суду Закарпатської області з
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення Міжгірського
районного суду Закарпатські області
від 30 серпня 2012 року, постановивши
ухвалу про поновлення його на посаді
директора Міжгірської районної
лікарні, оскільки тільки ця посада має
повноваження керівника лікарні.

Ухвалою Міжгірського районного суду
Закарпатські області від 08
вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 18 листопада
2014 року, у задоволенні заяви
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухали судів першої
та апеляційної інстанцій та
постановити нову ухвалу про
задоволення заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Суд першої інстанції, з яким погодився
й апеляційний суд, обґрунтовано
відмовив ОСОБА_2 у задоволенні заяви
про зміну способу і порядку виконання
рішення Міжгірського районного суду
Закарпатські області від 30 серпня 2012
року відповідно до вимог ст. 373 ЦПК
України, оскільки єдиною підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання рішення є наявність
обставин, що утруднюють його виконання,
а заявником фактично ставить питання
про зміну змісту резолютивної частини
судового рішення, що набрало законної
сили. Крім того, рішення Міжгірського
районного суду Закарпатські області
від 30 серпня 2012 року виконане 05 червня
2014 року шляхом видачі Міжгірською
районною лікарнею наказу про
поновлення ОСОБА_2 на роботі.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про зміну способу і
порядку виконання рішення
Міжгірського районного суду
Закарпатські області від 30 серпня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
голови Міжгірської районної державної
адміністрації Закарпатської області
Щура Василя Михайловича про поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік