Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний №374/429/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.11.2014
м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення кімнати
в натурі, визнання права власності на
виділене майно, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ
частки спадкового майна в натурі,
визнання права власності на виділене
майно та стягнення грошової
компенсації різниці у вартості
ідеальних часток спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає на
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити частково.

У порядку поділу спадкового майна
- житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, здійснити виділ частки у
натурі із спільної часткової
власності.

Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві
приватної власності на 26100 належної
йому частки в житловому будинку з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, - житлову кімнату №1-4,
площею 13,2 кв.м, всього на суму 27 837
гривень, що менше, ніж приходиться на
його ідеальну частку на 7 263 гривні
(менше на 1, 57 кв.м.), згідно з висновком
№1723/14-43/14251/14-43 судової
будівельно-технічної експертизи від 31
жовтня 2014 року (варіант №4, додаток №2
до висновку).

Виділити в натурі ОСОБА_2 на праві
приватної власності на її загальну
частку 74100 в житловому будинку з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, - коридор №1-2, площею
5, 9 кв.м.; житлову кімнату №1-3, площею 11
кв.м.; житлову кімнату №1-5, площею 8,
7 кв.м.; кухню 1-6, площею 5, 5 кв.м., всього
по житловому будинку 31, 1 кв.м.; сіни 1-1;
сарай "Б"; вбиральню "В", всього по
житловому будинку із надвірними
спорудами на суму 77 464 гривень, що
більше, ніж приходиться на її ідеальну
частку на 7 263 гривні (більше на 1, 57 кв.м.),
згідно з висновком №1723/14-43/14251/14-43
судової будівельно-технічної
експертизи від 31 жовтня 2014 року
(варіант №4, додаток №2 до висновку).

ОСОБА_1 провести наступні
ремонтно-будівельні роботи по лінії
розподілу будинку: між приміщеннями 1-3
(площею 11, 0 кв.м.) та 1-4 (площею 13, 2 кв.м.)
закласти дверний проріз; між
приміщеннями 1-4 (площею 13, 2 кв.м.) та 1-5
(площею 8, 7 кв.м.) закласти дверний
проріз.

Схема виділу згідно варіанту №4
між співвласниками 1/3 та 2/3 частини
житлового будинку №70 основної частини
"А" кв.№1 в житловому будинку із
надвірними спорудами, розташованого за
адресою: Київська область, м. Ржищів,
вулиця Щорса, зображено в додатку №2 до
висновку №1723/14-43/14251/14-43 судової
будівельно-технічної експертизи від 31
жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за
зменшення частки у житловому будинку
із надвірними спорудами у розмірі 7 263
гривні (сім тисяч двісті шістдесят три
гривні).

Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на житловий будинок із надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини
позову ОСОБА_1 та зустрічного позову
ОСОБА_2, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи в розмірі 2 509
гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
45 гривень 37 копійок
недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
99 гривень 22 копійки недоплаченого
судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ржищівський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повне рішення буде виготовлено
протягом п'яти днів.

Суддя: