Провадження № 6/638/838/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі – Надьон Т.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 21 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
центрального водопостачання та
водовідведення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
заявою в якій просили суд виправити
описки в рішенні, посилаючись на те, що
номера справи при відкритті та
розгляді справи не співпадають. В заяві
№ 656 від 20.08.2013 р. в Дзержинський
районний суд «Харківводоканал»
зазначає період надання послуг з 01.11.2007
р. по 31.07.2013 р. в розмірі 6190 грн. 39 коп., а в
рішенні суду від 21.07.2014 р. зазначено
період з 01.11.2007 р. по 31.07.2014 р. в розмірі
6190 грн. 39 коп. В мотивувальній частині
рішення зазначена не вірна адреса
проживання відповідачів.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись вчасно та
належним чином, про поважні причини
неявки суду не повідомили. Неявка осіб,
які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень – ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер. До
таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.
Особливо це стосується резолютивної
частини рішення. В резолютивній
частині будь-яка описка має істотне
значення, оскільки вона може утруднити
виконання рішення.

Відповідно до інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційному суді Автономної
Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України 17.12.2013 р.
№ 173 номер провадження містить індекс,
код суду, порядковий номер справи у
поточному році. Виходячи з цього
положення, номер провадження
змінюється кожний рік. Таким чином,
номер провадження у справі не містить
помилок.

Вимоги щодо наявності
описки в мотивувальній частині
рішення у періоді заборгованості та
адреси проживання відповідачів
знайшли свої підтвердження в
матеріалах справи та в цій частині
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 21 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
центрального водопостачання та
водовідведення – задовольнити
частково.

В мотивувальній частині
рішенні Дзержинського районного суду
м. Харкова від 21 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
центрального водопостачання та
водовідведення виправити описку:

-          замість періоду 01.11.2007 р. по
31.07.2014 р. зазначити період 01.11.2007 р. по
31.07.2013 р.

-          замість адреси : АДРЕСА_1
зазначити адресу: АДРЕСА_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.М.Цвіра