Справа № 367/3169/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Кухленка Д.С.,

при
секретарі
Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської
області, Яструбенівської селищної ради
та відділу Держземагенства у
Брусилівському районі Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06
грудня 2008 року померла її мати - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй домоволодіння та земельні
частки (паї), а саме: 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1; 1/2 жилого будинку № 10 по вул.
Жовтевій в с. Дубрівка, Брусиловського
району Житомирської області; земельні
частки (пай) в колективному
сільськогосподарському підприємстві
«ШЛЯХ ІЛЛІЧА» с. Яструбенька
Брусилівського району Житомирської
області розміром 3,16 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі; ? частина
права власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарському
підприємстві «ШЛЯХ ІЛЛІЧА». Позивачка
є дочкою померлої ОСОБА_2.

Позивач вказує, що крім неї до
спадкоємця першої черги належав і її
рідний брат, син померлої ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2012 року.
Після смерті матері позивачка сприяла
тому, щоб був знятий арешт з квартири,
сплачувала комунальні послуги так як
ОСОБА_4 був безробітний.

Крім цього позивач зазначає, що ОСОБА_2
та ОСОБА_4 володіли квартирою по вул.
Дзержинського, 8 на праві спільної
сумісної власності. ОСОБА_4 проживав
разом з матір'ю на час відкриття
спадщини. Тобто, він прийняв спадщину,
але не оформив своїх спадкових прав
після померлої ОСОБА_2.

У встановлений законом термін та
порядок, позивачка звернулась до
Ірпінської міської нотаріальної
контори із заявою про видачу на моє ім'я
Свідоцтв про право на спадщину за
законом на спадкове майно, яке
залишилось після померлої 06 грудня 2008
року її матері ОСОБА_2, та померлого 05
листопада 2012 року її рідного брата
ОСОБА_4, який в свою чергу прийняв
спадщину але не оформив своїх
спадкових прав після померлої 06 грудня
2008 року своєї матері ОСОБА_2. Заяв від
інших спадкоємців до нотаріальної
контори не надходило. Крім ОСОБА_1
спадкоємців більше немає. Проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
наявністю у документах
невідповідностей і рекомендовано
усунути недоліки і звернутися до суду.

Усуваючи невідповідності, позивачка
звернулася до Українського бюро
лінгвістичних експертиз із запитом
щодо розбіжностей у прізвищі померлої
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в документах на
частину квартири та в документах
житлового будинку. Позивачці був
наданий експертний висновок у якому
повідомлялося наступне: «З урахуванням
зазначеного українські записи
прізвища МАРИУЦ та МАРІУЦ у документах,
наданих для експертизи, є ідентичними.

У зв’язку з вищевикладеним, просила:
визнати за ОСОБА_2, померлою 06 грудня 2008
року 1/2 частку у спільному сумісному
майні, а саме квартирі, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_4
померлим 05 листопада 2012 року 1/2 частку у
спільному сумісному майні, а саме
квартирі, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті її
матері ОСОБА_2 померлої 06 грудня 2008 року
та її брата ОСОБА_4 померлого 05
листопада 2012 року; визнати за ОСОБА_1,
право власності на 1/2 частину будинку
за адресою Житомирська обл.,
Брусилівський р-н., с. Дібрівка, вул.
Жовтнева, буд. 10 в порядку спадкування
після смерті її матері ОСОБА_2 померлої
06 грудня 2008 року та її брата ОСОБА_4
померлого 05 листопада 2012 року; визнати
за Михайлик ОСОБА_5, право власності на
земельні ділянки (паї) в колективному
сільськогосподарському підприємстві
«ШЛЯХ ІЛЛІЧА» с. Яструбенька
Брусилівського району Житомирської
області в порядку спадкування після
смерті її матері ОСОБА_2 померлої 06
грудня 2008 року та її брата ОСОБА_4
померлого 05 листопада 2012 року; визнати
за ОСОБА_1, 1/2 частини права власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
яке знаходиться в ПП «Шлях Ілліча»
загальною сумою 3 400, 00 грн., області в
порядку спадкування після смерті її
матері ОСОБА_2 померлої 06 грудня 2008 року
та її брата ОСОБА_4 померлого 05
листопада 2012 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена. До суду надійшла заява від
позивача з проханням слухати справу у
її відсутність, позов підтримує в
повному обсязі, просить його
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином. До суду надійшла заява від
представників відповідачів з
проханням слухати справу у їх
відсутність, проти задоволення позову
не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до частковому задоволенню виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06
грудня 2008 року померла матір позивачки
- ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
смертей 28 січня 2009 року зроблено
відповідний актовий запис за № 40 та
видано свідоцтво про смерть серії
1-ОК№145724 (а.с.18).

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, а саме: ? частина
квартири АДРЕСА_1; ? жилого будинку № 10
по вул. Жовтевій в с. Дубрівка,
Брусиловського району Житомирської
області; ? частини права на земельну
частку (пай) 6,39 умовних кадастрових
гектарів без визначення меж земельної
ділянки в натурі; ? частини права на
земельну частку (пай) 6,39 умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж земельної ділянки в натурі; ?
частина права власності на майновий
пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
яке знаходиться в ПП «ШЛЯХ ІЛЛІЧА»
загальною сумою 3400,00 грн.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії ІІ-УР №352744 (а.с.15).

Встановлено, що крім позивачки до
спадкоємців першої черги належав і
рідний брат позивачки, син померлої
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про
народження серії І-БК №262281 (а.с.22).
ОСОБА_4 помер 05 листопада 2012 року, що
випливає із свідоцтва про смерть серії
І-ОК №263158 (а.с.21).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 володіли квартирою №4 по вул.
Дзержинського, 8 у м. Ірпінь на праві
спільної сумісної власності, згідно
витягу із розпорядження виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
Народних депутатів (а.с.31). Крім цього на
основі вказаного витягу із
розпорядження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
видано свідоцтво про право власності
на житло №693 від 15.09.1998р., а тому право
власності вказаних зазначених вище
осіб на квартиру АДРЕСА_3 знайшло своє
підтвердження в повному обсязі (а.с.32).
ОСОБА_4 проживав разом зі своєю матір'ю
на час відкриття спадщини. Тобто, він
прийняв спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав після померлої ОСОБА_3

Крім цього, ОСОБА_3 на праві власності
належить ? частина житлового будинку
№10 по вул. Жовтневій в с. Дубрівка
Брусилівського району Житомирської
області згідно рішення Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 04.11.2008р., яке набрало законної сили
та в подальшому оформлено у законному
порядку (а.с.24-25).

Одночасно із цим, у матеріалах справи
знайшло своє часткове підтвердження
право власності за ОСОБА_3: на ? права на
земельну частку (пай) в колективному
сільськогосподарському підприємстві
«ШЛЯХ ІЛЛІЧА» с. Яструбенька
Брусилівського району Житомирської
області, яке становить 6,39 умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
вартістю 31253 грн., яке належало ОСОБА_6
на підставі сертифіката на право на
земельну частку (пай), серії ЖТ №0196072
виданого Брусилівською
райдержадміністрацією 09.07.1997р.,
зареєстроване в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) під №77; на ? права на
земельну частку (пай) в колективному
сільськогосподарському підприємстві
«ШЛЯХ ІЛЛІЧА» с. Яструбенька
Брусилівського району Житомирської
області, яке належало ОСОБА_7, матері
ОСОБА_6, на підставі сертифіката на
право на земельну частку (пай), серії РН
№152961 виданого Брусилівською
райдержадміністрацією 23.04.2008 р.,
зареєстроване в Книзі записів
реєстрації сертифікатів на земельну
частку (пай) під №308, яке становить 6,39
умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) вартістю 31253 грн. спадщину
після якої прийняв ОСОБА_6, але не встиг
оформити своїх спадкових прав; на ?
права власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, яке знаходиться в ПП
«Шлях Ілліча» с. Яструбенівська
Брусилівського району Житомирської
області загальною сумою 3 400, 00 грн., яке
належало ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
від 11.03.2002р. Вказані факти знайшли своє
підтвердження у сертифікаті на право
на земельну частку (пай) серії РН №152961
та свідоцтві про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ЖИ-6 №280309 (а.с.27-28).

У встановлений законом термін та
порядок, позивачка звернулась до
Ірпінської міської нотаріальної
контори із заявою про видачу на її ім'я
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно, яке
залишилось після померлої 06 грудня 2008
року її матері ОСОБА_3, та померлого 05
листопада 2012 року її рідного брата
ОСОБА_4, який в свою чергу прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав після померлої 06 грудня
2008 року своєї матері ОСОБА_3. Проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
наявністю у документах
невідповідностей і рекомендовано
усунути недоліки і звернутися до суду
(а.с.29). Заяв від інших спадкоємців до
нотаріальної контори не надходило.
Крім ОСОБА_1 спадкоємців більше немає.

Усуваючи невідповідності, позивачка
звернулася до Українського бюро
лінгвістичних експертиз із запитом
щодо розбіжностей у прізвищі померлої
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в документах на
частину квартири та в документах
житлового будинку. Позивачці був
наданий експертний висновок у якому
повідомлялося наступне: «З урахуванням
зазначеного українські записи
прізвища МАРИУЦ та МАРІУЦ у документах,
наданих для експертизи, є ідентичними»
(а.с.30).

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.1226 ЦК
України, суб'єкт права спільної
сумісної власності має право
заповідати свою частку у праві
спільної сумісної власності до її
визначення та виділу в натурі.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1222 та ст.1261 Цивільного
кодексу України позивачка є
спадкоємцем першої черги після смерті
матері і другої черги після смерті
брата.

Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину.

Згідно ст.1276 ЦКУ якщо спадкоємець за
заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її
прийняти право на прийняття належної
йому частки спадщини, крім права на
прийняття обов’язкової частки у
спадщині, переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія).

Наведені вище обставини
підтверджується копією спадкової
справи №300/2009 померлої ОСОБА_3, копією
спадкової справи №156/2013 померлого
ОСОБА_4, інформаційними довідками зі
Спадкового реєстру №37903542 та №37903464 та
іншими матеріалами цивільної справи.

За даних обставин, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст. ст. 384, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15,
30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_4, яка померла 06
грудня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_4, який помер 05
листопада 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку №10 по вул.
Жовтневій в с. Дубрівка Брусилівського
району Житомирської області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2008 року та
ОСОБА_4, який помер 05.11.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла 06 грудня 2008 року та ОСОБА_4, який
помер 05.11.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
права на земельну частку (пай) в
колективному сільськогосподарському
підприємстві «ШЛЯХ ІЛЛІЧА» с.
Яструбенька Брусилівського району
Житомирської області, яке становить 6,39
умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) вартістю 31253 грн., яке
належало ОСОБА_6 на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай), серії ЖТ №0196072 виданого
Брусилівською райдержадміністрацією
09.07.1997р., зареєстроване в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) під №77.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
права на земельну частку (пай) в
колективному сільськогосподарському
підприємстві «ШЛЯХ ІЛЛІЧА» с.
Яструбенька Брусилівського району
Житомирської області, яке належало
ОСОБА_7, матері ОСОБА_6, на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай), серії РН №152961 виданого
Брусилівською райдержадміністрацією
23.04.2008 р., зареєстроване в Книзі записів
реєстрації сертифікатів на земельну
частку (пай) під №308, яке становить 6,39
умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) вартістю 31253 грн. спадщину
після якої прийняв ОСОБА_6, але не встиг
оформити своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
права власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, яке знаходиться в ПП
«Шлях Ілліча» с. Яструбенівська
Брусилівського району Житомирської
області загальною сумою 3 400, 00 грн., яке
належало ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
від 11.03.2002р.

В іншій частині позову відмовити.

Копії рішення направити сторонам для
відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_8