УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В., Умнової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до Відділу
приватизації державного житлового
фонду Галицького району, реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Львівське
комунальне підприємство
«Снопківське», обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», про визнання
приватизації недійсною, скасування
свідоцтва про право власності та
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, за касаційною скаргою
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради на заочне
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 05 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 01 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулась до суду з указаним позовом
до Відділу приватизації державного
житлового фонду Галицького району,
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання приватизації квартири
АДРЕСА_1 недійсною. Скасувати свідоцтво
про право власності на неї в частині
права приватної власності ОСОБА_9 на
приміщення коридору площею 5,1 кв. м під
літ. 6-1, зобов'язати реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції скасувати реєстрацію
свідоцтва про право власності на
спірну квартиру, визнати недійсним
договір купівлі-продажу зазначеної
квартири від 25 грудня 1998 року,
укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10,
визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 30 жовтня 2006 року,
укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 20 грудня 2009 року,
укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Заочним рішенням Галицького районного
суду м. Львова від 05 червня 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано недійсною приватизацію
квартири АДРЕСА_1.

Скасовано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
частині права приватної власності
ОСОБА_9 на приміщення коридору площею 5,1
кв. м під літерою 6-1.

Зобов'язано реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції скасувати реєстрацію
свідоцтва про право власності на
вказану квартиру ОСОБА_9 в частині
права приватної власності на
приміщення коридору площею 5,1 кв. м під
літерою 6-1.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 01 вересня 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позову, ухвалено в
цій частині нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено. У решті
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити в
повному обсязі, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшов до правильного висновку про те,
що апеляційний суд позбавлений
процесуальної можливості залучати до
участі у справі осіб, які не приймали
участі у справі. Крім того, зазначив, що
позивач не позбавлений можливості
звернутися до суду з аналогічним
позовом, залучивши до участі у справі
сторін договорів купівлі-продажу
спірної квартири, які позивач також
просить визнати недійсними.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про часткове
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову у задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
заочне рішення Галицького районного
суду м. Львова від 05 червня 2014 року, в
незмінній після апеляційного
перегляду частині, та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 01 вересня 2014 року, оскільки вони є
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
відхилити.

Заочне рішення Галицького районного
суду м. Львова від 05 червня 2014 року, в
незмінній після апеляційного
перегляду частині, та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 01 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич О.В. Кафідова О.В.
Умнова