Справа № 545/2724/14-ц
Провадження № 2-р/545/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді -
Гальченко О.О.,

при секретарі - Вітренко
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення
Полтавського районного суду від 14.07.2014
року по справі № 545/2724/14-ц., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11.11.2014 року
звернулась до суду з заявою про
роз»яснення рішення Полтавського
райсуду від 14.07.2014 року у справі №
545/2724/14-ц. ( а. с. 35 – 36 ), посилаючись на
те, що в процесі виконання даного
рішення ним виготовлена технічна
документація на земельні ділянки, але
отримано повідомлення Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
від 09.10.2014 року за № 0320/3255 щодо
неможливості погодження
планово-картографічних матеріалів в
зв’язку з тим, що в рішенні суду не
зазначено які саме лінійні проміри
вважати недійсними, а при зміні
лінійних промірів збільшуються площі
земельних ділянок. В зв’язку з тим, що
при зазначених обставинах він не має
змоги оформити правовстановлюючі
документи відповідно до вказаного
рішення суду, просить суд роз’яснити
резолютивну частину рішення суду у
справі № 545/2724/14-ц. (2/545/1231/14) щодо зміни
лінійних промірів площ земельних
ділянок.

В судове засідання сторони не
з»явилися з невідомих суду причин, хоча
повідомлялись належним чином, про що
маються підтвердження в матеріалах
справи. Їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви згідно ст. 221 ч.3
ЦПК України.

Суд вважає можливим відповідно до
ст.221 ЦПК України розглянути дану заяву
у відсутності сторін, оскільки їх
неявка не перешкоджає розглядові
даного питання.

Відповідно до ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд
постановляє ухвалу, в якій роз»яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Судом встановлено, що рішенням
Полтавського районного суду від 14.07.2014
року у справі № 545/2724/14-ц.) задоволено
позов ОСОБА_1, визнано державний акт
серії ІV-ПЛ № 005579 від 25.04.2001 року та
державний акт серії Р1 № 523435 від 25.05.2001
року, видані на ім»я ОСОБА_2 частково
недійсними в частині лінійних
промірів, площі розміром 7,95 га., що
розташована на території Валківської
сільської ради та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розміром 7,78 га., що розташована на
території Валківської сільської ради
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (
а. с. 32-33 ). Дане рішення набрало законної
сили. Позивачем отримано повідомлення
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі від 09.10.2014 року за
№ 0320/3255 щодо неможливості погодження
планово-картографічних матеріалів в
зв’язку з тим, що в рішенні суду не
зазначено які саме лінійні проміри
вважати недійсними, а при зміні
лінійних промірів збільшуються площі
земельних ділянок.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 545/2724/14-ц., вважає, що дана
заява підлягає задоволенню
відповідно до ст.221 ЦПК України,
оскільки із рішення суду не зрозуміло
які саме лінійні проміри вважати
недійсними, що створило позивачу
перешкоду у реалізації права
власності на підставі рішення суду.

Керуючись ст.221, 209-210, 293-294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення
рішення Полтавського районного суду
від 14.07.2014 року по справі № 545/2724/14-ц. –
задовольнити.

Роз»яснити рішення Полтавського
районного суду від 14.07.2014 року по справі
№ 545/2724/14-ц., вважати недійсними
лінійні проміри земельних ділянок
розміром 7,95 га. та 7,78 га. згідно
державного акту серії ІV-ПЛ № 005579 від
25.04.2001 року та державного акту серії Р1
№ 523435 від 25.05.2001 року, виданих на ім»я
ОСОБА_2, вважати вірними лінійні
проміри та площу земельних ділянок
згідно виготовленої ОСОБА_1 технічної
документації на підставі даного
рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд протягом
п»яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала надрукована суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_3