ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва вс кладі:

головуючого судді
Кириченко
Н.О.,

при секретарі
Олійник
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред"явлення,

ВСТАНОВИВ:

КС "Центр фінансових послуг"
звернулася до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-1994/08
виданого на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
17.06.2008 року та поновлення строку для
пред'явлення його до виконання.

Заявник та боржник у судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, проте відповідно до ч. 2
ст. 370 Цивільного процесуального
кодексу України їхня неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву
та додані до неї документи, суд вважає,
що заява про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
строків для пред'явлення його до
виконання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою
встановлено, що лише замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд за заявою стягувача може
видати його дублікат.

Як встановлено судом, 08.12.2008 року
на виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17.06.2008 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
позивача бору у розмірі 15 440,37 грн. та
судового збору видано виконавчий лист.

02.04.2009 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

27.11.2014 року КС "Центр фінансових
послуг" звернулося до суду із заявою
про видачу дублікату даного
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред'явлення, посилаючись на
втрату оригіналу виконавчого листа при
поверненні його стягувачеві, оскільки
він направлявся простою
кореспонденцією.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа
до виконання, має право
звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий
документ, або до суду за місцем
виконання.

Згідно ст.14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Вирішуючи питання про видачу
дублікату виконавчого листа та про
поважність причин пропуску строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, суд виходить з положень ст.124
Конституції України, ст.14 ЦПК України,
що викладені вище, а також враховує
те, що в даний час рішення суду не
виконане, оригінал виконавчого листав
втрачений, що свідчить про відсутність
підстав для визнання завершеною стадії
судового провадження в даній справі,
тому наявні у справі обставини, в їх
сукупності, на думку суду, вказують
необхідність видачі дублікату
виконавчого документа та на поновлення
строку пред'явлення виконавчих листів
до виконання. На
підставі викладеного, керуючись ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 370, 371 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа Дарницького районного суду м.
Києва № 2-1994/08 виданого 08.12.2008 року по
цивільній справі за позовом КС "Центр
фінансових послуг" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2
про стягнення боргу відносно боржника
ОСОБА_2.

Поновити КС "Центр фінансових
послуг" строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-1994/08 виданого
08.12.2008 року Дарницьким районним судом
м.Києва по цивільній справі за позовом
КС "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_3
та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Н.О. Кириченко