Справа № 380/1538/14-ц Головуючий у І
інстанції Косович Т.П.Провадження №
22-ц/780/6147/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Верланова С.М., Іванової
І.В.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції у Київській області на ухвалу
Тетіївського районного суду Київської
області від 18 вересня 2014 року в справі
за поданням державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції у Київській області Колесника
В.Ю. про тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_2
за межі України,-

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець відділу ДВС
Тетіївського міськрайонного
управління юстиції Колесник В.Ю.
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
боржниці-громадянці України ОСОБА_2 без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання
зобов'язання, посилаючись на те, що у
відділі ДВС Тетіївського РУЮ
знаходяться на виконанні виконавчі
провадження по примусовому виконанню:
вимоги №Ф48У від 10 травня 2013 року УПФУ у
Тетіївському районі про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ у Тетіївському
районі недоїмки в розмірі 1 194 грн. 03
коп., вимоги №Ф18У від 19 червня 2014 року
Тетіївської ОДПІ про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Тетіївської ОДПІ
боргу в розмірі 398 грн. 01 коп.,
виконавчий лист №6/755/8245/13 від 31 грудня
2013 року Дніпровського районного суду
міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в
розмірі 6 915 грн. 85 коп.

Також зазначено, що 12 травня 2014 року, 03
червня 2014 року та 24 червня 2014 року
державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень.

Державним виконавцем проводилися
виконавчі дії внаслідок яких
встановлено, що боржник на даний час не
працює, на обліку в УПФУ у Тетіївському
районі не перебуває і пенсії не
отримує.

Станом на 16 вересня 2014 року боржником
не вчинено дій, спрямованих на
виконання заборгованості. Враховуючи
наведене, просив задовольнити подання.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 вересня 2014 року відмовлено у
задоволенні подання державного
виконавцяпро встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_3 права виїзду
за межі України з вилученням паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання ним своїх
зобов'язань.

В апеляційній скарзі з підстав
порушення судом норм процесуального
права ставиться питання про скасування
ухвали та постановлення нової, якою
задовольнити подання державного
виконавця.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Тетіївського РУЮ є
виконавчі провадження по примусовому
виконанню: вимога №Ф48У від 10 травня 2013
року УПФУ у Тетіївському районі про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у
Тетіївському районі недоїмки в розмірі
1 194 грн. 03 коп., вимога №Ф18У від 19 червня
2014 року Тетіївської ОДПІ про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Тетіївської ОДПІ
боргу в розмірі 398 грн. 01 коп.,
виконавчий лист №6/755/8245/13 від 31 грудня
2013 року Дніпровського районного суду
міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в
розмірі 6 915 грн. 85 коп.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, як
підставу для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції пришов до вірного висновку,
відмовивши у задоволенні подання,
оскільки не було надано доказів того,
що боржник належно повідомлявся про
відкриття виконавчого провадження
(отримання ним постанови про відкриття
виконавчого провадження), винесеної
постанови державного виконавця щодо
приводу боржника через органи
внутрішніх справ, який не з'являвся на
виклик державного виконавця без
поважних причин; не надано доказів
проведення виконавчих дій, а саме:
відсутність майна, транспортних
засобів, пенсії та

виплати допомоги по безробіттю, на яке
можна звернути стягнення боргу.

З огляду на вищенаведене, ухвала
про відмову у задоволенні подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи ОСОБА_2 за межі України
є обґрунтованою, законною і підстав для
її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції у Київській області відхилити.

Ухвалу Тетіївського районного суду
Київської області від 18 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Верланов С.М.

Іванова І.В.