Провадження № 2/344/4448/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 17.05.2012 року у
Хриплинській сільській раді
Івано-Франківської міської ради
зареєструвала шлюб з відповідачем.

Дітей від шлюбу у подружжя немає.

Подружнє життя не склалося через
різні погляди на сімейне життя та
втрату взаєморозуміння між подружжям.
Однак, основною приичною розпаду сім"ї
є те, що відповідач зловживає
алкогольними напоями, проявляє до
позивачки не повагу, будучи в стані
алкогольного сп"яніння принижує її
честь та гідність. Позивачка уже
зверталась із заявою про розірвання
шлюбу, проте, за її заявою позов було
залишено без розгляду, оскільки,
намагалась зберегти сім"ю та
сподівалась що відповідач виправить
свою поведінку. Спору щодо поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності подружжя немає. Вважає, що
шлюб існує лише формально, шлюбні
відносини вони не підтримують, а тому,
примирення та збереження їхньої сім"ї є
не можливим. Просила шлюб розірвати,
прізвище після розірвання шлюбу на
дошлюбне не змінювати.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечив проти розірвання шлюбу та
залишення позивачкою прізвища "Гоголь".

Беручи до уваги пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія
НОМЕР_1 від 18.05.2012 року сторони 17.05.2012
року зареєстрували шлюб у Хриплинській
сільській раді Івано-Франківської
міської ради, про що зроблено актовий
запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 2
(а.с. 4). Від даного шлюбу дітей у
подружжя немає.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не підтримують сімейних
стосунків, шлюб їх існує формально,
позивачка миритися не бажає, стверджує,
що збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Тому такий шлюб зберігати не
доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що, оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, а тому шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.05.2012 року
у Хриплинській сільській раді
Івано-Франківської міської ради, про що
зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 2 слід
розірвати, прізвище позивачки після
реєстрації розірвання шлюбу на
дошлюбне не змінювати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
17.05.2012 року у Хриплинській сільській
раді Івано-Франківської міської ради,
про що зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 2 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 при
реєстрації розірвання шлюбу на
дошлюбне не змінювати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.