Справа № 535/847/14-ц
Провадження № 2-о/535/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Якименко
Т.О.,

при секретарі - Балала
Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю,
заінтересовані особи – Котелевська
селищна рада, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у
якій просить встановити факт
проживання однією сім’єю з ОСОБА_3, яка
померла 02 листопада 2008 року, з 27
листопада 2002 року до моменті її смерті.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю та
пояснила, що вона з 27 листопада 2002 року
проживала однією сім’єю з ОСОБА_3 до
моменту її смерті, тобто до 02 листопада
2008 року, в будинку, який знаходиться за
адресою: смт Котельва Полтавської
області, вул. Калініна, 99, і який
належить ОСОБА_4 на праві власності.
Вони вели спільне господарство,
заявниця та її сім`я турбувалися за
ОСОБА_3, яка була особою похилого віку
та потребувала сторонньої допомоги,
також вони спільно розпоряджалися
коштами, та сплачували комунальні
послуги за житло, підтримували теплі
дружні стосунки. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, а спадкоємиця за
заповітом - ОСОБА_2 не виявила бажання
прийняти спадщину. Заявниця має намір
прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3,
як спадкоємиця четвертої черги, але
необхідно встановити факт проживання
із спадкодавцем однією сім’єю понад 5
років.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у
судовому засіданні проти задоволення
вимог заявниці не заперечує.
Підтвердила, що, що заявниця проживала
однією сім’єю з ОСОБА_3 аж до самої її
смерті, турбувалася про неї, а після
смерті здійснила її поховання. Бажання
приймати спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, як спадкоємиць за
заповітом, вона наміру не має.

Представник заінтересованої особи –
Котелевської селищної ради
Полтавської області у судове засідання
не з’явився. Котелевська селищна рада
Полтавської області надала суду
письмове клопотання про розгляд справи
буз участі її представника. Проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованої особи, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що заяву слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Допитані під час судового розгляду
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили,
що добре знають сім’ю заявниці. Їм
відомо, що заявниця та ОСОБА_3, з 2002 року
проживали однією сім’єю, мали спільний
бюджет, піклувалися один про одного.
ОСОБА_3 була одинокою, близьких родичів
не мала, і заявниця та її родина
самостійно здійснювали за нею догляд,
після смерті провели її поховання.

Пояснення заявниці, свідків
підтверджуються зібраними та
дослідженими під час судового розгляду
доказами.

Так, відповідно свідоцтва про смерть,
серії 1-КЕ №120511, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області від 03.11.2008
року, ОСОБА_3 померла 02 листопада 2008
року.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки
площею 2,2491 га, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та знаходиться на
території с. Куземен Охтирського
району Сумської області та належала
померлій на підставі Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯА №87367
виданого Охтирською районною
державною адміністрацією Сумської
області від 25.11.2005 року.

Згідно з довідкою виданою виконавчим
комітетом Котелевської селищної ради
Полтавської області №3220 від 13.08.2014
року, ОСОБА_3, яка померла 02.11.2008 року,
була зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття
спадщини 02.11.2008 року за вищевказаною
адресою проживали ОСОБА_5, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4

Зазначене господарство належить на
праві власності чоловіку заявниці –
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на жилий будинок,
виданим виконавчим комітетом
Котелевської селищної ради
Полтавської області від 20 травня 2000
року.

ОСОБА_3 почала проживати у будинку за
адресою: смт Котельва Полтавської
області, вул. Калініна, 99 з 27.11.2002 року, з
моменту реєстрації у ньому, що
вбачається з домової книги на вказане
господарство.

ОСОБА_3 була одинокою людиною, і
потребувала сторонньої допомоги, яку
їй надавала заявниця ОСОБА_1, та її
сім`я, турбувалася про неї, вони вели
спільне господарство, оплачували
комунальні послуги, здійснювали ремонт
та обслуговування спільного будинку.

Заявниця та ОСОБА_3 проживали однією
сім’єю до 02.11.2008 року, тобто до дня
смерті ОСОБА_3 Заявниця за власні кошти
здійснила поховання ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою виданою
виконавчим комітетом Котелевської
селищної ради Полтавської області №3357
від 27.08.2014 року.

Оскільки, ОСОБА_3 не мала близьких
родичів, а сестра заявниці ОСОБА_2, яка є
спадкоємицею за заповітом, складеного
ОСОБА_3, бажання прийняти спадщину не
виявила, заявниця має намір звернутись
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини як спадкоємиця
четвертої черги за законом

Встановлення юридичного факту
проживання з ОСОБА_3 однією сім’єю
протягом п’яти років, необхідне
заявниці для оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім’єю не менш як
п’ять років до часу відкриття
спадщини.

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Дані про
їх заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об’єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, оскільки вона проживала
однією сім’єю з ОСОБА_3 з 27 листопада 2002
року, тобто не менш як п’ять років до
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.235 ЦПК України судові
витрати заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 61, 212, ч.1 ст.218, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю, задоволити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала однією
сім’єю з ОСОБА_3, яка померла 02
листопада 2008 року, з 27 листопада 2002 року
до 02 листопада 2008 року.

Судові витрати заявнику не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя