Справа №519/997/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 08.07.2011 року був
укладений кредитний договір, який
складається із заяви, умов та правил
надання банківських послуг, відповідно
до якого Банк надав Позичальнику
кредитну картку «Універсальна» з
кредитним лімітом у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання в
розмірі 4000 грн. із сплатою 30 % річних.
Відповідно до п.1.1.2.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 1.1.2.6 умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 1.1.5.32 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 30.06.2014 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту
- заборгованості за кредитом - 3999 грн.,
- заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 4035,82 грн.,
- заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом - 1529,83 грн.,
- штраф (фіксована частина) -
- штраф (відсоткова складова) -
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Також позивачем разом з позовом були
надані документи про зміну
найменування юридичної особи на ПАТ КБ
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує, просить розглядати
справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був сповіщений належним чином,
причини неявки суду не відомі, заява
про розгляд справи у його відсутність
до суду не надходила.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 08.07.2011
року був укладений кредитний договір,
який складається із заяви, умов та
правил надання банківських послуг,
відповідно до якого Банк надав
Позичальнику кредитну картку
«Універсальна» з кредитним лімітом у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання в розмірі 4000
грн. із сплатою 30 % річних.
Відповідно до п.1.1.2.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 1.1.2.6 умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 1.1.5.32 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 30.06.2014 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту
- заборгованості за кредитом - 3999 грн.,
- заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 4035,82 грн.,
- заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом - 1529,83 грн.,
- заборгованості по судовим
штрафам - 978,23 грн.
Відбулася зміна найменування
юридичної особи позивача на ПАТ КБ
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов представника ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості необхідно
задовольнити, стягнувши з відповідача
заборгованість за кредитом в розмірі
3999 грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 4035,82
грн., заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом в розмірі 1529,83
грн., заборгованість по судовим штрафам
в розмірі 978,23 грн., а всього - 10542,88 грн.
та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (
код ЄРДПОУ 14360570, рах. №3111)
заборгованість за кредитом в розмірі
3999 грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 4035,82
грн., заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом в розмірі 1529,83
грн., заборгованість по судовим штрафам
в розмірі 978,23 грн., а всього - 10542,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (рах. №0001) судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова