Справа № 724/1574/14-цПровадження № 2/724/661/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Хотинський
районний суду Чернівецької області в
складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

розглянувши в місті Хотині
Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

20 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 21 червня 2008 року у
виконавчому комітеті Вигодської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області, за актовим
записом № 3, між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Під
час шлюбу 21.12.2008 року у них народилася
донька ОСОБА_3. З часом відносини між
ними погіршувалися, по тій причині, що
на протязі останнього року спільного
проживання їхні стосунки стали
нестерпними, по різних причинах
відповідач влаштовував сварки у
присутності малолітньої доньки, крім
того в присутності доньки застосовував
до неї фізичну силу. Останнім часом
вони сімейних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
оскільки проживають окремо один від
одного. В даний час відповідач має своє
особисте життя і планує створити нову
сім’ю. Вважає, що за таких обставин
зберегти сім’ю не можливо. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «Жарка»

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, але від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позовну заяву
підтримує, в разі неявки відповідача в
судове засідання не заперечує проти
винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання двічі не з'явився , хоча була
належним чином повідомлений про день
та час слухання справи, причини неявки
суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
21.06.2008 року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Вигодської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області, за актовим
записом № 3 (а.с.4). Під час шлюбу 21.12.2008
року у них народилася донька ОСОБА_3
(а.с.8).

В даний час сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам однієї із
сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-60,
ч. 3 ст. 88, 212-215, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК
України суд, -

В И Р І
Ш И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Пастух)
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 21 червня 2008 року у
виконавчому комітеті Вигодської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області, за актовим
записом № 3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу шлюбне прізвище –
«Жарка».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Хотин,
вул. І.Франка,11/13 понесені нею судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі -
243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.І.Руснак