Справа № 127/2-н-790/09 Провадження №
22-ц/772/3029/2014Головуючий в суді першої
інстанції Вохмінова О. С.Категорія
27Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області у складі : головуючого -
судді Іванюка М.В, суддів БереговогоО.Ю.
та ПанасюкаО.С, при секретарі
РуденкоО.М, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Вінницького міського суду від 11
липня 2014р. у справі за заявою
представника КС «Альянс Україна» про
видачу дубліката виконавчого
документа, поновлення пропущеного
строку для пред'явлення його до
виконання, --

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вінницького міського суду від
11 липня 2014р. задоволено заяву
представника КС «Альянс Україна» про
видачу дубліката виконавчого
документа на підставі судового наказу
Ленінським районним судом м.Вінниці
від 21 вересня 2009р. №2-н-790/09, за яким з
ОСОБА_3. має бути стягнуто на користь КС
«Альянс Україна» 115040грн.85 коп
заборгованості за кредитними
договорами, а також 575грн.20коп судового
збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Цією ж ухвалою
заявнику поновлено строк для
пред'явлення вказаного виконавчого
документа до виконання.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на те, що при постановленні
зазначеної ухвали суд першої інстанції
порушив норми процесуального права і
не з'ясував дійсні обставини справи,
просить її скасувати і постановити
нову ухвалу, якою відмовити кредитній
спілці «Альянс Україна» у задоволенні
заяви.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах заявлених вимог,
заперечень і доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню.
Оскаржувана ухвала має бути скасована,
а справу слід передати в суд першої
інстанції для нового розгляду
поставлених у заяві питань з таких
підстав :

Згідно з ч. 3 ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення (у даному випадку - ухвали).

При розгляді такої категорії справ
слід виходити з того, що виконання
судових рішень - це заключна стадія
цивільного процесу, а саме - заключний
етап у процесі реалізації захисту
цивільних прав.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про
видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. Проте така неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
відповідного питання лише за умови, що
вказані особи були належним чином
повідомлені про такий розгляд. Однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
дані про повідомлення сторін.

Тобто, у даному випадку порушено
принцип змагальності цивільного
судочинства, оскільки до участі в
справі не притягнуто інших сторін
виконавчого провадження, на права і
обов'язки яких може вплинути прийняте
судом рішення. Тому слід вважати, що
судом порушено порядок, встановлений
для вирішення вказаного питання.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України це є
підставою для скасування оскаржуваної
ухвали з передачею поставлених у заяві
питань на новий розгляд до суду першої
інстанції.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст. 303, 304, 305ч.2, 312ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 209, 218
ЦПК України, колегія суддів, --

У ХВ А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу Вінницького міського суду від 11
липня 2014р. у даній справі скасувати.

Питання щодо видачі дубліката
виконавчого документа і поновлення
пропущеного строку для його
пред'явлення до виконання передати на
новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :