Провадження № 2-о/752/269/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 ,заінтерисована особа
ОСОБА_2 приватний нотаріус Київського
міського округу про встановлення факту
родинних стосунків ,-

встановив :

Заявниці ОСОБА_1 звернулася в суд
з заявою про встановлення факту
родинних стосунків мотивуючи свої
вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
її чоловік ОСОБА_3 ,1945 року народження .
Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому частку квартири
АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття
спадщини . заявник як спадкоємець
першої черги звернулася до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу , ОСОБА_2 з заявою
про заведення спадкової справи . Після
чого було відповідно заведено спадкову
справу № 6/2013 . І при цьому було виявлено
розбіжності у свідоцтві про смерть
чоловіка , де було вказано прізвище
"ОСОБА_5 " , тоді як в паспортні заявниці
вказано прізвище "ОСОБА_6 " .

Вказана розбіжність позбавляє
заявницю вирішити свої побутові
питання та прийняти спадщину після
смерті покійного чоловіка . В зв"язку з
чим вона вимушена була звернутися до
суду за захистом своїх прав та просити
суд встановити факт родинного зв"язку
між померлим ОСОБА_3 та заявницею
ОСОБА_1 , а саме , що померлий ОСОБА_3 був
чоловіком ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця та
заінтерисована особа ОСОБА_2 приватний
нотаріус Київського міського округу
подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності , підтриманням вимог заяви
та не заперечення проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи ,
судом встановлено наступне .

Пунктом 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів , що мають юридичне значення " № 5
від 31.05.1995 року зазначено , що
відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин ,коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки , наприклад
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах , що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про
право на спадщину .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3 ,
що стверджується даними свідоцтва про
смерть ,серії НОМЕР_1 , виданого 23
листопада 2013 року Відділом реєстрації
смерті у м. Києві .

Після смерті ОСОБА_3,ОСОБА_1 у
встановлений строк звернулася до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
із заявою про прийняття спадщини , що
відкрилася після смерті ОСОБА_3 ,
однакприватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії , оскільки заявником
не надано документу , який би
підтверджував факт родинних відносин
із спадкодавцем . Оскільки у паспортні
заявниці вказано прізвище "ОСОБА_6 " .
Разом з тим у свідоцтві про смерть
спадкодавця вказано прізвище "ОСОБА_5"

Відповідно до експертного
висновку № 056/75 від 13.02.2014 року
Українського бюро лінгвістичних
експертиз встановлено , що розходження
в записах прізвища в документах
пояснюється документальною фіксацією
його субнормативної форми (ОСОБА_5 ).
Відповідно до чинних правил
нормативним записом є запис ОСОБА_6 .
Сучасна ідентифікація таких записів
базується на їх співвіднесенні з
типовими прізвища ОСОБА_7 ( паспорт
громадянина України , запис ОСОБА_1) ,
ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть ,запис
ОСОБА_3 ) та російською ОСОБА_6 ( паспорт
громадянина України , запис російською
мовою ОСОБА_1 , свідоцтво про одруження ,
запис ОСОБА_6 , у докуметах наданих для
експертизи є ідентичними.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК
України ,суд розглядає справу в порядку
окремого провадження про встановлення
факту , що має юридичне значення .

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України
визначено перелік справ по
встановленню фактів ,що мають юридичне
значення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року " Про
судову практику в справах про
встановлення фактів , що мають юридичне
значення" в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів ,якщо :

згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки ,тобто
від них залежить виникнення зміна або
припинення особистих майнових прав
громадн;

чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення ;

заявник не має іншої можливості
отримати або відновити загублений чи
знищений документ ,який посвідчує факт
,що має юридичне значення ;

Встановлення факту не
пов"язується з наступним вирішенням
спору про право.

Та обставина ,що встановлення
даного факту необхідно заявнику для
можливості створення умов здійснення
заявником особистих немайнових чи
майнових прав , зокрема права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, підтверджується зібраними у
справі доказами . Таким чином , під час
розгляду справи , судом встановлено , що
відсутні інші заінтерисовані особи ,
права яких могли б бути порушені
задоволенням заяви ОСОБА_1 .

Встановлення зазначеного факту ,
через відсутність спору про право ,
породжує для заявника правові наслідки
, зокрема ,можливість реалізувати
право на спадкування . Оскільки у
паспорті заявника ОСОБА_1 та у
свідоцтві про смерть ОСОБА_3 містяться
розбіжності в прізвищі чоловіка
заявника , усунення вказаних
розбіжностей іншим способом не
вбачається можливим .

Оцінючи вказані вище обставини ,
суд приходить до висновку про те , що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню ,як
обгрунтована .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України , суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1,заінтерисована
особа ОСОБА_2 приватний нотаріус
Київського міського округу про
встановлення факту родинних стосунків
задовольнити .

Встановити факт того , що ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року є чоловіком ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :