29102014 ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд
Київської області м. Київ вул.
провадження № 2/369/4078/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
дитини, що навчається,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини, що навчається, посилаючись на
те, що з листопада 1995 року вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Їхній шлюб
був зареєстрований 11 листопада 1995 року
виконавчим комітетом Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області.

Від спільного подружнього життя вони
мають повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх двох років ОСОБА_3
зловживає спиртними напоями,
матеріально сім’ю не утримує. На даний
час вона із сином проживає окремо.
Після припинення їхніх сімейних
відносин чоловік не надає допомоги на
утримання сім’ї.

З 01 вересня 2014 року син ОСОБА_4
навчається у Коледжі
геологорозвідувальних технологій
Київського національного університету
ім. Т. Шевченка, на ІІІ курсі денної
форми навчання, на контрактній основі.
У зв’язку з навчанням син потребує
матеріальної допомоги.

ОСОБА_3 немає постійного місця роботи,
має мінливий дохід, стан здоров’я його
задовільний, ніяких інших примусових
стягнень не має.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в
розмірі ? частини із всіх видів його
заробітку, щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
моменту подачі позову до суду і до
закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та просила його
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11 листопада 1995
року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії І-БК 1472414.

Згідно виданої довідки Коледжу
геологорозвідувальних технологій
Київського національного університету
ім. Т. Шевченка від 08 жовтня 2014 року № 727
ОСОБА_4 є студентом третього курсу
денної форми навчання на контрактній
основі економічного відділення
Коледжу геологорозвідувальних
технологій, термін навчання становить
з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року.
Оплата навчання становить 5 200 грн. на
рік.

Як зазначила суду позивач ОСОБА_1 її син
ОСОБА_4 навчається в Коледжі
геологорозвідувальних технологій
Київського національного університету
ім. Т. Шевченка на денному відділенні на
контрактній основі, а тому йому
постійно потрібні кошти на навчання. Її
чоловік ОСОБА_3 на даний час не працює,
постійного доходу не має та зловживає
спиртними напоями, матеріально сину не
допомагає.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання і у зв’язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного
кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За таких обставин суд, з’ясувавши
дійсні обставини справи та оцінивши в
сукупності зібрані докази, а також,
керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, дійшов висновку про
задоволення позову і стягнення з
відповідача на користь позивачки
щомісячно аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно, на
період навчання у Коледжі
геологорозвідувальних технологій
Київського національного університету
імені ОСОБА_5 терміном до 30 червня 2016
року, починаючи з 09 жовтня 2014 року, але
не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23
(двадцяти трьох) років.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 198-200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218,
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, на період навчання у Коледжі
геологорозвідувальних технологій
Київського національного університету
імені ОСОБА_5 терміном до 30 червня 2016
року, починаючи з 09 жовтня 2014 року, але
не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23
(двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.