Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -
Івіній
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 24
грудня 2005 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу у сторін є спільна дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня місяця 2014
року в сім'ї почались негаразди, які
призвели до розладу сімейних відносин.
Як дізналась згодом позивач, у
відповідача є інша жінка, тому, з
вересня 2014 року сторони спільно не
проживають, шлюбні відносини фактично
розпалися.

Спору, щодо визначення місця
проживання малолітньої дитини між
сторонами немає, дитина залишається
проживати разом з матір'ю.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовими
заявами про розгляд справи у їх
відсутність, позивач позов підтримала
повністю та просила задовольнити, а
відповідач позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримав в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Вивчивши письмові заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 грудня 2005 року,
зареєстрованому Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, про що в книзі
реєстрації зроблений актовий запис №
2084 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2005 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 2084, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :