АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в
порядку апеляційного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 24 листопада 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Солом'янський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 24 листопада 2014 року
позов задоволено.

12 грудня 2014 року на рішення суду першої
інстанції представником відповідачів
подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Матеріали справи свідчать, що
представник відповідачів була
присутньою в судовому засідання під
час проголошення оскаржуваного
рішення /а.с.185/.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку. При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції ухвалено
24 листопада 2014 року, представник
відповідачів була присутньою в
судовому засіданні під час його
проголошення, проте апеляційну скаргу
нею подано лише 12 грудня 2014 року,
тобто за сплином строку, передбаченого
ч.1 ст.294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції відсутнє.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її
слід залишити без руху. В разі
невиконання вимог ухвали апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і
повернута заявнику.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 24 листопада 2014 року залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 право усунути
виявлені судом недоліки та звернутися
із клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження судового
рішення протягом тридцяти днів, з
моменту отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог ухвали
суду апеляційна скарга буде вважатися
неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 760/20567/13-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/16263/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
БобровникО.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.