Справа №442/7713/14-ц
Провадження №2/442/2372/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 30 серпня 2007 року
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Дрогобича
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис за №472. Від даного шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через несумісність
характерів та різні погляди на сімейне
життя у них почали виникати
непорозуміння. Зазначає, що примирення
з відповідачем неможливе, позаяк
останній почав цікавитись азартними
іграми, внаслідок чого, почав виносити
речі побуту з дому та продає їх. Вказує,
що всі її намагання зберегти сім'ю не
дали позитивних результатів, а відтак,
формальне перебування в шлюбі
недоцільним та небажаним, оскільки
вона втратила почуття любові та поваги
до відповідача, вони не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, а тому просить суд
постановити рішення, яким розірвати
їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просить
позов задоволити. Через небажання
відповідача з'являтись в судове
засідання просить провести заочний
розгляд справи та задоволити позов.
Своє прізвище після розірвання шлюбу
змінювати не бажає.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки позивач втратила почуття
любові до відповідача, з яким разом не
підтримує шлюбних відносин, не веде
спільного господарства. При таких
обставинах суд вважає, що їхній шлюб
слід розірвати. Прізвище позивачки
після розлучення слід залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 30 серпня 2007 року та
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Дрогобича
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис за №472.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
Дрогобицькому районі Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя