РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом КП
"Харківські Теплові Мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, -

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість за централізоване
опалення в сумі 2440 грн. 14 коп., мотивуючи
тим, що відповідачі тривалий час своїх
обов'язків не виконують, добровільно
заборгованість не погашають.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивач посилається на
те, що, через несплату відповідачами
послуг з теплопостачання за адресою:
АДРЕСА_1, станом на 01.09.2004 року по 31.04.2006
року утворилась заборгованість у
розмірі 2440 грн.14 копійки та судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп. яку позивач
просить стягнути із відповідачів на
свою користь.

В судове засідання представник
позивача Цаплюк І.Ф. підтвердила
позовну заяву та просила їх
задовольнити повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надали до суду заперечення
на позов, а також, посилаючись на сплив
позовної давності, просилили суд
застосувати позовну давність та
відмовити у задоволенні позовних вимог
позивача оскільки в даній квартирі у
них згідно Акту № 525 від 14.11.2004 року
система опалення в квартирі
демонтована та замість неї функціонує
автоматичне джерело опалення

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході
розгляду справи, відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 та, згідно розрахунку, наданого
позивачем, має заборгованість за
теплопостачання станом на 01.09.2004 року
по 31.04.2006 року утворилась
заборгованість у розмірі 2440 грн.14
копійки та судовий збір у сумі 229 грн. 40
коп. яку позивач просить стягнути із
відповідачів на свою користь

Відповідно до п.7 "Правил
користування приміщеннями житлових
будинків», затверджених Постановою КМУ
N 45 від 24.01.2006р., власник та наймач
(орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Разом з цим, відповідно до
положення ст.256 ЦК України, особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу у
межах строку позовної давності.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що, за захистом свого
порушеного права позивач звернувся з
порушенням строку позовної давності.

Згідно ч.3, 4 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Встановивши, таким чином, в ході
розгляду справи, що, позивач звернувся
до суду за захистом свого порушеного
права за межами строку позовної
давності, суд, приймаючи до уваги заяву
відповідача про застосування позовної
давності, вважає за необхідне у
задоволенні даного позову відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст. 68 ЖК
України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову КП "Харківські
Теплові Мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання - відмовити у
повному обсязі через сплив строків
позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.
Нев'ядомський