Справа № 351/2288/14-ц
Номер провадження №2-о/351/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Боднарука М.В. ,

з участю секретаря -
Лакуста М.З. ,

народних засідателів
Борген В.В., Бордун П.Ф.,

заявника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені
особи: Снятинська районна державна
адміністрація, ОСОБА_2 про усиновлення
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою
в якій просить дозволити йому
удочерити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи тим, що він знаходиться у
шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Шлюб було
зареєстровано 05.05.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Снятинського районного
управління юстиції, про що зроблено
запис за № 26 від 05.05.2012. Від спільного
проживання у них є дитина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, разом з ними однією сім'єю
поживає дитина його дружини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якої, ОСОБА_6,
заочним рішенням Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 12.09.2014 року позбавлений
батьківських прав відносно доньки.

За час спільного проживання заявник
полюбив дитину своєї дружини як власну.
У них склалися дуже дружні стосунки,
вона називає заявника батьком. А тому
заявник вирішив її удочерити, так як це
буде відповідати інтересам дитини, про
що не заперечує дружина заявника,
ОСОБА_2

Житлом заявник забезпечений.
Матеріально також забезпечений,
оскільки, має постійне місце роботи
птахофабриці «Снятинська Нова».

Також, заявник з дружиною дійшли
згоди про зміну прізвища та по батькові
дитини, присвоївши їй прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_6», а по батькові
«ІНФОРМАЦІЯ_7».

Заявник в судовому засіданні завлені
вимоги підтримав повністю, просить
надати дозвіл удочерити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н та записати його
батьком останньої.

Заціквлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги
заявника, згідна щоб заявник удочерив
її дочку та останнього записали
батьком її дитини.

Представник зацікавленої особи -
органу опіки і піклування Снятинської
райдержадміністрації в судовому
засіданні пояснив, що вважає за
доцільне надати дозвіл ОСОБА_1
удочерити ОСОБА_4.

Суд, вислухавши сторін, аналізуючи
обставини встановлені під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази,
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб слідує, що
05.05.2012 р. сторони зареєстрували шлюб, з
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьками
останньої записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

Із наявного у матеріалах справи
медичного висновку про стан здоров'я
ОСОБА_1 вбачається, що він здоровий, на
обліку в нарколога та психіатра не
знаходиться і за станом здоров'я може
опікуватися дитиною. З рішення
Снятинського районного суду від 12.09.2014
р. слідує, що ОСОБА_6 позбавлено
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_4

У декларації прав дитини,
прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року (принцип 6),
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона має,
коли це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
дитини провадиться у її найвищих
інтересах для забезпечення стабільних
та гармонійних умов її життя.

При таких доказах суд вважає, що
заява підлягає до задоволення на
підставі вищенаведених доказів,
вбачається, що заявник має всі підстави
удочерити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає неможливим та
недоцільним з'ясування волі дитини на
усиновлення, оскільки через свій
ранній дитячий вік вона не в змозі
чітко і ясно висловити свою згоду на
усиновлення. Крім того, суд
виходить і з того, що дитина тривалий
час проживає разом з усиновлювачем,
називає його своїм батьком. Зазначене
відповідає вимогам ч.3, ч.4 ст. 218 СК
України.

На підставі ст.ст.211,213,217,224,233
Сімейного колдексу України, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 254-255 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити повністю. Дати
дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, удочерити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, жителя с. Потічок,
Снятинського району,
Івано-Франківської області.

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Снятинського районного управління
юстиції внести зміни в актовий запис №2
від 05.02.2004 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, записавши її прізвище
ОСОБА_4, а по батькові ОСОБА_4.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 №2 від
05.02.2004 р. в частині «Відомості про
батька», а саме:

- гр. 11 - змінити прізвище батька з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1;

- гр. 12 - ім'я батька з ОСОБА_1 на ОСОБА_1;

- гр. 13 - по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1;

- гр. 14 - дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_5
на ІНФОРМАЦІЯ_4

- гр. 16 - місце проживання з с.Колінківці,
Хотинського району

Чернівецької області на с. Потічок,
Снятинський район, Івано-Франківської

області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Народні засідателі: підписи

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.