Ухвала

іменем україни

18 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа -
Львівське міське управління земельних
ресурсів, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою; за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до
Львівської міської ради, ОСОБА_4, треті
особи: Львівське міське управління
земельних ресурсів, обласне комунальне
підприємство «БТІ та ЕО», про визнання
недійсними рішення сесії міської ради
та державного акту про право власності
на землю, за касаційною скаргою судді
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомської Жанни Іванівни на окрему
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 04 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

09 грудня 2013 року ОСОБА_6, діючи в
інтересах ОСОБА_7 (правонаступник
померлої ОСОБА_5), звернулася до
Личаківського районного суду м. Львова
із заявою про виправлення технічних
описок в рішенні Личаківського
районного суду м. Львова від 24 березня
2010 року та в додатковому рішенні цього
суду від 26 червня 2012 року.

Зазначила, що суд першої інстанції в
рішенні від 24 березня 2010 року та
додатковому рішенні цього суду від 26
червня 2012 року неправильно вказав
номер та дату видачі державного акту на
право приватної власності на земельну
ОСОБА_4, а саме: замість ЛВ № 014735 від 20
серпня 2003 року, помилково вказав
ЛВ № 01473Б від 20 липня 2003 року.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 12 березня 2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_6 про
виправлення технічних описок в судових
рішеннях відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 04 липня 2014 року
вказану вище ухвалу районного суду
скасовано та постановлено нову ухвалу.

Виправлено допущені описки в рішенні
Личаківського районного суду м. Львова
від 24 березня 2010 року та в додатковому
рішенні Личаківського районного суду
м. Львова від 26 червня 2012 року в справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа - Львівське міське управління
земельних ресурсів, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5
до Львівської міської ради, ОСОБА_4,
треті особи: Львівське міське
управління земельних ресурсів, обласне
комунальне підприємство «БТІ та ЕО»,
про визнання недійсними рішення сесії
міської ради та державного акту про
право власності на землю, щодо номера і
дати видачі державного акту на землю,
виданого ОСОБА_4, а саме: замість ЛВ №
01473Б, виданий ОСОБА_4 від 20 липня
2003 року, правильно зазначено - ЛВ
№ 014735, виданий ОСОБА_4 від 20 серпня 2003
року.

Окремою ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 04 липня 2014 року
про виявлені порушення у вказаній вище
справі проінформовано голову
Личаківського районного суду м. Львова,
для забезпечення ним виконання вимог,
щодо підвищення кваліфікації судді яка
допустила порушення закону при
розгляді даної справи.

Визначено, що про вжиті заходи протягом
місяця з дня надходження окремої
ухвали повинно бути повідомлено
апеляційний суд Львівської області.

У касаційній скарзі суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомська Ж.І. просить скасувати
оскаржувану окрему ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Постановляючи оскаржувану в
касаційному порядку окрему ухвалу,
апеляційний суд виходив з того, що
суддею Личаківського районного суду м.
Львова Лакомською Ж.І. порушено вимоги
ст. 219 ЦПК України, щодо необхідності
виправлень допущених у судовому
рішенні описок, та вимоги щодо строків
вирішення питання про виправлення
описок в рішенні суду.

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не свідчать про порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 211, 332, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу судді Личаківського
районного суду м. Львова Лакомської
Жанни Іванівни відхилити.

Окрему ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 04 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська