РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Справа №542/2715/13-ц

2/542/130/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.

з участю - позивача ОСОБА_1,

її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

його представника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари,вул. Леніна, 32, Полтавської
області, цивільну справу за позовом -
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
спільної сумісної власності подружжя
та розподіл майна, спільно придбаного
подружжям за час подружнього життя, -

встановив :

Згідно уточнених позовних вимог від
31.07.2014 року, позивачка прохає:

- визнати об'єктом спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1963 року
народження, на нерухоме майно, а саме на
житловий будинок з господарськими
будівлями, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1;

- виділити їй в основній частині
житлового будинку літ."А-1" приміщення:
коридор 1-1 площею 5,20м2, кімнату 1-5 площею
11,0м2, передпокій 1-6 площею 14,00м2,
санвузол 1-7 площею 2,90 м2, топочну 1-8
площею 2.70м2. В тамбурі літ. «а1»
приміщення: тамбур 1 площею 2,30 м2, літню
кухню літ." Б,б,б1". колодязь питний № 1,1/2
частину огорожі № 1, 1/2 частину воріт
огорожі № 3., які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

- визнати за нею право власності на
зазначене майно;

- відповідачеві виділити в
основній частині житлового будинку
літ. "А-1" приміщення: кімнату 1-2 площею
11,10м2, кімнату 1-3 площею 8,40м2, кімнату 1-4
площею 22,40м2,гараж літ. "В" , сарай літ.
«Г»,вбиральню літ. "Е", 1/2 частину
огорожі № 2, 1/2 частину воріт огорожі №
3, що становить 9/20 часток, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

- зобов'язати відповідача
здійснити слідуючі переобладнання:
закласти дверні отвори із: передпокою
1-6 площею 14,0м2 в кімнату 1-3 площею 8,4 м2 і
в кімнату 1-4 площею 22.4м2 та із коридору
1-1 площею 5,2 м2 в кімнату 1-2 площею 11.1 м2.
Улаштувати перегородку в кімнаті 1-2
площею 11.1 м2 розділити дане приміщення
на два площею 7.0м2 та 4,1 м.2 -як санвузол.
Улаштувати дверний отвір на місці
віконної о отвору із кімнати 1-3 площею
8.4 м2 на вулицю з встановленням
подвійних дверей. Улаштувати дверні
отвори із кімнати 1-3 площею 8.4 м2 в
кімнату 1-2 площею 11.1 м2 в кімнату 1-4
площею 22,4 м2. Кімнату 1-3 площею 8,4 м2
використовувати як коридор;

- зобов'язати її- передпокій 1-6
площею 14.0м2 переобладнати під
кухню-їдальню.

- обладнати виділені частини
будинку самостійними інженерними
мережами опалення, електропостачання.
Підземні інженерні мережі залишити в
спільному користуванні. Обладнати
приміщення, що виділяються ОСОБА_3
газопостачанням, водопостачанням та
каналізацією;

- виділити їй та визнати за нею
право власності земельну ділянку
площею 1532 м2(на плані зафарбованого в
червоний колір), яка знаходиться в с.
Драбинівка Новосанжарського району
Полтавської області;

- виділити відповідачеві земельну
ділянку площею 1532 м2 (на плані
зафарбованого в синій колір), яка
знаходиться на території с. Драбинівка
Новосанжарського району Полтавської
області;

- у спільному користуванні
співвласників залишити земельну
ділянку площею 240м2(на плані
зафарбованого в жовтий колір);

- визнати об'єктом спільної
сумісної власності подружжя легковий
автомобіль марки „Шаврілє Лачеті",
серебряного кольору, номерний знак
НОМЕР_1;

- визнати об'єктом спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,33 га із
них: 0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, та
0,08 га ведення особистого підсобного
господарства;

- визнати за мною ОСОБА_1 право
власності на 1Л частину земельної
ділянки площею 0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
визнати право власності на 1/2 час тину
земельної ділянки площею 0.08 га, цільове
призначення якої для ведення
особистого підсобного
господарства,яка розташована на
території Драбинівської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області, згідно державного
акту серії IV-ПЛ № 061047 виданого 09.09.2002
року;

- Стягнути з ОСОБА_3 на її користь
45000 грн. компенсацію за 1/2 частину
легкового автомобіля марки „Шевролє
Лачеті" серебряного кольору, державний
номер НОМЕР_1.

- Залишити у власності ОСОБА_3
легковий автомобіль марки „Шевролє
Лачеті" серебряного кольору, державний
номер НОМЕР_1.

Позивачка, її представник позовні
вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні
позовних вимог не визнав, зокрема із
тих підстав, що,

- він не згідний з запропонованими нею
перебудовами, зазначеними у висновку
будівельно-технічної експертизи, які
необхідно виконати йому;

- оскільки спірна земельна ділянка
приватизована на його ім'я, то вона,
згідно ст. 61 ч. 5 СК України, не є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, а тому розподілу не підлягає;

- автомобіль „Шевроле Лачетті" був
реалізований у період шлюбу,кошти були
витрачені на потреби сім»ї а тому
розподілу і компенсації автомобіль не
підлягає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 08
серпня 1984 року по 12 жовтня 2013 року,
сторони проживали в зареєстрованому
шлюбі.

За вказаний період, із зазначеного
спірного майна, сторони побудували
житловий будинок з господарськими
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
купили легковий автомобіль «Шевроле
Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, згідно інформаційного листа
начальника відділу Держземагенства у
Новосанжарському районі від 27.11.2013 року
№5211/05-02 на ім'я відповідача ОСОБА_3 по
АДРЕСА_1, був зареєстрований
Драбинівською сільською радою 09.09.2002
року за №436, Державний акт на право
приватної власності на землю серії IV-ПЛ
№061047 на площу 0,60 га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого підсобного
господарства (а. с. 14).

Згідно довідки-рахунку від 18.09.2012 року
№ 685905 ТОВ «Авто-Ареал», автомобіль
«Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1,
реалізований відповідачем гр. ОСОБА_5
(а. с. 87-88)

Як зазначено в п. 24 постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», до складу
майна, що підлягає поділу, включається
загальне майно подружжя, наявне у нього
на час розгляду справи, та те, що
знаходиться у третіх осіб.

Стаття 61 СК України,визначає об'єкти
права спільної сумісної власності
подружжя, згідно з частиною першої
якої, це може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного
обороту.

До прийняття Закону України № 4766 від
17.05.2012 року «Про внесення змін до
Сімейного кодексу України щодо майна,
що є особистою приватною власністю
дружини, чоловіка», до об'єкту права
спільної сумісної власності подружжя,
частиною п'ятою ст. 61 СК України, була
віднесена також і земельна ділянка,
набута внаслідок безоплатної передачі
її одному із подружжя із земель
державної або комунальної власності, у
тому числі приватизації.

На підставі вищезазначеного Закону,а
також статті 57 ч. 1 п. 5 СК України, таке
майно є особистою приватною власністю
дружини, чоловіка.

Таким чином, на момент виникнення між
сторонами спірних правовідносин,
земельна ділянка втратила статус
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень частини 2 ст. 65
СК України, при укладенні договорів
одним із подружжя, вважається, що він
діє за згодою другого з подружжя.

Тут же зазначено, що дружина, чоловік
має право на звернення до суду з
позовом про визнання договору
недійсним, як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди,
якщо цей договір виходить за межі
дрібного побутового.

Як встановлено судом, позивачкою
договір купівлі-продажу автомобіля
«Шевроле - Лачетті» укладеним в період
шлюбу іі чоловіком, відповідачем у
справі, з гр. ОСОБА_5, в судовому порядку,
не оскаржений.

Доказів того, що відповідач здійснив
відчуження автомобіля та використав
отримані від цього кошти на власний
розсуд, позивачем суду не надано.

З урахуванням викладеного,суд
приходить до висновку що, об'єктом
спільної сумісної власності подружжя -
позивача та відповідача, яка підлягає
розподілу, на час розгляду справи,є
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
26.06.2014 року №42-14, можливий розподіл
вказаного домоволодіння на дві рівні
частини, з визначенням долей
співвласників, їх вартості, суми
компенсації, проведення перебудов та
їх узгоджень.

Судові витрати у справі підлягають
розподілу між сторонами, згідно ст. 88
ЦПК України, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджується
сплата позивачкою 1 584 грн. судового
збору.

Із заявлених нею 4-х позовних вимог,
судом задоволена одна - що становить 25%
від загального і,таким чином,розмір
компенсації судових витрат становить
396 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. 364 ЦК України, ст. ст. 57, 61, 65
СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати об'єктом спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право
власності на слідуюче майно :

- в основній частині житлового будинку
літ. «А-1» приміщення - коридор 1-1 площею
5,20 м2; кімнату 1-5 площею 11,0 м2; передпокій
1-6 площею 14,00 м2; санвузол 1-7 площею 2,90 м2;
топочну 1-8 площею 2,70 м2;

- в тамбурі літ. «а1» приміщення - тамбур
1 площею 2,30 м2;

- літню кухню літ. «Б,б,б1»; колодязь
питний № 1; 1/2 частину огорожі № 1; ?
частину воріт огорожі № 3,що становить
11/20 частини зазначеного домоволодіння.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право
власності на слідуюче майно:

- в основній частині житлового будинку
літ. «А-1» приміщення - кімнату 1-2 площею
11,10 м2 ; кімнату 1-3 площею 8,40 м2; кімнату 1-4
площею 22,40 м2;

- гараж літ. «В»; сарай літ. «Г»;
вбиральню літ. «Е»; 1/2 частину огорожі №
2; 1/2 частину воріт огорожі № 3, що
становить 9/20 частини зазначеного
домоволодіння,з різницею часток в сумі
1 964 гривні.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3
здійснити слідуючі переобладнання:

- закласти дверні отвори із - передпокою
1-6 площею 14,0 м2 в кімнату 1-3 площею 8,4 м2 і
в кімнату 1-4 площею 22.4м2 та із коридору
1-1 площею 5,2 м2 в кімнату 1-2 площею 11,1 м2;

- улаштувати перегородку в кімнаті 1-2
площею 11,1 м2 і розділити дане
приміщення на два площею 7.0м2 та 4.1 м2 - як
санвузол;

- улаштувати дверний отвір на місці
віконного отвору із кімнати 1-3 площею 8.4
м2 на вулицю з встановленням подвійних
дверей;

- улаштувати дверні отвори із кімнати 1-3
площею 8.4 м2 в кімнату 1-2 площею 11,1 м2 в
кімнату 1-4 площею 22,4 м2.

Кімнату 1-3 площею 8.4 м2 використовувати
як коридор.

Зобов'язати ОСОБА_1 передпокій 1-6 площею
14.0м2 переобладнати під кухню-їдальню.

Сторонам самостійно,за наявності
передбачених діючим законодавством
погоджень з компетентними органами,
обладнати виділені частини будинку
самостійними інженерними мережами
опалення та електропостачання.

Підземні інженерні мережі залишити в
спільному користуванні.

Приміщення, що виділяються ОСОБА_3
обладнати газопостачанням,
водопостачанням та каналізацією.

В разі ухилення сторони від виконання
робіт з переобладнання,заінтересована
сторона має право виконати такі роботи
за власний рахунок із послідуючою
компенсацією затрат іншою стороною,у
встановленому законом порядку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки судові виграти по даній
справі, в сумі 396 (триста дев'яносто
шість) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд.

З оригіналом вірно:

Суддя(підпис)

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М.Івко