Єдиний унікальний номер 728/2517/14
Номер провадження 2/728/807/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Глушко
О.І.

при секретарі
Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстровану шлюбі, починаючи з 14
листопада 1998 року. Мають спільну
неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін перший.

У жовтні 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу вказуючи на те, що
через несумісність характерів між ними
виникали непорозуміння, внаслідок
чого вони припинили подружні стосунки,
не підтримують їх з серпня 2013 року та
не мають наміру відновлювати. Вважає,
що подальше збереження сім»ї
неможливе, тому просить розірвати
шлюб, залишивши їй прізвище
«Омельченко».

В судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але
надала заяву, в якій просить розглянути
справу за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі і
наполягає на розірвання шлюбу. На
примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з«явився, але у своїй
заяві просить суд розглядати справу
без його участі. Позовні вимоги визнає
та не заперечує проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» «У разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з»ясування досліджених інших обставин
справи».

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України «У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд».

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати,
оскільки їх сім’я розпалася,
зберегти її неможливо, збереження
сім’ї і подальше спільне проживання
суперечить інтересам сторін.

Враховуючи положення статті 113
СК України, відповідно до якої особа,
яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
його розірвання надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище, а також прохання позивачки,
останній слід залишити прізвище
«Омельченко».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки 243 гривні 60 копійок в
рахунок повернення витрат по сплаті
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 88, 174 ч.4, 197 ч.2, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105,110, 112, 113 СК України,
п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
14 листопада 1998 року виконавчим
комітетом Рубанської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, Україна, актовий запис № 6, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище –
Рожко) ОСОБА_4, залишивши останній
прізвище «Омельченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок в рахунок повернення витрат по
сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
О.І. Глушко