У х в а л а

16 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши клопотання Державної
служби геології та надр України про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 04 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 07 жовтня 2014 року та про
зупинення виконання рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 04 липня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аурум-Плюс»,
Міністерства екології та природних
ресурсів України, Державної служби
геології та надр України про
скасування спеціального дозволу на
користування надрами № 5235 від 02 грудня
2010 року та угоди про умови користування
надрами з метою видобування,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшло
клопотання Державної служби геології
та надр України про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 04 липня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 07
жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
строку, встановленого частиною першою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини, зазначені в ньому, є
поважними.

Оскільки причина
пропуску строку на касаційне
оскарження, вказана заявником, є
поважною, то слід поновити строк для
касаційного оскарження.

Також до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшло
клопотання Державної служби геології
та надр України, в якому заявник
просить зупинити виконання рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 04 липня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 07 жовтня 2014
року до закінчення касаційного
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка
подала касаційну скаргу,
суддя-доповідач, у разі необхідності,
вирішує питання про зупинення
виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи, що виконання рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 04 липня 2014
року зупинено ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 жовтня 2014 року, підстави для
зупинення виконання вказаних рішень
відсутні.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити Державній службі геології та
надр України строк на касаційне
оскарження рішення Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 04 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 07 жовтня 2014 року.

У задоволенні клопотання
Державної служби геології та надр
України про зупинення виконання
рішення Чортківського районного суду
Тернопільської області від 04 липня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 07 жовтня 2014
року, відмовити.

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.К.Гримич