Справа № 149/3269/14-ц
Провадження №2/149/1070/14
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса
В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання. Позовні вимоги обгрунтовує
тим, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
У 2000 році шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
донька - ОСОБА_3, яка на даний момент
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
виданою Жданівською сільською радою
від 28.10.2014 року за № 878. На даний час
дочка навчається на 1 курсі денного
відділення Вінницького
торгівельно-економічного інституту
КНТЕУ і буде навчатися до 30.06.2018 року,
стипендії не отримує. Матеріальної
допомоги на утримання доньки
відповідач не надає зовсім, хоча і знає,
що вона здобуває вищу освіту і звичайно
знає які витрати йдуть на її утримання.
Також на сьогоднішній день донька не
може сама працювати і забезпечувати
себе, оскільки здобуває вищу освіту в
інституті, де її зайнятість сягає майже
увесь робочий день, а самій позивачці
важко її забезпечувати, оскільки її
заробітньої плати не вистачає на усі
витрати, яких потребує навчання та
розвиток доньки. Просить стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі по 900 гривень щомісяця і
до закінчення навчання. 10.12.2014 року
позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду
подала заяву про зміну позовних вимог,
відповідно до якої просить стягнути з
відповідача 450 гривень аліментів на
утримання доньки. Також просить
справу розглянути у її відсутність, а
уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач у справі ОСОБА_2 через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд та вирішення справи у його
відсутність, позовні вимоги в сумі 450
гривень визнав повністю та проти їх
задоволення не заперечував.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі
денного відділення Вінницького
торгівельно-економічного інституту
КНТЕУ з терміном навчання з 01.09.2014 року
по 30.06.2018 року, стипендії не отримує, а
вартість навчання складає 7560 гривень в
рік, що підтверджується договором № 553
ЕКд, укладеного між сторонами 18.08.2014
року ( а.с. 9-10 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_3
перебуває на утриманні позивача
ОСОБА_1, яка є їй матір"ю, яка по
можливості утримує її до закінчення
навчання виходячи з своїх доходів за
місцем роботи на посаді вчителя в НВК
"ЗШ І-Ш ст.- ДНЗ" с. Лозова, Хмільницького
району. Відповідно до довідки відділу
освіти Хмільницької РДА від 28.10.2014 року
№ 04-36/1413 ОСОБА_1 працює на посаді
вчителя НВК "ЗШ І-Ш ст.- ДНЗ" с. Лозова
Хмільницького району і її доходи за
квітень - вересень 2014 року склали 14837,81
гривень (а.с. 6,15,16).

Також судом встановлено, що
повнолітня дитина сторін у справі
ОСОБА_3, потребує матеріальної
допомоги, так як продовжує навчання і
не може в повній мірі себе утримувати
та зебезпечувати.

Відповідно до ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги до досягнення
ними двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Частиною 3 ст. 181 СК України
визначено, що за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року,
роз"яснено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Таким чином, так як повнолітня
дитина сторін у справі ОСОБА_3, має
право на утримання від батьків, як
повнолітня дитина, що продовжує
навчання до досягнення нею 23-х років і
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач ОСОБА_2 має можливість
надавати таку допомогу, проте її не
надає, не надав суду доказів того, що
він не може надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, позовні вимоги в сумі 450
гривень визнав, то суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Виходячи з встановлених обставин
та фактів, суд вважає, що аліменти в
твердій грошовій сумі по 450 гривень
щомісяця і до закінчення її навчання -
до 30 червня 2018 року, будуть враховувати
як інтереси відповідача у справі, так і
розумні матеріальні потреби
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 181, 184, 199, 200 Сімейного
кодексу України ст. ст. 10,11, 57, 58, 59, 88, 208,
209, 212-215, 222, 223, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
твердій грошовій сумі 450 гривень
щомісячно, починаючи з 10.11.2014 року і до
закінчення нею навчання - до 30.06.2016 року,
але не довше ніж до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243,60 гривень судового збору.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.