Справа № 571/1205/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01 жовтня 2014 року.
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу по розписці
в сумі 22129,97 гривень вказуючи на те, що
відповідач позичив у нього гроші в
сумі 18750 гривень, які зобов'язався
повернути до 07 квітня 2012 року. У
підтвердження отримання грошей,
відповідач написав розписку. У
вказаний у розписці строк відповідач
кошти не повернув, борг складає з
урахуванням індексу інфляції та трьох
процентів річних 22129,97 гривень.

Під час судового розгляду справи
позивач позовні вимоги підтримав з тих
же підстав, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання
не прибув, хоч був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. Суд за згодою
позивача ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Згідно боргової розписки, ОСОБА_2 надає
ОСОБА_3 грошову позику в сумі 18750,00
гривень строком до 07 квітня 2012 року
(а.с.9).

Відповідно ст. 1046 ЦК України договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками. Частина 2 статті 1047
ЦК України передбачає, що на
підтвердження укладеного договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами склалися
фактичні договірні відносини, за
умовами яких позивач передав грошові
кошти, а відповідач зобов'язаний до 07
квітня 2012 року в повному обсязі
повернути позику. Проте, взяті на себе
зобов'язання відповідач не виконав.

В силу вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що на час звернення до суду
на суму боргу 18750,00 гривень нараховано
інфляційну складову та 3% річних , що
складає 2081,25 гривень та 1298,72 гривень
(а.с.4).

Розрахунок заборгованості
відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані у справі
докази та правові норми, суд стягує з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_2 борг в сумі 22129,97 гривень, в
тому числі: 2081,25 гривень - інденкс
інфляції, 1298,72 гривень - 3% річних .

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень, що
підтверджується квитанцією від 30.07.2014
р. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526,530,625, 1046, 1047,1049
ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 209, 213-215,226 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2
заборгованість за договором позики
від 7 жовтня 2011 року в розмірі 22129
(двадцять дві тисячі сто двадцять
дев'ять) гривень 97 копійок та судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Рокитнівського районного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення. У
разі якщо рішення проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення складено 3 жовтня
2014 року.