21.11.2014 Єдиний
унікальний № 371/2001/14-ц
Провадження №2/371/611/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Миронівський
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що
шлюбні відносини між ними не склались
із-за взаємних непорозумінь,
протилежність характерів, відсутність
поваги до неї з боку чоловіка.

Це стало причиною припинення шлюбних
відносин близько шести місяців тому
назад, вважає, що сім"я їх розпалась,
миритися з відповідачем не бажає, а
тому просить шлюб розірвати, визначити
місце проживання дитини з нею, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не
з"явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, на розірванні шлюбу
наполягає, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач також у судове засідання не
з"явився, подав до суду заяву в якій
просить справу розглянути за його
відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя, суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини розірвання шлюбу, бере
до уваги наявність малолітньої дитини
та інші обставини подружнього життя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
02.02.2013 року, від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось
із-за різних поглядів на життя, різних
характерів, бажання піклуватись про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги одне до одного,
довіри.

Ці обставини призвели до того, що
сторони у 2014році остаточно припинили
шлюбно-сімейні відносини, подружніх
стосунків не підтримують, мають
окремий бюджет, спільним побутом не
пов»язані.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007року
№11 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припинення шлюбу, суд вирішує справу по
суті.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка,а тому примушувати позивача
до спільного проживання з відповідачем
суд вважає недоцільним.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

За взаємною згодою сторін після
розірвання шлюбу дитина залишається
жити з матір"ю.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
тому після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити прізвище ОСОБА_1.

За клопотанням позивача суд не стягує
судові витрати з відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112,113,115 СК України,
керуючись ст.ст.8,10, 11,60,209, 212-215, 218 ЦПК
України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02.02.2013 року відділом
РАЦСу Солом"янського районного
управління юстиції у м.Києві, актовий
запис № 116

Після розірвання шлюбу залишити
позивачеві прізвище ОСОБА_1.

Визначити місце проживання
малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.з матір"ю .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко