У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 16 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила змінити розмір стягнених з неї
на користь її

матері - ОСОБА_5 аліментів з 1/12 частини
заробітку до 1/20 частини заробітку,
щомісячно.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
вона є одинокою багатодітною матір'ю,
яка виховує трьох дітей, двоє з яких
потребують лікування. Зазначала, що
основним її прибутком є державна
допомога на дітей. На її думку,
знаходячись в такому матеріальному та
сімейному стані, вона має право на
зменшення розміру сплати аліментів на
користь своєї матері.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від

6 березня 2014 року позов ОСОБА_4
задоволено.

Змінено розмір стягнених аліментів
згідно рішення Харківського районного
суду Харківської області від 10 травня
2012 року за позовом ОСОБА_5 про стягнення
коштів на утримання матері, зменшивши
розмір аліментів з 1/12 частини
заробітку до 1/20 частини заробітку,
щомісячно.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 16 червня

2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати, залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість рішення
апеляційного суду в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, правильно встановив характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

З матеріалів справи убачається, що
Харківський районний суд Харківської
області, ухвалюючи рішення від 10 травня
2012 року визначив розмір аліментів,
врахував матеріальне становище
позивача, яка не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, є
одинокою матір'ю, яка виховує та
утримує трьох дітей.

При зверненні до суду з даним позовом
ОСОБА_4 посилається на обставини, які
вже були враховані судом при
визначенні розміру аліментів, та на
стан здоров'я дітей. Проте, згідно
інформаційного листа Державного
закладу «Дорожня клінічна лікарня
станції Харків» СТГО «Південна
залізниця», додаткове лікування
(санаторно-курортне) та додаткове
особливе харчування ОСОБА_6 та ОСОБА_7
не показані, враховуючи діагнози
пацієнтів та спектр розладів
неврологічного характеру ( а.с. 72).

За таких обставин апеляційний суд
дійшов вірного висновку про те, що
підстав для зміни розміру аліментів не
має, оскільки ОСОБА_4 не було надано
доказів, які б свідчили про погіршення
її матеріального стану у зв'язку з
хворобою дітей та їх лікуванням.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
те, що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 16 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська