overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 535/556/14-ц
Провадження № 2/535/216/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Котелевський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючої - судді
Якименко Т.О.,

при секретарі -
Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
– приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті М`яло ОСОБА_4, яка померла 25.09.2012 року.

Ухвалою судді від 23 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району
Полтавської області ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні позов
ОСОБА_1 не визнав повністю.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
– приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 липня 2014 року в залі судових засідань по цивільних правах у приміщенні
Котелевського районного суду
Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя
Справа № 535/872/14-ц
Провадження № 2-о/535/51/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа за заявою ОСОБА_1 підсудна
Котелевському районному суду
Полтавської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2014 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 535/848/14-ц
Провадження № 2-о/535/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Микілківська сільська рада Котелевського району
Полтавської області, Управління ДМС у
Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року , посилаючись на те, що для оформлення набуття громадянства України необхідно встановити даний факт.

Дана заява підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для відмови в прийнятті заяви не вбачається.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 258 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

Враховуючи вище викладене, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 130, 156, 257-258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Микілківська сільська рада Котелевського району
Полтавської області, Управління ДМС у
Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Призначити відкрите судове засідання на 09.00 год. 15 вересня 2014 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти заяви й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 535/635/14-ц
Провадження № 2/535/234/14
УХВАЛА

10 липня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 16.00 год. 17 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 липня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_3
Справа № 535/845/14-ц
Провадження № 2/535/306/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2І про стягнення аліментів на утримання дитини, дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 год. 16 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 вересня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_4
Копія: Справа № 535/536/14-ц
Провадження № 2/535/206/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді
Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 14199,72 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 червня 2014 року, провадження у справі відкрито. Спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу були направлені ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками про виклик в попереднє судове засідання за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, які були повернуті до суду поштовим відділенням із відміткою, що адресат по вказаній адресі не проживає.

Згідно адресної довідки
Котелевського РС УДМС України в
Полтавській області ОСОБА_1, значиться зареєстрованим за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попереднє судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представнику позивача інші місця можливого знаходження відповідача не відомі.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК
України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 74, 130 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року в залі судових засідань по цивільних правах у приміщенні
Котелевського районного суду
Полтавської області.

Викликати відповідача
ОСОБА_1 в судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на 09 год. 00 хв. 29 липня 2014 року через опублікування виклику в газеті «Зоря
Полтавщини».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 535/491/14-ц
Провадження № 2/535/191/14
УХВАЛА

18 липня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Якименко Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача кошти передані йому в якості авансу в розмірі 15000,00 грн., в зв’язку з його відмовою від виконання робіт, та процентів в сумі 1710,13 грн. за користування авансом.

Спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу ОСОБА_2 були направлені виклики в судове засідання за адресою: смт. Котельва Котелевського району
Полтавської області, пров. Дігтяря, 4, які були повернуті до суду поштовим відділенням із відміткою, що адресат по вказаній адресі не проживає.

Згідно адресної довідки
Котелевського РС УДМС України в
Полтавській області ОСОБА_2П, значиться зареєстрованим за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачці інші місця можливого знаходження відповідача не відомі.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Оскільки оголошення про виклик до суду для оприлюднення в друкованому засобі масової інформації необхідно надсилати не пізніше як за місяць до призначеної дати розгляду справи, на що може бути витрачений значний час, необхідно подовжити розгляд справи на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.74, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Викликати ОСОБА_2 до Котелевського районного суду Полтавської області на 10.00 год. 09 вересня 2014 року як відповідача по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Подовжити на один місяць розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_3
Справа № 535/1002/14-ц
Провадження № 2/535/361/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товарситво
"Імексбанк" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 30 жовтня 2014 року.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_3
Справа № 535/643/14-ц
Провадження № 2/535/236/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 18 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати у судове засідання довідку про розмір нарахованої заробітної плати за останні 3 місяці роботи, та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3
Справа № 535/629/14-ц
Провадження № 2/535/231/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, що розташоване за адресою: смт Котельва
Полтавської області, 3-й пров.
Комсомольський, 15.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити попереднє судове засідання на 14.00 год. 18 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 535/666/14-ц
Провадження № 2/535/246/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради та виданим на підставі нього державного акту про право приватної власності на землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора, відділ
Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради та виданим на підставі нього державного акту про право приватної власності на землю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради та виданим на підставі нього державного акту про право приватної власності на землю.

Призначити попереднє судове засідання на 16.00 год. 28 липня 2014 року.

Направити відповідачу та третім особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 липня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 535/636/14-ц
Провадження № 2/535/235/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що вони фактично припинили подружні відносини в зв’язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння, постійними конфліктами, а також посилаючись на те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, що унеможливлює подальше збереження подружніх стосунків.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги, заявлені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, пояснила, що не бажає продовжувати подружнє життя з відповідачем. Одночасно, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2009 року у відділі РАЦС
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ
№0060744 від 08.08.2009 року.

В шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між сторонами не склалося в зв’язку несумісністю характерів, різними поглядами на життя, в зв’язку з чим між подружжям постійно виникають сварки.
Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв’язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу.

Спору щодо проживання неповнолітніх дітей та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, подружжя не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2009 року у відділі РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за № 57 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище -
ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 535/889/14-ц
Провадження № 2/535/320/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Турбота-Полтава» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Турбота – Полтава» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 27 035, 36 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом кредитної спілки
«Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 15.00 год. 22 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3