Справа № 466/6466/14
Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/7092/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши заяву
представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Львівської області
від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до територіальної громади м.
Львова в особі Львівської міської ради,
з участю третьої особи приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 24 жовтня 2014 року
відмовлено представнику ОСОБА_2 ОСОБА_7
в прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 15 вересня 2014 року та
повернуто її апелянту.

27 грудня 2014 року представник ОСОБА_2
ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду
із заявою про виправлення описки в
ухвалі Апеляційного суду Львівської
області від 24 жовтня 2014 року.

Заявник зазначає, що суддею було
допущено описку у вищезгаданій ухвалі,
оскільним ним оскаржувалась ухвала
Шевченківського районного суду м.
Львова від 12 вересня 2014 року, а не
ухвала Шевченківського районного суду
м. Львова від 15 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр,
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер: написання прізвищ
та імен, адреси, найменувань спірного
майна, зазначення дат і строків тощо.

Не є описками граматичні помилки,
які не спотворюють тексту рішення суду
та не призводять до його неправильного
сприйняття.

Пленум Верховного Суду України в п.19
своєї постанови від 18 грудня 2009 р. № 14
"Про судове рішення у цивільній справі"
роз'яснив, що вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи,
представником ОСОБА_2 ОСОБА_7
оскаржувалась ухвала Шевченківського
районного суду м. Львова про відкриття
провадження провадження у справ з
підстав недотримання судом правил
підсудності.

Враховуючи те, що в матеріалах
справи відсутня ухвала
Шевченківського районного суду м.
Львова від 12 вересня 2014 року заява про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Львівської області
від 24 жовтня 2014 року не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволені заяви представника
ОСОБА_2 ОСОБА_7 про виправлення описки в
ухвалі Апеляційного суду Львівської
області від 24 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала судді апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Бакус В.Я.