Провадження № 6/359/372/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді          Яковлєвої
Л.В.,

при
секретарі                    Гомолі
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта громадянки України ОСОБА_2, до
виконання виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшло вищезазначене подання, в
обґрунтування якого державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
зазначає, що на виконанні у ВДВС
Бориспільського МРУЮ знаходяться
виконавчі провадження за № ЄДРВП 43908250
від 08.07.2014 року та № ЄДРВП 43994694 від
14.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу
в розмірі 26 175.,00 грн. та боргу в розмірі 9
523, 50 грн., згідно з виконавчим листом №
2/359/937 від 02.07.2014 року виданих
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області.

Боржником рішення суду не виконується,
борги на користь ОСОБА_3 не сплачуються,
майно належне їй на праві власності на
яке можливо звернути стягнення в
рахунок погашення боргів відсутнє.

З метою забезпечення повного та
своєчасного виконання зазначених
виконавчих проваджень державний
виконавець просила обмежити право
ОСОБА_2 на виїзд за межі України до
погашення боргу.

В судове засідання державний
виконавець не з’явилась, про день,
місце та час розгляду подання була
повідомлена належним чином, причини
неявки невідомі. Заяв чи клопотань до
суду не подала.

Суд, вивчивши подання та матеріали,
додані до нього, вважає його таким, що
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що боржник не
виконує зобов’язання за виконавчим
листом за № 2/359/937 виданим 02 липня 2014
року Бориспільським міськрайонним
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 позику в
сумі 26 175 (двадцять шість тисяч сто
сімдесят п’ять) грн. 00 коп. (а.с.2) та за
виконавчим листом за № 2/359/937 виданим 02
липня 2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судові витрати, які складаються
з судового збору у розмірі 261 (двісті
шістдесят однієї) грн. 75 коп. та витрати
на правову допомогу у розмірі 4500
(чотири тисячі п’ятсот) грн.. 00 коп., на
загальну суму 4761 (чотири тисячі сімсот
шістдесят одна) грн.75 коп. (а.с. 3).

08.07.2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ
Київської області Салівон А.В. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провад-ження за № 43908250 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 позику в сумі
26 175,00 грн. (а.с. 4).

14.07.2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ
Київської області Салівон А.В. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провад-ження за № 43908250 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 261, 75 грн. та витрати на
правову допомогу у розмірі 4500, 00грн., на
загальну суму 4761,75 грн. (а.с.5).

З суті подання вбачається, що боржником
рішення суду не виконується, кошти
згідно виконавчих документів не
сплачуються, з’ясовано, що майно на яке
можливо звернути стягнення не
виявлено, про що свідчить інформаційна
довідка з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно (а.с. 9).

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України” у випадках, коли
особа ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов’язань, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Як вбачається з матеріалів справи,
належних та об’єктивних доказів, які б
вказували на факт ухилення боржника
від виконання судового рішення
представником ДВС суду не надано, за
наявності такої можливості.

Враховуючи, що на обґрунтування
зазначених в поданні обставин, а саме:
державним виконавцем не надано доказів
направлення та отримання боржником
постанов про відкриття виконавчих
проваджень, виїзду державного
виконавця за місцем проживання
боржника – АДРЕСА_1, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
подання про обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянки ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у задоволенні
подання про обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянки ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

ОСОБА_4