Справа № 367/7325/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним
позовом, в якому посилалася на те, що
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 27.08.2013 року. Від даного
шлюбу дітей не мають. Подружнє життя
між сторонами не склалося. Шлюбних
відносин не підтримують, спільного
господарства сторони не ведуть.
Просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
слухання справи належним чином
повідомлена, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує, про що свідчить
заява в матеріалах справи з проханням
розгляду справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечує, про що свідчить заява в
матеріалах справи з проханням розгляду
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 27.08.2013 року. Шлюб зареєстровано
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Петрівського районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 41 (а.с.3). Від даного
шлюбу дітей не мають. Також судом
встановлено, що сім'я сторін розпалася.
Подружні стосунки не підтримують, не
ведеться спільне господарство. Шлюб
носить формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються
заявами сторін, свідоцтвом про
укладання шлюбу, ксерокопією паспорту
та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не
можливе, суперечить інтересам
подружжя, термін на примирення
позитивного результату не дасть, то суд
вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.08.2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Петрівського районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 41.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк