Справа №
Провадження №2/541/1310/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про
визначення частки в праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на 1/5 частину
житлового будинку № 32 по вулиці
В.Лазоренка в м. Миргороді з надвірними
побудовами, визначення частки померлої
ОСОБА_4 в праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/2 частину
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0643 га після смерті ОСОБА_4. В
позові посилається на те, що 22 липня 2013
року померла його мати – ОСОБА_4 Після
її смерті залишилася спадщина, що
складається з 1/5 частини
будинковолодіння по вулиці Лазоренка,
32 в м. Миргороді згідно свідоцтва про
право власності від 27.01.2000 року,
виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3
міської ради на підставі рішення
виконкому міської ради № 33 від 13.01.2000
року, та земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, площею 0,0643 га на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ № 015940 від
18.11.2008 року, яка належала померлій на
праві спільної сумісної власності з
ОСОБА_2 Позивач є єдиним спадкоємцем
після смерті матері та прийняв
спадщину, тому що постійно проживав
разом з матір’ю на час відкриття
спадщини, але не може оформити спадщину
по причині відсутності
правовстановлюючих документів на
частину будинковолодіння та у зв’язку
з не можливістю поділу майна, що є у
спільній сумісній власністю у зв’язку
зі смертю одного з співвласників. В
зв’язку з тим, що нотаріус відмовляє
йому у виданні свідоцтв про право на
спадщину на частину житлового будинку
та земельної ділянки, просив визнати
його право власності на них.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явився, до суду подав заяву, в якій
просив справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
(а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, до суду подав заяву в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю,
справу просив розглянути у його
відсутність (а.с. 44).

Представник відповідача ОСОБА_3
міської ради ОСОБА_5, що діє на підставі
довіреності (а.с. 46) в судове засідання
не з’явилася, до суду подала заяву, в
якій проти задоволення позову не
заперечувала, справу просила провести
без ї участі (а.с.45).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла 22 липня
2013 року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач є
сином померлої, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 12).
За свого життя ОСОБА_4 мала у власності
1/5 частину житлового будинку № 32 по
вулиці Лазоренка в місті Миргороді
Полтавської області згідно свідоцтва
про право власності від 27 січня 2000 року
виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3
міської ради на підставі рішення
виконкому міської ради № 33 від 13 січня
2000 року (а.с.5), яка була за нею
зареєстрована, що підтверджується
довідкою ДКП
«Миргородтехінвентаризація» № 508 від
20.08.2014р. (а.с.10). ОСОБА_4 також мала у
спільний сумісній власності з ОСОБА_2
земельну ділянку площею 0,0643 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, по вулиці Лазоренка 32 в м.
Миргороді, що підтверджується
державним актом про право власності на
землю серії ЯЗ №015940 (а.с. 14). Позивач є
спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом (а.с.11)
і за законом (а.с.12) та єдиний прийняв
спадщину, що підтверджується копією
спадкової справи № 346/2013, заведеної у
Першій ОСОБА_3 державній нотаріальній
конторі до майна померлої ОСОБА_4
(а.с.36-41), але у зв’язку з відсутністю
оригіналу документу, що підтверджує
право власності спадкодавця на частину
будинку, не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом і вільно
розпорядитися спадковим майном (а.с.13).
Також постановою державного нотаріуса
Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної
контори від 05.08.2014р. було відмовлено
позивачу у видачі Свідоцтва про право
на спадщину за законом на
вищезазначену земельну ділянку в
зв’язку з тим, що в зв’язку зі смертю
одного із співвласників земельної
ділянки неможливо здійснити поділ
майна або виділ частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, а отже
неможливо визначити склад спадкового
майна (а.с. 15).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.
Оскільки правовстановлюючі документи
на частину будинку № 32 з
господарськими спорудами по вулиці
Лазоренка в місті Миргороді
Полтавської області на ім`я
спадкодавця відсутні, що перешкоджає
позивачу оформити право власності на
нього в позасудовому порядку, то суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на частину
вказаного житлового будинку, в порядку
спадкування після ОСОБА_4

Згідно положень ст.368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Суб'єктами права спільної
сумісної власності можуть бути фізичні
особи, юридичні особи, а також держава,
територіальні громади, якщо інше не
встановлено законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Оскільки сторонами не
надано будь-яких доказів на
підтвердження того, що частки будь-кого
з співвласників були змінені на
підставі рішення суду або договору, суд
вважає, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0643 га, розташовану по
вул.Лазоренка, 32 в м.Миргороді
Полтавської області є рівними, отже
частка померлої ОСОБА_4 становить 1/2.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

В зв'язку з тим, що вищезазначені
обставини перешкоджають позивачу
оформити право власності на спадкове
майно в позасудовому порядку, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на 1/2 частину
зазначеної земельної ділянки в порядку
спадкування після ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 16, 368, 370, 1216, 1217, 1218, 1221,
1225, 1226, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209,
214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2013
року, право власності на 1/5 частину
житлового будинку з надвірними
побудовами, що знаходиться по
вул.В.Лазоренка, 32 в м.Миргороді
Полтавської області.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_4 в
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0643 га, розташовану по
вул.Лазоренка, 32 в м.Миргороді
Полтавської області, з кадастровим
номером :50:030:0102, становить 1/2 та
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2013
року, право власності на 1/2 частину
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0643 га, розташованої по
вул.Лазоренка, 32 в м.Миргороді
Полтавської області, з кадастровим
номером :50:030:0102, як на спадкове
майно, що належало померлій згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ № 015940 від 18
листопада 2008 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_6