БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/290/14
Справа № 356/1424/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 Березанський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом. Свої
вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі, від
спільного життя мають двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з матір’ю та
перебувають на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу позивачці на утримання дітей,
у зв'язку з чим вона звернулася з даним
позовом та просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання ОСОБА_4 у розмірі ? усіх
видів доходу, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини певного віку .

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві. Суду
пояснила, що дитина знаходиться на
утриманні позивачки. Просила суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

18.11.2014 через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності. В
судовому засіданні позивачка не
заперечувала проти розгляду справи за
відсутності відповідача.

Розглянувши вказане клопотання,
заслухавши думку позивачки, суд
прийшов до висновку про його
задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено,
що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
народження дитини видане Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Березанського міського управління
юстиції Київської області від 11.02.2009
Серія №1-ОК №114795.

У судовому засіданні з пояснень
позивачки встановлено, що
неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає
разом з матір'ю. Відповідач з
позивачкою та неповнолітньою дочкою
ОСОБА_4 не проживає.

Судом встановлено, що відповідач
працевлаштований, отримує заробітну
плату, що підтверджується довідкою про
доходи від 10.11.2014 №276, що видана Вищим
навчальним закладом Київським
медичним коледжем №3, за підписом
директора та головного бухгалтера.

Оскільки надання коштів на
утримання дитини є нерегулярним,
відтак право позивачки на стягнення
аліментів на утримання дитини підлягає
захисту судовим рішенням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що
виникли між сторонами регулюються
нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати
дитину до досягнення нею повноліття
визначено у ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу батьків або у твердій
грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, 4) інші обставини,
що мають істотне значення, і розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч.1 ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, а відтак, вимога
позивачки підлягає задоволенню з дня
подання позовної заяви до суду, тобто з
17 жовтня 2014 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

З огляду на те, що неповнолітня дитина
проживає з матір'ю, відповідач з сім’єю
не проживає, надання коштів останнім є
нерегулярним, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? усіх видів
доходу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191
СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 79, 88, 209,
213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, що зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки
України, що зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код
НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (дохід), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 17.10.2014.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий
збір в дохід держави у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

І. О.
Капшученко