Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3081/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі: головуючого судді:
Єгорової С.М.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

із секретарем: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 10
листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з дня
звернення з позовом до суду і до
повноліття сина ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування позову зазначала,
що в період з 04.08.2002 року по 30.07.2010 року
із відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають
разом з нею та перебувають на її
утриманні. Відповідач ухиляється від
обов'язку утримувати дітей.

Посилаючись на вказані обставини,
просила позов задовольнити.

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 10.11.2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 01.10.2014 року, до ІНФОРМАЦІЯ_5,
тобто до повноліття сина ОСОБА_6, а
потім - в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто до повноліття
доньки ОСОБА_5.

Рішення, в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

У задоволенні вимоги щодо
визначення дати стягнення - 12.09.2014 року
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

В апеляційній скарзі
відповідачем з підстав неправильного
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
ставиться питання про зміну судового
рішення в частині визначення розміру
та стягнення з нього аліментів на
утримання дітей в розмірі 1/4 частки
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01.10.2014 року до
повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, та залишення рішення без
змін в іншій частині. Зазначено, що
судом не взято до уваги ту обставину,
що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_8, дружина та син знаходяться на
його утриманні.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала письмові заперечення
на апеляційну скаргу (а.с.67-68).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки (а.с.64).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК
України неявка сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України,
законність і обґрунтованість судового
рішення, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 04.08.2002 року по
30.07.2010 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 та серії
НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно довідки, виданої ЖЕК №
10, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2, та
станом на 02.09.2014 року має наступний
склад сім'ї: син - ОСОБА_4; донька -
ОСОБА_5; син - ОСОБА_9; власник квартири -
ОСОБА_3 - не зареєстрований (а.с.5).

Згідно довідки від 10.10.2014 року №22129/14,
виданої Кіровоградським окружним
адміністративним судом, ОСОБА_3 працює
на посаді заступника голови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду, та сплачує
аліменти на користь ОСОБА_10 за період з
січня по вересень 2014 року, сума
виплачених аліментів становить 27000
грн., що підтверджується також копіями
платіжних доручень (а.с.25, 31-43).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов"язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і
виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 СК України
передбачає, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж зазначений у ч.
2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру
аліментів, які стягуються з боржника,
то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону
України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про
виконавче провадження" він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Відповідно до ст. 192 СК розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції встановив і
правильно виходив із того, що вимоги
щодо стягнення аліментів у вказаному
позивачем розмірі відповідають
вимогам чинного законодавства. При
цьому з"ясував та врахував всі
обставини, передбачені ст.182 СК
України.

Відмовляючи у стягненні
аліментів, починаючи із дати звернення
з позовом до суду - 12.09.2014 року, суд
послався на те, що за заявою
відповідача про добровільну сплату
аліментів бухгалтерією установи, в
якій він працює, вираховувались на
користь позивача аліменти, останній
платіж в розмірі 6000 грн. було проведено
у вересні 2014 року (а.с.43), а відтак
необхідно починати стягнення
аліментів з 01.10.2014 року.

В обґрунтування доводів щодо
зменшення визначеного судовим
рішенням розміру аліментів на
утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
відповідачем надано копію свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_3 про реєстрацію
ним 18.06.2011 року шлюбу з ОСОБА_7 (а.с.28) та
копію свідоцтва про народження сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_4
(а.с.27), який перебуває на його
утриманні.

Зазначав, що його дружина - ОСОБА_7
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років з
06.10.2014 року по 12.08.2017 року, що
підтверджується копією наказу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда № 251-в від 03.10.2014 року (а.с.26).

Згідно довідки про склад сім'ї №
1419 від 20.08.2014 року, виданої КРЕП № 6,
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1, разом із дружиною - ОСОБА_7 та
сином - ОСОБА_5 (а.с.29).

Обставини, на які посилається
заявник в апеляційній скарзі, були
предметом дослідження суду першої
інстанції та додаткового правового
аналізу не потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Враховуючи рівність прав дітей
щодо батьків та максимальний розмір
аліментів, що стягуються на утримання
дітей - 50 відсотків від заробітної
плати боржника, визначення аліментів в
розмірі 1/3 частини від заробітку на
двох дітей (по 1/6 на кожну) не порушує в
даному випадку права третьої дитини на
отримання матеріальної допомоги від
батька в такому ж розмірі.

Доводи відповідача щодо перебування
на його утриманні дружини, яка не
працює, та малолітньої дитини не
спростовують висновків суду про його
можливість надавати допомогу на
утримання своїх дітей від першого
шлюбу і не дають підстав для зменшення
розміру аліментів на їх утримання.

Судом першої інстанції відповідно до
ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно
досліджено і оцінено обставини у
справі, надані сторонами докази,
правильно визначено юридичну природу
спірних правовідносин та закон, який їх
регулює.

Рішення суду першої інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому відповідно до ст. 308 ЦПК України
підлягає залишенню рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 10 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: