Справа № 527/2460/14-ц
номер провадження 2/527/710/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, ІІІ особа на стороні позивача
без самостійних вимог щодо предмету
спору - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеним позовом, в якому,
з урахуванням уточнених у судовому
засіданні позовних вимог, прохала
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти, в розмірі 1/6 частки
його заробітку (доходів), щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до моменту закінчення навчання - 30.06.2017
року.

Посилалася на те, що навчається на
другому курсі денного відділення
факультету філології та журналістики
Полтавського національного
педагогічного університету ім. В.Г.
Короленка. По цій причині їй тяжко
самостійно вирішувати питання свого
утримання - проживання, харчування,
забезпечення одягом, літературою для
навчання та всім необхідним. Її мати -
ОСОБА_3, надає їй допомогу, проте, цих
коштів не вистачає. Відповідач ОСОБА_2,
який є її батьком, в добровільному
порядку матеріальної допомоги не
надає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримувала, посилаючись на підстави
та обставини, викладені в ньому.
Пояснила, що відповідач сплачував
аліменти на її утримання до повноліття
в розмірі ? частки заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку. З вересня
2014 року вона стипендію не отримує, мати
не може надавати значну допомогу, тому
її матеріальне становище скрутне.

Третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_3, у судовому засіданні прохала
позов задовольнити, посилалася на ті ж
обставини, що і позивач. Вказувала, що
витрати на доньку значні - оплата
проживання в гуртожитку, проїзду на
транспорті, одягу, харчування, є також
витрати, пов»язані з навчальним
процесом. Вона працює неофіційно,
отримує невисоку заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
змінений позов визнав. Пояснив, що в
даний час має на утриманні малолітню
дитину та дружину, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, тому сплачувати аліменти в
розмірі ? частки заробітку (доходів), як
було спершу заявлено позивачем, він не
в змозі. На сплату аліментів в розмірі
1/6 частки заробітку (доходів) згодний.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, встановив, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який 05 жовтня 2001 року
було розірвано у відділі ДРАЦС
реєстраційної служби Глобинського
районного управління юстиції
Полтавської області. Своє батьківство
щодо дитини відповідач не оспорює.

Довідкою Полтавського
національного педагогічного
університету ім. В.Г. Короленка від
29.05.2014 року № 546-03 підтверджено, що
ОСОБА_1 є студенткою названого
навчального закладу, навчається на
денному, державному відділенні
факультету філології та журналістики.
Термін навчання завершується 30.06.2017
року. З вересня 2014 року студентка
стипендії не отримує.

Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Позивач надала докази, які свідчать, що
вона продовжує навчання у навчальному
закладі на стаціонарі, не має
самостійних доходів , в зв»язку з чим
потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 перебуває у другому шлюбі. В
складі сім»ї має непрацюючу дружину та
малолітню доньку, 2011 року народження
Згідно наданої довідки він працює у КП
«Кременчукводоканал» на посаді
слюсаря АВР. Нарахована середня
заробітна плата за останні шість
місяців складає 4823, 69 грн. Відповідач
змінений позов визнав. Це вказує на те,
що він має можливість сплачувати
аліменти в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200
названого кодексу, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі, з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються від
дня пред"явлення позову.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги правомірними, і
відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного
Кодексу України, підлягаючими
задоволенню. В межах суми платежу за
один місяць стягнення аліментів
допускається до негайного виконання.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. На підставі названої норми суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 199-201, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Погреби Глобинського
району Полтавської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її
утримання, в розмірі 1/6 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 02.10.2014 року - дати подачі позову до
суду і до закінчення навчання - 30.06.2017
року.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак