Справа №442/2937/14-ц
Провадження №2-о/442/49/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків
Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи - Снятинської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою за участю заінтересованої
особи - Снятинської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Залужани,
Дрогобицького району. Її дівоче
прізвище - ОСОБА_1. Укладаючи шлюб з
чоловіком, вона змінила прізвище на
ОСОБА_1 - 04.09.1982р. Згідно свідоцтва про
народження серп НОМЕР_1 від 24.07.1962 року,
актовий запис № 19, вказано, що її ім»я
ОСОБА_1, а по-батькові - ОСОБА_1, а в графі
батьки: мати - ОСОБА_2 При отриманні
паспорту вказано, що її ім»я ОСОБА_1, а
по-батькові - ОСОБА_1. Крім того, коли
вона народилася, її батьки: ОСОБА_3 та
мати ОСОБА_2 не перебували в законному
шлюбі. А оскільки з 1961 року проживали
разом, то відповідно в сільській раді
вважали, що прізвище матері також -
ОСОБА_2. Оскільки її батько звернувся в
Снятинську сільську раду про отримання
свідоцтва про її народження, і вказав
прізвище її матері - ОСОБА_2, то і
відповідно в графі - батьки вказано, що
її мати - є ОСОБА_2, хоча на той момент її
прізвище було ОСОБА_2. Її батьки
фактично уклали шлюб 11 травня 1974 року,
про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу від 11.05.1974р., серії
НОМЕР_2, актовий запис №9. При укладенні
шлюбу її матері залишено дівоче
прізвище - ОСОБА_2. За таких обставин, в
графі - батьки у її свідоцтві про
народження помилково вказано прізвище
матері - ОСОБА_2 (повинно бути - ОСОБА_2).
Оскільки її батько - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона має намір
звернутися в Першу Дрогобицьку
державну нотаріальну контору для
спадкування, а в документах є
розбіжності, як її імені по-батькові,
так і прізвища її матері, то відповідно
виникла необхідність встановлення
родинних відносин між нею та її
батьками. При зверненні в Першу
Дрогобицьку нотаріальну контору
державний нотаріус Бекиш В.О. оглянувши
всі документи по спадкуванню після
смерті батька, вказала їй, що в
свідоцтві про народження, свідоцтві
про одруження та в паспорті є
розбіжності у її імені по-батькові та
відповідно в прізвищі її матері. І
вказала на необхідність звернутися з
позовом до суду про встановлення факту
родинних відносин, а також належності
їй право встановлювальних документів,
після чого вона може звернутися в
нотаріальну контору для спадкування.
За таких обставин вона вимушена
звернутися до суду про встановлення
факту належності їй
правовстановлювальних документів -
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого 24.07.1962 року Снятинською
сільською радою Дрогобицького району
Львівської області, актовий запис № 19,
виданий на ім"я ОСОБА_1, їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт,
що її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. і
ОСОБА_2, як вказано у свідоцтві про її
народження в графі - батьки, є одна і та
ж особа. Доказом того, що її мати -
ОСОБА_2 є: свідоцтво про укладення шлюбу
від 11.05 1974р. між матір"ю ОСОБА_2 та
батьком ОСОБА_3, свідоцтво про
народження ОСОБА_1 від 24.07.1962 року,
згідно якого вказано, що її батьки є :
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Її мати також
зареєстрована за тією ж адресою, що і
вона в будинку АДРЕСА_1 з 30.01.1963року, про
що свідчить запис в будинковій книжці.
А також доказом може бути свідчення і
самої її матері - ОСОБА_2, яка в судовому
засіданні може підтвердити викладене в
заяві.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї
надійшла заява, в якій вона просять
слухати справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю, а
тому суд розглянув справу у
відсутності заявника на підставі
наявних доказів по справі.

Представник заінтересованої
особи - представник Снятинської
сільської ради Львівської області в
судове засідання не з»явився, однак від
представника поступило клопотання, в
якому просять справу розглядати без
участі їхнього представника, відносно
задоволення позовних вимог
покладаються на думку суду, а тому суд
розглянув справу у відсутності
представника Снятинької сільської
ради.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява є підставною та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України також
вбачається, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ст.257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

У відповідності до 4.1, п.5 ч.2 ст.234,
ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України, суди розглядають
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, в тому числі
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами. Більше
того, в роз'ясненнях, наданих в
Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. (з
відповідними змінами) «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину (тощо).

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1962р.,
виданого Снятинською сільською Радою
Дрогобицького району, Львівської
області, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено
відповідний актовий запис за №19, в
графі «батько» записаний «ОСОБА_3», в
графі «мати» записана «ОСОБА_2».

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від
11.05.1974р., виданого Снятинською
сільською Радою Дрогобицького р/бюро
ЗАГСу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 11.05.1974 року
уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за №9.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від
04.09.1982р., виданого Відділом ЗАГСУ
Кіцманського району, Чернівецької
області, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 04.09.1982 року
уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за №57.

Як вбачається із копії паспорту
серії НОМЕР_5 від 26.04.1996р., виданого
Дрогобицьким РВ ГУМВС України у
Львівській області, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Залужани,
Дрогобицького району, Львівської
області.

А тому, аналізуючи всі зібрані по
справі докази і оцінюючи їх в
сукупності, є всі підстави для
задоволення заяви, оскільки немає
жодних сумнівів, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. є
одна і та ж особа, та являється матір»ю
заявниці - ОСОБА_1, а відтак заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., як
вказано у свідоцтві про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 24.07.1962
року Снятинською сільською радою,
Дрогобицького району, Львівської
області та в актовому записі №19 від
24.07.1962р. складеного виконавчим
комітетом Снятинської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Залужани, Дрогобицького
району Львівської області, в графі -
мати, є одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя