РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2014 року
Справа № 542/13661387/14-ц

2/542/712/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

встановив :

Позивач прохає стягнути з
відповідачки, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією №
003-16103-011212 від 01.12.2012 року в сумі 28 339
(двадцять вісім тисяч триста тридцять
дев'ять) грн. 96 коп., судові витрати по
справі.

В судове засідання на розгляд справи
представник позивача не з'явився,
прохає розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка викликана до суду за
зареєстрованим місцем проживання,
відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК
України, на розгляд справи не з'явився,
в зв'язку з чим постановлене заочне
рішення,відповідно до положень ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та Відповідач, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 002-16513-280912, надалі за текстом -
Договір.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, надалі за
текстом - Рахунок.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, та встановивши
ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000
(п'ятнадцять тисяч) грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 29.05.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 28.04.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 003-16103-011212 від 01.12.2012 року
рахується заборгованість в сумі 28 339
(двадцять вісім тисяч триста тридцять
дев'ять) грн. 96 коп.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, (р/р
№1985, МФО380236, ),
заборгованість за кредитною лінією №
003-16103-011212 від 01.12.2012 року в сумі 28 339
(двадцять вісім тисяч триста тридцять
дев'ять) грн. 96 коп., яка складається з:

- тіло кредиту: 10 854,79 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 4 142,11, 35
грн.;

- заборгованість за відсотками: 3
091,35 грн.;

- заборгованість за комісіями: 10
251,71 грн.

Стягнути з відповідача на користь
позивача (р/р №5, МФО380236, ) судовий збір в розмірі 283
(двісті вісімдесят три) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд.

Відповідач має право подати письмову
заяву про перегляд заочного рішення до
суду, що його ухвалив протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М.Івко