Справа № 526/1775/14-ц
Провадження № 2/526/847/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області у складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при
секретарі
Шульзі Н.М.

з участю представника позивачки -
адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадячі в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Гадяцької міської ради, треті
особи: відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі Полтавської області,
Полтавська регіональна філія ДП «Центр
ДЗК» про визнання права власності на 1/2
частину домоволодіння, розподіл
будинковолодіння, скасування
Державного акту про право власності на
земельну ділянку, виділення в
користування та визнання права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Гадяцької міської ради,
треті особи: відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі Полтавської області,
Полтавська регіональна філія ДП
«Центр ДЗК» про визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння,
розподіл будинковолодіння, скасування
Державного акту про право власності на
земельну ділянку, виділення в
користування та визнання права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки.

В ході судового розгляду
справи позивачкою та її представником
- адвокатом ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про призначення судово –
технічної будівельної експертизи для
визначення вартості будинковолодіння
та можливих варіантів розподілу
даного будинковолодіння та земельної
ділянки, розташованих по пров. О.
Кошового,15-а в м. Гадячі, Полтавської
області .

Відповідач ОСОБА_4 заперечував щодо
задовлення даного клопотання про
призначення експертизи, так як вважає,
що спірне будинковолодіння належить
лише йому і розподілу не підлягає .

Представник відповідача ОСОБА_4 -
адвокат ОСОБА_2 не заперечував щодо
призначення експертизи в частині
визначення варіантів розподілу
будинковлодіння, а в частині
визначення варіантів розподілу
земельної ділянки заперечив,
мотивуючи тим, що земельна ділянка
приватизована відповідачем і
являється його власністю.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу щодо призначення судово –
технічної будівельної експертизи,
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва і позивачка та її
представник наполягали на призначенні
даної експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143, 144, п.5
ст. 202 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Гадяцької
міської ради, треті особи: відділ
Держземагенства у Гадяцькому районі
Полтавської області, Полтавська
регіональна філія ДП «Центр ДЗК» про
визнання права власності на 1/2 частину
домоволодіння, розподіл
будинковолодіння, скасування
Державного акту про право власності на
земельну ділянку, виділення в
користування та визнання права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки судово – технічну будівельну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.          Визначити дійсну вартість
будинковолодіння, яке розташоване за
адресою: 37300, провулок О. Кошового,15-а в
м. Гадячі, Полтавської області на час
проведення експертизи;

2.           Дати висновок про те, чи
можливо будинковолодіння, розташоване
за адресою: 37300, провулок О. Кошового,15-а
в м. Гадячі, Полтавської області,
розділити реально по ? частині, якщо
так, то запропонувати можливі варіанти
такого розділу;

3.          Дати висновок, які
переобладнання слід буде провести в
зв’язку з розподілом будинковлодіння
по ? частині;

4.          Визначити вартість витрат,
пов’язаних із переобладнанням
будинковолодіння;

5.          Дати висновок , чи можливо
розділити на ? частину присадибну
земельну ділянку і якщо можливо, то
запропонувати варіанти такого
розподілу стосовно варіантів
розподілу будинковолодіння та вказати
вартість земельної ділянки по кожному
варіанту.

Проведення даної
експертизи доручити експерту
Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.
Засл. професора ОСОБА_5 ( м. Полтава,
вул.Чураївни,1/1) ОСОБА_6 .

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України.          Витрати,
пов’язані з проведенням експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_3 ,
роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги до Полтавського апеляційного
суду через Гадяцький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_7