Провадження № 2п/752/154/14
У Х В А Л А

26.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014
року задоволено позов ОСОБА_2
Постановлено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 травня 1986 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
громадянського стану м.
Дніпропетровська за актовим записом №
894, розірвати

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, його скасування та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку (а.с. 34).

Свої вимоги мотивує тим, що рішення
суду прийняте без її участі, вона не
з'явилась у судове засідання з поважних
причин, це була її перша неявка в судове
засідання. У зв'язку з ухваленням
заочного рішення вона була позбавлена
можливості звернутись до суду з
позовом про поділ спільного майна
подружжя.

У судовому засіданні заявник
підтримала подану заяву та просила її
задовольнити з підстав, наведених у
заяві.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляд, дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши надані докази,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що рішення
суду прийняте без її участі, вона не
з'явилась у судове засідання з поважних
причин, це була її перша неявка в судове
засідання. У зв'язку з ухваленням
заочного рішення вона була позбавлена
можливості звернутись до суду з
позовом про поділ спільного майна
подружжя.

Законом визначено, що підставою для
перегляду заочного рішення є
сукупність двох обставин - поважність
причин неявки в судове засідання та те,
що докази, на які відповідач
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд
розглянув справу без участі
відповідача та ухвалив заочне рішення.
Про причини неявки відповідач суд не
повідомила, лише при поданні заяви про
перегляд заочного рішення надала
докази поважності причин такої неявки.

Разом з тим, при розгляді заяви про
перегляд заочного рішення заявник не
надала суду доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Доводи заяви ґрунтуються лише
на поясненнях заявника та не
підтверджені належними доказами.

При розгляді справи судом
правомірність вимог позивача як і
відповідність його дій закону судом
перевірялась.

З огляду на наведене, заява про
перегляд заочного рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14 жовтня 2014 року підлягає залишенню
без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: