6/335/875/2014 УХВАЛА
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Макарова В.О., при
секретарі Дворниковій Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
заяву Міського комунального
підприємства „Основаніє”
Департаменту житлово-комунального
господарства Запорізької міської ради
про заміну сторони виконавчого
Міське комунальне підприємство
„Основаніє” Департаменту
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради звернулось до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні.
В заяві заявник зазначив, що 20.09.2011
року Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя по цивільній справі
№ 2-н-2673/2011 був винесений судовий наказ,
відповідно до якого стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об’єднання № 1” сума заборгованості
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 2 212 грн. 65 коп.
15.02.2013 року в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
підприємств зроблено відповідний
запис про припинення юридичної особи
комунального підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об’єднання № 1”.
Оскільки згідно ч.2 рішення
Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012
року „Про затвердження передавальних
актів та визначення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства „Основаніє” та ч.2
рішення Запорізької міської ради № 5
від 27.04.2012 року міське комунальне
підприємство „Основаніє” є повним
правонаступником комунального
підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об’єднання № 1”, заявник просив
замінити стягувача комунальне
підприємство „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об’єднання № 1” на правонаступника
Міське комунальне підприємство
„Основаніє”.

В судове засідання по розгляду заяви
сторони не з’явились, про час, день та
місце її розгляду повідомлялись у
встановленому законом порядку, у
зв’язку з чим суд вважає за можливим
розглянути заяву за відсутності
сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ОСОБА_3 України
„Про виконавче провадження”, у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов
висновку, що заява Міського
комунального підприємства
„Основаніє” Департаменту
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради про заміну
сторони правонаступником підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
ст. 8 ОСОБА_3 України „Про виконавче
провадження”, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального
підприємства „Основаніє”
Департаменту житлово-комунального
господарства Запорізької міської ради
про заміну сторони виконавчого
провадження – задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим
документом № 2-н-2673/2011 виданим 04.01.2013
року Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунальне підприємство
„Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об’єднання № 1” суми
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 2 212 грн. 65 коп.,
комунальне підприємство „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об’єднання № 1”, на правонаступника
Міське комунальне підприємство
„Основаніє”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м.
Запоріжжя:

ОСОБА_4