Справа № 565/1456/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

представника позивача
Дмитрук Н.П.,

прокурора
Радченка Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради до
ОСОБА_2 про відібрання малолітньої
дитини у матері без позбавлення її
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернувся виконавчий комітет
Кузнецовської міської ради з позовом
до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері
без позбавлення її батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач ОСОБА_2 безвідповідально
ставиться до виконання своїх
батьківських обов'язків стосовно своєї
малолітньої дочки ОСОБА_3, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
щодо своєї дитини, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дочки.

Рішенням виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради від 01.10.2014
року затверджено висновок щодо
доцільності відібрання малолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її
батьківських прав.

Представник позивача Дмитрук Н.П. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та дала пояснення
аналогічні за змістом до обставин,
якими обґрунтований позов. Додала, що
11.07.2014 року по телефону надійшло
повідомлення від Кузнецовського
міського центру соціальних служб про
загрозу життю та здоров'ю дитини ОСОБА_3
вона у складі комісії виїхали за
адресою проживання відповідача ОСОБА_2
у квартирі виявили у кожній кімнаті
лежали п'яні чоловіки, відповідач і її
матір також перебували у стані
сильного алкогольного сп'яніння.
Дитина ОСОБА_3 сама лежала у колисці, не
спала. У кімнаті було тяжке повітря,
накурено, запах алкоголю. Зважаючи на
те, що дитина ОСОБА_3 народилась з
вадами фізичного розвитку, масою
близько 1600 г, за поясненнями лікаря,
який входив до складу комісії
встановлено, що дитину ОСОБА_4 у
приміщенні де накурено залишати
небезпечно, оскільки може в будь-який
момент задихнутись. Крім того, за
дитиною ніхто не наглядав. У зв'язку з
цим комісією було прийнято рішення про
госпіталізацію дитини до лікарні.
Відповідач ОСОБА_2 відмовилась їхати з
дитиною до лікарні, сказавши, що приїде
до дитини на ніч. Однак, так і не
приїхала і до наступного дня. У зв'язку
з цим комісією прийнято рішення про
тимчасове влаштування дитини у сім'ю
ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явилася. Подала
заяву про те, що не заперечує про
відібрання її дитини ОСОБА_3

На думку прокурора, враховуючи
показання свідків та письмові докази, в
матеріалах справи є достатні підстави
для відібрання малолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її
батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків, думку прокурора, вивчивши,
дослідивши та оцінивши у сукупності
наявні у справі докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З дослідженої у судовому засіданні
копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її батьком є ОСОБА_4,
матір'ю - ОСОБА_2.

Допитана як свідок фахівець із
соціальної служби ОСОБА_6 показала, що
13.01.2014 року з лікарні надійшло
повідомлення про те, що відповідач
ОСОБА_2 є вагітною та не стала на облік.
З цією метою з 23.01.2014 року вона взяла
сім'ю ОСОБА_2 під супровід. Відповідач
часто зникала. Часто її виявляла в кафе
Полуничка в стані алкогольного
сп'яніння, завозила в лікарню, її
госпіталізували. Двічі після
госпіталізації ОСОБА_2 тікала з
лікарні. Після народження дитини
ОСОБА_2 відмовлялась її реєструвати, у
зв'язку з цим свідок за власною
ініціативою зібрала документи та
зареєструвала народження дитини
ОСОБА_3 Також свідок допомогла
відповідачу оформити документи на
отримання допомоги при народженні
дитини. Під час відвідування сім'ї
ОСОБА_2 часто виявляла її у стані
алкогольного сп'яніння, у квартирі були
сторонні особи також у стані
алкогольного сп'яніння. У квартирі
часто було неприбрано, накурено. Під
час бесід ОСОБА_2 обіцяла доглядати за
дитиною, проте постійно таку обіцянку
порушувала. Коли свідок знову прийшла
перевірити стан дотримання прав
дитини, виявила жахливу картину, коли у
приміщенні квартири було вкрай важке
повітря, накурено, запах алкоголю. У
кожній кімнаті спали п'яні чоловіки,
матір відповідача також спала,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння біля якогось чоловіка.

Лікар-педіатр ДЗ «СМСЧ №3» ОСОБА_7,
допитана як свідок показала, що з
народження дитини відповідачем у неї
були сумніви щодо належного догляду за
дитиною. Зокрема, видно було, що дитини
відставала у розвитку, не набирала
вагу, відставала психічно, не
виконувала усі необхідні рухи. Крім
того, відповідач ОСОБА_2 часто вводила в
оману, не з'являлась на прийом. Видно
було, що вона зловживає спиртними
напоями

Свідок ОСОБА_5, яка є тіткою ОСОБА_2,
показала, що з народження дитини
ОСОБА_3, вона приїжджала провідати
відповідача та дитину майже щотижня,
інколи частіше. Майже, постійно коли
вона приїжджала, ОСОБА_2 перебувала у
стані алкогольного сп'яніння із
сторонніми особами у квартирі, які
також перебували у стані алкогольного
сп'яніння. Лише декілька разів ОСОБА_2
починаючи з народження дитини не була у
такому стані. Протягом останніх двох
місяців відповідач жодного разу не
з'явилась провідати дочку.

Копією акту соціального інспектування
№161 від 28.04.2014 року підтверджується, що
під час візиту в сім'ю ОСОБА_2 було
виявлено у квартирі сторонні особи, які
перебувалиу стані алкогольного
сп'яніння. У такому ж стані знаходиться
бабуся ОСОБА_8 У квартирі виявлено
пляшки від алкоголю, запах цигарок.
Квартира не провітрена.

Під час візиту 11.08.2014 року об 14 год. 30 хв.
Зафіксовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8
перебували у стані алкогольного
сп'яніння, спали. Дитина ОСОБА_3 лежала у
ліжечку, не спала, за нею ніхто не
доглядав. У квартирі жахливі санітарні
умови, безлад, пляшки від спиртного,
запах цигарок та алкоголю. Дитину було
вилучено із сім'ї.

12.08.2014 року о 09 год. 20 хв., під час візиту
в сім'ю, знову виявлено, що ОСОБА_2 та її
матір ОСОБА_8 перебували у стані
алкогольного сп'яніння. У квартрі
присутні два чоловіки, які відношення
до сім'ї не мають.

Під час візиту до ОСОБА_2 13.08.2014 року о 10
год. 00 хв., остання була одна у квартирі,
біля ліжка стояла плашка горілки і дві
порожні посуди для алкоголю. На
звернення комісії вона не реагувала, не
відповідала і відмовлялась розмовляти.

Аналогічні обставини також
підтверджуються копіями актів
обсаеження умов проживання №136 від
11.08.2014 року та №138 від 12.08.2014 року.

Відповідно до копії листа
Кузнецовського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 08.08.2014 року. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила доньку. Під
час неодноразових візитів за адресою
її проживання, виявлено, що вона вживає
алкоголь, у квартирі часто знаходяться
сторонні люди в стані алкогольного
сп'яніння. Неодноразово проводились
профілактичні бесіди за здоровий
спосіб життя молодої мами, а також про
неналежне виконання батьківських
обов'язків. 08.08.2014 року о 9 год. 30 хв., під
час чергового візиту в сім'ю, виявлено,
що ОСОБА_9 вживала алкоголь спільно з
матір'ю, так як на столі був порожній
посуд від спиртних напоїв, а господарі
були напідпитку.

Згідно з наказом служби у справах дітей
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради №75-0 від 12.08.2014 року,
тимчасово влаштовано дитину ОСОБА_3 в
сім'ю ОСОБА_5, як димтину, яка лишилась
без батьківського піклування.

На підставі викладеного, у судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини, а
саме не виховує її у дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї, не піклується про здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради,
затвердженого рішенням №191 від 01.10.2014
року, доцільним буде відібрати
малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
позбавлення її батьківських прав.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради
задовольнити.

Відібрати малолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її
батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкани