У Х В А Л А

про витребування документів

09 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючої – судді Чайкіна І.Б.,

з участю секретаря судового засідання
Конограй В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2–
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
представника відповідача про
витребування документів у цивільній
справі за позовом ПАТ "ОСОБА_4 АВАЛЬ" до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічному позову
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним
кредитного договору -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області перебуває цивільна справа за
вище вказаним позовом, в судовому
засіданні по котрій представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить
витребувати в Національному Банку
України (Адреса: 01601, Київ, вул.
Інститутська,9 ) інформацію:

З яких причин протягом 2007-2014 років курс
долара США до гривні збільшився в
чотири рази? Які умови призвели до
знецінення національної валюти -
гривні? Яким комерційним банкам
України та іноземним протягом 2007-2014
років надавалось рефінансування? Під
який відсоток надавалось
рефінансування? У якій валюті
надавалось рефінансування - у доларах
США, гривні чи ОСОБА_1? За яким курсом
іноземної валюти до гривні надавалось
рефінансування? За рахунок яких коштів
надавалось рефінансування: з
державного бюджету, з державних
запозичень у інших держав тощо? Чи мало
рефінансування цільове призначення?
Якщо так, то прошу вказати на які цілі
спрямовувалось? На які строки
надавалось рефінансування (зазначити
конкретний період та дати)? Чи
повернули комерційні банки кошти
отримані на рефінансування? Чи
сплатили комерційні банки кошти за
користування коштами отриманими на
рефінансування? У якій валюті
(національній чи іноземній) комерційні
банки повернули чи зобов’язані
повернути кошти отримані на
рефінансування? За яким курсом долара
США до гривні? Чи понесли банки збитки
від знецінення гривні? Якщо так, то які?

Витребувати у «Райффайзен банк Аваль»
оригінали меморіальних ордерів та
видадково- касових ордерів, які б
підтверджували видачу ОСОБА_2 38743,22
доларів США.

Під час обговорення клопотання
представник відповідача відмовилась
від клопотання в частині витребування
у позивача за первісним позовом
документів.

Представник позивача при
вирішенні клопотання заперечував
проти його задоволення, мотивуючи це
тим, що це лише затягування справи.

Заслухавши думку
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
клопотання, оскільки відповідачем не
обґрунтовано, яким чином це
відноситься до предмету доказування .
Доказів, що у відповідачів не має
можливості отримати ці докази
самостійно суду не надано. Крім того,
відповідач не зазначає, які обставини
по справі можуть бути підтверджені
вказаними документами.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_3 про
витребування документів у цивільній
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_4 АВАЛЬ"
до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічному позову
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним
кредитного договору - відмовити у
повному обсязі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І. Б.
Чайкін