Провадження № 2/200/3284/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 листопада 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив розірвати шлюб. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 31
жовтня 2000 року(свідоцтво про
реєстрацію шлюбу №949 видане Відділом
реєстрації актів громадського стану
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська). Від шлюбу дітей не
мають. Шлюбні відносини з відповідачем
та спільне життя не склалося, оскільки
мають різні характери та мету
майбутнього. Вже більш 13 років не мають
ніяких взаємовідносин, спільного
господарства не мають. Вже більше 10
років живе в сімї з дружиною
попереднього шлюбу, де мають 6 спільних
дітей.

Позивач в судове засідання надав заяву,
в котрій просив розглядати справу без
його участі, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час розгляду справи
повідомлялась належним чином через
засоби масової інформації.

За згоди позивача судом ухвалено про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 31 жовтня 2000 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджено свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу №949 видане Відділом
реєстрації актів громадського стану
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська.

Від шлюбу подружжя спільних дітей не
мають.

Судом також встановлено, що позивач
більше 10 років живе в сім'ї з дружиною
попереднього шлюбу, де мають 6 спільних
дітей, таким чином спільного
господарства з ОСОБА_3 не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 169, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 жовтня 2000 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Жовтневої районної
ради м. Дніпропетровська - розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова