Справа № 428/3603/14-ц
Провадження № 2/428/1618/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при секретарі
Колядінцевій П.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

другого відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що згідно з
рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 22
листопада 2013 року по справі № 428/6987/13-ц з
нього на користь ОСОБА_3 утримуються
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від
всіх видів заробітку щомісячно. Також,
згідно з рішенням Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 22
квітня 2014 року по справі № 428/1568/14-ц з
нього на користь ОСОБА_2 утримуються
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 від всіх видів
заробітку щомісячно. Загалом
утримувані з нього аліменти складають
2/3 його заробітку щомісячно, що
перевищує встановлену законом частку.
На підставі викладеного позивач
просить зменшити розмір аліментів, які
утримуються з нього відповідно до
вищевказаних судових рішень, з 1/3 на 1/6
частку від всіх видів заробітку
щомісячно.

В судому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити з підстав,
викладених в уточненій позовній заяві.

Перший відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причин неявки суду не
повідомила.

Другий відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, просила суд у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 22
листопада 2013 року по справі № 428/6987/13-ц з
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 часки від його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 22
квітня 2014 року по справі № 428/1568/14-ц з
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 часки від
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку.

Задовольняючи позов та визначаючи
частку заробітку від доходу, яку
потрібно стягувати з відповідача в
якості аліментів, суд виходить з того,
що відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Як зазначалося раніше, відповідач
зобов'язаний виплачувати аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей та
окрім цього повинен утримувати себе.
Отже, доводи позивача про те, що він не
може сплачувати аліменти в загальному
розмірі 2/3 частини від всіх видів його
доходів щомісячно, суд приймає до уваги
та вважає обґрунтованими, оскільки в
такому разі розподіл грошових коштів,
зароблених відповідачем, між ним та
його неповнолітніми дітьми буде
несправедливий.

За таких обставин, суд вважає, що
справедливим буде зменшити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, з 1/3 частки від всіх видів
заробітку щомісячно на 1/6 частку від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, а також зменшити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_5, з 1/3 частки від всіх видів
заробітку щомісячно на 1/6 частку від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються згідно з рішенням
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 22 листопада 2013
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/3 на 1/6 частку від всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
проголошення рішення, тобто з 21 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються згідно з рішенням
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 22 квітня 2014 року
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 на 1/6
частину від всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
проголошення рішення, тобто з 21 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчі листи, видані на виконання
рішень Сєвєродонецького міського суду
від 22 листопада 2013 року № 428/6987/13-ц та
від 22 квітня 2014 року № 428/1568/14-ц -
відкликати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ