Провадження 2/200/4116/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2014 року Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів”, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона знаходилася
в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, котрий було розірвано 25
травня 2011року. Від спільного життя
мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі
у їх утриманні, потребує матеріальної
допомоги, оскільки син знаходиться на
її утриманні. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку (доходів) щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
сином повноліття.

В судове засідання сторони не
з’явилися, позивачка в поданій до суду
заяві просила позов задовольнити та
розглянути справу без її участі.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, в зв’язку з чим судом
ухвалено про заочний розгляд справи в
порядку ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183
Сімейного кодексу України, з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 25 травня 2011р., що
підтверджується рішення
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 25 травня 2011року
(а.с.7).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим 26
червня 2009року Бабушкінським відділом
РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий
запис №809.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне
становище сторін, можливість утримання
позивачкою неповнолітнього сина і
можливість надавати допомогу
відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2,
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі статті 88
Цивільно-процесуального кодексу
України необхідно стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі
243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 01 грудня 1983року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, 10
червня 2009року народження, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 01 грудня 1983року
народження, судовий збір в розмірі
243грн.60коп. на розрахунковий рахунок
УДКСУ у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області №0004, код платежу 22030001,
банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ
суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення
– 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя