Провадження № 6/185/397/14
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

17 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:

Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авто
Просто" про поворот виконання заочного
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 27 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" про
захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Товариство
з обмеженою відповідальністю "Авто
Просто" звернулося до суду з заявою про
поворот виконання заочного рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" про
захист прав споживачів.

В обґрунтування заяви
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто"
посилалося на те, що заочним рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27 червня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Просто" про
захист прав споживачів задоволено
частково, а саме: визнано недійсним
договір № 301241 від 17 серпня 2009 року,
укладений між сторонами; з ТОВ "Авто
Просто" на користь ОСОБА_1 стягнуто суму
у розмірі 50 271,22 грн.; в решті позовних
вимог відмовлено. 30.01.2014 року ТОВ "Авто
Просто" у повному обсязі сплатило суму
боргу, яка зазначена у рішенні суду, а
саме 50 271,22 грн., що підтверджується
постановою державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві від
22.02.2014 року про закінчення виконавчого
провадження. Однак, рішенням
Апеляційного суду Донецької області
від 03.07.2014 року заочне рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27.06.2013 року скасоване та
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" про
захист прав споживачів. У зв'язку з чим,
необхідно стягнути з ОСОБА_1 кошти в
розмірі 50 271,22 грн.

В судове засідання
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засіданні не
з’явилася, хоча була належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 27 червня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ
"Авто Просто" про захист прав
споживачів задоволено частково, а саме:
визнано недійсним договір № 301241 від 17
серпня 2009 року, укладений між
сторонами; з ТОВ "Авто Просто" на
користь ОСОБА_1 стягнуто суму у розмірі
50 271,22 грн.; в решті позовних вимог
відмовлено.

22.11.2013 року Куйбишевським районним
судом м. Донецька було видано
виконавчий лист про стягнення з ТОВ
"Авто Просто" на користь ОСОБА_1 коштів в
розмірі 50 271,22 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві від
23.01.2014 року було відкрито виконавче
провадження ВП № 41647949 про стягнення з
ТОВ "Авто Просто" на користь ОСОБА_1
боргу в розмірі 50 271,22 грн. та надано
боржнику строк для самостійного
виконання - до 30.01.2014 року.

30.01.2014 року ТОВ "Авто Просто" у повному
обсязі сплатило суму боргу в розмірі 50
271,22 грн. на рахунок ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 192, № 404, № 405 від 30.01.2014
року.

Постановою державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві від
22.04.2014 року закінчено виконавче
провадження ВП № 41647949 з примусового
виконання виконавчого листа № 2/259/986/2013,
виданого 22.11.2013 року Куйбишевським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ТОВ "Авто Просто" на користь
ОСОБА_1 боргу в розмірі 50 271,22 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27.06.2013 року, ТОВ "Авто
Просто" оскаржило його до Апеляційного
суду Донецької області.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 03 липня 2014 року заочне
рішення Куйбишевського районного суду
міста Донецька від 27 червня 2013 року
скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" про
захист прав споживачів відмовлено.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

Згідно ст. 381 ЦПК України якщо питання
про поворот виконання рішення не було
вирішено судом при новому розгляді
справи або судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" про
поворот виконання заочного рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" про
захист прав споживачів підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 380-381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" про
поворот виконання заочного рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" про
захист прав споживачів - задовольнити в
повному обсязі.

Допустити поворот виконання заочного
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 27 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" про
захист прав споживачів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто Просто" 50 271
(п'ятдесят тисяч двісті сімдесят одна)
грн. 22 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя:
В. М. Бондаренко