Справа № 545/4534/14-ц
Провадження № 2-о/545/212/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області

в складі : головуючого - Кіндяк І.С.

при секретарі - Блажієвській
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Державна реєстраційна служба
Полтавського районного управління
юстиції Полтавської області, ОСОБА_2,
про встановлення факту належності
права власності, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності права власності,
зацікавлені особи: Державна
реєстраційна служба Полтавського
районного управління юстиції
Полтавської області, ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі ,
зазначивши, що заяву підтримує та
просить її задовольнити.

В судове засідання зацікавлена особа:
ОСОБА_2 не з'явився попередньо надавши
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, зазначивши, що заяву
підтримує та просить її задовольнити.

Представники зацікавленої особи:
Державної реєстраційної служби
Полтавського районного управління
юстиції Полтавської області будучи
належним чином повідомленим про час та
місце судового засідання не з»явився з
невідомих суду причин.

Суд дослідивши матеріали справи ,
прийшов до висновку , що заява
підлягає задоволенню , з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 лютого
2009року по справі №2-195/2009 та ухвали про
виправлення описки від 28 квітня 2009 року
було:

- поділено в натурі майно, що перебувало
у спільній частковій власності та
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. При
цьому ОСОБА_2 було виділено житловий
будинок літ. «М-1», сарай літ. «В», сарай
літ. «в», гараж літ. «Г», вбиральню літ.
«Е», хвіртку, ворота №2, З, а ОСОБА_1
житловий будинок літ. «А-1, а», навіс
тимчасовий літ. «аі», сарай тимчасовий
літ. «Б», сарай літ. «З», погріб літ. «Ж»,
погріб літ. «К», погріб літ. «Л», огорожу
№1. Колодязь залишено в загальному
користуванні;

- поділено земельні ділянки та виділено
ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,125 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та земельну ділянку площею 0,025
га для ведення особистого селянського
господарства, що межують з землями
Мачухівської сільської ради та землями
ОСОБА_3, а ОСОБА_1 0,125 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та земельну
ділянку площею 0,025 га для ведення
особистого селянського господарства,
що межують з землями Мачухівської
сільської ради та землями ОСОБА_4;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на
окреме нерухоме майно: житловий
будинок літ. «М-1» (самочинне
будівництво), сарай літ. «В», сарай літ.
«в», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Е»,
хвіртку, ворота №2, 3 та земельні
ділянки площею 0,125 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і площею 0,025 га
для ведення особистого селянського
господарства, що межують з землями
Мачухівської сільської ради та землями
ОСОБА_3(а.с.6-7, 8)

Також судом встановлено, що нерухоме
майно за адресою: АДРЕСА_1, - належало на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі Договору
дарування від 24.11.2004 року(а.с.9).

Встановлено, що рішенням Полтавського
районного суду від 18 лютого 2009 року
було здійснено виділ у натурі майна,
однак визнано право власності на
окреме нерухоме майно лише за ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦК
України, у разі виділу співвласником у
натурі частки із спільного майна для
співвласника, який здійснив такий
виділ, право спільної часткової
власності на це майно припиняється.
Така особа набуває права власності на
виділене майно, і у випадку,
встановленому законом, таке право
підлягає державній реєстрації.

Отже судом встановлено, що з виділенням
ОСОБА_2 його частки у спільному майні,
його право спільної часткової
власності на решту майна припинилося, а
оскільки таке майно належало спільно
заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з
припиненням його права часткової
власності, тоді заявник ОСОБА_1 є єдиним
власником відповідного майна.

Встановлено, що на підставі рішення
Полтавського районного суду області
від 18 лютого 2009року по справі №2-195/2009, -
Держкомзем Полтавського району видав
ОСОБА_1 Державні акти на право
власності на земельні ділянки (а.с. 17, 18),
а КП «Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»
виготовив Технічний паспорт на
садибний житловий будинок (а.с.12-16).

Під час державної реєстрації права
власності на нерухоме майно Державною
реєстраційною службою Полтавського
районного управління юстиції, ОСОБА_1
було відмовлено в проведенні
реєстрації на підставі того, що у
судовому рішенні про поділ майна
відсутнє визнання права власності на
виділене їй в натурі нерухоме майно
(а.с.4), що стало підставою для звернення
в суд з заявою про встановлення факту.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Виходячи з наведеного суд, вважає
доведеним факт належності ОСОБА_1, на
праві приватної власності нерухомого
майна, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.
«А-1, а», навіс тимчасовий літ. «аі»,
сарай тимчасовий літ. «Б», сарай літ.
«З», погріб літ. «Ж», погріб літ. «К»,
погріб літ. «Л», огорожу №1 та земельні
ділянки площею 0,125 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і площею 0,025 га
для ведення особистого селянського
господарства, що межують з землями
Мачухівської сільської ради та землями
ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт належності - ОСОБА_1, на
праві приватної власності нерухомого
майна, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.
«А-1, а», навіс тимчасовий літ. «аі»,
сарай тимчасовий літ. «Б», сарай літ.
«З», погріб літ. «Ж», погріб літ. «К»,
погріб літ. «Л», огорожу №1 та земельні
ділянки площею 0,125 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і площею 0,025 га
для ведення особистого селянського
господарства, що межують з землями
Мачухівської сільської ради та землями
ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
у разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк