Справа № 715/2354/14-ц
Провадження № 2-о/715/138/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької
областi

в складi: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

представника заінтересованих осіб
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи
Коровійська сільська рада Глибоцького
району Чернівецької області, ОСОБА_4, як
законний представника ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка і
жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного
суду Чернівецької області перебуває
цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації
шлюбу, в якій вона просить встановити
факт її проживання із покійним
чоловіком ОСОБА_8, так вона має намір
прийняти спадщину та визнати за собою
право власності на спільно набуте
майно в порядку ст. 74 СК України.

Заінтересовані особи ОСОБА_9 та ОСОБА_10
звернулися до суду із заявою, в якій
вони просили залишити дану справу без
розгляду, оскільки відносно спадково
майна наявний спір про право цивільне.

В судовому засіданні представник
заінтересованих осіб ОСОБА_3 заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 заперечували проти задоволення
цього клопотання, посилаючись на його
безпідставність, вказуючи на те, що
ніякого майнового спору між нею та
заінтересованими особами немає.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме
провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Справи, які розглядає суд про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зазначені в ст.256 ЦПК України.

Таким чином, юридичні факти можуть
бути встановлені лише для захисту,
виникнення, зміни або припинення
особистих чи майнових прав самого
заявника. За змістом наведених
положень закону окреме провадження є
безспірним, оскільки в ньому не
розглядається матеріально-правовий
спір, а можуть встановлюватися тільки
факти та стани, які мають юридичне
значення, а також підтверджуватися
наявність чи відсутність
неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Як вбачається з заяви заявниця ОСОБА_1
заявляє вимоги щодо встановлення факту
проживання однією сім'єю для прийняття
спадщини майна померлого ОСОБА_8 та
визнання за собою права власності на
спільне майно подружжя. Крім того, як
вбачається з заяви заінтересованих
осіб, останні вважають, що спадкове
майно, а саме будинковолодіння по
АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення по
АДРЕСА_2 належить їм, так як побудоване
за їх кошти та кошти їх дочки. Таким
чином, вбачається спір про право між
заявником та заінтересованими особами.

Суд відхиляє доводи представника
заявника, що заінтересованими особами
не надано доказів наявності спору про
право, оскільки заявниця звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
не з метою захисту, виникнення, зміни
або припинення її особистих прав, а з
метою встановлення факту, який
підлягає доказуванню при розгляді
іншої справи та від установлення
юридичного факту безпосередньо
майнові права заявника не виникають, а
існує лише спір про право на нерухоме
майно та на визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
який має розглядатися за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в
п.2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 „Про
судову практику у справах про
спадкування", заява про встановлення
певних фактів, від доведення яких
залежить виникнення права на
спадкування, розглядається за
правилами окремого провадження у разі
відсутності спору. Якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження з'ясується, що має місце
спір про право, суд на підставі частини
шостої статті 235 ЦПК України залишає
заяву без розгляду та роз'яснює
заявникові, що він має право звернутися
до суду з позовом на загальних
підставах.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що підстав для розгляду заяви
у порядку окремому провадження немає, а
тому справу слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 234, 235, 256, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, залишити
без розгляду та роз'яснити, що вона має
право подати позов на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :