У Х В А Л А

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА

22 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Слободянюк С.В.,
Оніщука М.І.

при секретарі Басюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» Мозолевської
Вікторії  Вікторівни на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 серпня 2014 року

У справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 серпня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі. /а.с. 6/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник ПАТ «Дельта Банк» подала
апеляційну скаргу, посилаючись на її
незаконність та необґрунтованість.
Вважає, що судом першої інстанції
неправомірно відмовлено у відкритті
провадження у справі, оскільки спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а тому після
відкриття провадження у справі, суд
повинен був з'ясувати правонаступників
боржника та залучити їх у
відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України.
Додатково зазначила, що про смерть
боржника ОСОБА_2 при подачі позову до
суду ПАТ «Дельта Банк» відомо не було,
тому позов подано у відповідності до
ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим
місцем проживання боржника. З
урахуванням викладеного в апеляційній
скарзі просила ухвалу суду скасувати,
питання про відкриття провадження
передати до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та дату судового
розгляду повідомлялись належним чином,
тому колегія суддів вважає за можливе
розглядати справу за їх відсутності у
відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК
України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
залишенню без змін на підставі
наступного.

Справа №761/21381/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/14640/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Маліновська
В.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф.Відмовляючи у
відкритті провадження у справі, суд
першої інстанції обґрунтовано
керувався вимогами п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України про те, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, після
смерті фізичної особи у разі коли
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, встановивши з
довідки відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС, що ОСОБА_2 знятий з
реєстрації за місцем його проживання у
зв'язку зі смертю, а позивачем при
подачі позову доказів наявності
правонаступників останнього, не
надано.

Доводи апеляційної скарги, щодо того,
що спірні правовідносини допускають
правонаступництво, а тому після
відкриття провадження у справі, суд
повинен був з'ясувати правонаступників
боржника та залучити їх у
відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України,
колегія суддів не приймає до уваги,
оскільки відповідач ОСОБА_2 помер до
подачі позову, майже три роки назад, а
не в процесі розгляду справи судом,
тому позивач повинен був визначитись з
колом осіб, які беруть участь у справі
та подавати позов з дотриманням правил
підсудності, а не за останнім відомим
місцем проживання померлого.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують та
містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» Мозолевської
Вікторії Вікторівни - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 серпня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: