overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія: Провадження № 2/484/1364/14 р.
Справа № 484/3355/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

20.08.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Відділу ДВС Первомайського
МРУЮ в Миколаївській області, ОСОБА_4,
ПП "Нива-В.Ш."; третя особа - ОСОБА_5 приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу
Миколаївської обл., Відділ опіки та піклування Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання прилюдних торгів недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Відділу ДВС
Первомайського МРУЮ в Миколаївській області, ОСОБА_4, ПП "Нива-В.Ш."; третя особа - ОСОБА_5 приватний нотаріус
Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської обл., Відділ опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прилюдних торгів недійсними .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Відділу ДВС Первомайського
МРУЮ в Миколаївській області, ОСОБА_4,
ПП "Нива-В.Ш."; третя особа - ОСОБА_5 приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу
Миколаївської обл., Відділ опіки та піклування Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання прилюдних торгів недійсними .

Призначити розгляд справи на 04.09.2014 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Копія: Провадження № 2/484/1763/14 р.
Справа № 484/4259/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

24.10.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи на 10.11.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Справа № 484/3918/14-ц
Провадження № 2/484/1633/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

24.09.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
"Первомайський міський водоканал", третя особа Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську
Миколаївської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
Комунального підприємства
"Первомайський міський водоканал", третя особа Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську
Миколаївської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал", третя особа Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Призначити судове засідання на 02.10.2014 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачам та третій особі копії позовної заяви для ознайомлення та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Копія: Провадження № 2/484/1684/14 р.
Справа № 484/4052/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

08.10.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особі такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особі такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особі такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Призначити розгляд справи на 21.10.2014 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Копія: Провадження № 2/484/1731/14 р.
Справа № 484/4184/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

21.10.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити розгляд справи на 04.11.2014 року на 10.45 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Справа № 484/4042/14-ц
Провадження № 2-о/484/134/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 жовтня 2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації що принижує гідність, честь та ділову репутацію фізичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту недостовірності інформації, що принижує гідність, честь та ділову репутацію фізичної особи.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху.

В задоволені клопотання заявника про витребування довідки про відсутність судимості слід відмовити, оскільки як зазначає саме заявник, він має можливість отримати таку довідку самостійно.

Також, в разі задоволення заяви виникнуть обов'язки для
Первомайської міської ради, однак таку особу не зазначено в заяві зацікавлену особу і не надано для неї копій документів.

Не зазначено доказів, якими заявник має доводити викладені ним обставини.

Не надано доказів звернення заявника до відповідної установи щодо з'ясування (встановлення) власника веб-сайту та автора розміщеної інформації, або неможливості отримання такої інформації.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху.

Заявника слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, заява буде визнана неподаною і повернута йому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації, що принижує гідність, честь та ділову репутацію фізичної особи - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків - п’ять днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу заява буде визнана неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я:
справа № 619/4133/14-ц провадження 2/619/2062/14 провадження по справі 21 листопада 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора
Харківської області, КП Дергачівське
БТІ про продовження строку прийняття спадщини за заповітом, про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності на ? частину будинку,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, КП Дергачівське БТІ про продовження строку прийняття спадщини за заповітом, про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності на ? частину будинку - призначити до розгляду на попереднє судове засідання 10 грудня 2014 року на 11.30 годину в Дергачівському районному суді
Харківської області.
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя:
Копія: Провадження № 2/484/1581/14 р.
Справа № 484/3802/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

18.09.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до
Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Призначити розгляд справи на 02.10.2014 року на 10.20 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників. Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Копія: Провадження № 2/484/1718/14 р.
Справа № 484/4151/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

10.10.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Призначити розгляд справи на 22.10.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Копія: Справа № 484/3805/14-ц
Провадження № 2/484/1584/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого: Панькова
Д.А., при секретарі: Панчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ
Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Фермерського господарства
"Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння , а саме просить зобов’язати відповідача повернути йому з незаконного володіння земельну ділянку площею 1,0 га, розташовану в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району кадастровий номер :05:000:0113.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху так як порушені вимоги ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України, а саме до позову не надані докази позивачем.

Позивач в судове засідання не з’явився, а його представник в задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, як видно з тексту позову, позивачем в додатках вказано копії акту перевірки від 26.03.2014 року №15 та припису
№ 001014 від 26.03.2014 року, однак вказані документи відсутні в матеріалах справи.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме відсутні додатки вказані в позовній заяві, в зв’язку чим необхідно відповідно до вимог ст. 121 ч.1
ЦПК України залишити вказаний позов без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 210 ЦПК України, суд,-,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння
– залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої позовної заяви надати позивачу строк – 5 днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позову без руху. В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Згідно з оригіналом. С У Д Д Я :
Справа № 484/4187/14-ц
Провадження № 2/484/1733/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

14.10.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.

Дана справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 122 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2014 року на 10.00 годин в залі суду м. Первомайська.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати йому до дня судового розгляду подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/3668/14-ц
Провадження № 2/484/1761/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

27.10.2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Первомайської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, в сумі: 300 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, в сумі: 300 000 грн.

Дана справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. 230 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Первомайської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, в сумі: 300 000 грн.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати сторонам копію заяви та запропонувати йому подати письмові пояснення проти неї та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до дня проведення судового розгляду.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Копія: Провадження № 2/484/1773/14 р.
Справа № 484/4293/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

24.10.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення фридичного факту та одержання права на спадкування із спадкоємцями першої черги ,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фридичного факту та одержання права на спадкування із спадкоємцями першої черги .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення фридичного факту та одержання права на спадкування із спадкоємцями першої черги .

Призначити розгляд справи на 12.11.2014 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Копія: Провадження № 2/484/1584/14 р.
Справа № 484/3805/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

18.09.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до
Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Призначити розгляд справи на 02.10.2014 року на 10.40 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників.
Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: Суддя.