Справа № 524/5699/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

з участю секретаря - Кот А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання дітей
в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з вищеназваним позовом про
розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказував,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 23.12.2000 року. Від шлюбу
сторони мають малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні відносини між ним
та дружиною були припинені в червні 2014
року, в зв'язку з тим, що сторони мають
різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в
сім'ї часто виникали сварки, які в свою
чергу призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги, що призвело
до розпаду сім'ї, примирення вважає не
можливим. А тому позивач просив суд
шлюб розірвати.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач просив суд шлюб
розірвати, місце проживання малолітніх
дітей сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з
позивачем.

Крім того стягнути з ОСОБА_2 на її
користь на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти (аліменти) в розмірі
500 грн. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
500 грн. починаючи стягнення від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та просила суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти позову не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши
аналіз та оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу визначено, що
розірвання шлюбу не припиняє права
особи на утримання, яке виникло у неї за
час шлюбу.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 23.12.2000 року. Від
шлюбу сторони мають малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд з урахуванням матеріалів справи в
їх сукупності та фактичних обставин
даної справи, а також віку дитини,
беручи до увагу згоду відповідача
ОСОБА_2 вважає необхідним визначити
місце проживання малолітніх дітей
сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю - ОСОБА_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
були припинені в червні 2014 року по
причині різних поглядів на життя та на
вирішення сімейних проблем, внаслідок
чого між сторонами виникли непримиримі
протиріччя щодо укладу життя, ведення
спільного господарства та виховання
дитини, що в свою чергу призвело до
розпаду сім'ї. З червня 2014 року сторони
ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозними
доводами.

Неповнолітні діти знаходяться на
утриманні позивача.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 75-80, 110,112,
160, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.12.2000 року в
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис за № 995 - розірвати.

Місце проживання малолітніх
дітей сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з
матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти
(аліменти) в розмірі 500 грн. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. починаючи
стягнення з 27.06.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: