Справа № 699/1216/14-ц
Номер провадження 2/699/454/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - Золотаря О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н в загальній сумі 12733,80 грн.
посилаючись на те, що 20.11.2007 року
відповідач отримав кредит в розмірі
3100,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 22.80 % річних на залишку суми
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Але позичальник
порушив умови договору, в результаті
чого виникла заборгованість, яку він
добровільно погашати не бажає. Тому
позивач і пред'явив даний позов.

У суді представник позивача Золотарь
О.С. надав заяву про розгляд справи за
його відсутності та підтриманням
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена
належним чином про час і місце судового
розгляду у судове засідання повторно
не з'явилася. Від неї також не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутності, а тому суд ухвалив рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Підстав для ухвалення заочного
рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 20 листопада 2007
року між Закритим акціонерним
товариством «ПриватБанк» (на даний час
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк») і
ОСОБА_2 був укладений договір без № та
умови і правила надання банківських
послуг, згідно яких їй було видано
кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку і терміном сплати
протягом 12 місяців з моменту
підписання, зі сплатою 22,80 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Строк дії картки до листопада
2011 року.

Згідно п.3.3 умов та правил надання
банківських послуг підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 6.6 умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку Позичальник зобов'язаний
виконати зобов'язання за договором, на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (утому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
позову.

Станом на 31 серпня 2014 року відповідач
належним чином не виконує зобов'язання
за договором, що призвело до утворення
заборгованості, яка склала в загальній
сумі 12733,80 грн. із яких: заборгованість
за кредитом - 2997,87 грн., заборгованість
по процентам - 5753,78 грн., заборгованість
по пені та комісії - 2899,59 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 582,56 грн.
Відповідачка лише 24 березня 2008 року
погасила 420 грн. та 30 квітня 2008 року - 450
грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 цього Кодексу
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа надає грошові кошти
позичальнику, який зобов'язується
поступово повернути суми кредиту разом
з відсотками в порядку і строк
обумовлений договором.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до
вимоги про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
один рік.

Кредитний договір укладений 20
листопада 2007 року. Відповідно до п.9.12
умов і правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
дня підписання якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.
Сторони не інформували одна одну про
припинення дії договору. Відповідачка
також не зверталася з письмовою заявою
про розірвання договору.

Крім того, відповідно до п.9.3 умов і
правил надання банківських послуг
карткрахунки відкриті на невизначений
термін.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Таку заяву
відповідач не зробив.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов,
повністю його обґрунтував і він
підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову, а відповідач не пред'явив
зустрічний позов та протягом усього
часу розгляду справи позивач не
збільшив та не зменшив розмір позовних
вимог, а тому суд розглянув цивільну
справу в межах пред'явлених вимог і на
підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК
України,ст.ст.16,267,509,526,527, 530,631,1049,1050,1054,1055
ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка, зареєстрована і проживає
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 30 березня 2004
року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 (інші
відомості про особу суду невідомі) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», розташованого за
адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, буд.50 МФО 305299 на рахунок 3111
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 20 листопада 2007 року станом на
31 серпня 2014 року в загальній сумі 12733,80
грн. та на р/р 0001 понесенні судові
витрати в сумі 243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.