Справа № 361/7856/14-ц
Провадження № 2/361/2956/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі -
Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Броварської
міської ради Київської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5, комунального підприємства
Броварської міської ради «Броварське
БТІ» про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, у якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась
спадщина на 7/10 частини житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 які належали йому
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18 жовтня 2000
року - 1/2 частина та дублікату договору
дарування від 10 лютого 2008 року - 1/5
частина.

Право власності за ОСОБА_6 було
зареєстровано у встановленому законом
порядку в БТІ.

Інші 3/10 частини вказаного
житлового будинку належали ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 в рівних частках (по 3/20 кожному)
на підставі договору дарування,
посвідченого 19 жовтня 2007 року.

Після реконструкції 3/10 частин
житлового будинку, що належали ОСОБА_8
та ОСОБА_7, житловий будинок став
двохповерховим, позначення на плані
змінилося на літеру «А-2», а також були
прибудовані приміщення 2-1, 2-2, 2-5, 2-6, 2-7,
2-8, загальною площею 91,4 кв.м., житловою
площею 31,9 кв.м. та переобладнано
приміщення 2-3 площею 11,0 кв.м. у
нежитлове приміщення. Всі ці
приміщення відносились до частини
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується
договором про порядок володіння та
користування житловим будинком,
послідченого 02 березня 2012 року
приватним нотаріусом Броварського
міського нотаріального округу ОСОБА_9

Внаслідок вказаної реконструкції
фактично в житловому будинку,
позначеному на плані літерою «А-2»
утворилось дві квартири, у власності
ОСОБА_6 перебувала квартира № 1, що
складала 7/10 частин житлового будинку.

У подальшому на квартиру № 2 було
видано свідоцтво про право власності
та вона була відчужена і перейшла у
власність до відповідачів по справі.

За свого життя ОСОБА_6 свідоцтво
про право власності на квартиру № 1 не
оформляв, оскільки в нього в
установленому законом порядку було
зареєстровано право власності на
належну йому частину будинку, а тому
перереєстрації права власності саме на
квартиру в нього не було необхідності.

Позивач вказує, що після смерті батька
вона, як єдиний спадкоємцем першої
черги за законом, протягом
шестимісячного строку подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 7/10 частини вказаного
житлового будинку їй відмовлено, тому
просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру № 1 .

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомивши
письмово про розгляд справи в його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, повідомивши
письмово про визнання позову та
розгляд справи у їх відсутності.

Представники відповідачів - Броварська
міськра рада та КП БМР «Броварське бюро
технічної інвентарізації» в судове
засідання не з'явилися, подали письмові
заяви, не заперечують проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилась спадщина на 7/10 частин
житлового будинку з відповідними
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги за законом є
дочка померлого - позивач, яка протягом
шестимісячного строку звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Постановою Броварської міської
державної нотаріальної контори від 04
квітня 2013 року позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 7/10 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1 з посиланням на те,
що частина вищезгаданого будинку у
зв'язку з добудовою та реконструкцією
була виділена в окрему квартиру і
отримано свідоцтво про право
власності, тому і ОСОБА_6 повинен був
зареєструвати право власності на
окремий об'єкт, а не на частку 7/10.

Судом встановлено, що 7/10 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями належали ОСОБА_6 на праві
спільної часткової власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18 жовтня 2000
року - 1/2 частина та дублікату договору
дарування від 10 лютого 2008 року - 1/5
частина, що підтверджується копіями
вказаного свідоцтва та дублікату
договору дарування.

Право власності на вказану частину
житлового будинку зареєстровано за
спадкодавцем, що підтверджується
копією витягу з реєстру прав власноті
на нерухоме майно.

З огляду на наведене суд вважає, що
ОСОБА_6 за життя у встановленому
законом порядку набув право власності
на вказану частину житлового будинку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що померлий був власником
житлового будинку, а позивач є
спадкоємцем першої черги за законом і в
установленому законом порядку
прийняла спадщину.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати право власності на
квартиру № 1, загальною площею 76,1 кв.м.,
житловою площею 47,3 кв.м., що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 та складається з
наступних приміщень: коридор 1-2 площею
4,9 кв.м., житлові кімнати 1-4 площею 14,7
кв.м., 1-7 площею 14,4 кв.м., 1-8 площею 18,2
кв.м., веранда 1-9 площею 15,4 кв.м.,
санвузол 1-10 площею 2,6 кв.м., кухня 1-11
площею 5,9 кв.м., надвірних будівель та
споруд: навіс «Д», навіс «Є», огорожа
«N».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар