РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6110/14-ц

пр. № 2/759/3107/14

12 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Макаренко В.В.

при секретарі
Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Київської міської ради про визнання за
позивачкою право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з трьох кімнат, жилою
площею 54,70 кв.м., загальною площею 94,30
кв.м., в порядку спадкування після
померлої ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки - ОСОБА_2, внаслідок
смерті останньої відкрилась спадщина,
яка складається з квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_2 є позивачка та чоловік померлої
- ОСОБА_3. На частину спадкового майна
(грошові кошти у розмірі 29 024 грн.)
нотаріусом видано Свідоцтво про право
на спадщину від 04.02.2014 року, з якого
вбачається, що чоловік померлої ОСОБА_3
відмовився від своєї частки у спадщині,
у зв'язку з чим позивачка є єдиною
спадкоємицею. Щодо іншої частини
спадкового майна - 1/6 частки у праві
власності на квартиру, яка знаходиться
в АДРЕСА_1, нотаріусом складено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 13.03.2014 року.
Відмову мотивовано тим, що
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на
квартиру не пройшло державної
реєстрації.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, суду пояснила, що
свідоцтво про право власності на
спірну квартира АДРЕСА_1 видано на ім'я
шести співвласників - у рівних частках
на кожного, частка померлої у праві
власності, яка підлягає спадкуванню,
становить 1/6, проте, у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вказану частку
квартири, Дванадцятою Київською
державною нотаріальною конторою
відмовили з підстав відсутності
державної реєстрації
правовстановлюючого документу на
квартиру, а згідно зі ст.ст. 182, 210 ЦК
України право власності на квартиру
виникає з моменту державної реєстрації
цього права, у зв'язку з чим
вимушені звернутися до суду з вказаним
позовом.

Представник Київської міської ради у
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, надіслав письмові пояснення,
згідно яких просить слухати справу без
його участі, постановивши рішення
згідно закону (а.с. 36).

У звязку із зазначеним, суд вважає
можлим розглядати справу без участі не
зявившихся у судове засідання сторін,
які не виявили бажання бути присутніми
під час розгляду справи, за наявними
матеріалами справи та наданими
доказами, згідно частини ст.169 ЦПК
України. Вислухавши
пояснення позивача, яка не
заперечувала проти розгляду справи у
відсутність неявившихся осіб,
дослідивши матеріали справи, надані
докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як роз'яснено у п.23 постанови пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутись до суду
за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 50 Закону України «Про
нотаріат» нотаріальна дія або відмова
у її вчиненні, нотаріальний акт
оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 06.06.2013 року серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

04.02.2014 року державним нотаріусом
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4
посвідчено свідоцтво про право на
спадщину за законом, відповідно до
якого ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного
у цьому свідоцтві майна померлої
ОСОБА_2, у тому числі з урахуванням ?
частки від якої відмовився її чоловік
померлої ОСОБА_3 (а.с. 7).

З витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 36523354 від 04.02.2014 року
вбачається, що 16.07.2013 року до Реєстру
внесено запис щодо видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 19.12.2012 року виданого
Головним управлінням житлового
забезпечення виконавчий орган
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація) серії
САЕ № 848385АДРЕСА_1 складається з трьох
кімнат, жилою площею 54,70 кв.м., загальною
площею 94,30 кв.м. належить: ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
в рівних частинах (а.с. 9).

13.03.2014 року державним нотаріусом
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 видано
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії, відповідно до якого
відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/6
частину квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
в зв'язку з відсутністю державної
реєстрації правовстановлюючого
документу на квартиру (а.с. 10).

Відповідно до звіту про оцінку
ринкової вартості від 16.06.2014 року
проведеної оцінювачем ОСОБА_8 та
затвердженим директором ПП «ЛЮАЖ»
ОСОБА_9 щодо встановлення вартості
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, ринкова
вартість об'єкта оцінки на дату оцінки
без врахування ПДВ складає 1543 000 грн.
(а.с. 19- 51).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини)від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК
України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Як встановлено у судовому засіданні
батько позивачки - ОСОБА_3 відмовився
від ? частки у спадщині, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею (а.с. 66).

Із матеріалів спадкової справи № 830/13
також вбачається, що 13.03.2014 року
державним нотаріусом Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 видано постанову про
відмову у вчинені нотаріальної дії,
відповідно до якого відмовлено ОСОБА_1
у видачі Свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/6 частину
спірної квартири.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки, судом встановлено, що дійсно
належні позивачці права щодо власності
на спадкове майно на вказану частку
квартири не визнається іншими особами
такі підлягають захисту, шляхом
визнання відповідного права власності
в порядку спадкування за законом.

Так, згідно з витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
03.06.2013 року ОСОБА_1 належить 1/6 частка
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 43-44).

Слід зазначити і те, що з огляду на
норму статті 1241 ЦК України щодо права
на обов'язкову частку у спадщині, суд
з'ясовував існуванння у померлої
неповнолітніх, повнолітніх, але
непрацездатних дітей, інших визначених
вказаною нормою осіб, на що позивач
вказала про відсутність таких, які
також не були виявлені з дослідження
матеріалів спадкової справи, що також
враховується судом при прийняття
даного рішення за наявності обмежених
повноважень суду у витребуванні чи
збиранні доказів по справі, яка ним
розглядається.

На підставі вищевикладеного, зважаючи
на те, що позивачка є спадкоємицею
першої черги та на час відкриття
спадщини фактично вступили в
управління та володіння спадковим
майном, але у встановлений законом
строк свідоцтво про право власності в
порядку спадкування не зареєструвала,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.
ст. 10, 12, 30, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, яка складається з трьох
кімнат, жилою площею 54,70 кв.м., загальною
площею 94,30 кв.м., в порядку спадкування
після померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: