overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ справа №732/1908/14 провадження № 2/732/518/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська
М.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.03.2014 року в сумі 17024,78 грн. та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Позовна заява вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Лиманська
Провадження № 2/750/3742/14
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

при пред'явленні заяви дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.01.2015 року на 12:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

С у д д я:
Провадження № 2-о/750/259/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства,

заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

09.12.2014 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 стосовно її дочки
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява не відповідає вимогам пункту 1 частини 1 статті 258 ЦПК України, оскільки заявником не вказано конкретну мету встановлення факту, що має юридичне значення; не залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи установу, яка повинна забезпечити соціальний захист дитини; не надано копії заяви та доданих до неї документів для вручення вказаній заінтересованій особі.

В силу положень частини 1 статті 121 ЦПК
України наведене є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду виправлену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій конкретно вказати мету встановлення факту, залучивши до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи установу, яка повинна забезпечити соціальний захист дитини, а також копію заяви та доданих до неї документів для вручення заінтересованим особам.

У разі невиконання вимог ухвали, заяву буде визнано неподаною і повернуто.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Провадження № 2/734/1021/14
Справа №
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до
Красилівської сільської ради,
Козелецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради, Козелецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК. Справа підсудна
Козелецькому районному суду
Чернігівської області.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 110
СК України, ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити на 31 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. судове засідання, яке проводити в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області в смт. Козелець, вул. Леніна, б.7.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 31 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в

апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Справа № 732/1919/14
Городнянський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши заяву ТОВ "ОСНОВА-ТВ" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надання телекомунікаційних послуг, керуючись ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК
України, ст.ст. 95-99, 102, 103, 104,106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ТВ" (адреса: заборгованість по оплаті за надання телекомунікаційних послуг (абонентна плата по особовому рахунку НОМЕР_1 за п'ять) гривень 03 (три) копійки станом на 28 листопада 2014 року
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ТВ" (адреса: двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок витрат по сплаті судового
Роз'яснити, що боржник, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, мають право подати до Городнянського районного суду заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-5
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя
№ рядка справа №732/1901/14 провадження №2/732/516/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська
М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява, вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України та відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2014 р. о 12 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19.12.2014 р. запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Лиманська
Справа № 750/9961/14
Провадження № 2-сз/750/95/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2014 року позовна заява була повернута позивачу для подачі до належного суду.

08 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (49094, Україна, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , на р/р 0003, МФО 305299, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят копійок), згідно платіжного доручення
№ ВОК37В0АUU від 27 серпня 2014 року на р/р 0003, МФО 853592, сплаченого через ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 732/1974/14
Провадження № 2/732/528/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська
Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради
Городнянського району, Чернігівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом (треті особи: ОСОБА_2,
Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Реєстраційна служба
Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача,
ОСОБА_3, діючи в інтересх позивача та на підставі довіреності від 24.11.2014 року, звернувсь до суду з позовом до відповідача, Макишинської сільської ради Городнянського району,
Чернігівської області, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області і підстави для відмови у відкритті провадження на цій стадії не встановлені.

Для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду у справі необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району,
Чернігівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 22 грудня 2014 року о 9-тій годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду в залі суду за адресою: м. Городня, вул.
Радянська, 67.

Направити сторонам копію ухвали. Про час попереднього судового засідання повідомити учасників.

Відповідачу до відома направити копію позову і всі додані до нього документи і запропонувати у строк до 22.12.2014 року у випадку невизнання позову подати наявні письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М. Карпинська
Справа № 750/5395/14
Провадження № 6/750/504/14
Деснянський районний суд міста головуючого - судді - Сапона А.В., при секретарі - Шиловій Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання припинення розшуку ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.06.2014 року оголошено розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 26.11.2014 року ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області письмово повідомив про те, що встановлено місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1.
Представник Деснянського ВДВС ЧМУЮ та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положень частини 1 статті 197 ЦПК України питання припинення розшуку боржника розглянуто без фіксації судового засідання технічним
Оскільки в судовому засіданні встановлено місце знаходження ОСОБА_1, суд вважає за необхідне припинити її
Враховуючи викладене, керуючись статтями 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, - припинити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області - для виконання та державному виконавцю - до
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапоп
Провадження № 2-н/750/1687/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19
Закону України „Про виконавче 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», пр-т Миру, 53, м. Чернігів, банк», МФО 353553, код одержувача 03358104 (на погашення заборгованості за спожитий
«Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104 (на погашення судового збору) 208 грн. 55 коп. заборгованості за спожитий природний газ. 2. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» по 40 грн. 60 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Провадження № 2/750/3446/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

26.11.2014 до початку судового засідання позивач через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи оповіщенні у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/9054/14
Провадження № 2/750/2790/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради,третя особа - Перша чернігівська державна нотаріальна контора,про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме житлову квартиру
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач, представник позивача, представники відповідача та третьої особи повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи оповіщенні у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача та її представника, а також відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
справа №732/1401/14 провадження № 2/732/387/14
Ухвала

10.12.2014 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Шевеленко К.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування.

09.10.2014 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу і провадження зупинено.

01.12.2014 року надійшло клопотання голови експертної комісії, в якому голова комісії посилається на те, що для об'єктивної та повної відповіді на запитання, що цікавлять суд бракує деяких матеріалів. Тому голова комісії просить надати зазначенні в клопотанні матеріали та документи.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи, що вимоги клопотання голови експертної комісії мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 137,168
ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Клопотання голови експертної комісії задовольнити.

Витребувати оригінал медичної картки амбулаторно хворого відносно
ОСОБА_5 із психоневрологічного кабінету Городнянської ЦРЛ; якщо
ОСОБА_5 у вищезазначений медичний заклад за медичною допомогою не звертався, то витребувати відповідну довідку.

Витребувати оригінал медичної картки амбулаторно хворого відносно ОСОБА_5 із диспансерного відділення
Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні; якщо
ОСОБА_5 у вищезазначений медичний заклад за медичною допомогою не звертався, то витребувати відповідну довідку.

Витребувати оригінал медичної картки амбулаторно хворого відносно ОСОБА_5 із
Чернігівського обласного наркологічного диспансеру; якщо ОСОБА_5 у вищезазначений медичний заклад за медичною допомогою не звертався, то витребувати відповідну довідку.

Витребувати докладну соціально - побутову характеристику стосовно
ОСОБА_5 за місцем його проживання.

Витребувати копію висновку судово - медичної експертизи трупу
ОСОБА_5, яка була призначена згідно постанови ст. слідчого СВ
Городнянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Киселя С.В. 20.04.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000142 за фактом смерті ОСОБА_5

Вказані документи надати експертній комісії для дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов