Справа №: 400/1469/14-ц
Провадження № 2/400/395/14
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О.
при секретарі - Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулась до суду,
мотивуючи це тим, що 23 листопада 2010 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований Углянською
сільською радою Тячівського району
Закарпатської області, актовий запис
№38. Від сумісного життя мають одну
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в даний час проживає з позивачкою.
Позивачка зазначила, що подальше
сумісне проживання з відповідачем та
збереження шлюбу не можливе. Просить
суд розірвати шлюб укладений між нею та
Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання доньки, а тому
ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але письмовою заявою прохала
слухати справу без її участі, позов
підтримує повністю, також просить суд
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_1, щодо заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання також не
з'явився, однак був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 23 листопада 2010 року
Углянською сільською радою
Тячівського району Закарпатської
області, актовий запис №38, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка в даний час
проживає з позивачкою.
Спільне життя не склалось через
відсутність між сторонами спільних
поглядів на життя і взаєморозуміння, що
призвело до розпаду сім'ї.
Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання доньки.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Як вбачається із заяви відповідачки,
вона бажає після розлучення залишити
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позов задовольнити, шлюб
укладений між позивачкою та
відповідачем розірвати, стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини.
Вказані правовідносини
регулюються ст. ст.91, 198-201 СК України.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.213.214,215 ЦПК України суд ,-
Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2010
року Углянською сільською радою
Тячівського району Закарпатської
області, актовий запис №38, між ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Угля Тячівського району
Закарпатської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
Допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 229,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10-ти днів через
Петрівський райсуд .

Заочне рішення може бути переглянуте
Петрівським районним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман