Справа № 740/4283/14
Провадження № 2/740/1354/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко
при секретарі Філоненко О.В.,
з участю позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
ОСОБА_2 до Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Лосинівська»,
Лосинівської селищної ради
Ніжинського району, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача Ніжинська районна
державна адміністрація про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
на земельну частку (пай) колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Лосинівська».
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилась спадщина на земельну частку
(пай), що перебуває у колективній
власності «Агрофірми «Лосинівська», що
знаходиться в смт. Лосинівка
Ніжинського району розміром 2,94 га в
умовних кадастрових гектарах. Вказана
земельна частка (пай) належала
спадкодавцю на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 0074731 виданого Ніжинською районною
державною адміністрацією 12 серпня 1996
року. Спадщину після померлого ОСОБА_5
прийняли, як спадкоємці за законом
першої черги його дружина ОСОБА_4 та
його мати ОСОБА_6 (по 1/2 частці кожна).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6. За життя
вона залишила заповіт, яким все своє
майно заповіла невістці ОСОБА_4. ОСОБА_4
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6,
так як проживала з спадкодавцем на день
смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла не
встигнувши отримати свідоцтво про
право на спадщину на 1/2 частку
земельної частки (паю). За життя ОСОБА_4
залишила заповіт, яким все своє майно
заповіла позивачці. ОСОБА_2 спадщину
прийняла, так як у встановлений законом
строк звернулась до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини. Нотаріус
відмовляє позивачці в оформленні
спадкових прав з підстав відсутності
правовстановлюючих документів та
неможливості встановлення належності
майна спадкодавцю. Просила позов
задовольнити і визнати за нею право на
земельну частку (пай).
Належним чином повідомлений про
розгляд справи представник третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача Ніжинської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, тому суд
розглянув справу в його відсутність.
Відповідачі представники КСП
«Агрофірма «Лосинівська» та
представник Лосинівської селищної
ради Ніжинського району в судове
засідання не з'явились, надіславши
заяву в якій визнали позовні вимоги і
просили розглянути справу в їх
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.
12 серпня 1996 року Ніжинською районною
державною адміністрацією видано
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ЧН № 0074731 на ім'я ОСОБА_5. з
якого вбачається, що ОСОБА_5 на підставі
рішення Ніжинської районної державної
адміністрації від 31 травня 1996 року № 167
належить право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності «Агрофірми «Лосинівська»
розміром 2,94 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) (а.с 13).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 4)
ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину у виді
земельної частки (пай), що перебуває у
колективній власності «Агрофірми
«Лосинівська» розміром 2,94 га, по 1/2
частині кожна, успадкували ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, що вбачається зі свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с 10).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5)
ОСОБА_6 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із заповіту від 13.11.1999 року вбачається,
що ОСОБА_6 все своє майно заповіла своїй
невістці ОСОБА_4 (а.с 8).

Довідкою Лосинівської селищної ради
від 29.09.2014 року підтверджується, що на
день смерті ОСОБА_6 та протягом шести
місяців з дня смерті разом з нею
проживала її невістка ОСОБА_4 (а.с 7).
Отже ОСОБА_4 прийняла спадщину після
ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6)
ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З заповіту від 08.12.2010 року вбачається,
що ОСОБА_4 все своє майно заповіла
ОСОБА_2 (а.с 9).

Як встановлено судом до складу
спадкового майна ОСОБА_4 належить
земельна частка (пай) яка перебуває у
колективній власності «Агрофірми
«Лосинівська» розміром 2,94 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач
прийняла, так як у встановлений законом
строк звернулась до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини.

01.09.2014 року приватний нотаріус
Ніжинського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 виніс постанову про
відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну частку
(пай) з земель колишнього СДКП
«Агрофірми «Лосинівська» з підстави
відсутності правовстановлюючих
документів та неможливості
встановлення належності майна
спадкодавцеві (а.с 14).

З огляду на викладене та досліджених
доказів, позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню суд вважає, що
позивач вправі в порядку захисту своїх
спадкових прав у судовому порядку
вимагати визнання за нею права на
земельну частку (пай) на яку при житті
мав право спадкодавець ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_2 на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності «Агрофірми
«Лосинівська» розміром 2,94 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку остання
мала право при житті, як успадковану
після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (що належить спадкодавцю
ОСОБА_5 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 0074731 виданого Ніжинською районною
державною адміністрацією
Чернігівської області 12 серпня 1996 року,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) 12 серпня 1996 року за № 1559).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко