Провадження № 2/127/7015/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача
Філіповича С.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в

ПАТ «Правекс-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 23.07.2012 р. між ПАТ
«Правекс-Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №569RNPA122050001, за яким
позивач надав відповідачу кредит на
споживчі цілі в розмірі 10000,00 грн. зі
сплатою 49 % річних за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 23.07.2014 р. Відповідно до п. 6.1.7.
кредитного договору за порушення
строків погашення заборгованості за
кредитом або внесення процентів за
користування коштами банк стягує пеню
за кожен день прострочення в розмірі
0,065% від суми неоплаченої
заборгованості за строк невиконання
зобов'язання. Відповідач не виконував
належним чином умови договору,
внаслідок чого станом на 21.08.2014 р.
виникла заборгованість в розмірі 10451,69
грн., з яких 6813,10 грн. - заборгованість за
кредитом, 2496,96 грн. - заборгованість по
процентах, 897,66 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту, 243,97 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
процентів.

В судовому засіданні представник
позивача Філіпович С.К. позов підтримав
за викладених в позовній заяві
обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
(а.с. 31-32, 37)

Суд, з"ясувавши думку представника
позивача, вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача
відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.07.2012 р. між ПАТ
«Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №569RNPA122050001, за яким
позивач надав відповідачу кредит на
споживчі цілі в розмірі 10000,00 грн.
Кредит надається позичальнику строком
з 23.07.2012 р. до 23.07.2014 р. Позичальник
сплачує банку проценти за користування
кредитом за фактичний час користування
грошовими коштами банку у межах строку,
на який виданий кредит, з розрахунку 49 %
річних. Відповідно до п. 6.1.7. кредитного
договору за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
або внесення процентів за користування
коштами банк стягує пеню за кожен день
прострочення в розмірі 0,065% від суми
неоплаченої заборгованості за строк
невиконання зобов'язання. (а.с. 5-9)

Відповідач ОСОБА_2 не виконував
належним чином умови договору,
внаслідок чого станом на 21.08.2014 р.
виникла заборгованість в розмірі 10451,69
грн., з яких 6813,10 грн. - заборгованість за
кредитом, 2496,96 грн. - заборгованість по
процентах, 897,66 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту, 243,97 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
процентів. (а.с. 10)

Позивач надсилав відповідачу
лист-вимогу щодо погашення боргу, який
залишився без виконання. (а.с. 11, 12)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобов'язання у
вигляді неустойки (пені) регулюється
ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність спірних
правовідносин між сторонами, які
відносяться до договірних зобов'язань,
зокрема, кредиту, встановив, що права
позивача відповідачем порушені, тому
вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 1054, 526, 527, 530, 629 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "Правекс-Банк" заборгованість за
кредитним договором №569RNPA122050001 від
23.07.2012 р. станом на 21.08.2014 р. в розмірі 10451
(десять тисяч чотириста п"ятдесят одна)
грн. 69 коп., з яких 6813,10 грн. -
заборгованість за кредитом, 2496,96 грн. -
заборгованість по процентах, 897,66 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
243,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
процентів,

а також стягнути 243,60 грн. судового
збору.

Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до
апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Венгрин