Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4390/14-ц
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В.,
ознайомившись, відповідно до вимог
ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами
позовної заяви ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електричну
енергію.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського РЕМ звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Дослідивши текст позовної заяви,
обстеживши матеріали приєднані до неї,
суд прийшов до висновку, що дана
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

Так, оскільки поданий позов має
майновий характер, то позивачу слід
сплатити судовий збір у відповідності
до Закону України «Про судовий збір»
від 8 липня 2011 року N 3674-VI130у розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3654грн.).

Судовий збір сплачується через
банківські установи чи поштові
відділення зв'язку за рахунок платника.
Також у призначенні платежу платник
судового збору повинен вказати: Слова
«судовий збір»; Код ЄДРПОУ суду, до
якого звертається (код ЄДРПОУ
Виноградівського районного суду -
37290774); Пункт із Таблиці ставок судового
збору, за яким визначено розмір
судового збору.

Як вбачається з матеріалів поданої
позовної заяви позивачем було долучено
два платіжних доручень від 26.06.2014 року
про сплату 121,80 грн. та від 27.10.2014 року
про сплату 121,80 грн., проте платіжне
доручення від 26.06.2014 про сплату
судового збору в розмірі 121,80 грн. судом
не може бути прийнято, оскільки воно
вже було використане в цивільній
справі №299/3768/14-ц.

Таким чином, позивачем необхідно
доплатити 121,80 грн. судового збору.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст.122
ЦПК України у разі якщо відповідачем у
позовній заяві, поданій і оформленій у
порядку, встановленому цим Кодексом,
вказана фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Виконуючи, вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України,
суд звернувся із запитом до
Виноградівського РВ ГУ ДМС України,
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача по вказаній
справі, та отримав відповідь за № 4554
від 05.12.2014 року про те, що гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою або знятою
з реєстраційного обліку та
документованою паспортом громадянина
України Виноградівським РВ не
значиться.

Одночасно повідомлено, що гр..ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться знятою з
реєстраційного обліку з адреси
АДРЕСА_1 від 26.05.2011 року у зв»язку із
смертю.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст.ст.119, 120
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу,

в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електричну
енергію, - залишити без руху, надавши
позивачу п'ятиденний строк, з дня
отримання даної ухвали, для усунення
недоліків позовної заяви і виконання
вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної
заяви і не виконання вимог цієї ухвали
судді позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачу

Суддя В. В. Леньо