Справа № 589/5239/14-ц р.
Провадження № 2/589/1174/14
25.11.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі - Карпенко Т.В..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24 вересня 2014 року позивач звернулась в
суд з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
знаходиться в зареєстрованому
відділом реєстрації актів
громадянського стану Шосткинського
міськвиконкому Сумської області, за
актовим записом № 379, шлюбі з
відповідачем з 15 серпня 1997 року.
Спільне життя між сторонами не
склалося внаслідок того, що вони не
знаходили порозуміння при вирішенні
спільних питань існування сім'ї,
внаслідок чого часто виникали
суперечки, шлюбні відносини фактично
припинились. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачем. Позивач вважає
що сім'я розпалася, примирення між
сторонами не можливе, тому просить шлюб
розірвати. Спір про майно відсутній.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, крім того не
заперечує проти розгляду справи без
участі відповідача по справі та проти
ухвалення заочного рішення суду не
Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового
засідання, на розгляд справи не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Отже, суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них. Судом встановлено, що
згідно оригіналу свідоцтва про шлюб, 15
серпня 1997 року сторони дійсно
зареєстрували шлюб. На сьогоднішній
день збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому суд вважає, що
позов доведено і він підлягає
Крім цього на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 серпня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Шосткинського
міськвиконкому Сумської області, за
актовим записом № 379 - розірвати .
Прізвище ОСОБА_1, після розірвання
шлюбу, залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок, сплачених позивачем при
зверненні з позовною заявою до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду