РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3613/14-ц Провадження
№ 2/401/1377/14

03 вересня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Світловодської
міської ради Кіровоградської області
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Світловодської
міської ради Кіровоградської області,
в якому просить визначити йому
додатковий двохмісячний строк,
достатній для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
за законом, яка відкрилась після смерті
його батька - ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача - ОСОБА_1, після смерті якої
залишилося спадкове майно у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1. Позивач
звернувся до Світловодської міської
державної нотаріальної контори маючи
намір прийняти спадщину після смерті
свого батька, проте, у прийняття заяви
позивачу було відмовлено в зв'язку з
пропуском встановленого
законодавством строку на прийняття
спадщини. Позивач зазначає, що він
постійно мешкав з батьком в зазначеній
квартирі і на час смерті батька і на
даний час. Строк для подання заяви про
прийняття спадщини був пропущений
через те, що смерть батька, який
проживав разом з ним, стала для нього
великою моральною травмою. Про те, що
після смерті батька залишилась якась
спадщина, зокрема 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, позивач не знав, а дізнався
лише нещодавно, коли в документах
померлого батька знайшов копію рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 21 листопада 2006 року, відповідно до
якого спільне майно його батьків, а
саме квартира АДРЕСА_1 була розподілена
між ними в рівних частках.

Від позивача надійшла письмова заява
про розгляд справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити.

Від представника відповідача надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно рішення Світловодського
міськрайонного суду від 21 листопада 2006
року, вбачається, що ОСОБА_2 є власником
1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, Серія
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Згідно свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_2, видно, що позивач ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_2.

Згідно відповіді Світловодської
міської державної нотаріальної
контори від 21 серпня 2014 року № 361/02-14,
спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не зареєстрована.

Строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2,
позивач пропустив через те, що смерть
батька, який проживав разом з ним, стала
для нього великою моральною травмою.
Про те, що після смерті батька
залишилась якась спадщина, зокрема 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, позивач не
знав, а дізнався лише нещодавно, коли в
документах померлого батька знайшов
копію рішення Світловодського
міськрайонного суду від 21 листопада 2006
року, відповідно до якого спільне майно
його батьків, а саме квартира АДРЕСА_1
була розподілена між ними в рівних
частках. Причину пропуску строку
подачі заяви про прийняття спадщини
суд вважає можливим визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного вище, суд
вважає можливим визнати поважною
причину пропуску позивачем
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, та визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для
подання ним до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч.
2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий двохмісячний строк, з дня
набрання даним рішенням законної сили,
достатній для подання ним до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик