У х в а л а

іменем україни

20 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії начальника відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції
Кондратюка Руслана Вікторовича, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 24 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 26 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на дії начальника
відділу державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Кондратюка Р.В. щодо уцінки
(переоцінки), складання акту уцінки
(переоцінки) від 25 січня 2014 року
автомобіля «Volkswagen Caddy D»,

2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та щодо
передачі вказаного майна на реалізацію
на прилюдних торгах по реалізації
майна.

Ухвалою Кременецького районного суду
Тернопільської області
від 24 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 26 червня 2014
року, в задоволенні скарги ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвали Кременецького районного суду
Тернопільської області від 24 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 26 червня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити її скаргу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги
ОСОБА_1, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, виходив із того, що
права заявника у процесі виконання
судового рішення порушені не були.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кременецького районного суду
Тернопільської області від 24 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 26 червня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук