Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Гарант-Система» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в порядку
регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система», звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому
просить зобов'язати відповідача на
його користь відшкодувати майнову
шкоду в розмірі 6 930,89 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 14 лютого 2013 року між ПрАТ
«Страхова компанія «Гарант-Система» та
ОСОБА_3 було укладено Договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 05-16/000103, предметом
страхування якого є автомобіль «KIA
SPORTAGE», д/н НОМЕР_4, 2011 р.в. 11.03.2013 р. о 09 год.
10 хв. відповідач, керуючи автомобілем
«ВМW» д.н.з. НОМЕР_5, по вул. Столичне шосе
в м. Києві, не врахував дорожньої
обстановки, не дотримався безпечної
швидкості руху та безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «KIA SPORTAGE», д/н НОМЕР_4, що
призвело до пошкодження обох
транспортних засобів, тим самим
вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України. У ДТП, що сталося, винен водій
автомобіля «ВМW» д.н.з. НОМЕР_5. Для
встановлення характеру та розміру
завданих матеріальних збитків було
замовлено проведення
автотоварознавчого дослідження ТОВ
«Бюмекс». Згідно з висновком даного
автотоварознавчого дослідження № 14-1
від 04 квітня 2013 р. вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«KIA SPORTAGE», д/н НОМЕР_4, пошкодженого в
результаті ДТП з урахуванням фізичного
зносу складових частин складає 21 201,78
грн. (Двадцять одна тисяча двісті одна
грн. 78 коп.) гривень. 12.04.2013 р.
страхувальником було подано заяву про
виплату страхового відшкодування
відповідно до укладеного договору
страхування наземного транспорту.
Відповідно до звіту про розслідування
події із засобом наземного транспорту
від 12.04.2013 р. сума страхового
відшкодування без врахування суми ПДВ
становить 17668,15 грн. (Сімнадцять тисяч
шістсот шістдесят вісім грн. 15 коп.)
гривень. 16 квітня 2013 р. ПрАТ «Страхова
компанія «Гарант-Система» було
перераховане страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі: 9 322,88 грн.
(Дев'ять тисяч триста двадцять дві грн.
88 коп.) гривень, що підтверджується
наявним у матеріалах справи видатковим
касовим ордером від 16 квітня 2013 р., а 8
345,27 грн. зараховано в рахунок сплати 2-ї,
3-ї та 4-ї частини страхового платежу по
Договору № 05-16/000103 від 14.02.2013 р.
Відповідач умови договору порушив,
визначений договором розмір грошового
зобов'язання виплатив не в повному
обсязі, а тільки частину, що згідно
копій виписок із банку становить 12 410, 00
грн. (Дванадцять тисяч чотириста десять
грн. 00 коп.) від загальної суми. Отже,
основна сума боргу відповідача перед
ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» становить 5 833,15 грн.
(п'ять тисяч вісімсот тридцять три грн.
15 коп.)

Представник позивача ПрАТ «Страхова
компанія «Гарант-Система» - Бебко І.О.
до початку судового засідання надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суд не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за
відсутності відповідача останній до
суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14
лютого 2013 року між ПрАТ «Страхова
компанія «Гарант-Система» та ОСОБА_3
було укладено Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
05-16/000103, предметом страхування якого є
автомобіль «KIA SPORTAGE», д/н НОМЕР_4, 2011 р.в.
11.03.2013 р. (а.с. 8)

З матеріалів справи вбачається, що
11.03.2013 р. о 09 год. 10 хв. відповідач,
керуючи автомобілем «ВМW» д.н.з. НОМЕР_5,
по вул. Столичне шосе в м. Києві, не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечної швидкості руху та
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «KIA
SPORTAGE», д/н НОМЕР_4, що призвело до
пошкодження обох транспортних засобів,
тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 22 квітня 2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 17)

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
ті самі особи або особа, щодо якої
встановлені ці обставини.

Вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки особи, стосовно якої ухвалено
вирок або постанову суду з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Для встановлення характеру та розміру
завданих матеріальних збитків
позивачем було замовлено проведення
автотоварознавчого дослідження ТОВ
«Бюмекс».

Згідно з висновком даного
автотоварознавчого дослідження № 14-1
від 04 квітня 2013 р. вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«KIA SPORTAGE», д/н НОМЕР_4, пошкодженого в
результаті ДТП з урахуванням фізичного
зносу складових частин складає 21 201,78
грн. (Двадцять одна тисяча двісті одна
грн. 78 коп.) гривень. (а.с. 26-29)

З матеріалів справи вбачається, що
12.04.2013 р. страхувальником було подано
заяву про виплату страхового
відшкодування відповідно до
укладеного договору страхування
наземного транспорту.(а.с. 12)

Відповідно до звіту про розслідування
події із засобом наземного транспорту
від 12.04.2013р. сума страхового
відшкодування без врахування суми ПДВ
становить 17668,15 грн. (Сімнадцять тисяч
шістсот шістдесят вісім грн. 15 коп.)
гривень. (а.с. 10-11)

Згідно видаткового касового ордеру від
16 квітня 2013 року ПрАТ «Страхова
компанія «Гарант-Система» було
перераховане страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі: 9 322,88 грн.
(Дев'ять тисяч триста двадцять дві грн.
88 коп.) гривень, (а.с. 42) а 8 345,27 грн.
зараховано в рахунок сплати 2-ї, 3-ї та 4-ї
частини страхового платежу по Договору
№ 05-16/000103 від 14.02.2013 р.

07 серпня 2013 року між сторонами було
укладено Договір про порядок виконання
зобов'язання, предметом якого є умови,
порядок та терміни добровільного
виконання грошового зобов'язання, що
повинен здійснити боржник на користь
кредитора. (а.с. 46-47)

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач умови договору порушив,
визначений договором розмір грошового
зобов'язання виплатив не в повному
обсязі, а тільки частину, що згідно
копій виписок із банку становить 12 410, 00
грн. (Дванадцять тисяч чотириста десять
грн. 00 коп.) від загальної суми. (а.с. 48-60)

Отже, основна сума боргу відповідача
перед позивачем становить 5 833,15 грн.
(п'ять тисяч вісімсот тридцять три грн.
15 коп.)

Крім того, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання,
ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.7.1. Договору про порядок
виконання зобов'язання від 07 серпня 2013
року у разі невиконання зобов'язання у
терміни та у розмірах, що передбачені
п.п.4.2.1 -4.2.12. цього Договору, Боржник
сплачує Кредитору штраф у розмірі 0,1 %
від розміру зобов'язання за кожний день
прострочення, що не звільняє його від
обов'язку виконати зобов'язання.

Частинами 1 та 2 ст. 1187 ЦК України
встановлено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин та
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.1192 ЦК України, з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого або
пошкодженого майна на момент розгляду
справи або виконання робіт, необхідних
для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. При цьому збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку із
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішенням, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу грошові кошти у
розмірі 6930,89 грн., з яких: 5833,15 грн. - сума
простроченої заборгованості; 318,00 грн. -
інфляційні витрати за період
прострочення виконання зобов'язання;
59,23 грн. - 3% річних від простроченої суми
за період прострочення виконання
зобов'язання; 720,51 грн. - штраф у розмірі
0,1 % від розміру зобов'язання за кожний
день прострочення. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. ст. 22, 549, 625, 1166, 1187, 1191,
1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Гарант-Система» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Гарант-Система» (04070, м. Київ, вул. П.
Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера А)
майнову шкоду, спричинену внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 7 174,49
грн., з яких:

- 5833,15 грн. - сума простроченої
заборгованості;

- 318,00 грн. - інфляційні витрати за період
прострочення виконання зобов'язання;

- 59,23 грн. - 3% річних від простроченої
суми за період прострочення виконання
зобов'язання;

- 720,51 грн. - штраф у розмірі 0,1 % від
розміру зобов'язання за кожний день
прострочення;

- 243,60 грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: