Справа № 2-29/03
Провадження № 6/191/213/14
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко Г.В.,

при секретарі : Яніній О.В.

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Банк А.А. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов'язань боржником
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у державного виконавця
ВДВС Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_2 знаходиться виконавче
провадження № 16848391, по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-29-2003 р.
від 16.04.2003 р., виданого Синельниківським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 (13.01.1970 р.н.) на користь ОСОБА_3, на
утримання дітей: сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 21.03.2003
року і до повноліття дитини.

Виконавче провадження відкрито 25.04.2003
року.

Боржник мешкає за адресою: 52570,
Дніпропетровська обл.,
Синельниківський район, с.
Новочернігівське, вул. Чкалова, 18,
відомості щодо його працевлаштування
відсутні, допомогу в центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, іншого
виду доходу, з якого можливо провести
утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.11.2014 року згідно складеного
розрахунку становить – 64179, 60 грн..

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості
(вих. № 02/7892 від 21.09.2005 р., вих. № 1910 від
04.02.2010 р., вих. № 15918 від 27.11.2013 р., вих. №
13385 від 26.09.2014 р.), але заходи щодо
відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про те, що боржник
ухиляється від сплати аліментів. Існує
можливість виїзду боржника за
наявності невиконаних аліментних
зобов'язань за межі України.

Для виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем, на підставі ст. 74
ЗУ «Про виконавче провадження»,
перевірено майновий стан боржника, а
саме згідно відповідей КП «
Синельниківське БТІ» та УДАІ ГУ МВС
України і Дніпропетровській області, у
боржника відсутнє нерухоме майно на
яке можливо звернути стягнення.

На підставі вищевикладеного державний
виконавець просить обмежити у праві
виїзду за кордон ОСОБА_1, до моменту
фактичного виконання зобов'язань
згідно рішення Синельниківського
міськрайонного суду від 16.04.2003 року.

Державний виконавець надав суду заяву
про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання,
встановив наступне.

Рішенням Синельниківського районного
суду Дніпропетровської області від
21.03.2014 року було стягнуто аліменти з
ОСОБА_1 (13.01.1970 р.н.) на користь ОСОБА_3, на
утримання дітей: сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 21.03.2003
року і до повноліття дітей. Виконавчий
лист був виданий 22.04.2003 року.

Згідно розрахунку по аліментам № 18609
від 19.11.2014 року виданого Відділом
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, заборгованість ОСОБА_1 по
аліментам станом на 01.11.2014 року складає
64179,60 грн..

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Також згідно положень статті 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ч.2, п.5, ч.1, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладеним
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Так державний виконавець в своєму
поданні посилається на те, що боржник
ухиляється від сплати аліментів, проте,
жодного доказу , чи викликався ОСОБА_1
до ВДВС Синельниківського МРУЮ не
надав, також державний виконавець не
надав докази про неявки боржника
ОСОБА_1 до ВДВС Синельниківського МРУЮ.

Також державним виконавцем не надано
доказів, що боржник за час виконання
рішення виїжджав за межі України, що
призвело до виникнення заборгованості,
або те, що боржник має намір виїхати за
межі України. Суду не надано доказів
того, що боржник має паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон (закордонний паспорт).

Таким чином, у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Банк А.А. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_1
суд вважає за необхідне відмовити, так
як вбачається можливість
безпідставного обмеження особи у
свободі пересування, що є невід'ємним
конституційним правом.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області Банк А.А. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов'язань боржником
ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Г. В. Бондаренко