Провадження № 2/234/4682/14
14 листопада 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточки І.В.,
прокурора Кісельова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 третя особа - орган
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.12.2008
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі, від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
народження доньки разом з відповідачем
вони прожили кілька місяців, після чого
вона переїхала з донькою до своїх
батьків. Рішенням Краматорського
міського суду від 07 вересня 2011 року
шлюб між ними був розірваний. Батько
дитини не проявляє до неї
батьківського піклування, не
цікавляться її життям, не виконують
своїх обов'язків по вихованню своєї
доньки, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти, ні якої турботи,
або матеріальної допомоги не надавав
та не надає. Тривалий час після
розлучення вона самостійно виховувала
доньку, утримувала її, купляла одяг,
взуття та інші речі, які необхідні для
нормального розвитку дитини. Позивачка
підтримувала сімейні стосунки з іншим
чоловіком ОСОБА_4, якого донька називає
«татом», у квітні 2013 року вони уклали
шлюб, реєстрація якого відбулася у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донецької області.
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2
самоусунувся від виховання дитини ,
позивачка просить суд позбавити його
батьківських прав відносно доньки
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
слухати справу у її відсутність, вимоги
підтримує та не проти ухвалення
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
повідомлень про причини неявки від
відповідача не надійшло, заяв або
заперечень на позов не надав.
Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконкому Краматорської
міської ради Чибор Н.Д. в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву у якій просила справу розглядати
у її відсутність та не заперечувала
проти задоволення позову.
З'ясувавши думку прокурора судом на
підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази -
копію свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копію рішення
Краматорського міського суду про
розірвання шлюбу , з якого вбачається,
що 07.09.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірваний, копію свідоцтва про шлюб, з
якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 03 квітня 2013 року,
актовий запис № 149, після чого прізвище
ОСОБА_1 змінено на «ОСОБА_1»,
характеристику ОСОБА_3 з ДОУ № 69, з якої
вбачається , що ОСОБА_3 відвідує дитячий
садочок з 14.11.2013 року , її батько ОСОБА_2
за час прибування доньки у садку не
приймав участі у вихованні дитини,
успіхами доньки ніколи не цікавився ,
матеріальної допомоги не надавав,
довідку про склад сім'ї та реєстрацію
позивачки від 14.10.2014 року № 426,
ксерокопії паспорту громадянки
України ОСОБА_1, враховуючи відсутність
заперечень відповідача на позов, а
також думку прокурора, який вважав
позов обґрунтованим та не заперечував
проти його задоволення, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема особа, в сім'ї якої проживає
На підставі ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути в
судовому порядку позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він: ...
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
самоусунувся від виховання своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває під опікою
матері ОСОБА_1, не займається, її життям,
навчанням, здоров'ям не цікавиться, суд
вважає можливим позов задовольнити,
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2, як такого, що
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї
Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір» з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233
ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради про позбавлення
батьківських прав , задовольнити.
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Краматорськ Донецької області ,
актовий запис № 242 від 15.02.2010 року
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донецької області
Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в доход держави в сумі 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 коп.)
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. В. Бакуменко