Справа № 159/5146/14-ц
Провадження № 2/159/1165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Ковель
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою вимогу позивач обґрунтовує
тим, що вона з відповідачем перебувають
в шлюбі з 14.11.2008 року, який
зареєстровано відділом запису актів
громадського стану Ковельського
міськвиконкому, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 548.

Від шлюбу є малолітня дитина - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення позивача до суду з
позовом про розірвання шлюбу являється
протилежність характерів з
відповідачем та неможливість прийти до
спільної думки з будь - якого питання
сімейного життя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
подала заяву про розгляд позову без її
участі та що позов вона підтримує
повністю, не заперечує проти
задоволення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи шляхом поміщення
оголошення в газеті «Волинь - Нова».

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
стверджується, що сторони у справі
перебувають в шлюбі з 14.11.2008 року, який
зареєстровано відділом запису актів
громадського стану Ковельського
міськвиконкому, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 548.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач подала заяву про те,
що вона підтримує позов про
розірванні шлюбу. Відповідач в судове
засідання двічі не з'являвся, і не
з'явився навіть після оголошення про
розгляд справи в газеті, що є
свідченням того, що він жодним чином не
намагається зберегти сім'ю і
примиритись з позивачкою.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Позивачка бажає залишити за собою
прізвище « ОСОБА_1».

Судові витрати слід за клопотанням
ОСОБА_1 віднести на її рахунок і з
відповідача ОСОБА_2 витрати позивачки
по сплаті судового збору не стягувати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстровано 14.11.2008 року
відділом запису актів громадського
стану Ковельського міськвиконкому,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено актовий запис № 548.

Залишити після розірвання шлюбу
за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:М. Г. Миронюк