Справа № 569/7798/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі - Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", як правонаступник
Акціонерного-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в
розмірі 631561 грн. 49 коп. та судових
витрат. Вимиги обгрунтовує тим, що між
сторонами 13.09.2007 року укладено
кридитний договір №316Д та додаткові
договори №1, 2 від 13.06.2008 року, № 3, 4. від
31.01.2014 року. За умовами договору ОСОБА_1
отримала у ПАТ "Укрсоцбанк" кредит в
сумі 500 000.00 гривень, зі сплатою 15%
річних, з кінцевим терміном повернення
12.09.2022 року. Однак, внаслідок
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитом -
виникла сума боргу в розмірі 631561 грн. 49
коп., яку відповідач добровільно не
сплачує. В ході судового розгляду
представник позивача збільшив позовні
вимоги, просив суд стягнути з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 650080.16 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Представник відповідача на попередніх
судових засіданнях суму боргу не
визнала, вважає, що банком невірно
проведені розрахунки заборгованості.

Сторони у даній справі про дату та час
судового розгляду повідомлялися
належним чином, про що в матеріалах
справи свідчать рекомендовані
повідомлення про відправлення судової
повістки, та підписи представників
сторін про ознайомлення з датою
судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 р.
між АКБ Укрсоцбанк, (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 було укладено
Договір кредиту №З16Д. Відповідно до п.
1.1. Договору кредиту, Позивач в порядку
та на умовах, визначених Договором
кредиту, надає Відповідачеві у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 500 000,00 гривень, зі сплатою 15,00
процентів річних, з погашенням суми
основної заборгованості в розмірі та
порядку, визначеному у графіку
погашення відповідно до п. 1.1.1. Договору
кредиту та кінцевим терміном погашення
заборгованості до 12.09.2022 р. Крім цього,
13.06.2008 р. між Позивачем та Відповідачем
було укладено Додатковий договір № 1 до
Договору кредиту № 316Д від 13.09.2007 р., за
яким встановлено порядок зміни
відсоткової ставки. Також, 13.06.2008 р. між
Позивачем та Відповідачем було
укладено Додатковий договір № 2 до
Договору кредиту № 316Д від 13.09.2007 р., за
яким пункт 3.3.9. викладено в новій
редакції. Також, 31.01.2014 р. між Позивачем
та Відповідачем, було укладено Договір
про внесення змін №3 до Договору
кредиту № 316Д від 13.09.2007 р., за яким у
зв'язку із переходом кредитор на нове
програмне обслуговування викладено
договір в новій редакції. Також 31.01.2014 р.
між Позивачем та Відповідачем, було
укладено Договір про внесення змін №4
до Договору кредиту № 316Д від 13.09.2007 р.,
за яким: 1.Сторони підтверджують що
станом на дату укладання цього
договору заборгованість по кредиту
складає 463888,86 грн. 2.Заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредиту складає 119683,08 гривень. 3.
Погашення заборгованості за кредитом в
строк 30.01.2034 року. 4.Погашення
заборгованості за відсотками в строк
до 30.01.2019 року. 5. Сторони домовилися
щодо процентної ставки за користування
кредитом: - починаючи з дати укладання
до 31.12.2015 року ставка на рівні 12.5
відсотків річних, починаючи з 01.01.2016
року її розмір визначається як сума
базової ставки та маржи (плаваюча).

В порушення п.п.2.4.1, 3.3.7, 3.3.9. Договору
кредиту відповідач неналежним чином
невиконує умови договору щодо сплати
кредуту та процентів.

Невиконання Відповідачем умов
договору кредиту призвело до
заборгованості, яка станом на 13.10.2014
року складається та стверджується
розрахунком, а саме: сума
заборгованості за кредитом - 463888.86 грн.;
сума заборгованості за відсотками
160756.58 грн., розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту 8068.19 грн., розмір
пені за несвоєчасне повернення
відсотків 8893.93 грн., розмір інфляційних
витрат за кредитом 3320.14 грн., розмір
інфляційних витрат за відсотками 5152.46
грн., а всього заборгованість складає
650080.16 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.3.2.2.2., 4.1 Договору
кредиту, позивач має право вимагати
повернення кредиту, нарахованих
процентів, штрафних санкцій та
нарахвання пені.

Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 650080 (шістсот
п'ятдесят тисяч вісімдесят гривень) 16
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
понесені судові витрати в розмірі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривні) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.П.Харечко