Справа № 474/1173/14-ц
Провадження № 2/474/374/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.14 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки „Світовид" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка „Світовид"
звернулася на адресу Врадіївського
районного суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свій позов тим, що
18 липня 2011 року між Кредитною спілкою
„Світовид" та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 93/В11 про
надання кредиту у розмірі 14 900 грн.
строком на 36 місяців із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36 % річних на суму залишку.
Згідно п. 3.3 даного кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 повинна погашати
кредит та проценти за користування
кредитом згідно Графіка розрахунків. В
порушення вимог п. 3.3 кредитного
договору № 93/В11 ОСОБА_1ухиляється від
виконання зобов'язань та сплати
відповідних платежів, внаслідок чого
виникла заборгованість у розмірі 19 467
грн. 85 коп., яка в добровільному порядку
боржником не погашена.

Представник позивача КС
«Світовид» Фролова О.С. в судове
засідання не з»явилася, але надала на
адресу суду заяву, в якій просить
розглядати дану цивільну справу в їхню
відсутність та позовні вимоги
підтримала повністю та просила їх
задовольнити в повному обсязі.Не
заперечує проти проведення заочного
розгляду даної цивільної справи та
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася та про час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила та не надала заяви про
розгляд даної цивільної справи в її
відсутність. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, суд визнав
можливим здійснювати розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Аналізуючи докази надані
сторонами, суд дійшов до наступного
висновку:

- Кредитна спілка «Світовид»
є юридичною особою, яка відповідно до
діючих ліцензій АВ № 446392 від 01.06.2010
року, АВ № 534866 від 01.06.2010 року здійснює
діяльність з надання фінансових
кредитів по залученню внесків (вкладів)
її членів на депозитні рахунки (
свідоцтво про реєстрацію фінустанови,
довідка АБ № 060135 з ЄРПОУ, ліцензія АВ №
446392 від 01.06.2010 року, ліцензія АВ № 534866
від 01.06.2010 року );

Р х 100 %

слення процентів, Д -
кількість днів, за які здійснюється
обчислення, ПД - розмір процентів
закредитним договором, Р - кількість
днів у році складає

19 467 грн. 85 коп., з яких
заборгованість по кредиту - 14 847 гривень
49 коп., заборгованість по процентам - 4 620
гривень 36 коп. та станом на день
розгляду даної цивільної справи у суді
відповідачем не погашена (довідка про
наявність заборгованості);

Суд вважає, що між сторонами виник
спір та склалися правовідносини з
приводу стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Приймаючи рішення, суд керується ст.
1050, ст. 1054 ЦК України, якими встановлено
обов"язок позичальника повернути
позикодавцеві кредит, сплатити
проценти у розмірі та умовах,
встановлених договором та неустойки
відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України;
ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України, згідно яких
розмір неустойки, процентів може бути
встановлений договором; ст. 541, ст. 543 ЦК
України, згідно яких солідарний
обов"язок (вимога) виникають у випадках
встановлених договором, у разі
солідарного обов"язку кредитор має
право вимагати виконання обов"язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників разом, так і від будь -
кого з них окремо та п. 5.2.1 розділу 5
кредитного договору № 125/В12, згідно
якого кредитор має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь фактичний
строк користування кредитом, у випадку
наявності хоча б однієї із зазаначених
в нього обставин; п. 7.2. розділу 7 даного
кредитного договору, всі спори, що
виникають з цього кредитного договору
у разі неможливості вирішення його
шляхом переговорів, вирішується в
судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням того, що позивач
зобов'язання за кредитним договором №
93/В11 від 18 липня 2011 року виконав в
повному обсязі, а відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконала, внаслідок чого
за нею рахується заборгованість в
розмірі 19 467 гривень 85 коп., що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком, який не спростований
відповідачем, вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів
рівними частинами на користь КС
„Світовид", понесений ним та
документально підтверджений судовий
збір.

За таких обставин позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Світовид" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки „Світовид" заборгованість за
кредитними договором № 93/В11 від 18 липня
2011 року станом на 18 липня 2014 року в
розмірі 19 467 (дев»ятнадцять тисяч
чотириста шістдесят сім) грн. 85 коп., з
яких - 14 847 грн. 49 коп. заборгованість по
кредиту; - 4 620 грн. 36 коп. заборгованість
по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки „Світовид" сплачений
судовий збір в розмірі по 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Врадіївського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, то
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: