Справа № 473/4654/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"24" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника
заявниці- ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин та прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, що ОСОБА_2
прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті його матері ОСОБА_3 в м.
Вознесенськ Миколаївської області,
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном.

В заяві зазначила, що після смерті її
бабусі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2
та на ? частку квартири АДРЕСА_1,
спадщину після якої згідно ч. 1 ст. 549 ЦК
УРСР прийняв ОСОБА_2

Оскільки заявниця є спадкоємицею
першої черги після смерті ОСОБА_2 і
прийняла спадщину, але документально
підтвердити факт прийняття спадщини
батьком та підтвердити факт родинних
відносин між померлими родичами не
може їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - оформленні
свідоцтва про право на спадщину та
рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні
представник заявниці ОСОБА_4 заявлені
вимоги підтримав, просить задовольнити
заяву, надав пояснення аналогічні
викладеним в заяві.

Представник за

інтересованої особи - територіальної
громади м. Вознесенська в особі
Вознесенської міської ради в судове
засідання не з'явився, судом про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши представника
заявниці, пояснення свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по
справі суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенськ
Миколаївської області ( а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої увійшли:
житловий будинок АДРЕСА_2 та на ? частку
квартири АДРЕСА_1, що відповідно
підтверджується свідоцтвом про право
приватної власності на житловий
будинок від 10.02.1995 року та свідоцтвом на
право власності на житло від 23.11.1993 року
(а.с.6-7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Вознесенську, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3,
однак свідоцтво про його народження не
збереглося, а відповідно до висновку
про поновлення актового запису
цивільного стану відділу ДРАЦС по
місту Вознесенську РС Вознесенського
МРУЮ Миколаївської області заявниці
було відмовлено в поновленні актового
запису про народження її батька ОСОБА_2
(а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 13.06.1970 року - в графі
батько - вказаний, як ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до інформації
державного нотаріуса першої
Вознесенської державної нотаріальної
контори від 23.07.2013 року за № 1694/01-31
заявник має підтвердити факт родинних
відносин між спадкодавцями, оскільки
неможливо встановити факт родинних
відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, оскільки втрачено свідоцтво
про народження останнього, а також
немає фактичних підтверджень того, що
ОСОБА_2 вступив в фактичне володіння та
управління спадковим майном (а.с.4).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили факти, того
що померлий ОСОБА_2 є рідним сином
ОСОБА_3, доглядав за хворою матір»ю,
поховав її, в подальшому опікувався та
доглядав за її майном, в
ньогозалишились всі правовстановлюючі
та інші документи, та майно померлої.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за
законом, у відповідності до вимог
ст.. 549 ЦК України 1963 року прийняв
спадщину шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном, а саме
почав користуватися спадковим
будинком, підтримував його належний
технічний стан, ніс витрати на його
утримання, що підтверджується
показаннями свідків та письмовими
доказами.

Згідно ч. 1 ст 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав за
відсутності іншого порядку
встановлення цих фактів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення
згідно переліку цієї статті, але,
відповідно до ч. 2 зазначеної норми в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти не
передбачені нормами ЦПК України, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З роз'яснень, які надав Пленум
Верховного суду України в своїх
постановаї за № 5 від 31.03.1995 року « Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» (п.п. 1, 16) та за №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» (п. 2) вбачається, що
питання щодо встановлення факту
прийняття спадкоємцями спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року, в разі
неможливості підтвердження цього
факту в іншому порядку, підлягає
розгляду судом в окремому провадженні.

Враховуючи вказане та неможливість
встановлення спадкоємцем факту
родинних відносин між померлими
спадкодавцями та прийняття одним з них
спадщини в іншому порядку вказують на
обґрунтованість заяви ОСОБА_1, яка
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209, 212-215, 234,
256-259 ЦПК України, суд-

В И
Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин та прийняття
спадщини - задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є
рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенськ
Миколаївської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Вознесенськ Миколаївської області,
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Висоцька Г.А.