Провадження № 2/369/4400/14
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Волчко А.Я.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на ?
частку земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа: Реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на ?
частку земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності до норм п.4 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна
позову у позовах про визнання права
власності на майно визначається
дійсною вартістю цього майна.

Відповідно до п.а п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 року
№20 "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" визначено, що під дійсною
вартістю майна розуміється грошова
сума, за яку майно може бути продано в
даному населеному пункті чи
місцевості.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем не зазначено ціни позову. В
зв’язку з цим позивачем було
сплачено судовий збір не в повному
обсязі, оскільки ціна позову повинна
визначатись відповідно до дійсної
вартості майна.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивачем судовий збір
сплачено не в повному обсязі, що є
порушенням вимог Закону України "Про
судовий збір", що набрав чинності 01.11.2011
року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на ?
частку земельної ділянки - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали;

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Я.Волчко