Справа № 709/2483/14-ц
11 листопада 2014 року
Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді
Секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,про
витребування майна з чужого
незаконного володіння
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідачів про
витребування майна з чужого
незаконного володіння зазначивши ,що
являється власником легкового
автомобіля ,,SUBARU -FORESTER,, 2007 року виробу
держ.н.НОМЕР_1,який довірив на підставі
доручення ,управляти відповідачам по
справі.
09квітня 2014 року ,ним було нотаріально
скасовано доручення про ,що належним
чином повідомив відповідачів та
зажадав повернення назад автомобіля
,але останні належний йому на праві
приватної власності транспортний
засіб не повернули ,що й спонукало
останнього звернутися до суду з
відповідними позовними вимогами.
Просить суд зобов»язати відповідачів
повернути йому автомобіль,,SUBARU -FORESTER,,
2007 року виробу держ.н.НОМЕР_1 та
стягнути понесені ним судові витрати.
В судове засідання позивач не з»явився
,подав через свого представника заяву в
якій підтримав викладені ним позовні
вимоги та просив суд розглядати справу
без їх участі та провести заочний
розгляд справи в разі неявки до суду
Належним чином повідомлені
відповідачі по справі ,в судове
засідання не з»явилися ,клопотань про
відкладення розгляду справи на іншу
дату до суду не надходило ,тому суд
визнав неявку відповідачів ,як без
поважної причини та проводив
розгляд справи в заочному режимі у
відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до переконання ,що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено фактичні обставини
справи та відповідні їм
Позивач являється власником легкового
автомобіля ,,SUBARU -FORESTER,, 2007 року виробу
держ.н.НОМЕР_1 ,що підтверджується
витягом про реєстрацію в єдиному
реєстрі довіреностей /а.с.10-11/
23.01.2010 року позивач ,через приватного
нотаріуса ,видав відповідачам № 1 та №
2 довіреність на розпорядження
належним йому автомобілем до 23 січня 2020
09 квітня 2014 року власник транспортного
засобу ,тобто позивач по справі
,нотаріально скасував видану ним
довіреність та зажадав повернення
автомобіля ,про ,що через нотаріуса
належним чином були повідомлені
відповідачі пор справі /а.с.8-9/.
Скасування попередньо виданого
доручення власником автомобіля
,свідчить про те ,що автомобіль
позивача знаходиться у відповідача
після 09 .04.2014 року без відповідної
правової підстави, про що зазначено
відповідачем в наданій суду заяві
Відповідно до ч.1 ст. 387 ЦК України
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
У відповідності до ч.1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберігає
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї норми застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї норми
застосовуються також до вимог про:
повернення виконаного за недійсним
правочином, витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння, повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні,
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.
Згідно ст. 1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У
разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.
З'ясувавши фактичні обставини справи,
суд вважає позовні вимоги про
витребування майна з чужого
незаконного володіння обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
Дотримуючись положень статті 214 ЦПК
України, та у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача судові витрати в сумі 243
Керуючись ст.ст. 15, 16, 387, 1212, 1213 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 169, 174, 209, 224-226,
217 ЦПК України, суд
позов задовольнити повністю.
Зобов»язати ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4
,жителів АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_1
жителю АДРЕСА_2. легковий автомобіль
,,SUBARU -FORESTER,, 2007 року виробу держ. н.
НОМЕР_1 в належному зовнішньому
вигляді ,справному та працездатному
стані всіх його вузлів і агрегатів та
стягнути з них солідарно на користь
ОСОБА_1 -243 гр.60 коп. понесених ним при
зверненні до суду судових витрат.
Копію заочного рішення направити
відповідачам для відома.
Заява про перегляд судового рішення
може бути подана до Чорнобаївського
районного суду на протязі 10 днів з часу
отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Черкаси через Чорнобаївський
районний суд ,шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник