Справа № 758/7319/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ПАТ «ХДІ «Страхування» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Під час судового засідання представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про призначення
автотоварознавчої експертизи.
Клопотання обгрунтоване тим,що в
матеріалах справи наявні два
взаємовиключні Звіти про оцінку
вартості майнової шкоди, а тому з метою
визначення матеріального збитку у
справі слід призначити судову
автотоварознавчу екпертизу.

Представник ОСОБА_3 та представник
відповідача ПАТ «ХДІ «Страхування»
проти заявленого клопотання не
заперечували.

Суд, заслухавши представників сторін
стосовно заявленого клопотання,
вивчивши матеріали справи приходить до
висновку про те, що воно підлягає
задоволенню, оскільки в матеріалах
справи містяться два взаємовиключні
Звіти про оцінку вартості майнової
шкоди, заподіяної автомобілю Хюндай,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Із метою забезпечення правильного,
швидкого та об'єктивного вирішення
справи, з урахуванням згоди сторін на
проведення автотоварознавчої
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу, оскільки
для вирішення питання про реальну
вартість матеріально збитку, завданого
власнику автомобіля марки Хюндай,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
внаслідок його пошкодження при ДТП,
необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення
автотоварознавчої експертизи,
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ПАТ «ХДІ «Страхування» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди судову
автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1. Якою є вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
Хюндай, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в
дорожньо-транспортній пригоді, що
сталося 08.10.13р.?

2. Якою є вартість матеріального
збитку завданого власнику автомобіля
Хюндай, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в
ДТП, з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково - дослідного
експертно - криміналістичного центру
при ГУ МВС в м. Києві 01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 15.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали цивільної справи
№ 758/7319/14-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2
(АДРЕСА_1).

Провадження в справі зупинити до
отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення в частині зупинення
провадження в справі.

СуддяО. В. Васильченко