Провадження № 2/161/4834/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року
місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,
, третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,
, третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона
являється квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1.

У вищезазначеній квартирі
зареєстровані дочка позивача ОСОБА_3,
онуки - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
колишній зять ОСОБА_2. Останній вже
протягом тривалого часу в даній
квартирі не проживає.

З врахуванням наведеного, просить суд,
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування спірним житлом.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися по
невідомим суду причинам, подали суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності, просять суд позов
задовольнити із підстав зазначених у
позовній заяві. Не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин проте, вчасно та належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності учасників процесу по
наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Оцінивши та дослідивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Житлового
кодексу Української РСР жиле
приміщення зберігається за наймачем,
або членами його сім'ї протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Статтею 72 Житлового кодексу
Української РСР встановлено, що
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач
згідно ордеру на житло являється
основним наймачем квартири АДРЕСА_1
(а.с. 5).

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 хоч і
зареєстрований у вищезазначеній
квартирі, проте, з серпня 2013 року не
проживає, що підтверджується висновком
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області (а.с. 20).

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування квартирою №35 по вул.
Вавілова, 5 в м. Луцьку у зв'язку з
відсутністю в спірному житловому
приміщенні без поважних причин понад
один рік.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.
71,72 ЖК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - невідомо, в
користь ОСОБА_1, суму в розмірі - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк
А.М.