Провадження № 2/521/6434/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Одесі
клопотання Одеської міської ради про
витребування доказів за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.

Представник відповідача подав до суду
заяву про витребування доказів, а саме
витребувати:

- довідку КП «Бюро технічної
інвентаризації» № 440010.67.14 від 23.05.2014 р.;

- інформацію з інвентаризаційної
справи КП «Бюро технічної
інвентаризації» щодо зареєстрованих
та перереєстрованих прав власності на
домоволодіння № 3 по вул. 3я Виноградна
у м. Одесі (КП «Бюро технічної
інвентаризації» ОМР (65011, м. Одеса, вул.
Троїцька, 25));

- належним чином засвідчені копії
правовстановлюючих документів та
технічної документації (технічного
паспорту), на підставі яких було
здійснено реєстрацію та
перереєстрацію прав власності
домоволодіння № 3 по вул. 3я Виноградна
у м. Одесі (КП «Бюро технічної
інвентаризації» ОМР (65011, м. Одеса, вул.
Троїцька, 25));

- інформацію з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна (з деталізованою
інформацією про зміни) стосовно прав
власності на домоволодіння № 3 по вул.
3я Виноградна у м. Одесі з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції в Одеської області (65036, м.
Одеса, вул.. Старицького, 10а).

Представник Одеської міської ради в
судовому засіданні просив
задовольнити клопотання про
витребування доказів.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяви про забезпечення
доказів підлягає задоволенню частково.

Вимоги щодо витребування таких
документів як: довідку КП «Бюро
технічної інвентаризації» № 440010.67.14
від 23.05.2014 р.; інформацію з
інвентаризаційної справи КП «Бюро
технічної інвентаризації» щодо
зареєстрованих та перереєстрованих
прав власності на домоволодіння № 3 по
вул. 3я Виноградна у м. Одесі (КП «Бюро
технічної інвентаризації» ОМР (65011, м.
Одеса, вул. Троїцька, 25)); належним чином
засвідчені копії правовстановлюючих
документів та технічної документації
(технічного паспорту), на підставі яких
було здійснено реєстрацію та
перереєстрацію прав власності
домоволодіння № 3 по вул. 3я Виноградна
у м. Одесі (КП «Бюро технічної
інвентаризації» ОМР (65011, м. Одеса, вул.
Троїцька, 25)) - вважати такими, що не
підлягають задоволеною.

В частині витребування довідки КП
«Бюро технічної інвентаризації» №
440010.67.14 від 23.05.2014 р. не підлягає
задоволенню з приводу того, що ця
довідка знаходиться в матеріалах
спадкової справи № 141/2014 індекс справи
02-14.

В частині витребування інформацію з
інвентаризаційної справи КП «Бюро
технічної інвентаризації» щодо
зареєстрованих та перереєстрованих
прав власності на домоволодіння № 3 по
вул. 3я Виноградна у м. Одесі не підлягає
задоволенню з приводу того, що в цій
довідці вказано, що інших власників
даного домоволодіння не було.

В частині витребування належним чином
засвідчені копії правовстановлюючих
документів та технічної документації
(технічного паспорту), на підставі яких
було здійснено реєстрацію та
перереєстрацію прав власності
домоволодіння № 3 по вул. 3я Виноградна
у м. Одесі не підлягає задоволенню в
наслідок того, що дана вимога
сформульована як позов до Виконавчого
комітету Іллічівської районної ради
народних депутатів.

В іншій частині клопотання задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, СУД-

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про
витребування доказів за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом –
задовольнити частково.

Витребувати інформацію з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна (з
деталізованою інформацією про зміни)
стосовно прав власності на житловий
будинок, що розташований за адресою: м.
Одеса, вул. 3я Виноградна, 3 з
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в Одеської
області (65036, м. Одеса, вул.. Старицького,
10а).

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.А. Бобуйок