overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/7815/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014 року м.
Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області -
Троїцька Л.Л. у відповідності зі ст.297
ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 01 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської області та Прокуратури
Комінтернівського району Одеської області, про скасування рішення сільської ради, визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, та скасування права власності, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 01.07.2014 року подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК
України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 01 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської області та Прокуратури
Комінтернівського району Одеської області, про скасування рішення сільської ради, визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, та скасування права власності.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.11.2014р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька
Номер провадження: 22-ц/785/8774/14
Головуючий у першій інстанції: Рева С.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Ісаєва Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ГУ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України, і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2014 року.

Суддя апеляційного суду
Н.В. Ісаєва

Одеської області
Номер провадження: 22-ц/785/7204/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова
В.Д.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, за апеляційною скаргою представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 15 січня 2015 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ПАТ «Дельта Банк» /позивач/ - вул.
Щорса, буд. 36-б, м. Київ, 01001

- ТОВ «Про Консалтинг» /представник позивача/ - вул. В. Хвойки, буд. 21, офіс 615, м.Київ, 04655

- ОСОБА_3 /відповідач/ - АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 /представник відповідача/ -
АДРЕСА_2

- Державна реєстраційна служба України
/третя особа/ - вул. Марини Раскової, буд. 15, м.Київ, 02660

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

Н.В.
Комаровська

В.Д.
Коротков
Справа № 576/2858/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04.12.2014

м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою
Глухівського міжрайонного прокурора, заінтересована особа – Дунаєцька сільська рада Глухівського району, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Глухівський міжрайонний прокурор звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_1, померлої 20 січня 2002 року, у вигляді права на земельну частку (пай) площею 2,59 га, розташовану на території
Дунаєцької сільської ради
Глухівського району.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 275
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою Глухівського міжрайонного прокурора, заінтересована особа –
Дунаєцька сільська рада Глухівського району, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2014 року на 09 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/785/9728/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М., Комаровської
Н.В.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області, треті особи - Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»,
Акціонерне товариство «Дельта Банк» про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської області від 24 вересня 2014 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 25 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 /представник позивача/ -
АДРЕСА_2

- ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області /відповідач/ - вул. К. Маркса, 21, м.Іллічівськ, Одеська область, 68000

- ВДВС Валківського РУЮ Харківської області /відповідач/ - вул. К. Лібкнехта, 2, м.Валки, Харківська область, 63002

- ПАТ КБ «ПриватБанк» /третя особа/ - вул.
Успенська, 22, м. Одеса, 65014

- АТ «Дельта Банк» /третя особа/ - пр. Ак.
Глушко, 11-и, м. Одеса, 65113

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

В.М.
Гончаренко

Н.В.
Комаровська
Справа № 591/8997/14-ц
Провадження № 2-н/591/1994/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного ремонтно-будівельного підприємства
«Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1

заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства
«Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Суддя
О.В. Сибільов
Справа № 591/8997/14-ц
Провадження № 2-н/591/1994/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 грудня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Приватного ремонтно-будівельного
«Укрсоцбанк», МФО 300023, код 21116965 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Новоселиця, Сумського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2444 гривень 82 копійок, за період з 01 січня 2011 року по 01 листопада 2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоселиця, Сумського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на ремонтно-будівельного підприємства код 21116965, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2444 гривень 82 копійок, за період з 01 січня 2011 року по 01 листопада 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" ____________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання ______________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Номер провадження: 22-ц/785/9199/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, Ващенко Л.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору позики, витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року вжито заходи забезпечення позову .

08.10.2014 року представник ОСОБА_4 отримав копію ухвали суду віл 02.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 02.10..2014 року подана 09.10.2014 року, тобто у строки, встановлені ст. 294 ч.2 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору позики, витребування майна.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/785/6691/14
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 року м.
Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області -
Троїцька Л.Л. у відповідності зі ст.297
ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 02 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 02.06.2014 року подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК
України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 02 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15.09.2014р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька
Номер провадження: 22-ц/785/8774/14
Головуючий у першій інстанції: Рева С.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Ісаєвої Н.В.

Суддів -
Луняченка А.В., Панасенкова В.О.

заслухавши суддю - доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19 листопада 2014 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий-суддя

Судді:
Номер провадження: 22-ц/785/9355/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, Ващенко Л.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОМР на заочне рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОМР третя особа
ОСОБА_4 про визнання права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2014 року заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду від 20.08.2014 року подана 13.10.2014 року, тобто у строки, встановлені ст. 294 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОМР на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОМР третя особа ОСОБА_4 про визнання права на спадкування за законом.

Суддя
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Панасенкова В.О.,

суддів : Громіка Р.Д., Драгомерецького
М.М.,

заслухавши суддю - доповідача
Панасенкова В.О. про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про визнання особи померлою,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2014 року.

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в приміщення апеляційного суду Одеської області на 29.01.2015р. на 11.30.

До судового засідання викликати учасників судового процесу.

Головуючий:
В.О.Панасенков

Судді :

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький
Номер провадження: 22-ц/785/7204/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

встановив:

04.06.2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

27.06.2014 року представник ТОВ «Про
Консалтинг», діюче в інтересах ПАТ
«Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області була залишена без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав заяву, якою було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення, копію оскаржуваного рішення отримано 17.06.2014 року, апеляційну скаргу подано 27.06.2014 року, тому апеляційна скарга подана у межах строку апеляційного оскарження, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Апелянтом сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, за апеляційною скаргою представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Філіал
«Інфоксводоканал» про зобов'язання виконати умови договору та утриматися від здійснення певних дій,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК
України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК
України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»
Філіал «Інфоксводоканал» про зобов'язання виконати умови договору та утриматися від здійснення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.М. Сегеда