Провадження № 2/522/3157/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ
«Флагман-К», ОСОБА_5, ЗАТ «ПІК»,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, ТОВ «Інвест Таун», ДП
Міністерства оборони України
«Південьвійськбуд», Спільного
українсько-чеського підприємства
«Інекон-Сервіс», за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСББ «Вікторія» про визнання права
власності на житлові та нежитлові
приміщення, визнання договорів
відчуження приміщень, свідоцтв про
право власності недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ
«Флагман-К», ОСОБА_5, ЗАТ «ПІК»,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, ТОВ «Інвест Таун», ДП
Міністерства оборони України
«Південьвійськбуд», Спільного
українсько-чеського підприємства
«Інекон-Сервіс», за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСББ «Вікторія» про визнання права
власності на житлові та нежитлові
приміщення, визнання договорів
відчуження приміщень, свідоцтв про
право власності недійсними.

16.09.2013 року до Приморського районного
суду м. Одеси надійшла заява від
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду.

Сторони в судове засідання не
з’явились, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялись, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ТОВ «Флагман-К», ОСОБА_5, ЗАТ
«ПІК», Виконавчого комітету Одеської
міської ради, ТОВ «Інвест Таун», ДП
Міністерства оборони України
«Південьвійськбуд», Спільного
українсько-чеського підприємства
«Інекон-Сервіс», за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСББ «Вікторія» про визнання права
власності на житлові та нежитлові
приміщення, визнання договорів
відчуження приміщень, свідоцтв про
право власності недійсними, необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Флагман-К», ОСОБА_5,
ЗАТ «ПІК», Виконавчого комітету
Одеської міської ради, ТОВ «Інвест
Таун», ДП Міністерства оборони України
«Південьвійськбуд», Спільного
українсько-чеського підприємства
«Інекон-Сервіс», за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСББ «Вікторія» про визнання права
власності на житлові та нежитлові
приміщення, визнання договорів
відчуження приміщень, свідоцтв про
право власності недійсними – залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_6