Провадження № 2/235/2539/14
Справа № 235/6332/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська справу за позовом
ПАТ «АК Промислово-інвестеційний Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «АК
Промислово-інвестеційний Банк» 20.11.2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави.

В обгрунтування позову зазначив, що
28.01.2008року ПАТ «АК
Промислово-інвестеційний банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 25,
відповідно до умов якого позивач надає
боржнику кредит у сумі 17766,00 дол. США зі
сплатою 12,5% річних та кінцевим строком
повернення кредиту 27.01.2014 року.

Виконання зобов»язань боржника за
договором забезпечене заставою:

28.01.2008 року між позивачем та
відповідачем укладено договір застави
транспортного засобу № 24, відповідно
до умов якого останній забезпечує
заставою (автомобіль марки SEAT CORDOBA SPORT,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску номер шасі НОМЕР_3) виконання
боржником зобов»язань за
договором.Боржник, не повертаючи
кредит (чергову частину) та не
сплачуючи проценти за договором,
порушує вимоги ст.. 1054 ЦК України, щодо
обов»язку позичальника (Боржника)
повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 24.10.2014 року загальна сума
заборгованості боржника перед
позивачем становить 25905,04 дол. США, що є
еквівалентно 335479,36 грн. по курсу НБУ на
дату розрахунку боргу.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника. На задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи,
відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ
«АК Промислово-інвестеційний Банк»
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 28.01.2008року ПАТ «АК
Промислово-інвестеційний банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 25
(а.с. 20-23), відповідно до умов якого
позивач надає боржнику кредит у сумі
17766,00 дол. США зі сплатою 12,5% річних та
кінцевим строком повернення кредиту
27.01.2014 року.

Виконання зобов»язань боржника за
договором забезпечене заставою:

28.01.2008 року між позивачем та
відповідачем укладено договір застави
транспортного засобу № 24 (а.с.11-14),
відповідно до умов якого останній
забезпечує заставою (автомобіль марки
SEAT CORDOBA SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1,
2007 року випуску номер шасі НОМЕР_3)
виконання боржником зобов»язань за
договором.Боржник, не повертаючи
кредит (чергову частину) та не
сплачуючи проценти за договором,
порушує вимоги ст.. 1054 ЦК України, щодо
обов»язку позичальника (Боржника)
повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 24.10.2014 року загальна сума
заборгованості боржника перед
позивачем становить 25905,04 дол. США
(а.с.4-10), що є еквівалентно 335479,36 грн. по
курсу НБУ на дату розрахунку боргу.

Таким чином, судом встановлено, що
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитом та процентам за
користування кредитом складає 335 479,36
грн., суд вважає, що позовні вимоги
позивача ПАТ «АК
Промислово-інвестеційний Банк» слід
задовольнити та стягнути з відповідача
ОСОБА_1 335 479,36 грн. та звернути стягнення
на предмет застави.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору - 3354,79 грн.(а.с. 1).

Керуючись ст. ч.1, 2 ст. 16, ч.1 ст. 526, ч.2 ст.
553, ч.1 ст. 1049, ст.. 1050, ст.. 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 30, 32, 107, 109, 118, 122 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «АК
Промислово-інвестеційний Банк» до
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 - 25 905,04 дол. США, що є
еквівалентом 335 479,36 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет
застави, який належить боржнику на
праві власності, а саме: автомобіль
марки SEAT CORDOBA SPORT, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску номер шасі
НОМЕР_3, в рахунок задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестеційний банк» за
кредитним договором № 25 від 28.01.2008 року,
із подальшою реалізацією через
прилюдні торги в рамках виконавчого
провадження за початковою ціною, яка
буде визначена згідно ст.. 20 ЗУ «Про
заставу».

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного комерційного
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестеційний банк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3354,79 грн. (МФО 300012, .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя:

05.12.2014