Справа № 184/2438/14-ц
Номер провадження 2/184/542/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.10.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року позивачка звернулася до
суду з зазначеним позовом і просить
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем, який був зареєстрований
08.06.2013 року у Бабушкінському відділі
ДРАЦС Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 220.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що від
шлюбу в них дітей не має. Наприкінці
літа їй стало відомо, що у відповідача є
інша жінка, яка йому вже народила
дитину. Вказану обставину відповідач
від неї приховав. Після чого вони так і
не помирилися, тому з вересня 2013р. вони
проживають окремо. Шлюб виявився
невдалим та нетривалим. Вважає, що шлюб
втратив своє значення і носить
формальних характер. В зв'язку з чим
вона вирішила розірвати цей шлюб.
Майнового спору у них немає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка та позовна
заява з доданими до неї документами
була направлена йому за місцем
проживання. Однак повернулася до суду
за закінченням терміну зберігання.
Тому суд відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України вважає, що судове повідомлення
вручене йому належним чином. Таким
чином суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов на підставі ст.ст.109, 110,
112 Сімейного Кодексу України підлягає
задоволенню, так як в ході судового
засідання встановлено, що з 08.06.2013 року
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого в них немає дітей. З
вересня 2013р. сторони проживають окремо.
Це пов'язано з тим, що у відповідача є
інша жінка, яка йому вже народила
дитину. Шлюб виявився невдалим та
нетривалим. Позивачка вважає, що шлюб
втратив своє значення і носить
формальних характер. Майнового спору у
сторін немає.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружині
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Керуючись ст.ст.109-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209-213, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 08.06.2013 року у
Бабушкінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції за актовим записом
№220 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Копія заочного рішення протягом трьох
днів надсилається відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко