overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 710/2502/14-ц провадження № 2/710/1143/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді
Красюк Г.П.

секретаря:
Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, -

- в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з 30.07.2010р. вони проживали в шлюбі, від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони проживають окремо і дитина знаходяться на її утриманні.
Добровільно відповідач матеріальну допомогу не надає.

Відповідач позов визнав, аліменти платити згідний, про що повідомив по телефону.

Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що згідно ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Сторони проживають окремо, син знаходиться на утриманні позивачки, в зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст. 181-183 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,

- в и р і ш и в : -

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 уродженця та жителя м.Жашків, Черкаської області, не працюючого аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

Стягти з ОСОБА_2. на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3041/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника ДП НВК
«Фотоприлад» - Глущенка Олександра
Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2014 року у справі за заявою ДП НВК
«Фотоприлад» про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства НВК «Фотоприлад» про стягнення заробітної плати та компенсації за її затримку ,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-296 ЦПК України.

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву представника ДП НВК
«Фотоприлад» - Глущенка Олександра
Миколайовича про поновлення строку.

Поновити представнику ДП НВК
«Фотоприлад» - Глущенку Олександру
Миколайовичу пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ДП НВК «Фотоприлад» -
Глущенка Олександра Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2014 року у справі за заявою ДП НВК «Фотоприлад» про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства НВК
«Фотоприлад» про стягнення заробітної плати та компенсації за її затримку.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяву про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 08.12.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяву надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. В.
Нерушак
Справа № 709/3388/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"11" грудня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області С. І.
Калашник., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Васютинська сільська Рада, про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васютинська сільська Рада , про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області на 18.12.2014, о 08:45 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 18.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.
І. Калашник
Справа № 710/2455/14-ц провадження № 2/710/1115/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року, Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Красюк Г.П.

при секретарі
Бараненко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

- в с т а н о в и в: -

25.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб.
Шлюб перший.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

25.10. 2014р. сторони шлюбні відносини припинили і проживають окремо.

Причина розпаду сім'ї - взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, що привело до руйнування нормальних сімейних відносин. В зв'язку з цим позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав на розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що сторони шлюбні відносини припинили, проживають окремо, миритися не бажають.
Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105,110,112,115
СК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, ЦПК
України, суд, -

- в и р і ш и в : -

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.2013 року у виконавчому комітеті Лип"янської сільської ради, Шполянського району,
Черкаської області,актовий запис №5 -розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 710/1736/14-ц провадження № 2/710/821/2014
У Х В А Л А

08.12.2014 року Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Красюк Г.П.

секретаря
Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

- в с т а н о в и в:-

28.08.2014р. з метою зберезення сім"ї сторонам був наданий трьох місячний строк для примирення. Сторони помирилися про що позивачка ОСОБА_1 зповідомила по телефону і просила позов залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, позов необхідно залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн., в зв'язку з тим, що справа за її позовом в Шполянському районному суді не розглядалася.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

- у х в а л и в :-

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у
Шполянському районі, Черкаської області, , розташованому м.Шпола, вул..Леніна, 36 б, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний № НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно квитанції №4485.534.1 від 21.08.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3271/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф., розглянувши апеляційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Соснівський відділ ДВС ЧМУЮ 26 листопада 2014 р. подав апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2014 р.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2014 р. року не пропущено, так як, ухвала була постановлена без участі сторін по справі, копію ухвали апелянту було направлено 13 листопада 2014 р. простим листом.

В апеляційній скарзі Соснівський відділ ДВС ЧМУЮ просив відстрочити сплату судового збору. Вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292,293,294,295,296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 23 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Л. Ф.
Магда
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 27 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 27 листопада 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 27 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк
«Приватбанк» та встановити строк до 17 грудня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Перепелюк Л.М.
Справа № 715/2265/14-ц
Провадження № 2/715/852/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуркан В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Кредо
Банк» до ТзОВ «Букпродресурси» та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ «Кредо Банк» звернулось в суд із позовною заявою до ТзОВ
«Букпродресурси» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд, стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 392300,85 грн., а також витрати понесені по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Попередній судовий розгляд справи призначити на 13.11.2014 року о 10:30 год.,

У попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати відповідачу подати до 13.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа №2-817/2014 рік
Провадження №2/720/644/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 листопада 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчк
Л.В.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади с.
Черленівка, Новоселицького району, виконкому Черленівської сільради
Новоселицького району, треті особи ТОВ
«Нове життя» с. Черленівка,
Новоселицького району, Новоселицьке
БТІ, про визнання частково незаконним рішення, його скасування та визнання недійсним свідоцтва на права власності.

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

Представнику позивача надіслано ухвалу про відкриття провадження.

Відповідачам та третім особам надіслано копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження, запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

З'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтувати свої вимоги та заперечення.

Представником позивача було заявлене клопотання про відмову від заяви про забезпечення позову та про виключення в позовній заяві із числа третіх осіб без самостійних вимог Новоселицьке
КБТІ.

Представник відповідача не заперечував в задоволенні даного клопотання.

Суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від заяви про забезпечення позову.

Виключити з числа третіх осіб без самостійних вимог Новоселицьке КБТІ.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Черленівка,
Новоселицького району, виконкому
Черленівської сільради Новоселицького району, треті особи ТОВ «Нове життя» с.
Черленівка, Новоселицького району, про визнання частково незаконним рішення, його скасування та визнання недійсним свідоцтва на права власності до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 10.00 год. 17 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.С.
Павлінчук
Справа № 725/6763/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

26.11.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..3,119-122,127,208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/6763/14-ц за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво та призначити судове засідання на 05 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.
Єдиний унікальний номер 722/2538/14-ц
Номер провадження 2/722/586/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Подана позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, до неї додано копії всіх письмових документів, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК
України, відсутні, згідно ст. 144 ЦПК
України справа підсудна Сокирянському районному суду, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 128 та керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі №2/722/586/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду на

09 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Запропонувати відповідачу до 18 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"26 " листопада 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого -судді Цибри
Н.В.

за участі секретаря
Петраш Т.М.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ "Мрія" про витребування майна з чужого незаконного володіння,стягннення коштів за його використання без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди ,-

В с т а н о в и в :

Відповідач ТОВ "Мрія" належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи, що стверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки.

Позивачеві роз`яснено право вибору розгляду справи у звичайному порядку чи в порядку заочного розгляду справи і попереджено про обмеження при цьому для позивача.

Суд, заслухавши думку позивача про можливість розгляду справи в порядку заочного розгляду справи і при наявності умов проведення заочного розгляду справи, передбачених ч.1 ст.224
ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ч.1 ст.224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки провести по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мрія" про витребування майна з чужого незаконного володіння,стягннення коштів за його використання без достатньої правової підстави та відшкодування моральної шкоди заочний розгляд справи.

Суддя:
Н.В.Цибра
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3085/14
Чигиринський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Чигиринського районного суду
Черкаської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора
Чигиринського району в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Чигиринської районної ради,
Чигиринської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: відділ Держземагенства у
Чигиринському районі про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки ,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292 - 296 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Чигиринської районної ради, Чигиринської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа: відділ
Держземагенства у Чигиринському районі про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяву про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 08.12.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяву надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. В.
Нерушак