АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 - й інстанції: Мельник А.В.
№ апеляційного провадження:
У х в а л а

11 грудня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Ратнікова В.М., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду
м.Києва від 24 жовтня 2014 року про
відкриття провадження в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного
суду м.Києва від 24 жовтня 2014 року
відкритто провадження в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від
24 жовтня 2014 року скасувати.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м.
Києва питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного
суду м.Києва від 24 жовтня 2014 року
встановлено, що справа надійшла
неналежним чином оформленою.

З матеріалів справи вбачається, що
07.10.2014 року до Печерського районного
суду м.Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором (а.с.2).

24 жовтня 2014 року Печерським районним
судом м.Києва постановлено ухвалу про
відкриття провадження в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та призначення справи до
судового розгляду.

Поряд з цим, у вступній частині ухвали
Печерського районного суду м.Києва від
24 жовтня 2014 року про відкриття
провадження судом 1-ї інстанції в
якості відповідача вказано - ОСОБА_2, а у
резолютивній частині даної ухвали -
ОСОБА_1 (а.с.45). Тобто має місце
невідповідність вступної частини
ухвали Печерського районного суду
м.Києва від 24 жовтня 2014 року
резолютивній.

Оскільки Печерський районний суд
м.Києва направив до Апеляційного суду
м. Києва неналежним чином оформлену
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, то вважаю за необхідне
повернути дану цивільну справу до
Печерського районного суду м. Києва для
належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернути до
Печерського районного суду м. Києва для
належного оформлення протягом 15 днів з
дня отримання справи.

Суддя: