печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.суддя Печерського
районного суд м. Києва Середа К.О.,
перевіривши заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як представники
заявника ОСОБА_2, звернулися до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовують тим, що 14.08.1958
року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що 21.10.2014
відділом реєстрації смерті у м. Києві
складено відповідний актовий запис №
17828 та видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, у зв'язку з чим виникла
необхідність отримання допомоги на
поховання, прийняття спадщини та
можливого оформлення пенсії в зв'язку з
втратою годувальника. Вказує на те, що у
свідоцтві про шлюб, дата народження
ОСОБА_5 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, в
усіх інших документах: його заповіті,
довідці форми № 3, в особовій справі
офіцера зазначається, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані розбіжності
виключають можливість здійснення
вищевказаних дій, а саме: отримання
допомоги на поховання, прийняття
спадщини після смерті свого чоловіка
та оформлення пенсії в зв»язку із
втратою годувальника.

Просить постановити рішення, яким
встановити, що свідоцтво про шлюб
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, серія НОМЕР_2, в якому
день народження ОСОБА_5 вказаний
ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт ОСОБА_5, серія
НОМЕР_3, виданого Старокиївським РУ ГУ
МВС України в м. Києві 20 червня 1995 року,
довідка форми № 3 про склад сім'ї,
заповіт ОСОБА_5 та витяг про реєстрацію
в Спадковому реєстрі, в послужному
списку ОСОБА_5 на 2 аркуші в графі 1, у
яких день його народження вказаний
ІНФОРМАЦІЯ_2, належать одній і тій же
особі - ОСОБА_5.

Суд, перевіривши заяву та приєднані до
неї документи, приходить до наступного
висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами; перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час, у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, в
інтересах якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, існують правовідносини, з
яких вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, вимоги заяви, ту
обставину, що встановлення факту,
підвідомчого суду, пов'язане з
вирішенням спору про право, у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_2,
в інтересах якої діють ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, слід відмовити, роз'яснивши
останній право на звернення до суду в
порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах
якої діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа