пр. № 2/759/4399/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Борщ Р.О.,

з участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація - 6», ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивачі звернулися до
суду із зазначеною позовною заявою,
мотивуючи її тим, що у зв'язку із
залиттям їхньої квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
гарячою водою, яке трапилось вночі з 27
на 28 травня 2014 р. просять стягнути з
відповідачів солідарно матеріальну
шкоду на їхню користь у розмірі 20814,00
грн., стягнути солідарно моральну шкоду
у розмірі 5000 грн., а також 6683,14 грн., що
стосується інших витрат по справі.

01.10.2014 р. відповідачем ОСОБА_2 подано у
судовому засіданні клопотання про
витребування у КП «РЕО-6» (м. Київ, вул.
Ірпінська, 71) докази у вигляді належним
чином завірених копій або інформації у
вигляді листа, а саме акти перевірки
стану внутрішньо будинкових систем
багатоквартирного будинку (а саме -
частини, де ведеться про стояки
гарячого водопостачання) за період 1991
р.-2014 р. інформація, що міститься в КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» разом з
коментарями про результати виконаної
роботи за зверненнями ОСОБА_2 до
аварійної диспетчерської служби
Святошинського району по тел. 290-9270: 1)
зареєстровано за № 97268 від 25.05.2014 р. 2)
зареєстровано за № 100938 від 28.05.2014 р.,
журнали прийому заяви від населення КП
«РЕО-6» за січень-лютий 2014 р. та журнали
реєстрації вхідної кореспонденції за
травень 2014 р. інформація, що міститься в
КП «РЕО-6» щодо переліку осіб, які були
безпосередньо виконавцями робіт 26
травня 2014 р. та 28 травня 2014 р.
(слюсарі-сантехніки, майстер, зварник)
разом з доповідними записками цих осіб
про обсяг робіт, що було виконано, які
матеріали було використано та переліку
осіб аварійних бригад, що прибули за
викликами 1) зареєстровано за № 97268 від
25.05.2014 р. 2) зареєстровано за № 100938 від
28.05.2014 р. разом з доповідними записками
цих осіб про причини аварії та обсяг
робіт, оскільки він вважає, що залиття
сталося з вини КП «РЕО-6», який є
співвідповідачем по даній справі.

Представником відповідача КП «РЕО-6»
було заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі, оскільки
документи, факти та правові підстави,
на які посилається позивач в своєму
позові є предметом розгляду іншої
цивільної справи № 2/759/5853/14 яка
знаходиться в провадженні
Святошинського районного суду м. Києва
і результати її вирішення мають
значення для розгляду даної справи.

У ході судового засідання представник
позивача зазначив, що при розгляді
даної справи він остаточно не визначив
хто є належним відповідачем у справі, а
тому заперечував стосовно зупинення
провадження по справі, посилаючись на
те, що в обох справах інші позивачі та
відповідачі.

Відповідач у судовому засіданні проти
заявленого клопотання не заперечував,
поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового
засідання, суд дійшов висновку, що
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація - 6», ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок залиття квартири зупинити до
вирішення Святошинським районним
судом м.Києва цивільної справи №
2/759/5853/14.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: