Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/5927/14
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

„10" грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Стрелець Л.Г., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного
замовника» про захист прав споживачів,
-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької
області надійшла неналежно оформлена
справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1
на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 серпня 2014 року.

Статтею 209 ЦПК України передбачено
порядок ухвалення рішень та
постановлення ухвал, їх форма.

Відповідно до ч.2 ст.209 ЦПК України
рішення суду ухвалюється, оформлюється
і підписується в нарадчій кімнаті
суддею, а в разі колегіального розгляду
- суддями, які розглядали справу.

Згідно вимог ч.5 ст.209 ЦПК України
ухвали суду, постановлені окремим
процесуальним документом,
підписуються суддею (суддями) і
приєднуються до справи.

Проте, на аркуші справи 26 міститься
ухвала судді Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 жовтня 2013 року, а на аркуші справи
147-148 рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 серпня 2014 року, які не підписані
суддею.

До того ж, текст рішення суду
надрукований з порушенням п.1.11
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді, а справу сформовано
таким чином, що частина друкованого
тексту знаходиться поза межами зору, що
тягне неможливість його прочитання
(а.с. 147 зворот).

Крім того, статтею 198 ЦПК України
передбачено вимоги до журналу судового
засідання.

Так, на аркуші справи 109 міститься
журнал судового засідання від 11.03.2013
року, який містить описку в році його
виготовлення, оскільки матеріали
справи свідчать про те, що судове
засідання відбулось 11 березня 2014 року.

Також, на аркуші справи 129 міститься
журнал судового засідання, який не
містить рік, місяць, число і місце
судового засідання, у відповідності до
вимог п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Крім того, згідно п.5.17 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої Наказом № 68 від 27
червня 2006 року, усі матеріали
підшиваються до справи нитками через
п'ять (для документів формату А4) або три
(для документів іншого формату)
проколювання голкою. Такі ж вимоги щодо
оформлення справи передбачені п. 28.26
Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах, затверджено наказом
Державної судової адміністрації
України 17 грудня 2013 року № 173.

Уклеювання документів до справи
(матеріалів кримінального
провадження), прикріплення степлером
або вкладення будь-яким іншим способом,
відмінним від зазначеного в абзаці
першому цього пункту, не допускається.

Проте, матеріали справи містять
документи, які в порушення
вищезазначених вимог, вклеєні до
справи (а.с.60,61,62,63,146).

На вказані недоліки суд першої
інстанції уваги не звернув і заходів
щодо належного оформлення справи не
здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК
України при надходженні неналежно
оформленої справи вона повертається до
суду першої інстанції, про що
постановляється ухвала із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не
може бути відкрито апеляційне
провадження, справа з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до
суду першої інстанції з встановленням
строку для належного оформлення
матеріалів справи відповідно до вимог
закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного
замовника» про захист прав споживачів
повернути до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
для належного оформлення матеріалів
справи в строк до 30 грудня 2014 року,
після чого справу направити до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Л.Г. Стрелець