І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що
15.04.1994р. вони з відповідачем ОСОБА_1
зареєстрували шлюб у відділі РАГС,
актовий запис № 377, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюб серії
НОМЕР_1 від 15.04.1994р.
Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, в наслідок чого їхнє
подальше життя і збереження шлюбу
стало суперечити його інтересам.
На даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, позивач вже дев'ять років
проживає і працює в Італії та за його
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву в якій позовні
вимоги підтримав повністю, просив
розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечила.
Заслухавши пояснення відповідача в
судовому засіданні, дослідивши надані
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
Судом встановлено, що 15.04.1994р. сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАГС,
актовий запис № 377, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюб серії
НОМЕР_1 від 15.04.1994р.
Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.
Сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, не
проживають разом дев'ять років та на
ведуть спільного господарства,
збереження шлюбу буде суперечити
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає не доцільним в ході розгляду
цієї справи вживати заходів для
примирення подружжя ОСОБА_3.
Отже, судом встановлені підстави для
Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. віднести за його рахунок.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -
Позов - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
15 квітня 1994 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 377, відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 15 квітня 1994 року - розірвати.
Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., суд відносить за
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненській
міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду