Справа № 524/5826/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.11.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області,
у складі:

головуючого судді - Середа
А.В.,

при секретарі - Кот А.А.,

з участю народних
засідателів - Макарової Ю.В., Савченко
Л.П., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

В позові вказувала, що 06 грудня 2008 р. між
нею та відповідачем було укладено шлюб,
що підтверджується записом в книзі
реєстрації шлюбів актовим записом за
№1084, який виданий центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції.

Від цього шлюбу сторони мають дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 04.06.2009 року.

Вказувала, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 28.04.2011 за № 2-1659/11р шлюб
між нею та відповідачем розірвано.

Зазначила та надала довідку розрахунку
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції в якій
підтверджено факт не сплачування
аліментів на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3

Вказувала що, вони проживають окремо,
дитина проживає зі позивачем. Весь цей
час відповідач життям сина не
цікавився, не піклується про його
фізичний та духовний розвиток,не
виявляв бажання спілкуватись з дитиною
та приймати участь у її вихованні.
Ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Надала до суду характеристики з
дошкільного закладу № 74, в якій
вказується, що відповідач жодного разу
не з'являвся за весь час перебування
дитини в закладі. Також на
підтвердження своїх доказів надала
заяву Органу опіки та піклування
Автозаводського району м. Кременчука
від 21 лютого 2014 про не приймання участі
відповідача у вихованні сина

Нехтування батьківськими обов'язками з
боку батька, на її думку, принижує
гідність дитини, а наявність людини,
яка юридично має права батька, але
фактично залишається чужою людиною,
може в подальшому привести до
негативних наслідків у житті дитини як
з моральної, так і з правової точки
зору.

Розглянувши матеріали про позбавлення
батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ,
комісією з питань захисту прав дитини
при Виконавчому комітеті
Автозаводської районної ради м.
Кременчука було встановлено, що гр.
ОСОБА_2 не виконує батьківських
обов'язків, а саме: вихованням сина не
займається, не приділяє йому належної
уваги, не цікавиться життям та
здоров'ям, не надає ніякої матеріальної
допомоги на його утримання не приймає
належної участі у вихованні свого сина.
Враховуючи зазначене комісія з питань
захисту прав дитини при Виконавчому
комітеті автозаводської районної ради
м. Кременчука просить позбавити гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
по відношенню до сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просила суд позбавити ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не
прибула, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, та просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув в матеріалах
справи наявна заяву про не заперечення
проти позбавлення його батьківських
прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3

Представник третьої особи
Виконававчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області як орган опіки та
піклування в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позовної заяви не
заперечував.

Суд згідно з принципом
диспозитивності цивільного
судочинства (ст. 11 ЦПК України),
розглядає цивільні справи не інакше як
в межах заявлених позивачами вимог та
вмежах поданих доказів.

Суд, давши аналіз та оцінку
наданим доказам, знаходить, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України
визначено, що мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебувають вони
у шлюбі між собою.

У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу
України, той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 19
Сімейного кодексу України, орган опіки
та піклування подає до суду письмовий
висновок щодо вирішення спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Згідно ст. ст. 8,11,12 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
На кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
моральний та духовний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

У відповідності з ч. 4 ст. 155 Сімейного
кодексу України ухилення кого-небудь
із батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України
визначено, що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено що 06
грудня 2008 р. було укладено шлюб, що
підтверджується записом в книзі
реєстрації шлюбів актовим записом за
№1084 Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції. Від цього
шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від
04.06.2009 року.

Встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 28.04.2011 за № 2-1659/11р шлюб
розірвано.

Встановлено, що згідно довідки
розрахунку Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції відповідач не сплачує
аліментів на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3

Згідно, висновку комісії з питань
захисту прав дитини при Виконавчому
комітеті Автозаводської районної ради
м. Кременчука було встановлено, що гр.
ОСОБА_2 не виконує батьківських
обов'язків, а саме: вихованням сина не
займається, не приділяє йому належної
уваги, не цікавиться життям та
здоров'ям, не надає ніякої матеріальної
допомоги на його утримання не приймає
належної участі у вихованні свого сина.
Враховуючи зазначене комісія з питань
захисту прав дитини при Виконавчому
комітеті Автозаводської районної ради
м. Кременчука просить позбавити гр.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
по відношенню до сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З врахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3,14,57-59,130,208,209,212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 19, 121, 126, 141, 150, 151, 155, 164, 165
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав по відношенню до
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Суддя: підпис -

Народні засідателі:

Копія вірна:

Суддя: