Справа № 737/946/14-ц
Провадження № 2/737/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз", юридична адреса: 14021, м.
Чернігів, вулиця Любецька, 68, код 03358104,
МФО 300647, р/р , АБ "Кліринговий дім";

до відповідача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1;

про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної підприємству працівником, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 23 192 гривні
22 копійки та 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що ОСОБА_1 перебував з
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" у трудових відносинах
згідно наказу № 60-п від 30 квітня 2010
року. Працював водієм 1 класу
Куликівського РГГ, де йому для
виконання службових обов'язків
позивачем був ввірений службовий
транспортний засіб марки ГАЗ-31029
державний номерний знак НОМЕР_3, 1996 року
випуску, який належить ПАТ
"Чернігівгаз" на підставі права
власності.

23 травня 2011 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ГАЗ-31029, д.н.з. НОМЕР_3,
рухаючись по вулиці Шевченка в смт.
Куликівка, біля господарства №41
виїхавши на смугу зустрічного руху, з
порушенням вимог п.п. 1.3., 1.4., 2.3.б, 10.1., 12.1.,
12.3., 12.4., 13.1., 13.3. правил дорожнього руху
України проявив неуважність, не
стеживши за обстановкою та її зміною,
не вибравши безпечної швидкості руху
не справився з керуванням та скоїв
зіткнення з ОСОБА_2, у результаті чого
останньому були спричинені тілесні
ушкодження, котрі відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя.

Своїм умисними діями, які виразились у
порушенні правил безпеки дорожнього
руху, особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження,
ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 2
ст. 286 КК України.

06 квітня 2012 року постановою
Куликівського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 було
звільнено від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
286 КК України, а провадження по справі
закрито внаслідок акту амністії.

Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області по справі №
2511/592/12 від 11.06.2012 року за позовом ОСОБА_2
до ПАТ "Чернігівгаз", третя особа -
ОСОБА_1 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, заданої злочином, з
ПАТ "Чернігівгаз" стягнуто 7 562,00 грн.
матеріальної шкоди, 6 825,92 грн. витрат на
правову допомогу та 5 000 грн. моральної
шкоди, а також 429,00 грн. судового збору
на користь держави. Платіжним
дорученням №6582 від 10.10.2012 року ПАТ
"Чернігівгаз" сплатило на користь
ОСОБА_3 загальну суму 19 387,92 грн., а
платіжним дорученням №6559 від 17.07.2013
року сплатило на користь державного
бюджету 214,60 грн. судового збору.

06.12.2012 року рішенням Куликівського
районного суду Чернігівської області
по справі №2511/1096/12 за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ "Чернігівгаз", третя особа - ОСОБА_1
про стягнення майнової шкоди, завданої
злочином, у виді втраченого заробітку з
ПАТ "Чернігівгаз" стягнуто 8 582,40 грн. в
рахунок відшкодування шкоди, 1 661,26 грн.
витрат на правову допомогу, а також 214,60
грн. судового збору на користь
державного бюджету Куликівського
району. Платіжним дорученням №7878 від
19.09.2013 року ПАТ "Чернігівгаз" сплатило
на користь ОСОБА_2 10 243,66 грн., а
платіжним дорученням №6559 від 17.07.2013
року сплатило на користь державного
бюджету 214,60 грн. судового збору.

Всього на підставі двох рішень
Куликівського районного суду
Чернігівської області Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" було сплачено 30 275,38 грн.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 28 березня
2013 року, з його заробітної плати
щомісячно утримувалось 20% коштів на
погашення вказано суми шкоди. За період
з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2014 року з
заробiтку ОСОБА_1 було утримано 7 083,16
грн.

Оскільки казана шкода була заподіяна
неправомірними діями ОСОБА_1, за що він
притягнутий до кримінальної
відповідальності, а робітник несе
відповідальність за свої дії перед
підприємством, право регресної вимоги
до останнього виникає з часу виплати
підприємством сум третім особам,
позивач вважає за необхідне стягнути
із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Чернігівгаз" у
порядку регресу 23 192,22 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, та просив відмовити в
його задоволенні в повному обсязі.
Пояснив, що вын заперечуэ проти позову,
оскыльки у нього немаэ коштыв на сплату
такоъ суми шкоди. Хоча сам факт
правомырносты нарахування такоъ суми
шкоди вын не заперечуэ.

Заслухавши представника позивача,
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який
перебував з Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" у трудових
відносинах, згідно наказу № 60-п від 30
квітня 2010 року, працював водієм 1 класу
Куликівського РГГ ,на автомобылы
ГАЗ-31029 державний номерний знак НОМЕР_3,
1996 року випуску, який належить ПАТ
"Чернігівгаз" на підставі права
власності.

23 травня 2011 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ГАЗ-31029 д.н.з. НОМЕР_3,
рухаючись по вулиці Шевченка в смт.
Куликівка, біля господарства №41
виїхавши на смугу зустрічного руху, з
порушенням вимог п.п. 1.3., 1.4., 2.3.б, 10.1., 12.1.,
12.3., 12.4., 13.1., 13.3. правил дорожнього руху
України проявив неуважність, не
стеживши за обстановкою та її зміною,
не вибравши безпечної швидкості руху
не справився з керуванням та скоїв
зіткнення з ОСОБА_2, у результаті чого
останньому були спричинені тілесні
ушкодження, котрі відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя.

,

06 квітня 2012 року постановою
Куликівського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 було
звільнено від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
286 КК України, а провадження по справі
закрито внаслідок акту амністії.

Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області по справі №
2511/592/12 від 11.06.2012 року за позовом ОСОБА_2
до ПАТ "Чернігівгаз", третя особа -
ОСОБА_1 про відшкодування майнової та
моральної шкоди заданої злочином з ПАТ
"Чернігівгаз" на користь потерпылого
ОСОБА_2 стягнуто 7 562,00 грн. матеріальної
шкоди, 6 825,92 грн. витрат на правову
допомогу та 5 000 грн. моральної шкоди, а
також 214,60 грн. судового збору на
користь держави. Платіжним дорученням
№6582 від 10.10.2012 року ПАТ "Чернігівгаз"
сплатило на користь ОСОБА_3 загальну
суму 19 387,92 грн., а платіжним дорученням
№6559 від 17.07.2013 року сплатило на користь
державного бюджету 214,60 грн. судового
збору.

06.12.2012 року рішенням Куликівського
районного суду Чернігівської області
по справі №2511/1096/12 за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ "Чернігівгаз", третя особа - ОСОБА_1
про стягнення майнової шкоди, завданої
злочином, у виді втраченого заробітку з
ПАТ "Чернігівгаз" на користь
потерпылого стягнуто 8 582,40 грн. в
рахунок відшкодування шкоди, 1 661,26 грн.
витрат на правову допомогу, а також 214,60
грн. судового збору на користь
державного бюджету Куликівського
району. Платіжним дорученням №7878 від
19.09.2013 року ПАТ "Чернігівгаз" сплатило
на користь ОСОБА_2 10 243,66 грн., а
платіжним дорученням №6559 від 17.07.2013
року сплатило на користь державного
бюджету 214,60 грн. судового збору.

Всього на підставі двох рішень
Куликівського районного суду
Чернігівської області Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" було сплачено 30 275,38 грн.

Згідно п. 3 ч. 1. ст.. 134 КЗпП України,
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації,
коли шкоди завдано діями працівника,
які мають ознаки діянь, переслідуваних
у кримінальному порядку.

Выдповыдно до ч.1 ст. 1191 ЦК Украъни,
особа, яка выдшкодувала шкоду, завдану
ыншою особою, маэ право зворотньоъ
вимоги (регресу) до винноъ особи у
розмыры виплаченого выдшкодування,
якщо ынший розмыр не встановлено
законом.

За вказаних обставин суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги є цілком
правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Заперечення выдповыдача проти
позову з тих пыдстав, що у нього намеэ
коштыв, суд взяти до уваги не може,
оскыльки выдсутнысть коштыв не може
бути правомырною пыдставою для выдмовы
у позовы.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 134
КЗпП України, ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" матеріальну
шкоду на р/р НОМЕР_1, АБ "Кліринговий
дім", МФО 300647, код 03358104 в розмірі 23 192
(двадцять три тисячі сто дев'яносто дві)
гривні 22 копійки та 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.Б.Морозов