overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 475/1561/14-ц
У Х В А Л А

26.12.2014

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2,3 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі № 473/1561/14-ц за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10:30год. 27 січня 2015 року у приміщенні суду за адресою: смт.
Доманівка, вул. вул.Леніна,35,
Миколаївської обалсті.

3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1ст. 293 ЦПКУкраїни лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя –
рава № 477/2960/14-ц овадження № 2-н/477/45/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви філії публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» центрального округу «Південна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року до суду надійшла заява філії ПАТ
«Миколаївобленерго» центрального округу «Південна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 452,50 грн.

На запит суду, відповідно до положень ч.6 ст. 100 ЦПК України, з даних адресно-довідкового бюро
Миколаївської області встановити місце реєстрації проживання ОСОБА_1 є неможливим.

За положеннями ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви філії публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» центрального округу «Південна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Семенова
Справа № 477/2592/14-ц
Провадження № 2-о/477/83/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Полішко
В.В.,

при секретарі – Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву питання про виправлення допущеної у рішенні суду помилки,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянута цивільна справа за заявою прокурора Жовтневого району
Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про встановлення факту народження.

За результатами розгляду зазначеної справи судом винесено рішення, відповідно до якого заява прокурора
Жовтневого району Миколаївської області задоволена.

Однак, в резолютивній частині даного рішення допущена описка, а саме: місяць народження матері неповнолітньої
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помилково вказаний
“квітень”, однак потрібно вказати
“березень”, зв’язку з чим виникла потреба у виправлені описки у тексті рішення суду.

Прокурор та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи судом проінформовані своєчасно та належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 02 грудня 2014 року за заявою прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про встановлення факту народження і вважати місяць народження ОСОБА_2 -
“березень”.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Полішко
Справа № 477/2281/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи — ОСОБА_10,
ОСОБА_11, про визнання недійсними рішень загальних зборів СГС “Родина”, а також додані до позову матеріали,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати недійсним протокол загальних зборів Спілки громадян — співвласників “Родина” від 21.10.2010 року та скасувати всі його рішення; визнати недійсним та скасувати акт прийому-передачі майна від 26.01.2011 року, укладеного ОСОБА_9 із ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. Вказана ухвала була отримана позивачем ОСОБА_1 12 грудня 2014 року, іншими позивачами — 06 грудня 2014 року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, останнє з яких отримано судом 25 грудня 2014 року.
Разом з тим, зазначена ухвала була отримана й представником позивача
ОСОБА_1, що підтверджується його розпискою.

10 грудня 2014 року представником позивачів на виконання ухвали суду про залишення позову без руху направлена заява про уточнення позовних вимог, в яких додатково просив визнати збори
Спілки громадян — співвласників
“Родина” від 21.10.2010 року неправомірними та нелегітимними. Втім, позивачами не був доплачений судовий збір з урахуванням кількості позовних вимог, а заява про уточнення позовних вимог із доданими документами надані лише в одному екземплярі всупереч ч.1 ст.120 ЦПК України, що позбавляє суд можливості надіслати зазначені документи сторонам у повному обсязі.

Як встановлює ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК
України.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.208 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.А.Саукова
Справа № 476/1212/14-ц
Провадження № 2/476/367/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 року суддя
Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.121, ч.1 ст.122
ЦПК України немає.

В порядку ч. 4 ст. 122 ЦПК
України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК
України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/1212/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання о 09:00 годині 25.12.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Дзержинського, 16 с.м.т. Єланець
Єланецького району Миколаївської області.

В попереднє судове засідання до суду викликати сторони.

Надіслати позивачці копію ухвали; відповідачу - копію ухвали, позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області:
ОСОБ
А_3
Справа № 476/1214/14-ц
Провадження № 2/476/369/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2014 року суддя
Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14507-170811

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.121, ч.1 ст.122
ЦПК України немає.

В порядку ч. 4 ст. 122 ЦПК
України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК
України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/1214/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 002-14507-170811.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання о 11:00 годині 30.12.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Дзержинського, 16 с.м.т. Єланець
Єланецького району Миколаївської області.

В попереднє судове засідання до суду викликати сторони.

Надіслати позивачу, представнику позивача - копію ухвали; відповідачці - копію ухвали, позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачці подати в строк до 30.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області:
ОСОБ
А_2
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1591/14-ц
Провадження № 6/475/82/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24.12.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції
Миколаївської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

23.12.2014 р. заступник начальника ВДВС
Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 у порядку ст.376 ЦПК України звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2, розташованих по вул.Чапаєва, 90, в с.Прибужжя Доманівського району.

Зазначене подання не підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального судочинства з наступних підстав.

Як вбачається з тексту подання, заступник начальника ВДВС
Доманівського РУЮ ОСОБА_1 звертається в процесі виконання виконавчого провадження за виконавчим листом
№475/434/14-к, тобто за цивільним позовом, вирішеним при постановленні вироку.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII
КПК.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК
(стаття 539).

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищезазначене подання про примусове проникнення до житла в процесі виконання цивільного позову за вироком суду підлягає розгляду в порядку КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2.

Роз’яснити заступнику начальника ВДВС
Доманівського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1 право на звернення з поданням в порядку КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя : ОСОБА_3
Справа 476/1243/14-ц
Провадження № 2-о/476/24/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.12.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали по цивільній справі № 476/1243/14-ц за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.119 – 120 ЦПК України, заява оплачена судовим збором. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.121, ч.4 ст.122
ЦПК України немає.

В порядку ч. 4 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкриття провадженя та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/1243/14-ц за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити дану справу до попереднього судового розгляду на 2015 року на годині, який відбудеться в приміщенні
Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: смт
Єланець, вул. Дзержинського №16.

Надіслати заявнику копію ухвали, заінтересованим особам: копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

На попередній судовий розгляд справи до суду викликати заявника, заінтерисованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Раєвич
Справа № 477/2946/14-ц
Провадження № 2/477/1403/14
Строка № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 12 жовтня 2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 764.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 22 січня 2015 року о 10-00 годині.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату має право подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Полішко
Справа № 476/1209/14-ц
Провадження № 2/476/365/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 року суддя
Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора
Єланецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев в сумі 5270,54 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.121, ч.1 ст.122
ЦПК України немає.

В порядку ч. 4 ст. 122 ЦПК
України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК
України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/1209/14-ц за позовом прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев в сумі 5270,54 грн.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання о 09:00 годині 26.12.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Дзержинського, 16 с.м.т. Єланець
Єланецького району Миколаївської області.

В попереднє судове засідання до суду викликати прокурора, сторони.

Надіслати прокурору, позивачу - копію ухвали; відповідачу, третій особі - копію ухвали, позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області:
ОСОБ
А_2
Справа 475/1596/14-ц
У Х В А Л А

26.12.2014 Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова
Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Доманівської районної ради, третя особа: Доманівська державна нотаріальна контора про внесення змін до договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2,3 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі № 473/3495/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
Доманівської районної ради, третя особа: Доманівська державна нотаріальна контора про внесення змін до договору купівлі-продажу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09:30год. 28 січня 2015року у приміщенні суду за адресою: смт.
Доманівка, вул. вул.Леніна,35,
Миколаївської обалсті.

3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1ст. 293 ЦПКУкраїни лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя –
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1565/14-ц
Провадження № 2/475/506/14
У Х В А Л А

26.12.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИЛА:

С

права підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2,3 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі № 473/3495/14-ц за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09:30год. 27 січня 2015року у приміщенні суду за адресою: смт.
Доманівка, вул. вул.Леніна,35,
Миколаївської обалсті.

3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1ст. 293 ЦПКУкраїни лише з мотивів недотримання правил підсудності.

суддя : ОСОБА_2
Справа № 477/3013/14-ц
Провадження № 2/477/1429/14
Строка № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова
А.А., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

12 грудня 2014 року позивач звернулася до суду із відповідною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 13 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участі у справі.

Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
А.А.Саукова
Справа № 476/1223/14-ц
Провадження № 2/476/377/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2014 року суддя
Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.121, ч.1 ст.122
ЦПК України немає.

В порядку ч. 4 ст. 122 ЦПК
України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК
України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/1223/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання о 10:00 годині 29.12.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Дзержинського, 16 с.м.т. Єланець
Єланецького району Миколаївської області.

В попереднє судове засідання до суду викликати сторони.

Надіслати позивачу, представнику позивача - копію ухвали; відповідачці - копію ухвали, позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачці подати в строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області:
ОСОБ
А_2
Справа № 476/1240/14-ц
Провадження № 6/476/51/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали по справі за поданням начальника відділу ДВС
Єланецького РУЮ Миколаївської області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 476/815/14-ц по справі за поданням начальника відділу ДВС Єланецького РУЮ
Миколаївської області про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд по справі на 09.00 годину 31 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 смт Єланець Єланецького району
Миколаївської області.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу ДВС
Єланецького районного управління юстиції в Миколаївській області.
Зобов'язати відділ ДВС Єланецького районного управління юстиції надати до суду матеріали виконавчого провадження ВП №44674118.

Суддя Т.М.
Раєвич