22-ц/772/3638/2014Головуючий в суді першої
інстанції Романчук Р. В.Категорія
52Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 року м. ВінницяКолегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Голоти Л.О.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - служба у
справах дітей Вінницької міської ради
про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 10 листопада 2014
року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3.

Не погодившись із даним рішенням
позивач ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, посилаючись на неповне
з'ясування обставини, що мають значення
для справи, його ухвалення з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове по суті позовних
вимог.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 подав суду заяву про
відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_3 і представник
третьої особи - Служби в справах дітей
Вінницької міської ради Бойко М.П.
проти задоволення клопотання не
заперечували.

Роз'яснивши сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій та
перевіривши, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення, колегія суддів
приходить до висновку про прийняття
відмови позивача від позову з
наступних підстав.

Згідно з ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Представник позивача, який згідно з
наявною в матеріалах справи
довіреністю наділений відповідними
повноваженнями подав апеляційному
суду письмову заяву про відмову від
позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 306, 307, 310, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від
позову.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 10 листопада 2014
року скасувати, а провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав - закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
3 ст. 206 ЦПК України повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про тай самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте протягом
двадцяти днів з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.Судді:
з оригіналом вірно: Суддя
апеляційного суду /підпис/ Войтко
Ю.Б. /підпис/ Голота Л.О.
Стадник І.М.