Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова
В.Г.

при секретарі :
Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні м. Южне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів до 1/4
частини заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Южного
міського суду Одеської області з
позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів до 1/4 частини заробітку,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
рішення Южного міського суду Одеської
області від 27.05.2010 року позивач сплачує
аліменти на користь відповідача в
твердій грошовій сумі у розмірі 960,00
грн. на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що призначаючи такий
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі суд виходив з обставин, які
існували на момент призначення
аліментів та на даний час стягнення з
нього аліментів у зазначеному розмірі
є великим тягарем для нього, адже у
нього на утриманні перебуває малолітня
дитина від другого шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного позивач
просить суд зменшити розмір стягуваних
з нього аліментів до ? частини
заробітку.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, згідно якої підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив справу розглянути за його
відсутності.

Відповідач, представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали в повному обсязі, заперечували
проти задоволення позову, мотивуючи це
тим, що позивач злісно ухиляється від
сплати аліментів на користь
відповідача, в зв'язку з чим 03.04.2014 року
його було притягнуто до кримінальної
відповідальності. Крім того, згідно
діючого законодавства визначення
розміру аліментів у частці від
заробітку (доходу) передбачає
наявність у боржника постійного
доходу, а у разі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, суд за
заявою платника або одержувача
визначає розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, тоді як позивачем не
додано доказів наявності у нього
постійного доходу, в зв'язку з чим
неможливе визначення аліментів у
частці від заробітку (доходу) позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в задоволені позову
необхідно відмовити в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Южного міського суду
Одеської області від 27.05.2010 року, копія
якого міститься в матеріалах цивільної
справи, з позивача стягуються аліменти
на користь відповідача в твердій
грошовій сумі у розмірі 960,00 грн. на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом..

Виходячи зі змісту ст.ст. 183 та184
Сімейного Кодексу України, визначення
розміру аліментів у частці від
заробітку (доходу) передбачає
наявність у боржника постійного
доходу, а у разі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, суд за
заявою платника або одержувача
визначає розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Ухвалюючи рішення від 27.05.2010 року про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, суд виходив з того, що ОСОБА_1 на
момент винесення рішення мав
нерегулярний мінливий дохід. Крім того,
відсутність у позивача постійного
доходу підтверджується показами
останнього, наданими ним під час
розгляду кримінального провадження
щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що
підтверджується копією вироку Южного
міського суду Одеської області від
03.04.2014 року, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що заявляючи позовні вимоги
про зменшення розміру аліментів до ?
частини заробітку (доходу), позивач не
надав доказів наявності у нього
постійного доходу, в зв'язку з чим суд
не може на підставі наданих позивачем
до позову доказів прийняти рішення про
зменшення розміру аліментів та
стягнення них в частині заробітку
позивача.

Також позивач не надав доказів
неможливості сплати ним аліментів у
встановленому рішенням Южного
міського суду Одеської області від
27.05.2010 року розмірі.

При таких обставинах суд вважає, що в
задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів до 1/4
частини заробітку необхідно відмовити
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 80, 83, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
до 1/4 частини заробітку - відмовити в
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г.Котов