Справа № 03/1217/14-ц
Провадження № 2-п/0203/75/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Кіровський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі
Безгіновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення від 08 липня 2014 року, ухваленого
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас"
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, стягнення
компенсації за невикористану
відпустку, стягнення середньої
заробітної плати за час затримки
розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас"
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, стягнення
компенсації за невикористану
відпустку, стягнення середньої
заробітної плати за час затримки
розрахунку при звільненні (а.с.а.с. 1, 2).

08 липня 2014 року суд ухвалив заочне
рішення, яким позов задовольнив (а.с. 42).

21 серпня 2014 року відповідач звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, пославшись на необізнаність
про розгляд справи у суді та суттєвість
заперечень проти позову (а.с.а.с. 67, 68).

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав подану заяву, а
позивач - заперечувала проти її
задоволення.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, позивача, вивчивши подані
матеріали, суд дійшов висновку про те,
що заяву необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232
Цивільного процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з тексту заяви про
перегляд заочного рішення вона містить
заперечення проти позову, що мають
ознаки суттєвості і повинні бути
ретельно перевірені та досліджені.

Викладене є безумовною підставою для
скасування заочного рішення,
ухваленого у справі.

Керуючись статтями 208 - 210, 231, 232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 08 липня 2014 року,
ухвалене у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного міжрайонного
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас"
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, стягнення
компенсації за невикористану
відпустку, стягнення середньої
заробітної плати за час затримки
розрахунку при звільненні, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного міжрайонного
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас"
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, стягнення
компенсації за невикористану
відпустку, стягнення середньої
заробітної плати за час затримки
розрахунку при звільненні до розгляду
у судовому засіданні на 1200 годин 25
листопада 2014 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали складено 21
листопада 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян