ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3415/14-ц
Провадження № 2/362/1876/14
У Х В А Л А

07.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
у складі:

головуючого – судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -
Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області
клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду
перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики.

Відповідачем порушено
клопотання про зупинення провадження у
справі до проведення досудового
розслідування Васильківським РВ ГУ МВС
України в Київській області за заявою
ОСОБА_1 щодо вчинення відносно нього
кримінального правопорушення, що
внесено до ЄРДР № 0001340.

У судовому засіданні
представник позивача проти
задоволення вказаного клопотання
заперечував, вказуючи на те, що дане
клопотання є намаганням відповідача
затягнути розгляд справи, а винесення
вироку у кримінальному провадженні не
позбавляє можливості у перегляді
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши підстави порушеного
клопотання та матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно роз’яснень Пленуму
Верховного Суду України у п. 33
постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК України
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї
статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки наведені
відповідачем в обґрунтування
клопотання обставини не відносяться до
визначених процесуальним законом
обставин, які є передумовою для
зупинення провадження у справі, суд не
має правових підстав для задоволення
цього клопотання.

Крім того, суд вбачає
намагання відповідача затягнути
вирішення саме цього цивільного спору,
але не позбавляє його можливості у
перегляді судового рішення за
зазначеною справою за нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 201, 202 та 210
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики –
відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Г.М. Лебідь-Гавенко