Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.11.2014 року

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Ужгородського
міськвиконкому, про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним
позовом мотивуючи його тим, що на її
утриманні та вихованні протягом
тривалого часу знаходяться малолітні
онуки – ОСОБА_3Й, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що мати дітей – відповідач
ОСОБА_2 в 2013 році залишила дітей та
поїхала, місце проживання її на даний
час не відоме, до дітей не приходить, не
приймає участі у їх вихованні,
матеріальної допомоги на їх утримання
не надає. Після неодноразових спроб
залучити матір до виховання її дітей,
ОСОБА_2 повідомила, що не бажає брати
участі у їх вихованні та надала
письмову, нотаріально посвідчену
заяву про відмову від батьківських
прав на малолітніх : сина ОСОБА_3Й та
доньку ОСОБА_3

Зазначає, що вона має власне житло,
постійний дохід, на даний час
неповнолітні ОСОБА_3Й та ОСОБА_3
проживають з нею у м.Ужгород,
вул.Малоужанська,71 та знаходиться на
повному її утриманні, вона самостійно
без будь-якої участі відповідачки
займається їх вихованням, піклується
про їх фізичний та духовний розвиток.

У зв’язку з цим, уточнивши позовні
вимоги, позивач просить суд позбавити
батьківських прав відповідачку
відносно її малолітніх дітей – ОСОБА_3
та ОСОБА_4, призначити її опікуном та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей в твердій
грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на
кожну дитину щомісячно.

В судове засідання позивач не
з’явилася, водночас від її
представника – ОСОБА_5 надійшла до суду
заява про розгляд справи у їх
відсутності в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити. Проти прийняття
заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи про час та
місце розгляду справи повідомлена
своєчасно та належним чином, в судове
засідання не з’явилася, про причину
неявки суд не повідомила, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Представник органу опіки і піклування
Ужгородського міськвиконкому в судове
засідання не з’явився, водночас від
нього надійшла до суду заява про
розгляд справи у їх відсутності в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в ході судового
розгляду, батьками малолітніх дітей -
ОСОБА_4 Йосиповча, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є : ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 , що підтверджується
свідоцтвами про народження, серія 1-ФМ
№180282 та серія 1-ФМ №180283 від 08.06.2004 року.

Як встановлено судом позивач з
малолітніми онуками – ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 проживають разом у ІНФОРМАЦІЯ_3,
і останні знаходиться на повному
утриманні та вихованні позивача, яка
піклується про їх фізичний та духовний
розвиток. При цьому відповідач не
виконує своїх батьківських
обов’язків, участі у вихованні та
утриманні дітей не бере.

Органом опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому надано
висновок від 06.08.2014 року за №41/14-38, яким
підтверджується факт невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов’язків по відношенню до дітей і
таким чином, враховуючи інтереси
малолітніх дітей, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав.

Згідно заяви посвідченої державним
нотаріусом Першої Ужгородської
державної нотаріальної контори
ОСОБА_8В, зареєстрованої в реєстрі № 1-61
від 25.06.2014року, ОСОБА_2 надала згоду на
позбавлення її батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

У відповідності до статті 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо
ухиляються від виконання своїх
обов’язків по вихованню дитини, вони,
не проживаючи з дитиною понад шість
місяців без поважних причин, не
проявляють щодо неї батьківської
турботи та піклування, не виховують та
не утримують її.

Відповідно до ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має один
із батьків.

Згідно вимог ст.19 СК України при
розгляді судом спорів щодо позбавлення
батьківських прав обов’язковою є
участь органу опіки та піклування, які
подають суду письмовий висновок щодо
розв’язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших документів та обставин,
які стосуються справи.

Таким чином, судом належними та
допустимими доказами встановлено, що
відповідач не відвідуючи дітей та не
допомагаючи їм матеріально, не приймає
участі у їх фізичному, моральному і
духовному розвитку та тим самим
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Беручи до уваги наведене, враховуючи
висновок органу опіки і піклування, а
також інтереси майбутнього дітей суд
вважає, що слід позбавити матір - ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього сина – ОСОБА_3Й,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позов в цій частині
підлягає до задоволення.

Разом з тим, позивачем ставиться вимога
про призначення її опікуном вказаних
дітей.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка
встановлюється над дітьми, які не
досягли чотирнадцяти річного віку, і
які позбавлені батьківського
піклування.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника. При призначенні
піклувальника для неповнолітньої
особи враховується бажання
підопічного.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 28.10.2014 року, проведеного
службою у справах дітей Ужгородського
міськвиконкому за адресою: м.Ужгород
вул.Малоужанська, 71, встановлено, що
умови проживання малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 разом з позивачем
задовільні, стосунки у бабусі з дітьми
доброзичливі.

Враховуючи наведене, зокрема те, що
малолітні діти ОСОБА_3Й, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалий час
позбавлені батьківського піклування,
суд приходить до висновку, що слід
встановити над останніми опіку та
призначити їм опікуна ОСОБА_1, яка є їх
бабусею та бажає цього, а тому позов в
цій частині також підлягає до
задоволення.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене і те, що
ОСОБА_2 в добровільному порядку не
допомагає матеріально і не надає
коштів на утримання малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 і не піклується ним,
тому суд приходить до висновку, що в
силу вимог ст. 180 СК України, з неї слід
стягнути на користь позивача аліменти
у твердій грошовій сумі на утримання
вказаних дітей, в розмірі по 300 грн. на
кожну дитину щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення
ними повноліття.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 180, 184, 243 СК
України, ст.ст.60, 63 ЦК України, ст.ст.4, 5,
14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Ужгородського
міськвиконкому, про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав щодо малолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі в розмірі по 300
(триста) грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 04.09.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_9