Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Марцинкевича В.А.

при
секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує
навчаться, в твердій грошовій сумі 3500
грн. від дня пред'явлення позову і до
закінчення навчання.

Позивачка мотивує свої вимоги тим,
що 19.09.2002 року сторони розірвали
зареєстрований шлюб, від якого мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2012 року син
навчається в Державному вищому
навчальному закладі першого рівня
акредитації ,,Київський енергетичний
коледж" на третьому курсі
теплоенергетичного відділення денної
форми навчання, що призвело до
виникнення скрутного матеріального
становища позивачки та є підставою її
звернення з даним позовом в судовому
порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, однак надала до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, з урахуванням
внесених уточнень, а саме стягнення на
її користь ? але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та просила
слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує, з урахуванням внесених
уточнень. Справу просив слухати за його
відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши зібрані по
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.09.2002 року
сторони розірвали зареєстрований
шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2012 року син навчається в
Державному вищому навчальному закладі
першого рівня акредитації ,,Київський
енергетичний коледж" на третьому курсі
теплоенергетичного відділення денної
форми навчання, що призвело до
виникнення скрутного матеріального
становища позивачки та є підставою її
звернення з даним позовом в судовому
порядку. Згідно довідки Київського
енергетичного коледжу від 26.09.2014 року
ОСОБА_3 навчається на 3 курсі
теплоенергетичного відділення денної
форми навчання. Термін закінчення
навчання 01.07.2016 року.

Відповідно до ст. 141 Сімейного
кодексу України, мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного
кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 Сімейного
кодексу України.

Як роз'яснено в п.20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України№3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Таким чином, за вимог Сімейного
законодавства України, стягнення
аліментів на повнолітню особу,
характеризується такими умовами: по
перше досягнення дочкою, сином віку,
який перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу, по друге:
стягнення аліментів визначається як
стягнення з батька/матері грошової
суми або частки з доходу (заробітку),
щомісячно, протягом визначеного
законодавством строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК
України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що за обставин, що
склалися, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів підлягає до
задоволення з урахуванням внесених
уточнень.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 199, 200 СК

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
який продовжує навчання в розмірі ?
частини із всіх видів доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 27 жовтня 2014 року і до
досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн.. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

С у д д я: