Пров. №2/668/3114/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.12.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування витрат на
утримання нерухомого майна,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, посилаючись на те, що його
донька - неповнолітня ОСОБА_2 разом з
відповідачами є співвласниками
квартири АДРЕСА_1 та він з січня 2014 року
по червень 2014 рік включно, за рахунок
своїх особистих коштів у повному
обсязі здійснив оплату послуг МКП
"Херсонтеплоенерго", за період з січня
2014 року по червень 2014 рік включно, за
послуги ПУ "Водоканалхоз", ВАТ
"Херсонгаз", послуги ОСББ
«Червоностудентська-32В», ремонт в ОСББ
«Червоностудентська-32В» оскільки
відповідачі ухиляються. Просить
стягнути з відповідачів солідарно
відшкодувати витрати пов'язані з
утриманням нерухомого майна та
понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги,
просила зобов'язати ОСОБА_3
відшкодувати витрати позивачу у сумі
1505,51 грн., понесені на утримання
нерухомого майна; зобов'язати
відповідача ОСОБА_4 відшкодувати
витрати позивачу у сумі 431,81 грн.,
понесені на утримання нерухомого
майна; стягнути судові витрати.
Уточнені позовні вимоги просила
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно, про час слухання
справи були повідомлені належним чином
за місцем реєстрації, яке зазначено в
довідці з адресного бюро, причини
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що донька позивача -
неповнолітня ОСОБА_2 є власником 1/8
частини квартири АДРЕСА_1, що
вбачається з договору дарування від
06.03.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, та
підтверджується витягом про державну
реєстрацію від 07.03.2012 року.

Іншими співвласниками вказаної
квартири є відповідачі - ОСОБА_4 з
часткою ? та ОСОБА_3 з часткою 5/8, що
вбачається з копії витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
24.02.2012 року №33287723.

З січня 2014 року по червень 2014 рік
включно, за рахунок особистих коштів
здійснив оплату послуг МКП
"Херсонтеплоенерго" у розмірі 1127,57 грн.,
за послуги ПУ "Водоканалхоз" у розмірі
309,12 грн., за послуги ВАТ "Херсонгаз" у
розмірі 116,89 грн., послуги ОСББ
«Червоностудентська 32-В» у розмірі 449,64
грн., та ремонт в ОСББ
«Червоностудентська 32-В» у розмірі 150
грн., вартість послуг у розмірі 2153,22 грн.
відповідачами йому не відшкодовано до
теперішнього часу, що підтверджується
копіями квитанцій, що знаходяться в
матеріалах справи.

Згідно довідки №059 від 24.06.2014 року
виданої ОСББ «Червоностудентська 32-В»
зареєстрована та мешкає за адресою
квартири АДРЕСА_1в тільки ОСОБА_3, за
таких обставин за послуги ПУ
«Водоканалхоз» та ПАТ «Херсонгаз» за
період з січня 2014 року по червень 2014
року сплачує особа, яка зареєстрована у
даній квартирі.

Відповідно до розрахунку наведеного в
позовній заяві позивачем, за період з
січня 2014 року по червень 2014 року
витрати по утриманню часток
відповідачів нерухомого майна, а саме
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
становить: 1505,51 грн. - утримання 5/8
частини ОСОБА_3, 431,81 грн. - утримання ?
частини ОСОБА_4

Згідно вимог ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до його частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

За вказаних обставин, вимога позивача є
законною та обґрунтованою та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн., то з відповідачів
повинна бути стягнена дана сума
пропорційно до задоволених сум, а саме
з ОСОБА_3 189,30 грн. та 54,30 грн. з ОСОБА_4, на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 360 ЦК України,
ст.ст. 10; 60; 88; 212; 215; 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування шкоди на
утримання нерухомого майна -
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, у
розмірі 1505 (одна тисяча п'ятсот п'ять)
грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування шкоди на
утримання нерухомого майна -
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, у
розмірі 431 (чотириста тридцять одна)
грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за
сплачений судовий збір суму в розмірі
189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за
сплачений судовий збір суму в розмірі 54
(п'ятдесят чотири) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.