Справа № 445/2023/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді - Бакаїм М.В

при секретарях - Захарчук Н.Я

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Золочеві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
29.01.2014 року вона продала відповідачу
ОСОБА_3 автомобіль за 1250 доларів США, що
становить на сьогодні 17362,5 грн..
Відповідач під розписку зобов'язався
сплатити мені вказані гроші до 01.03.2014
року. 19 березня 2014 року ОСОБА_3 віддав їй
лише 410 доларів США. А решту суми до
сьогодні відповідач не сплатив. Станом
на день звернення до суду сума боргу
відповідача становить 840 доларів США,
що еквівалентно 11667, 6 грн. Враховуючи
вищенаведене, просить стягнути з
відповідача вказаний борг, а також
судові витрати понесені при зверненні
до суду в сумі 243,60 грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, подала заяву в якій просить
розгляд справи проводити у її
відсутності. Вимоги позову просила
задоволити.

В судовому засіданні адвокат позивача
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
повністю, дав пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, просить
суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
оголошення про виклик до суду в газеті
«Високий замок» від17-19 жовтня 2014 року, а
тому згідно ст.224 ЦПК України проведено
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення адвоката
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити з наступних
підстав.

Згідно розписки даної ОСОБА_4 29.01.2014
року він зобов'язався віддати кошти за
автомобіль ВАЗ-21011, який він придбав у
ОСОБА_2 до 01.03.2014 в сумі 1250 доларів США

Як вбачається із розписки від 19.03.2014
року брат відповідача - ОСОБА_5, віддав
частину боргу замість свого брата
позивачці ОСОБА_2 в сумі 410 доларів США..

Відповідно до повідомлення про
встановлення Національним банком
України офіційного курсу гривні до
іноземних валют, виданого АТ
«Райффайзен Банк Аваль» № 36РП від
09.04.2014 року , офіційний курс валюти
станом на 27.08.2014 року становив: 100
доларів США еквівалентні 1389,0974 грн.

З наведеного вбачається, що вимоги
позову підставні, тому його слід
задоволити та стягнути із ОСОБА_3 11667,60
грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають також стягненню судові
витрати в сумі 243,6 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 510, 526, 527,
530, 625, 655-656 ЦК України,, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 борг в
сумі 11667,67 грн (одинадцять тисяч
шістсот шістдесят сім грн. 60 коп.) на
користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Золочівським районним судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана
апеляційна скарга на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області до апеляційного
суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя М. В. Бакаїм