Дата документу 17.11.2014
ЄУ № 420/1335/14-ц
Провадження №2-о/420/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Новопсковський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого
судді          Бондар Ю.О.

при секретарі           Котовій О.Л.

за участю представника
заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новопсков
цивільну справу цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 Мирославни про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа – Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй – ОСОБА_2 Мирославні,
трудової книжки серії РТ-І № 0176161,
виданої 18.09.1981 року Небіт Дагським
комбінатом «Стройдеталь» на прізвище
«ОСОБА_3 Мирославна» (на російській
мові); трудової книжки серії РТ-І №0285564,
виданої 30.07.1982 року
Трубно-інструментальною базою
виробничого об’єднання
«Туркменнєфть» на прізвища «ОСОБА_3
Мирославна» (на російській мові);
довідки № 142 від 17.06.2013 про трудовий
стаж з відомістю про кількість
пророблених людино-днів виданої СТОВ
«Суворовське» Вінницької області на
прізвище «ОСОБА_4 Мирославна» (на
українській мові). В обґрунтування
своїх вимог зазначила, що у зв’язку із
виповненням їй 50 років, вона має право
на отримання пенсії на пільгових
умовах, так як вона має сина – інваліда
дитинства і звернулася до УПФУ у
Новопсковському районі з заявою про
надання їй пенсії. Але у зв’язку з тим,
що в її трудових книжках та в довідці
про трудовий стаж з відомістю про
кількість пророблених людино-днів
вказано прізвище «Михайлова» (на
російській та українській мовах), а у
неї відсутнє свідоцтво про народження,
та на даний час по паспорту прізвище
«Білоус», вона не має змоги
підтвердити, що ці документи належать
їй, тому змушена звернутися до суду з
даною заявою.

Заявник у судове засідання не
з’явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, на заявлених
вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи –
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області з заявою згодна, заперечень не
має.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України серії ЕН № 916976
виданого 15.05.2013 року Новопсковським РС
УДМС України в Луганській області,
заявник – ОСОБА_2 Мирославна,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії I-ЛК № 259352 виданого 25.04.1981 року
Небіт-Дагським міським ЗАГС «ОСОБА_5
Мирославна» (російською мовою) уклала
шлюб з «Михайловым Николаем
Георгиевичем» (російською мовою), після
реєстрації якого дружині – заявнику по
справі – присвоєно прізвище
«Михайлова».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії I-БМ № 422774 виданого 04.10.1983 року
Криулянським районним відділом ЗАГС,
04.10.1983 року шлюб між «Михайловым
Николаем Георгиевичем» (російською
мовою) та «ОСОБА_3 Мирославной»
(російською мовою), було розірвано, та
заявнику присвоєно прізвище
«Михайлова».

Судом також встановлено, що згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
I-КИ № 253972 виданого повторно 13.06.2013 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області «Міхайлова
Олена Мирославівна» (українською
мовою) 22.05.1992 року, уклала шлюб з «Білоус
Григорієм Григоровичем» (українською
мовою), після реєстрації якого дружині
– заявнику по справі – присвоєно
прізвище «Білоус».

Заявник, у зв'язку з виповненням їй 50
років 28 березня 2013 року, має право на
отримання пенсійних виплат на
пільгових умовах, згідно Закону
України “Про пенсійне забезпечення ”,
але в зв'язку з тим, що в трудових
книжках та довідках про трудовий стаж
вказано прізвище «Михайлова» (на
російській мові), а у заявниці відсутнє
свідоцтво про її народження, та на
даний час по паспорту прізвище
«Білоус», вона не має змоги
підтвердити, що ці документи належать
їй та позбавлена можливості оформити
пенсію.

Той факт, що вищезазначені
правовстановлюючі документи дійсно
належать заявнику підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
I-ЛК № 259352 виданим 25.04.1981 року
Небіт-Дагським міським ЗАГС,
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
I-БМ № 422774 виданим 04.10.1983 року
Криулянським районним відділом ЗАГС,
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
I-КИ № 253972 виданим повторно 13.06.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, паспортом
заявника.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів має
для заявника юридичне значення, так як
вона зможе реалізувати своє право на
отримання пенсії на пільгових умовах,
згідно Закону України “Про пенсійне
забезпечення ”.

Вивчивши матеріали справи, суд, у
чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
вона законна, обґрунтована, доказово
підтверджена матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення понесені
заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1
п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 Мирославни про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа – Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області, задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка серії
РТ-І №0176161, видана 18.09.1981 року Небіт
Дагським комбінатом «Стройдеталь» на
прізвище «ОСОБА_3 Мирославна» (на
російській мові); трудова книжка серії
РТ-І №0285564, видана 30.07.1982 року
Трубно-інструментальною базою
виробничого об’єднання
«Туркменнєфть» на прізвища «ОСОБА_3
Мирославна» (на російській мові);
довідка № 142 від 17.06.2013 про трудовий
стаж з відомістю про кількість
пророблених людино-днів виданої СТОВ
«Суворовське» Вінницької області на
прізвище «ОСОБА_4 Мирославна» (на
українській мові) дійсно належать
ОСОБА_2 Мирославні, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
необхідно ОСОБА_2 Мирославні для
реалізації права на отримання пенсії
за віком.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано апеляційному суду Харківської
області через Новопсковський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: