Номер провадження: 22-ц/785/8046/14
Головуючий у першій інстанції Целух А.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24 липня 2014 року, в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
недораховану електроенергію, -

Керуючись ст.304, п.2ч.1ст.307, п.1 ч.4 ст.309 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

вирішила;

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»» - задовольнити.

Рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 24 липня 2014 року -
скасувати.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»» матеріальні збитки
у розмірі 10690 гривен 50 копійок, та
сплачений судовий збір у розмірі 226
гривен 90 копійок.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук

Л.Л. Троїцька

А.М.
Кварталова

Номер провадження: 22-ц/785/8046/14

Головуючий у першій інстанції Целух А.
П.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»» на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24 липня 2014 року, в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго»» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
недовраховану електроенергію, -

встановила;

25.08.2011 року ПАТ «ЕПК «Одесаобленерго»»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за недовраховану
електричну енергію у розмірі 10690 грн. 50
коп. і судові витрати посилаючись на те,
що така заборгованість виникла в
результаті порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, яка
встановлена під час перевірки її
помешкання 16.03.2011 року. Так,
працівниками енергопостачальної
компанії було виявлене самовільне
підключення ОСОБА_2 до електромережі
своєї квартири електричної проводки
мимо електролічильника, в результаті
чого електрична енергія споживачем
споживалася, але електролічильником не
обліковувалася За виявленими
порушеннями був складений акт НОМЕР_2
від 16.03.2011 року. Вартість
недоврахованої енергії, згідно
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією» за період часу з
17.03.2008 року по 16.03.2011 року склала 10690 грн.
50 коп..

ОСОБА_2 позов не визнала посилаючись на
те, що вона не підключала електричний
провід мимо електролічильника, а тому
не порушувала Правил користування
електричною енергією для населення.
Крім того, визначена сума
недоврахованої електричної енергії є
для неї значною, з урахуванням розміру
її пенсії, яку вона отримує.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 24.07.2014 року в задоволенні
позову ПАТ «ЕПК «Одесаобленерго»»
відмовлено у повному обсязі у зв'язку з
тим, що позивач невірно обрав спосіб
захисту його порушеного права,
пославшись на те, що заборгованість за
недораховану електричну енергію у
розмірі 10690 грн. 50 коп. визнав син
відповідача - ОСОБА_6, який не є стороною
у договорі про споживання електричною
енергією, але який підписав з позивачем
угоду про реструктуризацію
заборгованості за недовраховану
електричну енергію.

В апеляційній скарзі ПАТ «ЕПК
«Одесаобленерго»» просить рішення
суду скасувати у зв'язку з порушенням
судом норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
товариства задовольнити у повному
обсязі вказуючи, що заявлені ним вимоги
є належно обраним захистом його
порушеного права на відшкодування
недоврахованої електричної енергії в
результаті порушення побутовим
абонентом ОСОБА_2 Правил користування
електричною енергією для населення.

За правилами п.1ч.ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Відмовляючи ПАТ «ЕПК
«Одесаобленерго»» в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем неправильно обрано захист
порушеного його права.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції, так як
він суперечить обставинам справи та
нормам матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», споживачі енергії
зобов'язані додержуватися вимог
нормативно-технічних документів (у
тому числі і Правил) та договору про
постачання енергії.

Відносини між споживачами електричної
енергії (населенням) та
енергопостачальниками, в тому числі і
правові, регулюються Правилами
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН), які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 року.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачені
зобов'язання споживачів електричної
енергії дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача, невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку, оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та ПКЕЕН, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, надавати
розрахункові документи на вимогу
представників енергопостачальника для
перевірки правильності оплати та
відповідності записів у них показанням
приладу обліку, тощо.

Згідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем вказаних Правил,
складається Акт про порушення. Розмір
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
ПКЕЕН», яка затверджена постановою
Національної Комісії регулювання
електроенергетики України №562 від
04.05.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ПАТ «ЕПК «Одесаобленерго»» та ОСОБА_2
був укладений договір на споживання
електричної енергії в житло споживача,
яким є АДРЕСА_1 у м. Одесі. Розрахунки
споживача із постачальником
електричної енергії проводяться за
рахунком НОМЕР_1, який відкритий у ПАТ
«ЕПК «Одесаобленерго»».

16.03.2011 року представниками позивача при
перевірці побутового абонента ОСОБА_2
щодо виконання нею Правил користування
електричною енергією для населення в
АДРЕСА_1 у м. Одесі, яка належить їй на
праві власності, були виявлені
порушення п.42 цих Правил а саме;
самовільне підключення електричною
проводкою нагрузки мимо прибору обліку
електричної енергії, в результаті чого
електрична енергія споживалася, але
електролічильником недовраховувалася.
Згідно розрахунку недоврахованої
електричної енергії НОМЕР_2, складеної
позивачем, була встановлена вартість
цієї електроенергії, яка склала 10690 грн.
50 коп.. Розрахунок проводився за період
часу із дня здійснення останньої
технічної перевірки електричної
мережі - 17.03.2008 року до дня встановлення
порушення Правил - 16.03.2011 року, тобто не
більше трьох років.

У зв'язку з тяжким майновим станом
ОСОБА_2, позивачем було запропоновано
їй укласти угоду про порядок погашення
заборгованості на протязі 2011 року,
згідно якої ОСОБА_2 зобов'язана була
сплачувати щомісячно по 890 грн., до
погашення заборгованості. Угоду
підписав син ОСОБА_2 - ОСОБА_6. Але і
після підписання угоди ОСОБА_2 не
сплачувала у добровільному порядку
недораховану електроенергію у розмірі
10690 грн. 50 коп..

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
заявила клопотання про оголошення у
справі перерви для того, щоб вона мала
можливість звернутися це раз до
позивача з заявою про зменшення суми
недоврахованої електричної енергії з
урахуванням її майнового стану. Така
перерва була оголошена судом, але
позивач відмовив їй в зменшенні суми
недоврахованої електричної енергії.

Отже, встановленими вище обставинами
доведено, що недоврахована електрична
енергія у розмірі 10690 грн. 50 коп. сталася
в результаті порушення ОСОБА_2 Правил
користування електричної енергії для
населення, про що зазначено ПАТ «ЕПК
«Одесаобленерго»» у позовній заяві.

На підставі викладених обставин
колегія суддів визнає, що ПАТ «ЕПК
«Одесаобленерго»» вірно обрав спосіб
захисту свого порушеного права,
вимагаючи стягнути з ОСОБА_2 майнові
збитки, які завдані йому побутовим
споживачем. У зв'язку з цим, рішення
суду першої інстанції підлягає
скасуванню, з ухваленням нового
рішення про задоволення позовних вимог
ПАТ «ЕПК «Одесаобленерго»», так як вони
ґрунтуються на законі і доведені
наданими позивачем доказами, а також
частково визнані відповідачем, яка
просила зменшити розмір завданих
збитків з огляду на її майновий стан.

Колегія суддів не може прийняти до
уваги заперечення відповідача про те,
що вона не може сплатити завдані
майнові збитки в розмірі 10690 грн. 50 коп.,
оскільки діючим цивільним
законодавством не передбачено право
суду, у даному випадку, зменшувати
розмір завданих збитків.

Колегія суддів вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений ним судовий збір за
подачу позовної заяви у розмірі 106 грн.
90 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 120
грн., а всього - 226 грн. 90 коп..

Керуючись ст.304,п.2ч.1ст.307,п.1,4ч.1ст.309 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

вирішила;

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»» - задовольнити.

Рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 24 липня 2014 року -
скасувати.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»» матеріальні збитки
у розмірі 10690 гривен 50 копійок, та
сплачений судовий збір у розмірі 226
гривен 90 копійок.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

А.М.Кварталова