Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.
Справа153/1697/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Дзерина
М.М..

при секретарі
Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
даним позовом, вказала, що 20 липня 1996
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу мають
двох спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження виявилось невдалим. Сімейні
стосунки між ними припинені. Вважає, що
їхню сім»ю зберегти неможливо. Вважає,
що в подальшому їх сім»я існувати не
буде, примирення між ними неможливе.
Тому просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась, надала письмову заяву в
якій просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надав письмову
заяву в якій просить справу слухати у
його відсутність, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, за таких обставин
судове засідання по справі було
проведено без засобів технічної
фіксації судового процесу.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб
грунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки укласти шлюбні відносини та
створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнає, що сім`я сторін розпалася
остаточно, а тому їх шлюб необхідно
розірвати на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, як такий, що
суперечить інтересам сторін.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити. Так, відміткою
в паспорті про сімейний стан та
свідоцтвом про шлюб стверджується, що
сторони із 20 липня 1996 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі. Жодна із
сторін не бажає примирення чи
збереження шлюбу. Суд вважає, що
існування цього шлюбу не
відповідатиме його цілям та інтересам
сторін. Зважаючи на те, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз",
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а в
даному випадку сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім»я розпалась повністю
та остаточно, і зберегти її неможливо.

Віповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с. 7), позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище «Венгер» змінила на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Позивач не
заявила клопотання про зміну прізвища,
тому суд вважає за необхідне залишити
прізвище позивача без змін «ОСОБА_1».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу, що
шлюб сторін існує лише формально, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому суд має підстави
для стягнення із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати
пов'язані із оплатою судового збору у
сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 1996 року
Ямпільським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області, актовий запис №46.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий М.М.Дзерин