Справа № 185/1306/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі : головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банку «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
04.02.2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банку «Надра»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
доларів США - заборгованість за
заборгованість зі сплати відсотків, та
що еквівалентно за курсом НБУ 4190,32
еквівалентно за курсом НБУ 2883,09 доларів
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного договору Договір
Автопакет № 8/2007/840-К/1405-АП від 02 серпня
2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит на
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,05 % на рік строком
до 01.08.2014року. Відповідно до умов
кредитного договору, відповідач
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно до 18 числа поточного місяця,
мінімальний щомісячний платіж
становить 531,72 доларів США. Також згідно
вищевказаного договору забезпеченням
зобов'язань є порука, поручитель -
ОСОБА_2, яка поручається за належне
виконання позичальником своїх
зобов'язань, повернення кредиту,
виплати відсотків за користування
кредитом, а також можливої пені та
штрафних санкцій. В порушення умов
кредитного договору відповідачі свої
зобов'язання належним чином не
виконали. У зв'язку з чим, за кредитним
договором станом на 07 травня 2014 року у
відповідачів перед позивачем виникла
заборгованість (згідно уточненої
позовної заяви від 26.05.2014 р.) на суму
доларів США - заборгованість зі сплати
коп., що еквівалентно за курсом НБУ 2883,09
доларів США - штраф.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій суду
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав, просив суд розглянути
справу за його відсутності та у разі
неявки відповідача провести заочний
розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
судового засідання повідомлені
належним чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 02 серпня 2007
року за кредитним договором Автопакет
№ 8/2007/840-К/1157-АП ОСОБА_1 отримав кредит
виплатою процентної ставки 13,05 % на рік,
строком до 01 серпня 2014 року. Відповідно
до умов вищевказаного кредитного
договору, відповідач зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно до 18
числа поточного місяця, при цьому
щомісячний платіж повинен складати 531,72
доларів США, як зазначено в п. 2.2.1
кредитного договору. Згідно п.4.2.5
вищевказаного договору банк має право
вимагати від позичальника достроково
повернути кредит, нараховані відсотки,
можливі штрафні санкції у випадку
несвоєчасної сплати чи сплати не в
повному обсязі чергового мінімально
необхідного платежу. Згідно з п.4.3.3
вищевказаного договору позичальник
зобов'язаний сплачувати необхідні
платежі у розмірі та порядку,
визначених у п.п.2.2.1, 2.2.2 цього договору.
Відповідно до пунктів 5.1,5.2
вищевказаного договору у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімально необхідних платежів
по погашенню кредиту, позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення. У разі порушення
Позичальником вимог пунктів 4.3.1, 4.3.2,
4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10% (десять) відсотків від суми
Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього
Договору, за кожен випадок.
Забезпеченням зобов'язань
позичальника за Кредитним договором
Автопакет №8/2007/840-К/1157-АП від 02 серпня
2007 року є порука. Відповідно до п.3.2.1
Поручитель безвідзивно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з цього
договору (а.с.7-10).
Однак, відповідачі в порушення умов
вищевказаного кредитного договору не
виконали взятих на себе обов'язків, у
зв'язку з чим станом на 07 травня 2014 року
у відповідачів перед позивачем виникла
доларів США - заборгованість зі сплати
еквівалентно за курсом НБУ 4190,32 доларів
еквівалентно за курсом НБУ 2883,09 доларів
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно частини 1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені матеріалами
справи, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-232
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-К/1157-АП від 02 серпня 2007 року в
тисяч сто вісімдесят чотири долари 28
США (двадцять дві тисячі п'ятсот
вісімдесят один долар 80 центів) -
доларів США (чотирнадцять тисяч
шістсот два долари 48 центів) -
заборгованість зі сплати відсотків,
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1157-АП від 02 серпня 2007 року в
двадцять дев'ять) грн. 18 коп., яка
шістдесят одна) грн. 29 коп., що
еквівалентно за курсом Національного
Банку України 4190,32 доларів США, - пеня,
грн. 74 коп., що еквівалентно за курсом
НБУ 2883,09 доларів США - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банку «Надра» судовий
збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банку «Надра» судовий
збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Суддя