У х в а л а

22 грудня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Парінової І.К.,
Савченко В.О., Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «95» м.
Черкаси про визнання незаконним та
скасування рішення зборів
уповноважених членів ЖБК-95, визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, усунення перешкод у
користуванні квартирою, вселення та
зобов'язання надати ключі від квартири,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «95» м.
Черкаси, третя особа - комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації», про визнання
незаконним та скасування рішення
загальних зборів ЖБК-95, визнання
незаконними та скасування рішень
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на квартиру, визнання права
власності на квартиру, визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_2, про вселення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, виконавчого комітету
Черкаської міської ради (далі - ВК
Черкаської міської ради), об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «95» м. Черкаси (далі - ОСББ «95» м.
Черкаси) про визнання незаконним та
скасування рішення зборів
уповноважених членів ЖБК-95, визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, усунення перешкод у
користуванні квартирою, вселення та
зобов'язання надати ключі від квартири.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ВК Черкаської
міської ради, ОСББ «95» м. Черкаси про
визнання незаконним та скасування
рішення загальних зборів ЖБК-95,
визнання незаконними та скасування
рішень виконавчого комітету
Черкаської міської ради, визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право власності на квартиру, визнання
права власності на квартиру, визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.

Крім того, до суду звернулася ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_1 про вселення.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 16 серпня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення
зборів уповноважених членів ЖБК-95 м.
Черкаси від 30 травня 2006 року, яким
ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 прийнято в члени
ЖБК-95 та йому надано квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсним та скасовано рішення
ВК Черкаської міської ради № 949 від 11
липня 2006 року «Про втрату чинності
рішення ВК Черкаської міської ради від
11 липня 2006 року № 949 «Про затвердження
рішення зборів уповноважених членів
житлово-будівельного кооперативу» в
частині затвердження рішення зборів
уповноважених членів
житлово-будівельного кооперативу від 30
травня 2006 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано частково недійсним та
скасовано рішення загальних зборів
ЖБК-95 від 09 січня 2001 року, за яким ОСОБА_2
замість ОСОБА_1 прийнята в члени ЖБК-95
та їй надана квартира АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним та
скасовано рішення ВК Черкаської
міської ради № 109 від 20 лютого 2001 року
«Про затвердження рішень загальних
зборів (зборів уповноважених) членів
житлово-будівельних кооперативів в
частині затвердження рішення
загальних зборів членів ЖБК № 95
(витяг з протоколу № 4 від 09 січня 2001
року).

Визнано частково недійсним та
скасовано рішення ВК Черкаської
міської ради від 19 лютого 2008 року № 235
«Про оформлення права власності на
квартири» в частині надання дозволу
ОСОБА_2 на оформлення права власності
на квартиру АДРЕСА_1, видане Черкаським
міськвиконкомом 06 березня 2008 року на
ім'я ОСОБА_2 та внесено до реєстру за №
242.

Визнано недійсним та скасовано рішення
загальних зборів ЖБК-95 від 25 серпня 2009
року в частині визнання рішення зборів
уповноважених членів ЖБК-95 (протокол №
7 від 30 травня 2006 року) недійсним.

Визнано недійсним та скасовано рішення
ВК Черкаської міської ради від 17
листопада 2009 року № 1440.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні
позову. Вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 20 листопада 2013 року,
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 16 серпня 2013
року в частині відмови в задоволенні
позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні квартирою та
зобов'язання передати ключі від
квартири; в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВК
Черкаської міської ради, ОСББ «95» м.
Черкаси, третя особа - КП «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» про визнання
незаконними та скасування рішень
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на квартиру, визнання права
власності на квартиру, визнання ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням; в частині
відмови в задоволенні позову ОСОБА_3
про вселення; в частині розподілу
судових витрат скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_2 в
частині позовних вимог про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
вселення та зобов'язання надати ключі
від квартири задоволено.

Усунено перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, вселено її до
квартири № 288 та зобов'язано ОСОБА_1
надати ОСОБА_2 ключі від квартири.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ВК Черкаської міської ради, ОСББ «95» м.
Черкаси, третя особа - КП «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» про: визнання
незаконним і скасування рішення
загальних зборів ЖБК-95 від 09 січня 2001
року (витяг з протоколу № 4 від 09 січня
2001 року);

визнання незаконним та скасування
рішення Черкаської міської ради № 109
від 20 лютого 2001 року «Про затвердження
рішень загальних зборів уповноважених
членів житлово-будівельних
кооперативів»;

визнання незаконним та скасування
рішення загальних зборів ЖБК-95 від 25
серпня 2009 року в частині визнання
недійсним рішення зборів
уповноважених членів ЖБК-95 (протокол №
7 від 30 травня 2006 року);

визнання незаконним та скасування
рішення ВК Черкаської міської ради №
1440 від 17 листопада 2009 року «Про втрату
чинності рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 17 липня 2006
року № 949 «Про затвердження рішення
зборів уповноважених членів
житлово-будівельного кооперативу»;

визнання незаконним і скасування
рішення ВК Черкаської міської ради № 235
від 19 лютого 2008 року «Про оформлення
права власності на квартири», в частині
надання дозволу ОСОБА_2 на оформлення
права власності на квартиру АДРЕСА_1;

визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданого Черкаським
міськвиконкомом 06 березня 2008 року на
ім'я ОСОБА_2;

визнання власності на квартиру
АДРЕСА_1;

визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено. Вселено
ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо судових витрат. В
іншій частині рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16 серпня 2013 року залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 грудня 2013
року, відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 травня 2014 року
у допуску до провадження Верховного
Суду України заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 грудня 2013 року
відмовлено.

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм закону, що потягло ухвалення
різних за змістом рішень у подібних
правовідносинах, зокрема ч. ч. 1-3, 5,6 ст.
203, ст. 215, п. 4 ч. 1 ст. 268 ЦК України.

Одночасно, ОСОБА_1 просить поновити
строк подання заяви про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 грудня 2013
року.

За змістом положень ст. ст. 73, 360 ЦПК
України питання про поновлення строку
на подання вказаної заяви має
вирішуватись колегією суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Клопотання про поновлення строку на
подання заяви про перегляд судового
рішення підлягає задоволенню, з огляду
на зазначені заявником обставини, які
свідчать про поважність причини його
пропуску.

Як приклад неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 вересня 2013
року у справі про визнання договору
недійсним, визнання права власності,
зобов'язання вчинити дії; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року у справі про
визнання недійсним договору, визнання
права власності та зобов'язання
вчинити дії; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року у справі про
визнання договору дарування недійсним,
зобов'язання вчинити певні дії та
визнання свідоцтва про право власності
недійсним.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Колегія суддів вважає, що справа за
заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 грудня 2013 року не підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України, оскільки з наданих для
порівняння ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року, 25 вересня
2013 року та 16 жовтня 2013 року не
вбачається, що при розгляді вказаних
справ встановлені судом фактичні
обставини, які мають значення для
вирішення спорів, є тотожними у
порівнянні зі справою в якій
постановлена ухвала про перегляд якої
подано заяву, а, відповідно,
правовідносини між сторонами, які
брали участь у розгляді справ подібні,
і мало місце неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
рішень.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 грудня 2013 року.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, виконавчого комітету
Черкаської міської ради, об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «95» м. Черкаси про визнання
незаконним та скасування рішення
зборів уповноважених членів ЖБК-95,
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
вселення та зобов'язання надати ключі
від квартири, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, виконавчого комітету
Черкаської міської ради, об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «95» м. Черкаси, третя особа -
комунальне підприємство «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації», про визнання
незаконним та скасування рішення
загальних зборів ЖБК-95, визнання
незаконними та скасування рішень
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на квартиру, визнання права
власності на квартиру, визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_2, про вселення, за заявою
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.О. Дьоміна

Судді:
Т.П.
Дербенцева

І.К.
Парінова

В.О.
Савченко

С.П.
Штелик