Справа № 740/4879/14
Провадження № 2/740/1567/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому
зазначає, що шлюб між ними був
зареєстрований 07 серпня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актова запис № 315. Від шлюбу з
відповідачем мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею і знаходиться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу син буде
проживати з нею. Причиною розірвання
шлюбу є те, що вони з відповідачем
зовсім різні люди з абсолютно не
сумісними характерами і поглядами на
сімейні обов'язки. Між ними часто
виникали сварки. Шлюбні відносини
фактично між ними припинені два роки
тому, спільне господарство не ведеться.
Подальше спільне життя та збереження
сім'ї неможливе. Суперечок про поділ
майна в них немає. Просить шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 07
серпня 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області, актова запис
№ 315 - розірвати.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,
що подальше спільне життя і
збереження сім'ї неможливе, вони
проживають окремо більше двох років,
майнового спору з відповідачем в
даний час немає. Син після розірвання
шлюбу буде проживати з нею. Просить
шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 07 серпня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актова запис № 315 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити їй
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1. Стягнути
з відповідача на її користь понесені
судові витрати 243 грн.60 коп.,
сплаченого судового збору за подачу
позовної заяви до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, який про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка від 28 листопада 2014 року про
отримання повістки про виклик в
судове засідання на 09 год. 00 хв. 10
грудня 2014 року. Заяви до суду про
відкладання розгляду справи не
подавав і суд про причини своєї
неявки не повідомив. Суд вважає
можливим розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів та постановити
Зі згоди та клопотання
позивачки ОСОБА_1, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів 07
серпня 2010 року зроблено відповідний
запис за № 315. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2,
дружини ОСОБА_1.

В копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що його
батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя і збереження сім'ї неможливе,
воно би протирічило інтересам
позивачки, тому суд вважає можливим
шлюб між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити післяшлюбне
прізвище ОСОБА_1.

При подачі позовної заяви до
суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується квитанцією № 33 ПАТ
«Ощадбанк» від 07.11.2014 року і вказана
сума підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 110, 112 , 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 -
226 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07 серпня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актова запис № 315 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1 післяшлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три )
грн. 60 коп., в порядку повернення
сплаченого судового збору за подачу
позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя