СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/4648/13-ц
пр. № 2/759/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи:
Головне управління юстиції у м. Києві,
Державна реєстраційна служба України
про визнання права власності на ?
частину квартири в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 року позивач звернулася з
позовом про визнання права власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла рідна сестра позивача - ОСОБА_4,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, яке складається з квартири
АДРЕСА_1. В установлений законом термін
батько позивачки подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак спадкове майно
оформити не встиг, у зв'язку зі смертю.
29.06.2011 року батько склав заповіт, яким
все майно заповідав позивачу.
Звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті батька,
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірну квартиру, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа.

Позивач в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач повторно не з'явився до суду
та не повідомив причин неявки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_4, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №18050, дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 91 - копія
свідоцтва).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина, яка складається з спірної
квартири, яка була придбана померлою на
підставі договору купівлі-продажу
серії АВЕ №669051 від 16.12.1999 року,
відповідно до якого ОСОБА_4 придбала
квартиру АДРЕСА_1. Квартира складається
з двох житлових кімнат, житловою площею
25,50 кв. м., загальною площею 44,30 кв. м.
(а.с.9-копія договору).

Згідно відповіді БТІ, квартира АДРЕСА_1
на праві власності зареєстрована за
ОСОБА_4 (а. с. 183).

Встановлено, що 19.04.2003 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після
чого ОСОБА_4 змінила прізвище на
«ОСОБА_4» (а. с. 94 - копія свідоцтва про
шлюб).

24.02.2011 року ОСОБА_2, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, подав заяву про
прийняття спадщини після смерті матері
його малолітньої дочки ОСОБА_4 (а. с. 90).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
спадкодавці ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
(а. с. 95).

10.03.2011 року ОСОБА_6 подав заяву про
прийняття спадщини після смерті дочки
ОСОБА_4 (а. с. 111).

29.06.2011 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким
все своє рухоме і нерухоме майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося заповів ОСОБА_1 Заповіт
серії ВР1 №956877 посвідчений державним
нотаріусом 12 КДНК, зареєстрований в
реєстрі за №1-602 (а. с. 134-копія заповіту).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №12434, дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 128 - копія
свідоцтва).

25.07.2011 року ОСОБА_1 подала заяву про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_6 (а. с. 127).

При зверненні позивача до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №327/02-31 від 22.01.2013 року,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
квартиру, яка належала ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємцем якої був
ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не
оформив своїх спадкових прав (а. с. 171 -
копія постанови).

З наведеного вбачається, що у
спадкодавця ОСОБА_4 було 2 спадкоємці
першої черги - це донька ОСОБА_3 і батько
ОСОБА_6, які в установлені строки подали
заяви про прийняття спадщини, до якої
(спадщини) входить квартира АДРЕСА_1.
ОСОБА_6 спадщину прийняв, але не встиг
оформити своїх спадкових прав,
оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте
за життя він склав заповіт, яким все
своє рухоме і нерухоме майно заповів
ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_6 його дочка
ОСОБА_1 в установлені строки подала
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними (ч. 1
ст. 1267 ЦК України).

Частина 5 статті 1268 ЦК України
закріплює, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року № 7 встановлено, що за відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги.

Свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження (п. 23 постанови
Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Спадковим майном, щодо якого виник спір
- є квартира АДРЕСА_1, спадкоємці першої
черги - це донька спадкодавця ОСОБА_3 і
батько спадкодавця ОСОБА_6 В силу ч. 1 ст.
1267 ЦК України, частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними. Оскільки спадкоємців лише два,
тому частка спадщини, що належить
кожному із спадкоємців, становить ?
квартири і незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцям з часу відкриття спадщини
(ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець ОСОБА_6 прийняв у спадщину ?
квартири АДРЕСА_1, але не встиг оформити
своїх спадкових прав, оскільки помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але, враховуючи
прийняття ним спадщини і приписи ч. 5 ст.
1268 ЦК України, вказана частина квартири
входить до спадщини, що відкрилася
після його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Отже, переважне право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.
Оскільки ОСОБА_6 склав заповіт, яким все
своє рухоме і нерухоме майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося
заповів ОСОБА_1, остання подала заяву
про прийняття спадщини, яка в силу ч. 5
ст. 1268 ЦК України належить їй з часу
відкриття спадщини, проте, оформити в
установленому порядку спадщину
позивач не має можливості у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншими особами, а
також у разі втрати ним документа, що
засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом. Після смерті
ОСОБА_6 (батька позивача) відкрилась
спадщина, до якої входить ? спірної
квартири АДРЕСА_1, проте позивач не може
оформити право на спадщину, оскільки
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів на квартиру.

Оскільки позивач в установлені строки
подала заяву про прийняття спадщини,
проте не може її не може оформити право
на спадщину, оскільки відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів на квартиру, на підставі ст.
ст. 392, 1223, 1268 ч. 5 ЦК України, за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом
підлягає визнанню право приватної
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 392, 1223, 1268 ч. 5 ЦК
України, ст. ст. 10, 30, 57, 60, 61, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_3, ІН: НОМЕР_1) в порядку
спадкування право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги та може
бути оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ