Справа № 476/1093/14-ц
Провадження № 2/476/338/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.
Єланець цивільну справу за позовом
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих рибним
12.11.2014 року Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Миколаївській області (далі
Миколаїврибохорона) звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих рибним запасам
В обгрунтування заявлених вимог
зазначав, що 05.09.2013 року о 06.00 годині
ОСОБА_1 на річці Гнилий Єланець в с.
Камянка Єланецького району
Миколаївської області здійснював
незаконний вилов цінних видів риб
карася промисловим знаряддям лову -
сіткою месиновою. Постановою
Єланецького районного суду
Миколаївської області від 24.09.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова набрала законної сили.
Згідно Такс для обчислення розміру
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення громадянами України цінних
видів водних біоресурсів, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.11.2011 року № 1209 неправомірними
діями ОСОБА_1 рибним запасам України
заподіяно шкоду в розмірі 170 грн., яку
просив стягнути з відповідача та
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, до суду надав
заяву, про слухання справи в його
відсутність в звязку з завантаженістю
на роботі, позов підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив та не
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні
05.09.2013 року близько 05:50 години головним
державним інспектором Сологуб А.Г. було
затримано ОСОБА_1 на річці Гнилий
Єланець в с. Камянка Єланецького району
Миколаївської області. В той час він, не
маючи дозволу на промисел, промисловим
знаряддям лову - сіткою месиновою,
незаконно здійснював вилов цінних
видів риб карася, чим грубо порушив ст.
3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства. На час
затримання у ОСОБА_1 було виявлено:
сітка ліскова довжиною 35 м, риба карась
в кількості 10 шт. довжиною 15-18 см,
загальною вагою 3 кг. Своїми діями
відповідач завдав рибному
господарству України матеріальну
шкоду на загальну суму 170 грн.

05.09.2013 року працівниками
Миколаїврибоохорони було складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 003562/1731 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Єланецького районного
суду Миколаївської області від 24.09.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про тваринний світ" до спеціального
використання об'єктів тваринного світу
належать усі види використання
тваринного світу (за винятком
передбачених законодавством випадків
безоплатного любительського і
спортивного рибальства у водних
об'єктах загального користування), що
здійснюються з їх вилученням
(добуванням, збиранням тощо) із
природного середовища.

Згідно ст. 27 Закону України "Про
тваринний світ" у порядку загального
використання об'єктів тваринного світу
громадянам, у випадках, передбачених
законодавством, дозволяється
безоплатне любительське і спортивне
рибальство для особистого споживання
(без права реалізації) у визначених
відповідно до законодавства водних
об'єктах загального користування у
межах встановлених законодавством
обсягів безоплатного вилову і за умови
додержання встановлених правил
рибальства і водокористування. В інших
випадках любительське і спортивне
рибальство здійснюються на праві
спеціального використання об'єктів
тваринного світу в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України відповідно до цього та інших
законів.

Згідно ч. 1 ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ" порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу тягне за собою адміністративну,
цивільно-правову чи кримінальну
відповідальність відповідно до закону.

Згідно п. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затвердженого наказом
Державного комітету рибного
господарства від 15.02.1999 року № 19,
забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням вибухових і
отруйних речовин, електроструму,
колючих знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, а також
способом багріння, спорудження гаток,
запруд та спускання води з
рибогосподарських водойм.

Відповідно до розрахунку шкоди,
проведеного працівниками Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області
згідно з таксами для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року
шкода, заподіяна неправомірними діями
ОСОБА_1 рибним запасам України
становить 170 грн.

На даний час шкода заподіяна
неправомірними діями відповідача
рибним запасам України в добровільному
порядку не відшкодована.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода,
завдана неправомірними діями майну
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд вважає,
що вказаний позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягає стягненню відповідача на
користь держави.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225,
226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих рибним
запасам України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави (отримувач місцевий
бюджет Єланецького району (21081100) р/р
0159, банк УДКСУ у Миколаївській
області, МФО банку 826013 )
заподіяну майнову шкоду в сумі 170 (сто
сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В. Чернякова.