Справа № 630/520/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головне управління Міндоходів в
Харківській області, прокуратури
Харківської області, Харківського
районного суду Харківської області,
головного управління державної
казначейської служби України в
Харківській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів слідства та
прокуратури,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому, з урахуванням уточнення, просить
стягнути на його користь за рахунок
державного бюджету втрачений
заробіток та інші доходи, втрачені за
період тримання під вартою, з
урахуванням інфляційних втрат у
розмірі 65176,93 грн., стягнути на його
користь за рахунок державного бюджету
суми, сплаченої ним за надання йому
юридичної допомоги у розмірі 40000 грн.,
стягнути на його користь за рахунок
державного бюджету моральну шкоду у
розмірі 69426 грн., зобов'язати Головне
управління Міндоходів в Харківській
області повернути йому в натурі 5792,81
грн., вилучені у нього під час обшуку.

Ухвалою Люботинського міського суду
Харківської області від 02.07.2014р.
відкрито провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю в частині вимог до
Харківського районного суду
Харківської області, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Конституцією України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність суддів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх рішень (чи відшкодування
шкоди з оскарженням таких рішень) до
іншого суду, оскільки це порушуватиме
принцип незалежності суддів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у
пункті 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 13 червня 2007 року № 8
"Про незалежність судової влади"
виключне право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

Таким чином, позов ОСОБА_1 в частині
вимог до Харківського районного суду
Харківської області не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 205, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі в
частині вимог ОСОБА_1 до Харківського
районного суду Харківської області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів слідства та
прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Зінченко