overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/5050/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Онушканич
В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, трея особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі
Калуського управління по експлуатації газового господарства, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, трея особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі
Калуського управління по експлуатації газового господарства, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 17.12.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 17.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Провадження № 2/344/5173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого слідчого судді
Бородовського С.О.

за участі секретаря
Гупан Х.М.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково;

стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 гривень;

стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 500 гривень;

аліменти стягувати з 04/11/2014 р. і до досягнення дітьми повноліття;

допустити негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу на кожну дитину;

стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 гривень судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Бородовський С.О.
Справа № 2-н-107/2011
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

04.12.2014

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 105
ЦПК України.

Керуючить ч.ч. 2,3 ст. 105-1 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгяду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10год.00хв. 12.12.2014 року.

Виконання судового наказу №2-н-107/2011 зупинити до прийняття рішення по заяві про скасування судового наказу.

Виконання в цій частині ухвали доручити відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області.

Суддя
Провадження № 2/344/5108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

керуючись ст.ст. 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1350.

Неповнолітню дитину : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання :
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 2-н-596/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

09.12.2014 р.

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря

Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання, суд–

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його заяви про поворот виконання судового наказу Калуського міськрайонного суду від 18.09.2009 р. про стягнення солідарно із нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Івано-Франківського відділення
Кредитної спілки «Експрес» м.Івано-Франківськ 48381,65 грн. заборгованості за кредитним договором
№212 від 21.05.2007 р. та 241,91 грн. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Представник КС «Експрес» ОСОБА_4 не запереччує щодо залишення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання без розгляду, оскільки це його право залишити заяву без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 подав заяву залишення без розгляду його заяви про поворот виконання судового наказу Калуського міськрайонного суду від 18.09.2009 р. про стягнення солідарно із нього, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Івано-Франківського відділення Кредитної спілки «Експрес» м.Івано-Франківськ 48381,65 грн. заборгованості за кредитним договором
№212 від 21.05.2007 р. та 241,91 грн. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Тому суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 подав таку заяву, то його заяву про поворот виконання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд–

ухвалив:

Заяву задовільнити. Заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Калуського міськрайонного суду від 18.09.2009 р. про стягнення солідарно із
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Івано-Франківського відділення
Кредитної спілки «Експрес» м.Івано-Франківськ 48381,65 грн. заборгованості за кредитним договором
№212 від 21.05.2007 р. та 241,91 грн. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Провадження № 2/344/5586/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором від 05.12.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором від 05.12.2006 року.

Справу призначити до судового розгляду на 27.04.2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
Провадження № 2/344/5052/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., розглянувши питання щодо передачі цивільної справи з одного суду до іншого у справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6350 грн., стягнення судових витрат.

Відповідно до адресної довідки від 15.11.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

За приписами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану справу не належить розглядати Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та слід передати для розгляду до
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 109, ч. 1, 116 ч. 2, 209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати з
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області до
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, 150).

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги
– після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Польська М.В.
Провадження № 2/344/5264/14
У Х В А Л А

про відмову у передачі справи за підсудністю

08 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.,

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі
Фуд» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Фуд» про стягнення компенсації за невикористану відпустку за період з 05.05.2014 року по 16.07.2014 року у розмірі 250,00 грн. та стягнення середнього заробітку за час затримки в період з 23.07.2014 року по 07.11.2014 року виплати компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5040,36 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про передання даної справи за підсудністю до
Буського районного суду Львівської області - за місцезнаходженням відповідача, який знаходиться за адресою: Майдан Незалежності, буд. № 9 в м. Буськ Буського району Львівської області.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 116
Цивільного процесуального кодексу
України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 110
Цивільного процесуального кодексу
України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги стосуються стягнення виплат за трудову діяльність, суд вважає, що позивач мав право пред’явити позов за місцем свого проживання – до Івано-Франківського міського суду, а тому справа підсудна цьому суду, і клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 116
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог клопотання представників відповідача про передання справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Фуд» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку за місцезнаходженням відповідача до Буського районного суду
Львівської області - відмовити.

Ухвала оскаржується в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук
О.В.
Єдиний унікальний номер 341/2761/14-ц
Номер провадження 2/341/1084/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПАТ " КБ "Надра", про стягнення вкладу, процентів ,та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів
(депозиту), процентів за вкладом та моральної шкоди.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 120 ЦПК
України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір»за
№3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ПАТ " КБ "Надра", про стягнення вкладу, процентів ,та моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначити на 25 грудня 2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з наявними додатками.

Рекомендувати відповідач у разі заперечення проти позову викласти такі в письмовому вигляді та подати до суду до початку судового засідання по справі.

Рекомендувати сторонам подати свої докази суду до початку судового засідання по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/2815/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 29.08.2009 року у відділі
РАЦС Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 100.

Сторони в шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без її участі. Просить при оформленні розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1», а неповнолітню дитину залишити на її вихованні.

Із позовних вимог вбачається, що вони з відповідачем не проживають як подружжя, оскільки виникають постійні сварки та непорозуміння. Сім'я існує формально. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу з відповідачем не можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки позивачка та відповідач миритися не бажають. Шляхів для збереження сім'ї суд не вбачає.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 110 - 112 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 29.08.2009 року у відділі
РАЦС Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 100 - розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Провадження № 2/344/5511/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики в розмірі 510027 грн. 11 коп., стягнення судових витрат.

Справа підсудна
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Судове засідання призначити на 11.02.2015 року о 13:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, зал № 11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Пол ьська М.В.
Справа№ 346/6594/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
П'ятковський В.І. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в м.Коломия та
Коломийському районі про встановлення належності правоустановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила заяву
(скаргу), заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Коломия та Коломийському районі про встановлення належності правоустановлюючих документів.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в м.Коломия та
Коломийському районі про встановлення належності правоустановлюючих документів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 17 грудня 2014 року о 13:30 год .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд прятогом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П'ятковський В. І.