Справа № 667/4915/14-ц
19 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді :
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа - Виконавчого комітету
Комсомольської районної в м. Херсоні
ради про позбавлення батьківських
Позивач, звернулась до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
відповідач , будучи батьком
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
ухиляється від виконання своїх
батьківських зобов'язань по вихованню
та утриманню сина , не піклується про
його здоров'я , фізичний та моральний
Просила суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно дитини , а
саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засіданні
підтримала заявлений позов і просила
суд задовольнити його посилаючись
на обставини викладені в позовній
Відповідач до судового засідання не
з'явився про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ст. ст. 74,76 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Виконавчий комітет
Комсомольської в м. Херсоні ради ,за
довіреністю Лєвіна Л.П., в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову так як це в
інтересах неповнолітнього.
Заслухавши позивача , представника
третьої особи що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору, свідків , дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виданого Комсомольський
ВРАЦС Херсонського МУЮ від 12
липня 2006 року , батьками малолітнього
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , між якими було
розірвано шлюб 20 липня 2011 року , про
що свідчить копія заочного рішення
суду постановленого Комсомольським
районним судом м. Херсона 20 липня 2011
року , яке набрало законної сили 04
серпня 2011 року .
Відповідно до висновку Виконавчого
комітету Комсомольської в м. Херсоні
ради відповідач не займається
вихованням та утриманням сина , не
підтримує з сином родинних відносин ,
здоров'ям та життям дитини не
цікавиться , матеріальної допомоги не
надає , аліменти не сплачує , повністю
само ухилився від виховання та
утримання сина, на підставі чого
вважали доцільним позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно його сина. Вказані обставини
також знайшли своє підтвердження при
допиті в ході судового розгляду
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які
додатково зазначили що відповідач
після розлучення взагалі перестав
спілкуватися з сином навіть коли мав
таку можливість, оскільки позивач
разом з дитиною нікуди не переїздила з
свого місця проживання та , а дитина
не переводилась нікуди з дитячого
садочка після їх розлучення . Позивач
не міняла номера телефону однак
відповідач не цікавився життя та
здоров'ям дитини навіть по телефону.
Аналогічні відомості викладено також
в довідці виданій 15 квітня 2014 року
позивачу адміністрацією Херсонської
спеціалізованої школи № 54
Херсонської міської ради, та
характеристиці на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
який навчається у вказані школі з 01
вересня 2013 року до теперішнього часу.
Згідно до вимог ст.164 СК України
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав , якщо вони ,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а
відповідно до вимог ст. 8 Закону
України « Про охорону дитинства»
кожна дитина має право на рівень
життя , достатній для її фізичного ,
інтелектуального , морального ,
культурного , духовного і соціального
розвитку і батьки несуть
відповідальність за створення умов ,
необхідних для всебічного розвитку
дитини , відповідно до законів
України. Крім того ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» передбачає що
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини . На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання , навчання і розвиток
дитини. Батьки , мають право і
зобов'язані виховувати дитину ,
піклуватись про її здоров'я , фізичний
, духовний і моральний розвиток ,
навчання , створювати належні умови
для розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини , готувати її
до самостійного життя та праці, а ч.2
ст. 15 цього ж Закону закріплює
обов'язок батьків , які проживають
окремо від дитини , брати участь у її
вихованні і мають право спілкуватись
з нею , якщо судом визнано що таке
спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.
Вище зазначене не суперечить і
доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18
Конвенції про права дитини ,
ратифікованою Постановою Верховної
ради України від 27 лютого 1991 року , і
яка набрала чинності 27 вересня 1991 року
, згідно до якої держави - учасниці
поважають право дитини , яка
розлучається з одним чи обома
батьками , підтримувати на регулярній
основі особисті відносини і прямі
контакти з обома батьками , за
винятком коли це суперечить найкращим
інтересам дитини, та докладають всіх
можливих зусиль до того , щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини , так як
батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини . Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування, а також принципу 6
Декларації прав дитини , прийнятій
Генеральною Асамблеєю Об'єднаних
Націй 20 листопада 1959 року відповідно
до яких дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння . Вона
повинна , якщо це можливо зростати , під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і , в усякому разі , в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що відповідач
повинен бути позбавлений батьківських
прав відносно його неповнолітнього
сина , оскільки він повністю
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по його
вихованню , не проявляє батьківської
турботи і уваги до нього.
Керуючись ст.ст. 10, 11 ЦПК України, ст. 164,
166,180,182 СК України, ст.ст.8, 12 Закону
України «Про охорону дитинства» , п.3
ст.9 та ст. 18 Конвенції про права
дитини, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
Виконавчого комітету Комсомольської
районної в м. Херсоні ради про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 244 грн.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом
десяти з днів з дня отримання його
копії.

З мотивованим рішенням суду
сторони мають право ознайомитись з 25
вересня 2014 року.

Суддя:
І.В.Котьо