Справа № 699/1463/14-ц
Номер провадження 2/699/546/14
УХВАЛА

10.12.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори Черкаської
області про усунення від права на
спадкування і визнання права власності
в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний
позов і просить:

1. Усунути відповідача від права на
успадкування за законом АДРЕСА_2.

2.Визнати за нею право власності на
АДРЕСА_2

3.Викликати в суд свідків:
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,голову ЖБК-4
ОСОБА_7,ОСОБА_8

4. Викликати в суд свідка ОСОБА_9.

5.Витребуватии з
Корсунь-Шевченківського відділку
ЧООБТІ відомості щодо придбання 07
серпня 1997 року ОСОБА_10 у ОСОБА_4 АДРЕСА_1
та ким і кого було куплено у
серпні-вересні 1997 р. півбудинку по
АДРЕСА_3 та набуття права власності на
це нерухоме майно ОСОБА_10.

6.Витребувати для огляду у відповідача
закордонний паспорт, а у разі
відсутності направити запит до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України про перетинання
міжнародного автомобільного
пішохідного пункту пропуску
державного кордону відповідачкою при
виїзду за кордон і в'їзду в Україну за
період з червня 2014 року по теперішній
час.

Дана заява не в повній мірі відповідає
вимогам закону, а тому її належить
залишити без руху в силу наступного.

Так, позивачка у своїй заяві просить
викликати свідків та витребувати у
відповідача закордонний паспорт, а в
інших осіб різні відомості, тобто
фактично забезпечити докази.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ст.134 ЦПК України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за заяву про
забезпечення доказів справляється
судовий збір в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати,який на
даний час становить 121,80 грн..

Тобто, повинна бути заява про
забезпечення доказів і до неї повинно
бути долучено підтвердження сплати
судового збору.

Оскільки заява не відповідає вимогам
закону, то її належить залишити без
руху з наданням позивачеві строку для
усунення недоліків і таким достатнім
строком є строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву,
надавши позивачеві строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
копії даної ухвали, саме: надати заяву
про забезпечення доказів,оформлену
відповідно до вимог ст.134 ЦПК України
та документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Роз'яснити позивачеві, якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.