Дата документу 17.11.2014
Провадження № 2-о/334/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа: Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, в якій
зазначила, що згідно свідоцтву про
народження, свідоцтву про шлюб,
паспорту громадянки України та інших
документів її ім`я прописано як
«ОСОБА_1», а у правовстановлюючих
документах - свідоцтві про право
власності на житло та технічному
паспорті вказано як «ОСОБА_1».

Просить встановити факт належності її
правовстановлюючих документів -
свідоцтва про право власності на житло
№ 503 від 25.03.1999 року, виданого
Ленінською районною адміністрацією
Запорізької міської ради та технічного
паспорту, виданого Запорізьким
міжміським бюро технічної
інвентаризації 15.03.1999 року, інвентарний
номер 39254, реєстровий номер 274 р N 3537.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги, просила заяву
задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи -
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
своїх заперечень чи пояснень суду не
надав. Про час і місце розгляду справи
зацікавлена особа повідомлена у
встановленому законом порядку.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності представника
заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, місце і час цієї особи,
зазначені у свідоцтві про народження
або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на праві
спільної часткової власності, належить
1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 503 від 25.03.1999 року
та технічним паспортом, який видано
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації 15.03.1999 року, інвентарний
номер 39254, реєстровий номер 274 р N 3537.

Однак, у зазначених документах ім`я
заявниці зазначено як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

На час отримання правовстановлюючого
документу в свідоцтві про народження,
серії НОМЕР_1 від 23.08.1984 року, прізвище,
ім`я та по-батькові заявниці прописано
російською мовою як «ОСОБА_1».

Таким чином, у свідоцтві про право
власності на житло та технічному
паспорті існують розбіжності у
написанні ім`я заявниці.

16.04.2011 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2
та обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

18.06.2011 року вона отримала паспорт
громадянки України, у якому її
прізвище, ім`я та по-батькові зазначено
українською мовою як «ОСОБА_1»

Невідповідність даних в документах, а
саме: імені заявниці в свідоцтві про
право власності на житло та технічному
паспорті, де замість «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1», перешкоджає їй
розпоряджатися своєю власністю, а тому,
дослідивши вищенаведені докази суд
вважає, що заява про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів: свідоцтва про право
власності на житло № 503 від 25.03.1999 року,
видане Ленінською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради та технічного паспорту, виданого
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації 15.03.1999 року, інвентарний
номер 39254, реєстровий номер 274 р N 3537 на
ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 256, ст.ст. 257, 259, 169,
212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житло № 503 від 25.03.1999 року,
видане Ленінською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради та технічний паспорт, виданий
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації 15.03.1999 року, інвентарний
номер 39254, реєстровий номер 274 р N 3537
належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.