Дата документу 10.11.2014
Справа № 334/8952/14-ц
Провадження № 2/334/3297/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради 23.12.2000 року
було зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний актовий запис № 782.

Від вказаного шлюбу народилася дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з листопада 2006 року через
втрату взаєморозуміння та довіри,
несумісністю поглядів на спільне життя
та сімейні відносини. Спільне
господарство не ведеться.

Вважає, що збереження шлюбу з
відповідачем не можливо, оскільки це
буде суперечить її інтересам та
інтересам сина, у зв'язку з чим просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинені з листопада 2006
року, примирення між ними неможливо,
оскільки між ними відсутнє
взаєморозуміння та почуття довіри
один до одного. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що 23
грудня 2000 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради між сторонами було
укладено шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 782.

Від вказаного шлюбу народилася дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою, що не
заперечувалось відповідачем в
судовому засіданні.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з листопада 2006 року через
втрату взаєморозуміння та довіри,
несумісністю поглядів на спільне життя
та сімейні відносини. Спільне
господарство не ведеться.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як
за вищевказаних причин подальше
спільне життя подружжя і збереження
їхньої родини стали неможливими, а
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, у
зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 грудня 2000 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, актовий запис № 782 -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.