Провадження № 6/234/542/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., за участю представника заявника
Добровольського А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника КП «ЖЕК» Добровольському
А.Г. про видачу дублікату виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Колективного підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по утриманню житлового
будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008 року суд задовольнив позовну
заяву Колективного підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по утриманню житлового
будинку та прибудинкової території в
сумі 515,49 грн., втрат на
інформаційно-технічний розгляд справи
в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51
грн..

20.11.2014 року представника КП «ЖЕК»
Добровольський А.Г. звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа для його
пред'явлення до виконання по цивільній
справі за позовом Колективного
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по утриманню
житлового будинку та прибудинкової
території, посилаюсь на те, що
вищевказане рішення суду набрало
законної сили 06.10.2008 р. та виконавчий
лист було направлено до ВДВС
Краматорського МУЮ для виконання.
18.02.2009 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. В ході
виконавчих дій було встановлено, що
боржник займає посаду голови ОСББ
«Леніна, 54» де отримує заробітну плату.
22.07.2009 року державним виконавцем було
винесено та направлено розпорядження
про утримання грошових коштів з
заробітної плати боржника, а саме до
ОСББ «Леніна, 54». ОСОБА_3 перебуваючи
керівником об'єднання розпорядження не
виконала та виконавчий лист втратила.
25.12.2009 року за поданням державного
виконавця судом був виданий дублікат
виконавчого листа, який повторно було
направлено до ОСББ «Леніна, 54». Але
керівником ОСОБА_3 розпорядження
державного виконавця було не виконано
та виконавчий лист не повернуто. У
жовтні 2014 року було з'ясовано, що
виконавче провадження по виконанню
рішення суду було завершено. Копія
постанови про завершення виконавчого
провадження за даними ВДВС була
направлена на адресу КП «ЖЕК» простою
кореспонденцією, але підприємство дані
документи не отримало. У зв'язку з чим,
рішення суду по теперішній час не
виконано, та виконавчий лист загублено.
Просить видати дублікат виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь
КП «ЖЕК» грошових коштів в сумі 515,49 грн.
та судових витрат в сумі 81 грн., а всього
596,49 грн.

У судовому засіданні Добровольський
А.Г. заяву про видачу дублікату
виконавчого листа підтримав та просив
суд її задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання
не з'явився, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані у справі
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду
матеріалів, відповіді Прокуратури м.
Краматорська, рішення по справі за
позовом Колективного підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по утриманню житлового
будинку та прибудинкової території по
теперішній час не виконано, та гроші на
рахунок КП «ЖЕК» не надходили.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий
лист був загублений.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України,
замість загубленого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «ЖЕК»
Добровольського А.Г. про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Колективного підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по утриманню житлового
будинку та прибудинкової території,
задовольнити.

Видати Колективному підприємству
«Житлово-експлуатаційна контора»
дублікат виконавчого листа відповідно
до рішення Краматорського міського
суду від 02.06.2008 р. про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості по утриманню житлового
будинку та прибудинкової території за
період з 01.06.2006 року по 01.11.2007 року в сумі
515,49 грн., втрат на
інформаційно-технічний розгляд справи
в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51
грн..

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Якщо апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й
надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя: