Єдиний унікальний номер 241/982/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1739/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Демочко Д.О.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

28 листопада 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя апеляційного суду
Донецької області Гаврилова Г.Л.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Міжобласної дирекції
«Дніпро» приватного акціонерного
товариства «Українська пожежно -
страхова компанія» на рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області від 15 жовтня 2014
рокупо цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Міжобласної дирекції
«Дніпро» приватного акціонерного
товариства «Українська пожежно -
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 15 жовтня 2014
року у задоволені позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Міжобласної дирекції
«Дніпро» приватного акціонерного
товариства «Українська пожежно -
страхова компанія» про відшкодування
збитків в порядку регресу відмовлено.

З рішенням суду не погодилась позивач
та подав апеляційну скаргу, що
супроводжувалась клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення,
вмотивованим тим, що в судовому
засіданні при оголошенні
оскаржуваного рішення апелянт
присутнім не був, копія рішення на
адресу апелянта надійшла лише 30 жовтня
2014 року, у зв'язку з чим просив визнати
причину пропуску апеляційного
оскарження поважною, та поновити його.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Першотравневого
районного суду Донецької області від 15
жовтня 2014 року апелянтом пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Апелянтом сплачено судовий збір
відповідно до ч. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Міжобласної дирекції «Дніпро»
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно - страхова
компанія» про поновлення строку
апеляційного оскарження -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Першотравневого
районного суду Донецької області від 15
жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Міжобласної дирекції «Дніпро»
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно - страхова
компанія» на рішення Першотравневого
районного суду Донецької області від 15
жовтня 2014 рокупо цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Міжобласної дирекції «Дніпро»
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно - страхова
компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Г.Л.
Гаврилова