Справа № 456/4553/14-ц
Провадження № 2/456/2125/2014
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бораковського В. М.

при секретарі
Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що КП
«Стрийтеплоенерго» зверталось до
Стрийського міськрайонного суду з
заявою, в якій просило відповідно до
наказного провадження видати судовий
наказ про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання з боржників -
відповідачів. Стрийським
міськрайонним судом 22.05.2014 року було
видано судовий наказ по суті заявлених
вимог. Однак, боржники подали до суду
заяву про скасування даного судового
наказу. Суд постановив ухвалу від 03.07.2014
року, якою скасував судовий наказ від
22.05.2014 року. Відповідачі проживають в
кв. АДРЕСА_1, і відповідно до вимог
ст.ст.67, 68 ЖК України зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги щомісячно по встановлених
тарифах, а повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем
відповідальність по зобов'язаннях, що
випливають з договору житлового найму.
Однак відповідачі не проводять оплату
цих комунальних послуг, чим допустили
заборгованість перед КП
«Стрийтеплоенерго» з 01.08.2014 року на
суму 4804,48 грн., і в добровільному
порядку ця заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
покликаючись на викладені в позові
обставини, та просить суд позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення
позовних вимог не заперечила. Крім
цього, суду повідомила, що відповідач
ОСОБА_2 повідомлений про час та місце
розгляду справи, однак прибути в судове
засідання не має можливості у зв'язку з
перебуванням на стаціонарному
лікуванні у військовому госпіталі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

З договору №820 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з
теплопостачання та гарячого
водопостачання від 10.11.2008р. вбачається,
що ОСОБА_1 визнає заборгованість на
загальну суму 1719,53 грн. і зобов'язується
погасити вказану заборгованість з
помісячним погашенням.

Як вбачається з довідки КП
«Стрийтеплоенерго», заборгованість
ОСОБА_2 станом на 01.08.2014р. складає 4804,48
грн.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
теплопостачання» одним з принципів
державної політики у сфері
теплопостачання є принцип взаємної
відповідальності суб'єктів відносин у
сфері теплопостачання за якісне
постачання теплової енергії та
своєчасну її оплату.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 даного Закону
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору; оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 10 даного Закону
державні комунальні підприємства по
обслуговуванню та ремонту житла
зобов'язані здійснювати
обслуговування та ремонт
приватизованого житла, надавати
мешканцям комунальні та інші послуги
за державними розцінками і тарифами.
Контроль за додержанням розцінок і
тарифів здійснюють фінансові органи.
Заборгованість власників квартир по
укладених угодах, пов'язаних з
утриманням будинку та оплатою
комунальних послуг, стягується в
судовому порядку.

Таким чином, дослідженими у судовому
засіданні обставинами справи
встановлено, що відповідачі є
користувачами послуг з
теплопостачання, які надаються
Комунальним підприємством
«Стрийтеплоенерго». У зв'язку з
частковою оплатою відповідачами за
надані їм послуги з теплопостачання
станом на 01.08.2014р. утворилась
заборгованість перед позивачем в
розмірі 4804,48 грн.

Враховуючи, що заборгованість по даний
час залишається не погашеною, а також
зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, тому суд вважає, що позовні
вимоги слід задоволити.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.509, 543 ЦК України, ст.ст.67,68
ЖК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» заборгованість за
надані послуги з теплопостачання в
розмірі 4804 грн. 48 коп., сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 5048 (п'ять тисяч сорок вісім) грн.,
08 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в одному
примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський