Справа № 214/3752/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боржника за
договором кредиту на користь
поручителя, який виконав зобов'язання
та відшкодування моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боржника за
договором кредиту на користь
поручителя, який виконав зобов'язання
та відшкодування моральної шкоди, з
якого вбачається, що 20.06.2007 року між
Закритим акціонерним товариством
«Інвест - кредіт Банк» та відповідачем
укладено кредитний договір № 420-Ф/07,
відповідно до умов якого, відповідачу
надано кредит в сумі 15 000 грн. з оплатою
18 % річних. 20.06.2007 року в забезпечення
виконання ОСОБА_2. вказаного договору
кредиту між Закритим акціонерним
товариством «Інвест - кредіт Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір поруки № 56-П/07.

ОСОБА_2. обов'язків за кредитним
договором не виконував тому
правонаступник Закритим акціонерним
товариством «Інвест - кредіт Банк» - ПАТ
«Терра Банк» звернувся до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу з цивільним позовом до
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 про стягнення з обох
солідарно стягнення заборгованості
відповідача станом на 24.11.2009 року на
загальну суму 27 917, 05 грн.

06.04.2009 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу Бондар
Я.М. ухвалила заочне рішення про повне
задоволення вказаного позову та
стягнення з ОСОБА_2. та ОСОБА_1
солідарно на користь банку 27 917, 05 грн.
16.05.2011 року вказане заочне рішення
набрало чинності. На виконання
вказаного рішення ДВС Довгинцівського
району за період з вересня 2012 року по
березень 2014 року з пенсії ОСОБА_1
стягнуто 1 300 грн. Стягнення з пенсії
ОСОБА_1 грошових сум спричинена
моральна шкода, тому просить суд
стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 1
300 грн. та відшкодування моральної
шкоди у розмірі 1 900 грн., у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
посилаючись на обстави викладені в
позові та просить їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання на
неодноразові виклики не з'явилась, про
дату, час, місце слухання справи
повідомлялась належним чином, про що в
матеріалах справи мається поштове
повідомлення. Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК
України, суд вважає, що дану справу
можливо вирішити на підставі наявних в
ній даних та доказів за відсутності
відповідача.

Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України
судове засідання проведено без
фіксації технічними засобами, без
участі всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що 20.06.2007 року між
Закритим акціонерним товариством
«Інвест - кредіт Банк» та відповідачем
укладено кредитний договір № 420-Ф/07,
відповідно до умов якого, відповідачу
надано кредит в сумі 15 000 грн. з оплатою
18 % річних. 20.06.2007 року в забезпечення
виконання ОСОБА_2. вказаного договору
кредиту між Закритим акціонерним
товариством «Інвест - кредіт Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір поруки № 56-П/07.
ОСОБА_2. обов'язків за кредитним
договором не виконував тому
правонаступник Закритим акціонерним
товариством «Інвест - кредіт Банк» - ПАТ
«Терра Банк» звернувся до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу з цивільним позовом до
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 про стягнення з обох
солідарно стягнення заборгованості
відповідача станом на 24.11.2009 року на
загальну суму 27 917, 05 грн.06.04.2009 року
суддя Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Бондар Я.М. ухвалила
заочне рішення про повне задоволення
вказаного позову та стягнення з ОСОБА_2.
та ОСОБА_1 солідарно на користь банку 27
917, 05 грн.(а.с.6-7); 16.05.2011 року вказане
заочне рішення набрало чинності. На
виконання вказаного рішення ДВС
Довгинцівського району за період з
вересня 2012 року по березень 2014 року з
пенсії ОСОБА_1 стягнуто 1 300 грн.
Стягнення з пенсії ОСОБА_1 грошових сум
спричинена моральна шкода. Представник
позивача ОСОБА_4 подала заяву про
зменшення розміру позовних вимог в
розмірі 906,00 грн. (а.с.19), на підставі
відповіді ДВС Довгинцівського району
м. Кривого Рогу в якій вказується, що в
їхньому провадженні знаходиться
виконавче провадження ВП 31453414 від
29.02.2012 року з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1209 від 01.08.2011 року
виданого Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ПАТ «Терра Банк» боргу в
сумі 28 316, 22 грн. Станом на 01.12.2014 року
стягнуто з пенсії боржника ОСОБА_1
боргу у сумі 906,22.(а.с.20); Відповідно до
довідки Управління Пенсійного Фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу на 26 листопада 2014 року
сума боргу перед ПАТ «Терра Банк» у
ОСОБА_1 становить 27 411, 00 грн.(а.с.21).

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

За ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За ч.1 п. 2 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушеного
права. Моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї.

Моральну шкоду позивач оцінює в
розмірі 1 900 грн.

Згідно ст.. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
або юридичній особі діями чи
бездіяльністю або неправомірними
діями відшкодовується особою, яка її
заподіяла, за наявності її вини.

Ст. 23 ЦК України передбачає, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди,
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди, оскільки вона є
підставою для відшкодування, інших
обставин, які мають істотне значення.
При визначенні відшкодування,
враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Відповідно п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
відшкодування маральної, немайнової
шкоди розмір відшкодування моральної,
немайнової шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
фізичних, душевних, психічних, яких
зазнав позивач, характеру немайнових
витрат, їх тривалості, можливості
відновлення та з урахуванням інших
обставин, при цьому суд має виходити із
засад розумності, виваженості та
справедливості.

Враховуючи те, що діями
відповідача позивачу завдані значні
матеріальні труднощі, суд вважає, що
діями відповідача була заподіяна
моральна шкода позивачу, яку оцінює у
розмірі 1000 грн., оскільки розмір
відшкодування моральної шкоди має бути
не більше ніж достатнім для розумного
задоволення потреб потерпілої особи.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.88 ч.1, 118-120, 151 ч.3, 152, ч.1, 152 ч.2 ЦПК
України, ст..ст. 16, 23, 549, 625, 1166, 1167 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди», Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної,немайнової
шкоди,
, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боржника за договором кредиту на
користь поручителя, який виконав
зобов'язання та відшкодування
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг у сумі 906,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення

Суддя
О.В. Ан