Справа № 659/968/14-ц
Номер провадження 2/659/371/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/968/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дружба»
Веселівського району Запорізької
області (далі ТОВ «Дружба») про
стягнення пені за несвоєчасну виплату
орендної плати за 2012-2013 роки в сумі 697
гривень 50 копійок, та понесених судових
витрат на сплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Дружба»
Веселівського району Запорізької
області про стягнення пені за
несвоєчасну виплату орендної плати
належної позивачу земельної ділянки
площею 8,98 гектари за 2012-2013 роки в сумі 790
гривень 23 копійки, мотивуючи свою
вимогу тим, що відповідач ТОВ «Дружба»,
взявши на себе зобов’язання на момент
укладення договору оренди належної
ОСОБА_1 земельної ділянки щорічно
виплачувати орендну плату у розмірі 3%
від нормативної грошової оцінки
земельної ділянки, в період 2012-2013 років
не своєчасно виплачував орендну плату,
пеню відповідно до п. 14 Договору оренди
земельної ділянки від 2008 року у
зв’язку з несвоєчасним проведенням
розрахунку по орендній платі не
нараховував, і не виплачував, на думку
позивача заборгованість по орендній
платі складає 697 гривень 50 копійок.
Позивач прохає суд задовольнити її
вимоги, стягнути нараховану пеню
відповідно до умов договору оренди, та
понесені судові витрати.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху, оскільки позивачем
не долучено до позовної заяви та
розрахунку пені доказів, які б
підтверджували, коли саме, які
конкретно суми орендної плати
виплачувалися відповідачем, у якому
розмірі мав місце боргу по орендній
платі за 2012 рік, та за 2013 рік, в які
конкретно періоди. Позивач зазначила,
що станом на 01 липня 2014 року
заборгованість СТОВ «Дружба» по
орендній платі за 2012 рік становить 1074
гривні 40 копійок, за 2013 рік орендну
плату не сплатив, в той же час позивач у
своєму позові не заявила вимоги про
стягнення з відповідача існуючої
заборгованості по орендній платі за
2012-2013 роки, розмір якої значно більший
від нарахованої пені. Така позиція
позивача може свідчити на думку суду
про відсутність заборгованості по
орендній платі, але дати проведення
розрахунку не вказано, що породжує
сумніви щодо наявності підстав для
стягнення пені.

У зв’язку з неповнотою матеріалів,
долучених до позовної заяви, суду
неможливо провести перевірку
правильності доданого до позовної
заяви розрахунку розміру пені, тому
вимога позивача є недостатньо
обґрунтованою. Крім цього до позовної
заяви не долучено довідки нацбанку що
до щорічних розмірів облікових ставок.
Долучений до позовної заяви розрахунок
пені позивачем не підписаний. З
вказаних причин не є належним доказом у
справі. Позивачем не долучено доказів
наявності захворювання, яке є
перешкодою явки до суду, оскільки
складений у довільній формі, потребує у
судовому засіданні пояснень автора
щодо порядку проведених обчислень.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
119 і 120 ЦПК України, чи не оплачено
судовий збір, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Дружба»
Веселівського району Запорізької
області (далі ТОВ «Дружба») про
стягнення пені за несвоєчасну виплату
орендної плати за 2012-2013 роки в сумі 697
гривень 50 копійок, та понесених судових
витрат на сплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення зазначених недоліків заяви на
протязі п’яти днів з часу отримання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, і якщо недоліки не буде
усунено на протязі вказаного часу,
позовна заява буде вважатися не
поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В.
М.