АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6563/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Демидова С. О. Доповідач -
Черненкова Л.А. Категорія 34
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Черненкової Л.А.

суддів -
Петешенкової М.Ю., Дерев`янка О.Г.

при секретарі - Бойко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 червня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В
И Л А:

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 серпня
2014 року по справі призначено судову
будівельно-технічну експертизу з метою
встановлення вартості зруйнованого
будинку, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

23 вересня 2014 року до суду апеляційної
інстанції надійшло клопотання
судового експерта Баляй О.Б. щодо
необхідності надати наступні
уточнення щодо першого питання ухвали
суду про призначення експертизи, а
саме: уточнити який вид вартості
мається на увазі для визначення шкоди
внаслідок знесення житлового будинку:
шляхом розрахунку вартості
відновлення будинку або його заміщення
на аналогічний в ринкових цінах чи
визначення його ринкової вартості?
Уточнити на яку дату визначати
вартість спричиненої матеріальної
шкоди?

У зв'язку із заявленим клопотанням
експерта були витребувані з експертної
установи матеріали справи, які
надійшли до суду 29 жовтня 2014 року
(а.с.120).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 жовтня
2014 року відновлено провадження по
справі та справа призначена до
розгляду на 24 листопада 2014 року (а.с.121).

В судовому засіданні вирішено питання
про необхідність явки судового
експерта в судове засідання для
виконання вимог ч.4 статті 144 ЦПК
України.

Судова колегія, заслухавши думку
сторін, що з'явилися, судового експерта
щодо формулювання питання, яке
потребує з'ясування, проінструктувавши
його про доручене завдання і за його
клопотанням надавши відповідні
роз'яснення щодо сформульованих
питань, перевіривши матеріали справи,
дійшла висновку, що необхідно
направити матеріали справи до
визначеної експертної установи для
подальшого проведення експертизи,
призначеної ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 серпня
2014 року.

Відповідно до вимог ст.202 ЦПК України
«право суду зупинити провадження у
справі» ч.1 - суд може за заявою особи,
яка бере участь у справі, а також з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках: п.5)
призначення судом експертизи.

Судова колегія вважає, що необхідно
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи у відповідності
до частини 1 абзац 4 пункту 2 статті 203
ЦПК України.

Керуючись п.5 ст. 202,ч.1 ст.218 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Провадження у справі за розглядом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 червня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення матеріальної шкоди -
зупинити на час проведення експертизи,
призначеної ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 серпня
2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді