Номер провадження 6/754/1276/14
Справа № 2603/5448/12
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Бойко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
відстрочення виконання рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 22.11.2012 року частково
задоволено позов ОСОБА_2 - стягнуто з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за договором позики.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 06.03.2013 року зазначене рішення
залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення
судом видано виконавчий лист.

До суду звернувся представник
боржника з заявою про відстрочку
виконання рішення, посилаючись на ту
обставину, що на даний час в
провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочину - договору позики,
на підставі якого стягнуто борг,
недійсним.

Посилаючись на викладене та
зазначаючи, що наслідок розгляду
позову про визнання договору недійним
може утруднити або унеможливити
виконання рішення суду про стягнення
боргу, представник заявника просить
суд відстрочити виконання рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 22.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1
боргу до набрання законної сили
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва в справі про визнання
правочину недійним.

Представники заявника в судовому
засіданні вимоги заяви підтримали,
просить суд її задовольнити.

Представник стягувача - ОСОБА_2
проти задоволення заяви заперечувала,
зазначивши, що підстав для
відстрочення виконання рішення не має,
розгляд справи про визнання правочину
недійним не перешкоджає виконанню
рішення про стягнення боргу та не
утруднює його виконання.

Заслухавши пояснення
представників сторін у справі та
оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку про відмову в задоволені
заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чим
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Подання позову про визнання правочину,
на підставі якого стягнуто
заборгованість недійним, не
перешкоджає виконанню рішення суду,
яке набрало законної сили, а тому суд
приходить до висновку про
недоведеність заявником наявності
виняткових обставин, які б могли
слугувати підставою для відстрочення
виконання рішення суду.

Задоволення заяви боржника
призведе до затягування виконання
рішення суду та, відповідно, порушення
прав стягувача на повне та своєчасне
отримання коштів, присуджених йому
судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику ОСОБА_1 в
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя