БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Пузирна А.І.

за участю представника позивача -
Калмикова Г.Г. та відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом
Громадської організації «Садове
товариство «Масив Кийлівський» до
ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року Громадська
організація «Садове товариство «Масив
Кийлівський» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
збитків.

В обґрунтування позову, позивач
послався на те, що відповідачем у 2012 та
2013 роках не було сплачено садовому
товариству у повному обсязі членські
внески, цільові внески та податок на
землю загального користування. Розмір
несплачених відповідачем коштів
становить 512,18 грн. Позивач вважає, що
така неправомірна поведінка
відповідача спричинила садовому
товариству збитків у виді упущеної
вигоди на суму 512,18 грн., у зв'язку із чим,
позивач посилаючись на ст. п. 2 ч. 2 ст. 22
ЦК України просив стягнути з
відповідача вищевказані грошові кошти.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив позовні вимоги,
пояснив, що грошові кошти, які садове
товариство має намір стягнути з
відповідача є упущеною вигодою, тобто
тими доходами, які товариство могло б
одержати у випадку належного виконання
відповідачем усіх обов'язків. В
судовому засіданні відповідач
заперечив проти задоволення позову,
оскільки вважає позов необґрунтованим
та безпідставним.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, суд вважає позовні вимоги
такими, що не підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що до березня 2014
року відповідач - ОСОБА_2 був членом
Громадської організації «Садове
товариство «Масив Кийлівський», проте
01 березня 2014 року у зв'язку із несплатою
ним заборгованості, його було
виключено із членів садового
товариства, що підтверджується
протоколом №3 засідання правління СТ
«Масив Кийлівський» від 01.03.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості
відповідача перед садовим товариством
(а.с. 11, 12) борг ОСОБА_2 за 2012 рік по сплаті
членських внесків становить 145,20 грн.,
цільовий внесок 75 грн., податок за землю
36,19грн., за 2013 рік борг по сплаті
членських внесків складає 219,60 грн.,
податок за землю загального
користування 36,19 грн. Загальна сума
боргу становить 512,18 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом,
Громадська організація «Садове
товариство «Масив Кийлівський» з
урахуванням усіх доповнень та уточнень
позовних вимог (а.с. 56, 57) вважає, що
несплата відповідачем зазначених
платежів спричинила садовому
товариству збитків у виді упущеної
вигоди на суму 512,18 грн.

Відповідно до статті 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); 2) доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

За змістом вказаної норми, упущена
вигода пов'язується із певними
майновими втратами особи, які вона
могла отримати, якби її право не було
порушене. Реальний, передбачуваний та
очікуваний характер майнового
приросту у поєднанні із вірогідністю
його отримання є тими властивостями,
які дозволяють відмежувати упущену
вигоду від реальної шкоди.

У вигляді упущеної вигоди
відшкодовуються тільки ті збитки, які б
могли бути реально отримані. За
вказаних обставин пред'явлення вимоги
про відшкодування неодержаних доходів
(упущеної вигоди) покладає на кредитора
обов'язок довести, що ці доходи (вигода)
не є абстрактними, а дійсно були б ним
отримані. Позивач повинен довести, що
він міг і повинен був отримати
визначені доходи і тільки неправомірні
дії відповідача стали єдиною і
достатньою причиною, яка позбавила
його можливості отримати прибуток.

Належних та допустимих доказів на
підтвердження завдання відповідачем
збитків Громадській організації
«Садове товариство «Масив
Кийлівський» у виді упущеної вигоди на
суму 512,18 грн. не подано. Судом
відхиляються посилання позивача на
протоколи зборів садового товариства
та засідання правління садового
товариства, кошториси доходів і витрат
товариства, оскільки вказаними
документами не підтверджено
заподіяння відповідачем таких збитків.

Керуючись ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову
Громадської організації «Садове
товариство «Масив Кийлівський» до
ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Д.В. Ткаченко