Провадження № 2/522/8349/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014
року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шостої Одеської
державної нотаріальної контори
Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов’язання
видати свідоцтво про право на спадщину,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09.09.2014 року звернулася до
суду з позовом до Шостої Одеської
державної нотаріальної контори
Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов’язання
видати свідоцтво про право на спадщину,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлого 15.04.2003 року.

В судове засідання 25.11.2014 року
з’явився представник позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності
від 26.05.14), який заявив та надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати з Шостої Одеської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи, яка була відкрита
після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання представник
відповідача шостої ОДНК не з’явився,
але 09.10.2014 року до суду надійшла заява
від державного нотаріуса шостої ОДНК –
ОСОБА_4 про розгляд справи за
відсутністю їх представника.

Вислухавши думку представника
позивачки та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що зазначені у
клопотанні відомості (документи)
стосуються предмету спору та необхідні
для з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
зобов’язання видати свідоцтво про
право на спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2, померлого 15.04.2003 року.

Після смерті ОСОБА_2 відповідачем
була заведена спадкова справа за №
565/2003.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищенаведеного суд
вважає, що клопотання представника
позивача про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130,
133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Шостої Одеської
державної нотаріальної контори (м.
Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 Б) -
належним чином завірену копію
спадкової справи за № 565/2003, яка була
заведена після смерті ОСОБА_2,
померлого 15.04.2003 року.

Зобов’язати Шосту Одеську
державну нотаріальну контору надати
інформацію до Приморського районного
суду м. Одеси до « 10» грудня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_5