Справа № 185/5882/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Врони А.О., при
секретарі - Константіновій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
до ОСОБА_1 про стягнення
03.06.2014 року публічне акціонерне
товариство "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 9272 грн. 21 коп. та судові
витрати. В обґрунтування заявлених
вимог, позивач посилається на те, що
згідно укладеного договору №
1/46/P3GK/07-07-11/0081 від 19 січня 2012 року,
відповідачу - ОСОБА_1 було надано
коп., строком користування по 18 січня 2014
року зі сплатою процентної ставки у
розмірі 25% річних. Однак зобов'язання за
кредитним договором відповідач не
виконав, станом на 14 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
склала - 9272 грн. 21 коп., з якої 125 грн. 39
коп. - заборгованість за кредитом, 32 грн.
08 коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 354 грн. 08 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 8851 грн. 80 коп. -
сума штрафу за порушення строків
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 19 січня 2012 року
між позивачем та відповідачем, було
укладено договір № 1/46/P3GK/07-07-11/0081,
згідно з яким відповідач отримав від
грн. 59 коп. зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 25%
річних, за обслуговування рахунку
позичальник щомісяця сплачує банку
комісію в розмірі 0,5 відсотка від
первісної суми кредиту (а.с.8-10).
Згідно умов п.п.4.4.2, 1.3 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
виконувати погашати заборгованість по
кредиту, нарахованим відсоткам та
комісії з 19.01.2012р. по 18.01.2014р.
У відповідності до п.4.1.1 кредитного
договору, банк має право вимагати
дострокового погашення суми основного
боргу, відсотків, сплати пені та
штрафів (при їх наявності).
Згідно п.5.2 кредитного договору у
випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
кредитними коштами банк має право
вимагати від позичальника сплати
штрафу у розмірі 50% від суми виданого
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконав.
Станом на 14 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
склала - 9272 грн. 21 коп., яка складається з
125 грн. 39 коп. - заборгованість за
кредитом, 32 грн. 08 коп. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
354 грн. 08 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 8851
грн. 80 коп. - сума штрафу за порушення
строків повернення кредиту (а.с.12-15).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
При укладанні договору сторони дійшли
згоди щодо умов договору, зокрема, в
частині визначення відповідальності
позичальника за невиконання умов
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є такими, що підлягають
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
заборгованість за кредитним договором
№ 1/46/P3GK/07-07-11/0081 від 19 січня 2012 року у
розмірі 9272 (дев'ять тисяч двісті
сімдесят дві) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона