Справа № 169/722/14-ц
Провадження № 2/169/186/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Хвіц Г.Й.

при секретарі
Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 13 вересня
2014 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області..
Від цього шлюбу у них дітей немає.
Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не
склалося через постійні сварки між
ними, у зв'язку з чим вони не проживають
разом та не підтримують подружні
стосунки. Вважає, що примирення з
ОСОБА_2 неможливе та, оскільки їх шлюб
існує тільки формально і його
збереження суперечить її інтересам та
інтересам її неповнолітнього сина від
попереднього шлюбу, просила цей шлюб
розірвати і після такого розірвання
відновити її дошлюбне прізвище до
попереднього шлюбу ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала адресовану суду
письмову заяву про те, що вона повністю
підтримує свій позов, наполягає на
розірванні шлюбу і просить справу за
даним позовом розглядати за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву про те, що він повністю
визнає позов ОСОБА_1, на примирення не
згідний і просить справу за даним
позовом розглядати за його
відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 13 вересня 2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Долинського районного
управління юстиції в
Івано-Франківській області, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 дійсно перебувають в
зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони не
проживають разом і не підтримують
подружні стосунки, шлюб існує
формально, його збереження суперечить
інтересам позивача, яка на примирення
не згідна ні за яких умов та наполягає
на розірванні шлюбу, неприязні
взаємини, що склалися між сторонами,
перешкоджають належному вихованню
неповнолітньої дитини позивача від
попереднього шлюбу, а тому шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід розірвати і після
його розірвання відновити позивачу її
дошлюбне прізвище до попереднього
шлюбу ОСОБА_1, так як для цього є законні
підстави.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з
відповідним її клопотанням.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 вересня 2014 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області,
актовий запис №217.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: