Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 20.04.2006 року між ОСОБА_1 та
АКБ «Райффайзен банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТР
Банк», був укладений кредитний договір
№ML-001/077/2006 про надання кредиту в сумі 25
200 доларів США строком до 20.04.2026 року. 12
листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
ПАТ «ОТР Банк», був укладений кредитний
договір № ML-010/094/2007 про надання кредиту
в сумі 14 500,00 швейцарських франків
строком до 12.11.2022 року. Відповідно до
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю та договору про відступлення
права вимоги від 27.04.2012 року ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» набуло право вимоги
за кредитними договорами. В
забезпечення виконання зобов’язань за
кредитними договорами між банком та
ОСОБА_2 були укладені договори поруки.
Відповідачі зобов’язання за вказаними
договорами належним чином не
виконують, внаслідок чого станом на
04.07.2014 року утворилася заборгованість в
сумі 1 090 469,48 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду невідомі, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №ML-001/077/2006 від
20.04.2006 року АКБ «Райффайзенбанк
Україна» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі
25 200,00 дол.США на придбання нерухомого
майна зі сплатою 4,5 % річних за
користування кредитними коштами
строком до 20.04.2026 року (а.с. 6-16).
12.11.2007 року відповідно до кредитного
договору №ML-010/094/2007 ЗАТ «ОТП Банк»
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 14 500,00
швейцарських франків на споживчі цілі
зі сплатою 3,99 % річних за користування
кредитними коштами строком до 12.11.2022
13.11.2007 року та 12.11.2007 року між ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 були укладені договори
поруки №SR-ML-001/077/2006 та № SR-ML-010/094/2007,
відповідно до яких поручитель
зобов’язується відповідати за повне
та своєчасне виконання боржником його
боргових зобов’язань перед кредитором
за кредитним договором в повному
обсязі таких зобов’язань. Пунктом 1.2
вказаних Договорів передбачено, що
поручитель та боржник відповідають як
солідарні боржники, що означає що
кредитор може звернутися з вимогою про
виконання боргових зобов’язань як до
боржника, так і до поручителя, чи до
обох одночасно (а.с. 17-18, 28-29).
27.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» були укладені
договори купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір про відступлення
права вимоги, згідно яких ПАТ «ОТП
Банк» відступило, а позивач прийняв
права вимоги за зазначеними вище
кредитними договорами та договорами
поруки (а.с. 37-60).
Відповідачі зобов’язання за
кредитними договорами належним чином
не виконують внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 04.07.2014
року за кредитним договором № ML-001/077/2006
складає 732 452,87 грн., з них:
заборгованість за кредитом – 157 516,95
грн.; пеня та штрафні санкції – 574 936,87
грн.; за кредитним договором №ML-010/094/2007
станом на 04.07.2014 року 358 016,61 грн., з них:
заборгованість за кредитом – 76 992,82
грн.; пеня та штрафні санкції – 281 023,79
грн. Загальна заборгованість за
договорами становить 1 090 469,48 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, що
передбачено ст..554 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За рішенням суду може бути зменшений
розмір неустойки, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, що передбачено ч.3
За вказаних обставин суд вважає за
можливе застосувати положення п.5 ч.3
ст.18 Закону України «Про захист прав
споживачів» при визначенні розміру
пені, оскільки визначений позивачем
розмір останньої є непропорційно
великим в порівнянні з розміром
заборгованості по кредиту.
Таким чином до стягнення з
відповідачів підлягатиме 78 758,47 грн.
пені за кредитним договором №ML-001/077/2006
та 38 496,41 грн. за кредитним договором
№ML-010/094/2007 за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором як 50% від
розміру заборгованості по кредиту, в
іншій частині позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю, що в
загальному розмірі становить 351 764 грн.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 3 517 грн. 64 коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551, 554, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, п.5 ч.3 ст.18 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Фізкультури, 28Д) заборгованість за
кредитним договором №ML-001/077/2006 в сумі 236
275 (двісті тридцять шість тисяч двісті
сімдесят п’ять) грн. 42 коп. та за
кредитним договором №ML-010/094/2007 в сумі 115
489 (сто п'ятнадцять тисяч чотириста
вісімдесят дев’ять) грн. 23 коп., що в
загальній сумі становить 351 764 (триста
п’ятдесят одну тисячу сімсот
шістдесят чотири) грн. 65 коп.. станом на
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
судовий збір в сумі 3 517 (три тисячі
п’ятсот сімнадцять) грн. 64 коп., тобто
по 1 758 грн. 82 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя