Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., ознайомившись з
матеріалами за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
відшкодування моральної шкоди,
09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить
стягнути з відповідача на свою користь
матеріальну шкоду спричинену йому
внаслідок пошкодження у
дорожньо-транспортній пригоді 18 лютого
2014 року належного йому автомобіля
VOLKSWAGEN LT-35, реєстраційний номер НОМЕР_1,
а також просить стягнути на
В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 18 лютого 2014
року близько 07 години 40 хвилин на 163
км+850 м автодороги Житомир-Чернівці,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем DAEWO LANOS,
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись
з м. Хмельницького в напрямку м.
Старокостянтинів, не впорався з
керуванням автомобіля, перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки та
допустив зіткнення із належним йому
автомобілем VOLKSWAGEN LT-35, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який рухався у
зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП
пасажири автомобіля DAEWO LANOS,
реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 отримали легкі та середньої
тяжкості тілесні ушкодження
відповідно, а належний йому автомобіль
зазнав механічних ушкоджень. За
вчинення зазначеного кримінального
правопорушення ухвалою Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 18 серпня 2014 року ОСОБА_2 звільнено
від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст.286 КК України на підставі ч.1 ст.46
КК України у зв»язку із примиренням з
потерпілими, а провадження по справі
закрито, що є нереабілітуючою
Позовна заява підлягає
поверненню позивачу з наступних
Старокостянтинівського районного суду
з означеним позовом, ОСОБА_1 виходив з
того, що даний позов випливає із
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок скоєння злочину, а тому на
підставі ч.3 ст.110 ЦПК України може
пред»являтись також за зареєстрованим
місцем проживання позивача.
Однак, з таким висновком
погодитись не можна, виходячи з
Із доданих до позовної заяви
матеріалів вбачається, що ухвалою
Красилівського районного суду від 18
серпня 2014 року ОСОБА_2 звільнено від
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.286 КК України у зв»язку із
примиренням із потерпілими на підставі
ст.46 КК України, й кримінальне
провадження відносно нього закрито.
Кримінальна відповідальність за
ч.1 ст.286 КК України наступає за
порушення правил безпеки дорожнього
руху або експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілими по кримінальному
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_1 не був визнаний ні
потерпілим, ні цивільним позивачем по
даному кримінальному провадженню, а
тому його вимоги про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди не
пов»язані із шкодою, завданою
внаслідок скоєння злочину, а пов»язані
із відшкодуванням шкоди, завданої
майну фізичних осіб.
За загальним правилом позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування
(ч.1 ст. 109 ЦПК України).
Згідно ч.6 ст.110 ЦПК України позови
про відшкодування шкоди, завданої
майну фізичних або юридичних осіб,
можуть пред»являтися також за місцем
Зі змісту позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Місцем
завдання шкоди є 163 км +850 м автодороги
Житомир-Чернівці, що є територією
Красилівського району Хмельницької
Отже, виходячи із положень ч.1
ст.109, ч.6 ст.110 ЦПК України, даний позов
може бути підсудний за вибором
позивача або Хмельницькому
міськрайонному суду або
Красилівському районному суду.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до положень ст. 115 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.
На підставі викладеного, вважаю,
що дана справа не підсудна
Старокостянтинівському районному
суду, а тому позовна заява та додані до
неї документи слід повернути позивачу
для подання до відповідного суду за
зареєстрованим місцем проживання
(перебування) відповідача або за місцем
Керуючись ст.ст.109 ч.1, 110 ч.6, 121 ч.3
п.4, 115 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
відшкодування моральної шкоди
Роз»яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом п»яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя: