Придніпровський районний суд
Справа № 711/8997/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
18.09.2010 року зареєструвала з
відповідачем по справі шлюб у відділі
РАЦС Ватутінського міського
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис №87 від 18.09.2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, 2011 року народження.

Протягом останніх пів року сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. З 16.06.2014
року сторони проживають окремо. За її
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Примирення між сторонами
неможливе, а тому, просить суд не
надавати строк для примирення. За
спільним погодженням з відповідачем,
їх спільна донька залишиться проживати
з матір'ю

Виходячи з викладеного, просить суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем. Також, просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду надано заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить не надавати строк для
примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду надано заяву про
розгляд справи без його участі. Проти
задоволення позовних вимогах не
заперечує та просить не надавати строк
для примирення.

Враховуючи думку позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та докази в їх
сукупності, на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 18 вересня 2010 року,
згідно даних свідоцтва про шлюб (серія
НОМЕР_1), - сторони зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ватутінського міського
управління юстиції (актовий запис №87).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження: НОМЕР_2), щодо місця
проживання якої між сторонами спору не
існує. Також, спору про поділ спільного
майна між сторонами немає.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують більше шести місяців. Суд
вважає, що примирення між сторонами
неможливе та подальше перебування їх у
шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому
підстав щодо надання терміну для
примирення, суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв'язку з вищевикладеним, позов
підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 3, 8,10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) 18 вересня 2010року (актовий запис
№87), зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ватутінського міського управління
юстиції.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька