Справа № 552/6422/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року Київський
районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
процентів та пені, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
процентів та пені за кредитним
В позовній заяві та заяві про уточнення
позовних вимог посилався на те, що між
ВАТ «Укргазбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Укргазбанк», та
відповідачем ОСОБА_1 24 грудня 2007 року
укладено кредитний договір № 331 к-ф.
Відповідно до вказаного договору
позивач надав відповідачу кредит у
зобов'язання щодо повернення кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання в
повному обсязі не виконав, станом на 30
жовтня 2014 року має заборгованість
перед позивачем за процентами в
розмірі 673,08 дол.США, з яких
заборгованість по процентах поточна -
333,34 долари США, заборгованість по
процентах прострочена - 339,74 доларів
США, та йому нарахована пеня у розмірі
Тому позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за процентами у розмірі
673,08 дол.США та пеню у розмірі 919,50 грн.
Судові витрати у справі також просив
покласти на відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувшись до
суду з заявою про розгляд справи за
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не подавав.
До висновку про належне повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи суд приходить, виходячи з
Судові повістки-виклики в судове
засідання на ім'я відповідача
направлялись судом за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, але повернулись до
суду без вручення відповідачу за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п.99 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.
Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
Оскільки відповідачем судові повістки,
направлені судом на його ім'я за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, не одержані, повернуті суду
за закінченням терміну зберігання
через відсутність адресата, суд вважає
відповідача таким, що був належним
чином повідомленим про час та місце
судового розгляду.
Тому суд, враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст.169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явились, з ухваленням заочного
рішення у справі.

Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року
між ВАТ «Укргазбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укргазбанк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 331 к-ф.

За умовами зазначеного договору
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 75000 доларів США строком до 23
грудня 2027 року з процентною ставкою за
користування кредитом - 12,9% річних
(а.с.19-23).

Відповідач зобов'язувався забезпечити
повернення кредиту та сплатити
відсотки за користування кредитом.
Пунктом 5.3 договору передбачено сплату
пені за порушення строків повернення
кредиту та відсотків за кредит у
розмірі 0,1% від суми неповернутого
кредиту та процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем зобов'язання перед
відповідачем по кредитному договору №
331 к-ф виконано.

Але відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконує.

Станом на 30 жовтня 2014 року розмір
заборгованості відповідача ОСОБА_1
перед позивачем за процентами складає
673,08 дол.США, з яких заборгованість по
процентах поточна - 333,34 долари США, що
за курсом НБУ на день розрахунку
складає 4317,58 грн., заборгованість по
процентах прострочена - 339,74 доларів
США, що за курсом НБУ становить 4400,48 грн.

Вказаний розрахунок суми
заборгованості позивачем обрахований
вірно та в повній мірі відповідає
обставинам справи.

За порушення зобов'язання позивачем
відповідачу нараховано пеню у розмірі
70,99 дол.США, що за курсом НБУ на день
розрахунку заборгованості - 30 жовтня 2014
року - становить 919,50 грн.

Відповідно до п.5.8. кредитного договору
№331 к-ф від 24 грудня 2007 року строк
позовної давності за цим договором, в
тому числі до вимог про стягнення пені,
встановлено сторонами в три роки.

З даним позовом про стягнення пені
позивач звернувся до суду 10 жовтня 2014
року, заява про уточнення позовних
вимог подана 07 листопада 2014 року. Пеня у
вказаному розмірі банком обрахована за
період з 11 січня 2012 року по 22 жовтня 2014
року, тобто в межах строку позовної
давності, визначеного сторонами в п.5.8.
кредитного договору.

Також суд звертає увагу на наступне.

Оскільки кредитний договір сторонами
укладено в іноземній валюті, суд має в
своєму рішенні зазначити еквівалент
боргу в національній грошовій одиниці
України - гривні, обрахований на день
розгляду справи судом за офіційним
курсом Національному банку України.

Наведений вище розрахунок виконаний за
курсом НБУ, встановленим на 30 жовтня 2014
року у розмірі 12,952482 грн. за 1 долар США.

На час розгляду справи судом - 01 грудня
2014 року НБУ встановлений інший курс
іноземної валюти: 15,056413 грн. за 1 долар
США.

Зазначена зміна курсу іноземної валюти
суттєво впливає на розмір боргу
відповідача в гривневому перерахунку.

Оскільки позивач підтримує позов в
первісному розмірі, на перерахунку
боргу за іншим курсом, встановленим
НБУ, не наполягає, виходячи із засад
розумності, справедливості та
добросовісності, та вирішуючи справу в
межах позовних вимог, суд вважає за
можливе прийняти розрахунок суми боргу
відповідача за курсом іноземної
валюти, встановленої НБУ станом на 30
жовтня 2014 року.

Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача сума
заборгованості за несплаченими
процентами у розмірі 673,08 дол.США, що за
курсом НБУ становить 8718,06 грн., та пеня у
розмірі 919,50 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
процентами згідно кредитного договору
від 24 грудня 2007 року № 331 к-ф в сумі 673,08
доларів США, з яких заборгованість по
процентах поточна - 333,34 долари США,
заборгованість по процентах
прострочена - 339,74 доларів США, та пеню
за порушення виконання зобов'язання у
розмірі 919,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» 243,60 грн.
на відшкодування понесених судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
відсутні в судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня одержання
його копії.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
О.А.Самсонова

01.12.2014