Номер провадження 2/754/5563/14
Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що між
Банком та відповідачем 27.09.2006 року було
укладено договір про відкриття
кредитного рахунку №001-W/008528,
відповідно до якого відповідач
отримала кредитні ресурси в сумі 3 000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 22%
річних. Банк виконав свої зобов»язання
за договором в повному обсязі на
підставі заяви позичальника та на
умовах Договору кредиту, проте,
відповідач в повному обсязі не виконує
свої зобов»язання за вказаним
В п. 1.1 Кредитного договору зазначено,
що картка «ВІЗА ЕЛЕКТРОН» НОМЕР_2
надана Банком позичальнику на підставі
договору про відкриття карткового
Також, відповідно до умов договору було
встановлено ліміт овердрафту: строк
дії ліміту - до 30.09.2008 року, максимальний
розмір ліміту - 3 000 грн., вид
забезпечення по овердрафту - бланковий,
рівень відсоткової ставки по
овердрафту - 22%, валюта овердрафту -
Станом на 01.07.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 61 874 грн. 43 коп., з
яких: заборгованість за основним
боргом складає 0,00 грн., заборгованість
по нарахованих відсотках складає 5311,08
грн., заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором складає 2984,43 грн., нараховані
відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості -
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіславши
письмову заяву в якій просить
проводити розгляд справи без його
участі, просить задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, стягнути з
відповідача на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 42 684,13 грн., судові витрати в
розмірі 426,84 грн. та 420 грн. витрат,
пов»язаних з розміщенням в пресі
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на виклик суду не з»явилася. Була
належним чином повідомлена про дату,
день та місце розгляду справи шляхом
направлення судових повісток та шляхом
розміщення оголошення про виклик в
пресі. Про причини своїх неявок до суду
не повідомила, тому суд вважає за
можливе визнати причини неявки
відповідача неповажними і розглядати
справу за її відсутністю в заочному
порядку, проти чого в своїй письмовій
заяві не заперечував представник
Дослідивши письмові матеріали справи,
судом було встановлено наступне.
Між сторонами по справі 27.09.2006 року було
укладено договір про відкриття
кредитного рахунку №001-W/008528,
відповідно до якого відповідач
отримала кредитні ресурси в сумі 3 000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 22%
річних. Банк виконав свої зобов»язання
за договором в повному обсязі на
підставі заяви позичальника та на
умовах Договору кредиту. Відповідач
скористалася кредитними коштами, але
сплачувати чергові платежі перестала,
в зв»язку з чим виникла прострочена
В п. 1.1 Кредитного договору зазначено,
що картка «ВІЗА ЕЛЕКТРОН» НОМЕР_2
надана Банком позичальнику на підставі
договору про відкриття карткового
Також, відповідно до умов договору було
встановлено ліміт овердрафту: строк
дії ліміту - до 30.09.2008 року, максимальний
розмір ліміту - 3 000 грн., вид
забезпечення по овердрафту - бланковий,
рівень відсоткової ставки по
овердрафту - 22%, валюта овердрафту -
Станом на 01.07.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 61 874 грн. 43 коп., з
яких: заборгованість за основним
боргом в сумі 0,00 грн., заборгованість по
нарахованих відсотках в сумі 5311,08 грн.,
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором 2984,43 грн., нараховані
відсотки по простроченій
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов»язання не допускається,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до договору
та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та про
можливість їх задоволення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума сплаченого
судового збору та витрати, пов»язані з
розміщенням оголошення про виклик
відповідача в пресі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,15,60,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 526,625 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»» -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» суму заборгованості по
року .в розмірі 14 455 грн. 73 коп., судовий
збір в розмірі 426,84 грн. та 420 грн. витрат,
пов»язаних з розміщенням оголошення
про виклик відповідача в пресі.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: