Справа № 502/2154/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кілія Одеської області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Одеської
області

про

встановлення факту належності та
визнання права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 14.08.2014 року до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовною заявою до
Кілійської міської ради Одеської
області про встановлення факту
належності та визнання права
власності. В подальшому позивач
уточнювала позов шляхом подання
уточнених позовних заяв від 21.10.2014
року, де замінено відповідача з
Кілійську міську раду на ОСОБА_2 (а.с.
39-40) та від 26.11.2014 року, де в якості
позивача, також, вказано ОСОБА_2, в
якості відповідача - Кілійська міська
рада (а.с. 52-53), в якій позивачі
остаточно просять:

- встановити факт належності житлового
будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2,
який складається з: літ. А - житловий
будинок, житловою площею 70,2 кв.м.,
загальною площею 135,0 кв.м.,
господарської будівлі , зазначеної в
схематичному плані під літерою «Б» -
убиральня, 1-4-І - надвірні споруди, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8
року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2,
який складається з: літ. А - житловий
будинок, житловою площею 70,2 кв.м.,
загальною площею 135,0 кв.м.,
господарської будівлі , зазначеної в
схематичному плані під літерою «Б» -
убиральня, 1-4-І - надвірні споруди, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8
року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Позивачі, які надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності, в позовній
заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року
помер їх батько - ОСОБА_3, який на день
смерті проживав в АДРЕСА_3. Після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року
залишилося спадкове майно, яке
складалося з 1/2 частини житлового
будинку в АДРЕСА_2. Спадщину, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3 як
спадкоємці за законом прийняли на
підставі заяв, поданих до Кілійської
районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_4, мати
позивачів, подала заяву про відмову від
спадщини. Таким чином, позивачі після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8
року, мають право на 1/4 частину
зазначеного майна.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла мати
позивачів ОСОБА_4, яка на день смерті
була зареєстрована та проживала за
адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина, яка складалася з 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_2.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадщину,
яка залишилася після смерті ОСОБА_4, як
спадкоємці за законом, прийняли
фактично, оскільки на час відкриття
спадщини проживали разом із
спадкодавцем. Відповідно до чого
позивачі після смерті матері мають
право кожна на 1/4 частину зазначеного
спадкового майна.

Під час звернення до Кілійської
районної державної нотаріальної
контори позивачам, як спадкоємцям за
законом, було надано роз'яснення щодо
того, що правовстановлюючий документ
на вказаний будинок відсутній, право
власності не зареєстровано та вразі
відсутності в спадкоємців необхідних
документів для видачі свідоцтва про
право на спадщину, це питання
вирішується в судовому порядку.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на розгляд
справи, до суду не з'явилися, надали
заяву про підтримання заявлених
позовних вимог в повному обсязі та
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач, представник Кілійської
міської ради Одеської області,
повідомлений належним чином про дату
та час розгляду справи, до суду не
з'явився, надав на адресу суду заяву про
згоду з позовною заявою і просить
розглянути справу без представника
міської ради.

Дослідивши докази, надані сторонами у
справі, та розглянувши справу в межах
позовних вимог, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
Кілійським районним РАЦС Одеської
області 02 січня 1984 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому
шлюбі (а.с. 12).

Рішенням виконкому Кілійської міської
ради № 251 від 18.10.1991 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було надано дозвіл на
будівництво житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
випискою з рішення № 386 від 24.10.1991 року
(а.с. 13) та довідкою районного
архітектора (а.с. 14).

Відповідно до акту виділення в натурі
земельної ділянки індивідуального
забудовника від 28.10.1991 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 виділено земельну ділянку для
будівництва, розміром 0,1387, за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно матеріалів технічної
інвентаризації, проведеної Кілійським
РБТІ 14 липня 2014 року, житловий будинок
АДРЕСА_2, загальною площею 135,0 кв. м.,
житловою площею 70,2 кв. м., в цілому
складається з: літ. А - житловий будинок,
літ. Б - убиральня, літ. № 1-4-І - надвірні
споруди (а.с. 17-22).

Згідно висновку відділу регіонального
розвитку, містобудування, архітектури,
житлово-комунального господарства та
розвитку інфраструктури Кілійської
районної державної адміністрації № 285
від 31 липня 2014 року житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_2, відповідає вимогам
ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні
положення» і ДБН 360-92 «Містобудування.
Планування і забудова міських і
сільських поселень». (а.с. 23).

У відповідності до довідки
Кілійського районного бюро технічної
інвентаризації № 389 від 16 липня 2014 року
право власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_2, не зареєстровано (а.с.
25).

Згідно висновку про вартість об'єкта
житлового будинку, що складається з
приміщень загальною площею 164,7 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
загальна ринкова вартість зазначеного
житлового будинку 97 997 грн. (а.с. 28-29)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3
та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданого Кілійським районним відділом
РАЦС Одеської області 31 жовтня 1987 року
(а.с. 4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3
та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданого Красниською сільською
радою Рибницького району Молдавської
РСР 25 жовтня 1984 року (а.с. 47) та
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Кілійського
районного управління юстиції Одеської
області 27.12.2003 року (а.с. 48).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Одеської області 05 липня 2001 року,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне йому майно, в тому
числі, на 1/2 частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки Кілійської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області від 17.10.2014
року № 1143/01-16 після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, спадкова
справа № 57/2003 була заведена 29 січня 2003
року за заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом від імені
ОСОБА_2, дочки спадкодавця, ОСОБА_1,
дочки спадкодавця, що проживали
АДРЕСА_1.

29 січня 2003 року подана заява про
відмову від одержання свідоцтва про
право на спадщину від імені ОСОБА_4.
Інших заяв не надходило.

29 січня 2003 року за реєстром № 324 ОСОБА_2
та ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на автомобіль (а.с.
43).

Отже, спадщину, що відкрилась після
смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_2, дочка
спадкодавця, ОСОБА_1, дочка спадкодавця.
Внаслідок чого, вони успадкували,
також, 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_2, що належала спадкодавцю, по 1/4
частині житлового будинку кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кілійського районного управління
юстиції в Одеській області 12 лютого 2014
року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне їй майно, в тому
числі, на 1/2 частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з довідки Кілійської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області від 17.10.2014
року № 1143/01-16 після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, спадкова
справа № 282/2012 була заведена 12 серпня 2014
року за заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом від імені
ОСОБА_1, дочки спадкодавця, що проживає
АДРЕСА_1. Інших заяв не надходило (а.с. 43).

Належну ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_2, фактично прийняли
ОСОБА_2, дочка спадкодавця, ОСОБА_1,
дочка спадкодавця, по 1/4 частині
житлового будинку кожна.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка
залишилася після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, шляхом
звернення до Кілійської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом.

ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка
залишилася після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, фактично,
оскільки на момент смерті матері
проживала та була зареєстрована за
однією адресою з померлою, що
підтверджується довідкою про
реєстрацію місця
проживання/перебування особи від 03
липня 2014 року, відповідно до якої
ОСОБА_4 знята з реєстрації, в зв'язку зі
смертю, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8), та
відміткою про реєстрацію місця
проживання ОСОБА_2 в паспорті
громадянина України серії НОМЕР_7,
виданого Кілійським РВ УМВС України в
Одеській області 12 серпня 2004 року (а.с.
45).

Враховуючи вищевикладене та
відповідно до наданих суду доказів
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
належать по 1/4 частині житлового
будинку АДРЕСА_2, в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року та по 1/4
частині зазначеного житлового будинку
в порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

При вирішенні справи судом враховано
відповідні положення законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Зважаючи на встановлені обставини та
дослідженні докази суд приходить до
висновку, що заявлений позивачами
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кілійської
міської ради Одеської області про
встановлення факту належності та
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Встановити факт належності житлового
будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, по 1/2 частині
кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
приватної власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_2, який
складається з: літ. А - житловий будинок,
літ. Б - убиральня, літ. № 1-4-І - надвірні
споруди, а саме на 1/4 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та на 1/4 частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
приватної власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_2, який
складається з: літ. А - житловий будинок,
літ. Б - убиральня, літ. № 1-4-І - надвірні
споруди, а саме на 1/4 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та на 1/4 частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін