2/358/678/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить суд стягнути з
коп. заборгованості за кредитом та
судові витрати, посилаючись на те, що 21
жовтня 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ОСОБА_1 був укладений договір про
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе
зобов'язання, а ОСОБА_1 скористалась
кредитною лінію, але не виконує
зобов'язання за договором та станом на
19 серпня 2014 року має заборгованість на
невиконання умов кредитного договору
банк має право стягнути всю суму
заборгованості по кредиту, тому
позивач і змушений звернутися з
відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, просив позовні вимоги
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що вона
взагалі ніякого кредиту у банку не
брала, її паспорт у неї був викрадений
та використаний іншою особою для
отримання зазначеного кредиту, а тому
просила суд відмовити позивачу в його
Суд, заслухавши пояснення відповідача
та дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заявленого позову з
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 21 жовтня 2013 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання кредиту у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Із довідки №1472 від 28.11.2014 року
Богуславського РС УДМС України в
Київській області видно, що ОСОБА_1 23
січня 2014 року зверталась до
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області з приводу втрати
паспорту, внаслідок чого їй було видано
новий паспорт серії НОМЕР_1 від 11 лютого
Із довідки виконкому Дибинецької
сільської ради Богуславського району
Київської області № 648 від 24 листопада
2014 року вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована і
проживає а АДРЕСА_2 з 03 квітня 2002 року по
даний час. З дня реєстрації та по даний
час з реєстраційного обліку не
Із копії паспорта серії НОМЕР_2 ( а.с.32)
видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрована 17 листопада 2009 року за
При огляді зазначеної копії паспорта в
судовому засіданні було встановлено
невідповідність фотографії у паспорті
з зовнішнім виглядом відповідача
ОСОБА_3, що свідчить про його підробку.
В даному випадку, суд вважає, що в
судовому засіданні було встановлено,
що відповідач по справі ОСОБА_1 взагалі
не укладала кредитного договору з
позивачем та не виїжджала з постійного
місця проживання (с. Бородані
Богуславського району), а тому немає
підстав для задоволення заявленого
позову, оскільки позов поданий до
неналежного відповідача.
На підставі ст.ст.509, 526, 534, 536, 550, 551, 552, 610,
611, 623, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 травня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд,
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення
виготовлено 01 грудня 2014 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк