Номер провадження 2/754/7450/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2014 року суддя Деснянського
районного суду міста Києва Таран Н.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
П'ятнадцятої київської державної
нотаріальної контори, Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, та про зобов'язання видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом,

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом в якому просив:
визнати за ним право власності на
спадкове майно від померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - нежитлове
приміщення загальною площею 66,5 кв. м.
підвал Літ «А» у будинку АДРЕСА_1;
зобов'язати відповідача - П'ятнадцяту
київську державну нотаріальну контору,
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на спадкове майно від
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 -
нежитлове приміщення загальною площею
66,5 кв. м. підвал Літ «А» у будинку
АДРЕСА_1 на користь позивача - ОСОБА_1;
зобов'язати відповідача - Головне
управління юстиції у м. Києві, видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно від
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 -
нежитлове приміщення загальною площею
66,5 кв. м. підвал Літ «А» у будинку
АДРЕСА_1 на користь позивача - ОСОБА_1

В позовній заяві позивач зазначає, що
після смерті його батька - ОСОБА_2
відкрилась спадщина на належне йому
нежитлове приміщення № 1 по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 114 ЦПК України
встановлюється виключна підсудність,
згідно з правилами якої позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивач просить визнати за ним право
власності на спадкове майно від
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 -
нежитлове приміщення загальною площею
66,5 кв. м. підвал Літ «А» у будинку
АДРЕСА_1, що знаходиться на території
Дарницього району м. Києва.

На підставі вищезазначено вбачається,
що спір між позивачем та відповідачами
виник з приводу прав на нерухоме майно,
що не знаходится в Деснянському районі
м. Києва, тому в даному випадку діють
правила виключної підсудності і
відповідно до ст. 114 ЦПК України, дані
вимоги повинні розглядатись за місцем
знаходження нерухомого майна.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

У зв'язку з тим, що предметом
пред'явлених позивачем вимог є
визнання права власності на спадкове -
нерухоме майно, яке територіально не
відноситься до Деснянського району м.
Києва, суд дійшов висновку про
необхідність повернення позовної
заяви позивачу для подання до
належного суду.

Керуючись ст.ст. 114-115 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятнадцятої
київської державної нотаріальної
контори, Головного управління юстиції
у м. Києві, про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, та про
зобов'язання видати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Управлінню державного казначейства у
Деснянському районі м. Києва повернути
ОСОБА_1 сплачену суму судового збору
3654,00 грн. за квитанцією від 10.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Н.Г.Таран