Справа № 535/1139/14-ц
Провадження № 2/535/408/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Микілківської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області, в якому просить визнати за нею
в порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею 0,
47га., яка складається з земельної
ділянки площею 0, 08 га., що надана для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0, 39 га., що
надана для ведення особистого
селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона
стала спадкоємицею за законом на майно
батька ОСОБА_3. В теперішній час вона
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
площею 0, 47га., яка складається з
земельної ділянки площею 0, 08 га., що
надана для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 39
га., що надана для ведення особистого
селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
зазначене майно, оскільки відсутній
витяг з Державного земельного кадастру
та рекомендовано звернутися до суду.

У відкрите судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надала до суду заяви від 28.11.2014 року та
08.12.2014 року, в яких просить розгляд
справи провести без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує повністю (а.с. 34, 48).

Представник відповідача -
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. Микілківська сільська
рада Котелевського району Полтавської
області надала до суду листа в якому
просить розгляд справи провести без
участі їх представника, зазначивши що
позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в
повному обсязі (а.с. 36).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду
листа № 1445/01-16 від 04.12.2014 року, в якому
просить розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду (а.с. 37).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
надав до суду заяву від 28.11.2014 року, в
якій просить розгляд справи провести
без участі їх представника, у вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду (а.с. 35) .

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлялася в
установленому законом порядку. ОСОБА_2
надала до суду заяви від 28.11. 2014 року
та 08.12.2014 року, в яких просить
розглядати справу без її участі,
зазначивши що проти задоволення
позову не заперечує (а.с. 33, 47).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-50),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 24.01.1987
року (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області 18 лютого 2014 року
(а.с.13).

Після смерті батька - ОСОБА_3
відкрилася спадщина за законом. Донька
- ОСОБА_1 стала єдиною спадкоємицею
першої черги за законом, оскільки інша
донька - ОСОБА_2 подала до нотаріальної
контори заяву про відмову від
прийняття спадщини після смерті
батька..

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 0, 47га., яка
складається з земельної ділянки
площею 0, 08 га., що надана для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0, 39 га., що
надана для ведення особистого
селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належала ОСОБА_3, що
підтверджується копією Державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії IV-ПЛ № 051672,
виданого 22 лютого 2000 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Микілківської сільської ради народних
депутатів від 27 лютого 1995 року № 10
(а.с. 15).

При цьому, з вказаного державного акту
та рішення Микілківської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області за № 10 від 27.02.1995 року ( а.с. 18-19)
вбачається, що земельна ділянка площею
0, 39 га. була надана ОСОБА_3 з цільовим
призначенням - для ведення особистого
підсобного господарства, тоді як на
сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК
України, де вказано що земельні ділянки
для ведення підсобного сільського
господарства надаються
несільськогосподарським
підприємствам, установам чи
організаціям, а не громадянам України
(фізичним особам).

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3
ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на
сьогодні) землі
сільськогосподарського призначення
передаються у власність на надаються у
користування громадянам для ведення
особистого селянського господарства.

Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ
« Про особисте селянське господарство»
від 15.05.2003 року, законодавцем було
прирівняно (ототожнено) значення
цільового призначення земельної
ділянки, яка раніше надавалася
громадянам для ведення підсобного
господарства, тоді як з прийняттям ЗК
України від 25.01.2001 року, який набрав
чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка
надається громадянам для ведення
особистого селянського господарства.

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 1382/02-14 від
21.11. 2014 року, до Котелевської державної
нотаріальної контори звернулася
ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва
про право на спадщину за законом, на
земельну ділянку площею 0, 47га., яка
складається з земельної ділянки
площею 0, 08 га., що надана для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0, 39 га., що
надана для ведення особистого
селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належала ОСОБА_3, проте
нотаріусом було встановлено, що
відповідно до повідомлення відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області земельна
ділянка спадкодавця до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, рекомендовано звернутися
до суду. (а.с. 21).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 10.11. 2014 року № 06-01-45/2049,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не
занесена, кадастровий номер не
визначався. ( а.с. 22).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
сама земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивачка ОСОБА_1 позбавлена
можливості як спадкоємиця за законом
на майно померлого батька отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської
області № 1445/01-16 від 04.12.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 44/2014 на майно ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання якого було: с. Зайці,
Котелевського району Полтавської
області. В спадковій справі
знаходяться: заява про прийняття
спадщини за законом, що надійшла 28.03.2014
року від ОСОБА_1, доньки померлого,
місце реєстрації: с. Зайці,
Котелевського району Полтавської
області; заява про відмову від
прийняття спадщини, що надійшла 28.03.2014
року від ОСОБА_2, доньки померлого;
заява про відмову від прийняття
спадщини, що надійшла 03.12.2014 року від
ОСОБА_4, матері померлого; Свідоцтва
про спадщину не видавались. (а.с. 37).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця
першої черги за законом на майно
померлого батька ОСОБА_3, дійсно має
законне право на земельну ділянку
площею 0, 47 га., яка складається з
земельної ділянки площею 0, 08 га., що
надана для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 39
га., що надана для ведення особистого
селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області,
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Зайці, Котелевського
району Полтавської області та жительки
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом право власності на земельну
ділянку площею 0, 47 га., яка складається
з земельної ділянки площею 0, 08 га., що
надана для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 39
га., що надана для ведення особистого
селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя