Провадження № 2/484/59/14
Справа № 484/3525/13-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі :

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі – Гарбузовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідачки ОСОБА_1 у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення частки у праві спільної
часткової власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 р. представник відповідачки
ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення
провадження у справі, мотивуючи тим, що
до вирішення інших справ № 484/426/14-А та №
484/427/14-ц за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Первомайської міської ради
Миколаївської області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення
виконавчого комітету Первомайської
міської ради від 03.12.12 № 986 та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
договору підряду № 1 від 15.04.12 р.
недійсним, які розглядаються
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області, розгляд цієї
справи неможливий, так як ці справи
мають безпосереднє значення для
вирішення даної справи.

Представник позивача ОСОБА_5
заперечував проти заявленого
клопотання, так як вирішення справ №
484/426/14-А та № 484/427/14-ц, які розглядаються
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області, не вплине на
факти, які слід встановити у даній
справі.

Вислухавши заявлене клопотання та
доводи на його обґрунтування, думку
представника позивача з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню

Так, вичерпний перелік підстав для
зупинення провадження у справі
передбачений статтями 201, 202 ЦПК
України, зокрема, пунктом 4 частини 1
статті 201 ЦПК України передбачено, що
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З доданих до клопотання матеріалів
вбачається, що ухвалою судді
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 05.02.2014 р.
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Первомайської міської ради
Миколаївської області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення
виконавчого комітету Первомайської
міської ради від 03.12.12 № 986, предметом
якого є правомірність вказаного
рішення. Ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 07.02.2014 р. відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору
підряду № 1 від 15.04.12 р. недійсним,
предметом якого є відповідність
укладеного договору вимогам закону.

Предметом же позову, який
розглядається у даному провадженні, є
визначення часток у праві спільної
часткової власності, тому розгляд
вищевказаних справ не перешкоджає
розгляду даної справи.

Отже, підстав для зупинення
провадження у справі за пунктом 4
частини 1 статті 201 ЦПК України, суд не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки
ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про збільшення частки у праві
спільної часткової власності на
квартиру, про зупинення провадження у
справі – залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення частки
у праві спільної часткової власності
на квартиру.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду. Заперечення на ухвалу
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

СУДДЯ :