Справа № 530/843/14-ц
Номер провадження 2/530/434/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Зіньківський
районний суд, Полтавської області , в
складі головуючого - судді Дігтяр М.І.,
при секретарі Бедюх Н.І., розглянули у
відкритому судовому засіданні в місті
Зінькові справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про повернення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, просить суд винести рішення,
яким стягти з ОСОБА_2 на її користь 2000
грн. боргу, 585 грн. процентів на суми
боргу і 258 грн.50 коп. судового збору, а
всього 2843 грн.50 коп., а також за завдану
моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 проживає з чоловіком
ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. У
сина ОСОБА_4 є свої особисті кошти, , які
він збирав від подарованих йому грошей,
зароблених грошей і отриманих з інших
джерел.

В грудні 2012 року відповідачка ОСОБА_2
звернулася до позивачки ОСОБА_1, щоб та
позичила їй гроші, так як у неї ніби-то
не вистачило коштів розрахуватися за
спожитий газ у газовому господарстві.

З дозволу позивачки та її чоловіка їх
син ОСОБА_4 позичив ОСОБА_2 2000 грн., яка
пообіцяла повернути до кінця травня 2013
року 2350 грн., тобто крім позичених 2000
грн. повинна була віддати як проценти
за кожен місяць строку позики по 70 грн.
в місяць.

Гроші в сумі 2000 грн. ОСОБА_4 передав
ОСОБА_2 26 грудня 2012 року і в цей же день
вона отримала від ОСОБА_4 2000 грн. і
зобов'язується до кінця травня 2013 року
повернути 2350 грн., що підтверджується
розпискою ОСОБА_2 від 26 грудня 2012 року.

Але ОСОБА_2 у вказаний строк своє
зобов'язання перед ОСОБА_4 не виконала,
а лише в кінці вересня 2013 року передала
500 грн. як сплату частини процентів за
позичену суму

Отже, на час звернення до суду з
позовною заявою, ОСОБА_2 не сплатила 2000
грн. основного боргу і 585 грн. процентів
по боргу, а всього відповідачка повинна
сплатити 2585 грн.

Добровільно ОСОБА_2 сплатити суму
боргу з процентами не бажає, а на лист
ОСОБА_4.з порханням щодо повернення
боргу, який їй був відправлений 26
лютого 2014 року рекомендованим листом і
врученим 4 березня 2014 року відповідачка
не дала ні письмової, ні усної
відповіді. Тому позивачка в інтересах
сина ОСОБА_4 вимушена звернутися до
суду, для примусового стягнення суми
боргу.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнає, пояснюючи це тим, що дійсно вона
позичала у сім'ї ОСОБА_4 гроші в сумі 2000
грн. з відповідними процентними
нарахуваннями, про що складала
відповідну розписку власноручно. Але
вказану позику вона повертала шляхом
передачі грошей через осіб, яких вона
вважала родичами позичкодавця чи
співробітниками їхніх торгових
підприємств. Ніяких надписів у
розписках чи якихось інших документів
про повернення боргу вона надати
неможе.

Суд вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали по справі
встановив, що між сторонами 26 грудня 2012
року була укладена угода, яка
підтверджується розпискою ОСОБА_2 про
те, що вона позичила у ОСОБА_4 2000
гривень. Таку позику вона зобов'язалась
повернути до кінця травня 2013 року з
вказанням суми 2350 грн. Про факт
отримання позики і написання
власноручного зобов'язання у вигляді
розписки від 26 грудня 2012 року
відповідачка незаперечує. В свою чергу,
як на пропозицію позивача чи його
представника про підтвердження
виконання згідно її договірної
розписки не надані.

При таких обставинах слід вважати, що
заявлені вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача за договором
позики підлягають повному задоволенню,
а в частині в частині моральних
відшкодувань частковому в межах 1/4
частини від заявлених вимог, з
врахуванням прострочення сплати
заборгованості та індексу інфляції по
кошторису.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 208, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 2000 (дві
тисячі) грн. - боргу, 585 (п'ятсот
вісімдесят п'ять) грн. - процентів від
суми боргу, 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. - судового збору, 500 (п'ятсот) грн. -
моральної шкоди, а всього 3328 (три тисячі
триста двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр