Справа № 291/1727/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Роствицької
сільської ради Ружинського району про
ви-знання права власності на спадкове
ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба позивача
ОСОБА_3 в с.Роставиця Ружин-ського
району Житомирської області.
За життя ОСОБА_3 був складений
заповіт відповідно до якого все своє
майно, де б воно не було та з чого воно б
не складалося, вона заповіла позивачу
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, згідно якої єдиним
спадкоємцем за заповітом є позивач.
Однак, коли позивач звернувся до
нотаріальної контори стосовно видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, який
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, було
відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок, що підтверджується
письмовою відмовою у вчиненні
Позивач просить суд визнати за ним
право власності на вказане спадкове
Позивач направив до суду заяву в
якій просить розглядати справу у його
Роставицька сільська рада
Ружинського району направила до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність її представника.
Крім того, Роставицька сільська
рада направила до суду довідку №535 від
17 грудня 2014 року про те, що згідно з
рішенням виконавчого комітету
Роставицької сільської ради від
23жо-втня 2008 року № 69 будинок під
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з наступних підстав.

Судом встановлено і
підтверджується довідкою Роставицької
сільської ради Ружинського району № 493
від 20.11.2014 року, що згідно з
погосподарськими книгами ОСОБА_3
власною працею та коштами у 1964 році
збудувала житловий будинок та
господар-ські будівлі, які розташовані
по АДРЕСА_1, який відносився до
суспільної групи колгоспних дворів і
до своєї смерті проживала в ньому,
володіла та користувалася ним, але за
життя належним чином не оформила право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.

З довідки, виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, № 345 від 03.06.2013 р. та
технічного паспорта житлового будинку
АДРЕСА_1 вбачається, що житлова площа
вка-заного будинку становить: загальна
- 63,6 кв.м., житлова - 47,6 кв.м., а
правоустановчі доку-менти на житловий
будинок не оформлені (а.с.7).

З заповіту від 24.12.2007 року,
посвідченого секретарем Роставицької
сільської ради Ру-жинського району
Житомирської області вбачається, що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
зробила заповітне розпорядження і
заповіла все належне їй на день смерті
майно ОСОБА_2 (а.спад.с. 6).

Відповідно до ст.1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, за-значені у заповіті.

Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Роставицькою
сільською радою Ру-жинського району
09.11.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Роставиця
Ружинського району Житомирської
області (а.с.6).

Згідно з паспортом громадянина
України серії НОМЕР_2, виданим
Ружинським РВ

УМВС України в Житомирській області
22.11.2001 року, прізвище, ім'я та по
батькові пози-вача - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, позивач є спадкоємцем майна,
належного ОСОБА_3.

Позивач, як встановлено судом, у
встановлений законом строк прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом
подання заяви нотаріусу.

Проте, як вбачається з відмови
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори Жи-томирської
області від 01.08.2014 р. за № 1305/02-14
позивачу було відмовлено у видачі
сві-доцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на нього.

Тому суд, виходячи з вищевказаного,
а також з положень ст.19 Закону України
«Про дер-жавну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень», якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим доку-ментом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнання за позивачем права на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст.1216,1258,1261,1268,1296 ЦК України,
ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с.Роставиця Ружинського району
Житомирської області, а саме на
житловий будинок з господарськими
спорудами, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.