Справа № 727/9711/14-ц
Провадження № 2/727/2477/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року. Шевченківський
районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання
малолітньої дитини.

Посилалась на те, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 30 травня 1992 року у
Чернівецькому міському відділі ЗАГС за
актовим записом № 713, шлюб у обох
перший. Під час шлюбу у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є повнолітнім, та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та
після розірвання шлюбу залишаться
проживати з нею. Спору про поділ майна
на даний час немає.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, майже рік тому вони припинили
подружні стосунки, з того часу не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї було те, що у них різні погляди на
життя, погані взаємовідносини, через що
вони втратили почуття взаємної любові
та поваги один до одного, без чого
сімейне життя неможливе. Вважає, що
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї та шлюбу з
відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

За час окремого проживання з
відповідачем вона весь час займається
доглядом і вихованням малолітньої
доньки ОСОБА_5, відповідач участі у
вихованні та утриманні дитини не
приймає, матеріально не допомагає.

Відповідач займається підприємницькою
діяльністю, а тому розмір його доходу
нерегулярний, залежить від сезону та
інших факторів, проте в період їх
спільного проживання його середній
заробіток становив не менше 8000 грн. в
місяць. Таким чином, відповідач має
високий рівень доходів, а тому може
виділяти достатні кошти для утримання
і виховання їх дитини, є працездатним,
має можливість і зобов'язаний приймати
участь в утриманні своєї дитини.

Їх донька ОСОБА_5 з 2009 року по даний час
займається спортивно-бальними танцями
в клубі спортивного танцю «Карнавал», а
з 17 січня 2012 року є членом
Всеукраїнської Федерації
танцювального спорту, має суттєві
досягнення у сфері бальних танців,
неодноразово займала призові місця в
змаганнях різного рівня, приймає
участь у змаганнях, які є невід'ємною
частиною навчального процесу. Всі
витрати на участь у змаганнях несуть
батьки спортсменів, які включають:
вартість проїзду до місця проведення
змагань, вартість проживання та
харчування в період змагань, відкриття
віз, вартість страхового внеску за
участь у змаганнях за кожну
кваліфікаційну категорію. Щорічно для
тренувального та змагального процесу
для дитини придбавається по дві пари
спеціального танцювального взуття,
вбрання для тренування і по два бальних
плаття для виступів. На всі змагання
донька виїжджає у її супроводі, а тому
відповідно всі витрати на її проїзд,
харчування та проживання в період
змагань за її рахунок. Щорічно нею
сплачуються благодійні внески в сумі 220
грн. Вона також фінансує пошиття
спортивних костюмів двічі на рік.
Вартість транспортних послуг за
поїздку на змагання в квітні поточного
року склала 4400 грн.

Таким чином, заняття доньки танцями
пов'язані з частими поїздками на
змагання як на території України, так і
за її межами. На 2014 рік заплановано 46
змагань. Фактично вона витрачає на
зайняття донькою танцями 1600 грн. на
місяць, половину цієї суми має
сплачувати відповідач.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення
нею повноліття, а також додаткові
витрати на забезпечення занять
спортивними танцями доньки у формі
постійних щомісячних платежів в
твердій сумі в розмірі 800 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала частково,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення
нею повноліття з підстав, вказаних в
позовній заяві, повністю підтвердивши
викладені в ній обставини, доповнивши,
що позовні вимоги в частині стягнення
додаткових витрат на забезпечення
занять спортивними танцями доньки в
сумі 800 грн. щомісячно не підтримує,
дані вимоги будуть пред'являтись в
іншому порядку. Подружні стосунки вони
припинили в грудні 2012 року, за цей час
не намагались примиритись і примирення
вже неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає
частково, а тому суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Надав суду свої письмові заперечення
проти позову, згідно яких не заперечує
проти розірвання шлюбу та стягнення з
нього аліментів на утримання доньки
ОСОБА_5 в сумі 1000 грн., однак позовні
вимоги в частині стягнення з нього
додаткових витрат не визнає. Він не
заперечує, що дитина повинна займатись
у спортивному закладі, але в тому разі,
якщо така можливість є у батьків. Якщо у
нього буде фінансова можливість, то він
буде фінансувати додаткові витрати на
утримання дитини. Крім того, позивачкою
не надано жодного доказу, що дитина
буде займатись танцями до 18 років.

Також просить врахувати, що у нього на
утриманні знаходиться малолітній син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, на
сьогоднішній день у нього відсутня
можливість оплачувати зайняття
танцями, оскільки на його утриманні
перебуває малолітня дитина та жінка, з
якої він перебуває у фактичних шлюбних
стосунках, яка знаходиться в декретній
відпустці.

Згоден на розірвання шлюбу та
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн., в іншій
частині позовних вимог просить
відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що зменшені позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони в грудні 2012 року
остаточно припинили подружні стосунки,
з того часу не ведуть спільного
господарства, проживають окремо в
різних квартирах. Причиною розпаду
сім'ї сторін були різні погляди на
життя, погані взаємовідносини, через що
виникали різного роду конфлікти, які
призвели до втрати почуття взаємної
любові та поваги один до одного, без
чого сімейне життя неможливе. На
примирення сторони не згідні, а тому
суд вважає, що їх сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та їх малолітньої дитини,
в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Від шлюбу у позивачки і відповідача є
двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є повнолітнім, та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою
ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні,
тому після розірвання шлюбу її
належить залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1

Відповідач не надає добровільно
достатньої матеріальної допомоги на
утримання своєї доньки, тому позивачка
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги
на її утримання з боку відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 184 ч.1 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що відповідач офіційно не
працює, має нерегулярний заробіток, в
зв'язку з чим суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки
належить стягнути аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, що є трохи меншим від
встановленого статтею 7 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
прожиткового мінімуму для дитини віком
від 6 до 18 років, з чим він погодився в
своїх письмових запереченнях, повністю
задовольнивши позовні вимоги в цій
частині.

Оскільки при зверненні з даним позовом
до суду позивачка була звільнена від
сплати судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., а позов задоволено повністю, то
суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК
України ці витрати належить стягнути з
відповідача на користь Державного
бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112, 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
208-209, 212-215, 218, 88 ч.3, 367 ч.1 п.1) ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 травня 1992 року у
Чернівецькому міському відділі РАЦС за
актовим записом № 713.

Малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Чернівців, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень
щомісячно з наступною індексацією
відповідно до закону до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 13
листопада 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК