Справа № 736/1565/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка в
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання
шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 15 березня 2004 року у Холминській
сільській раді Корюківського району
Чернігівської області в них з
відповідачкою був зареєстрований шлюб,
актовий запис №03. Від спільного
подружнього життя є двоє неповнолітніх
дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період
подружнього життя між подружжям почали
виникати сварки, які переростали в
довготривалі сімейні конфлікти.
Причиною даних конфліктів є
зловживання відповідачкою спиртними
напоями. Відповідачка приходила додому
в нетверезому стані, сварилась,
лихословила, порушувала вдома
громадський порядок, ніде не працювала,
домашнім господарством не займалась.
Спроби налагодити сімейне життя
виявилися марними. Відносини в сім'ї
загострились, спроби примирення не
дають результату навіть на незначний
час. На даний час сторони проживають за
різними адресами, припинили ведення
спільного господарства, відновлювати
розірвані відносини позивач не має
наміру, за таких обставин просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про можливість
розгляду справи за його відсутності,
позов підтримав, просив не призначати
строк на примирення та судові витрати
залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
можливість розгляду справи за її
відсутності, позов підтримала, просить
не призначати строк на примирення,
після розлучення бажає мати прізвище
«ОСОБА_2».

В засідання учасники процесу не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі під час
судового розгляду повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що 15 березня 2004 року у
Холминській сільській раді
Корюківського району Чернігівської
області сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 15.03.2004,
актовий запис №03. Від спільного
подружнього життя є двоє неповнолітніх
дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2004 та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 25.05.2010. В
період подружнього життя між подружжям
почали виникати сварки, які
переростали в довготривалі сімейні
конфлікти. Причиною даних конфліктів є
зловживання відповідачкою спиртними
напоями. Відповідачка приходила додому
в нетверезому стані, сварилась,
лихословила, порушувала вдома
громадський порядок, ніде не працювала,
домашнім господарством не займалась.
Спроби налагодити сімейне життя
виявилися марними. Відносини в сім'ї
загострились, спроби примирення не
дають результату навіть на незначний
час. На даний час сторони проживають за
різними адресами, припинили ведення
спільного господарства, відновлювати
розірвані відносини позивач не має
наміру.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення. У разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
формальний характер і його слід
розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем
за його бажанням.

Прізвище відповідачці ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_2».

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України,
ст.ст. 208-215, ст.218, 294, 81, 88 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 березня 2004 року в
Холминській сільській раді
Корюківського району Чернігівської
області, актовий запис № 03.

Судові витрати залишити за позивачем.

Прізвище відповідачці ОСОБА_2
після розірвання шлюбу змінити на
«ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Ю. С. Кутовий