Справа № 727/7942/14-ц
Провадження № 2/727/2007/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого
судді: Яреми Л.В.

при секретарі:
Гуцул Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, третя
особа: Реєстраційна служба
Чернівецького міського управління
юстиції про встановлення факту
прийняття спадщини та визначення
часток у квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача Чернівецької
міської ради, третя особа: Реєстраційна
служба Чернівецького міського
управління юстиції про
встановлення факту прийняття спадщини,
визначення часток .

Посилається на те, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
власниками квартири АДРЕСА_1 являється
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка їм
належить на праві спільної сумісної
власності. Частки співвласників в
спільній сумісній власності
вважаються рівними, тобто в даному
випадку в розмірі 1/3 частини.

Вказує, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, були її батьками, а ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була її
бабусею. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час свого
життя, склали заповіт, яким усе своє
майно заповіли їй, в зв'язку з чим вона
звернулась до Чернівецького міського
приватного нотаріуса Блауш Н.З., яка 29
травня 2013 року та 19 серпня 2014 року
внесла відповідні записи до Спадкового
реєстру. ОСОБА_5 під час свого життя
заповіт не складала.

Відповідно до ст. 529 ЦК України
(в редакції 1963 року), після смерті
ОСОБА_5 до першої черги спадкоємців за
законом належав її батько ОСОБА_3, який
відповідно до цього мав право на
спадкове майно, яке складається з 1/3
частин квартири АДРЕСА_1.

Однак її батько своєчасно не
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, але фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Просить визначити за кожним із
співвласників квартири, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1, припинити право спільної
сумісної власності та встановити факт
прийняття ОСОБА_3 спадщини, що
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті
його матері ОСОБА_5

Ухвалою Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 28 жовтня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання за нею права власності на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1, залишено без
розгляду.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги про визначення частки в
спільному сумісному майні та
встановленні факту прийняття ОСОБА_3
спадщини, що відкрилась після смерті
його матері ОСОБА_5, яка складається з 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 підтримала
в повному обсязі, просила позов
задовольнити з підстав вказаних в
позові.

Представник відповідача
Чернівецької міської ради Дяченко М.М.
в судовому засіданні не заперечував з
приводу задоволення позовних вимог.

Представник третьої
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив розглянути справу у
його відсутність та прийняти рішення
згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.12 Постанови №7 Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», у разі смерті
співвласника приватизованого будинку (
квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними ( ч.2
ст.370 ЦК України, ч.2 ст.372 ЦК України).
Частка померлого співвласника не може
бути змінена за рішенням суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть ( а.с. 13) ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.14), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
( а.с.15).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.11).

ОСОБА_5, 14 грудня 1955 року одружилась і
їй присвоєно прізвище «ОСОБА_5», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.12).

Батьками ОСОБА_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 14 вересня 1993 року,
виданого Департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, вбачається,
що квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Право власності на вказану квартиру
зареєстровано 14.06.1995 року в
Чернівецькому обласному бюро
технічної інвентаризації за ОСОБА_3,
ОСОБА_4,, ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними. Якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками. Вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином, судом встановлено, що
кожному із співвласників квартири
АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 належить по 1/3 ідеальної
частки даної квартири. Також слід
припинити право спільної сумісної
власності.

Відповідно до пунктів 4,5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2003 року
норми, що містяться в ньому
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно статті 525 ЦК УРСР ( 1963 р. )
часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця.

Згідно частини 1 статті 529 ЦК УРСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР
визнаються, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1)якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Враховуючи, що спадкодавець - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, правовідносини що
виникли регулюються законодавством,
чинним на той час, а саме положеннями
ЦК УРСР 1963р.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не
звертався до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері ОСОБА_5 Також відповідно до
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру, спадкова справа до майна
померлої ОСОБА_5 не заводилась.

Після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, її син - ОСОБА_3 прийняв
спадщину - квартиру АДРЕСА_1 шляхом
фактичного вступу в володіння
спадковим майном.

Обставини, щодо фактичного вступу в
володіння спадковим майном ОСОБА_3
відразу після смерті матері,
підтвердили свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, які
пояснили, що він проживав після смерті
матері у квартирі АДРЕСА_1, де проживав
до своєї смерті, маючи на руках
документи на право власності на
квартиру.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Пунктом 113 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, яка затверджена наказом
Мінюсту України від 18.06.1994 №18/5, та була
чинна на час відкриття спадщини,
встановлено, що доказами вступу у
правління чи володіння спадковим
майном можуть бути: довідка
житлово-експлуатаційної контори, копія
рішення суду, що набрало законної сили
про встановлення факту своєчасного
прийняття спадщини, а також наявність у
спадкоємця іменних цінних паперів,
державного акт на право приватної
власності на землю та інших документів.

Суд вважає, що ОСОБА_3 своєчасно,
протягом шести місяців після смерті
матері, прийняв спадщину, фактично
вступив у володіння спадкового майна,
так як постійно проживав в АДРЕСА_1, що
підтверджується показами свідків, а
також у нього були наявні
правовстановлюючі документи на
квартиру, а тому необхідно встановити
факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після
смерті його матері, що відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка складається з 1/3
частки квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 370, 372 ЦК
України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.)
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частки кожного із
співвласників квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 становлять по
1/3 ідеальної частки квартири.

Припинити право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3
після смерті його матері ОСОБА_5, яка
складається з 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА