Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Рудюка
О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
Київській області в інтересах держави
в особі Київського обласного та по
місту Києву управління лісового та
мисливського господарства, Державного
підприємства «Вищедубечанське лісове
господарство» до ОСОБА_1 про розірвання
договору про довгострокове тимчасове
користування лісовою ділянкою та
повернення лісової ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на порушення
відповідачем умов договору оренди про
довгострокове тимчасове користування
лісовою ділянкою, який укладено між
відповідачем та ДП «Вищедубечанське
лісове господарство» і лісового
законодавства України. Таким чином
позивач просить розірвати договір про
довгострокове тимчасове користування
лісовою ділянкою від 01.06.2012 року,
укладений між ДП «Вищедубечанське
лісове господарство» та ОСОБА_1,
повернути ДП «Вищедубечанське лісове
господарство» лісову ділянку, площею
0,1429 га, яка розташована у виділі
АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної
ділянки в межах якої розташована
лісова ділянка: :33:027:0902) на
території Лебедівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області та зобов'язати ОСОБА_1 привести
у первинний стан дану лісову ділянку на
території Лебедівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав та просив його задовольнити
з підстав, що зазначено в позовній
заяві.

Представник Державного підприємства
«Вищедубечанське лісове господарство»
у судовому засіданні позовні вимоги
просив задовольнити.

Представник Київського обласного та по
місту Києву управління лісового та
мисливського господарства до суду не
з'явився, надіславши письмові
пояснення, якому висловив свою правову
позицію про розірвання договору оренди
у зв'язку з порушенням зі сторони
відповідачем істотних умов договору та
просив слухати справу без їхнього
представника.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні проти позову
заперечували та просили в позові
відмовити, надавши письмові
заперечення.

Вислухавши пояснення представників
позивачів, відповідача та його
представника, дослідивши письмові
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд прийшов
до наступного.

Відповідно до приписів ст. 18 ЛК України,
об'єктом тимчасового користування
можуть бути всі ліси, що перебувають у
державній, комунальній або приватній
власності.

Довгострокове тимчасове користування
лісами - засноване на договорі строкове
платне використання лісових ділянок,
які виділяються для потреб
мисливського господарства,
культурно-оздоровчих, рекреаційних,
спортивних, туристичних і
освітньо-виховних цілей, проведення
науково-дослідних робіт.

Розпорядженням Київської обласної
державної адміністрації від 30.03.2012 року
№ 127 виділено ОСОБА_1 лісову ділянку
площею 0,1429 га у дострокове тимчасове
користування терміном на 49 років для
культурно-оздоровчих та рекреаційних
цілей, що знаходиться у постійному
користування ДП «Вищедубечанське
лісове господарство» (Пірнівське
лісництво, квартал 155, виділ 4) та
розташований на території
Лебедівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області.

На підставі вказаного розпорядження,
01.06.2012 року між ДП «Вищедубечанське
лісове господарство» та ОСОБА_1
укладено договір довгострокового
тимчасового користування лісовими
ділянками, який 10.07.2012 року
зареєстровано в Київському обласному
управлінні лісового та мисливського
господарства за № 19.

Відповідно до умов договору
довгострокового тимчасового
користування лісовими ділянками
ОСОБА_1 надано у довгострокове
тимчасове користування лісову ділянку
з метою використання корисних
властивостей лісів для
культурно-оздоровчих та рекреаційних
цілей у виділі АДРЕСА_1 ДП
«Вищедубечанське лісове
господарство», яка знаходиться на
території Лебедівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області без вилучення її у постійного
землекористувача ДП «Вищедубечанське
лісове господарство» та без зміни
цільового призначення.

Пунктом 4.3.3. договору дострокового
тимчасового користування лісовими
ділянками від 01.06.2012 року сторони
погодили, що ОСОБА_1 зобов'язаний
дотримуватися норм лісового,
екологічного, земельного
законодавства України, протипожежних,
санітарних правил, а також правил
техніки безпеки та охорони праці.

Як вбачається з приписів від 12.05.2014 року
№ 33 та 28.10.2014 року № 90 виданих ДП
«Вищедубечанське лісове господарство»
та пояснень відповідача, що відповідач
огородив лісову земельну ділянку із
двох сторін парканом, влаштованим із
металевих з металопрофільним
заповненням з влаштуванням бетонного
фундаменту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 ЛК України,
тимчасові лісокористувачі на умовах
довгострокового користування мають
право, за погодженням із власниками
лісів, постійними лісокористувачами в
установленому порядку зводити
тимчасові будівлі і споруди, необхідні
для ведення господарської діяльності;

Частиною 1 статті 32 Закону України «Про
оренду землі» передбачено, що договір
оренди землі може бути достроково
розірваний за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі невиконання
сторонами обов'язків, передбачених
статтями 24 і 25 цього Закону та умовами
договору.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про оренду
землі», орендар земельної ділянки має
право за письмовою згодою орендодавця
зводити в установленому
законодавством порядку жилі,
виробничі, культурно-побутові та інші
будівлі і споруди та закладати
багаторічні насадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем зведено паркан на
орендованій земельній ділянці без
погодження на це ДП «Вищедубечанське
лісове господарство» в порушення вимог
лісового та цивільного законодавства,
що порушує права власника - держави та
інтереси постійного землекористувача -
ДП «Вищедубечанське лісове
господарство», а тому договір оренди
підлягає розірванню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 651, 653 ЦК України, ст.ст.
18, 20 ЛК України, ст.ст. 5, 13, 24, 25, 32, 35
Закону України Про оренду землі», ст.ст.
3, 10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про довгострокове
тимчасове користування лісовою
ділянкою від 01.06.2012 року, укладений між
ДП «Вищедубечанське лісове
господарство» та ОСОБА_1

Повернути ДП «Вищедубечанське лісове
господарство» лісову ділянку, площею
0,1429 га, яка розташована у виділі
АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної
ділянки в межах якої розташована
лісова ділянка: :33:027:0902) на
території Лебедівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області.

Зобов'язати ОСОБА_1 привести у
первинний стан лісову ділянку площею
0,1429 га, яка розташована у виділі
АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної
ділянки в межах якої розташована
лісова ділянка: :33:027:0902) на
території Лебедівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.Д. Рудюк