У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області, Ірпінської міської ради
Київської області про визнання
договору недійсним, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 12
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 21 серпня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
Ірпінського міського суду Київської
області з позовом до Виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
Київської області, Ірпінської міської
ради Київської області про визнання
договору недійсним, посилаючись на те,
що між виконавчим комітетом Ірпінської
міської ради Київської області та ним 10
липня 2012 року був укладений договір №
171 про залучення коштів замовників
будівництва об'єктів архітектури на
розвиток інженерно-транспортної і
соціальної інфраструктури міста
Ірпінь. Зазначений договір розроблено
та підписано в порядку, передбаченому
Положенням про порядок залучення
коштів замовників будівництва об'єктів
архітектури, що здаються в
експлуатацію, на розвиток
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури міста Ірпінь,
затвердженого рішенням Ірпінської
міської ради від 15 листопада 2011 року за
№ 1192-21-VI.

Позивач зазначав, що оспорюваний
договір має бути визнаний в судовому
порядку недійсним, оскільки на момент
його підписання рішення Ірпінської
міської ради від 15 листопада 2011 року №
1192-21-VI, яким затверджено Положення про
порядок залучення коштів замовників
будівництва об'єктів архітектури, що
здаються в експлуатацію, на розвиток
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури міста Ірпінь, не
набрало чинності, оскільки не було
оприлюднено офіційно в засобах масової
інформації.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 12 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 21 серпня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що ОСОБА_4 не було надано суду
безспірних, допустимих та належних
доказів на підтвердження своїх
позовних вимог про визнання договору
недійсним.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 12 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 21 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І.
Мостова