ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агентство комплексної безпеки» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення 727,87 грн.
заборгованості за договором про
надання послуг. Посилався на те, що
19.06.2012р. між ТОВ «Агентство комплексної
безпеки» та ОСОБА_2 був укладений
договір, за умовами якого позивач
зобов'язується здійснювати охорону
майна Замовника (відповідача) на
об'єкті та обслуговує сигналізацію на
цьому об'єкті на умовах щомісячної
оплати наданих послуг у розмірі 240 грн.
Але зобов'язання за вказаним договором
відповідач з 20.04.2013р. припинив
виконувати, чим порушив права позивача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
і просив розглядати справу у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач заперечень на позов не
представив і в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про
розгляд справи належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

19.06.2012р. між сторонами був укладений
договір № 328/12/Ок на надання послуг зі
спостереження за засобами охоронної
сигналізації (а.с.6-9), а згідно протоколу
(а.с.11), сторони погодились, що вартість
цих послух становитиме 240 грн. за один
місяць, включаючи ПДВ.

Як вбачається з акта (а.с. 13), позивач
надавав послуги відповідачу з червня
2012р. по серпень 2013р. включно. Всього
позивачем надано послуг на загальну
суму 3456 грн., з яких відповідач сплатив
лише 2736 грн. Таким чином станом на
10.07.2014р., утворилась заборгованість у
розмірі 720 грн.

12.07.2014р. позивачем на адресу
ОСОБА_2 було направлено лист з
повідомлення про розірвання договору
№ 328/12/Ок у зв'язку з порушенням
положень щодо оплати наданих послуг та
вимогою про добровільну сплату боргу,
однак належного реагування з боку
відповідача на дані вимоги не було
(а.с.14).

Відповідно п.5.2.2. Договору,
Замовник зобов'язаний своєчасно і в
повному обсязі здійснювати оплату за
цим Договором.

Згідно п.3.2. Договору оплата
здійснюється Замовником щомісячно до
20-го числа місяця, в якому надаються
послуги, шляхом перерахування
Замовником грошових коштів у сумі
місячної вартості послуг на поточний
рахунок Виконавця, а в п.3.5. цього ж
Договору, передбачено, що у випадку
ненадходження оплати у встановлений
п.3.2. строк, Виконавець має право
тимчасово припинити спостереження та
обслуговування об'єкта Замовника
вказаного в Дислокації, або розірвати
договір в односторонньому порядку.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається .

Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, суд вважає встановленим
факт порушення прав позивача, а тому з
відповідача на його користь необхідно
стягнути 727,87 грн., з яких:
заборгованість за договором- 720 грн.; 3%
річних - (720*133дня*3%/365=) 7,87 грн.

Крім цього, у відповідності із вимогами
ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
243,60грн. понесених останнім судових
витрат (а.с.5).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 208, 215-218,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агентство
комплексної безпеки» з ОСОБА_2 727
(сімсот двадцять сім) грн. 87коп.
заборгованості і 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ:

С.М. Сухомлінов