Справа № 265/5282/14-ц
Провадження № 2-с/265/77/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

стягувач: Комунальне підприємство
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області за заявою КП
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» видано судовий наказ про
стягнення у солідарному порядку на
користь підприємства з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 3402,41 гривень, та витрат по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 гривень.

27 листопада 2014 року до
адреси суду від ОСОБА_1 надійшла заява
про скасування вказаного судового
наказу, в обґрунтування якої заявник
зазначає, що судовий наказ отримав 27
листопада 2014 року, однак до
заборгованості відношення не має,
оскільки з березня 2009 року у квартирі
АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується актом та довідкою
комітету самоорганізації населення.
Також зазначив, що не є власником цього
житла та з 11 листопада 2014 року знятий з
реєстрації за вказаною адресою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
доводи заяви підтримав, додав, що із
судовим наказом не згоден, оскільки
відношення до заборгованості не має. З
березня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1 не
проживає, що підтверджується доданими
до заяви актом та довідкою комітету
самоорганізації населення.

ОСОБА_2, представник стягувача – КП
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про час та місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу були повідомлені належним
чином, проте у судове засідання не
з’явились з невідомих суду причин, що
за положеннями ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову;
змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
наказного провадження, ознайомившись
із доданими до заяви актом Комітету
самоорганізації населення с. Шевченко
№ 69 від 10 листопада 2010 року, довідкою
Комітету самоорганізації населення с.
Шевченко № 627 від 10 листопада 2014 року,
згідно до яких ОСОБА_1 з березня 2009 року
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суд
вбачає спір про право та приходить до
висновку, що судовий наказ має бути
скасований.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.8
ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу – задовольнити.

Судвий наказ від 04 серпня 2014 року,
виданий Орджонікідзевським районним
судом міста Маріуполя Донецької
області за заявою КП «Маріупольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про стягнення солідарно
на користь підприємства з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 3402,41 гривень, та витрат по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 гривень -
скасувати.

Роз’яснити КП «Маріупольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явленні
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя