Номер провадження: 22-ц/785/2525/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кварталової А.М.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Іванівського районного суду
Одеської області від 18 грудня 2013 року, в
цивільній справі за позовом Прокурора
Іванівського району Одеської області в
інтересах Держави в особі Іванівської
районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, -

встановила:

16.10.2012 року Прокурор Іванівського
району Одеської області звернувся до
суду з позовом в інтересах Держави в
особі Іванівської районної державної
адміністрації Одеської області, в
якому просив стягнути з ОСОБА_2 на
користь Іванівської районної
державної адміністрації Одеської
області завдану майнову шкоду у
розмірі 31971 грн. 36 коп., та зобов'язати
відповідача звільнити самовільно
зайняту ним земельну ділянку загальною
площею 0.5 га, яка розташована за межами
с. Михайлопіль, Іванівського району
Одеської області і привести вказану
ділянку у придатний для використання
стан. При цьому прокурор зазначив, що
ОСОБА_2 був визнаний винним судом у
самовільному захваті цієї земельної
ділянки, у самовільному знятті з цієї
земельної ділянки родючого шару
ґрунту, у самовільному видобутку з цієї
земельної ділянки корисних копалин -
вапняку (пиляний будівельний стіновий
матеріал), за що притягувався до
кримінальної відповідальності за
ст.ч.1ст.220,ч.1ст.172 КК України, однак був
звільнений від кримінальної
відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

28.03.2013 року Прокурор Іванівського
району Одеської області заявив
клопотання про уточнення розміру
завданої відповідачем майнової шкоди,
надавши відповідні розрахунки, та
просив вважати правильними позовні
вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Іванівської районної
державної адміністрації Одеської
області майнової шкоди у розмірі 7992
грн. 83 коп..

Відповідач позовні вимоги не визнав
посилаючись на те, що розрахунки цієї
шкоди не відповідають вимогам закону.

Рішенням Іванівського районного
суду Одеської області від 18.12.2013 року
позовні вимоги Прокурора Іванівського
району Одеської області задоволені.
Стягнуто з відповідача на користь
Іванівської районної державної
адміністрації Одеської області
майнову шкоду у розмірі 31971 грн. 36 коп.,
та зобов'язано ОСОБА_2 звільнити
земельну ділянку загальною площею 0.5
га, яка розташована за межами с.
Михайлопіль, Іванівського району
Одеської області, та привести вказану
ділянку у придатний для використання
стан.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
просить рішення суду скасувати у
зв'язку з порушенням судом норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити Прокурору Іванівського
району у повному обсязі.

Згідно ч.1ст.303 ЦПК України, під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
рішення, що оскаржене, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка рішення,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, за наступних
підстав;

За правилами п.1,п.4ч.1ст.309 ЦПК України,
підставами для зміни рішення суду є
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для розгляду справи.

Задовольняючи позовні вимоги
Прокурора Іванівського району
Одеської області суд першої інстанції
виходив з того, що вони ґрунтуються на
законі і доведені позивачем наданими
доказами.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції в
частині покладення на ОСОБА_2 обов'язку
звільнити земельну ділянку загальною
площею 0.5 га, яка розташована за межами
с. Михайлопіль, Іванівського району
Одеської області та привести вказану
ділянку у придатний для використання
стан, оскільки ці вимоги відповідають
нормам матеріального і процесуального
права. Разом з тим, колегія суддів не
погоджується з висновками суду першої
інстанції про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Іванівської районної
державної адміністрації Одеської
області майнової шкоди у розмірі 31971
грн. 36 коп., так як судом неповно
встановлені обставини, що мають
значення для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну юридичної
особи відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Приписами ст.212 ЗК України визначено, що
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 в березні-квітні місяці 2009 року
самовільно зайняв земельну ділянку
загальною площею 0.5 га, розташовану за
межами с. Михайлопіль, Іванівського
району Одеської області, яка
знаходиться у розпорядженні
Іванівської районної державної
адміністрації Одеської області.

Після зайняття земельної ділянки
ОСОБА_2 зняв з неї шар родючого ґрунту,
та став видобувати без відповідної
ліцензії - вапняк (пиляний будівельний
стіновий матеріал), який Постановою
Кабінету Міністрів України №827 від
12.12.1994 року віднесений до корисних
копалин загальнодержавного значення,
чим завдав майнової шкоди Іванівській
районній державній адміністрації
Одеської області.

Колегією суддів встановлено, що
розмір завданої відповідачем майнової
шкоди відповідно до «Методики
визначення розміру шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельних ділянок, використання
земельних ділянок не за цільовим
призначенням, зняття ґрунтового
покриву (родючого шару ґрунту) без
спеціального дозволу», затвердженої
Постановою КМУ №963 від 25.07.2007 року
становить 8006 грн. 79 коп.. Вказана
обставина підтверджується листом
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області за
№04.2-11/09/4554 від 15.10.2014 року.

Суд першої інстанції в частині
завдання ОСОБА_2 Державі майнової шкоди
неповно встановив обставини, що мають
значення для розгляду справи, а тому
неправомірно стягнув з відповідача 31971
грн. 36 коп.. Тому рішення в цій частині
підлягає зміні.

Колегія суддів не приймає до
уваги розрахунки, надані прокурором
Іванівського району в клопотанні від
28.03.2013 року щодо розміру завданої
відповідачем Державі майнової шкоди,
оскільки вони суперечать висновку
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області, який
міститься в листі від 15.10.2014 року.

Колегія суддів визнає, що суд першої
інстанції в іншій частині заявлених
прокурором вимог визнав їх
обґрунтованими і такими що підлягають
задоволенню, так як вони доведені
наданими доказами, в тому числі і
матеріалами кримінальної справи,
порушеної щодо ОСОБА_2.

Інші доводи апеляційної скарги
ОСОБА_2 не можуть бути прийняті судом до
уваги, оскільки висновків суду першої
інстанції не спростовують, та не
містять правових підстав, передбачених
ст.309 ЦПК України, для скасування
рішення суду у повному обсязі, та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову Прокурора
Іванівського району. Апелянт не надав
суду доказів того, що він самовільно не
займав земельну ділянку загальною
площею 0.5 га за межами с. Михайлопіль, не
знімав з цієї ділянки родючого шару
ґрунту та самовільного не видобував з
цієї земельної ділянки корисних
копалин. Тому правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції в цій частині немає.

Керуючись ст.304, п.3ч.1ст.307, п.1,п.4ч.1ст.309
ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

вирішила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Іванівського районного
суду Одеської області від 18 грудня 2013
року в частині стягнення з ОСОБА_2
майнової шкоди змінити, з 31971 грн. 36 коп.
на суму 8006 грн. 79 коп.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П. Фальчук

А.М. Кварталова

О.М. Таварткіладзе

Номер провадження: 22-ц/785/2525/14

Головуючий у першій інстанції
Погорєлов І.В.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кварталової А.М.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Іванівського районного суду
Одеської області від 18 грудня 2013 року, в
цивільній справі за позовом Прокурора
Іванівського району Одеської області в
інтересах Держави в особі Іванівської
районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, -

Керуючись ст.304, п.3ч.1ст.307, п.1,п.4ч.1ст.309
ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

вирішила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Іванівського районного суду
Одеської області від 18 грудня 2013 року в
частині стягнення з ОСОБА_2 майнової
шкоди змінити, з 31971 грн. 36 коп. на суму
8006 грн. 79 коп.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П. Фальчук

А.М. Кварталова

О.М. Таварткіладзе