Справа № 659/792/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2014 р. суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши судову справу
провадженням № 659/792/14-ц за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення орендної плати на користь
ОСОБА_1 у розмірі 2522 гривні, та пені за
прострочення плати орендної плати у
розмір 260 гривень, та понесених судових
витрат, розірвання договору оренди
землі від 01 лютого 2005 року, на користь
ОСОБА_4 у розмірі 1261 гривні, та пені за
прострочення плати орендної плати у
розмір 130 гривень, та понесених судових
витрат, а також розірвання договорів
оренди земельних ділянок від 11 вересня
2008 року, укладених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
орендарем ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати
на користь ОСОБА_1 у розмірі 2522 гривні,
та пені за прострочення плати орендної
плати у розмір 260 гривень, та понесених
судових витрат у розмірі 2243 гривень 60
копійок, розірвання договору оренди
землі від 01 лютого 2005 року, на користь
ОСОБА_4 у розмірі 1261 гривні, та пені за
прострочення плати орендної плати у
розмір 130 гривень, та понесених судових
витрат у розмірі 2243 гривень 60 копійок, а
також розірвання договорів оренди
земельних ділянок від 11 вересня 2008
року, укладених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
орендарем ОСОБА_3. Свої вимоги позивачі
мотивують тим, що за умовами п. 8
укладених договорів належні позивачам
земельні ділянки надані відповідачу на
49 років, орендна плата відповідно п. 9
Договорів становить 1,5 % від
нормативної грошової оцінки землі,
відповідно до п. 11 сплачується до 1
грудня щороку, пунктом 14 передбачено
справляння пні у розмірі облікової
ставки НБУ від несплаченої суми за
кожний день прострочення, п. 38
передбачено, що дія договору
припиняється шляхом його розірвання за
рішенням суду у наслідок невиконання
стороною обоз, передбачених договором.
Відповідач ухиляється від сплати
орендної плати, так орендні плат з 2012
рік стягнута з відповідача на користь
позивачів з рішенням Апеляційного суду
Херсонської області від 02 липня 2014
року, заборгованість по орендній лат за
2013 рік не виплачена не зважаючи на
письмові заяви орендодавців, що на
думку позивачів є свідченням
системності порушення відповідачем
умов укладених між сторонами договорів
оренди.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, судді

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
судовій справі провадженням № 659/792/14-ц
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення орендної плати на
користь ОСОБА_1 у розмірі 2522 гривні, та
пені за прострочення плати орендної
плати у розмір 260 гривень, та понесених
судових витрат, розірвання договору
оренди землі від 01 лютого 2005 року, на
користь ОСОБА_4 у розмірі 1261 гривні, та
пені за прострочення плати орендної
плати у розмір 130 гривень, та понесених
судових витрат, а також розірвання
договорів оренди земельних ділянок від
11 вересня 2008 року, укладених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з орендарем ОСОБА_3.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 14 жовтня 201 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу вручити копії
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши подати до
суду до 14 жовтня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
надати суду довідку про розмір
нарахованої позивачам орендної плати
за 2013 рік, пені за порушення строків
розрахунку, чи проведено розрахунок по
орендній платі, пені, надати копію
паспорту та ідентифікаційного номера.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5