І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Рiвненський мiський суд
в особi суддi
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
перебувала з відповідачем у шлюбі, від
якого вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з моменту
розірвання шлюбу проживає з нею.
Ухвалою Рівненського міського суду
між нею та ОСОБА_3 затверджено мирову
угоду, відповідно до якої було
визначено розмір аліментів на
утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн., щомісячно, безстроково,
починаючи з 01.01.2012 року, у разі зміни
матеріального становища її або ОСОБА_3
розмір аліментів на утримання
повнолітнього працездатного сина
може бути переглянуто сторонами
добровільно за їхньою або змінено у
судовому порядку. Вказує, що
матеріальне становище відповідача
покращилося, він почав отримувати
більший дохід, який є регулярним. Разом
з тим, що її матеріальне становище
залишається скрутним, оскільки вона
ніде не може влаштуватися на роботу,
так як постійно доглядає за
непрацездатним сином, який є інвалідом
другої групи, в зв'язку з розумовою
відсталістю, що стверджується актом
огляду МСЕК. Згідно індивідуальної
програми реабілітації інваліда син
фізкультурно-спортивної та
соціально-побутової реабілітації, а
також постійного стороннього догляду.
На даний час вона проживає із своєю
матір'ю, яка є пенсіонеркою, та
малолітньою дочкою від другого шлюбу
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка страждає
хронічними захворюваннями, перебуває
на «Д» обліку, а тому також постійно
потребує лікування. Просить збільшити
розмір аліментів на повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути їх із ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частки від всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала з мотивів викладених у
позовній заяві, просила позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час, дату та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі та заперечення на
позов, в яких вказав, що підстави для
збільшення розміру аліментів відсутні,
оскільки він має на утриманні 2
неповнолітніх дітей від другого шлюбу
і теж несе витрати по їх утриманню.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
Ухвалою Рівненського міського суду від
03.02.2005 року № 2-633111 року затверджено
мирову угоду, відповідно до якої було
визначено розмір аліментів на
утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн., щомісячно, безстроково,
починаючи з 01.01.2012 року
Згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до положень ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Ухвалою Рівненського міського суду від
03.02.2012 року визнана між сторонами
мирова угода, при цьому судом
встановлено, що умови мирової угоди не
суперечать закону. А отже у
відповідності до положень ч. 1 ст. 192 СК
при визначенні розміру аліментів
врахована наявність у відповідача на
утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 і
дана обставина не може враховуватись
як підстава для відмови в задоволенні
позову про збільшення розміру
аліментів на утримання ОСОБА_3.

Разом з тим, перебування на «Д» обліку
дочки позивача ОСОБА_5 з приводу хр.
Тонзиліту, кардіопатії, надлишкової
ваги та ГШЗТ та потреба у зв»язку з цим
у додаткових витратах, що
стверджується довідкою ЛКК від 28.12.2012
року, тобто після набрання чинності
ухвалою суду від 03.02.2012 року про
визнання мирової угоди є обставиною, що
свідчить про погіршення матеріального
стану позивача і може слугувати
підставою для задоволення позову.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII
визначено розмір прожиткового
мінімуму для особи, що втратила
працездатність, що становить 949
гривень.

Відповідно до Закону України «Про
прожитковий мінімум» від 15.07.99 р. № 966-XIV)
прожитковий мінімум - вартісна
величина достатнього для забезпечення
нормального функціонування організму
людини, збереження його здоров'я набору
продуктів харчування (далі - набір
продуктів харчування), а також
мінімального набору непродовольчих
товарів (далі - набір непродовольчих
товарів) та мінімального набору послуг
(далі - набір послуг), необхідних для
задоволення основних соціальних і
культурних потреб особистості

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Судом при прийнятті рішення про
збільшення розміру аліментів
враховується матеріальний стан
позивача, яка не має змоги працювати у
зв»язку із здійсненням догляду за
непрацездатним сином та відповідача,
який має постійне місце роботи та
отримує дохід, а отже має змогу
утримувати свого непрацездатного сина.

За таких обставин суд вважає, що
розмір аліментів в розмірі ? частини
всіх видів доходів щомісячно на
утримання сина, відповідатиме вимогам
законодавства з врахуванням
можливостей обох батьків щодо
утримання непрацездатного сина, та не є
таким, що поставить в тяжке
матеріальне становище відповідача.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 192, 198 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209,
212-215, 218, 223, 224 292 - 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів -
задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього непрацездатного сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, безстроково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. (
двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

О.Г. Крижова