Справа № 240/992/14-ц
Провадження № 2-н/240/57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Центренерго"
в особі структурного підрозділу
Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду
Донецької області 08 грудня 2014 року
надійшла заява про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за комунальні послуги.

Як вбачається з заяви, боржники
зареєстровані у м. Світлодарськ
Донецької області.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
ЦПК.

За вимогами ст.109 ЦПК України заяви до
фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання.

Розпорядженням голови Вищого
Спеціалізованого Суду України від 2
вересня 2014 року № 27/1038-14, визначена
територіальна підсудність цивільних
справ Дебальцевського міського суду
Донецької області за Олександрівським
районним судом Донецької області.

14 листопада 2014 року, розпорядженням
голови Вищого Спеціалізованого Суду
України № 45/0/38-14 відновлено роботу
Дебальцевського міського суду
Донецької області.

Тому, станом на 8 грудня 2014 року
територіальна підсудність заяви ПАТ
"Центренерго" в особі СП Вуглегірської
ТЕС ПАТ "Центренерго" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги визначається за
Дебальцевським міським судом
Донецької області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя
повертає заяву про видачу судового
наказу у разі наявності обставин,
зазначених у пунктах 2- 4 ч. 3 ст.121 ЦПК
України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається позивачеві, якщо не
підсудна цьому суду.

Отже, встановлено, що дана справа не
підсудна Олександрівському районному
суду Донецької області, тому її
необхідно повернути заявникові для
подання до належного суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий
збір" у разі повернення заяви сплачена
сума судового збору повертається
заявникові.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.100, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір",
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Центренерго" в особі
структурного підрозділу Вуглегірської
ТЕС ПАТ "Центренерго" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги повернути
заявникові для подання до належного
суду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Центренерго" в особі
структурного підрозділу Вуглегірської
ТЕС ПАТ "Центренерго" сплачену суму
судового збору у розмірі 121 (сто
двадцять одну) гривню 80 коп., сплачену
ним відповідно до платіжного доручення
№ 2020 від 23 жовтня 2014 року на р/р
0098 , отримувач -
Олександрів.УК/Олексан.р-н 22030001, код
банку 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
ДОнецькій області..

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Олександрівський районний суд
Донецької області протягом п"яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Куліков