Cправа № 206/5172/2012
Провадження № 6/127/1702/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого –
судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника
заявника ОСОБА_1,

представника
позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" -

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа
№ 206/5172/2012, виданого Вінницькиим
міським судом Вінницької області від
03.12.2013 року, таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд
з заявою про визнання виконавчого
листа № 206/5172/2012, виданого Вінницькиим
міським судом Вінницької області від
03.12.2013 року, таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Вказана заява мотивована тим, що 08.11.2007
року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №ML-В01/036/2007,
згідно якого банк надав позичальнику
кредит в сумі 23954,00 дол. США зі строком
повернення до 08.11.2022 року.

В забезпечення вищевказаного договору
08.11.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_5
було укладено договір іпотеки №
РСL-В01/036/2007, згідно якого забезпеченням
договору є квартира №55, що розташована
по вул. К. Маркса, 34 у м. Вінниці та
належить іпотекодавцю на праві
власності.

Також, в забезпечення кредитного
договору 08.11.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк"
та ОСОБА_4 було укладено договір поруки
№SR-В01/036/2007, відповідно до якого
поручитель зобов’язався відповідати
перед банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов’язань, що витікають з договору.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 23.11.2012 року
позов ТОВ "ОТП Факторинг" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки задоволено.

Рішенням Колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області від 09.10.2013 року
вищевказане рішення в частині
стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором було скасовано та
в позові ТОВ "ОТП Фаторинг Україна" до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
відмовлено. В іншій частині рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23.11.2012 року залишено без
змін.

03.12.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області було видано
виконавчий           лист № 206/5172/2012
про примусове стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь ТОВ "ОТП Факторинг"
заборгованість за кредитним договором,
з терміном пред’явлення до виконання
до 09.10.2014 року.

Заявник зазначає, що у виконавчому
листі № 206/5172/2012 є неточності в графі
"набрало чинності", "терміні
пред’явлення до виконання", а також не
зазначено слово "солідарно". В зв'язку з
цим, ОСОБА_3 звернувся до суду з даною
заявою та просить визнати виконавчий
лист № 206/5172/2012, таким, що не підлягає
виконанню.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в ній, та просив
її задовольнити.

Представник позивача ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" - ОСОБА_2 заяву не
визнала та просила залишити її без
задоволення.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню даного питання,
суд розглянув заяву у їх відсутність,
на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
заявника, представника позивача ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_2О та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З поданої заяви та матеріалів справи
вбачається, що при оформленні
виконавчого листа судом допущено ряд
помилок, які можливо виправити, шляхом
подачі відповідної заяви. В той же час,
наявність у виконавчому документі
помилок не є підставою для визнання
його таким, що не підлягає виконанню,
оскільки такі підстави чітко визначені
частиною 4 статті 369 ЦПК України, і
розширеному трактуванню не підлягають.

Керуючись ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд
роз’яснює заявнику, про його право на
звернення до суду із відповідною
заявою про внесення виправлень до
виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого
листа № 206/5172/2012, виданого Вінницькиим
міським судом Вінницької області від
03.12.2013 року, таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки – залишити без
задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, у відсутність
яких вона постановлена, - протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя: