Провадження № 2-о/127/902/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
заявою про встановлення фактів, шо
мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об’єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Заявлена вимога про встановлення
належності заявнику свідоцтва про
укладення шлюбу не підлягає розгляду в
порядку окремого провадження,
оскільки це питання вирішується
органом, який видав документ.

На вище зазначене, також, звернув увагу
в п. 12 Постанови Пленуму від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення».

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, залишає заяву без
розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до
переконання в тому, що в частині
заявленої вимоги щодо встановлення
факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про
укладення шлюбу слід відмовити у
відкритті провадження, як такої, що не
підлягає розгляду в порядку окремого
провадження.

Приймаючи до уваги те, що заява в
частині вимог щодо встановлення факту
належності ОСОБА_1 архівної довідки,
атестату про закінчення училища та
встановлення факту родинних відносин
подана і оформлена в порядку
встановленому ЦПК України, суд прийшов
до висновку про відкриття провадження
в цій частині заявлених вимог.

Враховуючи мету встановлення фактів,
що мають юридичне значення, суд вважає,
що заінтересованою особою в даній
справі є управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, уд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в порядку окремого
провадження в частині вимог щодо
встановлення факту належності ОСОБА_1
свідоцтва про укладення
шлюбу.

Відкрити провадження у справі в
частині заявлених вимог про
встановлення факту належності
архівної довідки, атестату про
закінчення училища та встановлення
факту родинних відносин.

Розглянути справу в порядку окремого
провадження.

Залучити до участі у справі в якості
заінтересованої особи управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

Судове засідання по справі призначити
на 27.11.2014 року на 10 год. 00 хв. в
приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових
засідань № 8.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: