справа № 619/2777/14-ц
провадження 2/619/1161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді
Жорняк О.М.

за участі секретаря
судового засідання
Тютюник О.Ю.
адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди та усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 зверулась до
Дергачівського районного суду з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди та усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою.

В обгрунтування позову ОСОБА_2
посилається на те,що згідно рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 10 грудня 1990
року власниками земельної ділянки
розташованої у АДРЕСА_1 де мешкає
позивач, визначені 5 осіб. Поряд з
земельною ділянкою проходить
автомобільна дорога загального
користування. У літку 2013 року один з
мешканців земельної ділянки, без
дозволу власників, збудував споруду
яка фактично перешкоджає руху
транспортним засобам.. Згідно листа від
09.04.2012 року № 533/02-19 Дергачівської
міської ради Харківської області
власником споруди є ОСОБА_3, який мешкає
на земельній ділянці зі своєю родиною.

01 лютого 2014 року автомобіль , яким
керувала позивач знесло на споруди.. На
місце події визивались працівники ДПС
служби, які зафіксували подію та склали
адміністративний протокол на неї.
Постановою від 27 лютого 2014 року
Дергачівського районного суду
провадження по адміністративному
протоколу закрито у зв'язку з
відсутністю адміністративного
правопорушення з її боку .

В результаті зіткнення
автомобіля зі спорудою позивач зазнала
матеріальної шкоди у розмірі 1863,86
гривень., що підтверджується висновком
ТОВ «Центр Експертних досліджень
«Професіонал». Вартість послуги ТОВ
«Центр Експертних досліджень
«Професіонал» до оцінювання завданої
шкоди автомобілю склала 650.00 гривень та
послуги юриста 2486,14 гривень, всього на
загальну суму 5000 гривень, що і є
підставою для її звернення до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
позовні вимоги не визнали , вважаючи їх
безпідставними.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони,суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно рішення Дергачівського
районного суду Харківської області
від 10 грудня 1990 року власниками
земельної ділянки розташованої у
АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_2, є
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСО
БА_9 та ОСОБА_10. Поряд з земельною
ділянкою проходить під'їзна дорога
загального користування. У літку 2013
року ОСОБА_3 зі згоди одного із
співвласника будівлі ОСОБА_11 ,але без
дозволу інших власників, збудував
споруду яка фактично перешкоджає руху
транспортним засобам.. Згідно листа від
09.04.2012 року № 533/02-19 Дергачівської
міської ради Харківської області
власником споруди є ОСОБА_3, який мешкає
на земельній ділянці зі своєю родиною,
що не знайшло свого підтвердження
правовстановлюючими документами

01 лютого 2014 року автомобіль , яким
керувала позивач знесло на споруди.. На
місце події визивались працівники ДПС
служби, які зафіксували подію та склали
адміністративний протокол на неї.
Постановою від 27 лютого 2014 року
Дергачівського районного суду
провадження по адміністративному
протоколу закрито у зв'язку з
відсутністю адміністративного
правопорушення з її боку .

Разом з тим, як зазначено п.12.3
Правил дорожнього руху України «у разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди»

В результаті зіткнення
автомобіля зі спорудою позивач зазнала
матеріальної шкоди у розмірі 1863,86
гривень, що підтверджується висновком
ТОВ «Центр Експертних досліджень
«Професіонал». Вартість послуги ТОВ
«Центр Експертних досліджень
«Професіонал» до оцінювання завданої
шкоди автомобілю склала 650.00 гривень.

Прибутково-касовий ордер на
надання послуги юриста в розмірі
2486,14 гривень позивач не надала.

Відповідно до листа від 05.03.2014
року № 261-502 Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області , листа Державної Архітектурно
будівельної інспекції у Харківські
області та листа від 09.04.2014 № 533/02-19
Дергачівської міської ради у
Харківській області споруда збудована
в порушення норм безпеки та без
відповідних дозволів.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі..

Враховуючи ті обставини, що
ОСОБА_3 є неналежним відповідачем,
оскільки не є співвласником земельної
ділянки розташованої у АДРЕСА_1 та
будівель, а позивачем не доведено до
чиєї саме частини будинку і зі згоди
якого саме співвласника була
прибудована споруда, а також те,що
ОСОБА_2 не є співвласником
вищевказаного будинку і в частині
знесення споруди не є належним
позивачем, суд не находить підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57,60 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди та усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
-відмовити

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.М.Жорняк