Справа № 182/6711/14-ц
Провадження № 2/0182/3572/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, що виникла
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків посилаючись на наступне.
Відповідач є споживачем електричної
енергії, яку йому постачає позивач на
підставі письмово укладеного договору
№0611011 від 10.06.2008 року і повинен
виконувати норми Правил користування
електричною енергією для населення.
09.12.2013 року у відповідача за адресою:
АДРЕСА_1 при перевірці представниками
енергопостачальника було зафіксовано
порушення п.48 Правил користування
електроенергією, а саме: механічне
пошкодження цоколя лічильника на
зворотній стороні і внутрішніх
механізмів. Пошкодження пломби
вального матеріалу на пломбі яка
знаходиться на клемній кришці.
Самовільне підключення до мереж ПАТ „
ДТЕК Дніпрообленерго" поза приладом
обліку, а саме у внутрішній стіні
будівлі вмуровано перемикач для без
облікового підключення проводів „ф" і
„0", від яких підключені внутрішні
будинкові мережі. При відключенні
лічильника фазним вхідним проводом
струмоприймачі працюють, а лічильник
Відповідно до п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення у присутності відповідача
було складено Акт Н № 109603 від 09.12.2013
року. Акт підписано представниками
позивача та відповідачем.
Згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією для
населення та рішення комісії по
розгляду актів, проведено розрахунок
вартості не облікованої електричної
енергії і відповідачу була нарахована
сума збитків - 15 059 грн. 50 коп.
Крім того, 09.12.2013 року була проведена
технічна перевірка стану та схеми
підключення засобу обліку електричної
енергії, збереження пломб на ньому та
стану до облікової проводки споживача.
Було виявлено порушення цілісності
приладу обліку та пломби на ньому,
користування електроенергією поза
приладом обліку прихованим способом.
Було складено акт технічної перевірки
від 09.12.2013 року.
Відповідно до п. 17 Правил
користування електричною енергією для
населення, у разі пошкодження, втрати
або неправильної роботи приладу обліку
з вини споживача, він відшкодовує
вартість перевірки, ремонту або
встановлення нового приладу обліку.
Відповідачу було надано рахунок на
суму 377 грн. 54 коп., який відповідач не
Просить стягнути з відповідача
загальну суму 15 437 грн. 04 коп. та судові
витрати - 243 грн. 60 коп.
Від представника позивача надійшла
заява, просить справу розглядати у його
відсутність, на задоволенні позову
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову не надав.
За заявою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов"язується

надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов"язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про
електроенергетику" передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення

умов договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до п.53 Правил розмір
збитків, завданих
енергопостачальникові порушенням
правил користування
електроенергією, розраховується за
добовою

величиною контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами, які

діяли у розрахунковий період. Розмір
відшкодування збитків згідно з
Правилами обчислюється за Методикою.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач є споживачем електричної
енергії, яку йому постачає позивач на
підставі письмово укладеного
договору№0611011 від 10.06.2008 року і повинен
виконувати норми Правил користування
електричною енергією для населення
(а.с.15-18).

09.12.2013 року у відповідача за адресою:
АДРЕСА_1 при перевірці представниками
енергопостачальника було зафіксовано
порушення п.48 Правил користування
електроенергією, а саме: механічне
пошкодження цоколя лічильника на
зворотній стороні і внутрішніх
механізмів. Пошкодження пломби
вального матеріалу на пломбі яка
знаходиться на клемній кришці.
Самовільне підключення до мереж ПАТ „
ДТЕК Дніпрообленерго" поза приладом
обліку, а саме у внутрішній стіні
будівлі вмуровано перемикач для без
облікового підключення проводів „ф" і
„0", від яких підключені внутрішні
будинкові мережі. При відключенні
лічильника фазним вхідним проводом
струмоприймачі працюють, а лічильник
не працює.

Відповідно до п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення у присутності відповідача
було складено Акт Н № 109603 від 09.12.2013
року. Акт підписано представниками
позивача та відповідачем (а.с.5).

Згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією для
населення та рішення комісії по
розгляду актів, проведено розрахунок
вартості не облікованої електричної
енергії і відповідачу була нарахована
сума збитків - 15 059 грн. 50 коп., що
підтверджується розрахунком (а.с.6,7).

Крім того, 09.12.2013 року була проведена
технічна перевірка стану та схеми
підключення засобу обліку електричної
енергії, збереження пломб на ньому та
стану до облікової проводки споживача.
Було виявлено порушення цілісності
приладу обліку та пломби на ньому,
користування електроенергією поза
приладом обліку прихованим способом.
Було складено акт технічної перевірки
від 09.12.2013 року (а.с.8,10).

Відповідно до п. 17 Правил користування
електричною енергією для населення, у
разі пошкодження, втрати або
неправильної роботи приладу обліку з
вини споживача, він відшкодовує
вартість перевірки, ремонту або
встановлення нового приладу обліку.

Відповідачу було надано рахунок на
суму 377 грн. 54 коп., який відповідач не
сплатив.

Загальна сума вартості не
облікованої електроенергії та
вартості технічних перевірок
становить 15 437 грн. 04 коп.

Відповідач добровільно вартість не
облікованої електроенергії та
вартість технічної перевірки не
сплатив.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, у порядку і розмірах,
встановлених законодавством.

Керуючись ст.ст.26,27 Закону України
«Про електроенергетику», ст.ст.16,22,
526,617,623 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209,212,
214-215,217-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» вартість
недорахованої електричної енергії - 15
059 грн. 50 коп., вартість технічної
перевірки - 377 грн. 54 коп. та витрати по
сплаті судового збору - 243 грн. 60 коп., а
всього 15 680 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. А. Троян