01.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1729/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Лісовенка П.І.

при секретарі
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тетієві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом, в якому
просять стягнути з відповідача ОСОБА_1
за кредитним договором №б/н від 05.04.2006
року заборгованість в сумі 6166,30грн. та
судові витрати, вказуючи, що відповідач
добровільно не виконує договірні
зобов'язання.

В судове засідання представник
позивача ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» Гончаренко Є.В. не прибув,
надіслав до суду заяву, в якому просить
справу розглядати у відсутності
представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, про час і місце
розгляду справи повідомлений за
зареєстрованим місцем проживання.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено,
що 05.04.2006 року між ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
договір, відповідно до якого Банк надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, в обмін на
зобов'язання відповідача повернути
кредит у відповідності до умов
договору.

Вказаний договір був укладений
шляхом отримання банком підписаної та
заповненої відповідачем заяви від
05.04.2006 року, відповідно до якої
відповідач погоджується з умовами та
правилами надання банківських послуг,
про що свідчить підпис ОСОБА_1 на даній
заяві. (а.с.7).

Відповідач, передбачені договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту і сплати нарахованих
відсотків ті інших витрат не виконує,
внаслідок чого станом на 18.08.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідача перед Банком становить
6166,30грн., з них: заборгованість за
кредитом в сумі 3696,51грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 1699,97грн.,
штраф(фіксована частина) в сумі 500грн.,
штраф (процентна складова) в сумі
269,82грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором станом на 18.08.2014 року.(а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Таким чином, зі змісту наведених
правових норм та матеріалів справи
вбачається порушення прав позивача
внаслідок невиконання договірних
зобов'язань відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Таким чином, виходячи зі
змісту заявлених позовних вимог,
аналізу положень чинного
законодавства України та враховуючи,
що в матеріалах справи наявні належні
та допустимі докази щодо невиконання
зобов'язань відповідачем, тому, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
необхідно задовольнити повністю, а
саме, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 05.04.2006
року в сумі 6166 грн. 30коп.

Понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати у виді
сплаченого судового збору в сумі 243грн.
60коп. також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України, ст.ст.514,525,526,610, 625,1054 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1986 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 09800, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,б.50, , МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 05.04.2006 року в сумі 6166 (шість
тисяч сто шістдесят шість) гривень 30
копійок на рахунок №3111, МФО 305299,
.

Стягнути з ОСОБА_1, 1986 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 09800, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,б.50, , МФО 305299,
понесені судові витрати у виді
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок на рахунок
№0001, МФО 305299, .

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до Апеляційного суду Київської
області через Тетіївський районний суд
Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко