УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика
П.О.,

суддів: Горелкіної
Н.А., Євграфової Є.П.,

Євтушенко
О.І., Журавель В.І.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визначення суми боргу за виконавчим
листом про стягнення аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визначення суми боргу за виконавчим
листом про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що на
підставі рішення суду з відповідача
ОСОБА_4 стягуються аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частки з усіх видів заробітку до
досягнення дитиною 18-річного віку,
починаючи стягнення з 21 вересня 2011
року. У травні 2012 року їй стало відомо,
що ОСОБА_4 у 2011 році отримав виграш
лотереї «Лото Забава», у вересні 2013
року вона звернулася до Жовтневого
відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ із
заявою про включення ј частини від
виграшу в лотерею до заборгованості зі
сплати аліментів, оскільки в
добровільному порядку грошові кошти в
розмірі 61 928 грн 38 коп. відповідач їй не
сплатив.

У жовтні 2013 року вона отримала лист від
начальника Жовтневого ВДВС про відмову
у включенні до заборгованості за
аліментами виграшу від лотереї через
те, що ОСОБА_4 став переможцем лотереї в
серпні 2011 року, а стягнення аліментів
було призначено у вересня 2011 року.

Рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 липня
2014 року позов задоволено.

Визнано, що заборгованість зі сплати
аліментів з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1089/11, виданого 19
січня 2012 року Марганецьким міським
судом Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліментів на дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідно віку, до досягнення дитиною
18 років, становить 61 928 грн 38 коп. (1/4
частини виграшу від лотереї Лото
«Забава»).

Зобов'язано Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції включити
1/4 частини від виграшу лотереї у
розмірі 61 928 грн 38 коп. до
заборгованості зі сплати аліментів
ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15
вересня 2014 року зазначене судове
рішення скасовано. Ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення, зазначав, що дохід - це гроші
або матеріальні цінності, одержувані
державою, юридичною та фізичною особою
внаслідок якої-небудь діяльності.

Гроші у вигляді виграшу від лотереї
відповідач отримав у грудні 2011 року під
час стягнення аліментів за рішенням
суду, а в серпні 2011 року внаслідок
перемоги отримав лише право на
отримання виграшу.

Виграш від лотереї є доходом
відповідача ОСОБА_4, тому ј частини від
виграшу від лотереї належить до сплати
аліментів, стягуваних з ОСОБА_4

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції та відмовляючи в
позові, зазначав, що відрахування
аліментів з такого доходу, як виграш в
лотерею законодавством не передбачено.

Проте з висновком апеляційного суду
погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України
розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Частиною 9 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
спір щодо розміру заборгованості зі
сплати аліментів вирішується судом за
заявою заінтересованої особи в
порядку, встановленому законом.

Судом установлено, що у провадженні
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1089/11, виданого 19 січня 2012 року
Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення дитиною 18-річного віку,
починаючи стягнення з 21 вересня 2011
року.

Згідно з рішенням суду аліменти
стягуються з усіх видів заробітку
ОСОБА_4

У 2011 році ОСОБА_4 став переможцем
лотереї Лото «Забава», яка була
організована ТОВ «М.С.Л.».

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції із заявою,
в якій просила включити частину від
виграшу в лотерею боржника ОСОБА_4 до
заборгованості зі сплати аліментів.

04 жовтня 2013 року ОСОБА_3 отримала лист
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, датований 18
вересня 2013 року, про відмову у
включенні до заборгованості за
аліментами виграшу від лотереї через
те, що ОСОБА_4 став переможцем лотереї в
серпні 2011 року, а стягнення аліментів
було призначено з вересня 2011 року.

Зазначену відповідь, а також доводи
ОСОБА_4 стосовно того, що переможцем
лотереї він став до початку стягнення
аліментів, суд першої інстанції вважав
необґрунтованою, оскільки згідно з
довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» виграш
від лотереї в сумі 247 713 грн 50 коп. було
переведено ОСОБА_4 22 грудня 2011 року,
тобто після того, як рішення суду
набрало чинності.

Пунктом 12 Переліку видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 лютого 1993 року № 146 (зі змінами та
доповненнями) визначено перелік
доходів, з яких утримання аліментів не
провадиться.

Зазначений перелік є вичерпним,
розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскільки такого виду доходів як виграш
в лотерею при вирішенні питання про
сплату аліментів вказаний перелік не
містить, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
визначення заборгованості зі сплати
аліментів в сумі 61 928 грн 38 коп. (ј
частини виграшу відповідачем від
лотереї Лото «Забава»).

Апеляційний суд помилково скасував
рішення суду першої інстанції; на
порушення вимог ст. ст. 303, 316 ЦПК України
не навів достатніх мотивів, за якими
він вважав неправильними висновки
цього суду; не встановив і не зазначив у
рішенні, у чому полягає порушення судом
першої інстанції встановленого
порядку дослідження доказів або в
дослідженні яких доказів було
неправомірно відмовлено; не визначився
з тим, яку ж норму матеріального права
суд неправильно застосував і
безпідставно відмовив у задоволенні
позову.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15
вересня 2014 року скасувати, рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 липня
2014 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді: Н.А.
Горелкіна

Є.П.
Євграфова

О.І.
Євтушенко

В.І.
Журавель