Справа № 165/2503/14-ц
Провадження № 2/165/671/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора
Шуваринської О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокурора м. Нововолинська в
інтересах держави в особі позивача
Державного підприємства
"Волиньвугілля", третя особа на стороні
позивача яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
Володимир-Волинська об'єднана державна
фінансова інспекція до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів, - суд,

встановив:

10 жовтня 2014 року прокурор м.
Нововолинська звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі
позивача Державного підприємства
"Волиньвугілля", третя особа на стороні
позивача яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
Володимир-Волинська об'єднана державна
фінансова інспекція до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів.

У судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про зупинення
провадження у даній справі у зв'язку із
смертю відповідача ОСОБА_1 до
встановлення та притягнення до справи
правонаступника, оскільки на її думку
спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

У судове засідання представник
позивача та представник третьої особи
не з'явились з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Суд заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що у задоволенні
клопотання прокурора слід відмовити у
зв'язку із наступним.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.48)
підтверджується, що відповідач ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач працюючи на посаді в.о.
генерального директора ДП
"Волиньвугілля" при наявності
перевитрат фактичного фонду оплати
праці підприємства над скоригованим
видав три накази про преміювання
працівників. Всього внаслідок
неправомірних дій відповідача
вищезазначеному державному
підприємству було спричинено майнової
шкоди на суму 243488,09 грн. У зв'язку із цим
позивач просив стягнути з останнього
7778 грн. надмірно сплаченої премії в
розмірі середньомісячного заробітку
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України
до спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи вищенаведені норми
Закону та матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що спірні
правовідносини виникли з приводу
неналежного виконання відповідачем
своїх трудових обов'язків, тобто не є
договірними, на час смерті
відповідача-спадкодавця завдана
майнова шкода рішенням суду з
останнього стягнута не була, тому не
може бути стягнута і з спадкоємців за
правилами ст.1231 ЦК України, оскільки
обов'язки відповідача-спадкодавця
нерозривно пов'язані з особою
останнього.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_1 помер, і спірні правовідносини
не допускають правонаступництва, суд
приходить до висновку що провадження у
даній справі слід закрити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання
прокурора про зупинення провадження у
справі за позовом прокурора м.
Нововолинська в інтересах держави в
особі позивача Державного
підприємства "Волиньвугілля", третя
особа на стороні позивача яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Володимир-Волинська об'єднана
державна фінансова інспекція до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриманих
коштів відмовити.

Закрити провадження у справі за
позовом прокурора м. Нововолинська в
інтересах держави в особі позивача
Державного підприємства
"Волиньвугілля", третя особа на стороні
позивача яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
Володимир-Волинська об'єднана державна
фінансова інспекція до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів, у зв'язку із смертю фізичної
особи, яка була відповідачем у даній
справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк