Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1275/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.11.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючої судді Якименко Л.М., за
участі секретаря Куш О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10014/0134 філії
Миколаївське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за картковим рахунком,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі територіального
відокремленого безбалансового
відділення №10014/0134 філії Миколаївське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
картковим рахунком. Позов мотивований
тим, що 30.07.2008року між позивачем та
ОСОБА_1 укладений договір про
відкриття карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою №2008-184-2474.

08.08.2013р. між сторонами було укладено
додатковий договір №3 до договору
№2008-184-2474 про відкриття та
обслуговування рахунку, випуск та
надання платіжної картки, відповідно
до якого останньому було встановлено
ліміт кредиту у розмірі 4573,00грн. із
строком на період дії платіжної картки
(до 3 років) з фіксованою процентною
ставкою у розмірі 24,00% річних,
процентною ставкою за
несанкціонований овердрафт у розмірі
35,00% річних.

Відповідно до умов кредитного
договору ОСОБА_1 повинен був
щомісячно сплачувати кредит та
відсотки за його користування, проте,
зобов'язання відповідно до умов
договору ним не виконуються,
внаслідок чого станом на 01.10.2014року
виникла заборгованість у сумі 4655,95
грн.

За розрахунками позивача загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1
складає 4655,95 грн., з яких: 4062,83 грн. -
заборгованість за кредитом по БПК; 579,12
грн. -заборгованість за відсотками;
14,00грн. - заборгованість за комісією
банку.

У судове засідання представник
позивача Коваль В.М. надала заяву, в
якій просила суд розглядати справу за
її відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повноиу обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання з`явився, надав зяву, в якій
просив суд розглядати справу за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
відповідачем ОСОБА_1 30.07.2008 року
укладено договір про відкриття
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою №2008-184-2474.

Також 08.08.2013р. між банком та фізичною
особою ОСОБА_1 було укладено додатковий
договір №3 до договору №2008-184-2474 про
відкриття та обслуговування рахунку,
випуск та надання платіжної картки,
відповідно до якого останньому було
встановлено ліміт кредиту у розмірі
4573,00 із строком на період дії платіжної
картки (до 3 років) з фіксованою
процентною ставкою у розмірі 24,00%
річних, процентною ставкою за
несанкціонований овердрафт у розмірі
35,00% річних. Відповідно до п.4.4.
додаткової угоди №3 від 08.08.2013р., клієнт
зобов'язаний щомісячно сплачувати за
кредитом всі платежі не пізніше 25 числа
місяця наступного за звітним, або на
початку операційного дня, наступного
за вихідним, святковим днем чи
неробочим згідно договору. В разі
порушення строку сплати платежів за
договором клієнт забов'язаний сплатити
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
несвоєчасного виконаного грошового
забов'язання за кожен день
прострочення виконання

У порядку досудового врегулювання
спорів відповідачу була направлена
вимога №05-160 від 04.04.2014р., копія якої є в
матеріалах справи. Відповідач вимогу
отримав, про що свідчить його підпис на
повідомленні про вручення поштового
відправлення. Після отримання вимоги
відповідач заборгованість не погасив.

Згідно розрахунку за кредитом суми
заборгованості, її розмір станом на
01.10.2014 р. складає 4655,95 грн., з яких:
4062,83грн.-заборгованість за кредитом по
БПК; 579,12грн. -заборгованість за
відсотками; 14,00грн. - заборгованість за
комісією банку.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами 30 липня 2008 р. виникли
договірні правовідносини.

Виходячи зі змісту ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК
України, укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Враховуючи, що відповідач ухиляється
від виконання своїх договірних
зобов'язань, внаслідок чого утворилася
заборгованість перед банком, суд
вважає за необхідне позов задовольнити

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.5, 6, 8, , 11, 60, 88, 209, 212, 214-215.
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10014/0134 філії-Миколаївське
обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р
0005, МФО 326461, ):

-заборгованість в сумі 4655,95 (чотири
тисячі шістьсот п'ятдесят п'ять грн.
95коп.), яка складається з 4062,83 грн. -
заборгованість за кредитом по БПК; 579,12
грн. -заборгованість за відсотками;
14,00грн. - заборгованість за комісією
банку за договором № 2008-184-2474 від 30.07.2008
р.;

-судовий збір в сумі 243,60грн., який
перерахувати на р/р позивача 0005,
МФО 326461, .

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Доманівський районний
суд Миколаївської області відповідно
до вимог ст.294 ЦПК України

Суддя : Л. М. Якименко