Справа № 359/8359/14-ц
Провадження № 2/359/2267/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді –

Величка В.П.,

при секретарі судового засідання –
Коваль Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бориспільської РДА, ОСОБА_2, Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі про визнання недійсними
розпорядження, державного акту про
право власності на земельну ділянку –

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася
ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтувала тим,
що 07 листопада 2002 року їй на підставі
розпорядження Бориспільської РДА №712
від 07 листопада 2002 року був виданий
державний акт серії Р2 №427927 на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 4, 160 га з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Любарецької сільської ради
Бориспільського району.

19 грудня 2005 року ОСОБА_2 на підставі
довідки №483 від 02 липня 2014 року
Любарецької сільської ради був виданий
державний акт серії ЯД №931408 на
земельну ділянку площею 0.9325 га з
кадастровим номером :01:009:0052 з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва являється недійсним.

Земельна ділянка під № 484 фактично
розділена на дві ділянки з площами 0, 61
га та 0, 31 га, не являється цілісною
ділянкою з площею 0, 9325 га .

На підставі матеріалів "Технічної
документації із землеустрою щодо
складання державного акту на право
власності на земельні ділянки ОСОБА_2
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
межах Любарецької сільської ради
Бориспільського району Київської
області, розроблену державним
підприємством "Київським науково -
дослідний та проектний інститут
землеустрою", можна встановити, що
виготовлений та перенесений в
державний акт серії ЯД № 931408
кадастровий план ділянки площею 0, 9504 га
не відповідає конфігурації, межам та
площі ділянки, встановлених
викопіюванням із Схеми поділу земель
колективної власності на земельні
частки КСП "Любарецьке".

З викопіюванням видно, що земельна
ділянка під № 484 фактично розділена на
дві ділянки з площами 0, 61 га та 0, 31 га, а
не являється цілісною ділянкою з
площею 0,9325, як закріплено в акті серії
ЯД номер 931408.

В судове засідання сторони не
з'явилися. До початку розгляду справи
від представника позивача та
представників відповідачів надійшли
заяви про розгляд справи у їх
відсутність та що підтримують позов
повністю.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

За ч.1 ст.316 ЗК України громадяни та
юридичні особи набувають права
власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЗК України
держава забезпечує громадянам та
юридичним особам рівні умови захисту
прав власності на землю.

Частиною 1 ст.155 ЗК України
передбачено, що у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

За правилами ч.3 ст.43 ЗУ «Про місцеві
державні адміністрації» розпорядження
голови державної адміністрації, що
суперечать Конституції України,
законам України, рішенням
Конституційного Суду України, іншим
актам законодавства або є
недоцільними, неекономними,
неефективними за очікуваними чи
фактичними результатами, скасовуються
Президентом України, головою місцевої
державної адміністрації вищого рівня
або в судовому порядку.

Судом встановлено, що у
Бориспільському районі Київської
області розмежування земель ОСОБА_2 не
було, проектна документація щодо
встановлення меж земельних ділянок не
розроблялася та не затверджувалася (а.с
12).

Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного
кодексу України право власності та
право постійного користування на
земельну ділянку виникає після
одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує
право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та
його державної реєстрації.

Згідно із ч.1 ст.126 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою
посвідчується державними актами.

Підставами для видачі власникам
земельних ділянок державних актів є
розпорядження Бориспільської районної
державної адміністрації від 07
листопада 2002 року № 712 (а.с. 22)

Таким чином, власниками земельних
ділянок виготовлена технічна
документація та отримання державних
актів на право власності на землю
відбулося відповідно до розпорядження
районної державної адміністрації.

На підставі ст. 152,155,158 ЗК України,
керуючись ст. ст. 3,10, 60, 213-218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати частково недійсним
розпорядження Бориспільської
райдержадміністрації від 7 листопада
2002 року № 712 в частині затвердження
технічної документації по складанню
державного акту на право власності на
землю та передачі у приватну власність
ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,932 га
(уточнена площа – 0, 9325 га0.

Визнати недійсним держаний акт серії
ЯД № 931408, що посвідчує право власності
ОСОБА_2 на ділянку з кадастровим
номером :01:009:0052 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею – 0,9325 га.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської
області

ОСОБА_4