Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Львівського комунального підприємства
«Сяйво» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території та житлово-комунальні
за касаційною скаргою Львівського
комунального підприємства «Сяйво» на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 5 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року Львівське комунальне
підприємство «Сяйво» (далі - ЛКП «Сяйво)
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території та
житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог
зазначало, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований та мешкає ОСОБА_4
Вказаний будинок перебуває на балансі
ЛКП «Сяйво, позивач надає споживачу
послуги з утримання будинку і
прибудинкової території та
житлово-комунальні послуги, а
відповідач користується наданими
послугами, проте не оплачує такі в
добровільному порядку. ЛКП «Сяйво»
просило стягнути з ОСОБА_4 на його
користь заборгованість за надані
послуги в розмірі 19 614 грн. 85 коп. та
судові витрати у справі.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 13 березня 2014 року позовні
вимог ЛКП «Сяйво» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території та
житлово-комунальні послуги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ЛКП
«Сяйво» заборгованість в розмірі

11 927 грн 33 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 5 травня

2014 року рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 13 березня 2014 року в
частині задоволення позовних вимог та
стягнення з

ОСОБА_4 на користь ЛКП «Сяйво»
заборгованості в розмірі

11 927 грн 33 коп. скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ЛКП «Сяйво»
заборгованість за наданні послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 3 240 грн 98 коп. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі директор ЛКП
«Сяйво» - Масюк У.Л. просить скасувати
рішення апеляційного суду Львівської
області від 5 травня

2014 року та залишити в силі рішення
Залізничного районного суду

м. Львова від 13 березня 2014 року,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідач лише частково здійснював
оплату за надані послуги, у звʼ?язку із
чим у нього утворилась заборгованість.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог про стягнення
заборгованості за гаряче
водопостачання та центральне опалення,
та ухвалюючи в цій частині нове
рішення, яким відмовлено в задоволенні
цих позовних вимог, суд апеляційної
інстанції виходив із того, що квартира
відповідача відключена від мережі
центрального опалення та гарячого
водопостачання з грудня 1998 року, а тому
такі послуги відповідачу не надаються,
тому підстав для нарахування позивачем
заборгованості за такі послуги
відсутні.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 з
січня 2002 року переданий на
обслуговування ЛКП «Сяйво» та до цього
часу знаходився на балансі
будинкоуправління Львівської
залізниці.

ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 з 1
лютого 1999 року.

Розпорядженням Залізничної районної
адміністрації від 09 червня 1998 року № 582
колишньому власнику ОСОБА_6 квартири
АДРЕСА_1, погоджено технічну можливість
встановлення індивідуального опалення
та гарячого водопостачання від
електричного бойлера, з від'єднанням
цієї квартири від централізованого
опалення та гарячого водопостачання (а.
с. 16).

Згідно з довідкою від 18 лютого 1999 року
№ 4080, Будинкоуправління № 3 Львівської
залізниці, квартира АДРЕСА_1 від'єднана
від централізованого опалення та
гарячого водопостачання з грудня 1998
року (а. с. 17).

Актом від 25 травня 2004 року, підписаним
директором ЛКП «Сяйво» встановлено, що
в результаті огляду системи
центрального опалення та гарячого
водопостачання в квартирі АДРЕСА_1
виявлено що, вводи гарячої води
відрізані та заглушені, центральне
опалення від'єднано та закільцьовано з
облаштуванням випусків повітря із
системи (а. с. 18).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором чи
законом.

Згідно п. 9 Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 грудня 1997 року № 1497 (чинних на
момент виникнення спірних
правовідносин) сторони не можуть
відмовитися від укладення або
продовження терміну дії договору, якщо
він відповідає цим Правилам за умови,
що споживач не має наміру відмовитися
від користування послугами. У разі
відмови споживача від користування
послугами з водо-, теплопостачання та
водовідведення він має право розірвати
договір та вимагати відключення
відповідних мереж. При цьому
заборгованість за отримані послуги та
витрати, пов'язані з відключенням,
повинні бути відшкодовані споживачем у
добровільному або судовому порядку.

Суд апеляційної інстанції встановив,
що квартира відповідача відключена від
мережі центрального опалення та
гарячого водопостачання з грудня 1998
року, а тому підстав для нарахування
позивачем заборгованості за такі
послуги відсутні оскільки такі послуги
відповідачу не надаються.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду Львівської області
від 5 травня 2014 року, тому що судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Львівського
комунального підприємства «Сяйво»
відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 5 травня 2014 року в справі за
позовом Львівського комунального
підприємства «Сяйво» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території та
житлово-комунальні послуги залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко
В.І. Журавель