Справа № 511/3375/14-ц
Номер провадження: 2/511/1101/14
Роздільнянський районний суд Одеської
11 грудня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська
при секретарі Яценюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
13.11.2014 року ПАТ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 25.12.2012 року
грн у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Заборгованість відповідача перед
грн. На підставі викладеного, позивач
просить задовольнити його позов.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у зв'язку з неявкою в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі.
Представник позивача у судове
засідання не заявився, надав до суду
заяву з проханням справу розглянути у
його відсутність і ухвалити заочне
рішення по справі (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не вказав, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України
відповідач викликався поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку Поштове
повідомлення наявне в матеріалах
справи (а.с.46).

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди представника
позивача.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до
укладеного договору б/н від 25.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00
грн у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6-8).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
30.09.2014 року має заборгованість по
кредиту у сумі 23587,28 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 15060,00 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6538,67 грн.;
заборгованість з комісії за
користування кредитом - 389,22 грн; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 1099,39 грн. (а.с.5).

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ПриватБанк» підлягає стягненню
заборгованість на суму 23587,28грн., в
межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача мають бути
стягнуті понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554,
611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 23587,28 грн.
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) на р/р 3111, , МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором б/н від 25.12.2012 року
станом на 30.09.2014 року в сумі 23587,28 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 15060,00 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6538,67 грн.;
заборгованість з комісії за
користування кредитом - 389,22 грн; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 1099,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" на р/р 0001, , МФО 305299 судовий збір у сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І. В.
Бобровська