Справа № 177/2923/14-ц
Провадження № 2/177/1209/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю -
ОСОБА_4 звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою до
Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, в обґрунтування
якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилася спадщина на
належний йому житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, площею 6,490 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Глеюватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області. За життя
11.09.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким
все належне йому майно заповів
позивачу. При зверненні позивача до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, йому було відмовлено у зв'язку з
пропущенням шестимісячного строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк,
встановлений законом для подання заяви
про прийняття спадщини, з поважної
причини, оскільки він після смерті
батька фактично прийняв спадщину та
вступив в управління та володіння
спадковим майном, так як маючи на руках
заповіт вважав, що він надає йому право
скористатися правом спадкоємця у будь
який час. Крім того, зазначив, що після
смерті батька він часто хворів, у
зв'язку з чим звернувся до нотаріальної
контори для прийняття спадщини лише у
вересні 2014 року.

Тому просить визначити ОСОБА_2
додатковий строк в три місяці після
набрання рішенням законної сили для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивач правом на участь в судовому
засіданні не скористався, від нього
надійшла заява, в якій він просив
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та наполягав на їх задоволені
(а.с. 30).

Представники відповідача Глеюватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилися, були належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи. Від них на адресу суду
надійшла заява № 5/2.13-970 від 17.11.2014 року
про розгляд справи за відсутності
представника сільської ради, позовні
вимоги визнали (а.с. 31).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в
письмових матеріалах справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
повному задоволенню за наступних
законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
(а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на належний йому на праві
приватної власності житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7)
та земельну ділянку, площею 6,490 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Глеюватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, належну
йому на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ІІ-ДП № 117069 (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_5 на випадок смерті
здійснив розпорядження своїм майном,
згідно якого все належне йому майно
заповів сину ОСОБА_2 - позивачу по
справі, що підтверджується заповітом
зареєстрованим в реєстрі за № 72,
складеним 11.09.2009 року та посвідченим
секретарем Глеюватської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області Шарій Л.І,
який також зробив відмітку про те, що
заповіт станом на 31.01.2012 року не було
змінено чи скасовано заповідачем (а.с.
9-10), зазначений заповіт не змінювався
та не скасовувався, про що свідчить
інформаційна довідка зі спадкового
реєстру № 38768319 від 30.10.2014 року (а.с. 26-28).

Позивач звернувся до нотаріуса з
питанням щодо оформлення права на
спадщину за законом після смерті
батька, однак державним нотаріусом
Криворізької районної державної
нотаріальної контори було винесено
постанову № 908/02-31 від 17.09.2014 року, якою
було відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з
тим, що спадкоємець пропустив
6-місячний строк подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
(а.с.11).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом 6-ти місячного
строку з дня відкриття спадщини не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як на поважність причини пропуску
зазначеного строку позивач посилався
на те, що після смерті батька фактично
прийняв спадщину та вступив в
управління та володіння спадковим
майном, так як маючи на руках заповіт
вважав, що він надає йому право
скористатися правом спадкоємця у будь
який час. Крім того, зазначив, що після
смерті батька він часто хворів, у
зв'язку з чим звернувся до нотаріальної
контори для прийняття спадщини лише у
вересні 2014 року. Ці доводи нічим не
спростовані, тому суд приймає їх до
уваги.

Названі позивачем причини пропуску
строку для прийняття спадщини, суд
розцінює як поважні і на підставі ч.3
ст.1272 ЦК України вважає за можливе
визначити позивачу додатковий строк
тривалістю в 3 місяці, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини з дня набрання рішенням
законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст.
1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Глеюватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк -
тривалістю 3 (три) місяці, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Додатковий строк тривалістю три місяці
рахувати з дня набрання даним рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: