Номер провадження: 22-ц/785/7426/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменко І.А.

судді - Сватаненко В.І.

при секретарі - Добряк Н.І.

за участю : представника ПАТ «Банк
Форум»-Волошина О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на ухвалу Приморського
районного суду міста Одеса від 23 травня
2014 року по справі за поданням старшого
державного виконавця Другого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ Моргун
О.В. про примусове входження до
житлового приміщення, яке належить
ОСОБА_4, а саме до АДРЕСА_1, -

встановила:

28 квітня 2014 року старший державний
виконавець Другого Приморського ВДВС
Одеського МУЮ Моргун О.В. звернувся до
суду з поданням про примусове
входження до житлового приміщення, яке
належить ОСОБА_4, а саме до АДРЕСА_1,
вказуючи , що на виконанні знаходиться
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4
грошевої суми. З метою примусового
виконання рішення суду про стягнення з
ОСОБА_4 необхідно увійти до житлової
квартири, але останній перешкоджає в
цьому.

Ухвалою суду першої інстанції від 25
травня 2014 року відмовлено у
задоволенні подання державного
виконавця Другого Приморського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
про вирішення питання про примусове
проникнення до житлового приміщення,
що належить ОСОБА_4 -АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум»
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції в зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нову ухвалу, якою
задовольнити подання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах вимог
скаржника і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судовою колегією встановлено, що на
підставі рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 14 серпня 2012
року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Банк Форум» 2 031 793 грн.24 коп. На
підставі виконавчого листа відрито
виконавче провадження про стягнення
вказаної суми з боржника. Державним
виконавцем при здійсненні виконавчих
дій встановлено, що боржнику належить
АДРЕСА_1 З метою здійснення виконавчих
дій державний виконавець в присутності
представника банку - стягувача 04
березня 2014 року та 13 березня 2014 року з
метою опису зазначеної квартири
виходили по місцю її знаходження. Але
ОСОБА_4 не допустив їх до квартири, у
зв'язку з чим було складено акти.

На підставі викладеного судова колегія
приходить до висновку, що боржник
чинить перешкоди державному виконавцю
для здійснення дій щодо виконання
судового рішення. Іншого способу
потрапити до квартири боржника у
державного виконавця немає.

Тому судова колегія вважає, що подання
державного виконавця підлягає
задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
вважає, що суд першої інстанції
постановляючи ухвалу вирішив питання з
порушенням норм процесуального права,
що є підставою для скасування ухвали
суду першої інстанції, з
постановленням нової ухвали з цього
питання про задоволення подання
державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 1, 312 ч.1 п.1, 2,
313, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області , -

ухвалила :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» -
задовольнити. Ухвалу Приморського
районного суду міста Одеса від 23 травня
2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою
задовольнити подання старшого
державного виконавця Другого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ Моргун
О.В. Дозволити старшому державному
виконавцю Другого Приморського ВДВС
Одеського МУЮ Моргун О.В. примусове
проникнення до житлового приміщення,
яке належить ОСОБА_4, а саме до АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

І.А. Артеменко

В.І.
Сватаненко