Справа № 551/1063/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
генотипоскопічної експертизи

09 грудня 2014 року
Селище
Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в особі головуючого – судді
Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за
участю позивачки ОСОБА_1, представника
позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, представника
відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_4
представника третьої особі управління
праці та соціального захисту населення
Шишацької РДА ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
управління праці та соціального
захисту населення Шишацької РДА,
відділ ДРАЦС Шишацького РУЮ
Полтавської області, управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому
районі Полтавської області про
визнання батьківства,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
відповідачів про визнання батьківства.

В позовній заяві вказала, що з 2007 року
вона перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з громадянином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого народила двох
дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Запис про батька дітей у
актових записах про народження та у
свідоцтвах про народження зроблено
відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 та мав з
нею спільну дочку – ОСОБА_6.

05 квітня 2014 року ОСОБА_7 помер.

В зв’язку з цим позивачка просила
визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
05.04.2014 року, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивачки заявила клопотання про
призначення по справі судової
генотипоскопічної експертизи для
визначення кровного споріднення
неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 з
батьками померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 і
ОСОБА_11.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 заперечували проти призначення
експертизи.

Представник третьої особи - управління
праці та соціального захисту населення
Шишацької РДА ОСОБА_5 не заперечувала
проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
встановлення істини у справі необхідні
спеціальні знання у галузі медицини.

Керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Призначити по справі судову
генотипоскопічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського міського бюро
судово-медичної експертизи (м. Київ,
вул. Докучаєва,4 ).

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4, як дідом, та неповнотніми
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як онуками?

2. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5, як бабусею, та
неповнотніми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, як онуками?

3. Чи міг би бути біологічним батьком
неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 квітня 2014
року?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів направити
громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,
батька померлого ОСОБА_7 – ОСОБА_10,
матір померлого ОСОБА_7 – ОСОБА_11,
проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

В розпорядження експертів направити
копію цієї ухвали та матеріали
цивільної справи №551/1063/14-ц.

Платником витрат по проведенню
експертизи визначити громадянку
ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам наслідки
ухилення від проведення експертизи,
визначені у ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: