Справа № 469/1291/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про стягнення боргу за
Позивачка ОСОБА_1 15.10.2014 р. звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, в якому, з
урахуванням наданих до суду уточнень в
заяві про зменшення позовних вимог від
16.12.2014 року (а.с.25) зазначила, що 28.11.2011
року вона позичила відповідачці кошти
в сумі 5000 грн., які відповідачка
зобов'язалась повернути в строк до
30.03.2012 року, на підтвердження чого
надала боргову розписку. По закінченню
зазначеного строку відповідачка борг
за договором позики не повернула.
Посилаючись на наведене, позивачка
просить стягнути з відповідачки борг в
сумі 5000 грн. та сплачені нею судові
витрати в сумі 243,60 грн.
В судове засідання позивачка,
повідомлена належним чином про місце,
день і час судового засідання, не
з'явилась (а.с.24). У надісланій до суду
заяві від 16.12.2014 року (а.с.25) позивачка
зазначила, що просить суд розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідачка,
повідомлена належним чином про місце,
дату і час судового засідання, повторно
не з'явилася (а.с.26), як і не з'явилася у
судові засідання, призначені на 07.11.2014
року , 12.11.2014 р., 27.11.2014 р. (а.с.14,16,19-20,21,22 ),
які були відкладені, у зв'язку з її
За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторонами 28.11.2011 року відповідно до
ст.1047 ЦК України укладено договір
позики коштів на суму 5000 грн. строком до
30.03.2012 року, про що відповідачкою
складено боргову розписку від 28.11.2011
(а.с.6).

Вказані кошти відповідачкою позивачці
не повернуто.

За змістом ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду і такої ж
кількості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк його
виконання. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, відповідно до
встановлених обставин справи, суд
дійшов до висновку, що для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 наявні правові
підстави, передбачені законом, а тому
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивачки сплачені нею судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 5000 (п'ять
тисяч) гривень, отриманих в борг 28.11.2011
року.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. судового збору,
сплаченого при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 19 грудня 2014 року.

Суддя: