Справа № 525/1255/14-ц
Провадження № 2/525/457/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від
свого імені та в інтересах опікуна
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа
Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1, яка діє від свого імені
та в інтересах опікуна неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що 03
квітня 2010 року померла її дочка ОСОБА_4,
останнім місцем проживання якої було
АДРЕСА_1, після смерті якої поряд з
іншим спадковим майном входить
земельна ділянка для особистого
селянського господарства площею 1,2 га,
яка розташована на території ОСОБА_3
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області.

Позивачка зазначає, що ця земельна
ділянка перейшла померлій ОСОБА_4 у
спадщину від ОСОБА_5, яка померла 14.12.2008
року, при цьому, останній ця земельна
ділянка належала на праві власності на
підставі Державного акта про право
власності на земельну ділянку серія ПЛ
№095645, виданого Великобагачанською
районною державною адміністрацією
Полтавської області 23.11.2005 року,
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №03.

Як вказує позивачка, після отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, яке було видане державним
нотаріусом Першої полтавської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
03.08.2009 року вона повинна була його
зареєструвати відповідно
законодавства. Тобто, державний
нотаріус відповідно до законодавства,
яке діяло на той час, зробив відмітку на
державному акті вказавши, що на
підставі виданого свідоцтва про право
на спадщину на дану земельну ділянку
перейшло право власності до ОСОБА_4, але
державна реєстрація її в земельному
відділі (де на той час був єдиний реєстр
земельних ділянок) не відбулася.

Позивачка зазначає, що її дочка
ОСОБА_4 загинула в ДТП на 7 км автодороги
Полтава – Олександрія разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_6 03.04.2010 року.
Спадкоємцями першої черги за законом
на спадщину померлого спадкодавця –
дочки позивачки ОСОБА_4 – є мати
померлої - позивачка ОСОБА_1 та
малолітній син померлої - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до рішення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради від 27.04.2010
року позивачка ОСОБА_1 була призначена
опікуном над малолітнім онуком, батьки
якого померли. Інших спадкоємців ні за
законом, ні за заповітом немає.

Позивачка зазначає, що вона та
малолітній син померлої ОСОБА_4 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаються такими,
що прийняли спадщину згідно ст.ст.1269,1270
ЦК України, подавши нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. На інше спадкове
майно їм були вже видані свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Позивачка зазначає, що вона - ОСОБА_1,
яка діє від свого імені та в інтересах
опікуна неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, бажають успадкувати
належну померлій ОСОБА_4 вище описану
земельну ділянку, але в даний час вона
не може отримати у приватного
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину і нотаріусом їй було
відмовлено по тій причині, що на
земельну ділянку площею 1,2 га у
померлої ОСОБА_4 за життя не виникло
право власності, оскільки державний
акт з відміткою нотаріуса про перехід
права не пройшов державної реєстрації.
Приватний нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спадкову земельну ділянку. При
цьому, оформити на ім’я померлої
правовстановлюючі документи не
можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1
ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної
особи-власника її право власності
припиняється.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулась
з позовом до суду, в якому просила
визнати, що на момент смерті 03.04.2010 року
ОСОБА_4 належала на праві власності
земельна ділянка площею 1,2 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області. В порядку
спадкування як за спадкоємцем першої
черги за законом визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 1,2 га
для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області. В порядку
спадкування як за спадкоємцем першої
черги за законом визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 1,2 га
для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.а.с.2-4).

В судове засідання 21.11.2014 року від
представника позивача ОСОБА_1, яка діє
від свого імені та в інтересах опікуна
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 –
адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності на
підставі письмових доказів (а.с.86).
Представник відповідача ОСОБА_3
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області в судове
засідання не з’явився, від сільської
ради надійшла заява про визнання
позову в повному обсязі та про розгляд
справи у відсутність представника
сільської ради (а.с.84). Від представника
третьої особи Відділу
Держземагентства у
Великобагачанському районі надійшло
письмове клопотання про розгляд справи
у відсутність їх представника,
заперечень щодо позову у даного
відділу не має (а.с.91).

Суд вирішив за можливе розглянути
справу в судовому засіданні 21.11.2014 року
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, з урахуванням
норм ст.197 ЦПК України та Рішення
Конституційного Суду України №16-рп/2011
від 08.12.2011 року (справа про фіксування
судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в
інтересах опікуна неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя
особа Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що дочка
позивачки по справі ОСОБА_1 (до
укладення шлюбу «Артеменко») (а.с.а.с.5,6)
ОСОБА_8, а мати неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) – ОСОБА_2 (до
укладення шлюбу «Артеменко») ОСОБА_9
(а.с.а.с.7,9) та її чоловік ОСОБА_6 03.04.2010
року загинули на 7 км автодороги
Полтава – Олександрія, про що
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області видані свідоцтва
про смерть (а.с.а.с.12,13).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради від 27.04.2010 року позивачка
ОСОБА_1 була призначена опікуном над
малолітнім онуком, батьки якого
померли (а.с.14).

З свідоцтва про право на спадщину
за законом від 03.08.2010 року, посвідченого
державним нотаріусом ОСОБА_10
вбачається, що на підставі заповіту,
посвідченого ОСОБА_3 сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області 11.05.2007 року і
зареєстрованого в реєстрі за №625,
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна гр. ОСОБА_5, яка померла 14.12.2008
року, є гр. ОСОБА_4 Спадкове майно, на яке
видано це свідоцтво, складається з
земельної ділянки площею 1,2 га,
кадастровий номер :00:005:2005,
переданої для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території ОСОБА_3
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області (а.с.10).

На ім’я ОСОБА_5 було видано Державний
акт на право власності на землю серія
ПЛ №095645, виданий Великобагачанською
районною державною адміністрацією
Полтавської області 23.11.2005 року,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №03,
згідно якого остання є власником
земельної ділянки загальною площею 1,2
га для ведення особистого селянського
виробництва, яка розташована на
території ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.11).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті.

Позивачка зазначає, що вона
та малолітній син померлої ОСОБА_4 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаються такими,
що прийняли спадщину згідно ст.ст.1269,1270
ЦК України, подавши нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_11 листом від 20.11.2014 року
відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку
площею 1,2 га для ведення особистого
селянського виробництва, розташовану
на території ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, оскільки
заявниками не надано документів, що які
підтверджують право власності ОСОБА_4
на земельну ділянку, розташовану на
території ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району (а.с.87).

З листа державного реєстратора
прав на нерухоме майно ОСОБА_12 №29170944
від 07.11.2014 року вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості про
реєстрацію права власності на
вищевказану земельну ділянку відсутні
(а.с.а.с.31-79).

З повідомлення приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_11 №602/01-06
від 11.11.2014 року, Інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру вбачається, що
після померлої 03.04.2010 року ОСОБА_4, 11.09.2010
року відкрита спадкова справа №36/2010.
Заяву про прийняття спадщини подала
мати померлої – ОСОБА_1, яка діяла за
себе та як опікун від імені
малолітнього сина померлої ОСОБА_4 –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, претензій
кредиторів не виникало. Свідоцтва про
право на спадщину за законом
видавались 31.01.2011 року та 05.09.2011 року на
ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках
кожному (а.с.а.с.31-32).

Отже, з досліджених матеріалів
справи вбачається, що спадкоємець за
заповітом померлої ОСОБА_5 – ОСОБА_4,
яка у встановленому порядку прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_5 (земельну
ділянку площею 1,2 га, що призначена для
ведення особистого селянського
господарства (а.с.10), але за життя не
встигла виготовити на своє ім’я
Державний акт на право приватної
власності на землю (в порядку
спадкування) у зв’язку зі смертю,
оскільки померла 03.04.2010 року (а.с.12) і
через ці обставини в даний час
спадкоємці померлої ОСОБА_4 – мати
ОСОБА_1 та неповнолітній син померлої –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не можуть отримати
в нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом (в рівних частках) (а.с.87),
оскільки ОСОБА_1, яка діє від свого
імені та як опікун в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 не можуть
підтвердити нотаріусу право власності
ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,2 га,
що розташована на території ОСОБА_3
сільської ради Великобагачанського
району та призначена для ведення
особистого селянського господарства.
Також, у зв’язку зі смертю ОСОБА_4
можливість внести земельну ділянку до
земельного кадастру втрачена, що
випливає зі змісту ст.24 Закону України
«Про Державний земельний кадастр».
Діюче законодавство передбачає
державну реєстрацію земельних ділянок
та речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень лише за заявами осіб, що вже
набули вказані права (право набувачів)
чи за заявами уповноважених ними
представників, а не за заявами
спадкоємців чи інших осіб, які лише
претендують на здобуття вказаних прав.
Статтею 125 ЗК України (в редакції, що
діяла на час виникнення спірних
правовідносин) встановлено, що право
власності на земельну ділянку, а також
право користування та право оренди
земельних ділянок виникає з моменту
державної реєстрації цих прав.

Проаналізувавши відповідне
законодавство, що регулює сферу
суспільних відносин в частині виниклих
спірних правовідносин, з урахуванням
наявних доказів по справі, суд
приходить до висновку, що є передбачені
законом підстави для визнання того, що
на момент смерті 03.04.2010 року ОСОБА_4 їй
належала на праві власності земельна
ділянка площею 1,2 га для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території ОСОБА_3
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, а в порядку
спадкування як за спадкоємцем першої
черги за законом визнання за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 1,2 га
для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області. Також, є підстави
в порядку спадкування як за
спадкоємцем першої черги за законом
для визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
права власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 1,2 га для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території ОСОБА_3
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області.

У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК
України, відповідач може визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Крім цього,
аналізуючи безпосередньо визнання
відповідачем позовних вимог ОСОБА_1,
яка діє від свого імені та в інтересах
опікуна неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з позиції ч.4 ст.174 ЦПК
України суд, виходячи з меж та суті
заявлених позовних вимог та
правовідносин, що виникли між
сторонами, з урахуванням досліджених
матеріалів справи, приймає визнання
відповідачем ОСОБА_3 сільською радою
позову ОСОБА_1, яка діє від свого імені
та в інтересах опікуна неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, є підстави для
задоволення позову ОСОБА_1, яка діє від
свого імені та в інтересах опікуна
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа
Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування в повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15,16,1216-1218,1261,ч.3 1268 ЦК
України, ст.ст.3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, яка діє від свого імені та
в інтересах опікуна неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя
особа Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати, що на момент смерті 03.04.2010 року
ОСОБА_4 належала на праві власності
земельна ділянка площею 1,2 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області.

В порядку спадкування як за
спадкоємцем першої черги за законом
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 (одну другу) частину
земельної ділянки площею 1,2 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області.

В порядку спадкування як за
спадкоємцем першої черги за законом
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/2 (одну другу) частину
земельної ділянки площею 1,2 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території ОСОБА_3 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя