overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 472/1837/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

"25" грудня 2014 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський А.
О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товаритсва комерційний банк " Приват Банк" до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товаритсва комерційний банк " Приват
Банк" до відповідача ОСОБА_2, простягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання в залі суду за адресою: смт Веселинове Миколаївської області вул. Леніна, 36, на 22.01.2014 року о 08:45 годині.

3. В попереднє судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, а третім особам - копію позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачеві надати, за наявністю, письмові заперечення проти позову та докази, що їх грунтують, у срок до 22.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 472/1456/14-ц
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"28" жовтня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 472/1456/14- ц за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Надра" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом
Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Надра" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення борг. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2014 року на 09:00 годину у залі судового засідання № 1 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Кучерявенко
Справа № 472/917/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2014 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., вивчивши матеріали цивільної справи № 472/917/14-ц за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи - Орган опіки та піклування - Ставківська сільська рада Веселинівського району
Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С
Т А Н О В И В:

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 156, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі № 472/917/14-ц за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи - Орган опіки та піклування - Ставківська сільська рада Веселинівського району
Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09:30 годину на 01.07.2014 року в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити зацікавленим особам.

4. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, а саме - заявника, зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя

Веселинівського районного суду

С.С.Кучерявенко
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та підготовку до судового розгляду

"18" грудня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи
№ 473/5863/14-ц за позовом ПАТ “ Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається.

Керуючись ч.2, 3 ст.122 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі № 473/5863/14-ц за позовом
ПАТ “ Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 24.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов‘язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В. Лузан
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"16" жовтня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася подала заяву про неможливість бути присутнім під час судового розгляду справи, просить розглядати справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває на військовій службі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 на теперішній час перебуває на військовій службі.

Відповідно до ст. 65 Конституції
України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

З огляду на обставини справи, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд знаходить необхідним зупинити провадження по справі, у зв'язку з перебуванням відповідача на військовій службі, що виключає можливість явки останнього до суду протягом тривалого часу.

В свою чергу, згідно до положень п. 3 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підстава викладеного, керуючись 201-202, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити на час перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

Зобов'язати відповідача по справі -
ОСОБА_2 повідомити про припинення дії обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
С.С. Кучерявенко
Справа № 472/1855/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2014 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі ст. 128 ЦПК України відповідач має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно з ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122, 127-129, 131 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 09:30 год. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, а також копію заяви із доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Роз'яснити учасникам судового розгляду по справі про необхідність подання доказів суду до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що заяву про виклик свідків необхідно подати до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.
О. Орленко
Справа № 472/1797/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2014 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі ст. 128 ЦПК України відповідач має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно з ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122, 127-129, 131 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2015 року о 11:20 год. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, а також копію заяви із доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Роз'яснити учасникам судового розгляду по справі про необхідність подання доказів суду до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що заяву про виклик свідків необхідно подати до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.
О. Орленко
Справа № 472/1725/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючого судді
Тустановського А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове
Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ставківської сільської ради
Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Ставківської сільської ради
Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задоволено.

У вищевказаному рішенні суду було допущено помилку в написанні населеного пункту, в якому розташоване спадкове майно, а саме - замість вірного
«с. Староолексіївка» було вказано невірно "с. Олексіївка", що призвело до ускладнення його виконання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219
ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з висновком суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ставківської сільської ради
Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, було визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1, успадкований нею після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 смт Гаспра м. Ялта
Автономної Республіки Крим Україна.

Разом з тим, у рішенні суду допущена описка в написанні населеного пункту, в якому розташоване спадкове майно, замість вірного "с.
Староолексіївка", було вказано невірно
"с. Олексіївка", що призвело до ускладнення його виконання. Зазначене підтверджується копією рішення виконавчого комітету Ставківської сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області від 20 жовтня 2014 року № 44 "Про назву вулиці та присвоєння номеру будинку, який належав гр. ОСОБА_2", що є у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 09 грудня 2014 року, ухваленому по справі № 472/1725/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області про визнання права власності на житловитй будинок в порядку спадкування за заповітом, вказавши - визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 успадкований нею після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 смт
Гаспра м. Ялта Автономної Республіки
Крим Україна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
А.О.Тустановський
Справа № 472/1444/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н резолютивна частини рішення)
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді -
Тустановського А.О., при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове
Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Веселинівський районний сектор
Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 218
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування житловим будинком, розташованого за адресою:
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку у
Веселинівському районному секторі
Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський
Справа № 472/1027/14-ц
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"08" вересня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 472/1027/14-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Веселинівського районного управління юстиції в Миколаївській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Веселинівського районного управління юстиції в Миколаївській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2014 року на 09:15 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Кучерявенко
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

"19" грудня 2014 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 сільської ради
Веселинівського району Миколаївської області, третя особа: Відділ
Держземагенства у Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_6, про визнання в порядку спадкування права власності на фермерське господарство та право власності і право постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області, третя особа:
Відділ Держземагенства у
Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_6, про визнання в порядку спадкування права власності на фермерське господарство та право власності і право постійного користування земельними ділянками,

2. Призначити справу до судового засідання на 21.01.2015 на 10:15 в приміщенні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області за адресою смт.
Веселинове, вул. Леніна, 36.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, а третім особам - копію позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачеві надати, за наявністю, письмові заперечення проти позову та докази, що їх грунтують, у срок до 21.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_7
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-с/487/117/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

26.12.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали заяви представника ДП «Миколаївський бронетанковий завод» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18. 12. 2014 представник ДП «Миколаївський бронетанковий завод» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого судом 12. 03. 2010 у справі
№ 2-н-122-10 за заявою Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з
Державного підприємства
«Миколаївський ремонтно-механічний завод» заборгованості по заробітній платі у розмірі 10160, 00 грн., а також судового збору в дохід держави у розмірі 50, 80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

26.12.2014 судді передано матеріали заяви та цивільну справу № 2-н-122-10 .

Форма заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Заяву представника представника ДП
«Миколаївський бронетанковий завод» про скасування судового наказу прийняти до розгляду.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, повідомивши про розгляд заяви, що відбудеться 05. 01. 2014 о 09:00 год.

Стягувачу надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.
Разумовська