Справа № 524/5513/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

з участю секретаря - Кот А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з вищеназваним позовом про
стягнення аліментів.

В своїй позовній заяві вказувала,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 28.02.2003 року. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між нею
та чоловіком були припинені в серпні 2011
року, в зв'язку з тим, що сторони мають
різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в
сім'ї часто виникали сварки, які в свою
чергу призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги, що призвело
до розпаду сім'ї, примирення вважає не
можливим.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач просила суд стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
призначеного для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 подав до суду
зустрічний позов, в якому просив суд
шлюб між сторонами розірвати.

В судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 позов підтримали
та просили суд позов задовольнити,
проти задоволення зустрічного позову
не заперечували.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні зустрічні позовні вимоги
підтримав. Первісний позов визнав,
проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши
аналіз та оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу визначено, що
розірвання шлюбу не припиняє права
особи на утримання, яке виникло у неї за
час шлюбу.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 28.02.2003 року. Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд з урахуванням матеріалів справи в
їх сукупності та фактичних обставин
даної справи, а також віку дитини,
беручи до увагу згоду відповідача
ОСОБА_2 вважає необхідним визначити
місце проживання малолітньої дитини
сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю -
ОСОБА_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
були припинені в серпні 2011 року по
причині різних поглядів на життя та на
вирішення сімейних проблем, внаслідок
чого між сторонами виникли непримиримі
протиріччя щодо укладу життя, ведення
спільного господарства та виховання
дитини, що в свою чергу призвело до
розпаду сім'ї. З серпня 2011 року сторони
ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозними
доводами.

Малолітня дитина знаходиться на
утриманні позивача.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позови підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя сторін по справі і збереження їх
шлюбу суперечило б інтересам сторін по
справі.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 75-80, 110,112,
160, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.02.2003 року в
Кременчуцькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №
113 - розірвати.

Місце проживання малолітньої
дитини сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача-відповідача ОСОБА_1
встановити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти
(аліменти) в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи стягнення з 23.06.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 370 грн.
витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір в прибуток держави 243 грн. 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: