Справа № 214/8721/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що згідно Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 17.11.2006
року її батькові за життя належала
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді належної йому
вказаної квартири. З метою прийняття
цієї спадщини вона звернулась до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
але їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності на вказану
квартиру та для вирішення цього
питання їй було рекомендовано
звернутись до суду.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
суд розглянути справу за її
відсутності.

Представник відповідача в
судове засідання також надала письмову
заяву, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутності та зазначила,
що заперечень проти задоволення
пред'явлених позовних вимог не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Так, згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17.11.2006 року
ОСОБА_2 за життя належала квартира
АДРЕСА_1 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина,
з метою прийняття якої позивач
звернулась до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що дублікат Свідоцтва
про право на спадщину від 17.11.2006 року,
який позивач отримала 16.09.2014 року не був
зареєстрований в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, а
відтак на вказану квартиру була
відсутня державна реєстрація права
власності та для вирішення цього
питання їй було рекомендовано
звернутись до суду (а.с.9).

Однак, разом з тим, згідно Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 21.11.2006 року вказана квартира
була зареєстрована за ОСОБА_2 на праві
приватної власності на підставі
Свідоцтва про право на спадщину від
17.11.2006 року (а.с.17).

Отже розглядаючи позовні вимоги про
визнання за позивачем права власності
на вказану квартиру в порядку
спадкування за законом, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, як убачається з матеріалів
справи, спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2 є його дочка - позивач у
справі ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Отже, суд уважає, що позивач
будучи спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2, є такою, що прийняла
зазначену спадщину, так як бажаючи
прийняти спадщину, що відкрилась після
смерті батька, вона у встановлений
законом строк звернулась з відповідною
заявою до нотаріальної контори.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача
визнала пред'явлені позовні вимоги та з
матеріалів справи не вбачається, що
визнання представником відповідача
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
та зважаючи на вище викладене, суд
уважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 256-258, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру №18, загальною
площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м.,
що розташована на п'ятому поверсі
дев'ятиповерхового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Попов.