Справа № 484/1521/14-ц
Провадження № 2-п/484/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого –судді
Максютенко О.А.

при секретарі –Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 16525,26 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23.06.2014 року,
ухваленому у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 16525,26 грн.

20.08.2014 року відповідач
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що не був належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, оскільки він працює в
м. Києві а в м. Первомайськ до місця
проживання приїжджає періодично. Про
винесене судове рішення дізнався 13.08.2014
року. Також посилається на те, що судом
не враховано те, що між ним та Банком
–позивачем по справі не укладалась та
не підписувалась Генеральна угода про
реконструкцію заборговансоті та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт. Також
відповідач ОСОБА_1 не отримував від
позивача          кредит в розмірі
11352,84 грн.

При розгляді заяви про
перегляд заочного рішення представник
відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 доводи
заяви підтримав і просив їх
задовольнити.

Представник позивача в
судове засідання не з’явився, про
слухання справи повідомлений належним
чином, заперечень щодо заяви не надав.

Заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали
вищезазначеної цивільної справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи ч.1ст.232 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що відповідач не був
присутнім в судовому засіданні та
даних про те, коли саме він отримав
копію заочного рішення немає.

Суд вважає, що докази на які
посилається відповідач, а саме не
повідомлення відповідача про розгляд
справи в суді , є підставою для
скасування заочного рішення суду від
23.06.2014 року

Керуючись ст. 231 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 16525грн.26коп. - задовольнити.

Заочне рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23.06.2014 року
№484/1521/14-ц, 2/484/720/14 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»заборгованості по
кредитному договору 16525 грн.26 коп.
–скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 15.09.2014 р. на 10.00 год. в судове
засідання викликати сторони, позивачу
направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: