Справа №701/1421/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської
в складі: головуючого-судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя та виділення частки у
спільному сумісному майні,
Позивач звернулася до відповідача з
позовом про розподіл майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя
та виділення частки у спільному
На підставу своїх вимог спирається на
те, що 16.10.1993 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
зареєстровано Легедзинською сільською
радою Тальнівського району Черкаської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 16.10.1993 року
зроблено запис за № 10. 21 жовтня 2014 року
рішенням Маньківського районного суду
Черкаської області шлюб між позивачем
та відповідачем було розірвано. За час
перебування у шлюбі вони в 2002 році
придбали житловий будинок з
господарськими будівлями який
розташований на земельній ділянці
розміром 0,30 га., по АДРЕСА_1. З
відповідачем вони проживали разом у
даному будинку до липня 2013 року. За цей
час вони вели спільне господарство,
проводили у будинку ремонтні роботи.

Окрім житлового будинку з
господарськими будівлями за час шлюбу
та спільного проживання вони придбали:
1. холодильник двокамерний - вартістю 2000
грн.; 2. морозильну камеру - вартістю 2500
грн.; 3. кухонну стінку - вартістю 3000 грн.;
4. диван малютка - вартістю 500 грн.; 5.
мікрохвильова піч «Самсунг» - вартістю
500 грн.; 6. електропіч «Сатурн» - вартістю
600 грн.; 7. телевізор «LG» - вартістю 500
грн.; 8. меблеву стінку (колір вільхи) -
вартістю 1000 грн.; 9. диван - вартістю 200
грн.; 10. м'який куточок - вартістю 3000 грн.;
11. швейну машинку «Чайка» - вартістю 150
грн.; 12. електрошвейну машинку (оверлок)
- вартістю 1000 грн.; 13. настінне дзеркало -
вартістю 100 грн.; 14. двоярусне ліжко -
вартістю 4000 грн.; 15. столи 2 шт. - вартістю
500 грн. кожне; 16. полове покриття
(доріжка коврова) 2 шт., розміром 1x3 м.,
кожне - вартістю 200 кожне грн.; 17. одежну
настінну вішалку - вартістю 200 грн.; 18.
станки фугально - стругальні 2 шт. -
вартістю 2000 грн. кожний; 19. шліфовочний
станок - вартістю 1000 грн.; 20. точильний
станок - вартістю 2000 грн.; 21. мотоцикл
ІЖ-Юпітер з коляскою - вартістю 1000 грн.;
22. пральну машину «Сатурн» - вартістю 1000
грн.; а всього майна на загальну суму 29
650 грн. Після розірвання шлюбу, позивач
та відповідач не дійшли згоди щодо
добровільного поділу спільно набутого
майна, що і змусило позивачку
звернутись з відповідним позовом до
суду.

Позивачка в судовому засіданні змінила
позовні вимоги та просила суд визнати
за нею право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами та 1/2 частину
земельної ділянки по АДРЕСА_1 та на
майно, а саме:1. 1 (одн) холодильник
двокамерний - вартістю 2000 грн.;2. 1 (одну)
електропіч «Сатурн» - вартістю 600 грн.;3.
1 (один) телевізор «LG» - вартістю 500 грн.;4.
1 (один) диван - вартістю 200 грн.;5. 1 (один)
м'який куточок - вартістю 3000 грн.;6. 1
(одину) швейну машинку «Чайка» -
вартістю 150 грн.;7. 1 (одину)
електрошвейну машинку (оверлок) -
вартістю 1000 грн.;8. 1 (одне) двоярусне
ліжко - вартістю 4000 грн.;9. 2 (два) столи -
вартістю 500 грн. кожний;10. 2 (два) полових
покриття (доріжки коврові), розміром 1x3
м., кожне - вартістю 200 грн. кожне;11. 1
(одну) пральну машину «Сатурн» -
вартістю 1000 грн., а всього майна на
загальну суму 13 850 грн. 00 коп, а
завідповідачем визнати право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами та 1/2 частину земельної
ділянки по АДРЕСА_1 та майно, а саме :1. 1
(одну) морозильну камеру - вартістю 2500
грн.;2. 1 (одну) кухонну стінку - вартістю
3000 грн.;3. 1 (одн) диван малютка - вартістю
500 грн.;4. 1 (одну) мікрохвильову піч
«Самсунг» - вартістю 500 грн.;5. 1 (одну)
меблеву стінку (колір вільхи) - вартістю
1000 грн.;6. 2 (одва) станки
фугально-стругальні - вартістю 2000 грн.
кожний;7. 1 (один) шліфовочний станок -
вартістю 1000 грн.;8. 1 (один) точильний
станок - вартістю 2000 грн.;9. 1 (одне)
настінне дзеркало - вартістю 100 грн.;10. 1
(одну) одежну настінну вішалку -
вартістю 200 грн.;., а всього майна на
загальну суму 14 800 грн., а також судові
витрати розділити між ними в рівних
частинах та підтримала змінені позовні
вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити, згідно
вимог ст. ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.
ст. 317, 319, 321, 368-370, 372, 386 ЦК України,
оскільки в судовому засіданні дійсно
встановлено, що згідно рішення
Маньківського районного суду
Черкаської області від 21.10.2014 року по
цивільній справі №701/1297/14-ц ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано
позивача шлюб з відповідачем. За час
перебування у шлюбі, у якому сторони
перебували з 16.10.1993 року, спільно з
відповідачем ними було нажито та
набуто майно, а саме: в 2002 році ними
спільно було придбано житловий будинок
з господарськими будівлями який
розташований на земельній ділянці
розміром 0,30 га., по АДРЕСА_1.Також судом
встановлено, що спільну власність
подружжя складає наступне майно:1.
холодильник двокамерний - вартістю 2000
грн.; 2. морозильну камеру - вартістю 2500
грн.; 3. кухонну стінку - вартістю 3000 грн.;
4. диван малютка - вартістю 500 грн.; 5.
мікрохвильова піч «Самсунг» - вартістю
500 грн.; 6. електропіч «Сатурн» - вартістю
600 грн.; 7. телевізор «LG» - вартістю 500
грн.; 8. меблеву стінку (колір вільхи) -
вартістю 1000 грн.; 9. диван - вартістю 200
грн.; 10. м'який куточок - вартістю 3000 грн.;
11. швейну машинку «Чайка» - вартістю 150
грн.; 12. електрошвейну машинку (оверлок)
- вартістю 1000 грн.; 13. настінне дзеркало -
вартістю 100 грн.; 14. двоярусне ліжко -
вартістю 4000 грн.; 15. столи 2 шт. - вартістю
500 грн. кожне; 16. полове покриття
(доріжка коврова) 2 шт., розміром 1x3 м.,
кожне - вартістю 200 кожне грн.; 17. одежну
настінну вішалку - вартістю 200 грн.; 18.
станки фугально - стругальні 2 шт. -
вартістю 2000 грн. кожний; 19. шліфовочний
станок - вартістю 1000 грн.; 20. точильний
станок - вартістю 2000 грн.; 21. пральну
машину «Сатурн» - вартістю 1000 грн.; а
всього майна на загальну суму 28 650 грн.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень. У
відповідності до ст. ст. 60-71 СК України
майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один із них не мав з
поважної причини самостійного
заробітку. Вважається, що кожна річ
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Об'єктами права
спільної сумісної власності подружжя
можуть бути будь-які речі, за винятком
тих, які виключені з цивільного
обороту. Об'єктом права спільної
сумісної власності є заробітна плата,
пенсія, стипендія, інші доходи,
одержані одним із подружжя і внесені до
сімейного бюджету або внесені на його
особистий рахунок у банківську
установу. Якщо одним із подружжя
укладено договір в інтересах сім'ї, то
гроші, інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. За таких
обставин спір між сторонами про поділ
спільно нажитого сумісного майна може
йти тільки про те майно та речі які вони
набули у власність під час шлюбу для
сім'ї та в інтересах сім'ї. Також майно
яке має спеціальний порядок реєстрації
права власності може бути предметом
спору між подружжям, якщо цей порядок
був виконаний, це стосується
транспортних засобів. Вартість майна
яке підлягає розподілу сторонами не
оспорюється. Майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі і якщо вони
недомовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка та інші обставини, що
мають істотне значення. Неподільні
речі присуджуються одному із подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними, при цьому іншому
присуджується грошова компенсація.
Згідно Пленуму Верховного Суду України
у постанові №11 від 21.12.2007 року „Про
практику застосування судами
законодавства про розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ майна
подружжя", до складу майна, що підлягає
поділу включається загальне майно
подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї. Не належить
до спільної сумісної власності майно
одного із подружжя, набуте особою до
шлюбу, набуте за час шлюбу на підставі
договору дарування або у порядку
спадкування, набуте за час шлюбу, але за
кошти, які належали одному із подружжя
особисто, речі індивідуального
користування, в тому числі коштовності,
навіть якщо вони були придбані за
рахунок спільних коштів подружжя.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 65 СК
України дружина, чоловік
розпоряджаються майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя , за взаємною згодою. Статтею 69
СК України передбачено, що дружина та
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності. Кожен із співвласників має
право на поділ сумісного майна. Поділ
всього майна, яке було спільною
сумісною власністю подружжя, або лише
певної речі, означає припинення щодо
нього режиму об'єкта права спільної
сумісної власності. Статтею 60 СК
України передбачено, що майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, тому
спільне майно сторін як подружжя
підлягає до поділу в рівних частинах,
на що в судовому засіданні сторони не
заперечували, а позов позивача
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з
сторін в рівних частинах, проти чого
сторони не заперечували.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 80, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 317, 319, 321, 368, 369, 370, 372, 386 ЦК
України, ст. ст. 60, 63,68 - 72 СК України, ст. 22
КпІПС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами та 1/2 частину
земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майно, а саме:

1. 1 (одн) холодильник двокамерний -
вартістю 2000 грн.;

2. 1 (одну) електропіч «Сатурн» - вартістю
600 грн.;

3. 1 (один) телевізор «LG» - вартістю 500
грн.;

4. 1 (один) диван - вартістю 200 грн.;

5. 1 (один) м'який куточок - вартістю 3000
грн.;

6. 1 (одину) швейну машинку «Чайка» -
вартістю 150 грн.;

7. 1 (одину) електрошвейну машинку
(оверлок) - вартістю 1000 грн.;

8. 1 (одне) двоярусне ліжко - вартістю 4000
грн.;

9. 2 (два) столи - вартістю 500 грн. кожний;

10. 2 (два) полових покриття (доріжки
коврові), розміром 1x3 м., кожне - вартістю
200 грн. кожне;

11. 1 (одну) пральну машину «Сатурн» -
вартістю 1000 грн., а всього майна на
загальну суму 13 850 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами та 1/2 частину
земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
майно, а саме:

1. 1 (одну) морозильну камеру - вартістю
2500 грн.;

2. 1 (одну) кухонну стінку - вартістю 3000
грн.;

3. 1 (одн) диван малютка - вартістю 500 грн.;

4. 1 (одну) мікрохвильову піч «Самсунг» -
вартістю 500 грн.;

5. 1 (одну) меблеву стінку (колір вільхи) -
вартістю 1000 грн.;

6. 2 (одва) станки фугально-стругальні -
вартістю 2000 грн. кожний;

7. 1 (один) шліфовочний станок - вартістю
1000 грн.;

8. 1 (один) точильний станок - вартістю 2000
грн.;

9. 1 (одне) настінне дзеркало - вартістю 100
грн.;

10. 1 (одну) одежну настінну вішалку -
вартістю 200 грн., а всього майна на
загальну суму 14 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 183 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 29 грн. 87 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

Суддя
І.Д.Калієвський