overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/6833/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», державного підприємства «Житлоінбуд», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ
«АСД-Менеджмент», яке діє від імені та в інтересах ПЗНВІФ «АСД-Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінком Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінком-Інвест» про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 15 січня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви, відповідачів та третіх осіб письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа№ 524/8044/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, приходить до висновку, про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за необхідне, закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмову можливо прийняти судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України необхідно роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208- 210, 294 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження по цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 26
Строк проведення судового засідання 28
Строк розгляду справи ______
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді.

17.12.2014 надійшла відповідь на запит суду з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України у м. Києві про підтвердження місця реєстрації відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дату розгляду справи на 15 січня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
І. В.
Литвинова
пр. № 2/759/6468/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському р-ні м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст.. 120 ЦПК України, а саме:

- відсутня копія позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників процесу;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському р-ні м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
п?р?. №? 2/759/6413/14 п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? 17 листопада 2014 року с?у?д?д?я?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? Ш?у?м? Л?.М?., п?е?р?е?в?і?р?и?в?ш?и? в?и?к?о?н?а?н?н?я? в?и?м?о?г? с?т?.с?т?. 119-120 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? в? п?о?з?о?в?н?і?й? з?а?я?в?і? ОСОБА_1 д?о?
Т?О?В? "Ф?о?р?у?м?-І?н?в?е?с?т?" п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? -
В? С? Т? А? Н? О? В? И? В? :
П?р?и? в?и?р?і?ш?е?н?н?і? п?и?т?а?н?н?я? п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? у? ц?и?в?і?л?ь?н?і?й? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?о?м? ОСОБА_1 д?о? Т?О?В?
"Ф?о?р?у?м?-І?н?в?е?с?т?" п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і?, б?у?л?и? в?и?в?ч?е?н?і? п?о?з?о?в?н?і?
В?и?з?н?а?в?ш?и? п?о?з?о?в?н?і? м?а?т?е?р?і?а?л?и? т?а?к?и?м?и?, щ?о? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ю?т?ь? в?и?м?о?г?а?м? с?т?. с?т?. 119-121 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, є? п?і?д?с?т?а?в?и? д?л?я? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? т?а? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о?
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?. 122 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д? -
У? Х? В? А? Л? И? В? :
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? з?а? п?о?з?о?в?о?м? ОСОБА_1 д?о? Т?О?В?
"Ф?о?р?у?м?-І?н?в?е?с?т?" п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? т?а? п?р?и?з?н?а?ч?и?т?и? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о? з?а?с?і?д?а?н?н?я? в? п?р?и?м?і?щ?е?н?н?і?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? (м?. К?и?ї?в?, в?у?л?.
Ж?и?л?я?н?с?ь?к?а?, 142 к?а?б?. 22) н?а? 04 г?р?у?д?н?я? 2014 р?о?к?у? н?а? 09 г?о?д?. 30 х?в?.
В? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? в?и?к?л?и?к?а?т?и? с?т?о?р?о?н?н?и?.
В?і?д?п?о?в?і?д?а?ч? м?а?є? п?р?а?в?о? п?о?д?а?т?и? в? с?т?р?о?к? д?о? 04 г?р?у?д?н?я? 2014 р?о?к?у? п?и?с?ь?м?о?в?і? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? п?р?о?т?и? п?о?з?о?в?у? і?з? з?а?з?н?а?ч?е?н?н?я?м? д?о?к?а?з?і?в?, щ?о? п?і?д?т?в?е?р?д?ж?у?ю?т?ь? й?о?г?о? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я?.
У? в?і?д?п?о?в?і?д?н?о?с?т?і? д?о? с?т?. 27
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? о?с?о?б?и?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і?, д?л?я? п?і?д?т?в?е?р?д?ж?е?н?н?я? с?в?о?ї?х? в?и?м?о?г? а?б?о? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?ь? з?о?б?о?в?'я?з?а?н?і? п?о?д?а?т?и? у?с?і? н?а?я?в?н?і? у? н?и?х? д?о?к?а?з?и? д?о? а?б?о? п?і?д? ч?а?с? п?о?п?е?р?е?д?н?ь?о?г?о? с?у?д?о?в?о?г?о? з?а?с?і?д?а?н?н?я?, а? я?к?щ?о? п?о?п?е?р?е?д?н?є? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? у? с?п?р?а?в?і? н?е? п?р?о?в?о?д?и?т?ь?с?я? д?о? п?о?ч?а?т?к?у? р?о?з?г?л?я?д?у? с?п?р?а?в?и? п?о? с?у?т?і?.
У?х?в?а?л?у? м?о?ж?е? б?у?т?и? о?с?к?а?р?ж?е?н?о? л?и?ш?е? в? ч?а?с?т?и?н?і? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? в? с?п?р?а?в?і? з? н?е?д?о?т?р?и?м?а?н?н?я? п?р?а?в?и?л? п?і?д?с?у?д?н?о?с?т?і?.
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? н?а? у?х?в?а?л?у? с?у?д?у? п?о?д?а?є?т?ь?с?я? п?р?о?т?я?г?о?м? п?'я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? о?т?р?и?м?а?н?н?я? ї?ї? к?о?п?і?ї?.
п?р?. №? 2-н/759/1075/14 п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? 11 грудня 2014 року с?у?д?д?я?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? Ш?у?м? Л?.М?., п?е?р?е?в?і?р?и?в?ш?и? в?и?к?о?н?а?н?н?я? в?и?м?о?г? с?т?.с?т?. 96, 99 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? в? з?а?я?в?і? Т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? з? в?і?д?п?о?в?і?д?а?л?ь?н?і?с?т?ю? "П?е?р?ш?и?й? у?к?р?а?ї?н?с?ь?к?и?й? е?к?с?п?е?р?т?н?и?й? ц?е?н?т?р?" п?р?о? в?и?д?а?ч?у? с?у?д?о?в?о?г?о? н?а?к?а?з?у? п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? з?а? п?л?а?т?у? ж?и?т?л?о?в?о?-к?о?м?у?н?а?л?ь?н?і? п?о?с?л?у?г?и? з? ОСОБА_1,
В? С? Т? А? Н? О? В? И? В? :
П?р?и? в?и?р?і?ш?е?н?н?і? п?и?т?а?н?н?я? п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? у? ц?и?в?і?л?ь?н?і?й? с?п?р?а?в?і? з?а? з?а?я?в?о?ю? Т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? з? в?і?д?п?о?в?і?д?а?л?ь?н?і?с?т?ю? "П?е?р?ш?и?й? у?к?р?а?ї?н?с?ь?к?и?й? е?к?с?п?е?р?т?н?и?й? ц?е?н?т?р?" п?р?о? в?и?д?а?ч?у? с?у?д?о?в?о?г?о? н?а?к?а?з?у? п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? з?а? п?л?а?т?у? ж?и?т?л?о?в?о?-к?о?м?у?н?а?л?ь?н?і? п?о?с?л?у?г?и? з? ОСОБА_1, б?у?л?и? в?и?в?ч?е?н?і? п?о?д?а?н?і? м?а?т?е?р?і?а?л?и?.
В?и?з?н?а?в?ш?и? п?о?д?а?н?і? м?а?т?е?р?і?а?л?и? т?а?к?и?м?и?, щ?о? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ю?т?ь? в?и?м?о?г?а?м? с?т?. с?т?. 96, 99 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, є? п?і?д?с?т?а?в?и? д?л?я? в?і?д?к?р?и?т?т?я? н?а?к?а?з?н?о?г?о? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? в? с?п?р?а?в?і? т?а? в?и?д?а?ч?і? с?у?д?о?в?о?г?о? н?а?к?а?з?у? п?о? с?у?т?і? з?а?я?в?л?е?н?и?х?
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?. с?т?. 100 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д? -
У? Х? В? А? Л? И? В? :
В?і?д?к?р?и?т?и? н?а?к?а?з?н?е? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? з?а? з?а?я?в?о?ю?
Т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? з? о?б?м?е?ж?е?н?о?ю? в?і?д?п?о?в?і?д?а?л?ь?н?і?с?т?ю? "П?е?р?ш?и?й? у?к?р?а?ї?н?с?ь?к?и?й? е?к?с?п?е?р?т?н?и?й? ц?е?н?т?р?" п?р?о? в?и?д?а?ч?у? с?у?д?о?в?о?г?о? н?а?к?а?з?у? п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? з?а? п?л?а?т?у? ж?и?т?л?о?в?о?-к?о?м?у?н?а?л?ь?н?і? п?о?с?л?у?г?и? з? ОСОБА_1, в?и?д?а?т?и? с?у?д?о?в?и?й? н?а?к?а?з? п?о? с?у?т?і? з?а?я?в?л?е?н?и?х? в?и?м?о?г?.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору удаваним правочином та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 09.12.2014 передана судді.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання кредитного договору удаваним правочином та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату розгляду справи на 22 грудня 2014 року о 17 годині 45 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
М.Гайцана, 4, каб. 304.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
С.В.Вовк
п?р?. №? 2/759/6436/14
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И? 22 грудня 2014 року С?у?д?д?я?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? Н?а?б?о?р?о?з?н?я?к?
М?.І?., п?е?р?е?в?і?р?и?в?ш?и? в?и?к?о?н?а?н?н?я? в?и?м?о?г? с?т?.с?т?.119, 120 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? в? п?о?з?о?в?н?і?й? з?а?я?в?і? ОСОБА_1 д?о?
ОСОБА_2, т?р?е?т?я? о?с?о?б?а? О?р?г?а?н? о?п?і?к?и? т?а? п?і?к?л?у?в?а?н?н?я?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?у? м?.
К?и?є?в?а? п?р?о? п?о?з?б?а?в?л?е?н?н?я? б?а?т?ь?к?і?в?с?ь?к?и?х? п?р?а?в?,
П?р?и? в?и?р?і?ш?е?н?н?і? п?и?т?а?н?н?я? п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? у? ц?и?в?і?л?ь?н?і?й? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?н?о?ю? з?а?я?в?о?ю? ОСОБА_1 д?о?
ОСОБА_2, т?р?е?т?я? о?с?о?б?а? О?р?г?а?н? о?п?і?к?и? т?а? п?і?к?л?у?в?а?н?н?я?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?у? м?.
К?и?є?в?а? п?р?о? п?о?з?б?а?в?л?е?н?н?я? б?а?т?ь?к?і?в?с?ь?к?и?х? п?р?а?в?, б?у?л?и? в?и?в?ч?е?н?і? п?о?з?о?в?н?і? м?а?т?е?р?і?а?л?и?.
В?и?з?н?а?в?ш?и? п?о?з?о?в?н?і? м?а?т?е?р?і?а?л?и? т?а?к?и?м?и?, щ?о? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ю?т?ь? в?и?м?о?г?а?м? с?т?.с?т?. 119, 120 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?д?я? в?в?а?ж?а?є? д?о?с?т?а?т?н?і?м? н?а?я?в?н?і?с?т?ь? п?і?д?с?т?а?в? д?л?я? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? п?о? с?п?р?а?в?і? т?а? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о? р?о?з?г?л?я?д?у?.
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.с?т?. 119, 120, 122 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?д?я? -
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? п?о? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?н?о?ю? з?а?я?в?о?ю?
ОСОБА_1 д?о? ОСОБА_2, т?р?е?т?я? о?с?о?б?а?
О?р?г?а?н? о?п?і?к?и? т?а? п?і?к?л?у?в?а?н?н?я?
Д?н?і?п?р?о?в?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?у? м?.
К?и?є?в?а? п?р?о? п?о?з?б?а?в?л?е?н?н?я? б?а?т?ь?к?і?в?с?ь?к?и?х? п?р?а?в? т?а? п?р?и?з?н?а?ч?и?т?и? ї?ї? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о? р?о?з?г?л?я?д?у? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? в? п?р?и?м?і?щ?е?н?н?і? с?у?д?у? з?а? а?д?р?е?с?о?ю? ( м?. К?и?ї?в?, в?у?л?.
Ж?и?л?я?н?с?ь?к?а?, 142) н?а? 14.01. 2015 р?о?к?у? о?
В? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? с?т?о?р?о?н?и?.Н?а?п?р?а?в?и?т?и? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?у? к?о?п?і?ю? п?о?з?о?в?н?о?ї? з?а?я?в?и? з? д?о?д?а?н?и?м?и? д?о? н?е?ї? д?о?к?у?м?е?н?т?а?м?и?.
Р?о?з?'я?с?н?и?т?и? с?т?о?р?о?н?а?м?, щ?о? в?о?н?и? в?і?д?п?о?в?і?д?н?о? д?о? г?л?а?в?и? 3
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? м?а?ю?т?ь? п?р?а?в?о? н?а?д?а?т?и? д?о?к?а?з?и?, а?б?о? п?о?в?і?д?о?м?и?т?и? п?р?о? н?и?х? д?о? а?б?о? п?і?д? ч?а?с? с?у?д?о?в?о?г?о? з?а?с?і?д?а?н?н?я? у? с?п?р?а?в?і? - 14 с?і?ч?н?я? 2015 р?о?к?у?. В?і?д?п?о?в?і?д?а?ч? м?а?є? п?р?а?в?о? д?о? ц?ь?о?г?о? ч?а?с?у? п?о?д?а?т?и? п?и?с?ь?м?о?в?і? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? щ?о?д?о? п?о?з?о?в?н?и?х? в?и?м?о?г? т?а? п?о?с?и?л?а?н?н?я? н?а? д?о?к?а?з?и?, я?к?и?м?и? в?о?н?и? о?б?г?р?у?н?т?о?в?у?ю?т?ь?с?я?.
Д?о?к?а?з?и?, п?о?д?а?н?і? з? п?о?р?у?ш?е?н?н?я?м? з?а?з?н?а?ч?е?н?о?г?о? с?т?р?о?к?у? н?е? п?р?и?й?м?а?ю?т?ь?с?я?, я?к?щ?о? с?т?о?р?о?н?а? н?е? д?о?в?е?д?е?, щ?о? д?о?к?а?з?и? п?о?д?а?н?о? н?е?с?в?о?є?ч?а?с?н?о? з? п?о?в?а?ж?н?и?х? п?р?и?ч?и?н?.
К?о?п?і?ю? у?х?в?а?л?и? н?а?п?р?а?в?и?т?и? с?т?о?р?о?н?а?м? п?о? с?п?р?а?в?і?.
пр. № 2/759/6725/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», державного підприємства «Житлоінбуд» про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 20 січня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви, відповідачів письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
пр. № 2/759/6540/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 15 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторонни.

Відповідач має право подати в строк до 15 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У відповідності до ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
п?р?. №? 2/759/6535/14
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И? 22 грудня 2014 року С?у?д?д?я?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? Н?а?б?о?р?о?з?н?я?к?
М?.І?., п?е?р?е?в?і?р?и?в?ш?и? в?и?к?о?н?а?н?н?я? в?и?м?о?г? с?т?.с?т?.119, 120 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? в? п?о?з?о?в?н?і?й? з?а?я?в?і?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? "Д?е?л?ь?т?а? Б?а?н?к?" д?о?
ОСОБА_1 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і?,
П?р?и? в?и?р?і?ш?е?н?н?і? п?и?т?а?н?н?я? п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? у? ц?и?в?і?л?ь?н?і?й? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?н?о?ю? з?а?я?в?о?ю?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? "Д?е?л?ь?т?а? Б?а?н?к?" д?о?
ОСОБА_1 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і?, б?у?л?и? в?и?в?ч?е?н?і? п?о?з?о?в?н?і? м?а?т?е?р?і?а?л?и?.
В?и?з?н?а?в?ш?и? п?о?з?о?в?н?і? м?а?т?е?р?і?а?л?и? т?а?к?и?м?и?, щ?о? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ю?т?ь? в?и?м?о?г?а?м? с?т?.с?т?. 119, 120 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?д?я? в?в?а?ж?а?є? д?о?с?т?а?т?н?і?м? н?а?я?в?н?і?с?т?ь? п?і?д?с?т?а?в? д?л?я? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? п?о? с?п?р?а?в?і? т?а? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о? р?о?з?г?л?я?д?у?.
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.с?т?. 119, 120, 122 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?д?я? -
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? п?о? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?н?о?ю? з?а?я?в?о?ю?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? "Д?е?л?ь?т?а? Б?а?н?к?" д?о?
ОСОБА_1 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? т?а? п?р?и?з?н?а?ч?и?т?и? ї?ї? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о? р?о?з?г?л?я?д?у? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? в? п?р?и?м?і?щ?е?н?н?і? с?у?д?у? з?а? а?д?р?е?с?о?ю? ( м?. К?и?ї?в?, в?у?л?.
Ж?и?л?я?н?с?ь?к?а?, 142) н?а? 15.01. 2015 р?о?к?у? о?
В? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? с?т?о?р?о?н?и?.Н?а?п?р?а?в?и?т?и? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?у? к?о?п?і?ю? п?о?з?о?в?н?о?ї? з?а?я?в?и? з? д?о?д?а?н?и?м?и? д?о? н?е?ї? д?о?к?у?м?е?н?т?а?м?и?.
Р?о?з?'я?с?н?и?т?и? с?т?о?р?о?н?а?м?, щ?о? в?о?н?и? в?і?д?п?о?в?і?д?н?о? д?о? г?л?а?в?и? 3
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и? м?а?ю?т?ь? п?р?а?в?о? н?а?д?а?т?и? д?о?к?а?з?и?, а?б?о? п?о?в?і?д?о?м?и?т?и? п?р?о? н?и?х? д?о? а?б?о? п?і?д? ч?а?с? с?у?д?о?в?о?г?о? з?а?с?і?д?а?н?н?я? у? с?п?р?а?в?і? - 15 с?і?ч?н?я? 2015 р?о?к?у?. В?і?д?п?о?в?і?д?а?ч? м?а?є? п?р?а?в?о? д?о? ц?ь?о?г?о? ч?а?с?у? п?о?д?а?т?и? п?и?с?ь?м?о?в?і? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? щ?о?д?о? п?о?з?о?в?н?и?х? в?и?м?о?г? т?а? п?о?с?и?л?а?н?н?я? н?а? д?о?к?а?з?и?, я?к?и?м?и? в?о?н?и? о?б?г?р?у?н?т?о?в?у?ю?т?ь?с?я?.
Д?о?к?а?з?и?, п?о?д?а?н?і? з? п?о?р?у?ш?е?н?н?я?м? з?а?з?н?а?ч?е?н?о?г?о? с?т?р?о?к?у? н?е? п?р?и?й?м?а?ю?т?ь?с?я?, я?к?щ?о? с?т?о?р?о?н?а? н?е? д?о?в?е?д?е?, щ?о? д?о?к?а?з?и? п?о?д?а?н?о? н?е?с?в?о?є?ч?а?с?н?о? з? п?о?в?а?ж?н?и?х? п?р?и?ч?и?н?.
К?о?п?і?ю? у?х?в?а?л?и? н?а?п?р?а?в?и?т?и? с?т?о?р?о?н?а?м? п?о? с?п?р?а?в?і?.
пр. № 2-о/759/454/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмацька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 15 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви, заінтересованих осіб письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: