Провадження № 2/756/5935/14
р і ш е н н я

іменем України

(заочне)

12 грудня 2014 Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної
І.В.

за участю секретаря - Клімковської
Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із
вказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 11.03.2003 року у Центральному
відділі реєстрації шлюбів міста Києва
з державним центром розвитку сімї,
актовий запис № 453, посилаючись на те,
що сімейне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між ними
фактично припинені, мають різні
погляди на життя та сімейні відносини,
спільного господарства та спільного
бюджету не ведуть. Збереження шлюбу
вважає неможливим. Також позивач
зазначила, що від шлюбу з відповідачем
в ним народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі, підтримавши позовні вимоги,
проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, який
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, належних
та допустимих доказів поважності
причин неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, а також
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також враховуючи інші
обставини життя подружжя, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

11.03.2005 року у Центральному відділі
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сімї, було
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис №453 (а.с.7).

В судовому засіданні було встановлено,
що від шлюбу у сторін народилась
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, актовий запис
№956 (а.с.6).

Позивач у позовній заяві зазначила, що
спільне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між ними
фактично припинені, вони мають різні
погляди на життя та сімейні відносини,
спільного господарства та спільного
бюджету не ведуть. Почуття любові та
поваги один до одного було втрачене.
Збереження шлюбу вважає неможливим,
оскільки суперечило б її інтересам та
інтересам їх дитини.

На момент звернення до суду ведення між
сторонами ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припинено.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши всі зібрані по справі докази,
суд вважає‚ що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, та суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітній дитині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 158,
174, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 11.03.2005 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис №453, між
громадянкою України ОСОБА_1 та
громадянином України ОСОБА_2 -
розірвати.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
І.В. Белоконна