Справа № 525/726/14-ц
Провадження №2/525/289/2014
У Х В А Л А

26.11.2014
року

сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 (представник позивача адвокат
ОСОБА_3) до ПП “Комунар”, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору
Великобагачанський районний відділ
Полтавської регіональної філії ДП
Центр ДЗК, відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання
договору оренди землі
недійсним,-

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася 25 червня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ПП «Комунар» про визнання
договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 27 червня 2014
року відкрито провадження по справі.

Судове засідання 16 липня 2014 року
відклалося в зв’язку з неявкою
позивача ОСОБА_2 та її представника
адвоката ОСОБА_3

В судовому засіданні 4 серпня 2014
року представник позивача ОСОБА_2
адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про
витребування оригіналу угоди про зміну
умов договору оренди землі від 1 січня
2004 року та відкладення розгляду справи,
а в судовому засіданні 12 серпня 2014 року
подав до суду уточнену позовну заяву
ОСОБА_2 до ПП “Комунар”, третя особа
Великобагачанський районний відділ
Полтавської регіональної філії ДП
Центр ДЗК про визнання договору оренди
землі недійсним, а позовну заяву в
редакції від 25 червня 2014 року просив
залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року
було прийнято до розгляду позовну
заяву з уточненими позовними
вимогами ОСОБА_2 про визнання договору
оренди землі недійсним та залишено без
розгляду первісну позовну заяву
ОСОБА_2, представник позивача адвокат
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
“Комунар” про визнання договору
оренди землі недійсним, в редакції від
25 червня 2014 року та залучено до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області. По справі
оголошено перерву до 9 год.30 хв. 6 жовтня
2014 року.

В судові засідання 6 жовтня
та 13 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2
не з’явилася, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила, хоча її явка в ці судові
засідання була визнана обов’язковою.

Представник позивача ОСОБА_2
адвокат ОСОБА_3 в судових засіданнях
уточнений позов підтримав, посилався
на обставини, що в ньому викладені та
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ПП
“Комунар” ОСОБА_4 позов не визнала та
просила суд відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представники третіх осіб відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області ОСОБА_5 та
Великобагачанського районного відділу
Полтавської регіональної філії ДП
Центр ДЗК ОСОБА_6 заперечували щодо
задоволення позову ОСОБА_2

В судове засідання 26 листопада 2014
року сторони не з’явилися, про час
розгляду справи повіідомлені
налдежним чином, від відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника.

Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутність сторін,
застосовуючи при цьому положення ст. 197
ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що позовна заява ОСОБА_2
(представник позивача адвокат ОСОБА_3)
про визнання договору оренди землі
недійсним підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК
України позовна заява залишається без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_2 належним чином через
представника ОСОБА_3 була повідомлена
про час і місце розгляду справи, що були
призначені на 6 жовтня, 13 листопада та
26 листопада 2014 року, її явка в ці
судові засідання була визнана судом
обов’язковою, однак позивач ОСОБА_2 не
з’явилася в судове засідання, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про розгляд справи у її відсутність
суду не подала, її представник ОСОБА_3 в
судове засідання 26.11.2014 року також не
з’явився, про причини неявки суд не
повідомив, тому є підстави для
залишення позовної заяви без
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 197, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210
ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_2 (представник
позивача адвокат ОСОБА_3) до ПП
“Комунар”, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору Великобагачанський
районний відділ Полтавської
регіональної філії ДП Центр ДЗК, відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області, про
визнання договору оренди землі
недійсним.

Роз’яснити, що згідно ч. 2 ст.
207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -