Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1022/14-ц
Провадження № 2/669/293/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі судді Бараболі
Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір"я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мокроволянської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В :

29.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Мокроволянської сільської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини після смерті
тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Вказала, що після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на яку вона, як
спадкоємиця за законом, має право,
проте вчасно не звернулася до
нотаріальної контори з відповідною
заявою у зв'язку із відсутністю
необхідних документів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. В поданій до суду заяві
просила розгляд справи проводити у її
відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача - представник
Мокроволянської сільської ради - в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій вимоги позивачки
визнав, просив справу слухати без їх
участі.

Із письмових доводів позивачки,
досліджених письмових доказів
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_2, про що складено
відповідний актовий запис за №147.

Рішенням Білогірського районного суду
Хмельницької області №669/1059/14-ц від 05
листопада 2014 року встановлено, що
померла ОСОБА_2 та мати позивачки
ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Позивачка зверталася до Білогірської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини за законом після
смерті ОСОБА_2, однак у зв'язку із
пропуском шестимісячного строку у
прийнятті такої заяви їй було
відмовлено. Вказане підтверджується
відмовою Білогірської державної
нотаріальної контори №01-09-288 від 16.05.2014
року.

Згідно інформаційної довідки із
спадкового реєстру виданої
Хмельницьким обласним державним
нотаріальним архівом №38433068 від 22.09.2014
року спадкова справа після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року не
зареєстрована.

Згідно заяви ОСОБА_4 - дочки померлої
ОСОБА_2 засвідченої нотаріусом
Калінінградської області, Російської
федерації ОСОБА_5 ОСОБА_4 не має наміру
приймати спадщину після смерті ОСОБА_2
і будь-яких дій щодо прийняття спадщини
після смерті матері не вчиняла.

Позивачка просить надати їй додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України
встановлено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо задоволення
позову, суд враховує, що відповідач
визнав поважність пропуску позивачем
шестимісячного строку, не заперечує
щодо надання додаткового строку для
звернення до нотаріальної контори.

Крім цього, у матеріалах справи
відсутні докази, які б спростовували
пояснення позивача і відповідача щодо
часу, коли позивач дізнався про
відкриття спадщини.

Вищезазначені обставини є істотними,
вказують на поважність пропуску ОСОБА_1
строку на звернення із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
та жительці АДРЕСА_1 додатковий
трьохмісячний строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н. С. Бараболя