Справа № 527/2654/14-ц
номер провадження 2/527/779/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
12926,93 гривень. Крім того, просив
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 10 січня 2014 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 12338,04 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. Позивач
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач зобов'язання за угодою
належним чином не виконав, у
встановлений термін кредитних коштів
не повертає, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
кредитом станом на 14.10.2014 року
становить 12926,93 гривень, в тому числі:
10997,28 гривень - сума заборгованості за
кредитом; 717,72 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
439,89 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом; 772,04
гривень - залишок за несплаченим
штрафом за п.п. 2.2 генеральної угоди;

Заявою до суду представник позивача за
довіреністю Забара В.М. просить справу
розглядати у їх відсутності. Позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
аналогічною заявою. Заявлені позовні
вимоги визнає повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено судом, відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 10 січня 2014
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
12338,04 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за угодою
належним чином не виконав, у
встановлений термін кредитних коштів
не повертає, в результаті чого має
прострочену заборгованість

Згідно розрахунку, проведеного ПАТ КБ
«Приватбанк» та підтвердженого в
судовому засіданні заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору станом
на 14.10.2014 року становить 12926,93 гривень, в
тому числі: 10997,28 гривень - сума
заборгованості за кредитом; 717,72
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 439,89 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; 772,04 гривень -
залишок за несплаченим штрафом за п.п.
2.2 генеральної угоди.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства та у встановлені
договором строки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов'язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду
доказів належного виконання
зобов'язань відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт .

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості по кредиту з
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати, підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Заможне
Глобинського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» 12926 ( дванадцять
тисяч дев'ятсот двадцять шість )
гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
винесення рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Т.В. ЛЛевицька