Справа № 729/1158/14
09 грудня 2014 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Осокорівської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,-
Позивачі звернулись до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме майно. Свої
вимоги обгрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх дід ОСОБА_4, який
на день смерті проживав в АДРЕСА_1, і
який залишив на їх користь заповіт.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку,
який знаходиться за вищевказаною
адресою. Тотожність прізвищ ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 підтверджується експретним
висновком Українського бюро
лінгвістичних експертиз Національної
академії наук України. Як спадкоємці за
заповітом, вони в шестимісячний термін
подали заяви про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Бобровицького
нотаріального округу ОСОБА_5 Також
виготовили технічний паспорт та
довідку про технічний стан
вищевказного будинку. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину
приватним нотаріусом їм було
відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи про
належність майна спадкодавцю. На
вищевказане майно може претендувати
територіальна громада в особі
Осокорівської сільської ради. Тому
просять визнати за кожним право
власності на вищевказаний житловий
будинок в рівних частинах.
Представник позивачів до суду не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву. В якій просить справу слухати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с.40).
Відповідач до суду також не
з'явився, в поданій через канцелярію
суду заяві просить справу розглянути
без участі його представника, позовні
вимоги визнає в повному обсязі (а.с.31).
Враховуючи заяви сторін, суд
вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з слідуючого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с.6). Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 (а.с.15-17).
Спадщину, як спадкоємці за заповітом
(а.с.8), прийняли його внуки, позивачі по
справі, подавши заяви про прийняття
спадшини до приватного нотаріуса
Бобровицького нотаріального округу
ОСОБА_5 Однак приватний нотаріус
відмовив їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи про належність майна
спадкодавцю (а.с.18). Як вбачається з
довідки про технічний стан нерухомого
майна, право власності на даний
житловий будинок не зареєстроване
(а.с.14), але відповідно до довідки
Осокорівської сільської ради від 07.04.2014
року № 75 він зареєстрований в
погосподарській книзі
сільської ради (а.с.19). Згідно
експертного висновку Українського
бюро лінгвістичних експертиз
Національної академії наук України від
07.07.2014 року № 056/739-d-2 прізвища ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є тотожними (а.с.13).
Оскільки нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
позивачі не можуть в іншому порядку,
ніж шляхом ухвалення судового рішення
про визнання за ними права власності на
спадкове майно, реалізувати своє право
на спадщину після смерті діда.
Відповідно до ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника. У разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і право встановлюваний
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника /
спадкоємця/ вирішується в судовому
Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені в заповіті.
Враховуючи те, що спадкодавець
ОСОБА_4 помер, спадщину, яка складається
з житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після
його смерті, як спадкоємці за
заповітом, прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частинах, подавши заяви про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 Однак нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи про належність майна
спадкодавцю. Згідно довідки про
технічний стан нерухомого майна право
власності на вищевказаний житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами не зареєстроване, але він
зареєстрований в погосподарській
книзі сільської ради. Тотожність
прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_1
підтверджується експертним висновком
Українського бюро лінгвістичних
експертиз Національної академії наук
України, а тому суд вважає, що вимоги
позивачів про визнання права власності
на нерухоме майно є обґрунтованими і
відповідають вимогам Закону.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215, 218 ЦПК
України ст. ст. 346, 1223 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частку житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
по праву спадкування за заповітом
після смерті діда, ОСОБА_4, який помер
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частку житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
по праву спадкування за заповітом
після смерті діда, ОСОБА_4, який помер
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду, протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення .

Суддя