пр. № 6/759/804/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1-ОСОБА_3 про зупинення виконання
рішення суду на підставі виконавчого
листа,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про зупинення виконання
рішення суду у виконавчому провадженні
№29758773, яке перебуває на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві за виконавчим листом
№2-1102/11 від 01.11.2011 р., виданим
Святошинським райсудом м. Києва, до
вирішення справи за заявою ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню від 05 грудня 2014 р.

При цьому, мотивує свою заяву тим, що в
провадженні Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває виконавчий лист №2-1102/11 від
01.11.2011 р., виданий Святошинським
райсудом про зобов'язання знесення
усіх самовільних споруд, відтворення
міжкімнатних проходів в домоволодінні
АДРЕСА_1. Але 05.12.2014 р. до Святошинського
райсуду м. Києва представником
ОСОБА_1-ОСОБА_3 була подана заява про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню і відповідно до п.6
ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче
провадження» виконаче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню.
Виконання рішення суду слід зупинити,
адже державний виконавець може
виконати рішення суду від 17.05.2011 р., не
дочекавшись рішення суду про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_4 проти задоволення заяви
не заперечує, пояснивши, що зупинення
виконання рішення відповідає дійсним
обставинам справи.

Боржник ОСОБА_5 проти задоволення заяви
не заперечує, пояснивши, що викладені в
заяві факти дійсно впливають на те, що
треба зупинити виконання рішення суду
у виконавчому провадженні.

Стягувачі, представник Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з'явилися, про час, місце слухання
справи вказані особи повідомлялися
належним чином, тому суд, враховуючи
думку представника заявника,
боржників, матеріали та обставини
справи, вважає за можливе розглянути
справу без участі стягувачів,
представника Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, боржників,
вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України питання,
пов'язані із вирішенням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглядає справу.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Такі вимоги і порядок передбачені й
Законом України "Про виконавче
провадження".

Статті 37, 38 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачають
обставини, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження, і
право державного виконавця зупинити
виконавче провадження.

Згідно ст. 39 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець виносить вмотивовану
постанову про зупинення виконавчого
провадження з підстав, передбачених у
статтях 37 і 38 цього Закону, яка
затверджується начальником або
заступником начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Не може бути задоволена з
вищезазначеної представником заявника
заява в судовому порядку про зупинення
виконання рішення суду у виконавчому
провадженін №29758773 у зв*язку з тим, що
діючим цивільним процесуальним
Кодексом України та іншими
законодавчими актами така
процесуальна дія як зупинення
виконання рішення суду у виконавчому
провадженні в повноваження суду не
входить. Зупинення виконавчого
провадження є компетенцією органу
державної виконавчої служби, а не суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 373 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 про
зупинення виконання рішення суду у
виконавчому провадженні №29758773, яке
перебуває на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві за виконавчим листом
№2-1102/11 від 01.11.2011 р., виданим
Святошинським райсудом м. Києва, до
вирішення справи за заявою ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню від 05 грудня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але були
відсутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційні скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копій цієї ухвали.

Суддя