Дата документу 11.12.2014
Провадження № 2/320/3869/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» грудня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування,
суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовною заявою до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги,
тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в
м. Мелітополь Запорізької області. Її
батьками були - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Так
сталося, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер батько,
а ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла мати. На момент
смерті матері відкрилася спадщина, яка
складається з ? частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на
даний час. На момент смерті постійно
мешкала разом з мамою, що
підтверджується відповідною довідкою
голови квартального комітету.
Доглядала її, допомагала по
господарству, готовила їжу,
прибиралася та інше. Після смерті
матері ОСОБА_1 не зверталася до
нотаріальної контори, оскільки
вважала, що прийняла спадщину в порядку
ст. 1268 ЦК України. Крім того, як
зазначала, мати в період життя отримала
на ? частину житлового будинку
реєстраційне посвідчення. Однак в
подальшому в зв'язку зі змінами у
законодавстві, з невідомих ОСОБА_1
причин не отримала свідоцтва про
власність. З-за таких обставин взагалі
оформлення у нотаріуса спадщини є
неможливим, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ.

З-за таких обставин просить суд
встановити факт прийняття спадщини та
визнати за нею права власності в
порядку спадкування на ? частину
житлового будинку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася але на адресу суду від неї
надійшла заява про слухання справи за
її відсутністю, на задоволенні
позовних вимог наполягає у повному
обсязі.

Представник відповідача -
Мелітопольська міська Ради
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, від нього надійшло
клопотання з проханням розглядати
справу за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані письмові докази в
сукупності, суд дійшов до висновку про
те, що позов ОСОБА_1 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування,
заявлений обґрунтовано та підлягає
задоволенню, виходячи з встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 (дівоче
прізвище - ОСОБА_1) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в м. Мелітополі
Запорізької області.

Згідно копії свідоцтва про народження
(а.с.5) батьком позивачки є ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_3. Надалі, згідно з копією
свідоцтва про шлюб (а.с.5) вступила в
шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтв про смерть (а.с.7)
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

На момент смерті матері, ОСОБА_1
постійно мешкала разом з нею, що
підтверджується відповідною довідкою
голови квартального комітету (а.с.9).
Доглядала її, допомагала по
господарству, готовила їжу,
прибиралася та інше.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, якій постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Крім того в матеріалах справи
знаходиться копія реєстраційного
посвідчення (а.с.8) на ? частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яке видане на ім'я
померлої ОСОБА_3 Згідно з наказом
Міністерства юстиції України "Про
надання витягів з Реєстру прав
власності на нерухоме майно та
оформлення свідоцтв про право
власності на нерухоме майно на
спеціальних бланках" від 20 вересня 2002
року № 84/5, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 20 вересня
2002 року за № 773/7061 зазначено, що
свідоцтво про право власності
видається на спеціальних бланках з
електронного реєстру прав. Відповідно
до п. 216 Інструкції про вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
(яка діяла на момент відкриття
спадщини), затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004
р. № 20/5 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлювальних
документів про належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна, у тому числі наявності чи
відсутності податкової застави та
інших застав за даними відповідних
реєстрів. Таким чином, оформлення
ОСОБА_1 у нотаріуса спадщини було
неможливим, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
нерухомість.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК
України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК
України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб Особливим видом права
власності є право довірчої власності,
яке виникає внаслідок закону або
договору управління майном.

Відповідно до 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно до 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав. Держава не
втручається у здійснення власником
права власності. Діяльність власника
може бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

На підставі викладеного, аналізуючи
зібрані у справі докази, кожний окремо
та всі в сукупності, суд вважає позовні
вимоги позивачці до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218,
256-259 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 318, 319, 1261, 1268
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), уродженка м.
Мелітополя Запорізької області,
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженки м. Мелітополя
Запорізької області, в порядку
спадкування право власності на ?
частину житлового будинку,
розташованого за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ