Справа № 128/2502/14-ц
УХВАЛА

08 грудня 2014 року

місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого судді -
Ганкіній І.А.

при секретарі -
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про виправлення описки у судовому
рішенні,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області від
10.11.2014 р.в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні власністю, шляхом зняття
з реєстрації - позов задоволено.
Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю, а саме,
житловим будинком №4 по вул.Миру в
с.Тютьки,Вінницького району та області,
шляхом зняття з реєстрації у даному
житловому будинку ( номер об”єкту по
господарського обліку 2383-1) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 18.10.1988р.н.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 в рівних частках судові
витрати в сумі 2243,60 грн. по 1121,80 грн. з
кожного.

Рішення набуло чинності 21.11.2014р.

02.12.2014 року представник позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_5 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки в даному
рішенні суду, посилаючись на те, що в
описовій частині даного рішення суду
допущено помилку в прізвищі голови
двору будинку № 4 по вул. Миру в с.
Тютьки ( ОСОБА_6 сільської ради)
Вінницького району та області, а саме
вказано – « ОСОБА_7С.» , замість «
ОСОБА_8С.» .

В зв»язку зазначеною помилкою
представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5
змушена була звернутися до суду з даною
заявою про виправлення описки в
вищезазначеному рішенні.

Заяву про виправлення описки в рішенні
суду представник позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_5 просила розглядати в її
відсутність.

Особи, які приймали участь у справі, а
це- Чистяк Г.С. , ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилися, були
повідомлені про розгляд заяви про
виправлення описки в рішенні суду.

Суд ухвалив розглянути заяву про
виправлення описки в рішенні суду в
відсутність сторін по справі, оскільки
їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

Оглянувши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, крім
того копії погосподарської книги
будинку № 4 по вул. Миру в с. Тютьки (
ОСОБА_6 сільської ради) Вінницького
району та області за 1980 -1982 р.р. ,
відповідно до якої прізвище голови
двору вказано « Карнаух Христя
Степанівна» , а не «ОСОБА_7С », тому суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
щодо виправлення описки в частині
зазначення прізвища голови двору в
будинку № 4 по вул. Миру в с. Тютьки ( по
ОСОБА_6 – ОСОБА_6 сільскій раді)
Вінницького району та області.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в описовій частині
рішенні Вінницького районного суду
Вінницької області від 10.12.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні власністю, шляхом зняття
з реєстрації, при цьому зазначити
прізвище голови двору в будинку № 4 по
вул. Миру в с. Тютьки ( по ОСОБА_6 –
ОСОБА_6 сільскій раді) Вінницького
району та області « Карнаух Христя
Степанівна» замість «ОСОБА_7С », .

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення .

СУДДЯ: