overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/484/449/14
Справа № 484/4712/14-ц
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комунтехбудсервіс" про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ст. 610, 611 ЦК України, ст. 68,189 ЖК України 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючої по вул. АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс", юридична адреса: вул. Кам'яномостівська 3, м. Первомайськ, Миколаївської області, фактична адреса: вул.
Достоєвського 14, м. Первомайськ, 2058 грн. 25 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: вул. Достоєвського,4/46 в м.
Первомайську за період з 1 січня 2013 року по 30 вересня 2014 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.,а всього 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 05 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.В. Мельничук місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»______________________ року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано «_______»______________________ року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 484/4782/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/484/456/14
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про використану електроенергію з ОСОБА_1 ст. 638,639 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 проживаючої та заресєтрованої по
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго», яке знаходиться за адресою вул.Пушкіна 5, м. Первомайськ
Миколаївської області,
Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач філія ПАТ «Миколаївобленерго»
Первомайського району заборгованість за використану електроенергію по вул. Свободи 52 в с.
Мигія Первомайського району
Миколаївської області за період з 01.02.2014р. по 22.112014 р. в сумі 451,43 (чотириста п'ятдесят одну) грн. 43 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті
Миколаївське РУ Первомайського відділення «ПриватБанк», МФО 326610, код 25956001, отримувач філія ПАТ
«Миколаївобленерго» Первомайського 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________ року. пред'явлення до виконання один рік.
Судовой наказ видано «_______»__________________________ року.
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження: 2/484/282/14
Справа: 484/251/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя
Первомайського міськрайонний суд
Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12.02.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.01.2014 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 31.01.2015 року..

30.10.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з ДПІ у Суворовському районі м.Одеса ГУ Міндоходів в Одеській області був повернутий виконавчий лист
№ 2/484/282/14 без виконання з копією постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що пр. оформленні виконавчого документу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листібуло допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, в зазначений виконавчий документ по вказаній справі слід внести виправлення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2/484/282/14, виданого 12.02.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області відповідно до рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 12.02.2014 року по справі № 2/484/282/14.

Зазначити у виконавчому листі № 2/484/282/14 виданого 12.02.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області після Прізвища, ім’я, по батькові (найменування) боржника і його адреса: ОСОБА_3 – індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача –
НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили
“___________”__________ 2014 року. Оригінал ухвали знаходиться в справі № 2/484/282/14 в
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

СУДДЯ

В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ
Справа № 484/3213/14-ц
Провадження № 2-во/484/108/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

25.11.2014 р Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді -
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську
Миколаївської області виправлення допущених у судовому рішенні описок, -

встановив :

27.08.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено заочне рішення , яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

При винесенні заочного рішення суд допустив описки, а саме: резолютивній частині рішення зазначено дата народження
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як дата народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши заяву та свідоцтво про шлюб, суд дійшов до слідуючого.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2014 року по справі №484/3213/14-ц, 2/484/1310/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши дату народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/484/280/14 р.
Справа № 484/244/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.01.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 06.02.2014 р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2/484/322/14 р.
Справа № 484/353/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання на 19.02.2014 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/4717/14-ц
Провадження №2/484/1947/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ КБ
"Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 05.12.2014 р. на 09:00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Провадження № 2/484/1363/14 р.
Справа № 484/3354/14-ц р.
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

09.09.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Сотської
С.О

при секретарі - Гарбузової Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.12.2013 року.

У ході судового розгляду відповідач подав клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, оскільки в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (в провадженні у судді
Максютенко О.А) знаходиться цивільна справа № 2/484/1447/14 р. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про уснення від права на спадкування за заповітом.

Вказана справа за зверненням до суду позивача та відповідачів пов’язані між собою.

Так як об’єднати дві справи в одне провадження неможливо, а від вирішення цивільної справи, що перебуває у провадженні у судді Максютенко О.А. залежить вирішення цієї справи, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 2/484/1447/14 р.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини – зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 2/484/1447/14 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Провадження: 2-н/484/308/14
Справа: 484/2887/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства "Затишок" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України.

Таким ячином, оскільки відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу лдо висновку, що слід відкрити наказне провадження на підставі зазначеної статті.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства
"Затишок" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Видати судовий наказ та надіслати його боржнику за місцем реєстрації згідно вимог ч.6 ст.100 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2/484/257/14 р.
Справа № 484/180/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 04.02.2014 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/4420/14-ц
Провадження №2/484/1837/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення
Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній допомозі на дітей одиноким матерям , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній допомозі на дітей одиноким матерям .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів
ОСОБА_1 по державній допомозі на дітей одиноким матерям .

Призначити судове засідання на 17.12.2014 р. на 10.00 год. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Провадження № 2-о/484/117/14 р.
Справа № 484/3293/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

13 серпня 2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради
Миколаївської області, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення.

Дана справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 258
ЦПК України.

Керуючись 234, 235, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради
Миколаївської області, про усиновлення.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявників та заінтересовану особу, прокурора.

Надіслати заявникам та заінтересованим особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

додаток 19 до

пункту 28.1 Інструкції

2-о/484/117/14

(номер провадження)

484/3293/14-ц

відправлено до ЄДРСР

(номер справи)
Суддя: (підпис)

УКРАЇНА

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради , про усиновлення .

(сторони та суть справи)

Суддя : Закревський В.І.

Том №_______ з ______ томів

Перша інстанція

надійшла __________ 20___р.

розглянута _________ 20 ___р. справу здано в архів «__»
______ 20 __р.

архівний № _______________________

Друга інстанція

надійшла ________ 20 ____ р.

розглянута ___ ____ 20 ____ р.

дати судових засідань:

Третя інстанція
«___» _____________ 20__ року

надійшла _________ 20 ___р.
«___» _____________ 20__ року

розглянута ________ 20 ___ р.
«___» _____________ 20__ року

«___» _____________ 20__ року

«___» _____________ 20__ року

2-о/484/117/14

(номер провадження)

484/3293/14-ц

(номер справи)