Справа № 393/1174/14-ц
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
смт. Новгородка

Суддя Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області Мохонько К.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Новгородківського районного
суду від 05.10.10р. по справі за позовом ВАТ
«Державний Ощадний банк України» від
імені якого діє філія Кіровоградське
обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду
09.12.14р. надійшла заява ОСОБА_1 в якій він
просить в зв"язку з нововиявленими
обставинами скасувати рішення
Новгородківського районного суду від
05.10.10р. по справі за позовом ВАТ
«Державний Ощадний банк України» від
імені якого діє філія Кіровоградське
обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, яким солідарно
стягнуто із відповідачів борг у сумі 7164
грн. 52 коп. та 191 грн. 64 коп. судових
витрат. Заяву мотивував тим, що він
кредитних коштів у ВАТ «Державний
Ощадний банк України» не отримував, а
тому не є боржником даної установи.

8 січня 2014 року Новгородківським РВ
УМВС України в Кіровоградській області
було відкрито кримінальне провадження.
В ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_3 шляхом обману
незаконно отримала грошові кошти в
кредит на ім'я ОСОБА_1 підробивши його
підпис.

Ухвалою Новгородківського районного
суду від 04.06.14р. ОСОБА_3 звільнено від
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, а
кримінальне провадження закрито у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Рішенням Новгородківського районного
суду від 28.10.14р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди з відповідача на користь
позивача стягнуто 500 грн.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Строк для подання заяви про перегляд у
зв"язку з нововиявленими обставинами
обчислюється: 2) у випадках,
встановлених пунктами 2, 2-1, частини
другої статті 361 цього Кодексу - з дня,
коли вирок у кримінальному провадженні
набрав законної сили.

З наданих до суду документів
вбачається, що заявнику стало відомо
про наявність нововиявлених обставин,
які він виклав в тексті своєї заяві ще в
червні 2014 року, так як розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 закінчився 04.06.14р., а заява
ОСОБА_1 зареєстрована в суді 9 грудня 2014
року.

Таким чином, заявником пропущено строк
для подання заяви про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Тому, суд відмовляє у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Новгородківського
районного суду від 05.10.10р. у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 361, 362, 364-1 ЦПК України
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Новгородківського
районного суду від 05.10.10 р. по справі за
позовом ВАТ «Державний Ощадний банк
України» від імені якого діє філія
Кіровоградське обласне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новгородківський
районний суд протягом п"яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Примірник ухвали направити
заявнику.

Суддя
Мохонько К.М.