Справа №: 343/2390/14-ц
Провадження №: 2/0343/888/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

з участю:
секретаря - Менделяк А. І.,

прокурора - Площанської Н.А.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом служби у справах дітей
Долинської РДА в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9,
інтереси яких представляють:
Долинський дитячий будинок "Теплий
дім", Перегінська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат, до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11,
інтереси яких представляють:
Долинський дитячий будинок "Теплий
дім", Перегінська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат,
звернулася до суду з позовом, в якому
просить позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги мотивує тим, що з 2008 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
Долинському дитячому будинку "Теплий
дім" на повному державному
забезпеченні, ОСОБА_9 - з 2008 року
перебувала в дитячому будинку, а з 2012
року навчається в Перегінській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат та знаходиться на
повному державному забезпеченні.
Протягом 2008-2013 pp. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
відвідували та не спілкувалися з
дітьми, не виявляли батьківського
піклування. Рішенням Долинського
районного суду від 17.06.2013 року у
відповідачів були відібрані
неповнолітні діти без позбавлення їх
батьківських прав. З часу винесення
рішення суду минув один рік, проте сім'я
не змінила свого способу життя та не
створила умови для проживання дітей.
Житловий будинок, в якому проживають
відповідачі потребує косметичного
ремонту. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час
ніде не працюють, заробляють на
прожиття в односельчан, допомагаючи по
господарству. В характеристиках ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які надані Белеївською
сільською радою, зазначено, що обоє
схильні до шкідливих звичок. У зв'язку з
викладеним та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_9
виникла необхідність у зверненні до
суду з позовом.

В судовому засіданні представник
позивача - служби у справах дітей
Долинської РДА Івано-Франківської
області ОСОБА_7 позов підтримала
повністю, зіславшись на вищевикладені
обставини, просила суд постановити
рішення, яким позбавити ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник Перегінської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату в
судове засідання не з'явився, подав
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі.

В судовому засіданні представник
Долинського дитячого будинку "Теплий
дім" позов підтримала, пояснивши, що з
моменту ухвалення рішення суду від
17.06.2013 року відповідачі не провідували
дітей, не цікавилися їхнім вихованням,
духовним розвитком, не телефонували їм.
Аліменти не сплачували, підтвердженням
чого є наявна у них довідка з Ощадбанку,
яка свідчить про відсутність коштів на
рахунках дітей. З моменту перебування
дітей у дитячому будинку, а саме з 2008
року, вони не вжили жодних заходів для
повернення дітей та і не намагалися
цього зробити. Ні їхня поведінка, ні
спосіб та умови проживання у них не
змінилися. Вони не відвідують дітей, не
цікавляться ними, не беруть участі у їх
вихованні та утриманні. Діти не хочуть
спілкуватися з батьками, оскільки
жодних обіцянок, даних їм, вони не
дотримуються, не бувають поряд у свята.
ОСОБА_2 виставлено діагноз: помірна
розумова відсталість. Вона не може
залишатись одна, потребує особливої
уваги, постійного догляду та лікування,
чого батьки не можуть їй дати. Вввжає,
що позбавлення відповідачів
батьківських прав буде відповідати
інтересам дітей.

Вiдповiдачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнала, оскільки її
матеріально-побутові умови не дають
змоги утримувати та виховувати дітей.
Вказала, що вона приїжджала до дітей в
дитячий будинок взимку ще 2 роки тому,
привозила їм подарунки на Миколая,
однак її до них не пустили. ОСОБА_2
провідувала, коли дівчинка була в
лікарні. В школу-інтернат не
приїжджала, оскільки вона далеко
знаходиться, і вона не була певна, що їй
дозволять побачитись з дитиною. Цього
року вона ще не провідувала дітей. Вона
не телефонувала до дітей, тому що вони
змінили сім-картки, не повідомивши їй
своїх номерів телефону.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення,
вказавши, що в зв'язку з важкими
матеріально-побутовими умовами на
даний час не має можливості утримувати
дітей та займатися їхнім вихованням. До
того ж діти не хочуть з ними
спілкуватись.

Прокурор Площанська Н.А. в судовому
засіданні позов підтримала, просила
задоволити. Зазначила, що батьки
тривалий час не відвідували діней, не
цікавилися їхнім вихованням. Крім того,
неповнолітня ОСОБА_2 хворіє та потребує
постійного догляду. Тому вважає, що
позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3
батьківських прав є доцільним і буде
відповідати інтересам дітей.

Неповнолітня ОСОБА_1, будучи допитаною
в судовому засіданні, вказала, що
батьків бачила давно, вони не
цікавляться її життям та не беруть
участь у вихованні. З моменту
перебування в дитячому будинку вона ні
разу не була вдома. Мама провідувала її
2-3 роки тому. Її сестра ОСОБА_9 також
казала, що батьки до неї не дзвонять, не
цікавляться її життям, а сестру ОСОБА_2
батьки забирали додому ще влітку 2013
року. Батьки обіцяли, що приїдуть до неї
на свято Першого дзвоника, однак не
дотримали слова, тому вона не бажала з
ними спілкуватися.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, представника Долинського
дитячого будинку "Теплий дім",
прокурора, неповнолітню ОСОБА_1,
відповідачів, дослiдивши здобутi в
судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає що позов пiдлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно копій свідоцтв про народження
серії НОМЕР_1 від 21.10.2002 року ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії
НОМЕР_3 від 21.20.2002 року ОСОБА_9
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії
НОМЕР_2 від 25.09.2001 року ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Їхніми
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 18, 19, 20).

Відповідно до розпорядження № 208 від
07.07.2008 року "Про влаштування малолітніх
дітей в Долинський дитячий будинок"
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, було влаштовано в
Долинський дитячий будинок на повне
державне утримання терміном на 1 рік
(а.с. 15).

Згідно довідки № 409 від 16.09.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується і
перебуває в Долинському дитячому
будинку "Теплий дім" на повному
державному забезпеченні з 15.09.2008 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 09.07.2008 року.
Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за період 2013-2014
роки не відвідували малолітніх дітей,
не цікавилися їхнім життям та
вихованням (а.с. 9).

Довідкою № 101/01-09/04 від 09.09.2013 року,
виданою Перегінською спеціалізованою
загальноосвітньою школою-інтернат,
підтверджується, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно навчається в даній
школі з 01.09.2012 року, згідно наказу № 09
від 01.09.2012 року, по даний час і
знаходиться на повному державному
забезпеченні (а.с. 16).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 хворіє та має діагноз помірна
розумова відсталість. Вона проявляє
бурхливу емоційну збудженість,
перебуває під постійним медичним
спостереженням. Батьки забирали її
додому ще у 2013 році на Різдво. Більше
одного року не спілкуються з нею, не
цікавляться її життям та не беруть
участі у її вихованні.

Як вбачається з рішення Долинського
районного суду від 17.06.2013 року
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, було відібрано від
батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без
позбавлення їх батьківських прав (а.с.
11-14).

З часу винесення вищевказаного рішення
суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не змінили свого
способу життя та не створили
відповідних умов для проживання дітей,
що підтверджується:

- характеристиками, наданими
Белеївською сільською радою, які
вказують на те, що останні ніде не
працюють та схильні до шкідливих
звичок (а.с. 6, 7);

- актом обстеження
матеріально-побутових умов від 12.09.2014
року та актом обстеження
житлово-побутових умов від 04.10.2014 року,
які свідчать про те, що сім'я ОСОБА_3
проживає в житловому будинку, який
належав померлим батькам та потребує
косметичного ремонту. Будинок не
газифікований, в ньому не має умов для
проживання дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
даний час ніде не працюють, заробляють
на прожиття в односельчан, допомагаючи
по господарству, схильні до вживання
алкоголю (а.с. 8, 43).

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування Долинської РДА № 801/01-26/55
від 14.11.2014 року позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3
стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним і
відповідає інтересам дітей (а.с. 44-46).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі свідомо ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню неповнолітніх
дітей, не відвідують їх, не проявляють
щодо них батьківського піклування, не
виховують та не утримують дівчат, не
цікавляться їхнім станом здоров'я, не
спілкуються з дітьми, не надають
матеріальної допомоги на їхнє
утримання, хоча зобов'язані це робити.
Крім того, ОСОБА_4 сама звернулась із
заявою у 2008 року з проханням влаштувати
її трьох дітей в Долинський дитячий
будинок на повне державне утримання.
Протягом 2008-2013 року батьки не
спілкувалися з дітьми та жодного разу
не виявили бажання забрати їх з
дитячого будинку. Рішенням суду від
17.06.2013 року в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
відібрано неповнолітніх дітей без
позбавлення батьківських прав. Однак з
часу ухвалення рішення суду батьки не
зміними свого способу життя та не
створили умов для проживання дітей.
Протягом 2013-2014 років не відвідували
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 забирали
додому ще в 2013 році. Крім того,
неповнолітня ОСОБА_2 хворіє і потребує
постійного догляду та надання
кваліфікованої допомоги. Орган опіки
та піклування вважає позбавлення
відповідачів батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей доцільним, тому
суд приходить до переконання, що ОСОБА_4
та ОСОБА_3 слід позбавити батьківських
прав відносно їх неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_9Питання судових
витрат суд вирішує у відповідності з
вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 164-166 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209,
215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)
гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)
гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: