Справа № 587/2311/14-ц
Провадження № 2/587/861/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Сумський районний
суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом

Сумської районної державної
адміністрації

В інтересах ОСОБА_1

ОСОБА_2

До ОСОБА_3

3-і особи: Служба у справах дітей
Сумської РДА

Орган опіки і піклування
Бездрицької сільської ради Сумського
району

Сумський районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді

Прокуратура Сумського
району

Про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дітей,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих
підстав, що відповідач є матір'ю
неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_1, 2004
року народження, та ОСОБА_2, 2012 року
народження. Відомості про батька дітей
записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України. Відповідач ОСОБА_3
зареєстрована в АДРЕСА_1. Зловживає
спритними напоями, веде аморальний
спосіб життя, злісно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. З листопада 2009 року сім'я
перебуває на контролі служби у справах
дітей та органу опіки і піклування
сільради у зв'язку з вилученням 11
листопада 2009 року неповнолітнього
ОСОБА_1 з родини з причини неналежних
умов для виховання та розвитку дитини.
Після проведення профілактичної
роботи 16 листопада 2009 року хлопчика
було повернуто у родину. 29 квітня 2013
року було вилучено з родини ОСОБА_2 та
поміщено до Сумського обласного
спеціалізованого будинку дитини.
Причиною вилучення стало зловживання
матір'ю спритними напоями та
відсутність належного догляду за
малолітньою дитиною. Після проведення
бесід з відповідачем, ОСОБА_2 3 вересня
2013 року було повернуто матері. Проте
через відсутність будь-якої уваги до
дитини з боку матері, залишення дитини
без належного догляду, зловживання нею
спиртними напоями, малолітній ОСОБА_2 5
червня 2014 року знову поміщений до
будинку дитини. ОСОБА_1 був вилучений з
родини 18 серпня 2014 року та поміщений до
Сумського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей області. Причиною вилучення
стало те, що мати дітей була в стані
алкогольного сп'яніння, вела себе
агресивно, в будинку було брудно. Місця
перебування свого сина ОСОБА_1 вона не
знала. За час перебування дітей у
державних закладах мати їх не
відвідувала, їх життям та станом
здоров'я не цікавилась, матеріальної
допомоги не надавала. У зв'язку з тим, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, просив
позбавити її батьківських прав,
стягнувши аліменти на утримання дітей,
залишивши їх у державних закладах.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала повністю і
суду пояснила, що відповідач тривалий
час не цікавиться вихованням своїх
дітей неодноразово притягалась до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП за неналежне виконання
батьківських обов'язків, а також за ст.
178 КУпАП - за розпиття спритних напоїв.
Спроби поліпшити умови проживання не
здійснювала, дітей повернути у родину
не намагалась. Повторно діти були
вилучені через небезпеку для їх життя
та здоров'я, бо ОСОБА_1 знаходився у селі
сам по собі, а ОСОБА_2 мати залишала на 2
дні, за дітьми дивились родичі і сусіди.
З родичів ніхто не виявив бажання
виховувати дітей.

Відповідач для розгляду справи до суду
не з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про час та місце її
слухання.

Представник 3-ї особи органу опіки
і піклування Бездрицької сільської
ради Сумського району Сумської області
позов підтримала повністю і суду
пояснила, що відповідач походить з
багатодітної родини. До 2010 року нею
опікувалась її бабуся, крім того,
доглядала ОСОБА_1, бо батьків
відповідач не має. Після смерті у
березні 2010 року бабусі ОСОБА_3, остання
стала зловживати спиртними напоями,
почала вести негідний спосіб життя.
Певний час, після вилучення ОСОБА_2,
лікувалась від алкоголізму, намагалась
привести в порядок своє житло. Дитину
їй повернули. Однак, з березня 2014 року
вона знов почала пиячити, на
профілактичні бесіди не реагувала.
Діти по декілька днів, до тижня,
перебували у сусідів. ОСОБА_1 здавав
металобрухт, ходив по селу. Таке
становище стало загрозливим для життя
та здоров'я дітей і дітей вилучили з
сім'ї. Відповідача на теперішній час
можна охарактеризувати як деградовану
особистість.

Представник 3-ї особи Сумського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді позов підтримала
повністю і суду пояснила, що сім'я з 2012
року перебуває на обліку як така, що
опинилась у скрутному становищі.
Намагались допомогти відповідачу,
зокрема, направляли до
лікаря-нарколога для позбавлення від
алкогольної залежності. Деякий час
поведінка відповідача була
задовільною і дітей повертали. У
подальшому ОСОБА_1 не приступив до
навчання в школі, що стало підставою
для перевірки та вилучення дітей. На
виклики до РДА мати не з'являлась, на
зауваження фахівців не реагувала. При
вилученні ОСОБА_1 був представник
центру. Було встановлено, що подальше
перебування дітей у родині є
небезпечним для них.

Прокурор в інтересах дітей позов
підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення
представників сторін, 3-х осіб,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
є матір'ю неповнолітніх дітей: синів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4,12). Дані про батька
дітей внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК
України - зі слів матері (а.с.10-11, 25-27).
Проживає ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1. У
даному будинку, крім неї та її
неповнолітніх дітей, зареєстровані ще 9
осіб. Фактично за даною адресою разом з
нею проживають брат ОСОБА_5, сестри
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та племінниця ОСОБА_8

Згідно характеристики
Бездрицької сільської ради Сумського
району від 18 серпня 2014 року, відповідач
ОСОБА_3 зловживає спритними напоями,
вихованням дітей не займається, на
зауваження сільського голови та
опікунської ради не реагує, не працює,
веде аморальний спосіб життя. На
засідання виконкому сільради та на
засідання опікунської ради не
з'являється (а.с.6).

За період часу з 18 лютого до 6
серпня 2014 року відповідач п'ять разів
притягалась до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП за
невиконання своїх батьківських
обов'язків (а.с.37).

13 квітня 2013 року до відповідача
був здійснений виїзд завідуючого
Бездрицької амбулаторії сімейної
медицини. При виїзді було встановлено,
що ОСОБА_3 перебуває в стані
алкогольного сп'яніння, має закриту
травму та забій грудної клітини. Крім
того, з березня 2013 року вона практично
щоденно перебуває в стані сп'яніння, не
займається доглядом та вихованням
дітей. На попередження від 10 квітня 2013
року, винесеного на засіданні
опікунської ради сільської ради, про
недопущення асоціальної поведінки, не
реагує. Дане становище є загрозливим
для життя та здоров'я дітей (а.с.15).

На підставі цього рішенням
виконкому Бездрицької сільської ради
Сумського району від 29 квітня 2013 року
№23 малолітнього ОСОБА_2 було вилучено з
родини та влаштованого до Сумського
обласного спеціалізованого будинку
дитини (а.с.16,17).

23 серпня 2013 року комісією
сільської ради за участю членів
опікунської ради було проведене
обстеження житлово-побутових умов
сім'ї відповідача, в результаті якого
було складено акт про те, що будинок
перебуває у задовільному санітарному
стані, дитина ОСОБА_1 доглянутий, для
проживання малолітньої дитини наявні
належні умови для проживання. Було
прийняте рішення про повернення ОСОБА_2
матері (а.с.20-21).

У подальшому було встановлено, що
мати дітей два дні - 11 та 12 лютого 2014
року, була в стані алкогольного
сп'яніння та відсутня вдома, полишила
дітей під нагляд тітки (а.с.29). 5 червня
2014 року малолітнього ОСОБА_2 було
повторно вилучено з родини (а.с.23-24).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_3 від 12 серпня 2014 року, остання
перебувала в стані сильного
алкогольного сп'яніння, поводила себе
неадекватно і про місце знаходження
свого сина ОСОБА_1 нічого не знала (а.с.5).

18 серпня 2014 року у матері було
вилучено неповнолітнього ОСОБА_1 з тих
підстав, що вона на момент вилучення
вдома не була, зі слів родичів, зранку
перебувала у нетверезому стані і
доглядом за сином не займається, рідко
буває вдома. Дитина була направлена до
Сумського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей області (а.с.7-8).

Під час розгляду справи у суді 17
листопада 2014 року було проведене
повторне обстеження умов проживання
сім'ї відповідача. Було встановлено, що
у будинку прибрано, однак ОСОБА_3
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, рідко буває
вдома, не працює та долею своїх дітей не
переймається.

Після повторного вилучення
дитини ОСОБА_2 та вилучення дитини
ОСОБА_1 мати дітей не відвідувала, їх
життям та здоров'ям не цікавилась
(а.с.9,13).

За висновком служби у справах
дітей Сумської РДА, відповідача
доцільно позбавити батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей.

За наведених обставин у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ухилилась від виконання батьківських
обов'язків відносно своїх
неповнолітніх дітей, оскільки залишала
їх без догляду та уваги, не приймає
участі у житті дітей в інший спосіб.

Відповідача слід позбавити
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей, стягнувши
аліменти на їх утримання. Дітей
слід залишити на виховання у державних
навчальному та виховному закладах.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167,
180, 181,182,183 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
громадянку України батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 624
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Зарічного РУЮ м. Суми від 21 липня
2004 року); сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
(актовий запис № 01 від 8 січня 2013 року
Виконкому Бездрицької сільської ради
Сумського району Сумської області).

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с. Бездрик Сумського району
Сумської області, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - синів:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усих
видів її доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину, починаючи стягнення з 7 жовтня
2014 року і до повноліття дітей. Кошти
перераховувати на особові рахунки
дітей в установах Ощадного банку
України.

Неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2
залишити на вихованні у державний
навчальному та виховному закладах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави двісті сорок три грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко