Справа № 598/1940/14-ц
провадження № 2-п/598/8/2014
УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі :
головуючого Гудими І.В.

при
секретарі Демчук О.М.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі заяву про
перегляд заочного рішення Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 21 квітня 2011 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» м.Київ
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №03-2/127 від 25.02.2008
року,-

встановив :

Заочним рішенням Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 21 квітня 2011 року задоволено позов
ПАТ «Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку»
м.Київ та стягнуто з ОСОБА_2 в користь
позивача за кредитним договором №03-2/127
від 25.02.2008р. 6661 гривню заборгованості за
кредитом та 2881 гривню 93 копійки
заборгованості за відсотками.

Представник відповідача ОСОБА_1, який
діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2,
звернувся до суду із заявою про
перегляд даного заочного рішення, а
саме з проханням скасувати заочне
рішення суду і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
вищевказане рішення суду є незаконним,
оскільки в судове засідання
відповідачка по справі не з’явилася
через те, що не була належним чином
повідомлена про розгляд справи, та
через об’єктивні причини, а саме через
те, що в період з 13.12.2009 року по 12.05.2014
року перебувала за кордоном, в зв’язку
з чим вона не змогла подати до суду
пояснення, докази, що призвело в свою
чергу до неповного з’ясування
обставин справи та винесення
незаконного рішення.

Заявник - представник відповідача
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав
заяву і просив суд її задовольнити.

Представник позивача – ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в
судове засідання не з’явився, хоча про
день, час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Ознайомившись із заявою представника
відповідача ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дану
заяву слід залишити без задоволення.

Так, відповідачка ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлена про день,
час і місце слухання справи, в судове
засідання не з’явилася та не
повідомила суд про причини даної
неявки до суду, у зв'язку з чим судом
було ухвалено заочне рішення
відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК
України. Поряд з цим заявником ОСОБА_1
не наведено і в судовому засіданні не
здобуто доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 226, 231, 232, 233 ЦПК
України, суд,-

ухвалив :

заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 21 квітня 2011
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№03-2/127 від 25.02.2008 року, залишити без
задоволення.

СУДДЯ: ГУДИМА
І.В.