Провадження № 2/522/6610/14
04 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
шкоди, заподіяної в результаті ДТП,
стягнення моральної шкоди,
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної
в результаті ДТП у розмірі 7461,13грн.,
стягнення моральної шкоди у розмірі 8000
грн., витрати на правову допомогу,
судового збору, мотивуючи свої вимоги
дорожньо-транспортної пригоди її
автомобілю були завдані значні
механічні пошкодження. На відновлення
транспортного засобу вона витратила
автомобілю, наданого ТОВ «Інжпроект». В
рахунок погашення заборгованості
страховою компанією з якою
відповідачем укладено договір
страхування було сплачено 6637 грн. З
позивача було утримано 71,37 грн. за
банківські операції 5 грн. та 66,37 грн.
Таким чином в рахунок погашення
матеріальної шкоди вона отримала 6565,63
грн., однак для повного погашення суми
збитків не вистачає 7461,13 грн., у зв'язку
з тим, що відповідач в добровільному
порядку не відшкодовує завдану шкоду,
позивач була змушена звернутися до
суду за захистом порушеного права.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є власником
транспортного засобу Toyota Avensis, д/н
НОМЕР_1, що підтверджується копією
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_3,
виданого МРЕВ-1 Одеської області 29.01.2000
03.11.2013 року, приблизно о 17.40 год. в м.
Одесі по вул. Ак Корольова 50/1, ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «Хюндай Соната»,
д/н НОМЕР_2, при перестроюванні не надав
дорогу автомобілю «Тойота», д/н НОМЕР_1,
що рухався в зустрічному напрямку,
внаслідок чого допустив зіткнення з
ним, що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів.
Згідно постанови Приморського
04.12.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно рахунку на оплату №Т13-0010620 від
13.12.2013 року, виданого ТОВ «ВТП
«Інжпроект» була розрахована загальна
сума шкоди, яка спричинена
транспортному засобу внаслідок ДТП,
яка відбулася 03.11.2013 року з вини ОСОБА_2
06.11.2013 року ОСОБА_1 сплатила на користь
ТОВ «ВТП «Інжпроект» за послуги згідно
рахунку №Т13-0010620 від 13.12.2013 року грошові
кошти у розмірі 240 грн.
03.12.2013 року ОСОБА_1 сплатила на користь
ТОВ «ВТП «Інжпроект» за запчастини
згідно рахунку №Т13-0010620 від 13.12.2013 року
грошові кошти у розмірі 6064,04 грн.
23.12.2013 року ОСОБА_1 сплатила на користь
ТОВ «ВТП «Інжпроект» за запчастини
згідно рахунку №Т13-0010620 від 13.12.2013 року
грошові кошти у розмірі 7722,72 грн.
10.04.2014 року на користь ОСОБА_1
страховиком була здійснена виплата
страхового відшкодування у розмірі 6637
10.04.2014 року ОСОБА_1 при переведенні в
готівку перераховані кошти сплатила
66,37 грн. комісії банку у розмірі 1%.
10.04.2014 року ОСОБА_1 за отримання виписки
Згідно квитанції до прибуткового
касового ордеру №141 від 28.04.2014 року
ОСОБА_1 за надання юридичної
консультації та підготовки позовної
заяви сплатила 500 грн.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Статтею 16 ЦК України закріплено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України,
особа якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування, а
відповідно до п.1 ч.2 цієї статті
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
або бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Крім того, згідно Постанови Пленуму ВСУ
від 31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» та ст.23 ЦК
України розмір відшкодування
моральної шкоди суд визначає в
границях заявлених вимог залежно від
характеру й обсягу заподіяних
позивачеві моральних і фізичних
страждань, з урахуванням у кожному
конкретному випадку ступеня вини
відповідача й інших обставин
(характеру й тривалості страждань,
стану здоров'я потерпілого, ваги
заподіяної травми, наслідків тілесних
ушкоджень, істотність змушених змін у
його життєвих і виробничих відносин,
намірів з якими діяла особа, що
спричинила шкоду).

Проте, визначаючи розмір моральної
шкоди, суд, застосовує принцип
справедливості та співмірності і
вважає, що позовні вимоги, щодо
стягнення з відповідача відшкодування
моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню у розмірі 2000 гривень.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати

З урахуванням вищевказаного, оцінивши
встановлені по справі обставини у всій
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
шкоди, заподіяної в результаті ДТП,
стягнення моральної шкоди підлягають
задоволенню частково.

Керуючись ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194
ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, заподіяної в
результаті ДТП, стягнення моральної
шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 7461 (сім тисяч чотириста
шістдесят одну) гривень 13 (тринадцять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.