Справа № 541/2744/14-ц
Номер провадження 2/541/1251/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року. Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Чернюк
В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Банк"Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в
и в:

В жовтні 2014 року позивач - банк
звернувся в суд з цим позовом до
відповідача ОСОБА_1, посилаючись на
порушення ним його прав, а також
зобов'язань за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача не прибув, подавши письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій заявлений позов
підтримав та не заперечував проти
можливого ухвалення заочного судового
рішення / а.с. 25, 26, 27 /.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
зареєстрованим за адресою, зазначеною
у позовній заяві / а.с. 15, 16 /, та належним
чином повідомленим про день, час, місце
розгляду справи в порядку,
передбаченому абзацом 5 частини 5 ст. 74
ЦПК України / а.с. 20, 28, 29, 30 /, в судове
засідання не з'явився, заперечень щодо
заявленого позову не подав, що фактично
вказує на визнання ним цього позову. В
справі мається достатньо матеріалів
про права та взаємини сторін.
Протокольною ухвалою суду відповідно
до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України
ухвалено справу розглянути у
відсутність відповідача проти чого
представник позивача не заперечував у
поданій заяві.

Дослідивши письмові докази по справі
та, проаналізувавши їх в сукупності,
суд приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року
між банком - позивачем та відповідачем
по справі укладено кредитний договір,
за умовами якого цей банк встановив
відповідачу кредитний ліміт в сумі 3000
гривень на строк 12 місяців, а
відповідач мав сплачувати відсотки та
комісію за користування коштами / а.с. 4 -
5, 6/.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти ( кредит )
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як видно з доказів, наданих
стороною позивача, банк виконав свої
зобов'язання перед відповідачем, а
останній належним чином своїх
зобов'язань за договором не виконує.

Згідно розрахунків позивача -
банку станом на 23.09.2014 року та на час
розгляду справи відповідач заборгував
йому 5248 гривень 80 копійок, які на
засадах диспозитивності судового
процесу і просить стягнути позивач. При
цьому, вказана сума складається з:
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2999,77 гривень та нарахованих
відсотків по заборгованості в сумі 2249,03
гривень / а.с. 7 /.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Таким чином, заявлені позовні
вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають до задоволення.

Судові витрати по розгляду даної
справи, які документально підтверджені
/ а.с. 1 /, підлягають відшкодуванню
позивачу з відповідача на підставі
положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 77,
88, 208, 209, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509,
510, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 631, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, договором від 19 лютого 2013 року,
суд , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Банк"Фінанси та Кредит"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Банк"Фінанси та Кредит"
(юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60,
розрахунковий рахунок № 62,МФО
331832, код за ) 5248 / п'ять тисяч
двісті сорок вісім / гривень 80 копійок в
рахунок заборгованості за кредитним
договором та 243 / двісті сорок три /
гривни 60 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат по оплаті
позову судовим збором.

Всього стягнути з відповідача
на користь позивача 5492 гривни 40
копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.