Справа № 750/841/14
Провадження № 2/750/2549/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого – судді Сапона А.В.,

при секретарі – Шиловій Ж.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання його таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою № 74 у
будинку № 187 по проспекту Перемоги у м.
Чернігові, мотивуючи вимоги тим, що
останній не проживає в спірному житлі
понад 6 місяців.

В судовому засіданні
позивач та її представник наполягали
на задоволенні позову з вказаних в
ньому підстав.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні проти позову
заперечили, мотивуючи тим, що
відповідач тривалий час постійно не
проживав у спірній квартирі з поважних
причин (робота за межами м. Чернігова) і
позивачем постійно чиняться перешкоди
для такого проживання.

Заслухавши пояснення
учасників судового засідання, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до особового
рахунку № 34460, відкритого 23.05.1969 року,
житло за адресою: АДРЕСА_1 належить до
державної форми власності (не
приватизоване).

З даних про мешканців, зазначених в
цьому рахунку, вбачається, що у
вищевказаному житловому приміщенні
зареєстровані позивач – ОСОБА_1,
відповідач – ОСОБА_3, син позивача –
ОСОБА_5 та племінник позивача – ОСОБА_6

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Статтею 71 ЖК України визначено, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім’ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім’ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору
– судом.

Згідно з п. 2 ч. 3 вищевказаної статті
жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім’ї понад шість місяців
у випадку тимчасового виїзду з
постійного місця проживання за умовами
і характером роботи – протягом усього
часу виконання цієї роботи.

Відповідачем було надано довідки СТОВ
«Дружба-Нова» від 20.06.2014 року № 20/06-01 та
від 07.08.2014 року № 07/08-01, відповідно до
яких він працює у вказаному товаристві
та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що у січні 2014
року відповідачем було здійснено
оплату заборгованості за комунальні
послуги по спірній квартирі на суму
1089,87 грн., що свідчить про його
безпосередню участь в утриманні цієї
квартири.

Згідно акта житлово-ремонтної
експлуатаційної дільниці № 8 від 02.09.2005
року та акта дільниці № 3 КП
«Деснянське» Чернігівської міської
ради від 02.07.2013 року відповідач за
вказаною адресою не проживає з вересня
1998 року.

Проте, відповідачем надано акт від
16.06.2014 року, відповідно до якого з
грудня 2013 року відповідач ОСОБА_3 та
його син не мали можливості проживати у
ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв’язку з
перешкоджанням у доступі до оселі зі
сторони позивача ОСОБА_1

Висновками про результати перевірки
звернень обох сторін від 14.06.2014 року та
23.06.2014 року, складеними ЧМВ УМВС України
в Чернігівській області,
підтверджується, що між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 дійсно існує обопільний спір з
приводу користування вказаною вище
квартирою.

Покази допитаних в судовому засіданні
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не
дають можливості встановити дійсні
обставини справи, тому судом до уваги
не взяті.

Таким чином, аналізуючи надані суду
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що не має достатніх
підстав для визнання ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, що у свою чергу є
підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292,
294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон