КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6765/14-ц
Провадження № 2/520/4753/14
УХВАЛА

17.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

Комунального підприємства
«Домоуправління №18»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про розірвання договору найму жилого
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Домоуправління №18» звернулося до
Київського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання договору найму жилого
приміщення.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 11.06.2014року було відкрито
провадження у вищезазначеній
цивільній справі, призначено справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 20.08.2014року, а
також визнано явку представника
позивача обов’язковою.

У судове засідання 20.08.2014року
представник позивача не з’явився, про
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, у зв’язку
з чим розгляд справи було відкладено на
06.10.2014року.

У судове засідання 06.10.2014року
представник позивача також не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
розгляд справи було відкладено на
17.11.2014року.

У судове засідання 17.11.2014року
представник позивача знову не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про поважність причин відсутності суд
не повідомив, будь-яких клопотань щодо
відкладення розгляду справи або
клопотань про розгляд справи за його
відсутності не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно
до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
юридичним особам та фізичним особам –
підприємцям – за адресою
місцезнаходження (місця проживання),
що зазначена в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб – підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові
відправлення направлялися на адресу,
зазначену представником позивача у
позовній заяві, суд вважає, що
представник позивача про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
Комунального підприємства
«Домоуправління №18» без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки
в судове засідання сторони або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Неприбуття у судове засідання належним
чином повідомленого представника
позивача, явку якого було визнано
обов’язковою, розцінюється судом як
намір затягування розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги неодноразове неприбуття у судове
засідання належним чином
повідомленого представника позивача, з
урахуванням відсутності у суду доказів
поважності неприбуття у судове
засідання представника позивача,
позовна заява Комунального
підприємства «Домоуправління №18» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору
найму жилого приміщення, підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Домоуправління №18» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору
найму жилого приміщення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.