Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1333/14-ц
Номер провадження 2/540/340/14
25.11.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого – судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
у жовтні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 01.06.2011 року Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю “Комерційний банк
“Дельта”) та ОСОБА_1 уклали кредитний
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України, з кредитною лінією на
загальну суму 100 000 грн., та на день
укладення договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00
грн. У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов»язаний
щомісячно в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частинами суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та / або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та / або Овердрафтом
та процентів за користування Кредитною
лінією та / або Овердрафтом.
У зв’язку з невиконанням належним
чином зобов»язань за кредитним
договором станом на 10.09.2014 року у
відповідача утворилася заборгованість
на загальну суму 11 418,13 грн., а тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1
вказану суму заборгованості по
кредитному договору та судові витрати
в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, в позовній заяві
просить розглядати справу без
присутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася повторно, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, а тому
суд, згідно зі ст.169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази прийшов до
наступного висновку.
Установлено, що 01.06.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк", далі Банк, та ОСОБА_1, далі
Позичальник, укладено договір №
позичальнику кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день укладення Договору встановив
ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі
4 000,00 грн. (п.1.3).
Кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів, кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у цьому Договорі,
та не потребує підписання додаткових
Згідно тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет
«Кредитна картка № 1» (а.с.4), Держатель
картки зобов»язаний щомісяця погашати
частину заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов»язкового погашення тіла кредиту
(5%), нарахованих процентів за кредит
(тариф 1.6.1 – 0,0001%), плати за
обслуговування (тариф 1.7), овердрафту,
процентів за овердрафт (тариф 1.6.3 –
48,00%), штраф за прострочену
заборгованість (тариф 3.1 – 0,01% але не
менше та / або не більше 75 грн за кожен
факт прострочення) та суми
заборгованостей минулих періодів
Як убачається з розрахунку
заборгованості (а.с.9), станом на 10.09.2014
року сума заборгованості за кредитним
договором складає 11 643,13 грн, з яких тіло
кредиту – 5 940,14 грн, простроченен тіло
кредиту – 2266,68; відсотки – 0,00 грн,
комісії – 3211,31 грн; пеня – 225,00 грн.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов’язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов’язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу –
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов’язання щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
в установлені договором строки,
позивач внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати
кредитні кошти, на що він розраховував
при укладенні договору, а тому суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст.88 ЦПК України,
оскільки позов задоволений, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
01.06.2011 в сумі 11 418 (одинадцять тисяч
чотириста вісімнадцять) гривень 13 коп.
та сплачений позивачем судовий збір в
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Машівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

С.М.Косик