Справа №
26 листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу,
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко» на свою користь
банківський вклад у сумі 222 640,24 грн.
(двісті двадцять дві тисячі шістсот
сорок гривень 24 копійки),
заборгованість за відсотками у сумі
вісімдесят чотири гривні 59 копійок) та
пеню у сумі 911,24 грн. (дев'ятсот
одинадцять гривень 24 копійки).
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, згідно наданої до суду письмової
заяви просять справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити у повному обсязі,
з підстав, наведених у позові, проти
постановлення заочного рішення не
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
відповідач сповіщався належним чином,
причини неявки свого представника суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
у відсутності представника
відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, у зв'язку з повторною неявкою
представника відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
представника відповідача, згідно ч. 4
ст. 169 ЦПК України у порядку ст.ст. 224-225
ЦПК України при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі суттєві обставини
справи та перевіривши їх наявними
доказами, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та підтверджується
наявними у справі доказами, що 15 серпня
2013 року між ОСОБА_1 (далі за текстом -
Позивач, Вкладник) та Публічним
акціонерним товариством Акціонерним
банком «Порто-Франко» (далі за текстом -
Відповідач, Банк) було укладено Договір
банківського вкладу («Депозит
короткостроковий «Оптимальний») №
НОМЕР_2 (далі - Договір).(а.с.4)
У відповідності до п. 1.2 Договору
Вкладник вносить готівкові грошові
кошти чи перераховує у безготівковій
формі, а Банк отримає на відкритий
Вкладнику рахунок грошові кошти в
(дванадцять тисяч) доларів США.
Також, 15 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
Акціонерним банком «Порто-Франко» було
укладено Договір банківського рахунку
№ НОМЕР_2 для здійснення
розрахунково-касового
обслуговування.(а.с.5)
Факт виконання Позивачем п. 1.2 Договору
та внесення грошових коштів
підтверджується квитанцією № 71 від 15
серпня 2013 року на суму 12 000 USD 00 центів
(дванадцять тисяч) доларів США.
ОСОБА_1 було додатково внесено за
вказаний Договором банківського
вкладу наступні суми:
03 жовтня 2013 року - 1200 доларів США (що
підтверджується квитанцією № 186 від
17 березня 2014 року - 2500 доларів США (що
підтверджується квитанцією № 141 від
04 квітня 2014 року - 1500 доларів США (що
підтверджується квитанцією № 167 від
Тобто загальна сума внесена ОСОБА_1 за
Договором банківського вкладу складає
США, що підтверджується відповідними
квитанціями та книжкою грошових
вкладень. (а.с.6-9, 11)
У відповідності до п. 1.1 Договору Банк
відкриває Вкладнику депозитний
рахунок в іноземній валюті № НОМЕР_3 в
USD на строк до 18 серпня 2014 року.
У відповідності до п. 4.2 Договору у
випадку закінчення (припинення) строку
дії Договору, Банк перераховує суму
вкладу на поточний рахунок № НОМЕР_3 в
АБ «Порто-Франко». Грошові кошти з
вказаного рахунку вкладник має право
отримати у будь-який час згідно графіку
роботи Банку з урахуванням вимог п. 3.1.5
У відповідності до п. 3.1.5 Договору у
випадку отримання вкладу готівковими
грошовими коштами за 3 (три) банківські
дні до бажаної дати отримання грошових
коштів, якщо сума вкладу перевищує 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. в
еквіваленті валюти вкладу.
18 серпня 2014 року ОСОБА_1 на виконання
вимог п. 3.1.5 Договору звернувся до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Порто-Франко» із
заявою про повернення грошових коштів,
яка була зареєстрована під вх. № 1001.
Позивач зазначає, що відповіді на свою
заяву щодо повернення грошових коштів
від Банку він й досі не отримав,
розрахунків відповідач не здійснив.
Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання
виникають із підстав, встановлених ст.
11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК
Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601,
За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбаченого
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права
та обов'язки сторін зобов'язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу
на першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Договором може бути передбачено
внесення грошової суми на інших
умовах її повернення.
За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення,
які встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Частиною 1 статті 612 ЦК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що Банк не виконав
умови взятого на себе зобов'язання за
Договором банківського вкладу №
НОМЕР_2 від 15.08.2013 року у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість.
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом
чи іншим нормативно-правовим актом.
Станом на 25 вересня 2014 року
заборгованість Відповідача за вкладом
100 доларів США на 25.09.2014 р.) =222640,24 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 1061 ЦК України
банк виплачує вкладникові проценти
на суму вкладу в розмірі,
встановленому договором банківського
У відповідності до п. 1.4 Договору за
користування грошовими коштами
розміщеними на рахунку Вкладника, Банк
начисляє і виплачує Вкладнику
щомісячні проценти по вкладу із
процентною ставкою із розрахунку 9.0000 %
(сімнадцять тисяч сто вісімдесят
чотири гривні 59 копійок).
У відповідності до п. 1.5. Договору день
отримання та день повернення грошових
коштів до часового інтервалу
нарахування відсотків не входить.
Згідно розрахунків Позивача
заборгованість Банка за відсотками
- у період з 16.09.2013 року по 03.10.2013 року -
США/365 (днів у році) = 2,96 доларів США у
день х 49 (дні за які не сплачено
відсотки) = 145,04 доларів США х 1294,42 (курс
НБУ за 100 доларів США на станом на 25.09.2014
- у період з 04.10.2013 року по 17.03.2014
доларів США/365 (днів у році) = 3,25 доларів
США у день х 165 (дні за які не сплачено
відсотки) = 536,25 доларів США х 1294,42 (курс
НБУ за 100 доларів США на станом на 25.09.2014
- у період з 18.03.2014 року по 04.04.2014
доларів США/365 (днів у році) = 3,87 доларів
США у день х 18 (дні за які не сплачено
відсотки) = 69,66 доларів США х 1294,42 (курс
НБУ за 100 доларів США на станом на 25.09.2014
- у період з 05.04.2014 року по 18.08.2014
доларів США/365 (днів у році) = 4,24 доларів
США у день х 136 (дні за які не сплачено
відсотки) = 576,64 доларів США х 1294,42 (курс
НБУ за 100 доларів США на станом на 25.09.2014
Тобто, згідно розрахунків Позивача
загальна сума заборгованості Банка за
відсотками по Договором банківського
вкладу № НОМЕР_2 від 15.08.2013 року
+ 901,69 грн. +7464,14 грн.
У відповідності до п. 5.2 Договору у
випадку несвоєчасного повернення
вкладнику суми вкладу і нарахованих по
ньому відсотків після закінчення дії
даного Договору з вини банку чи при не
повному їх поверненні, банк сплачує
вкладнику пеню у розмірі 0,01 % від суми
не отриманих вкладником грошових
коштів за кожен день неповернення.
Згідно розрахунків Позивача розмір
пені, що підлягає стягненню з
Відповідача за невиконання умов
Договору становить 911,24 грн., яка
розрахована як: 222 640,24 грн. (сума вкладу)
+ 17 184,59 грн. (заборгованість за
відсотками) = 239 824,83 грн. / 0,01 % = 23,98 грн. Х
38 (кількість днів неповерненого
Суд погоджується з розрахунками
Позивача та приймає їх, як належну
підставу для задоволення позовних
Враховуючи, що Відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Позивач, згідно п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI? звільнений від сплати
судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 533, 610, 611, 612, 625,
1058, 1060, 1061 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169,
209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко» (ідентифікаційний код
13881479, адреса: 65026, Україна, м. Одеса, вул.
Пушкінська, 10) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 08.04.1998 року)
банківський вклад у сумі 222640,24 грн.
(двісті двадцять дві тисячі шістсот
сорок гривень 24 копійки).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко» (ідентифікаційний код
13881479, адреса: 65026, Україна, м. Одеса, вул.
Пушкінська, 10) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 08.04.1998 року)
заборгованість за відсотками у сумі
17184,59 грн. (сімнадцять тисяч сто
вісімдесят чотири гривні 59 копійок) .

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко» (ідентифікаційний код
13881479, адреса: 65026, Україна, м. Одеса, вул.
Пушкінська, 10) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 08.04.1998 року) пеню у
сумі 911,24 грн. (дев'ятсот одинадцять
гривень 24 копійки).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко» (ідентифікаційний код
13881479, адреса: 65026, Україна, м. Одеса, вул.
Пушкінська, 10) на користь держави
судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні
00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя