РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів
у Житомирській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних відносин із
ОСОБА_5, який є її батьком та після
смерті якого відкрилась спадщина.
ОСОБА_1 посилається на те, що після
смерті її батька ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, яка складається, зокрема, із
земельної ділянки, що знаходиться на
території Степківської сільради
Андрушівського району Житомирської
області. Заявник зазначає, що 9 грудня
2013 р. вона отримала в Андрушівській
держнотконторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_5, однак за
відсутності документального
підтвердження того, що спадкодавець є
її батьком заявнику доведеться
сплатити прибутковий податок із
вартості набутого в спадщину майна,
тоді як діти спадкодавця від сплати
такого податку звільняються. Через
відсутність у власному свідоцтві про
народження відомостей про батька
просить суд встановити, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є
її батьком.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити. Додала, що
народилась в Донецькій області, де
батьки зустріли один одного, а згодом
переїхали до Житомирської області, де з
часом народились її рідні сестри.
Зазначила, що незважаючи на те, що
батьки прожили разом біля 50 років - вони
офіційно не розписувались та не були
одружені.

Представник заінтересованої особи -
Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Причини неявки суду
невідомі.

Допитані в якості свідків
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, які приходяться рідними
сестрами заявника, пояснили, що ОСОБА_5
є батьком ОСОБА_1 і своє дитинство вони
провели разом в с. Корчмище
Андрушівського району Житомирської
області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, яка
приходилась сусідкою померлому ОСОБА_5,
також послалась на те, що ОСОБА_5 є
батьком ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, дослідивши докази, приходить
до висновку про задоволення заяви з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
народилась ОСОБА_1, яка після укладання
шлюбу 10 липня 1981 року із ОСОБА_8 змінила
прізвище на «ОСОБА_1». Дані обставини
підтверджуються копіями свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва
про укладення шлюбу від 10.07.1981 року
серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9). При цьому в
свідоцтві про народження заявника
відсутні відомості щодо її батька.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого виконкомом
Степківської сільської ради
Андрушівського району Житомирської
області вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7). Після його смерті
відкрилась спадщина.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
державним нотаріусом Андрушівської
державної нотаріальної контори
Мамонтовою І.О., ОСОБА_1 одержала у
спадок від ОСОБА_5 земельну ділянку
площею 3,0804 га, що розташована на
території Степківської сільської ради,
діл. 500, Андрушівського району (а.с. 4-5).

Відповідно до довідки Степківської
сільської ради Андрушівського району
№35 від 21.01.2014 р. згідно записів
погосподарської книги №42 за 1958-1960 роки,
особового рахунку НОМЕР_4, батько
ОСОБА_5 і мати ОСОБА_10 проживали разом в
селі Корчмище Андрушівського району
Житомирської області, народили і
виховали 4 дітей, а саме:

1. Дочка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Дочка - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Дочка - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5.

4. Дочка - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6.
Прожили разом за тією ж адресою 51 рік.

В довідці також зазначалось, що дочка
ОСОБА_1 постійно проживала разом з
батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8
в АДРЕСА_1, вели спільне господарство,
доглянула до смерті та похоронила за
власні кошти.

Враховуючи, що встановлення факту
родинних відносин має для заявника
юридичне значення, оскільки дозволяє
реалізувати належні йому права, і цей
факт ніким не оспорюється,
представлені заявником докази -
письмові документи, а також показання
свідків дають суду підстави зробити
висновок про те, що нині покійний
ОСОБА_5 - це батько заявника. Інший
порядок встановлення такого факту не
можливий, тому суд вважає можливим
встановити факт родинних відносин між
заявником та її батьком - ОСОБА_5

Керуючись ст. 234, ч.1 п.1 ст.ст. 256, 259 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при проголошенні
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Д.В. Кузнєцов