Справа № 567/1251/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук
А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості звернулось
ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" зазначає, що 13 серпня
2012 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1
було укладено договір № А32RRX80820034,
відповідно до якого остання отримала
кредит в розмірі 19999,50 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Зазначив, що відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка", Тарифами
складає між нею та банком
кредитно-заставний договір.

Зазначаючи про те, що відповідач
порушила умови договору по поверненню
коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України,
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом станом на
16.06.2014 року на суму 24012,79 грн., яка
складається: 14387 грн. 91 коп. -
заборгованість за кредитом; 14 грн. 01
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5613 грн. 90 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;
2377 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 1119
грн. 66 коп. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивач
не з'явився, подав заяву в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просив справу
розглядати без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала. Підтвердила укладення нею з
позивачем кредитного договору.
Зазначила, що при укладенні договору їй
було видано графік погашення кредиту,
за яким вона зобов`язалася вносити
кошти на погашення кредиту в розмірі 1156
грн. 57 коп. щомісячно. Пояснила, що лише
вона одна на даний час утримує свою
сім'ю, її чоловік не має роботи і також
на утриманні в неї знаходиться двоє
неповнолітніх дітей. Також, вказала, що
зобов'язана сплачувати заборгованості
по кредитним договорам, які вона уклала
ще з іншими фінансовими установами.
Зазначила, що також на даний час
навчається у Кам'янець-Подільському
Національному університеті
ім.І.Огієнка, за навчання у якому
потрібно сплачувати кошти.

В судовому засіданні підтвердила, що не
дотримувалася графіку погашення
кредиту, зазначивши що це сталося із-за
скрутного матеріального становища. У
зв'язку з цим просить зменшити розмір
пені.

Пояснила, що на даний час працює
вихователем в КЗ "Острозька спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів" та сплачуватиме борг за
договором кредиту.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на
отримання кредиту № А32RRX80820034, яку
сторони визнали як угоду, вбачається,
що 13 серпня 2012 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК"
та ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до якого банк надав
останній кредит в розмірі 19999,51 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
який вона зобов'язувалася повернути до
12 серпня 2015 року включно, щомісячними
платежами у сумі 1156 грн. 57 коп. в період
сплати з "15" по "19" число кожного місяця.

З зазначеної заяви встановлено, що
ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами,
правилами та Тарифами і згідна, що її
заява разом з зазначеними умовами та
тарифами банку складає договір між нею
та позивачем.

Також даною заявою встановлено, що при
порушенні ОСОБА_1 зобов'язань із
погашення кредиту, вана повинна
сплатити пеню, розмір якої зазначений в
Умовах та правилах за кожний день
прострочки. (а.с.47)

Відповідно до п.3.2.2. Умов надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка",
позичальник зобов'язується погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяв та сплачувати відсотки за
користування кредитом (п.3.2.3.).
Вкачується, що при настанні випадків,
передбачених п.3.3.3. - достроково
погасити заборгованість перед банком
(п.3.2.12).

Згідно із п.3.3.3. банк має право вимагати
дострокового погашення заборгованості
при виникненні певних подій, однією з
яких є порушення позичальником
зобов'язань передбачених договором, у
тому числі за відсутності надходження
коштів на рахунок для зарахування
коштів.

Відповідно до п.4.1., 4.2. Умов надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка",
за користування кредитом позичальник
зобов'язується сплачувати відсотки у
розмірі зазначеному в тарифах та заяві,
а у разі порушення зобов'язань по
погашенню кредиту зобов'язується
сплатити відсотки у розмірі вказаному
в заяві.

Згідно із п.5.1. при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань банк має право нарахувати
пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу.

Відповідно до п.5.3. про порушенні
позичальником строків платежів по
одному з грошових зобов'язань більш ніж
на 30 днів, то останній зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500
гривень + 5% від суми заборгованості.
(а.с.7-13)

Згідно графіку погашення кредиту №
А32RRX80820034 ОСОБА_1 зобов'язувалась
погашати заборгованість за кредитним
договором, щомісячними платежами у
сумі 1156 грн. 57 коп. в період сплати з
"15" по "19" число кожного місяця. (а.с.58-59)

З розрахунку заборгованості за
договором № А32RRX80820034 між ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 встановлено, що
станом на 16 червня 2014 року загальна
сума боргу за даним договором
становила 24012,79 грн., яка складається:
14387 грн. 91 коп. - заборгованість за
кредитом; 14 грн. 01 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
5613 грн. 90 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 2377
грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 1119
грн. 66 коп. - штраф (процентна складова).
(а.с.6)

З договорів про надання кредиту
укладених від імені ОСОБА_1
встановлено, що відповідач по справі
неодноразово укладала кредитні
договори з декількома фінансовими
установами. (а.с.48, 49, 50, 51, 52, 53)

З довідки №269 від 04 листопада 2014 року
виданої КЗ "Острозька спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів" Рівненської обласної ради
встановлено, що ОСОБА_1 працює
вихователем в КЗ "Острозька спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів" та середній заробіток якої
становить 4003 грн. 74 коп. (а.с.54)

Відповідно до повідомлення
Острозького відділення Здолбунівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській
області, ОСОБА_2 перебуває на обліку як
фізична особа-підприємець. Згідно
податкової декларації про майновий
стан і доходи за період з 01 січня 2014
року по 30 червня 2014 року, доходів не
одержував. (а.с.55)

З договору №18 про перепідготовку
укладеного між Кам'янець-Подільським
Національним університетом
ім.І.Огієнка і ОСОБА_1, встановлено, що
даний час ОСОБА_1 навчається у
Кам'янець-Подільському Національному
університеті ім.І.Огієнка, і відповідно
до даного договору загальна вартість
освітньої послуги становить 11960,00 грн.,
з яких ОСОБА_1 кожного семестру
зобов'язана вносити 2600,00 грн. (а.с.56-57)

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2
встановлено, що 18 вересня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Овруцького
районного управління юстиції,
Житомирської області було
зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю зазначена
відповідач по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження, 17 жовтня 2003 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_1".

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю зазначена
відповідач по справі.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13
серпня 2012 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та
ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до якого банк надав
останній кредит в розмірі 19999,51 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

З заяви ОСОБА_1 встановлено, що вона
була ознайомлена з Умовами надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка",
Тарифами та згідна, що її заява разом з
зазначеними умовами та тарифами банку
складає договір між нею та позивачем.

Оскільки, згідно із п.3.3.3. банк має право
вимагати дострокового погашення
заборгованості при виникненні певних
подій, однією з яких є порушення
позичальником зобов'язань
передбачених договором, у тому числі за
відсутності надходження коштів на
рахунок для зарахування коштів, а
відповідач погодилася на вказані
умови, та оскільки, згідно із ч.2 ст.1054,
ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення
повернення чергової частини позики,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, тому вимога банку про
дострокове погашення заборгованості є
законною.

Даний договір відповідає вимогам ст. 634
ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором. Оскільки договором про
надання кредиту було передбачено
повернення коштів щомісячними
платежами у сумі 1156 грн. 57 коп. в період
сплати з "15" по "19" число, а ОСОБА_1 дані
умови порушила, то відповідно до вимог
ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Договором про надання кредиту
визначено, що ОСОБА_1 отримала кредит
зі сплатою 0,12% відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом і
оскільки борг по процентах станом на 16
червня 2014 року становив 14 грн. 01 коп. і
на даний час він не сплачений, то в цій
частині позовні вимоги слід
задовольнити, як задовольнити і вимогу
про стягнення заборгованості по
комісії - 5613 грн. 90 коп., яка передбачена
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" та Тарифами банку.

При цьому судом береться до уваги і те,
що розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорювався.

Відповідно до п.3.2.2. Умов надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка",
позичальник зобов'язується погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяв та сплачувати відсотки за
користування кредитом (п.3.2.3.), а також
згідно з п.4.1., 4.2. Умов надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка", за
користування кредитом позичальник
зобов'язується сплачувати відсотки у
розмірі зазначеному в тарифах та заяві,
а у разі порушення зобов'язань по
погашенню кредиту зобов'язується
сплатити відсотки у розмірі вказаному
в заяві.

Оскільки відповідач несвоєчасно
виконував боргові зобов'язання, то в
позивача на підставі 4.2. Умов надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
виникло право нарахування йому
відсотків окремо понад зазначену в
заяві суми щомісячного платежу по
кредиту, разом з несплаченим залишком
попереднього щомісячного платежу.

Згідно із п.5.1. при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань банк має право нарахувати
пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу, також при укладені договору №
А32RRX80820034 від 13 серпня 2012 року сторони
домовились, що за порушення взятих
зобов'язань по поверненню коштів по
будь-якому з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500
гривень + 5% від суми заборгованості.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед
банком порушила, то відповідно до вимог
ст. 1050 ЦК України з неї на користь ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" слід стягнути 500 грн. -
штраф (фіксована сума), 1119 грн. 66 коп. -
штраф (процентна складова) та пеню.

Статтею 551 ЦК України визначено, що
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. В судовому засіданні
встановлено, що нарахований розмір
пені по зазначеному договору становить
2377 грн. 31 коп. Одночасно, судом
встановлено, що відповідач після
отримання кредиту потрапила в скрутне
матеріальне становище і, маючи на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
маючи зобов'язання по сплаті коштів за
навчання і по погашенню заборгованості
за користування кредитними коштами
укладеними із іншими фінансовими
установами, за відсутності роботи у її
чоловіка, не змогла погашати
заборгованість за кредитом, а тому суд,
беручи до уваги зазначені обставини,
вважає за можливе зменшити розмір пені
до 793 грн. та стягнути зазначену
суму коштів з відповідача.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.
549, 551, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57, 62, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за
кредитним договором від 13 серпня 2012
року №А32RRX80820034 в сумі- 14387 (чотирнадцять
тисяч триста вісімдесят сім) грн. 91 коп.
заборгованості за кредитом, 14
(чотирнадцять) грн. 01 коп.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 5613 (п'ять тисяч
шістсот тринадцять) грн. 90 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 793 (сімсот
дев'яносто три) грн. 00 коп. пені, 500
(п'ятсот) грн. штрафу (фіксована
частина), 1119 (одна тисяча сто
дев'ятнадцять) грн. 66 коп. штрафу
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.