Справа № 362/5112/14-ц
Провадження № 2/362/2610/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому зазначає, що 25 травня 2012 року
між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ
«Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був
укладений Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначеного угод
(договорів) відбулося відступлення
Права вимоги за Кредитним договором №
79Л від 15.04.2005 року, що було укладено між
АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник
ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, на користь ПАТ
«Альфа-Банк».

Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаними Кредитним
договором належать ПАТ "Альфа-Банк".

15.04.2005 року АКБ «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступник ПАТ "Сведбанк") , та
фізична особа - ОСОБА_1 , уклали
кредитний договір № 79Л

Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного Договору, Банк
зобов'язується надати Відповідачу 1
кредити у сумі 15 000,00 дол.США, а
Відповідач 1 зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком погашення кредиту.

Крім того, в забезпечення виконання
зобовязань Позичальника, що випливають
з Основного договору, відповідно до ст.
553 ЦК України, 18.05.2012 року АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, уклали
Договір Поруки № 79Л-Р-1

Відповідно до умов Договору поруки
Відповідач 2, як поручитель поручається
за виконання Відповідачем 1 обов'язків,
що виникли на підставі Основного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому.

Позивач, на виконання вимог
договору своєчасно надав
відповідачеві належну за договором
суму коштів.

Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
станом на 04.09.2014 року має прострочену,
заборгованість за кредитом - 28674,14 дол.
США, що за курсом НБУ на 04.09.2014 року
складає - 359251,36 грн., за відсотками - 1080,95
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 13542,96 грн, яку
позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно та понесені ним
судові витрати у розмірі 3654,00 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
письмову заяву про слухання справи у
його відсутності, вимоги позову
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи судом повідомлялися
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомляли, заяви про
відкладення розгляду справи та
письмових заперечень щодо вимог позову
від них не надходило.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог позову
виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612, ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно положень ст.ст.525, 610, 623, 625, 629 ЦК
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, порушенням
зобов'язання є його невиконання. Як
вбачається з положень ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням та
задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Предметом неустойки може бути сума,
рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 554,610 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору вбачається, що
станом на 04.09.2014 року відповідач ОСОБА_1
має прострочену, заборгованість за
кредитом - 28674,14 дол. США, що за курсом
НБУ на 04.09.2014 року, складає - 359251,36 грн.,
за відсотками - 1080,95 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 13542,96 грн.

Крім того, пеня - 64,37 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 806,48 грн.

На думку суду зазначена сума
заборгованості представником позивача
обґрунтована та доведена в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі
не належним чином виконують свої
обов'язки перед кредитором, чим
інтересам позивача завдано
матеріальну шкоду, така шкода підлягає
відшкодуванню відповідачами
солідарно.

Позовні вимоги в частині
відшкодування витрат по справі в сумі
3654 грн. 00 коп. підлягають до
задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 509, 525,526,530,610, 611,612,623,625, 629, 1054 ЦК
України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224,294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО
300346, , п/р №0004
заборгованість - 373 600,80 гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ,
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004 витрати по сплаті
судового збору у сумі - 3 654,00 грн.

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.