Справа № 583/4159/14-ц
Провадження № 2/583/1539/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 грудня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суд Сумської області
ОСОБА_1 розглянувши заяву

ОСОБА_2

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
договору позики та стягнення боргу і
процентів за договором, в якому просить
суд розірвати договір позики від 27.06.2014
року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 суму боргу 3000 доларів
США в еквіваленті по курсу НБУ (15,06 грн.)
– 45 180,00 грн., відсотків за користування
коштами в сумі еквівалентній 840 доларів
США, що по курсу НБУ (15,06 грн.) – 12 650,40
грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати та витрати на
правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року відкрито
провадження по справі.

25 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просить суд
накласти арешт на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та інше
майно, що належить ОСОБА_3 на праві
власності. Свої вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_3 може розпоряджатися даною
квартирою, та іншим майном, що
знаходиться в неї на праві власності та
відчужити його на користь інших осіб,
для ухилення від виконання рішення
суду, що в свою чергу ускладнить або
навіть зробить неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь – якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов може бути забезпечений
накладенням арешту на майно
відповідача.

Відповідно до ст. 151 п. 2 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України – види
забезпечення позову мають бути спів
мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.грудня 2006
р. № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи, викладене та те, що за умови
невжиття заходів забезпечення позову
відповідач може розпорядитись
належним йому рухомим та нерухомим
майном до вирішення справи по суті, і це
може призвести до неможливості
виконання рішення суду, а також суд
вважає за необхідне враховуючи те, що
забезпечення позову має бути
співрозмірним із заявленими позивачем
вимогами заяву позивача задовольнити
частково - вжити заходи забезпечення
позову у виді накладення арешту на
рухоме та нерухоме майно, яке належить
на праві власності ОСОБА_3,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт
серія МА № 270142 виданий 15.03.1997 року
Охтирським МРВ УМВС України в Сумській
області, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,42700) в межах суми
заборгованості 59 330,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно, яке належить на праві власності
ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
паспорт серія МА № 270142 виданий 15.03.1997
року Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області, зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,42700) в межах суми
заборгованості 59 330,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного
виконання відділу ДВС Охтирського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:

ОСОБА_1