АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
- Матійчук Г.О. Апеляційне провадження
Доповідач - Слободянюк С.В.
05 грудня 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва
Слободянюк С.В., розглянувши заяву
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про
роз'яснення ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 14 листопада 2014 року про
залишення без задоволення заяви
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про
відстрочку сплати судового збору за
розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3, яка
діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
16 вересня 2014 року про відкриття
провадження за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фінанс банк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Онда», ОСОБА_4 про
солідарне стягнення боргу за договором
До Апеляційного суду м. Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 16 вересня 2014 року про
відкриття провадження за позовом ПАТ
«Фінанс банк» до ТОВ «Онда», ОСОБА_4 про
солідарне стягнення боргу за договором
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 16 вересня 2014 року залишено
без руху з наданням строку для усунення
її недоліків, протягом п'яти днів з дня
отримання зазначеної ухвали, а саме для
сплати судового збору, у розмірі
встановлено Законом України «Про
судовий збір» (а.с.58-59).
12 листопада 2014 року на адресу
Апеляційного суду м. Києва надійшла
заява від ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4, про відстрочення сплати
судового збору за розгляд апеляційної
скарги на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 16 вересня 2014 року, до
ухвалення рішення судом апеляційної
14 листопада 2014 року залишено без
задоволення заяву ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 про відстрочку сплати
судового збору за розгляд апеляційної
04 грудня 2014 року на адресу
Апеляційного суду м. Києва надійшла
заява від ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4, про роз'яснення ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 14
листопада 2014 року (а.с.87).
Заявник просить роз'яснити йому, які
потрібно надати докази для
підтвердження наявності обставин, які
б підтверджували скрутний майновий
Розглянувши заяву ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, Апеляційний суд м.
Києва дійшов висновку про повернення
заяви про роз'яснення ухвали
Апеляційного суду м. Києві від 14
листопада 2014 року з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
За змістом наведеної вище статті,
роз'ясненню підлягає рішення суду, яке
є незрозумілим для виконання.
У даному випадку заявник ставить
питання про роз'яснення ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 14
листопада 2014 року, якою залишено без
задоволення заяву ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, про відстрочку
сплати судового збору за розгляд
Можливість роз'яснення судом ухвали
суду ст. 221 ЦПК України не передбачає.
Зважаючи на те, що ухвала суду
апеляційної інстанції про залишено без
задоволення заяву ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, про відстрочку
сплати судового збору за розгляд
апеляційної скарги не є судовим
рішенням, яке підлягає роз'ясненню
відповідно до положень ст. 221 ЦПК
України, заява ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, підлягає поверненню.

З огляду на викладене, ухвала
Апеляційного суду м. Києва від 14
листопада 2014 року роз'ясненню не
підлягає, тому в задоволенні заяви про
роз'яснення вказаної ухвали слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 313 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4, про роз'яснення ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 14
листопада 2014 року, повернути.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ. протягом двадцяти днів.

Суддя: