Справа № 307/3831/14-ц
Провадження № 2/307/1685/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

27 листопада 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді - Ніточко В.В., при
секретарі Фера В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного кредитного договору
№МКА0GА від 13 серпня 2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 14 047, 29 долари США, з кінцевим
терміном повернення до 13 серпня 2018
року.

В порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав і станом на 28
серпня 2014 року його заборгованість
перед банком становить 12 219, 58 долари
США, з яких: 10 430,05 доларів США -
заборгованість за кредитом; 868,42
доларів США - заборгованість за
відсотками; 211,65 доларів США -
заборгованість по комісії; 109,85 доларів
США - пеня; 18,61 - штраф (фіксована
частина); 581,00 доларів США - штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоч про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи,
суд вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного кредитного
договору № МКА0GА від 13 серпня 2008
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 14047,29 долари США, з кінцевим
терміном повернення до 13 серпня 2018
року.

В порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав і станом на 28
серпня 2014 року його заборгованість
перед банком становить 12 219, 58 доларів
США, з яких: 10430,05 доларів США -
заборгованість за кредитом; 868,42
доларів США - заборгованість за
відсотками; 211,64 доларів США -
заборгованість по комісії; 109,85 доларів
США - пеня; 18,61 доларів США - штраф
(фіксована частина); 581,00 доларів США -
штраф (процентна складова).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приват Банк" 12 219,58 долари США, що
за курсом НБУ станом на 28 серпня
складає 164 109 гривень 01 копійок
заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 197, 209,
213-215, ЦПК України, ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12 219 (дванадцять тисяч двісті
девятнадцять) доларів США 58 центів, (з
яких: 10 430 (десять тисяч чотириста
тридцять) доларів США 05 центів -
заборгованість за кредитом; 868
(вісімсот шістдесят вісім) доларів США
42 центи - заборгованість за відсотками;
211 (двісті одинадцять) доларів США 65
центів - заборгованість по комісії; 109
(сто дев'ять) доларів США 85 центів - пеня;
18 (вісімнадцять) доларів США 61 центів -
штраф (фіксована частина); 581(п'ятсот
вісімдесят один) доларів США 00 центів -
штраф (процентна складова), що
еквівалентно 164 109 (сто шістдесят чотири
тисячі сто дев'ять) гривень 01 копійок та
1641 (одна тисяча шістсот сорок одна)
гривень 09 копійок сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко