КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4838/14-ц
Провадження № 2/488/1949/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва у
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У вересні 2014 року позивач
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 13 липня
2007 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 812.
Позивач зазначила, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені з 2010 року, вони мешкають
окремо, мають окремий бюджет та ведуть
окреме господарство. Причиною розпаду
сім'ї є те, що відповідач виїхав до
Нигерії, залишився там і створив нову
сім'ю. Посилаючись на те, що збереження
шлюбу суперечить її інтересам, просила
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати, залишити їй шлюбне
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся через
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а
тому вважається повідомленим належним
чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 13 липня 2007 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 812. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між
сторонами припинені з 2010 року, так як
відповідач покинув родину, виїхавши за
межі України і створивши нову сім'ю,
вони не ведуть сумісного господарства,
проживають окремо, а тому збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення згідно зі
ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено факт, що
подальше збереження шлюбу родини
ОСОБА_2 суперечить інтересам один
одного, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою висловлена думка щодо
залишення шлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 13 липня 2007 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 812-
розірвати.

Залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2",
яке вона набула під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який ухвалив
рішення за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
В. Г. Циганок