ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Цимбал І. К., при
секретарі Єфремову В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві заяву приватного
акціонерного товариства «Київський
страховий дім», про виправлення
помилки у виконавчому листі, видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення
останнього до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київський страховий дім»
звернулось до суду з заявою, про
виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення строку на
пред'явлення останнього до виконання,
посилаючись на те, що у виконавчому
листі відсутній індивідуальний
ідетифікаційний номер боржника, що
стало підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження. В
подальшому стягувачем, було втрачено
виконавчий лист при намаганнях
самостійно витребувати інформацію про
ідентифікаційний номер боржника. Крім
того, на даний момент строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено, що робить
неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не
з'явились, проте неявка сторін не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

20.05.2013 року Дарницьким районним
судом м. Києва ухвалено заочне рішення,
яким позовні вимоги ПАТ «Київський
страховий дім» до ОСОБА_2, про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП, задоволено.

27.11.2013 року видано виконавчий лист.

20.01.2014 року постановою головного
державного виконавця ВДВС Дарницького
РУЮ м. Києва відмовлено у відкритті
виконавчого провадження.

12.02.2014 року та 20.03.2014 року стягувачем до
ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів
у м. Києві направлялись письмові
запити, щодо витребування
ідентифікаційного коду боржника.

03.11.2014р. заявник звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, видачі дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
на пред'явлення останнього до
виконання.

Дослідивши матеріали справи,
вбачається, що при оформленні
виконавчого листа було допущено
помилку, а саме не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
суд який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів
справи, оригінал виконавчого листа №
2602/4574/12 від 27.11.2013р. втрачено, відомості
про виконання даного рішення в
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено,
що стягувач, який пропустив строк
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред»явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» із
змінами внесеними відповідно до Закону
України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі
документи можуть бути пред»явлені до
виконання - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

За таких обставин, суд вважає, що
вказана помилка є явною, і тому
підлягає виправленню. Крім того, в
матеріалах справи відсутні відомості
про виконання рішення, а оригінал
виконавчого листа втрачено, що
підтверджується матеріалами справи,
тому суд вважає за можливе видати
дублікати виконавчого листа. Також
доводи наведені у заяві про причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими та підтверджені
матеріалами справи, а тому вимога ПАТ
«Київський страховий дім», про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.18, 24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 370, 371, 369
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного
товариства «Київський страховий дім»,
про виправлення помилки у виконавчому
листі, видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення строку на
пред'явлення останнього до виконання -
задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа, вказавши
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника - НОМЕР_1.

Видати дублікат виконавчого
листа, № 2602/4574/12 від 27.11.2013 року на
виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 20.05.2013 р. у
цивільній справі № 2602/4574/12 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім» матеріальну
шкоду у розмірі 7175,37 грн. та судовий
збір у розмірі 214,60 грн., а всього
стягнути 7389,97 грн.

Поновити ПАТ «Київський
страховий дім» строк пред'явлення
виконавчого листа на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
20.05.2013 року у справі № 2602/4574/12 за позовом
ПАТ «Київський страховий дім» до
ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні ухвали
суду - протягом п»яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

Головуючий: