Справа № 536/1546/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
встановлення способу реалізації
предмета іпотеки, виселення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернувся до суду з
зазначеним позовом.

В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" не з'явився, надав
до суду заяву, в якій просив провести
судове засідання у його відсутність,
розглянути та задовольнити клопотання
про витребування доказів, а саме
витребувати з Сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління
юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав,
стосовно наявного нерухомого майна,
яке належить на праві власності за
зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив провести судове
засідання у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, що
підтверджується розписками про
вручення судових повісток.

Третя особа Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області в судове засідання
свого представника не направили, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою
про отримання судового повідомлення.

Суд вважає, що клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Частиною 3 статті 28 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на підставі письмового
запиту мають право отримувати суд,
органи місцевого самоврядування,
органи внутрішніх справ, органи
прокуратури, органи доходів і зборів,
органи Служби безпеки України та
інші органи державної влади
(посадові особи), якщо запит зроблено
у зв'язку із здійсненням ними
повноважень, визначених законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 137 ЦПК України,
вбачається, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаних витребувати такі докази.

Оскільки зазначені докази мають
значення для вирішення спору та у
позивача виникли труднощі в їх
отриманні, то необхідно клопотання
задовольнити.

Керуючись ст. 131,137 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Клопотання Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління
юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно стосовно наявного
нерухомого майна, яке належить на праві
власності та зареєстровано за ОСОБА_2
паспорт серії НОМЕР_5 виданий
Автозаводським РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області 21 листопада 1997
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який проживає АДРЕСА_1.

Витребувати з Сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління
юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно стосовно наявного
нерухомого майна, яке належить на праві
власності та зареєстровано за ОСОБА_3
паспорт серії НОМЕР_6 виданий
Кременчуцьким РВ УМВС України в
Полтавській області 17 листопада 1997
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
яка проживає АДРЕСА_2.

Витребувати з Сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління
юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно стосовно наявного
нерухомого майна, яке належить на праві
власності та зареєстровано за ОСОБА_4
паспорт серії НОМЕР_7 виданий
Кременчуцьким РВ УМВС України в
Полтавській області 10 лютого 2005 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який
проживає АДРЕСА_2.

Витребувати з Сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління
юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно стосовно наявного
нерухомого майна, яке належить на праві
власності та зареєстровано за ОСОБА_5
паспорт серії НОМЕР_8 виданий
Кременчуцьким РВ УМВС України в
Полтавській області 30 липня 2004 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка
проживає АДРЕСА_2.

Ухвала окремо оскарженню не
підлягає.

Суддя
С. М. Клименко