У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 18 серпня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 20 листопада 2014
року, у цивільній справі за позовом
Харківського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: Височанська
селищна рада Харківського району
Харківської області

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Височанська селищна рада
Харківського району Харківської
області

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Височанська
селищна рада Харківського району
Харківської області

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року Харківський
міжрайонний прокурор Харківської
області в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом, в якому просив
зобов'язати ОСОБА_3 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1, орієнтовною площею
0,0024 га, на якій розташований
капітальний паркан, шляхом його
знесення; повернути зазначену земельну
ділянку у власність ОСОБА_2

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просив зобов'язати
ОСОБА_3 привести самовільно зайняту
частину земельної ділянки позивача в
придатний для користування стан;
відшкодувати моральну шкоду у розмірі
30 000 грн. Мотивував тим, що внаслідок
самовільного зайняття відповідачем
частини земельної ділянки позивача
площею 29 кв. м, зменшилась оброблювана
площа землі, де ОСОБА_2 з родиною
вирощує овочі та фрукти, зведений на
території паркан затіняє земельну
ділянку позивача, внаслідок чого
знизилась врожайність вирощуваних ним
овочів та фруктів, що призводе до
погіршення матеріального становища
родини позивача.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом, в якому просила
зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту ним земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 6,3
кв. м.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області
від 18 серпня 2014 року, залишеними без
змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 20 листопада 2014
року, у задоволенні позовів та
зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити первісний позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Харківського
районного суду Харківської області
від 18 серпня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 20 листопада 2014 року, у цивільній
справі за позовом Харківського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Височанська селищна рада
Харківського району Харківської
області про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки, повернення
земельної ділянки у власність, за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Височанська селищна рада Харківського
району Харківської області про
відшкодування моральної шкоди,
приведення самовільно зайнятої
земельної ділянки у придатний для
користування стан, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
Височанська селищна рада Харківського
району Харківської області про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова