Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/5340/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів
Бабак А.М.

Полякова
О.З.

При секретарі: Бабенко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 06 листопада 2009 року про
затвердження мирової угоди

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором
позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що між ним та ОСОБА_4 був
укладений договір позики, який
підтверджується розпискою від 26 серпня
2008 року, на суму 300000,00 доларів США, що
еквівалентно 2310000, 00 грн. (відповідно до
курсу США Національного Банку України,
який на час звернення до суду з позовом
складав 7,70 грн. за 1 долар США). Строк
повернення боргу 01 січня 2009 року.

Гроші відповідач не повернув у
зазначений строк, на вимоги про
повернення відповідає відмовами.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на
свою користь суму боргу 2310000, 00 грн. за
договором позики та судові витрати по
справі.

В процесі розгляду справи, сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2009
року затверджено мирову угоду,
укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою
відповідач ОСОБА_4 в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 2 310 000 гри. за
договором позики від 26 серпня 2008 року
передав у власність позивачу ОСОБА_3
майно, що належить йому на праві
власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду, в
листопаді 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «ЗРУ» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит») подало апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на те, що ухвала суду є
незаконною та необґрунтованою,
ухвалена з порушенням судом
матеріального та процесуального права,
оскільки вказаною ухвалою порушуються
його права, так як за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 28 грудня 2010 року на
користь банку стягнуто з ОСОБА_4 6 171 939, 12
грн., а виконати рішення не можливо,
оскільки за ухвалою суду від 06.11.2009 року
все майно, яке належало ОСОБА_4 передано
ОСОБА_3, що унеможливлює звернення
стягнення на майно боржника,
відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче
провадження. Просить ухвалу суду
скасувати та направити справу до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя для розгляду по суті.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши доводи апеляційної скарги
та дослідивши питання щодо вирішення
оскаржуваним рішенням питань про права
і обов'язки апелянта, колегія суддів
дійшла таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З матеріалів справи вбачається, що суд
першої інстанції вирішив питання щодо
визнання права власності на майно за
ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за
договором позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії «ЗРУ»
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначає,
що ухвалою суду порушуються його права,
оскільки неможливо виконати рішення
суду про стягнення з ОСОБА_4 6 171 939, 12 грн.
та звернути стягнення на майно
боржника, відповідно до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження».

Виходячи з встановлених обставин,
матеріалів справи, апеляційний суд
вбачає, що ухвала суду першої інстанції
від 06 листопада 2009 року не може бути
предметом апеляційного перегляду за
апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «ЗРУ» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит», оскільки
вказаною ухвалою суду не вирішувалося
питання про права та обов'язки
апелянта.

Ухвала суду постановлена 06 листопада
2009 року (а.с. 65), в той час як рішення суду
про стягнення боргу на користь банку з
ОСОБА_4 ухвалено 28 грудня 2010 року та
набрало законної сили 22 лютого 2011
року(а.с. 104-107).

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, щодо кола
осіб, які мають право апеляційного
оскарження судового рішення, та у
відповідності до роз'яснень п. 8
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», де сказано: «При
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого статтею 292 ЦПК
права на апеляційне оскарження, у тому
числі особою, яка не брала участі у
справі, про права та обов'язки якої суд
першої інстанції питання не вирішував,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою».

У даній справі за заявою ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії «ЗРУ»
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
вирішувалося питання про поновлення
строку апеляційного оскарження, коли
суд не мав змоги висловитися з питання
наявності у апелянта права
апеляційного оскарження рішення суду,
тому справа була призначена до
розгляду.

В даному судовому засіданні колегія
суддів дійшла переконання про
відсутність у ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «ЗРУ» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» права апеляційного
оскарження рішення суду, як особою, яка
не брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував.

Виходячи з викладеного, оцінка
законності і обґрунтованості ухвали
суду першої інстанції даватися не може,
а апеляційне провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 292, 297, 313 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: