ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 02.09.2000 року; в
шлюбі сторони мають двох малолітніх
дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"я сторін
фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6
(довіреність від 19.06.2014 року - а.с.18)
позовні вимоги підтримав та просив
позов задовольнити; відповідачка
ОСОБА_3 позов фактично визнала.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, відповідачки
ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7 в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 02.09.2000 року; в шлюбі сторони
мають двох малолітніх дітей - доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір»ю -
відповідачкою ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Як стверджують сторони, вони фактично
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
остаточно з січня 2014 року; сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть; раніше в сімґї
мали місце непорозуміння з різних
питань сімейного життя, із-за взаємних
претензій подружжя.

Як стверджують сторони, поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім"ї сторін є неможливими; як
стверджує відповідачка, позивач
підтримує стосунки з іншою жінкою;
зазначені обставини мають істотне
значення для сторін і є підставою для
розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що
сім"я сторін фактично розпалась, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Як стверджують сторони, після
розірвання шлюбу діти - донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати разом із
матір»ю - відповідачкою ОСОБА_3;
будь-яких спірних питань майнового
характеру, з аліментних обов»язків
батьків між сторонами у даній справі не
виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України
відповідачка ОСОБА_3 бажає іменуватися
дошлюбним прізвищем, тобто просить
змінити прізвище «ОСОБА_3» на дошлюбне
«ОСОБА_3» (а.с.7).

Згідно ч.5 ст.295 ЦК України прізвище
фізичної особи може бути змінене
відповідно до закону у разі реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу або визнання
його недійсним.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.110 ч.1, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.09.2000
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського
районного управління юстиції у м. Києві
за №1019.

Змінити прізвище ОСОБА_3 у зв»язку з
розірванням шлюбу на ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.