Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/981/14-ц
Провадження № 2/669/282/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Герасимчук
Н.П.,

при секретарі Дмитришиній
В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

19.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказала, що 19 червня 2005 року
зареєструвала з ним шлюб. Від спільного
проживання у них народилися дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Із-за зловживання
відповідачем спиртними напоями,
неповаги з його сторони до неї та дітей,
застосування насилля, ухилення від
ведення домашнього господарства та
матеріального забезпечення сім'ї
спільне проживання з ним стало
неможливим.

В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, пояснила суду, що зберегти
їхній шлюб неможливо. Питання щодо
участі батьків у вихованні дітей
вирішено за їхньою взаємною згодою.
Спорів щодо спільно нажитого майна
немає. В даний час вони фактично разом
не проживають, вона перебуває на роботі
за кордоном.

Відповідач позов визнав, суду пояснив,
що сім'ю їхню зберегти неможливо. Строк
наданий судом для примирення відносин
між ними не змінив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу
України встановлено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Судом встановлено, що сторони зберегти
шлюб не бажають, тому що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Протягом строку, наданого судом для
примирення відносини між сторонами не
покращилися, вони наполягають на
розірванні шлюбу. Питання щодо участі
батьків у вихованні дітей вирішено між
ними у добровільному поряду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу
України, ст.ст.11, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем села Карасиха
Білогірського району Хмельницької
області, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою с. Великі Калетинціі
Білогірського району Хмельницької
області, зареєстрований 17 червня 2005
року Юровецькою сільською радою
Білогірського району Хмельницької
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблений відповідний актовий
запис за №1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Н. П. Герасимчук