У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області

від 17 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - управління
Держземагентства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області, про
визнання недійсними третейських угод,
скасування рішення постійнодіючого
третейського суду, визнання недійсними
державних актів та визнання права
власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом, у якому
зазначали, що 04 вересня 2006 року та 10
січня

2007 року постійно діючим третейським
судом «Південо-Східний регіональний»
ухвалені рішення, якими за ОСОБА_5
визнано право власності на земельні
ділянки, площами 3,13 га, кадастрові № №
-01-072-0056, -01-072-0059,
-01-072-0052, що розташовані на
території Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 квітня
2011 року у задоволенні позову ОСОБА_6 про
визнання його добросовісним набувачем
вказаних земельних ділянок відмовлено.

Просили:

- визнати недійсними третейські угоди
від 01 березня 2006 року у справі № 0405/06-11,
від 01 березня 2006 року у справі № 0405/06-12,

від 01 березня 2006 року у справі № 0405/06-8;

- скасувати рішення постійнодіючого
третейського суду «Південно-Східний
Міжрегіональний» від 04 вересня 2009 року
у справі № 0405/06-8, від 04 вересня 2006 року у
справі № 0405/06-12, від 04 вересня 2006 у
справі № 0405/06-11;

- визнати недійсним державний акт на
право власності, виданий на ім'я ОСОБА_6
07 травня 2007 року, серія ЯЕ № 150323, на
земельну ділянку, площею 3,13 га,
кадастровий № -072-0056,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування нею, договорів
оренди землі за №
19;

- визнати недійсним державний акт на
право власності, виданий на ім'я ОСОБА_6
07 травня 2007 року, серія ЯЕ № 150326, на
земельну ділянку площею 3,13 га,
кадастровий № -01-072-0059,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за
№ 15;

- визнати недійсним державний акт на
право власності, виданий на ім'я ОСОБА_6
07 травня 2007 року, серія ЯЕ № 150322, на
земельну ділянку, площею 3,13 га,
кадастровий № -01-072-0052,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за
№ 0;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, площею 3,13 га, у тому
числі ріллі - 3,13 га, кадастровий
№ -01-072-0056, що
розташована на території Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, площею 3,13 га, у тому
числі ріллі - 3,13 га, кадастровий
№ -01-072-0059, що
розташована на території Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку, площею 3,13 га, у тому
числі ріллі - 3,13 га, кадастровий
№ 12-0052, що
розташована на території Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 01
липня 2014 року позов задоволено. Визнано
недійсною третейську угоду від 01
березня 2006 року у справі № 0405/06-11, при
розгляді справи постійнодіючим
третейським судом «Південно-Східний
Міжрегіональній» та скасовано рішення
постійнодіючого третейського суду
«Південно-Східний Міжрегіональний»
від 04 вересня 2006 року.

Визнано недійсною третейську угоду від
01 березня 2006 року у справі № 0405/06-12 при
розгляді справи постійнодіючого
третейського суду «Південно-Східний
Міжрегіональній» та скасовано рішення
постійнодіючого третейського суду
«Південно-Східний Міжрегіональний»
від 04 вересня 2006 року.

Визнано недійсною третейську угоду від
01 березня 2006 року у справі № 0405/06-8 при
розгляді справи постійнодіючим
третейським судом «Південно-Східний
Міжрегіональній» та скасовано рішення
постійнодіючого третейського суду
«Південно-Східний Міжрегіональний»
від 04 вересня 2006 року.

Визнано недійсним державний акт на
право власності, виданий на ім'я ОСОБА_6
07 травня 2007 року, серія ЯЕ № 50323,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за
№ 19 та скасовано державну
реєстрацію права власності за ОСОБА_6
на земельну ділянку, площею 3,13 га,
кадастровий № -072-0056,
здійснену на підставі державного акта
на право власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я ОСОБА_6 07 травня 2007
року, серія ЯЕ № 150323, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право стійного користування землею,
договорів оренди землі за № 9.

Визнано недійсним державний акт на
право власності, виданий на ім'я ОСОБА_6
07 травня 2007 року, серія ЯЕ № 0326,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 15 та
скасовано державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_6 на земельну
ділянку, площею 3,13 га, кадастровий №
12-0059, здійснену на підставі
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я ОСОБА_6 07 травня 2007
року, серія ЯЕ № 150326, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № .

Визнано недійсним державний акт на
право власності, виданий на ім'я ОСОБА_6
07 травня 2007 року, серія ЯЕ № 322,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 20 та
скасовано державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_6 на земельну
ділянку, площею 3,13 га, кадастровий №
12-0052, здійснену на підставі
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я ОСОБА_6 07 травня 2007
року, серія ЯЕ № 150322, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, площею 3,13 га, у тому
числі ріллі - 3,13 га, кадастровий
№ -01-072-0056, що
розташована на території Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, площею 3,13 га, у тому
числі ріллі - 3,13 га, кадастровий
№-01-072-0059, що
розташована на території Ювілейної
селищної ради, Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку, площею 3,13 га, у тому
числі ріллі - 3,130 га, кадастровий
№-01-072-0052, що
розташована на території Ювілейної
селищної ради, Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Додатковим рішенням
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 01 серпня
2014 року вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області

від 17 листопада рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2014 року та додаткове рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 01 серпня
2014 року скасовано, позов залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Апеляційний суд обґрунтовано залишив
позов без розгляду відповідно до ч. 3 ст.
389-1 ЦПК України, оскільки про рішення
третейського суду позивачі дізналися
на початку 2011 року, з позовом про
скасування рішення третейського суду
звернулися до суду у березні 2014 року,
тобто з пропуском тримісячного строку,
про поновлення якого не просили.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - управління
Держземагентства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області, про
визнання недійсними третейських угод,
скасування рішення постійнодіючого
третейського суду, визнання недійсними
державних актів та визнання права
власності на земельні ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік