Справа № 659/811/14-ц
У Х В А Л А

про відкритті провадження

01.10.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали цивільної
судової справи провадженням № 659/811/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 16
квітня 2013 року у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття, та
аліменти на утримання дружини до
досягнення дитиною віку в три роки у
розмірі 400 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини – ОСОБА_3 16 квітня 2013 року у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, та аліменти на
утримання дружини до досягнення
дитиною віку в три роки у розмірі 400
гривень, мотивуючи свою вимогу тим, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому 20 жовтня 2012 року
Новоолександрівською сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області шлюбі, актовий запис № 08. Від
шлюбних відносин 16 квітня 2013 року
народився син ОСОБА_4. Шлюбні відносини
довго не продовжувалися, з травня 2014
року сторони проживають окремо.
Відповідач працює майстром
виробничого навчання в Державному
навчальному закладі «Вище професійне
училище № 2» в місті Херсон, отримує
заробітну плату. Крім цього він володіє
двома земельними ділянками, які
передані в оренду ТОВ «Торг продукт»,
матеріально забезпечений, тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу, але не робить цього
добровільно. Позивач прохає винести
рішення про стягнення з відповідача на
її користь на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4 щомісяця аліменти у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, та аліменти на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку у розмірі 400 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
судовій справі провадженням № 659/811/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 16
квітня 2013 року у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття, та
аліменти на утримання дружини до
досягнення дитиною віку в три роки у
розмірі 400 гривень.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 10 жовтня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.45 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу вручити копії
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши подати до
суду до 10 жовтня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
а також надати довідку з місця роботи
та про середньомісячну заробітну
плату, копію паспорту та довідки про
ідентифікаційний номер ДПС.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Панкєєв В. М.