УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,
суддів: Гончара В.П., Карпенко
С.О.,Дербенцевої Т.П., Остапчука
Д.О.,розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6 до Державної
казначейської служби України, третя
особа: УМВС України в
Івано-Франківській області, про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок злочину, за
касаційними скаргами першого
заступника прокурора
Івано-Франківської області та
Державної казначейської служби
України на рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 29 жовтня 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом, у якому просив стягнути
з Державної казначейської служби
України за рахунок коштів Державного
бюджету України 1 000 000 грн моральної
шкоди шляхом списання їх з єдиного
казначейського рахунка.

На обґрунтування своїх вимог посилався
на ті обставини, що внаслідок злочинів,
вчинених працівниками міліції, настала
смерть його батька ОСОБА_7, у зв'язку з
чим йому завдано моральну шкоду, просив
задовольнити позов.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року, позов задоволено
частково, стягнуто на користь ОСОБА_6 з
Державної казначейської служби
України 200 000 грн моральної шкоди за
рахунок коштів Державного бюджету
України шляхом списання їх з єдиного
казначейського рахунку.

У касаційних скаргах перший заступник
прокурора Івано-Франківської області
та Державна казначейська служба
України просять скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду і передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційні скарги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
позивач має право на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної злочинними
діями працівників міліції, від яких
настала смерть його батька, на підставі
ст. ст. 1167, 1168, 1176 ЦК України, Закону
України «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду».

Проте з такими судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
погодитись не можна на таких підставах.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим, ухваленим з виконанням
усіх вимог цивільного судочинства,
згідно із законом, на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Цим вимогам оскаржувані судові рішення
не відповідають.

Судами встановлено, що 20 січня 2007 року
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, перебуваючи
на роботі та виконуючи свої службові
обов'язки у Надвірнянському РВ УМВС,
вчинили службове підроблення,
перевищення влади та службових
повноважень, що спричинило тяжкі
наслідки, умисно заподіяли тяжкі
тілесні ушкодження ОСОБА_7, батьку
ОСОБА_6, внаслідок чого він помер.

10 травня 2012 року вироком
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області їх визнано
винними у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 212 ч. 2, ст. 306 ч.
2 ст. 70 КК України, та призначено
покарання у виді позбавлення волі
кожному, стягнуто на користь
потерпілих матері та брата померлого
ОСОБА_7 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 моральну
шкоду за рахунок коштів державного
бюджету.

22 квітня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Івано-Франківської області вирок
відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
змінено.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції на
порушення ст. ст. 10, 212-214 ЦПК України не
надав належної оцінки обставинам
справи, не встановив характер спірних
відносин, не уточнив позовних вимог та
не перевірив підстав заявленого
позову, не врахував, що позивач просив
стягнути моральну шкоду, завдану
смертю його батька у зв'язку зі
злочином працівників міліції,
посилаючись на ст. ст. 1166-1167, 1172, 1173, 1177,
1200-1203 ЦК України, ст. 25 Закону України
«Про міліцію», неправильно визначився
із нормами матеріального права, які
регулюють спірні відносини та особою,
яка має нести цивільно-правову
відповідальність.

Натомість пославшись на ч. ч. 1, 2 ст. 1176
ЦК України та Закон України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду» зробив
передчасний висновок про часткове
задоволення позову, ухвалив помилкове
рішення з порушенням норм
процесуального права.

Апеляційний суд не виконав вимог ст. 303
ЦПК України, цих недоліків не усунув, не
перевірив законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції, постановив ухвалу про
залишення його без змін.

Невиконання судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права унеможливлює
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи та є підставою для
скасування ухвалених судових рішень і
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції, як передбачено
ст. 338 ЦПК України.

За таких обставин касаційні скарги
потрібно задовольнити, рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги першого заступника
прокурора Івано-Франківської області
та Державної казначейської служби
України задовольнити, рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян Судді:В.П.
Гончар Т.П. Дербенцева С.О. Карпенко
Д.О. Остапчук