У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 жовтня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про визнання
незаконним та скасування наказу від 25
червня 2013 року № 88-в «Щодо внесення
змін до штатного розкладу банку і
скорочення чисельності та штату
працівників»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 жовтня 2014 року в
задоволенні клопотання представника
відповідача Ширшової Н.Л. про закриття
провадження у справі відмовлено, а
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду з підстав, встановлених
п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено, ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
20 жовтня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвали судів
попередніх інстанцій і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, залишаючи
без розгляду позовну заяву ОСОБА_2,
керувалися положеннями п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України та дійшли правильного
висновку, що на розгляді у
Новомосковському міськрайонному суді
Дніпропетровської області знаходиться
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до незгоди заявника
з висновками судів першої та
апеляційної інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про визнання
незаконним та скасування наказу від 25
червня 2013 року № 88-в «Щодо внесення
змін до штатного розкладу банку і
скорочення чисельності та штату
працівників», відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур