Справа № 496/4214/14-ц
Провадження 2/496/1888/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Августівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про встановлення
факту володіння на праві приватної
власності житловим будинком та
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить встановити
факт володіння на праві приватної
власності ОСОБА_2, житловим будинком з
надвірними спорудами, що розташований
на земельній ділянці загальною площею
0,24 га, за адресою: АДРЕСА_1; визнати за
ним право власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
на земельній ілянці загальною площею
0,24 га, за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх вимог позивач
стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті
залишилась спадщина - житловий будинок
АДРЕСА_1 та розташований на земельній
ділянці загальною площею 0,24 га. З метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, позивач звернувся з заявою до
Біляївської районної державної
нотаріальної контори, але йому було
відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановчі документи на житловий
будинок. В зв'язку з вищенаведеним,
позивач змушений звернутись з вказаним
позовом до суду.

03 грудня 2014 року позивач надав до суду
заяву про уточнення позовних вимог, у
якій просив визнати за ним право
власності на житловий будинок,
загальною площею 31,7 кв.м. з надвірними
спорудами: літня кухня, сарай цистерна,
огорожа, вбиральня, що розташований в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті його бабусі
ОСОБА_2 (а.с. 36).

Позивач у судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
за його відсутністю, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі (а.с. 29).

Представник відповідача, у судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги визнав у
повному обсязі (а.с. 35).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
зареєстрованого Августівською
сільською радою Біляївського району
Одеської області, актовий запис №43 (а.с.
10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці загальною площею 0,24
га.

Факт належності померлою ОСОБА_2 при
житті спадковим майном,
підтверджується, технічним паспортом
від 07 листопада 2014 року, та довідкою
Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області
№352 від 27 серпня 2014 року, згідно якої
померлій ОСОБА_3 на підставі запису в по
господарській книзі №09 за 2011-2015 роки,
особовий рахунок НОМЕР_2, сторінка №56,
належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.
17, 30-34).

Відповідно довідки №351 від 27 серпня 2014
року Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
ОСОБА_2 дійсно мешкала та була
зареєстрована до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 18).

Відповідно до заповіту від 23 липня 2002
року зареєстрованого у реєстрі №97,
секретарем Августівської сільської
ради Біляївського району Одеської
області, ОСОБА_2, заповіла усе своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося і взагалі все те,
що буде їй належати на день її смерті,
онуку ОСОБА_1 (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 є онуком спадкодавця
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження його батька ОСОБА_3 та
свідоцтвом про народження позивача,
виданими Августівською сільською
радою народних депутатів (а.с. 7, 8).

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину, позивач звернувся з заявою
до Біляївської державної нотаріальної
контори Одеської області, однак листом
№2390/02-14 від 20 серпня 2014 року, позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті бабусі ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що
не надано оригіналів
правовстановлюючих документів на
житловий будинок під АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки Августівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області №353 від 27 серпня 2014
року, за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, значиться житловий
будинок в АДРЕСА_1, та на даній житловій
площі на день смерті разом з померлою
були зареєстровані та проживали онук
померлої ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4
(а.с. 16).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, при цьому заповідач має право
скласти заповіт щодо усієї спадщини
або її частини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання відповідачами позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235, 1236,
1297 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Августівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про встановлення
факту володіння на праві приватної
власності житловим будинком та
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок, загальною площею 31,7
кв.м. з надвірними спорудами: літня
кухня, сарай, цистерна, огорожа,
вбиральня, що розташований в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті його бабусі ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Галич О.П.