печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Батрин О.В.

при секретарі Лимар А. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення по справі
судової автотоварознавчої експертизи
на предмет визначення ринкової
вартості автомобіля «Mercedes-Benz», модель
«313», рік випуску 2005, номерний знак
НОМЕР_1, що належить позивачу після
дорожньо-транспортної пригоди на дату
проведення оцінки - 25 вересня 2013 року та
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику вказаного
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Витрати
на проведення експертизи представник
відповідача просив покласти на
відповідача та її проведення доручити
ТОВ «Експертна компанія
«Укравтоекспертиза-Стандарт».

Представник позивача не
заперечив щодо задоволення вказаного
клопотання.

Представник відповідача ПрАТ «СТ
«Іллічівське» в судовому засіданні
підтримав зазначені клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання та
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи,
оскільки без спеціальних знань
неможливо дати відповіді на питання
визначення розміру матеріального
збитку, завданого пошкодженому
транспортному засобу та визначення
ринкової вартості транспортного
засобу позивача.

Також суд вважає, що до отримання
висновку експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення по
справі судової автотоварознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Експертна компанія
«Укравтоекспертиза-Стандарт»,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
та за дачу завідомо неправдивого
висновку.

На вирішення судової
автотоварознавчої експертизи
поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля
«Mercedes-Benz», модель «313», рік випуску 2005,
номерний знак НОМЕР_1, що належить
позивачу ОСОБА_4 після
дорожньо-транспортної пригоди на дату
проведення оцінки - 25 вересня 2013 року?

2. Який розмір матеріальної збитку
(шкоди), завданий власнику автомобіля
«Mercedes-Benz», модель «313», рік випуску 2005,
номерний знак НОМЕР_1, що належить
позивачу ОСОБА_4 після
дорожньо-транспортної пригоди на дату
проведення оцінки - 25 вересня 2013 року?

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 747/17425/14-ц.

Експертизу проводити на підставі
матеріалів цивільної справи, в яких
міститься звіт № 2693/4 з визначення
вартості матеріального збитку від 15
листопада 2013 року (а.с. 95-128).

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_2
(АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2) порівну.

Копію ухвали для виконання та цивільну
справу направити до ТОВ «Експертна
компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»
(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26).

Визначити строк проведення експертизи
до 1 лютого 2015 року

До отримання висновку експертизи -
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Батрин О.В.