УХВАЛА

20 листопада 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Демінська А.А., розглянувши
матеріали заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про
забезпечення позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «СКАЙ
КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
оспорюваного правочину недійсним, -

встановив:

В провадження суду 19.11.2014 року надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про
забезпечення вище вказаного позову про
визнання оспорюваного правочину
недійсним, в якій позивач просить вжити
заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на транспортні
засоби, які знаходяться в заставі ТОВ
«СКАЙ- КЕПІТАЛ» та відчужені третім
особам, а саме: причіп SCНМІТZ, 1999 року
випуску, тип ТЗ - н/причіп бортовий - Е,
колір чорний, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_1; DAF 95 ХF430, 1998 року випуску, тип ТЗ -
сідловий тягач - Е, колір червоний,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, а також
заборонити будь-яким особам вчиняти
будь-які дії що відчуження,
користування та розпорядження
вищенаведеними транспортними
засобами. В обґрунтування заяви про
забезпечення позову вказав, що
заставодавцем ОСОБА_1 порушувались
умови п.п. 1.3.2. та 2.15. договору застави
від 16.02.2007 року, а саме без згоди
заставодержателя він відчужив
транспортні засоби, які перебувають в
заставі банку, на користь відповідача,
чим навмисно перешкоджає позивачу
реалізувати своє право погасити
заборгованість за кредитним договором
№044-г/00-07ф від 16.02.2007 року за рахунок
коштів, отриманих від реалізації
заставного майна, а також унеможливлює
виконання Державною виконавчою
службою рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 16.05.2011 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у абз. 1 п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року N 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб,
дозволяється згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК
позов майнового характеру.

Враховуючи, що позивач просить
забезпечити позов немайнового
характеру, та виходячи із того, що в
разі невжиття заходів забезпечення
позову можу бути утруднено подальше
виконання рішення суду в разі
задоволення заявлених позовних вимог,
зазначена заява може бути задоволена в
частині заборони відповідачу ОСОБА_2, у
власності котрої згідно поданих
документів перебувають вказані
транспортні засоби, відчужувати у
будь-який спосіб зазначені позивачем
причіп та сідловий тягач.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про
забезпечення позову задовольнити
частково.

Заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб
відчужувати належні їй причіп SCНМІТZ,
1999 року випуску, тип ТЗ - н/причіп
бортовий - Е, колір чорний, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_1; DAF 95 ХF430, 1998 року
випуску, тип ТЗ - сідловий тягач - Е,
колір червоний, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_2.

В решті вимог заяви про забезпечення
позову - відмовити.

Копію ухвали для негайного виконання
направити Хмельницькій філії
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, Управлінню ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м.
Хмельницького, Хмельницького та
Волочиського районів, а також для
відома - ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», а після
виконання ухвали - також ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя: