Справа № 129/1922/14-ц
Провадження по справі № 2/129/506/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2014 р. Гайсинський
районний суд Вінницької області

у складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі – О.О. Цвігуні

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

Встановив:

18.07.2014 р. до суду подані зазначені
вимоги.

Під час розгляду справи сторони
просили суд визнати із закриттям
справи укладену ними мирову угоду на
таких умовах:

- сторони визнають, що ними під час
шлюбу спільно придбана житлова
квартира АДРЕСА_1 загальною вартістю 122
000 грн.; транспортний засіб
вантажопасажирський - С ПАЗ-3742, 1989
р.вип., шасі (кузов, рама, коляска) – 891353
державний номер НОМЕР_1 вартістю 1000
грн.; мала стаціонарна архітектурна
форма в м.Гайсині по вул.1-го Травня-121-к,
побудована відповідально до договору
від 27.02.2008 р. на земельній ділянці
Гайсинської міської ради, орендованій
на підставі договору оренди від 14.03.2013
р. вартістю 20 000 грн.;

- за ОСОБА_1 визнати право власності: на
житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 35,10 кв.м., в тому числі житловою
площею – 17,90 кв.м., що складається з
таких приміщень: коридор (1) площею 4,40
кв.м., ванна (2) – 3,20 кв.м., кладова (3) – 1,00
кв.м., кухня (4) – 7,80 кв.м., житлова
кімната (5) – 17,90 кв.м., балкон (6)– 2,80 кв.м.
- загальною вартістю 122 000 грн.; малу
стаціонарну архітектурну форму в
м.Гайсині по вул.1-го Травня-121-к;
транспортний засіб
вантажопасажирський - С ПАЗ-3742, 1989
р.вип., шасі (кузов, рама, коляска) – 891353
державний номер НОМЕР_1 вартістю 1000 грн.

- ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 71 500 грн. (6500
доларів США) грошової компенсації
вартості його 1/2 частини зазначеного
спільного майна подружжя до підписання
даної мирової угоди;

- судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи, що мирова угода сторін не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
укладена в інтересах усіх сторін, суд
на підставі ст. 175 ЦПК України вважає за
необхідне визнати її на таких умовах:

- Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на таке майно: житлову
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35,10
кв.м., в тому числі житловою площею – 17,90
кв.м., що складається з таких приміщень:
коридор (1) площею 4,40 кв.м., ванна (2) – 3,20
кв.м., кладова (3) – 1,00 кв.м., кухня (4) – 7,80
кв.м., житлова кімната (5) – 17,90 кв.м.,
балкон (6)– 2,80 кв.м. загальною вартістю
122 000 грн.; малу стаціонарну
архітектурну форму в м.Гайсині по
вул.1-го Травня -121-к вартістю 20 000 грн.;
транспортний засіб
вантажопасажирський - С ПАЗ-3742, 1989
р.вип., шасі (кузов, рама, коляска) – 891353
державний номер НОМЕР_1 вартістю 1000
грн.;

- припинити право спільної часткової
власності на зазначене майно ОСОБА_2,
який отримав від ОСОБА_1 71 500 грн. (6500
доларів США) грошової компенсації
вартості його 1/2 частини в спільному
сумісному майні подружжя;

- судові витрати залишити за позивачем.

У зв'язку з визнанням мирової угоди
провадження в справі підлягає закриттю
згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, а
сторонам роз'яснені наслідки цієї
процесуальної дії, передбачені ст. 206
ЦПК України.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, за якою:

- Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на таке майно: житлову
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35,10
кв.м.( в тому числі житловою площею – 17,90
кв.м.), що складається з таких приміщень:
коридор (1) площею 4,40 кв.м., ванна (2) – 3,20
кв.м., кладова (3) – 1,00 кв.м., кухня (4) – 7,80
кв.м., житлова кімната (5) – 17,90 кв.м.,
балкон (6)– 2,80 кв.м. загальною вартістю
122 000 грн.; малу стаціонарну
архітектурну форму в м.Гайсині по
вул.1-го Травня -121-к вартістю 20 000 грн.;
транспортний засіб
вантажопасажирський - С ПАЗ-3742, 1989
р.вип., шасі (кузов, рама, коляска) – 891353
державний номер НОМЕР_1 вартістю 1000
грн.;

- припинити право спільної часткової
власності на зазначене майно ОСОБА_2,
який отримав від ОСОБА_1 71 500 грн. (6500
доларів США) грошової компенсації
вартості його 1/2 частини в спільному
сумісному майні подружжя;

- судові витрати залишити за ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя - закрити, роз'яснити сторонам,
що повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в 5-деннний
строк з дня її винесення до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: