overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 462/6612/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас
Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 17.09.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Оригінал рішення.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

21 листопада 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.209 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 25 листопада 2014 року в приміщенні
Галицького районного суду м. Львова.

На підставі ст.209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.2003 р. у
Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис за №3397.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
В.Ф.
Романюк
Справа № 442/9311/14-ц
Провадження №2/442/2786/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р. м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.          Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

2.          Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.          Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5.          Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09.12.2014 о 09:45 год. (82100, м.
Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.
№6).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/9276/14-ц
Провадження №2/442/2782/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2014 р. м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.          Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2.          Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.          Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5.          Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09.12.2014 о 12:00 год. (82100, м.
Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.
№6).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 462/7611/14-ц
УХВАЛА

10 листопада 2014 року

м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

06.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить повернути їй сплачену нею суму судового збору при поданні позовної заяви, а саме 243,60 грн. та 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Як встановлено, ОСОБА_1 29.10.2014 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати автомобіль марки
«ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1, кошти, виплачені на аліменти на утримання доньки відповідача від першого шлюбу та витрачені на встановлення сигналізації в автомобілі спільним сумісним майном подружжя, і розділити вказане майно. При цьому, подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 10.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві згідно її заяви від 06.11.2014 року. Відтак, заява про забезпечення позову також не розглядалась і повернута з матеріалами справи позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: квитанцій №117 від 22.10.2014 року та
№113 від 27.10.2014 року ОСОБА_1 сплатила 243,60 грн. судового збору за подання позовної заяви та 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову на р/р 0003.00,
МФО 825014, ЗКПО 38007594.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок           його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України
«Про судовий збір», –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у
Залізничному районі м.Львова (, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_1 365 (триста шістдесят п’ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.
Справа № 461/5242/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"20" листопада 2014 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Романюка В.Ф.,

при секретарі – Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні горищем, приведення горища до попереднього стану та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні горищем, приведення горища до попереднього стану та відшкодування шкоди з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

19.11.2014 року до Галицького районного суду м.Львова повернулись матеріали вказаної цивільної справи із висновком №850 складеного 06.11.2014 р.

Відповідно до ст.204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство
«Снопківське», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні горищем, приведення горища до попереднього стану та відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 08 грудня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 443/732/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

13.11.2014
Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Салій В.В.

з участю секретаря
Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жидачівського районного суду від 22.04.2014 року відкрито провадження в цій цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по представлених суду доказах прийняти рішення по справі не можна.
Позивачем подано до матеріалів спави копію заяви позичальника ОСОБА_1 від 27.08.2008 р. та кредитний договір №
LVXRRX05480151, які виготовлені неякісно і не читаються.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За невиконання ухвали суду винні особи несуть встановлену законом відповідальність.

Керуючись ст. ст. 64, 137, 168 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.30 год. 09 грудня 2014 року.

Зобов`язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" представити в судове засідання оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 від 27.08.2008 р. та кредитний договір №
LVXRRX05480151.

Копію ухвали направити на виконання
ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 444/1846/14-ц
Провадження № 2/444/771/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі                    Козакев ич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети
“Жовківчанка” про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання призначене на 24 листопада 2014 року позивач повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду, жодного разу не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК
України, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції газети “Жовківчанка” про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції газети “Жовківчанка” про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя

Мікула В. Є.
справа № 462/3395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Обертас Н.М.

з участю представника позивача
Деркача Ю.Ю.

представника відповідача
ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.
Справа № 551/1197/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.11.2014 року селище Шишаки

Cуддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не пред'являє самостійних вимог на предмет спору -
Шишацький РС УДМС України в
Полтавській області, про визнання особи такою, втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не пред'являє самостійних вимог на предмет спору - Шишацький РС УДМС
України в Полтавській області, про визнання особи такою, втратила право на користування житловим приміщенням .

Призначити справу до попереднього судового засідання на 02.12.2014 року о 10:00 в залі засідань Шишацького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітнього за межі України,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 24.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.

Надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини на виїзд за кордон без згоди (клопотання) батька - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Стрельбицький В.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2

Призначити судове засідання на 27 листопада 2014 року на 16.30 год.

Надіслати заінтересованій особі копію скарги з доданими до неї документами для можливої подачі до суду в письмових пояснень, заперечень на скаргу та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
справа № 462/6756/14-ц
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення №25 Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача повернути залишок його депозитного вкладу, нарахувати та сплатити відсотки за весь період користування його вкладом до дня повного розрахунку з ним за відсотковою ставкою, передбаченою останнім укладеним договором та зобов’язати відповідача подати письмовий розрахунок суми заборгованості із чітким розмежуванням основного вкладу та нарахованих відсотків за користування таким.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення №25
Публічного акціонерного товариства
“Всеукраїнський ОСОБА_2” про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.