Справа № 511/2715/14-ц
Номер провадження: 2/511/913/14
Роздільнянський районний суд Одеської
03 грудня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Іванова О. В.,
за участю секретаря - Кирилової І.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
12 вересня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, через різні
погляді на життя, що призводять до
непорозумінь. Від шлюбу мають
повнолітніх дітей: синів - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Які
продовжують проживати з матір'ю. Після 7
років сумісного життя відносини між
ними розладналися, перестали вести
спільне господарство, фактичні сімейні
відносини між ними припинилися і
кожний з них став жити своїм окремим
життям. Оскільки подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача та відповідача, і
кожний з них не бажає продовження
спільного життя, було прийнято рішення
про розірвання шлюбу.
Спільне життя припинено, спільне
господарство не ведуть, подальше
спільне життя та збереження сім'ї, на
думку позивачки - не можливе, в зв'язку
з чим просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася. До суду надала заяву згідно
якої просить її позовні вимоги
задовольнити та розглянути справу за
її відсутністю. У разі неявки до суду
належно повідомленого відповідача
згодна на винесення заочного рішення
по справі. (а.с.15).
Відповідач до суду не прибув. Про день
та час слухання справи був сповіщений
судовою повісткою, її отримання
підтверджено рекомендованим
повідомленням яке відповідач отримав
особисто 08.11.2014 року. До суду ніяких
заяв про відкладення слухання справи
або спростувань позовних вимог не
надходило.(а.с. 17-18).
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши подану заяву,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення по справі в порядку ст.224
ЦПК України . Заочний розгляд справи
відбувався за відсутністю відповідача
Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст.
112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі зареєстрували
шлюб 20 березня 1998 року Виконавчим
комітетом Петрівської сільської ради
Роздільнянського районну Одеської
області, на підставі актового записа №
1, що підтверджується повторним
свідоцтвом про укладення шлюбу сер ії
НОМЕР_1 від 04.07.2014 року.(а.с.5).
Від цього шлюбу сторони мають
повнолітніх дітей: синів - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони миритися не бажають,
наполягають на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка та дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті права подружжя та права їх
Враховуючи вищеназвані обставини, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
підлягає розірванню.
Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу. Позивачем надано заяву про зміну
їй прізвища, на дошлюбне «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу змінити прізвище «ОСОБА_1»,
яке вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається на
дошлюбне - «ОСОБА_1».
На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.10, 11, 209, 212, 213, 215, 224,226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 березня
1998 року Виконавчим комітетом
Петрівської сільської ради
Роздільнянського районну Одеської
області, на підставі актового записа №
Позивачу ОСОБА_1 відновити її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Іванова