Справа № 527/2591/14-ц
номер провадження 2/527/760/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючого судді - Левицької Т.В.
при секретарі - Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
Полтавської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровський регіональний
Департамент (ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
20 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
14 травня 2013 року між ПАТ Банк «Фінанси
та кредит» Придніпровський
регіональний Департамент та ОСОБА_1
було укладено договір про відкриття
поточних рахунків, надання і
використання платіжних карток та
комплексного обслуговування фізичних
осіб - резидентів України, таким чином
було відкрито кредитну лінію у формі
травня 2013 року та зараховано кошти в
сумі 6000,00 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом .
Заявою до суду представник позивача за
довіреністю Пархоменко Н.В. просить
справу розглядати у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить їх
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи через оголошення в газеті «Зоря
Полтавщини», в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 169,
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених
ст. 61 ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як встановлено судом, 14 травня 2013 року
між публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та кредит»
Придніпровський регіональний
Департаментом та ОСОБА_1 було укладено
у письмовій формі договір про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту №
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами ( з розстроченням ), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та плати процентів.
Як встановлено судом, договір від 14
травня 2013 року був укладений між
сторонами з додержанням вимог ст.ст.
203,207, 1054-1055 ЦК України. Договір є
укладеним з моменту перерахування
грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).
Згідно ст. ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином належними сторонами, відповідно
до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно розрахунку, проведеного ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровський регіональний
Департамент та підтвердженого в
судовому засіданні станом на 24 вересня
2014 року заборгованість відповідача
з: заборгованість за кредитом
договором - 5968,47 грн.; заборгованість по
відсоткам - 4757,37 грн.;
Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду
доказів належного виконання
зобов'язань за Кредитним договором №
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» Придніпровський
регіональний Департамент до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати, підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,88,212-215,218,224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровський регіональний
Департамент до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Навирнець Фалештського
району Республіка Молдова, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровський регіональний
двадцять п'ять ) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровського регіонального
Департаменту витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
винесення рішення.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області
Т. В.
Левицька