РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря
- Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчатися у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу щомісячно на період його
навчання до 30.06.2017 року, але не довше ніж
до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що він на даний час
навчається на денній формі навчання в
Українській державній академії
залізничного транспорту. Термін
навчання до 30.06.2017 року.

Позивач вказує, що він отримує
стипендію у розмірі 720 грн., окрім
стипендії більше ніякого джерела
доходів немає, а йому необхідно
витрачати кошти на проїзд до місця
навчання, проживання, одяг, харчування,
підручники тощо.

Мати позивача не має можливості
допомагати ОСОБА_1, оскільки на даний
час знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною, а батько позивача має
постійне джерело доходів, оскільки
працює та отримує пенсію.

У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 і був
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся, про причину
неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача, та у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, його батько - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_3. (а.с. 5)

Шлюб між батьками позивача було
розірвано 28 грудня 2011 року рішенням
Свердловського міського суду
Луганської області. ( а.с. 9)

Згідно довідки Української державної
академії залізничного транспорту
№02-27-285 від 30.10.2014 року, ОСОБА_1 є
студентом другого курсу Української
державної академії залізничного
транспорту денної форми навчання.
Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017
року. (а.с. 11)

Позивач у тексті позову посилався на
те, що окрім стипендії більше ніякого
джерела доходів він немає, а йому
необхідно витрачати кошти на проїзд до
місця навчання, проживання, одяг,
харчування, підручники тощо. Мати
позивача не має можливості надавати
йому матеріальну допомогу, оскільки на
даний час не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.

Як вбачається з матеріалів справи,
батько позивача з 30.12.2011 року працює в
ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»
відокремлений підрозділ
«Шахтоуправління Ровеньківське» та
отримує заробітну плату у розмірі 6722,34
грн.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача аліментів на
його утримання, як на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,
повністю відповідає вимогам закону, а
тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір. На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15,30,62,75,81,88,294-296 ЦПК України, ст.ст.
198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився сел. Ленінське м.
Свердловська Луганської області,
працюючого в ТОВ «ДТЕК
Ровенькиантрацит» відокремлений
підрозділ «Шахтоуправління
Ровеньківське», проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ?
частини усіх видів його заробітної
плати щомісяця, у зв'язку із
продовженням навчання, починаючи з
27.10.2014 року і до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду у
межах суми рахунку за місяць підлягає
негайному виконанню.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.
Позивач має
право оскаржити рішення в загальному
порядку.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Труханович