Справа № 638/5795/14-ц
Провадження № 2/638/3407/14
9 грудня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 просило стягнути з
відповідача на його користь загальну
суму заборгованості за Кредитним
договором №113 від 26 квітня 2007 року в
пені. З яких прострочена
заборгованість по кредиту 8859,28 доларів
США, заборгованість по процентах
прострочена 5175,98 доларів США, пеня за
грн., пеня за несвоєчасну сплату
позову позивач посилався на те, що між
ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора
Харківської філії АБ «Укргазбанк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 26 квітня
2007року був укладений кредитний
договір №113, за умовами якого Банк
надає Позичальнику кредит на споживчі
з 26 квітня 2007 року по 25 квітня 2012 року
зі сплатою процентів за користування
кредитом , виходячи з 11,9% річних. Банк
взяті зобов'язання виконав , відкрив
Позичальнику позичковий рахунок, надав
кредит шляхом отримання готівки з
каси банку, що підтверджено Заявою на
видачу готівки №89_2 від 27 квітня 2007 року
заборгованості станом на 27.03.2014року,
виписками з рахунків.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився та просив
розглядати справу за його відсутності,
позов підтримує, про що подав до суду
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився та не повідомив
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ВАТ АБ
«Укргазбанк» в особі директора
Харківської філії АБ «Укргазбанк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 26 квітня
2007року був укладений кредитний
договір №113, за умовами якого Банк
надає Позичальнику кредит на споживчі
з 26 квітня 2007 року по 25 квітня 2012 року
зі сплатою процентів за користування
кредитом , виходячи з 11,9% річних. Банк
взяті зобов'язання виконав , відкрив
Позичальнику позичковий рахунок, надав
кредит шляхом отримання готівки з
каси банку, що підтверджено Заявою на
видачу готівки №89_2 від 27 квітня 2007 року
заборгованості станом на 27.03.2014року,
виписками з рахунків.
Згідно пункту 3.3.1 кредитного договору
Позичальник зобов'язався використати
кредит на зазначені в п.1.1 даного
договору цілі та сплачувати
заборгованість за кредитом, починаючи
з 10.05.2007р. по 10.03.2012року щомісячно по
460,00 дол. США, а 25.04.2012 року сплатити 510,00
Згідно п.3 3 2 Кредитного договору
Позичальник зобов'язався сплачувати
проценти за користування кредитом
щомісячно, виходячи з 11,9% річних, не
пізніше 10 числа місяця наступного за
місяцем нарахування процентів, а також
в день закінчення строку, на який
надано кредит, у відповідності з п.1.1.
цього договору, в день дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
або в день дострокового розірвання
цього договору, з урахуванням п.4.1.
цього договору. У разі виникнення
простроченої заборгованості за
простроченим кредитом сплачувати
проценти за користування кредитом
виходячи з процентної ставки,
встановленої п.3.2.8 цього договору,
тобто у розмірі збільшеному на 1%, а
саме 12,9%, починаючи з дня виникнення
простроченої заборгованості.
Згідно пункту 5.3. Кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 0,1% від суми
невиконаного зобов'язання за кожен
день прострочення платежу від дня
виникнення такої прострочки до
повного подення заборгованості, але в
межах строків позовної давності. Строк
позовної давності за цим договором
встановлюється сторонами в три роки, в
тому в тому числі вимоги по поверненню
процентів, за користування кредитом та
суму заборгованості по кредиту з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, пені
за несвоєчасну сплату процентів та
кредиту, штрафів та всіх видатків
понесених банком під час виконання
умов цього договору, що передбачено
пунктом 5.8. Кредитного договору.
Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
Банком та ОСОБА_1 укладено Договір
іпотеки №88 без оформлення заставної
від 26 квітня 2007р., який посвідчено
приватним нотаріусом Дергачівського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2 за
реєстровим №1211, згідно якому в
іпотеку надано дві земельні ділянки,
земельна ділянка №?НОМЕР_1 площею 0,10 га,
що розташована на території
Малоданилівської селищної ради в
АДРЕСА_1 та земельна ділянка №НОМЕР_2
площею 0,15 га , що розташована на
території Малоданилівської селищної
ради , в АДРЕСА_2. У подальшому одна з
земельних ділянок за згодою банку була
реалізована, кошти від реалізації були
направлені ОСОБА_1 на погашення
заборгованості по кредитному договору,
про що до Договору іпотеки були
внесені відповідні зміни. Сторонами
договору іпотеки 17 серпня 2009року
укладено Додатковий договір №1 до
Договору іпотеки, нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим №3162, згідно якому в
іпотеці банку залишилась земельна
ділянка площею 0,15 гектарів , що
розташована на території
Малоданилівської селищної ради в
АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_1 на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки, посвідченого
приватним нотаріусом Дергачівського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4 27 січня 2006
року за реєстровим №79,
зареєстрованого у Державному реєстрі
правочинів 27.01.2006 року, що
підтверджується Витягом №2039779,
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №038369,
виданого Дергачівським районним
відділом земельних ресурсів, акт
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
лютого 2007 року. На відчуження земельної
ділянки накладено заборону,
реєстраційний №4879942, що підтверджено
Витягом про реєстрацію в єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 26.04.2007р. №12297220.
Відомості про іпотеку земельної
ділянки внесені до Державного реєстру
іпотек, реєстраційний №4879474, що
підтверджено Витягом від 26.04.2007р.
№12296456.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання.
Судом встановлено, що відповідачем
неодноразово порушувались умови
Кредитного договору в частині
своєчасного погашення кредиту згідно
графіку та своєчасної сплати процентів
за користування кредитними коштами.
Починаючи з 31.10.2010 року Позичальник
припинив погашення кредиту. Не
здійснює погашення процентів за
користування кредитними коштами з
серпня 2009 року, в результаті чого
станом на 27.03.2014року утворилась
прострочена заборгованість
Позичальника по кредиту у сумі 8859,28
дол. США, прострочена заборгованість
по процентах у сумі 5175,98 дол. США,
нарахована пеня у сумі 130628,96 грн., що
підтверджено Розрахунком.
Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і
не випливає з суті кредитного договору.
Таким чином відповідачем порушені
вимоги ст. ст.526,530,536,549, 610,611,612, 629, 1049,1054
Цивільного кодексу України.
Стягнення суми заборгованості у
іноземній валюті обґрунтовано пунктом
12 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 березня 2012 року №5, яким
передбачено, що «У разі якщо кредит
правомірно наданий іноземній валюті та
кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти і іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам ст.533 ЦК України.
Отже, чинному законодавству України
не суперечить стягнення
заборгованості за кредитним договором
в іноземній валюті, якщо саме вона
надавалась за договором і позивач
просить стягнути суму у іноземній
валюті. Разом з тим, слід зазначити, що
вказана норма діє лише за умови
наявності у банку ліцензії та
письмового дозволу на здійснення
валютних операцій, отриманих у
встановленому порядку. АБ «Укргазбанк»
має належним чином оформлену
Банківську ліцензію №123 на право
здійснювати банківські операції у
Таким чином, позов підлягає
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 526, 530, 543, 546, 549, 551, 552, 553, 554,
555, 559, 610, 611, 612, 1048, 1049, ЦК України та
керуючись ст.ст.10,60,61,79,81,88,215,224-226, ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
адресою: АДРЕСА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
26 центів, пені у розмірі130628 грн. 96
коп.,та понесені судові витрати у
розмірі 2804 грн.15 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Федосенко В.В.

09 грудня 2014 року року
м.
Харків