РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17321/14-ц

пр. № 2/759/6014/14

08 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді
Петренко Н. О.

при секретарі
Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ТОВ "Сав дістрибрюшин",
магазин "Фокстрот" про захист прав
споживачів на обслуговування
державною мовою

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
співробітники магазину «Фокстрот»
відмовлялися обслуговувати його на
державній мові, що порушує права
позивача як споживача, принижує
почуття позивача як громадянина
України, українця, зневажає його
шанобливе ставлення до державної мови,
що призвело до моральних страждань,
тривоги і невпевненості у гарантіях
державою законних прав позивача як
громадянина України. Позивач просить
суд визнати дії відповідача щодо
відмови обслуговувати його на
державній мові неправомірними та
зобов'язати відповідача надати
позивачу послуги виключно українською
мовою. Стягнути з відповідача на
користь позивача моральну шкоду в
розмірі 1 000 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити та пояснив, що при
неодноразовому відвідуванні магазину
«Фокстрот» менеджери спілкувалися
виключно російською мовою та на його
прохання обслуговувати його на
державній мові насміхалися, грубили,
про що він неодноразово повідомляв
адміністрацію магазину через книгу
скарг.

Представник відповідача про день та
час слухання справи належним чином
повідомлений, в судове засідання не
з`явився, тому суд, керуючись вимогами
ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив
розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановити заочне
рішення по справі, проти чого не
заперечує позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач не надав до суду доказів щодо
порушення його права відповідачем.

Враховуючи те, що в матеріалах справи
відсутні докази, позов базується
тільки на поясненнях позивача, суд
вважає, що позовні вимоги позивача не
обґрунтовані на законі, не
підтверджені матеріалами справи, а
відповідно є такими, що не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами ст. 16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 62,
209, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

.