Номер провадження: 22-ц/785/6846/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 25 квітня 2014
року,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 25 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду
ставиться питання про її скасування в
зв'язку з порушенням судом правил
підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до Приморського
районного суду м.Одеси з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини 14 статті 110 ЦПК
України позивач має право на вибір між
кількома судами, яким згідно з цією
статтею підсудна справа, за винятком
виключної підсудності, встановленої
статтею 114 ЦПК України.

Керуючись цим правом вибору
підсудності, позивач звернувся до
Приморського районного суду м.Одеси
Біляївського районного суду Одеської
області - за останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання
відповідачки ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України
суд першої інстанції звернувся до
органу реєстрації про зареєстроване
місце проживання та перебування
відповідачів. За довідкою відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в Одеській області
відповідачка ОСОБА_2 була
зареєстрована за зазначеною адресою та
знята з реєстрації 20.05.11р. в
Молдову(а.с.53).

Частина 9 статті 110 ЦПК України
передбачає, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання якого не
відоме, пред»являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання.

Оскільки останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання
відповідачки ОСОБА_2 була
вищезазначена адреса, яка відноситься
до Приморського району м.Одеси, тому
Приморський районний суд м.Одеси
правильно визначився з підсудністю
справи та відкрив провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду
відповідає вимогам процесуального
закону, доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, тому підстав для скасування
ухвали не має.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 25 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська