overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-412/10Головуючий у 1-й інстанції: Собина О.І. Номер провадження 22-ц/788/2152/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

26 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Бойка В.Б.,

суддів -Білецького О.М.,
Кононенко О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 16 березня 2010 року

в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
ОТП Банк » до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 16 березня 2010 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
Публічному акціонерному товариству «
ОТП Банк », ОСОБА_4, яким запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2014 року на 09 30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк » ( а.с. 126 );

відповідача - ОСОБА_2 ( а.с. 156 );

представника відповідача - ОСОБА_3 ( а.с. 156 );

третю особу - ОСОБА_4 ( а.с. 156 ).

Головуючий -

Судді -
Справа № 647/3322/14-ц
№ провадження 2/647/1019/2014
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.11.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Южтехмонтаж", третя особа: Відділ держземагенства у Бериславському районі про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Южтехмонтаж", третя особа: Відділ держземагенства у Бериславському районі про розірвання договору оренди землі.

Призначити судове засідання на 04.12.2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 04.12.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.
О. Кириленко
Справа № 647/3266/14-ц
№ провадження 2/647/984/2014
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.11.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Сфєра" про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Сфєра" про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 03.12.2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 03.12.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.
О. Кириленко
Пров. №2-н/668/1876/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
“Херсонгаз” про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ на стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового бюро ВГІРФО УМВС
України, вказана заява не суперечить вимогам ст.ст. 97; 109 ЦПК України та підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

Розглянувши заяву, суд вважає, що підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні, немає.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 96; 97; 98; 109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100; 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства
“Херсонгаз” про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 647/3291/14-ц
№ провадження 2/647/991/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.11.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Херсонська товарна біржа «АЛМАЗ», відділ реєстраційної служби при
Бериславському РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Херсонська товарна біржа «АЛМАЗ», відділ реєстраційної служби при
Бериславському РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 08.12.2014 року о 09.00 год. в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити їй копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.
В. Захарчук
Справа № 647/3268/14-ц
№ провадження 2/647/986/2014
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.11.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бериславський районний сектор
Управління державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бериславський районний сектор
Управління державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити судове засідання на 04.12.2014 року о 08-45 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 04.12.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.
Р. Волошин
Справа № 647/3267/14-ц
№ провадження 2/647/985/2014
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.11.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма»Сфєра» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма»Сфєра» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 08.12.2014 року о 10.00 год в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити їй копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.
В. Захарчук
Справа № 647/3297/14-ц
№ провадження 2/647/997/2014
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.11.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради Бериславського району
Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради Бериславського району
Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 04.12.2014 року о 09.00 год. в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити їй копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.
В. Захарчук
Справа № 648/4980/14-ц
Провадження № 2/648/1307/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: - судді
Кусік
І.В.

при секретарі:
Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
«Укрсиббанк» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого 20.02.2006 року ОСОБА_3 на всі грошові вклади з належними до них відсотками та іншими нарахуваннями компенсаційного характеру, що знаходяться в ПАТ
«Укрсиббанк».

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не зареєстровані на території
Білозерського району Херсонської області.

Позивач пояснив, що сторони зареєстровані та проживають на території Центрального району м.
Миколаєва та просив суд передати справу за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надавав.

Згідно положень ст. 116 ч. 1 п. 1, 2 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням та (або) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, зважаючи на клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, та те, що предметом позову є рухоме майно, розгляд справи по суті ще не початий, з урахуванням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду до Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Керуючись ст. 109, 116 ч. 1 п. 1, 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
«Укрсиббанк» про визнання права власності в порядку спадкування передати на розгляд за підсудністю до
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Кусік І.В.
Справа №: 653/2845/14-ц
Провадження № 2-о/653/93/14
УХВАЛА

19.11.2014 року

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого
Крапівіної О.П., при секретарі
Пшеничній В.М. , за участю адвоката заявника ОСОБА_1, представника
Щасливцевської сільської ради ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 до територіальної громади в особі
Щасливцевської сільської ради
Генічеського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_3Є подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС без № , що виданий Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області 18.09.1997 року на площу 0,2063 га належить йому, так як в приз віщі було зроблено помилку, а саме вказано
Кріштоп, що є невірним.

В судовому засіданні представник
Щасливцевської сільської ради
Генічеського району Херсонської області заявив клопотання про залишення без розгляду такої заяви так як існує спір, який розглядається в суді, а саме позов подано ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС без № , що виданий Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області 18.09.1997 року , що виданийзаявнику.

В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Заявник ОСОБА_3Є подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС без № , що виданий Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області 18.09.1997 року на площу 0,2063 га належить йому, так як в приз віщі було зроблено помилку, а саме вказано
Кріштоп, що є невірним.

Відповідно до ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 04.09.2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС без № , що виданий
Щасливцевською сільською радою
Генічеського району Херсонської області 18.09.1997 року , що виданий позивачу.

Представник позивача заперечує проти залучення ОСОБА_5 до участі в даній справі, що є правом позивача.

Але в даному випадку є спір про право, та на підставі ч.6 ст.. 235 ЦПК України-
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких умов суд вважає залишити заяву без рогляду.

Керуючись ст..235 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Щасливцевської сільської ради
Генічеського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду, роз*яснивши заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_6
Справа № 665/2050/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

07.11.2014

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.
А. , згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.156
ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на "09" год. 05 хвил. "03" грудня 2014 року в приміщені Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до
"03" грудня 2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу

Суддя Чаплинського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 647/3272/14-ц
№ провадження 2/647/989/2014
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.11.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокаїрської сільської ради Бериславського району
Херсонської області, третя особа:
Державна реєстраційна служба
Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаїрської сільської ради Бериславського району
Херсонської області, третя особа:
Державна реєстраційна служба
Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 08.12.2014 року о 09.30 год. в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити їй копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.
В. Захарчук
Справа № 647/3294/14-ц
№ провадження 2/647/994/2014
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.11.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ЕК"Херсонобленерго" в особі
Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ЕК"Херсонобленерго" в особі
Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН.

Призначити судове засідання на 09.12.2014 року о 09-30 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 09.12.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.
Р. Волошин