Справа №2-238/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового
засідання Стельмах М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", боржник ОСОБА_1, зацікавлена
особа відділ державної виконавчої
служби Болехівського міського
управління юстиції "Про заміну сторони
виконавчого провадження",-

В С Т А Н
О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
26.01.2012 року Болехівським міським судом
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Промінвестбанк"
заборгованості у розмірі 390309,05 грн. Між
ПАТ Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком" та
ТОВ "Кредитні ініціативи" 17.12.12 р.
укладено договір відступлення права
вимоги. З моменту відступлення банком
новому кредитору права вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
нового кредитора та вважаються
наданими йому. Отже внаслідок
укладення договору відбулася заміна
кредитора, а саме ТОВ "Кредитні
ініціативи" набуло статусу нового
кредитора/ стягувача за виконавчим
листом. Просить замінити сторону
виконавчого провадження у справі №2-238
ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_1, а саме
замінити стягувача ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" на ТзОВ "Кредитні ініціативи".

У судове засідання представники ПАТ
"Промінвестбанк" та державний
виконавець ВДВС Болехівського
міського управління юстиції не
з'явилися, просять розгляд заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження здійснювати без участі їх
участі (а.с.106-107,126)

Відповідач в судове засідання не
з'явився про причину неявки суд не
повідомив, незважаючи на те, що про час
і місце слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Нормами ч.2 ст.378 ЦПК України
передбачено, що суд у десятиденний
строк розглядає питання про заміну
сторони виконавчого провадження у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб. Неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву матеріали
цивільної справи, приходить до
наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Дослідивши заяву, додані матеріали,
матеріали цивільної справи 2-238/11р. за
позовом ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором суд приходить до
наступного висновку.

Рішенням Болехівського міського суду
від 28 грудня 2011 року задоволено позов
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку
388489,05 грн. заборгованості за кредитним
договором ( а.с.86-88)

17.12.2012 р. між ПАТ "Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком" та ТзОВ "Кредитні ініціативи"
було укладено договір відступлення
права вимоги відповідно до якого ТзОВ
"Кредитні ініціативи" отримало право
грошової вимоги до осіб, які являються
боржниками кредиторами заявника
включаючи ОСОБА_1 (а.с.108-120).

В постановою про відкритя виконавчого
провадження від 31 березня 2014 року
підтверджується, що у провадженні
відділу ДВС Болехівського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" 390309,05 грн. боргу (а.с.128).

Статтею 8 Закону України "Про виконавче
провадження "у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
відносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки ТзОВ "Кредитні ініціативи"
набуло статусу нового кредитора, то
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ПАТ Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком , включно і до громадянина
ОСОБА_1, і, таким чином, є
правонаступником у даних
правовідносинах.

Тому суд приходить до висновку, що
подана ним заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.

Замінити стягувача публічне акцонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
у справі № 2-238/11 р. за позовом
пцблічного "Промінвестбанк" до ОСОБА_1
"Про стягнення заборгованості за
кредитним договором".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М.Поляниця