АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/5044/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1479/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю:
ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/1479/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 28 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства „АЛЬФА-БАНК"
про припинення дії розпорядчого
документа та зобов'язання до вчинення
дій.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувсь в
суд з позовом до ПАТ „АЛЬФА-БАНК" про
припинення дії розпорядчого документа
та зобов'язання до вчинення дій,
зокрема, повернення безпідставно
сплачених коштів у вигляді комісії в
сумі 40 грн. Зазначав, що на підставі
заяви-анкети від 14.05.2012 року він
являється позичальником у вказаному
банку. За умовами кредитування, при
погашенні кредиту через банкомат
комісія за поповнення кредитного
рахунку банком не стягується, проте при
погашенні кредиту з листопада 2013 року з
нього почали стягувати комісію в сумі 10
грн. з кожного чергового платежу, що на
його думку суперечить п. 3.6. постанови
НБУ „Про затвердження Правил надання
банками України інформації споживачу
про умови кредитування та сукупну
вартість кредиту", за яким банки не
мають права встановлювати платежі, які
споживач має сплатити на користь банку
за дії, які банк здійснює на власну
користь, або дії, які споживач здійснює
на користь банку. Просив припинити дію
протоколу №9 від 14.02.2013 року засідання
тарифного комітету ПАТ „АЛЬФА-БАНК" в
частині введення комісії за прийом

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції -
Порозова І.Ю.
Категорія № 59 Доповідач - Юзюк
О.М.

готівкових коштів при погашенні
кредиту в розмірі 10 грн. та 35 грн. за
умови внесення коштів клієнтом банку
через банкомат та касу банку
відповідно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 28 травня 2014 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення і ухвалити
нове по суті позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 308 ЦПК України
передбачено, що апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що 14.05.2012 року між ОСОБА_1
та ПАТ „Альфа-Банк" було укладено
кредитний договір на суму 9000 грн., що
підтверджено підписами ОСОБА_1 в
анкеті-заяві про акцепт публічної
пропозиції ПАТ „Альфа-Банк" на
оформлення договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб з видачею та обслуговуванням
кредитної картки та додатку до
публічної пропозиції ПАТ „Альфа-Банк"
на оформлення договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб від 14.05.2012 року.

Із п. 6 анкети-заяви про акцепт
публічної пропозиції ПАТ „Альфа-Банк"
на укладення договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб (далі договір) з видачею та
обслуговуванням кредитної картки
укладеної між сторонами по справі
видно, що ОСОБА_1 підтвердив, що із
змістом публічної пропозиції ПАТ
„Альфа-Банк" на укладення договору про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб яка оприлюднена на
Інтернет - сторінці Банку за
електронною адресою www.alfabank.com.ua.
Правилами користування банківською
платіжною карткою. Тарифами ПАТ
„Альфа-Банк", які є невід'ємною
частиною договору та довідкою про
умови кредитування з використанням
кредитної картки ознайомлений та
цілком згодний. Підписанням цієї
анкети-заяви про акцепт публічної
пропозиції ОСОБА_1 підтвердив, що всі
умови договору в.т.ч. умови отримання та
обслуговування кредитної картки, йому
зрозумілі та не потребують додаткових
тлумачень. З основними умовами надання
кредиту його обслуговування
перевагами та недоліками ознайомлений
та згодний.

За змістом п. 10.2. публічної пропозиції
ПАТ „Альфа-Банк" на укладення договору
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб сторони
погодили наступний порядок зміни умов
цього договору (враховуючи тарифи
та/або правила користування карткою
тощо) не пізніше ніж 30 (тридцять)
календарних днів до запропонованої
дати внесення таких змін банк вносить
пропозицію на зміну договору із
зазначенням дати такої зміни шляхом
розміщення відповідного повідомлення
на офіційному сайті банку в мережі
Інтернет за адресою www.alfabank.com.ua. Клієнт
приймає на себе обов'язок самостійно
відстежувати наявність/відсутність
пропозицій банку на зміну умов
договору на офіційному сайті банку в
мережі Інтернет. Сторони погодили, що
незгода клієнта з пропозицією банку на
зміну умов договору є розбіжністю, яка
на підставі ч. 2 ст. 649 ЦК України
підлягає вирішенню у судовому порядку
відповідно до ст. 8.12 - для резидентів та
8.13 - для нерезидентів даного договору. В
разі, якщо клієнт протягом 30 (тридцяти)
календарних днів не звернувся за
судовим вирішенням розбіжностей між
банком та клієнтом стосовно зміни умов
договору, вважається, що пропозиція
банку відносно зміни умов договору
прийнята клієнтом відповідно до ч. 3 ст.
205 ЦК.

Всупереч вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України
суду не представлено належних і
допустимих доказів обґрунтованості
позовних вимог та безпідставності
заперечень відповідача з приводу того,
що встановлена комісія не відноситься
до умов кредитування, а тому не
підпадає під дію постанови НБУ „Про
затвердження Правил надання банками
України інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту".

Відповідно до виписки з протоколу №9
від 14.02.2013 року засідання тарифного
комітету ПАТ „Альфа-Банк" було внесено
зміни в тарифний збірник дані комісії
відносяться до сфери реєстраційно
касового обслуговування для
зарахування на рахунок в касах ПАТ
„Альфа Банк" та за переказ коштів при
допомозі ПТКС „Альфа Банк".

З вищевикладених мотивів колегія
суддів відхиляє доводи скаржника про
порушення його прав у даних
правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 28 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк