У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого – судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю представін ка позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривого Рогу
клопотання ОСОБА_3 про визнання її
третьою особою, яка заявляє самостійні
вимоги та залучення позовної заяви
ОСОБА_3 до Криворізької міської
організації Партії Регіонів, ОСОБА_4
про визнання протиправності дій
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії до основного позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Криворізької міської організації
Партії Регіонів про визнання
бездіяльність відповідача
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом про визнання
бездіяльності відповідача
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Після прийняття справи до
свого провадження та призначення
судового засідання через канцелярію
суду, ОСОБА_3 подано клопотання про
вступ в дану справу в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору, та подано позовну
заяву (вх. № 34348 від 05.12.2014 року, третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору. Відповідно до
цього позову ОСОБА_3 позовні вимоги
предявлені до відповідача ОСОБА_4 та до
Криворізької міської організації
Партії Регіонів, та викладені
наступним чином: на підставі Витягу з
ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 27.10.2014 року
визнати перебування з 30.11.2010 року до
26.10.2014 року на посаді голови
Криворізької міської організації
Партії регіонів ОСОБА_4 - як юридичний
факт; визнати дії Криворізької міської
організації Партії регіонів щодо
внесення 05.11.2014 року змін до ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців без проведення
конференції - неправомірними;
зобов'язати ОСОБА_4 оприлюднити в
газетах "Голос України" та "Урядовий
кур'єр" інформацію Витягу з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 27.10.2014 року про
перебування ОСОБА_4 з 30.10.2010 року до
26.10.2014 року на посаді голови
Криворізької міської організації
Партії регіонів; зобовПавлова К.Ю.
публічно вибачитися перед
криворіжцями по ТРК "Рудана", на
Державній телерадіокомпанії
"Криворіжжя", в газетах "Червоний
гірник", "Пульс регіонів", "домашній
газеті" за своєчасне не оприлюднення
юридичного факту його перебування з
30.11.2010 року до 26.10.2014 року на посаді
голови Криворізької міської
організації Партії регіонів на
підставі Витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 27.10.2014
року; зобов'язати відповідачів
звернутися до Верховної Ради України з
метою приведення Закону України "Про
політичні партії в Україні" до
європейських норм, а саме: передбачити
адміністративну відповідальність про
несвоєчасне інформування центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері державної
реєстрації(легалізації) об'єднань
громадян, інших громадських формувань
щодо змін у складі органів політичної
партії; визнати протиправними дії
відповідачів, що полягають в
фальсифікації факту проведення
конференції Криворізької міської
організації Партії Регіонів, розгляду
заяви ОСОБА_4 про припинення членства в
Партії регіонів, затвердження
результатів ревізійної комісії про
передачу справ від ОСОБА_4 новому
керівнику.

Згідно частини 1 статті 34
Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору,
можуть вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обовязки
позивача.

Тобто заявляють самостійні
вимоги на предмет спору (можуть
претендувати на весь предмет чи на його
частину); відстоюють у процесі свої
інтереси, а відтак, їхня юридична
заінтересованість носить особистий
характер.

Предмет спору - це об'єкт
спірного правовідношення, те благо
(річ, право, інше майно), з приводу якого
виник спір. Самостійні вимоги третіх
осіб повинні стосуватися лише предмета
спора.

Проте, із вимог викладених в
позовній заяві, ОСОБА_3 звернулася з
іншим предметом позову і як наслідок
іншими підставами цього позову.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що позов третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, має інший предмет спору, ніж той,
що виник і розглядається між сторонами,
інші підстави, а відтак, не може
розглядатися в одному провадженні в
даній цивільній справі.

В зв'язку з неприйняттям до
розгляду позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, не підлягає і задоволенню
клопотання ОСОБА_3 про визнання її
третьою особою, яка заявляє самостійні
вимоги та залучення позовної заяви
ОСОБА_3 до Криворізької міської
організації Партії Регіонів, ОСОБА_4
про визнання протиправності дій
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії до основного позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Криворізької міської організації
Партії Регіонів про визнання
бездіяльність відповідача
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 34, 208-210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті
позову третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору,
ОСОБА_3 в одне провадження за позовом
ОСОБА_4 до Криворізької міської
організації Партії Регіонів про
визнання бездіяльність відповідача
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Л. І. Шум