Справа № 301/2926/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2014 року
м.Іршава

Іршавський районний суд в особі
головуючої судді Даруда І.А., при
секретарі Сатін Н.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про зняття арешту з майна.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Іршавського районного суду від 05
листопада 2010 року з нього стягнуто на
користь ОСОБА_2 660 000,00 грн. боргу та в
повернення витрат по оплаті судового
збору в сумі 1700,00 грн., та в повернення
витрат по оплаті за ІТЗ розгляду справи
в сумі 30,00 грн.

26 липня 2011 року Іршавським районним
судом по даній справі виданий
стягувану виконавчий лист №2-35. В ході
примусового виконання даного
виконавчого листа державним
виконавцем встановлено, що при
проведенні виконавчих дій коштів,
рухомого та нерухомого майна боржника
на яке можливо звернути стягнення за
виконавчим документом не виявлено,
внаслідок чого 29 лютого 2012 року
винесено постанову про повернення
виконавчого листа стягувачу ОСОБА_2
відповідно до якої виконавчий документ
може бути повторно пред»явлений
стягувачем до виконання в строк до 28
лютого 2013 року.

Згідно довідки відділу ДВС Іршавського
РУЮ від 15.08.2014 року за №05-11/1702 станом на
15.08.2014 року незавершених виконавчих
документів про стягнення боргів з
ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС
Іршавського РУ, немає.

На належне заявнику нерухоме майно, а
саме: будинок АДРЕСА_1 відповідно до
ухвали Іршавського районного суду про
забезпечення позову в цій справі від 23
березня 2009 року накладений арешт, який
зареєстрований Іршавською державною
нотаріальною конторою. Однак, під час
постановлення рішення Іршавського
районного суду від 05 листопада 2010 року
по даній справі судом не вирішено
питання про вжиті заходи забезпечення
позову.

У зв»язку з цим, заявник вимушений
звернутися до суду із заявою про
скасування арешту на даний будинок.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
з»явилися, але надіслали суду заяву, в
якій просять справу розглянути без їх
участі, тому на підставі ст.154 ЦПК
України справу розглянуто в їх
відсутності.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст.154 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява про
скасування ухвали про забезпечення
позову підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Рішенням Іршавського районного суду
від 05 листопада 2010 року із ОСОБА_1
стягнуто на користь ОСОБА_2 660 000,00 грн.
боргу та в повернення витрат по оплаті
судового збору в сумі 1700,00 грн., та в
повернення витрат по оплаті за ІТЗ
розгляду справи в сумі 30,00 грн.

26 липня 2011 року Іршавським районним
судом по даній справі виданий
стягувану виконавчий лист №2-35. В ході
примусового виконання даного
виконавчого листа державним
виконавцем встановлено, що при
проведенні виконавчих дій коштів,
рухомого та нерухомого майна боржника
на яке можливо звернути стягнення за
виконавчим документом не виявлено,
внаслідок чого 29 лютого 2012 року
винесено постанову про повернення
виконавчого листа стягувачу ОСОБА_2
відповідно до якої виконавчий документ
може бути повторно пред»явлений
стягувачем до виконання в строк до 28
лютого 2013 року.

Згідно довідки відділу ДВС Іршавського
РУЮ від 15.08.2014 року за №05-11/1702 станом на
15.08.2014 року незавершених виконавчих
документів про стягнення боргів з
ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС
Іршавського РУ, немає.

Однак, на належне заявнику ОСОБА_1
нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1
відповідно до ухвали Іршавського
районного суду про забезпечення позову
в цій справі від 23 березня 2009 року було
накладено арешт, який зареєстровано
Іршавською державною нотаріальною
конторою.

Під час постановлення рішення
Іршавського районного суду від 05
листопада 2010 року по даній справі
судом не вирішено питання про вжиті
заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст..154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
які вжиті ухвалою Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 23 березня 2009 року у вигляді арешту
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1,
а саме: зняти арешт з житлового будинку
АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження
- 8588673).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Даруда