Справа № 659/435/14-ц
"06" листопада 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну судову справу провадженням №
659/435/14-ц за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за договором
безвідсоткової позики від 01 жовтня 2013
243 гривень 60 копійок понесених судових
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ЮНІВЕС»
звернулося до Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області з
позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заборгованості за
договором безвідсоткової позики від 01
копійок, та 243 гривень 60 копійок
понесених судових витрат.
Прийняті на себе зобов'язання за
договором безвідсоткової позики
позивач виконав, а саме надав
що підтверджується платіжним
дорученням від 02 жовтня 2013 року № 187.
Відповідач порушила умови договору в
части ні своєчасного повернення
отриманих в якості позики коштів та
сплати процентів, станом на 02 квітня 2014
року відповідач повернув частину
позики у сумі 5000 гривень. Відповідно до
п. 3.21 Договору позивачем нараховано
пеню в сумі 351 гривні 09 копійок,
підлягають стягненню 330 гривень
інфляційних витрат, та 3% річних, що
складає 62 гривні 06 копійок. Добровільно
погасити борг відповідач не бажає.
Позивач посилається на норму ч. 1 ст. 1049
ЦК України, прохає позовні вимоги
Представник Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЮНІВЕС» за дорученням Синько А.В. у
судове засідання не з'явилася, хоча
своєчасно та належним чином була
повідомлена про час та місце слухання
справи, надала суду заяву з клопотанням
про слухання справи за її відсутності,
не заперечувала проти винесення
Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим
належним чином шляхом вручення
поштового відправлення з
повідомленням про вручення з
повістками про виклики в судове
засіданні на 14 жовтня 2014 року, 31 жовтня
2014 року, та 06 листопада 2014 року, будучи у
такий спосіб інформованою про час і
місце судового засідання, в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки чи представника суд не
повідомила. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про
стягнення заборгованості за договором
безвідсоткової позики від 01 жовтня 2013
243 гривень 60 копійок понесених судових
витрат підлягають задоволенню з
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено, що 01
жовтня 2013 року між приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «ЮНІВЕС» та позичальником
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
безвідсоткової позики, на підставі
якого Позивач передав за платіжним
дорученням від 02 жовтня 2013 року № 187 у
власність Відповідача, а відповідач
гривень. Позичальник зобов'язався
повернути товариству «Страхова
компанія «ЮНІВЕС» суму позики в
повному обсязі у готівковій або
безготівковій формі не пізніше 11
жовтня 2014 року. Відповідно до п. 2.4
Договору у випадку припинення трудових
відносин між Позичальником та
Товариством (розірвання трудового
договору) незалежно від його причин та
підстав Позичальник зобов'язується
повернути Суму позики не пізніше дня
звільнення. Наказом Відповідача від 25
березня 2014 року № 34-СК-к Відповідача
звільнено з займаної посади з 25 березня
2014 року, 02 квітня 2014 року відповідач
повернув частину позики в сумі 5000
гривень На день звернення до суду з
гривень залишається непогашеною
позичальником. Інфляційні втрати
становлять 330 гривень, та 3% річних 62
гривні 06 копійок. Нараховано пеню у
розмірі 351 гривні 09 копійок.
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 знаходять
підтвердження позовною заявою (а.с. 2-3),
договором безвідсоткової позики від 01
жовтня 2013 року, за яким товариство
передало у власність ОСОБА_1 грошові
національній валюті України (а.с. 23),
свідоцтвом про реєстрацію юридичної
особи Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЮНІВЕС», дорученням (а.с. 29-32).
Відповідно до представленого
позивачем розрахунку розмір
заборгованості відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перед Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «ЮНІВЕС» складає за
гривень, нараховано пеню у розмірі 351
гривні 09 копійок, та інфляційні
витрати у розмірі 330 гривень, а також 3%
річних у розмірі 62 гривень 06 копійок..
Оскільки відповідач не виконав
належним чином договірних зобов'язань,
позов з викладених підстав підлягає
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 130 п. 4, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625,
1046- 1050, 1052, 1054 ЦК України суд
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЮНІВЕС» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка
Нижньосірогозького району Херсонської
області, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Червоноармійська, буд 72)
заборгованість за договором
безвідсоткової позики від 01 жовтня 2013
копійок нарахованої пені, 330 гривень
понесених інфляційних витрат, 62 гривні
06 копійок річних з розрахунку 3%, та 243
гривні 60 копійок понесених судових
дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 75
Копію заочного рішення, яке не набрало
чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.
Суддя: В. М. Панкєєв