У Х В А Л А

19.12.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко
Г.В.

розглянувши у судовому засіданні
м. Южне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) в зв'язку з несплатою
аліментів в розмірі 11624,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського
суду Одеської області знаходиться
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства, мотивуючи це тим, що в
провадженні Южного міського суду
Одеської області перебуває цивільна
справа №519/239/14-ц, предметом розгляду
якої є розгляд спору про розмір
заборгованості по аліментам, які
сплачуються відповідачем на користь
позивача.

Згідно ст.201 п.4 ЦПК України - суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
кримінального судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Южного
міського суду Одеської області від
07.03.2014 року відкрито провадження по
цивільній справі №519/239/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до Відділу ДВС Южненського
міського управління юстиції Одеської
області, Другого Приморського відділу
ДВС Одеського міського управління
юстиції, ОСОБА_1 про визначення розміру
заборгованості по аліментах та
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
зважаючи на те, що в якості підстави для
задоволення позовних вимог позивач
посилається на розрахунок
заборгованості №В-2/246 від 13.06.2014 року,
який оскаржується відповідачем в межах
іншої цивільної справи № 519/239/14-ц, тому
судове рішення у справі № 519/239/14-ц буде
мати преюдиціальний характер для
справи тому подальший розгляд справи є
неможливим до набрання законної сили
рішенням суду по вказаній цивільній
справі та необхідно зупинити
провадження по справі.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву, згідно якої
просила суд розглянути справу за її
відсутності

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час був
повідомлений належним чином, причини
неявки до суду не повідомив.

Вислухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що необхідно
зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) в зв'язку з
несплатою аліментів в розмірі 11624,59 грн.
до набрання законної сили рішення суду
по цивільній праві № 519/239/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС
Южненського міського управління
юстиції Одеської області, Другого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_1
про визначення розміру заборгованості
по аліментах та визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі, так
як судове рішення у справі № 519/239/14-ц
буде мати преюдиціальний характер для
справи, тому подальший розгляд справи є
неможливим до набрання законної сили
рішенням суду по вказаній цивільній
справі.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній
справі №519/1294/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в
зв'язку з несплатою аліментів в розмірі
11624,59 грн. до набрання законної сили
рішення суду по цивільній праві №
519/239/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу
ДВС Южненського міського управління
юстиції Одеської області, Другого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_1
про визначення розміру заборгованості
по аліментах та визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

В.Г.Котов