Провадження №
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2014 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання
- Долі Ю.С.

позивача - ОСОБА_1

особи, в інтересах якої
пред'явлено позов - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 (до суду не
з'явився)

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача на
користь її повнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у
Харківському музичному училищі ім. Б.М.
Лятошинського.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і просила
стягнути аліменти на користь дочки на
період навчання в училищі, оскільки
вона не в змозі її утримувати
самостійно. Розмір її заробітку
складає 1400 грн. на місяць, на її
утриманні знаходиться ще одна дочка,
ОСОБА_4, 1999 р.н. За 6 років після
розлучення ОСОБА_3 виплачував їй
періодично незначні суми у якості
аліментів і лише зараз стали надходити
кошти на погашення заборгованості за
аліментами.

ОСОБА_2 особа, в інтересах якої
пред'явлено позов, підтримала позовні
вимоги, пояснивши, що вона навчається
на четвертому курсі музичного училища,
стипендії, яку вона отримує,
недостатньо для забезпечення її потреб
і на даний час вона ще потребує
матеріальної допомоги батька. Вона
пояснила, що отримує стипендію у
розмірі 547 грн., за гуртожиток сплачує
2000 грн. на рік. Коштами на проживання та
проїзд її забезпечує мати.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, в письмових
запереченнях проти позову зазначив про
часткове визнання позову, просив
врахувати його матеріальне становище
при визначенні розміру аліментів,
посилаючись на те, що з його
щомісячного заробітку утримується 50%
на погашення заборгованості за
аліментами та на стягнення аліментів
іншій дочці - ОСОБА_4, і сплачувати ще ?
частину доходів за цим позовом він не в
змозі. Також відповідач просив
розглядати справу у його відсутність
(а.с. 32-33).

На підставі досліджених доказів судом
встановлені такі обставини і визначено
відповідно до них правовідносини.

Свідоцтвом про народження
підтверджується те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3
є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу 11.09.2009 р. зареєстровано
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_3
(а.с. 3).

У довідці Великобурлуцької селищної
ради зазначено, що ОСОБА_1 утримує двох
дочок: ОСОБА_2 і ОСОБА_4. (а.с.7).

Згідно з довідкою навчального закладу
ОСОБА_2 навчається на четвертому курсі
денного відділення Харківського
музичного училища ім. Б.М.
Лятошинського (а.с.4).

Згідно з довідкою про доходи заробітна
плата ОСОБА_3 складає 1220 грн. на місяць
(а.с.35)

Відповідно до постанови Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції від 30.09.2014 р. серії ВП №44869868 з
усіх видів заробітку (доходу), що
належить до виплати ОСОБА_3, щомісячно
стягується 50% заробітку на погашення
заборгованості за виконавчим листом
№2-130/2009, який виданий 02.05.2009р.
Великобурлуцьким районним судом
Харківської області. Згідно з
вищевказаною постановою, після
стягнення заборгованості по даному
виконавчому листу, постановлено
проводити відрахування в розмірі 1/3
частини від заробітку (доходу)
боржника, щомісячно, але не менше
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
яке проводити до повноліття дітей
(а.с.34)

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визнання розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття. Таким чином, з моменту
досягнення ОСОБА_2 повноліття, з
відповідача мають стягуватися
аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі
1/6 частини від його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника.

Позивачка просила присудити аліменти в
розмірі ? частини доходу відповідача.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
позивачем вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Враховуючи те, що відповідач має
аліментні зобов'язання за виконавчим
листом, має заборгованість по виплаті
аліментів, що підтверджується
постановою ДВС Кіровоградського
міського управління юстиції, беручи до
уваги позицію відповідача, який вказує
про часткове визнання позовних вимог
та враховуючи його матеріальне
становище, суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Виходячи із засад розумності та
справедливості, з урахуванням наданих
сторонами доказів, суд визначає
аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6
частини від заробітку (доходу)
відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий
збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,367 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу) щомісячно на користь
ОСОБА_2, на період її навчання у
Харківському музичному училищі ім. Б.М.
Лятошинського (але не довше, ніж до
досягнення нею віку двадцяти трьох
років), починаючи з 17 вересня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а відповідачем в
той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю.В.Нестайко