справа № 208/388/14-ц
№ провадження 2/208/859/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: Головуючого судді
Похвалітої С.М., при секретарі
Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- прокурора прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Монатка Д.C.,

- представника третьої особи, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради, Афанасьєвої
І.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про
позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач посилалась на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її донька
ОСОБА_6, після смерті якої залишився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини -
відповідач по справі ОСОБА_5 09 лютого 2012
року розірвав шлюб з її донькою. Після
смерті доньки онук залишився проживати
з нею. Відповідач дитиною не
цікавиться, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_5 не
бажає виконувати і не виконує
обов'язків по вихованню сина, тому
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги,
прохала суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До адреси суду від відповідача ОСОБА_5
надійшла заява, в якій зазначив, що
заперечує щодо позбавлення його
батьківських прав, у зв'язку з тим, що
відсутні підстави на це.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська, ОСОБА_3 вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як
відповідач від виконання обов'язків
щодо утримання дитини злісно
ухиляється.

Представник Прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська ОСОБА_7
вважає необхідним позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
так як відповідач від виконання
обов'язків щодо утримання дитини
злісно ухиляється.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8.
пояснила те, що вона із позивачем
проживала в одному будинку АДРЕСА_1,
були сусідами. Підтвердила факт того,
що відповідач не відвідував свого сина,
не цікавився ним, дитина проживала
постійно із позивачем та на даний час
дитиною займається лише бабуся, тобто
позивач по справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
пояснила те, що вона із позивачем
проживала в одному є сусідами.
Підтвердила факт того, що відповідач не
відвідував свого сина, не цікавиться
ним, дитина з часу народження проживає
постійно із позивачем та на даний час
дитиною займається лише бабуся, тобто
позивач по справі.

Вислухавши позивача, прокурора
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
свідків, вивчивши матеріали цивільної
справи, письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до
свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу від 09 лютого 2012 року,
видане Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 09, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
було розірвано.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, тобто
мати дитини ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається зі
свідоцтва про смерть, видане 08 травня
2013 року Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 518.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає з
позивачем ОСОБА_1, дана обставина
підтверджується характеристикою
родини ОСОБА_4, що також вбачається з
пояснень свідків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до висновку комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Заводської районної у місті
Дніпродзержинську ради від 11 липня 2014
року, вбачається, що відповідач ОСОБА_5
є батьком ОСОБА_4. Відповідач вживає
наркотичні речовини, перебуває на
обліку лікаря -нарколога з 2003 року з
діагнозом: психічні та поведінкові
розлади в результаті вживання опіатів,
синдром залежності та не займається
вихованням та розвитком своєї
малолітньої дитини.

У зв'язку із зазначеним, комісія вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, 1971 року народження, у
відношенні до малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та таким, що
відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав: втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Виходячи з вище наведеного суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про позбавлення відповідача
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають
задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних
вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243,60
грн. з відповідача на користь позивача,
що документально підтверджено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради
про позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Похваліта С. М.