Справа № 459/5125/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого -
судді                    Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши подання Відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1
«Аро-Пласт-Плюс» в особі керівника
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Червоноградського МУЮ
звернувся в суд з даним поданням, в
якому послався на те, що у ВДВС
Червоноградського МУЮ на виконанні
перебуває виконавче провадження №
ЄДРВП 42331429 з виконання наказу № 5015/4948/12
виданого 04.12.2012 року Господарським
судом Львівської області про стягнення
з ОСОБА_1 «Аро-Пласт-Плюс» на користь
ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості в
сумі 73 272 грн. 26 коп. 06.03.2014 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з наданням добровільного
терміну виконання до 13.03.2014 року, крім
того державним виконавцем було
винесено постанови про накладення
арешту на кошти боржника та про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, однак станом на
17.11.2014 року заборгованість не погашено.
В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що за ОСОБА_1
«Аро-Пласт-Плюс» зареєстровано
автомобіль НОМЕР_1 та рахунки в банках.
При виході на дільницю доступу на
територію державному виконавцю
боржник не надає і на вимогу державного
виконавця вищевказаний автомобіль не
пред’являє. Так як ОСОБА_2 не виконує
покладені на неї зобов’язання, то
просить постановити рішення, яким
тимчасово обмежити її у праві виїзду за
межі України шляхом тимчасової
заборони у видачі закордонного
паспорту до виконання покладених на
неї боргових зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання
державний виконавець відділу ДВС
Червоноградського МУЮ не з’явився ,
про причини неявки суд не повідомив.

Інші сторони про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі
наявно достатньо матеріалів, які
свідчать про права і взаємовідносини
сторін, суд вважає, що заслуховувати їх
особисті пояснення немає потреби, а
тому розгляд справи слід провести у
відсутності сторін без фіксування
судового процесу.

Оцінивши представлені
матеріали, суд вважає, що подання
державного виконавця відділу ДВС
Червоноградського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі країни ОСОБА_4 не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 протоколу
№ 4 до Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до неї
та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
Суду з прав людини», заходи щодо
обмеження свободи пересування повинні
бути достатньо виправдані суспільними
інтересами в демократичному
суспільстві.

Виходячи з наведеного, при
вирішенні питання про тимчасове
обмеження конституційного права,
державний виконавець зобов’язаний
довести суду, з наданням відповідних
матеріалів виконавчого провадження,
необхідність обмеження
конституційного права боржника у
виконавчому провадженні.

В обґрунтування свого
подання державний виконавець
посилається на те, що тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 слід встановити,
оскільки таке передбачене ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: п.2) діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; п.5) він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Законом України від 21 січня
1994 року «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України» (зі
змінами) врегульовано порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в’їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, яким визначено
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України та
встановлено порядок розв’язання
спорів у цій сфері.

06.03.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Сокальського районного
управління юстиції було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (реєстраційний номер
виконавчого провадження 42331429) з
виконання наказу № 5015/4948/12 виданого
04.12.2013 року Господарським судом
Львівської області про стягнення
солідарно з боржників: ОСОБА_1
«Чер-буд», ОСОБА_1 «Агрофірма»
«Угринів», ОСОБА_1 «Ромас», ОСОБА_1
«Агро-Пласт-Плюс», ОСОБА_1 «Дукат» на
користь стягувача: ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в
особі Львівської обласної дирекції ПАТ
«ОСОБА_5 Аваль» 60 004,83 грн.
заборгованості по кредиту, 9 476,96 грн.
заборгованості зі сплати процентів, 1
678,81 грн. пені за несплату кредиту, 346,52
грн. пені ща несплату процентів та 1 765,14
грн. судового збору. Боржнику було
надано термін добровільного виконання
до 13.03.2014 року.

Відповідно до акту прийому-передачі
від 06.03.2014 року ВДВС Сокальського
районного управління юстиції у
відповідності до наказу Міністерства
юстиції України від 17.05.2004 року № 38/5
передав у ВДВС Червоноградського МУЮ
виконавче провадження ЄДРВП № 42331429
щодо виконання наказу № 5015/4948/12.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем було винесено
постанови про накладення арешту на
кошти боржника та про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, а також було
встановлено, що за ОСОБА_1
«Аро-Пласт-Плюс» зареєстровано
автомобіль НОМЕР_1 та рахунки в банках.
При виході на дільницю доступу на
територію державному виконавцю
боржник не надає і на вимогу державного
виконавця вищевказаний автомобіль не
пред’являє. Крім того, не зважаючи на
постанови про арешт коштів, боржником
було відкрито новий рахунок в ПАТ КБ
«Правекс-Банк».

.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
те, що виконавчою службою не
представлено жодних доказів у
підтвердження надіслання боржнику
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження, не доведено
необхідність тимчасового обмеження
ОСОБА_2 як керівника ОСОБА_1
«Аро-Пласт-Плюс» у праві виїзду за межі
України шляхом тимчасової заборони у
видачі закордонного паспорту, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 «Аро-Пласт-Плюс» в особі
керівника ОСОБА_2 – відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області на протязі 5 днів з
часу отримання копії ухвали.

Суддя:

М. Д. Кріль