Справа № 589/5639/14-ц р.
Провадження № 2/589/1255/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

секретаря судового засідання -
Карпенко Т.В.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка Сумської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на час навчання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з
відповідачем вони знаходились в
зареєстрованому шлюбі до 04 серпня 2005
року. Від спільного життя в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина, на час його
навчання, хоча є працездатним та має
можливість надавати матеріальну
допомогу, а тому позивач змушена
звернутись до суду в інтересах свого
сина ОСОБА_1 з позовом про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, але звернулась з заявою про
розгляд справи без її участі, вказавши
на підтримку заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, але звернувся з заявою про
розгляд справи без його участі,
вказавши необхідність задоволення
позовних вимог.

Отже, суд, вислухавши пояснення
відповідача та дослідивши докази по
справі дійшов висновку, що позовні
вимоги повністю обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами розірвано 04.08.2005 року згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.3); в шлюбі у сторін народився син, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, батьком якої
вказаний відповідач по справі (а.с.5);
копія довідки з навчального закладу
підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно
навчається і є студентом першого курсу
денної форми навчання юридичного
інституту Національного авіаційного
університету (а.с.4); копія довідки про
склад сім'ї засвідчує, що позивачка
мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з сином
(а.с.12).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК
України, ст.ст.75, 199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи стягнення з 16 жовтня 2014 року
і продовжувати до досягнення ОСОБА_3
двадцяти три річного віку.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур