Справа № 185/9074/14-ц
Провадження № 2/185/3686/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2014 року 2014року
Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді - Боженко
Л.В. при секретарі - Полуциган О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користуванням житловим
приміщенням, суд

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася через суд з
позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1 та
таким, що підлягає зняттю з
реєстраційного обліку за зазначеною
адресою. В обґрунтування заявленого
позову позивач зазначила, що
відповідно до договору дарування від
25.04.2008 року її належить на праві
приватної власності будинок АДРЕСА_1.
За зазначеною адресою за проханням
чоловіка ОСОБА_3 вона прописала у
вказаний будинок його друга ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживав за
іншою адресою в м. Павлограді
Дніпропетровської області. Де зараз
перебуває відповідач її невідомо, тому
вона вимушена звернутися з цім позовом
до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про дату та час
слухання справи, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи без його участі суду не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Судом встановлено, що позивачу на
праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1, згідно договору
дарування від 25.04.2008року та витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно (а.с.7-8).

У будинку зареєстрований, але не
проживає ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено актом від 18.09.2014року,
складеним головою квартального
комітету №45 та мешканцями будинків
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.с.5).

Приймаючи рішення по суті суд
враховує, що відповідач ніколи не
проживав і в теперішній час не проживає
у будинку АДРЕСА_1, інтересу до житла
він не виявляє, витрат по утриманню
житла не несе, особистих речей в
будинку немає. Добровільно не бажає
знятись з реєстрації за вказаною
адресою.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло підтвердження обставини
втрати права користування ОСОБА_2
житловим приміщенням, а саме будиноком
АДРЕСА_1 за вищезазначеною адресою.

На підставі викладеного,
керуючись ст., ст.10,50,209,212-215ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користуванням житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Боженко