Справа № 545/4651/14-ц
Провадження № 2/545/2044/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко
О.О.,

при секретарі
Перепадченко Я.В,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Полтава цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т
А Н О В И В :

Представник позивача 01.12.2014 року
звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 15.11.2011
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» ( правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» ), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уклали кредитний договір № 006-16502-151111.

Відповідно до п. 1.2. договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті «Віза
Класичний», що міститься в додатку № 1
до договору.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов»язань за
цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3.
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 10 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов»язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій
передбачених договором.

Відповідно до договору, держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені «Правилами…», здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також,
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом,
процентів за користування кредитною
лінією та овердрафтом.

Відповідно до п. 3.4. держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 25.09.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 25.09.2014 року за
відповідачем по укладеному кредитному
договору № 006-16502-151111 від 15.11.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 19 874,80 грн., яка складається з :

- тіла кредиту: 10 359,97 грн.;

- простроченого тіла кредиту: 5 256,03 грн.;

- заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованості за комісіями: 4 258,80
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися налеаа
чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти ( кредит
) та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов»язанні встановлений строк (
термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторону від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Прохав стягнути з відповідача
на користь АТ «Дельта Банк
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 19 874,80 грн. та понесені
судові витрати у сумі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не
з»явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи по суті у їх
відсутності. Представник позивача,
вказавши в п. 4 резолютивної частини
позову прохання про розгляд справи в
його відсутності, позов підтримав та
не заперечував щодо винесення
заочного рішення ( а. с. 2 зворот ).
Відповідач позов визнав ( а. с. 19 ).
Тому, суд, вважає за можливе розгляд
даної справи по суті у відсутності
не з»явившихся, належно повідомлених
сторін по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини, на
які позивач послався в позові і вони
доводяться матеріалами справи на а. с.
3 - 15.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позовні підлягають задоволенню із
вказаних підстав згідно ст. 526 ЦК
України, зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та згідно ст. 88 ЦПК України,
так як судові витрати по справі
понесені позивачем підлягають
відшкодуванню в повному обсязі із
відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 88, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 526, 554, 610, 611, 651 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 006-16502-151111 від
15.11.2011 року станом на 25.09.2014 року у
загальній сумі 19 874,80 гривень, яка
складається з : тіла кредиту : 10 359,97
гривень; простроченого тіла кредиту:
5 256,03 гривень; заборгованості за
відсотками: 0,00 гривень;
заборгованості за комісіями: 4 258,80
гривень та понесені судові витрати у
сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О.
Гальченко