overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/2346/14-ц
Провадження № 2-н/526/317/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Гадяч-житло» до ОСОБА_1
Анатоліївнипро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій.
Відповідно до 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги»,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства
«Гадяч-житло», що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Драгоманова, 22,
«Гадяцьке управління ПАТ
«Полтава-банк», МФО 331489, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій станом на 31.10.2014 року у сумі 1 658 (одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім) грн. 42 коп.. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.. 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"_____________2014 року, дійсний для пред'явлення до виконання протягом
Судовий наказ надано стягувачу для пред'явлення до виконання
«_____»__________20___р.
Суддя Гадяцького районного суду місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
Провадження №2/531/796/14
Справа №531/2308/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Федорівка в особі Федорівської сільської ради
Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати цивільну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання і вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Федорівка в особі Федорівської сільської ради
Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Федорівка в особі Федорівської сільської ради
Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.00 год. 26.12.2014 року.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня її винесення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд
Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7556/14-ц
Провадження № 2-н/552/1607/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши заяву ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.ОСОБА_2

Суддя
В.М. Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7281/14-ц
Провадження № 2-н/552/1582/14
УХВАЛА

11.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши цивільну справу за заявою
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року заявник
ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" подав до
Київського районного суду м.Полтави заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року заявнику ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" наданий строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник заявника ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" копію ухвали отримала 05 грудня 2014 року, але недоліки вказані в ухвалі усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК
України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів

Суддя
Л.М. Васильєва
пр. № 2/759/3346/14 ун. № 759/7109/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м.
Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне упралвння юстиції у м. Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини були вивчені позовні матеріали.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити у відкрите судове засідання у приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 27 травня 2014р. на 11.00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 травня 2014 р. письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7547/14-ц
Провадження № 2-н/552/1602/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає..Л

Яковенко

Суддя
В.М. Шиян
Справа № 526/1817/14-ц
Провадження № 2/526/871/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: УДМС України в
Полтавській області

про

втрату права на користування житлом

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З 24 листопада 2014 року
Провадження №2-н/554/2167/2014
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Блажко І.О., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ
Полтава, вул. Жовтнева,33 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг за період з 01 листопада 2012 року по 01 листопада 2014 року з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.1,33,36,62,63 Закону
України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005
№720, п.5.6 Договору, та ст.ст. 526, 625
Цивільного кодексу України; ч.2 ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.98, 99 Цивільного процесуального кодексу України,- 1. Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік народження, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Полтавської філії
ПАТ «Укртелеком» заборгованість за в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. заборгованість в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев'ять) копійок, де основний борг 459
(чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 43
(сорок три) копійки; збитки від інфляції в сумі 0,20 (двадцять) копійок, 3% річних від прострочених суми в розмірі 25
(двадцять п'ять) 06(шість) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік народження, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Полтавської філії
ПАТ «Укртелеком» судовий збір 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, що були сплачені останнім при 3 Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно із статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
«___»___________________20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу
«___»___________________20__ року
СуддяІ. О. Блажко
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З 19 листопада 2014 року
Провадження №2-н/554/2154/2014
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської вул. Калініна,30 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 квітня 2012 року по 01 жовтня 2014 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відповідно до ст.150, ч.3 ст.162 ЖК
України, ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 2254 (дві тисячі двісті п'ятдесят чотири) гривні 93 (дев'яносто три) копійки на особовий рахунок НОМЕР_2. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності «
___» _______________________________20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу «
___» _______________________________20__ року
СуддяІ. О. Блажко
Провадження№2/554/4739/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» грудня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у грудні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача -ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6694,63 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/17885/2014, 2/554/4739/2014 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на « 12» грудня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 11 грудня 2014 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
08062011 ф Чорнухинський районний суд
Справа № 549/690/14-ц
Провадження № 2/549/200/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

встановив:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове засідання, під час якого з'ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторін, учасників процесу.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел
Справа № 530/2193/14-ц
Номер провадження 2/530/1031/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Покровської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна і підсудна у відповідності до ст. 114 ЦПК
України Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України,суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Покровської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Судове засідання по справі призначити на 23 грудня 2014 року на 14 год. 00 хвилин.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію даної ухвали, а також відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 грудня 2014 року.

5. Витребувати в Зіньківській державній нотаріальній конторі дані про те, хто прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2,останнім місцем проживання якої було село Шкурпели Зіньківського району Полтавської області, хто відмовився від спадщини та про наявність (відсутність) інших спадкоємців на спадкове майно, наявність претензій від кредиторів в строк до 22 грудня 2014 року.

6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Голова суду -
Секретар -
Справа № 530/2188/14-ц
Номер провадження 2/530/1027/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши позовну заяву моторного(транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Представник моторного(транспортного)страхового бюро України звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовна заява подана у відповідності до ст. 109 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява моторного(транспортного)страхового бюро України відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122 ,156ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом моторного(транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,повязаних з виплатою страхового відшкодування.

2. Судове засідання по справі призначити на 24 грудня 2014 року на 14 год. 00 хвилин.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити позивачу копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 23 грудня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -