Справа № 584/617/14-ц
Провадження № 2/584/209/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

09.12.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в особі:
головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі
Корчан С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, який обґрунтовувала тим, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012 р., від
якого мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак сімейне життя не склалось, понад
рік вони разом не проживають та
спільного господарства не ведуть,
спроби зберегти сім'ю виявилися
безрезультатними.

Посилаючись на ці обставини, просила
розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне
прізвище, та стягнувши з відповідача на
її користь понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій
наполягала на розірванні шлюбу,
оскільки примирення між сторонами не
відбулося, а справу розглянути без її
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу в його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, з
15.09.2012 року сторони перебувають у шлюбі,
від якого мають малолітню дочку,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідними свідоцтвами (а.с. 5-6).

Через непорозуміннія та конфлікти
сторони проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть, що ними не
оспюрювалось.

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

В силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного з подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін,
які припинили подружні стосунки, не
зважаючи на наданий строк для
примирення один з них подальшого
спільного життя і збереження сім'ї не
бажає, суд приходить до висновку, що
збереження цього шлюбу суперечило б
засадам його добровільності,
визначеним ст. 24 СК України.

Таким чином, наявні у справі докази та
їх належна оцінка свідчать про
наявність підстав для задоволення
позову.

В силу ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача понесені нею судові витрати
по оплаті судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 24, 104, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Путивльського районного управління
юстиції, актовий запис № 53.

3. Визначити прізвище дружини після
розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

4. Після набрання рішенням суду
законної сили його копію направити до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Путивльського районного управління
юстиції у Сумській області.

5. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі
11.12.2014 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой