Єдиний унікальний номер 725/5535/14-ц
Номер провадження 2/725/1269/14
24.11.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Ільєвській О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 16 січня 2013 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду, відповідно до умов
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 та надав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
ПАТ «Дельта банк» свої зобов'язання за
договором виконав та надав відповідачу
кредитні кошти в повному обсязі.
Однак, ОСОБА_1, отримавши грошові кошти
на умовах повернення, строковості та
платності систематично порушував свої
договірні зобов'язання, про що
неодноразово був повідомлений.
У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на
09.07.2014 року виникла заборгованість по
коп., в тому числі: 6099 грн. 50 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 3900 грн.
00 коп. - заборгованість по
простроченому тілу кредиту; 7770 грн. 00
коп. - заборгованість по комісії.
Просив позов задовольнити, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак у поданій
заяві позов підтримав, просив
розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та
місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомив.
Разом з тим, суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності,
оскільки у справі наявні достатні
матеріали про права та взаємовідносини
сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 16 січня 2013
року між банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду №003-25012-160113, згідно якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 та надав кредит шляхом
відкриття кредитної лінії.

Ліміт кредитної лінії на рахунку
картки на день укладення договору
становить 10000 гривень (а.с.3-5).

Відповідач погодився, що складовою та
невід'ємною частиною цієї пропозиції є
правила та тарифи банку, з якими він
попередньо ознайомлений, повністю
згодний та неухильно зобов'язався
дотримуватися.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок у зобов'язанні
належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу
України визначено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу
України розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та
ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що
сторонами дотримано в повному обсязі
вимоги цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
письмової форми.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на
09.07.2014 року виникла заборгованість по
кредитному договору в сумі 17769 грн. 50
коп., в тому числі: 6099 грн. 50 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 3900 грн.
00 коп. - заборгованість по
простроченому тілу кредиту; 7770 грн. 00
коп. - заборгованість по комісії.
Наведені обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості, який
наявний в матеріалах справи (а.с.8).

За таких обставин, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного
кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№003-25012-160113 від 16.01.2013 року у сумі 17769
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун