08.12.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У листопаді 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
Вказував, що 19.07.1991 року уклав шлюб з
відповідачем у Відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис №1011. Від
сумісного шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось. Причиною цього є відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Фактично шлюбні
відносини припинені з липня 2013 року.
Відновлення сім'ї вважає не можливим.
Спору майнового характеру на даний час
У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 19.07.1991 року
у Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис №1011. Від
сумісного шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось. Причиною цього є відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Фактично шлюбні
відносини припинені з липня 2013 року.
Відновлення сім'ї вважає не можливим.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 19.07.1991 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, актовий запис №1011
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: