справа № 361/7922/14-ц
провадження № 2/361/2971/14
14 листопада 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - Банк,
ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з
позовом, у якому зазначало, що 24 липня
2013 року між ним і відповідачем ОСОБА_3
(далі - Позичальник) був укладений
умовами якого Банк надав ОСОБА_3 на
власні потреби шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок споживчий
свідчить меморіальний ордер № 48730333 від
Відповідно до п. 2.4 ч. 2 вказаного
договору протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
Позичальник сплачує Банку проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
9,99 % річних. Процентна ставка є
фіксованою, проте може змінюватися
відповідно до умов договору.
Згідно із п. 2.5 ч. 2 договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлено комісію в
розмірі 3,49 % в місяць.
Банк взяті на себе зобов'язання за
вказаним вище договором виконав
повністю. Проте ОСОБА_3 своїх
зобов'язань за договором належним
чином не виконує, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість.
Станом на 16 липня 2014 року відповідач
ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним
кредитом, 876 грн. 28 коп. - заборгованість
за відсотками, 4711 грн. 50 коп. -
заборгованість за комісією.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за
Представник позивача Опалько М.І. у
судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву, у якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позов підтримує. Проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив такі факти і
відповідні їм правовідносини та дійшов
наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
У ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України визначено, що
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Згідно із ч. 2 ст. 638 ЦК України договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
24 липня 2013 року Публічне акціонерне
товариство ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_3 за
заявою останнього уклали кредитний
Відповідно до умов п. п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 ч. 2; п.
1.1.1 ч. 3 цього договору сума кредиту
місяці; розмір процентної ставки 9,99 %
річних; розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості 3,49 % в місяць. Кредит
надавався на власні потреби, не
пов'язані з підприємницькою
У п. 3.1 ч. 3 кредитного договору
передбачено, що погашення кредитної
заборгованості здійснюється щомісячно
не пізніше 24 числа кожного місяця
шляхом внесення платежу в сумі 1216 грн.
відповідно до графіку платежів, який є
додатком № 1 до договору та невід'ємною
Судом встановлено, що на виконання умов
кредитного договору ПАТ "Дельта Банк"
Проте він своїх зобов'язань за
укладеним договором належним чином не
виконував, згідно із графіком платежі
Із наданого суду розрахунку
вбачається, що станом на 16 липня 2014 року
відповідач ОСОБА_3 має заборгованість
заборгованість по кредитку, 876 грн. 28
коп. - відсотки і 4711 грн. 50 коп. - комісія.
У ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи неналежне виконання ОСОБА_3
своїх зобов'язань за кредитним
договором від 24 липня 2013 року, суд
дійшов висновку, що позов ПАТ "Дельта
Банк" ґрунтується на вимогах закону та
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви ПАТ
"Дельта Банк" сплатило судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором від 24 липня 2013 року
№ 003-09871-240713 у розмірі 19452 (дев'ятнадцять
тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 52
коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дутчак І. М.