overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 458/1264/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.09.2014 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1. Посилається на те, що із 18.11.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
ОСОБА_2, від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається також на те, що чоловік почав зловживати спиртним, ображати її, вчиняти скандали, бити. Тому позивачка змушена була покинути чоловіка, і зараз вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Просить суд розірвати шлюб, оскільки вважає недоцільним збереження шлюбу.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 169, 207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд
Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Головуюча-
Справа № 456/4962/14-ц
Провадження № 2/456/2271/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, вимоги ст. 120 ЦПК України позивачем виконані, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області, необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 00 хв. 29.12.2014р.

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати усі докази по справі та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадженя, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши відповідачу в судове засідання подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В. М. Бораковський
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний
Керуючись ст.ст. 3, 95-99, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Громова, 142, - заборгованість за спожитий газ в сумі 1807 грн. 69 коп. (одна тисяча вісімсот сім гривень шістдесят дев'ять копійок ), - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривну вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М. Скляренко
Справа №451/1805/14-ц
Провадження № 2-о/451/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко В.В.

з участю представника зацікавленої особи Слободяна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у
Радехівському районі Львівської області про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що наказ
Радехівського цукрового заводу №68 від 03 лютого 1982 року, виданий 03 лютого 1992 року.

Встановити факт, що наказ
Радехівського цукрового заводу №68 від 03 лютого 1992 року про прийом на роботу
ОСОБА_2, виданий стосовно приймання на роботу ОСОБА_2.

Встановити факт, що дані по заробітку
ОСОБА_2, викладені архівній довідці №77 від 09 лютого 2011 року, стосуються заробітку у ВАТ «Радехівський цукровий завод» ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 452/3607/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Бісковичі,
Самбірського району, Львівської області, працюючого монтером колії на
Колійно-машинній станції № 274 м. Самбір, вул.Промислова, 4, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області від 02.02.2009 року, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в 1/3 частці від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
Справа № 459/2705/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання недієздатним
ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та пизначення опікуна ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та пизначення опікуна

Призначити судове засідання на 10.07.2014 о 11:15 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Мелешко
Справа № 451/1780/14-ц
Провадження № 2/451/533/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Справа підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 15 грудня 2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крет А. І.
пр № 8/464/19/14
У Х В А Л А

12.12.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді:
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря
Жили М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати рішення
Сихівського районного суду м.Львова від 29 грудня 2010 року по справі № 2-3259/2010р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету ЛМР про визнання права власності у зв'язку з нововиявленими обставинами та прийняти нове, яким у задоволені позовних відмовити за їх безпідставністю.

Ухвалою від 12.12.2014 року суддею
Шашуріною Г.О. задоволено самовідвід, ухвалою від 07.10.2014 року задоволено самовідвід суддею Чорною С.З., ухвалою від 13.10.2014 року суддею Бойко О.М. задоволено самовідвід, ухвалою від 16.10.2014 року задоволено самовідвід суддею Борейко С.В., ухвалою 17.10.2014 року задоволено самовідвід суддею Мичкою
Б.Р., ухвалою від 26.11.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дулебка
Н.І., ухвалою 27.11.2014 року задоволено самовідвід судді Борачка М.В., ухвалою від 02.12.2014 року задоволено самовідвід судді Лєсного С.Є.

Згідно п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, у випадках встановлених пунктами 3, 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду,найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що усіма суддями
Сихівського районного суду заявлено самовідводи по даній справі, відтак не вбачається можливим створення нового складу суду, а тому справу слід передати на розгляд Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.116, ч.2 ст.117 ЦПК
України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами разом з матеріалами справи №2-3259/10 - передати на розгляд Галицькому районному суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання скарги про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Шашуріна Г.О.
Справа № 459/2705/14-ц
У Х В А Л А

Про призначення експертизи

10.07.2014 року м. Червоноград

Суддя Червоноградвського міського суду Львівської області
Мелешко С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна ,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатним його дядька ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він знаходиться на диспансерному обліку , і за ним потрібний постійний нагляд .

Згідно довідки лікарні , стверджується що ОСОБА_2 перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні .

По стану здоров"я батько заявника не розуміє значення своїх дій.

Просить визнати його дядька
ОСОБА_2 недієздатним .

Для правильного вирішення справи суду необхідні дані про психічний стан
ОСОБА_2 , а тому необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.239 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами справи , проведення якої поручити Львівській обласній психіатричній лікарні.

На вирішення експертів поставити питання:

1). Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворювання і яким?

2). Чи усвідомлює значення своїх дій, чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.385,386 КК України за дачу неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити амболаторну карту, заяву, копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 449/1359/13-ц
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2014 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянський районний суд
Львівської області, Борняк Роман
Орестович розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Романівська сільська рада, про визнання рішення недійсним про надання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України та підсудна Перемишлянському районному суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Романівська сільська рада, про визнання рішення недійсним про надання земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 08.05.2014 о 10:00, яке буде проводитись в приміщенні
Перемишлянського районного суду
(м.Перемишляни, вул. Галицька, 67 "А").

Відповідачу надати копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. О. Борняк
Справа № 452/1803/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» 19 червня 2014 року пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 667, 72 грн.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати їй до 27.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 28.07.2014 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців
Справа № 451/1817/14-ц
Провадження № 2-о/451/61/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2014 р.

Суддя Радехівського райсуду
Львівської області , Крет А. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2 про Встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радехівського райсуду Львівської області .

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про Встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Радехівського райсуду
Львівської області ( Радехів ,
Львівська, 14а) на 15.12.2014 о 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Крет
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа:
Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційна служба
Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 19.11.2014 року на 12.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх,501 кабінет).

В порядку підготовки справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити відповідачу та третій особі право надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.В.Борейко
Справа №464/7774/14-ц пр № 2/464/1702/14
У Х В А Л А

27.11.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорної С.З.

при секретарі
Дзюбі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 27 листопада 2014 року на 12.00 год.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь усправі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду,якщо вони повідомлені про причини неявки,які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та наслідки неявки.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкласти на 12 грудня 2014 року на 09 год. 10 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуюча:
Справа № 456/4980/14-ц
Провадження № 2/456/2279/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 09 год. 20 хв. 30 грудня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Л. Бучківська
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення ,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Заява підвідомча суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал»
Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Скляренко