Справа № 724/1839/14-ц Провадження № 2/724/758/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією.

в с т а
н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.

Просили, стягнути з ОСОБА_1, на користь
АТ "Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну
суму10720,58 гривень.

Посилається на те, що 26.02.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-25050-260213.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного
договору, банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України -гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 7233, 71 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії") та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10720,58 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 16.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 16.07.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 001-25050-260213 від 26.02.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 10720,58 грн., яка складається з:

тіло кредиту:6029,16 грн.;

прострочене тіло кредиту:1204,55 грн.;

заборгованість за відсотками: 874,30 грн.;

заборгованість за комісіями:2612,57 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, суду надана
заява з проханням розглядати справу
без їх участі, позовну заяву
підтримують.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд ухвалює заочне рішення у
відсутності відповідача

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

26.02.2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-25050-260213.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10720,58 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 16.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 16.07.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 001-25050-260213 від 26.02.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 10720,58 грн., яка складається з:

тіло кредиту:6029,16 грн.;

прострочене тіло кредиту:1204,55 грн.;

заборгованість за відсотками: 874,30 грн.;

заборгованість за комісіями:2612,57 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу 1 глави 71 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню і судові
витрати, понесені останнім у зв'язку із
зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614,
1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ
«Дельта Банк»(р/р 1282, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№ 001-25050-260213 від 26.02.2013 року , яка
виникла станом на 16.07.2014 року, в розмірі
10272,50 грн., яка складається з:тіла
кредиту - 6029,16грн.; простроченого тіла
кредиту: 1204,55 грн.; заборгованості за
відсотками: 874,30 грн.;заборгованості за
комісіями: 2612,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ
«Дельта Банк»(р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Хотинським районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв