Провадження № 2/521/5853/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

24 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Малиновської
райадміністрації Одеської міської
ради, за участю прокуратури
Малиновського району м.Одеси про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В
И В:

До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Малиновської
райадміністрації Одеської міської
ради, за участю прокуратури
Малиновського району м.Одеси про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилалася на те, що вона
знаходилася з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який 16.04.1998р. був
розірваний. Від шлюбу народилася
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу знаходяться на
утриманні позивачки та проживає з нею.
Позивачка зазначила, що фактично з
відповідачем сімейні стосунки були
припинені у 1997 році, ще до народження
дитини. У свідоцтві про народження були
записані дані ОСОБА_2., як батька,
оскільки син народився через місяць
після розлучення. Відповідач ніколи не
приймав участі у вихованні та розвитку
дитини, не цікавився його життям,
дозвіллям, не підтримував стосунки з
дитиною, ніякої матеріальної допомоги
не надавав. Таким чином, відповідач з
дня народження сина ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали
позовні вимоги, просили їх
задовольнити, Позивачка пояснила, що
відповідач ніколи не піклувався про
розвиток сина, практично самоусунувся
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не цікавиться станом
здоров'я сина, його захопленнями та
проблемами.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
позовних вимог, про що також надав
відповідну письмову заяву.

Представник прокуратури
Малиновського району м.Одеси Кирилюк
А.А. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування
Малиновської райадміністрації
Одеської міської ради в судове
засідання не з'явився, сповіщений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від колишнього
шлюбу між позивачкою та відповідачем,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про його народження
від 13.11.1998р., видане Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Малиновської райадміністрації
виконкому Одеської міськради, актовий
запис № 730. Згідно до цього свідоцтва
батьками дитини записані - мати - ОСОБА_1
та батько - ОСОБА_2.

31.03.1998р. рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що також
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу видане 16.04.1998р. Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Малиновської рай адміністрації
виконкому Одеської міської ради,
актова запис № 194.

Згідно до свідоцтва про зміну імені,
виданого 03.06.2014р. Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, актова запис №45, вбачається,
що прізвище дитини було змінено з
«ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Судом встановлено, що згідно наданих
документів, батько дитини ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, з родиною не
проживає, від виховання сина
самоусунувся, з самого народження
дитини, тобто з травня 1998 року по
теперішній час, батько сина не бачив, не
спілкувався взагалі. Не забезпечував
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, станом
здоров'я не цікавився, матеріальної та
фінансової допомоги для утримання сина
не надає. Неповнолітній ОСОБА_3, написав
заяву в якій не заперечує проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та стверджує, що свого батька в загалі
не бачив та не знайомий з ним. Батьком
називає свого вітчима, з яким склалися
дружні родинні стосунки. Вказане
підтверджується Висновком органу
опіки та піклування про розгляд
питання щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_3 від
28.10.2014р. Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Факти ухилення ОСОБА_2 від виконання
ним обов'язків по вихованню сина
підтверджуються заявою дитини, заявами
свідків, сусідів, що є в матеріалах
справи.

Згідно до характеристики з Одеської
гімназії №5 Одеської міської ради
Одеської області від 11.08.2014р.
вбачається, що вихованням дитини
займається матір, яка позитивно
впливає на сина і є для нього прикладом
в ідейному, моральному формуванні його
як особистості. Мама приймає активну
участь у роботі батьківського комітету
класу.

Згідно до довідки виписки з домової
книги про склад сім»ї та реєстрації від
28.07.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 та її сина
ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 в судовому засіданні
підтвердили факт того, що батько ОСОБА_2
не бере участі у вихованні дитини, не
піклується про його розвиток,
самоусунувся від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться станом здоров'я сина, його
захопленнями та проблемами.

У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо, він, вона ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007п №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов»язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає встановленим, що відповідач
допомоги по вихованню та забезпеченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, ніякого
інтересу до дитини не проявляє, не
цікавиться його життям та те, що дитина
знаходиться на утриманні позивачки.

Таким чином є всі підстави, передбачені
ст.164 СК України, для позбавлення
батьківських прав відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164-166
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Малиновської райадміністрації
Одеської міської ради, за участю
прокуратури Малиновського району
м.Одеси про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк зі дня його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН