РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідача боргу за договором позики,
нарахувань за ст. 625 ЦК України та
моральної шкоди, в якому просила, з
урахуванням остаточно уточнених
позовних вимог, стягнути з відповідача
на її користь заборгованість в сумі
5536,89 грн., компенсацію завданої
моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. та
сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач та її
представник пояснили, що позивач 12.03.2014
року позичила відповідачу 5000 грн., які
останній зобов'язувався повернути до
1.05.2014 року, однак до даного часу не
повернув.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги на суму 5000 грн. визнав, в
решті проти позову заперечує, вказавши,
що борг в сумі 5000 грн. дійсно в нього
перед позивачем існує і він дійсно
власноручно добровільно написав
розписку, котрою позивач обґрунтовує
заявлені вимоги, однак борг виник не з
договору позики, а з трудових
правовідносин, оскільки позивач
працювала в очолюваній відповідачем
фірмі, а саме згідно наказу № 29-к від 01
жовтня 2012 р. була прийнята на роботу в
юридичну компанію «Регіональний Центр
права» та призначена на посаду
помічника адвоката з випробувальним
терміном 3 (три місяці), і 5000 грн. - це
заборгованість по заробітній платі
ОСОБА_1 за період листопад - грудень 2013
року та частково за січень 2014 року. Крім
того, вважає безпідставними вимоги про
стягнення втрат від інфляції та
процентів за користування чужими
коштами і моральної шкоди, оскільки
факт моральних страждань вимагає
доведення так само, як і матеріальних
збитків, чого позивачем зроблено у
даній справі не було.

Заслухавши сторони, представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника.

Між сторонами 12.03.2014 року було укладено
договір позики на суму 5000 грн. в
письмовій формі, про що свідчить
розписка, наявна в матеріалах справи.
Позивач обов'язок передачі грошей за
договором виконала, тоді як
відповідачем не виконано добровільно
свого обов'язку із повернення в
установлений між сторонами строк (до
1.05.2014 року) суми боргу, а тому зазначена
сума підлягає стягненню з відповідача
в судовому порядку.

Зазначених обставин належними та
допустимими доказами відповідачем в
ході судового розгляду справи не
спростовано.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, виходячи з прострочення за
вказаний позивачем період з 2.01.2014 року
до 30.09.2014 року з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 5458,81 грн.
боргу з урахуванням індексу інфляції
(458,81 грн. інфляційних нарахувань), а
також виходячи із прострочення за
період з 2.05.2014 року по 7.11.2014 року (190
днів) з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 78,08 грн. як 3% річних.
Вказані суми нарахувань
підтверджуються розрахунком, наданим
позивачем і наявним в матеріалах
справи.

Сума моральної шкоди стягненню не
підлягає, оскільки умовами укладеного
між сторонами договору
відповідальність у вигляді
відшкодування моральної шкоди не
передбачена.

Судові витрати у справі складаються з
судового збору, сплаченого позивачем, в
сумі 243,60 грн. і підлягають стягненню з
відповідача на її користь пропорційно
до задоволених позовних вимог в силу
ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 128,01 грн.

Тому на підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 1047, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
5458,81 грн. боргу з урахуванням індексу
інфляції, 78,08 грн. як 3% річних, судові
витрати в сумі 128,01 грн., а всього - 5664,90
грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

4 грудня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
5458,81 грн. боргу з урахуванням індексу
інфляції, 78,08 грн. як 3% річних, судові
витрати в сумі 128,01 грн., а всього - 5664,90
грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: