Справа № 732/1565/14
Провадження № 2/732/427/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.2014 року

м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Городнянської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – реєстраційна служба
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області,
приватний нотаріус Городнянського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовної
заявою до Городнянської міської ради
Чернігівської області та після
уточнення заявлених позовних вимог
просить визнати за нею права власності
в порядку спадкування за законом на 2/15
частини житлового будинку з надвірними
і побутовими спорудами по вул.
Радянській № 34 у місті Городня
Чернігівської області після смерті
батька ОСОБА_3, померлого 26.04.2013 року.

З поданої та уточненої в судовому
засіданні позовної заяви виходить, що
12.10.2012 року померла ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилась спадщина до якої
увійшло 2/15 частини житлового будинку №
34 по вул. Радянській в м. Городня
Чернігівської області. 2/5 частини
зазначеного будинку належали померлій
на підставі свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 20 грудня 1991 року, яке було
видане на підставі рішення
Городнянської районної ради народних
депутатів № 238 від 17 грудня 1991 року. За
життя 4/15 частини будинку померлою були
подаровані. Батько позивачки ОСОБА_3,
який помер 26.04.2013 року, не встиг
оформити спадщину на себе після смерті
дружини, але являючись спадкоємцем,
який проживав на день смерті зі
спадкодавцем, вважається таким, що
прийняв спадщину. Являючись
спадкоємцем після смерті батька
позивачка звернулась до приватного
нотаріуса Городнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини. Але так як
свідоцтво про право власності на 2/5
частини житлового будинку № 34 по вул.
Радянській в м. Городня Городнянського
району Чернігівської області, яке було
видане на ім’я ОСОБА_4, втрачене, то
дані обставини унеможливили
представлення нотаріусу
правовстановлюючого документу на
частину будинку як спадкове майно і
відповідно стало перешкодою в
оформленні спадщини через нотаріуса.

Ухвалою судді від 29 вересня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з’явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи остання
повідомлялась належним чином, надала
до суду письмову заяву від 13.11.2014 року з
проханням розглянути справу у її
відсутність, у судове засідання не може
з’явитись за станом здоров’я,
уточненні позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить суд визнати
за нею право власності на 2/15 частини
спірного житлового будинку з
надвірними та побутовими спорудами (
а.с. 103 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач – Городнянська міська рада
Чернігівської області про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник відповідача в судове
засідання не з’явився. Міський голова
Городнянської міської ради
Чернігівської області ОСОБА_5 надав до
суду письмову заяву від 10.10.2014 року за
вих. № 03-22/533 з проханням розглянути
справу без участі представника міської
ради, позовні вимоги ОСОБА_1 відповідач
підтримує ( а.с. 29 ).

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області в судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
заінтересована особа повідомлялась
належним чином. Начальник
реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_6 надав до
суду письмову заяву від 12.11.2014 року за
вих. № 02.1-8/197 з проханням розглянути
справу за позовом ОСОБА_1 без участі їх
представника ( а.с. 102 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору – приватний нотаріус
Городнянського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилась, про дату, час та місце
судового засідання остання була
повідомлена належним чином. У наданому
до суду разом із спадковою справою
супровідному листі від 29.10.2014 року №
936/01-16 просить суд розглянути справу без
її присутності, оскільки її права за
цією позовною заявою не порушуються, та
у зв’язку зі службовою зайнятістю ( а.с.
74 ).

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з’ясувавши позицію відповідача по
суті заявлених та уточнених позивачкою
позовних вимог, дослідивши в судовому
засіданні всі наявні матеріали справи
та надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року в
м. Городня Чернігівської області
померла ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 197313,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області 17.10.2012 року ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні
заповіту від 01.12.2009 року, посвідченого
приватним нотаріусом Городнянського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2,
реєстраційний № 4083, встановлено, що
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
заповіла все своє майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що буде їй належати на
день смерті і на що вона по закону
матиме право, в тому числі майнові
права та обов’язки, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
рівних долях кожному ( а.с. 77 ).

05.04.2013 року була заведена спадкова
справа № 37/2013 до майна ОСОБА_4, яка
померла 12 жовтня 2012 року. ОСОБА_1
відмовилася від спадщини за заповітом
шляхом подачі 05 квітня 2013 року до
приватного нотаріуса Городнянського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2 заяви про
відмову від спадщини. ОСОБА_7
відмовився від спадщини за заповітом
шляхом подачі 05 квітня 2013 року до
приватного нотаріуса Городнянського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2 заяви про
відмову від спадщини. ОСОБА_3, чоловік
спадкодавця ОСОБА_4, спадщину прийняв
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
оскільки зареєстрований та разом
проживав з нею на день відкриття
спадщини. Свідоцтво про право на
спадщину по вищезазначеній спадковій
справі не видавалися ( а.с. 74-82 ).

ОСОБА_1 являється рідною донькою
померлого ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії ЯЛ №
605386, свідоцтвом про укладення шлюбу
серії І-ТП № 382864 ( а.с. 14-15 ).

Згідно довідки виконкому
Городнянської міської ради
Чернігівської області від 05.04.2014 року №
1388 встановлено, що ОСОБА_4 дійсно була
зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3
з 26.05.1978 року по день смерті 12.10.2012 року.
На день її смерті були зареєстровані :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 09.08.1979 року по
теперішній час. Інших зареєстрованих
осіб, в тому числі малолітніх та
неповнолітніх, не зазначено ( а.с. 79 ).

Відповідно до копії домової книги
встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1
були зареєстровані та проживали –
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 8-10 ).

ОСОБА_3 помер 26 квітня 2013 року у віці 83
років у м. Городня Чернігівської
області, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії І-ЕЛ № 208045 від 30.04.2013
року ( а.с. 6 ).

Після смерті ОСОБА_3 – ОСОБА_1, як
спадкоємець за законом, 04.09.2013 року
звернулась до приватного нотаріуса
Городнянського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_2 з відповідною заявою
про прийняття спадщини померлого.
04.09.2013 року була заведена спадкова
справа № 91/2013 до майна ОСОБА_3, який
помер 26 квітня 2013 року. 01 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельні
ділянки, що за життя належали ОСОБА_4,
дружині спадкодавця, яка померла 12.10.2012
року, спадкоємцем якої був чоловік
ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не
оформив своїх спадкових прав ( а.с. 30-35 ).

З дослідженої в судовому засіданні
копії свідоцтва про право приватної
власності на жилий будинок від 20.12.1991
року встановлено, що виконавчий
комітет Городнянської районної Ради
народних депутатів посвідчив, що 2/5
частини житлового будинку з надвірними
і побутовими спорудами, що
розташований за адресою : Чернігівська
область, м. Городня, вул. Радянська, буд.
№ 34, дійсно належить на праві особистої
власності ОСОБА_4. Свідоцтво видане
згідно рішення виконкому
Городнянської районної Ради народних
депутатів № 238 від 17.12.1991 року ( а.с. 13 ).

27.12.1991 року ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_8
прийняв у дар 4/15 частини жилого будинку
з надвірними та побутовими спорудами,
що знаходиться в м. Городня
Чернігівської області по вул.
Радянській, № 34, що підтверджується
відповідним договором дарування від
27.12.1991 року ( а.с.104-105 ).

З технічного паспорта на житловий
будинок за адресою : Чернігівська обл.,
м. Городня, вул. Радянська, буд. № 34
встановлено, що відповідно до
технічної характеристики будівель та
споруд зазначено : А-1 - житловий
будинок, площею забудови 120,8 кв.м., А1-1 –
жила прибудова, площею забудови 13,3
кв.м., а-1 – прибудова, площею забудови
41,6 кв.м., а1-1 – прибудова, площею
забудови 22.4 кв.м., загальною площею 154,7
кв.м., в т.ч. житловою площею 95,8 кв.м.,
допоміжною 58,9 кв.м., Б-1 – сарай, площею
26,7 кв.м., В-1 – погріб з шийкою, площею 11,1
кв.м., Г-1 – вбиральня, площею 1.2 кв.м., Д-1
– сарай, площею 23,6 кв.м., Е-1 – сарай,
площею 30,8 кв.м., Ж-1 – вбиральня, площею
1,7 кв.м., З-1 – погріб із шийкою, площею 7,2
кв.м., И-1 – сарай-баня, площею 28,6 кв.м., 1
– ворота з хвірткою, дерев’яні 6,8 кв.м.,
2 – огорожа суцільна, дерев’яна 4,8 кв.м.,
3 – огорожа штахетна, дерев’яна 7,2 кв.м.,
4 – ворота із хвірткою, дерев’яні 6,8
кв.м., 5 – огорожа суцільна, дерев’яна
19,2 кв.м. ( а.с. 11-12 ).

З довідки Городнянського БТІ за вих. №
730 від 05.11.2014 року встановлено, що станом
на 31.12.2012 року право власності на 2/15
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по вул. Радянська, буд. № 34 в м. Городня
Чернігівської області зареєстровано
за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок від 20.12.1991 року, виданого
виконавчим комітетом Городнянської
районної ради народних депутатів.
Житловий будинок побудовано в 1917-1968
роках. Процент готовності житла 100 %.
Станом на 05.11.2014 року вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами складає 235974 грн.
Вартість 2/15 частин житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
складає 31463 грн. ( а.с. 94 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що
власник майна може пред’явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов‘язаний звернутися до
нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно з
причини втрати оригіналу свідоцтва про
право власності на частину спірного
житлового будинку. Натомість виходячи
з положень Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
нотаріус може видати спадкоємцю
свідоцтво про право на спадщину на
спірне домоволодіння тільки за умови
надання спадкоємцем
правовстановлюючого документа на
житловий будинок. Зазначені обставини
є перешкодою позивачці в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1275, 1297 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської
міської ради Чернігівської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/15
частини житлового будинку з надвірними
і побутовими спорудами, що
розташований за адресою : Чернігівська
область м. Городня, вул. Радянська,
будинок № 34, зазначений у технічному
паспорті на житловий будинок під
літерами : А-1 - житловий будинок, площею
забудови 120,8 кв.м., А1-1 - жила прибудова,
площею забудови 13,3 кв.м., а-1 –
прибудова, площею забудови 41,6 кв.м., а1-1 -
прибудова, площею забудови 22,4 кв.м.,
загальною площею 154,7 кв.м., в т.ч.
житловою площею 95,8 кв.м., допоміжною 58,9
кв.м., Б-1 – сарай, площею 26,7 кв.м., В-1 –
погріб із шийкою, площею 11,1 кв.м., Г-1 –
вбиральня, площею 1,2 кв.м., Д-1 – сарай,
площею 23,6 кв.м., Е-1 – сарай, площею 30,8
кв.м., Ж-1 – вбиральня, площею 1,7 кв.м., З-1
– погріб із шийкою, площею 7,2 кв.м., И-1 –
сарай - баня, площею 28,6 кв.м., 1 – ворота з
хвірткою, дерев’яні 6,8 кв.м., 2 – огорожа
суцільна, дерев’яна 4,8 кв.м., 3 – огорожа
штахетна, дерев’яна 7,2 кв.м., 4 – ворота
із хвірткою, дерев’яні 6,8 кв.м., 5 –
огорожа суцільна, дерев’яна 19,2 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер 26
квітня 2013 року в м. Городня
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.Д.Березовський