Справа № 667/5286/14-ц
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Севастьянової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1 про внесення виправлень до
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 15.08.2014
року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 59273,00 грн., проценти від суми
позики на рівні облікової ставки
Національного банку України – 6697,85
грн., 3% річних у сумі – 2932,80 грн., збитки
від інфляційних втрат у сумі – 6657,54
грн., а всього 75561,19 грн. - в рахунок
стягнення боргу за договором позики,
укладеного 20.12.2011 року; Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 755,61грн.

27.10.2014 р. на адресу суду від ОСОБА_1
надійшла заява про внесення виправлень
до виконавчого листа, в якій він
просить внести до виконавчого листа
№667/5286/14-ц, виданого Комсомольським
районним судом м.Херсона 30 вересня 2014 р.
про стягнення з боржника ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики у розмірі 75561,19 грн. та судові
витрати у сумі 755,61 грн. виправлення,
додавши до відомостей щодо боржника
ОСОБА_2 наступні дані: дата народження
– 23 травня 1970 року: індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податку – фізичної особи – НОМЕР_1,
останнє відоме місце проживання
боржника – АДРЕСА_1.

Учасники процесу в судове засідання не
з»явились, причини не явки суду не
відомі, про час і місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає необхідним відмовити в
задоволенні заяви про внесення
виправлень до виконавчого листа,
оскільки суд не мав відомостей про
індивідуальний ідентифікаційний номер
платника податку – фізичної особи, а
тому відповідно не має підстав вважати,
що була допущена помилка.

Так, відповідно до ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, а також
враховуючи правову позицію закріплену
в постанові Верховного суду України
від 21.05.2014 року, суд вважає заяву такою,
що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
внесення виправлень до виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Н.К.Іванцова