Справа № 160/794/14-ц
Провадження № 2/160/241/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року.
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Корнелюка
В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2014 року позивач звернувся
з даним позовом до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що 21.10.2010 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік.

Відповідач зобов'язання не виконала,
внаслідок чого станом на 30.09.2014 року
виникла заборгованість в сумі 20519,09
грн., яка складається з наступного: 14484,14
грн. заборгованість за кредитом, 4581,66
грн. заборгованість за процентами за
користування кредитом, штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 953,29 грн.

Просить стягнути з відповідача
загальну суму боргу 20519,09 грн. та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася. Від неї
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав, зазначених
у позовній заяві. Просить стягнути з
відповідача загальну суму боргу та
судовий збір.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи. Клопотань про
відкладення справи від неї не
надходило.

4 грудня 2014 року під час судового
розгляду справи відповідач пояснила,
що вона дійсно брала кредит в ПАТ КБ
"Приватбанк". Починаючи з 2013 року вона
користувалася крединою карткою.
Знімала з картки гроші, хоча деяких
знятих сум, зазначених в розрахунку, не
пам'ятає.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору бн від 21.10.2010 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік (а.с. 8, 9).

Відповідно до твердження позивача
заборгованість по кредиту становить
20519,09 грн., яка складається з наступного:
14484,14 грн. заборгованість за кредитом,
4581,66 грн. заборгованість за процентами
за користування кредитом, штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 953,29 грн.
(розрахунок на а.с. 6, 7).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.5.7
укладеного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит в
строки згідно з графіком погашення
кредиту, сплатити проценти, а також
сплачувати комісії за перевитрати, у
разі порушення строків погашення
кредиту більш як на 30 днів банк має
право вимагати сплати штрафу в розмірі
500 грн. та 5% від суми позову. Пунктом
2.1.1.12.11, передбачено, що банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань.

Вимога позивача щодо стягнення з
відповідача фіксованого штрафу в
розмірі 500 грн. не відповідає
визначеному законом змісту цього
поняття та його правовій природі як
грошової суми, що обчислюється
відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України та
носить імперативний характер, у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання, а
тому підстав для її стягнення немає,
оскільки встановлення розміру штрафу
як неустойки у фіксованій твердій
грошовій сумі законом не передбачено.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України,
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що відповідач порушила умови
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість і її слід стягнути з
відповідача.

Щодо вимоги позивача про стягнення з
відповідача фіксованого штрафу в
розмірі 500 грн., то вона до задоволення
не підлягає.

Підсумовуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
заборгованість 20019,09 грн., яка
складається з наступного: 14484,14 грн.
заборгованість за кредитом, 4581,66 грн.
заборгованість за процентами за
користування кредитом, штраф
(процентна складова) - 953,29 грн.

Отже, позов слід задовольнити частково.

Оскільки, позов задоволено частково,
тому судові витрати на користь
позивача слід присудити пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 в користь публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
договором бн від 21.10.2010 року в розмірі
20019,09 грн., яка складається з наступного:
14484,14 грн. заборгованість за кредитом,
4581,66 грн. заборгованість за процентами
за користування кредитом, штраф
(процентна складова) - 953,29 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В. С.