справа № 208/5205/14-ц
№ провадження 2/208/1789/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинську ради Максимів
Олени Юріївни,

- представника Прокуратури
Заводського району
м.Дніпродзержинська Монатко Дмитра
Сергійовича,

- відповідача ОСОБА_4,

- відповідача ОСОБА_5,

- представника третьої особи, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, КЗ «Навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітньої
школи-інтернат зі спеціальним
відділенням для дітей, які потребують
корекції розвитку - центру розвитку
дитини «Гармонія» м.Дніпродзержинська
Дніпродзержинської міської ради Найко
Ірини Миколаївни,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Заводської
районної у м.Дніпродзержинську ради в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої
особи, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору, КЗ
«Навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітньої школи-інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центру
розвитку дитини «Гармонія»
м.Дніпродзержинська
Дніпродзержинської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Заводської
районної у м.Дніпродзержинську ради в
інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

У своїх вимогах просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх
малолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яку передати під опіку
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинську ради; стягувати з
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку з
кожного, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, на користь опікуна, з дня
подання позову до суду.

В своєму позові представник позивача
посилається на те, з 01 вересня 2012 року
малолітня ОСОБА_7 була зарахована до КЗ
«Навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітньої школи-інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центру
розвитку дитини «Гармонія»
м.Дніпродзержинська
Дніпродзержинської міської ради та
мала п'ять днів на тиждень перебувати у
інтернатному закладі, повертаючись до
дому на вихідні та канікулярні дні.
ОСОБА_5 вела мігруючий спосіб життя, бо
не мала постійного місця проживання,
через що дівчинка часто на вихідні та
канікулярні дні залишалась у
приміщенні навчально-виховного
комплексу. На даний час відповідачі не
виконують свої батьківські обов'язки у
відношенні до малолітньої дитини
ОСОБА_7. З відповідачами протягом
тривалого часу проводилась
профілактично -роз'яснювальна робота з
метою збереження дитини в сім'ї,
неодноразово їх попереджено про
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання батьківських
обов'язків у відношенні до їх доньки
ОСОБА_7, але ситуація в родині ОСОБА_7
залишається незмінною. Дитина нікому
не потрібна, її долею та потребами
ніхто не опікується. На теперішній час
малолітня ОСОБА_7, 2004 року за
клопотанням служби у справах дітей
виконавчого комітету Заводської
районної у місті Дніпродзержинську
ради від 30.05.2014 року знаходиться у КЗ
«Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей»
Дніпродзержинської міської ради. 30
травня 2014 року після закінчення
навчального 2013- 2014 року на канікули
ніким з родичів ОСОБА_7 не була забрана
додому. Враховуючи, що малолітня дитина
позбавлена можливості
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку, не отримує належної медичної
допомоги через те, що батьки ніколи не
проявляли належної турботи про долю та
потреби дитини, служба у справах дітей
вважає необхідним позбавити батьків
батьківських прав.

В судовому засідання представник
позивача Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Заводської
районної у м.Дніпродзержинську ради
Максимів О.Ю. підтримала позовні
вимоги, просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх
малолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яку передати під опіку
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинську ради; стягувати з
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку з
кожного, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, на користь опікуна, з дня
подання позову до суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
позовні вимоги позивача не визнав та
заперечував щодо позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначив, що відсутні
підстави передбачені для позбавлення
його батьківських прав. Факт ухилення
його від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно їх малолітньої
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні
позовні вимоги позивача не визнала, але
для надання суду пояснень не з'явилась.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, КЗ
«Навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітньої школи-інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центру
розвитку дитини «Гармонія»
м.Дніпродзержинська
Дніпродзержинської міської ради Найко
Ірини Миколаївни, вважає доцільним
позбавити відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх
неповнолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому як відповідачі не
виконує покладені на них обов'язки по
вихованню та вихованню дитини.

Представник Прокуратури Заводського
району м.Дніпродзержинська Монатко
Дмитро Сергійович вважає доцільним
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5
батьківських прав відносно їх
малолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому як відповідачі не
виконує покладені на них обов'язки по
вихованню дитини.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
зазначила, що вона є бабусею
малолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та підтвердила факт того,
що відповідач ОСОБА_5, яка є її донькою
не виконує свої обов'язки по відношенню
до дитини, вживає алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснила, що за заявою Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у
м.Дніпродзержинську ради було
перевірено відповідачів, які
притягувалися до адміністративної
відповідальності за невиконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до дитини.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
зазначила, що вона працює в центрі
соціальної служби та підтвердила факт
того, що сім'я ОСОБА_7 перебувала на
обліку в центрі соціальної служби.
Дитиною батьки не цікавляться, не
піклуються нею.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
зазначила, що вона працює
юрисконсультом КЗ «Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Дніпродзержинської міської ради» та
підтвердила факт того, що малолітньою
дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки не
цікавляться, батько дитини не
відвідував її, а мати дуже рідко.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
зазначила, що вона є співмешканкою
відповідачу ОСОБА_4 та зазначила, що на
даний час відсутня можливість у
відповідача виконувати свої
батьківські обов'язки.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, представника третьої
особи, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору, представника
прокуратури Заводського району
м.Дніпродзержинська, свідків, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є
батьками малолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видане
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровській області від 10 жовтня
2006 року, актовий запис № 732, де батьками
зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Як вбачається з наданих суду
документів з 01 вересня 2012 року
малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
була зарахована до КЗ
«Навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітньої школи-інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центру
розвитку дитини «Гармонія»
м.Дніпродзержинська
Дніпродзержинської міської ради.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до листа дитячої лікарні
м.Дніпродзержинська від 11.03.2008 року до
приймального відділення лікарні була
доставлена малолітня ОСОБА_7, у зв'язку
з тим, що мати залишила дитину без
нагляду, місце знаходження матері
встановити не вдалося.

Згідно побутової характеристики ТОВ
«Стелла» відповідач ОСОБА_4 вихованням
доньки не займається, зловживає
алкогольними напоями, влаштовує дебоші
в квартирі, чим порушує спокій сусідів.

Наказом № 8 начальника служби у справах
дітей від 29.0.2008 року ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, було поставлено на облік
служби у справах дітей, яка опинилась у
складних життєвих обставинах, проживає
в сім'ї, де батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків та
рішенням виконавчого комітету
Заводської районної у місті
Дніпродзержинську ради № 141 від 16.06.2010
року малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
було влаштовано до Будинку дитини
м.Дніпродзержинська.

В судовому засіданні встановлено, що
малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
за клопотанням служби у справах дітей
виконавчого комітету Заводської
районної у м.Дніпродзержинську ради
від 30.05.2014 року знаходиться у КЗ «Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Дніпродзержинської міської
ради.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ОСОБА_8 та
ОСОБА_5 виховання малолітньої дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не займаються, не
піклуються про її фізичний, духовний та
моральний розвиток, що вбачається з
пояснень свідків, а також доказів
долучених до матеріалів справи.

Зазначене також вбачається з
матеріалів справи, а саме з листів
Заводського районного відділу
Дніпродзержинського міського
управління, де зазначено, що працівники
органів міліції з ОСОБА_8 та ОСОБА_5
неодноразово проводили профілактичні
бесіди щодо виконання у повній мірі
батьківських обов'язків, передбачених
Сімейним кодексом України.

Відповідно до висновку комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Заводської районної ради від
20 червня 2014 року, встановлено, що з вини
батька та матері малолітня дитина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилась без
батьківського піклування, відповідно
до листа дитячої лікарні
м.Дніпродзержинська від 11.03.2008 року до
приймального відділення лікарні була
доставлена малолітня ОСОБА_7 у зв'язку з
тим, що мати залишила дитину без
нагляду, місце знаходження матері не
встановлено. З побутовою
характеристикою ТОВ «Стела» та за
даними сусідів, відповідач ОСОБА_14
вихованням доньки не займається,
зловживає алкогольними напоями,
влаштовує дебоші в квартирі, чим
порушує спокій сусідів. Наказом
начальника служби у справах дітей від
29.02.2008 року дитину було поставлено на
облік служби у справах дітей, як дитину,
яка опинилась у складних життєвих
обставинах, проживає в сім'ї, де батьків
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків. Рішенням виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинську ради № 141 від 16
червня 2010 року малолітню дитину ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, було влаштовано до
Будинку дитини м.Дніпродзержинська. На
теперішній час малолітня ОСОБА_7, 2004
року за клопотанням служби у справах
дітей виконавчого комітету Заводської
районної у місті Дніпродзержинську
ради від 30.05.2014 року знаходиться у КЗ
«Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей»
Дніпродзержинської міської ради. 30
травня 2014 року після закінчення
навчального 2013- 2014 року на канікули
ніким з родичів ОСОБА_7 не була забрана
додому. Враховуючи, що малолітня дитина
позбавлена можливості
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку, не отримує належної медичної
допомоги через те, що батьків практично
ніколи не проявляли належної турботи
про долю та потреби дитини, у зв'язку з
чим, комісія вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3; малолітню ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 передати під опіку органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Заводської районної у
м.Дніпродзержинську ради, а також
вирішити питання про стягнення
аліментів.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав: втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України та
те, що вимоги позивача задоволені, суд
вважає стягнути з відповідачі судовий
збір в розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214, 367 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 165-167, 181, 243
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у
м.Дніпродзержинську ради в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_4
та ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, КЗ
«Навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітньої школи-інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центру
розвитку дитини «Гармонія»
м.Дніпродзержинська
Дніпродзержинської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітньої
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
передати під опіку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у
м.Дніпродзержинську ради.

Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку з кожного, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
користь опікуна, з 25 червня 2014 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення
по справі в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в
розмірі 121,80 грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_5 судовий збір в розмірі
121,80 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги, з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Похваліта С. М.