Справа № 297/2956/14-ц
Ухвала

про повернення позовної заяви

05 грудня 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Берегівського РЕМ Публічного
акціонерного товариства
«Закарапаттяобленерго» про стягнення
моральної шкоди та поновлення
електропостачання до будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Берегівського РЕМ ПАТ
«Закарапаттяобленерго» про стягнення
моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. та
термінове і безкоштовне поновлення
електропостачання до його будинку по
вул. Арань Яноша, 207 «а» в м. Берегово,
яке 19.05.2014 року відключив Берегівський
РЕМ.

Ухвалою судді Берегівського районного
суду від 25.11.2014 року позов ОСОБА_1 до
Берегівського РЕМ ПАТ
«Закарапаттяобленерго» залишено без
руху, оскільки позовна заява не
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем була додана до позовної
заяви квитанція про оплату судового
збору в сумі 200 грн..

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 243,60 грн..

Згідно п. 10 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.10.2014 року №10 «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»
подані до суду позовні заяви чи заяви, а
також зустрічні позовні заяви можуть
містити кілька самостійних позовних
вимог, кожна з яких є об'єктом
справляння судового збору.

Так, позивач просить стягнути з
відповідача 20 000 грн. моральної шкоди і
зобов’язати відповідача поновити
електропостачання в його будинку. Отже,
йому необхідно було сплатити судовий
збір за дві вимоги немайнового
характеру у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір».

Враховуючи, що позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 200 грн., тому йому
необхідно було доплатити 287,20 грн.
судового збору.

Крім того, позивачем не було зазначено
в позовній заяві чи є договір між
сторонами про електропостачання, якщо
так, то слід було додати його копію до
позовної заяви.

Також, позивачем не було зазначено на
якій підставі 19.05.2014 року був
відключений його будинок, чим це усно
мотивували працівники РЕМ або чи
надали йому підтверджуючий документ
про це, якщо так, тоді слід було його
копію також додати.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали
від 25.11.2014 року позивачем в
установлений чотирьохденний строк
після отримання її копії не виконані,
тому позовну заяву слід вважати
неподаною та повернути позивачу
ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського
РЕМ Публічного акціонерного
товариства «Закарапаттяобленерго» про
стягнення моральної шкоди та
поновлення електропостачання до
будинку – повернути ОСОБА_1.

Сплачений судовий збір, згідно
квитанції №459 від 20.10.2014 року на
розрахунковий рахунок 0005, код
установи банку 812016, код 37809658 в сумі 200
(двісті) гривень – повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2