АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Лукьянишина М.П.

за участю: державного виконавця
Федоришина А.А., позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою державного
виконавця Першотравневого відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Федоришена Андрія
Анатолійовича про роз'яснення рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 25 вересня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
сходовою клітиною загального
користування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької
області від 25 вересня 2013 року рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 09 серпня 2013 року
скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов»язано
ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні сходовою клітиною
загального користування в
будинковолодінні АДРЕСА_1 шляхом
демонтажу дверного полотна (дверей) на
сходовій клітині загального
користування на рівні першого поверху.

Державний виконавець Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ звернувся до
суду з заявою про роз'яснення рішення
суду, посилаючись на те, що йому
незрозуміло в якому під»їзді
знаходяться двері, які потрібно
демонтувати та де саме вони
знаходяться: на сходовій клітині чи
біля сходової клітини.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав заяву.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник не
заперечували проти роз»яснення
рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник
в судове засідання не з»явились. Надали
суду заяву про відкладення розгляду
справи.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у
розгляді справи, не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Ознайомившись із заявою про
роз'яснення рішення апеляційного суду,
вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у розгляді справи, або
для державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, роз'ясненню підлягає
резолютивна частина рішення суду, якщо
вона є незрозумілою і допускає
варіанти її тлумачення. Колегія суддів
вважає, що необхідно роз'яснити рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 25.09.2013 р., зазначивши про
зобов»язання ОСОБА_4 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні сходовою
клітиною загального користування між
квартирами №2 та №4 в будинковолодінні
АДРЕСА_1 шляхом демонтажу дверного
полотна (дверей) на сходовій клітині
загального користування на рівні
першого поверху, перед сходовим маршем
на другий поверх.

Судова колегія вважає, що таким
роз'ясненням рішення суду не
змінюється.

Керуючись ст.221 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного виконавця
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
Федоришена Андрія Анатолійовича про
роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької
області від 25.09.2013 р., зазначивши про
зобов»язання ОСОБА_4 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні сходовою
клітиною загального користування між
квартирами №2 та №4 в будинковолодінні
АДРЕСА_1 шляхом демонтажу дверного
полотна (дверей) на сходовій клітині
загального користування на рівні
першого поверху, перед сходовим маршем
на другий поверх.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання чинності.

Головуючий: підпис

Судді: підписи