Справа № 564/2288/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
ПАТ „Дельта Банк" звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
підставі кредитного договору
судових витрат.
В обгрунтування заявлених вимог
покликаються на те, що в зв'язку з
невиконанням договірних зобов'язань по
договору кредиту, за відповідачем
рахується заборгованість, яку позивач
просить стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовим клопотанням про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю та
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся вчасно і належним
чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
Суд у відповідності до ст.224 ЦПК
України, проводить заочний розгляд
справи.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що
29.04.2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк
"Дельта") уклав з відповідачем
умов якого ОСОБА_2 був встановлений
ліміт кредитної лінії у розмірі
9184,50грн, що передбачено п.2.3 Договору.
Відповідно до п.1 ч.3 Договору
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п.2.1 ч.3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком Пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
На підставі п.2.4 ч.3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1
ст.530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у встановлені строки, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. У
відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
В зв'язку з порушенням боржником
договірних зобов'язань за кредитним
договором від 29 квітня 2013 року
заборгованість за кредитом становить
кредиту, 2050грн - прострочене тіло
кредиту, 2450грн - заборгованість за
Таким чином, вимоги позивача про
стягнення заборгованості у зазначеній
сумі не суперечать кредитному
договору, є обґрунтованими та
підлягають стягненню у судовому
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243,60грн судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість по
(одинадцять тисяч сімсот тридцять
чотири)грн. 50 к та 243(двісті сорок
три)грн 60 к. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.