РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 р. Московський райсуд м. Харкова
у складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування:
3 особи ЖК «Богатир», 11-я Харківська
державна нотаріальна контора,-

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2014 р. звернувся до
Московського суду м. Харкова з позовом
про визнання права власності на
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р., вказавши в обґрунтування наступне.

Його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_2 У 1970 р.
його мати ОСОБА_2 вступила до членів ЖК
«Богатир» та ним сім'ю була надана
вищевказана квартира. Першій пайовий
внесок внесений його батьками під час
знаходження у зареєстрованому шлюбі, у
тому ж році; пай сплачено повністю у 1989
році за рахунок спільного бюджету.
Отже, спірна квартира належить його
батькам по ? частини кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батько помер. Після його
смерті спадкоємцями 1-ї черги є він,
його мати (дружина померлого) ОСОБА_2 та
його брат ОСОБА_1 Всі вони на час смерті
проживали і були зареєстровані разом
зі спадкодавцем і фактично спадщину
прийняли. У встановлений термін він
звернувся з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса. Але, 12.03.2012 р.
його мати отримала свідоцтво про права
власності на нерухоме майно (вказану
квартиру) на своє ім.*я; тому, коли він
звернувся до нотаріуса за свідоцтвом
про право на спадщину за законом, у
цьому йому було відмовлено. Просить суд
визнати за ними право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті батька на 1/6 частину квартири.

Відповідачі позовні вимоги не визнали,
не заперечували, що пайовий внесок за
квартиру був сплачений ОСОБА_4, ОСОБА_2
під час шлюбу в 1970-1989 роках; що після
смерті ОСОБА_4 його спадкоємцями дійсно
є дружина та двоє синів; вказали суду,
що проживати разом з позивачем вони не
можуть, що той навмисно звернувся до
суду з метою примусити їх продати
квартиру.

Представники 3-х осіб в судове
засідання не з'явились, про день та час
слухання справи повідомлені належним
чином; надали заяви про розгляд справи
у їх відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши надані
письмові докази, суд приходить до
наступного.

Членом ЖК «Богатир» з 19870 р. є ОСОБА_2;
пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2
внесено повністю у 1989 р.

Дана обставина сторонами в суді
підтведжена.

З 1967 р. по день смерті ОСОБА_4 перебував
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що
впливає зі актового запису про
реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Разпорядженням Харьковської міської
ради від 16.02.2012 р. ОСОБА_2видано
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з тим, за приписом ст. 60 СК України
майно, що набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності .

Оскільки, пайовий внесок подружжям
сплачено під час зареєстрованого
шлюбу, кожному з подружжя належить по ?
частині спірної квартири.

Тому, після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді ? частини
вищевказаної квартири.

Спадкоємцями першої черги, на підставі
положень ст. 1261 ЦК України є діти
померлого, його дружина (чоловік) і
батьки.

Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4;
відповідач ОСОБА_1,позивач ОСОБА_1- діти
померлого; на час смерті ОСОБА_4
спадкоємці були зареєстровані і
проживали разом зі спадкодавцем, що
впливає з довідки з місця проживання і
копії паспортів.

Як вбачається з відповіді 11-ї державної
нотаріальної контори м. Харкова після
смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття
спадщини звернувся його син ОСОБА_1;
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

З урахуванням викладеного, суд має
правові підставі для задоволення
позову і визнання за позивачем права
власності на квартиру на 1/6 частину в
порядку спадкування за законом.

Судом вивчались доводи відповідачів,
які заперечували проти позову; але,
правових підстав для позбавлення
ОСОБА_1 права на спадкування за законом
після смерті батька не вбачає.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд розглянув справу в межах
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Керуючись ст.212-215, 88 ЦПК України,
ст.1261,1268 ЦК України, ст. 60 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6
частини квартири АДРЕСА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено протягом
10 днів до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Суддя:
В.А. ОКСЕНЕНКО.