Справа № 307/3335/14-ц
Провадження № 2/307/1464/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А.
з участю позивачки ОСОБА_1, розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою:
збільшення розміру стягнення
Позивачка пред’явила позов в суд до
відповідача про збільшення розміру
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі проживала у
зареєстрованому шлюбі з 2003 року, але
шлюб виявився невдалим та даний шлюб
між ними було розірвано. За час
спільного проживання в них 17 жовтня 2004
року народила донька Крістіна, яка
проживає разом з нею та знаходиться в
неї на утриманні та вихованні.
Відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання та
виховання доньки, зовсім не піклується
про дитину, жодним чином не дбає про її
матеріальне становище та не бере
ніякої участі у її вихованні. Вона сама
змушена вести догляд за дитиною,
піклуватись про доньку. Рішенням
Тячівського районного суду від 15
серпня 2006 року відповідач
зобов’язаний сплачувати аліменти на
утримання дитини в сумі 200 гривень
щомісячно до досягнення нею
Однак збільшився прожитковий мінімум,
значно зросли ціни і на даний час ця
сума не достатня для забезпечення
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просить суд збільшити стягнення
аліментів та стягувати з відповідача 800
гривен щомісячно на утримання доньки
Крістіни до досягнення нею повноліття.
Відповідач в судове засідання не
з’явився по невідомій суду причині,
хоч про час, місце розгляду справи
належним чином був повідомлений, а тому
суд розглядає справу на підставі
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
слід задовольнити повністю.
Як вбачається з Рішення Тячівського
районного суду від 15 серпня 2006 року
відповідач зобов’язаний сплачувати
аліменти на утримання дитини по 200
Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров’я когось із них.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі батько
записаний ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Тячівського
районного суду від 15 серпня 2006 року
ОСОБА_2В зобов’язано сплачувати 200
гривень аліментів на утримання доньки
Крістіни ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актом обстеження
побутово-матеріальних умов
стверджується, що ОСОБА_1 проживає у
будинку батьків, земельною ділянкою не
користується, має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає за
доцільне позов задовольнити повністю,
та збільшити розмір стягнення
аліментів, стягувати з відповідача 800
гривень щомісячно на утримання доньки
Крістіни.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
судове рішення суд присуджує з другої
сторони понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 192 ч.1, 192 СК України,
ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про збільшення розміру стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Збільшити розмір стягнення аліментів
та стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки
та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800
(вісімсот) гривень щомісячно до
досягнення нею повноліття починаючи.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору в користь спеціального
фонду Держаного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 діб з дня
проголошення до Закарпатського
апеляційного суду через Тячівський
районний суд, а стороні яка брала
участь в розгляді справи але не була
присутня під час проголошення рішення,
у той самий строк з моменту отримання
рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник