Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., за участю
представника позивача - Корягіної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" до ОСОБА_2, третя
особа: публічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал",
про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
третя особа: публічне акціонерне
товариство "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" про стягнення суми
боргу, в якій просив суд стягнути з
відповідача суму боргу в сумі 24544 грн. 73
коп. та судові витрати по справі у сумі
245 грн. 45 коп. В обґрунтування
заявленого позову зазначив, що 06.05.2008
року між ОСОБА_2 та публічним
акціонерним товариством
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
був укладений кредитний договір про
надання споживчого кредиту №05/060508/445к,
згідно якого відповідач отримав кредит
в розмірі 11200 грн. зі сплатою 23%
відсотків річних до 05 травня 2010 року.
Для забезпечення виконання
відповідачем зобов'язання по
кредитному договору, між позивачем та
публічним акціонерним товариством "
Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
було укладено договір застави майнових
прав №04/08-3 від 11.08.2010р., договір
поручительства №445 від 06.05.2008 року.
Однак відповідач своєчасно не сплатив
суму боргу за кредитним договором.
Позивач виконав зобов'язання зі сплати
заборгованості ОСОБА_2 шляхом списання
з депозитного рахунку позивача суми
заборгованості по переліку
позичальників. Тому просить стягнути з
відповідача кошти у сумі 24544,73 грн. та
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав на підставі
доводів, викладених в позовній заяві.
Вказав, що строк позовної давності
позивачем не пропущено, оскільки строк
звернення до суду має відраховуватись
з дати погашення вимоги Банку, 19.08.2011
року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
просив розглянути справу без його
участі, застосувати строк позовної
давності.

Представник третьої особи ПАТ "АКБ
"КАПІТАЛ" в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року між
ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту №05/060508/445к, згідно
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 11200 грн. (а.с.19).

З метою забезпечення боржником своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між Приватним акціонерним
товариством "Українська страхова
компанія", Публічним акціонерним
товариством „Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" та ОСОБА_2 був укладений
договір поручительства № 445 від 06
травня 2008 року, за яким позивач прийняв
на себе зобов'язання у повному обсязі
по зобов'язанням відповідача
визначених кредитним договором
№05/060508/445к від 06.05.2008 року (а.с.18).

Крім того, 11 серпня 2010 року між ПАТ
"Акціонерно - комерційний банк "Капітал"
та Приватним акціонерним товариством
"Українська страхова компанія" було
укладено договір застави № 04/08-3.
Предметом Договору застави є
забезпечення ПрАТ "Українська страхова
компанія", як майновим поручителем,
виконання зобов'язань за кредитними
договорами фізичними особами, згідно
додатку - переліку фізичних осіб -
позичальників, яким були надані
споживчі кредити. В даному переліку
вказаний, зокрема, відповідач. За
умовами договору застави майнових прав
позивач передав у заставу
заставодержателю майнові права на
грошові кошти, що знаходяться на
депозитному рахунку заставодавця
№301.

На підставі договору застави майнових
на адресу позивача Публічним
акціонерним товариством "АКБ "Капітал"
було направлено повідомлення №3/1753 від
17.06.2011 року про наявність станом на 17
червня 2011 року несплаченої
позичальниками заборгованості за
кредитними договорами. Як вбачається
із зазначеного повідомлення станом на
17.06.2011 р. заборгованість відповідача за
кредитним договором становить:
заборгованість за кредитом - 10117,17 грн.,
заборгованість за процентами - 5835,23
грн., штраф - 5835,23 грн., пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 1748,58
грн., пеня за несвоєчасну сплату
відсотків - 1008,52 грн.

Згідно з витягом про реєстрацію в
державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 17.06.2011 р. здійснено звернення
стягнення за договором застави
майнових прав № 01/08-3 від 11.08.2010 р.,
укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та
ПрАТ «Українська страхова компанія»,
пунктом 7.2. якого передбачено звернення
стягнення на предмет застави шляхом
списування з вкладного рахунку
заставодавця (а.с.66 зворотний бік).

Відповідно до виписки з особового
рахунку за 19.08.2011 р. ПАТ «АКБ «Капітал»
здійснив списання на загальну суму
3754000,00 грн. у зв'язку зі зверненням
стягнення на предмет застави (а.с.48).

Таким чином, виконання зобов'язань
боржника за кредитним договором
здійснено у примусовому порядку
відповідно до правовідносин між ПАТ
«АКБ «Капітал» та ПрАТ «Українська
страхова компанія» за договором
застави майнових прав, а не договору
поруки.

Відповідно до цього позовні вимоги
позивача, обґрунтовані правом на
зворотну вимогу до боржника, не можуть
бути задоволені, оскільки позивач
виконав зобов'язання відповідача перед
ПАТ «АКБ «Капітал» не як поручитель, а в
рамках інших правовідносин, що виникли
між банком та позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" до ОСОБА_2, третя
особа: публічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал",
про стягнення суми боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено
27 червня 2014 року.

Суддя
А. О. Врона