Справа № 583/4215/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в м. Охтирка Сумської
області в складі:

головуючого-судді
Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

Встановив:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 30 вересня 2009 року
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, про що було зроблено
відповідний актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 219.

Позивач свої вимоги мотивує, що 30
вересня 2009 року вона зареєстрував шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, про що було зроблено
відповідний актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 219. Від шлюбу у
них народилася дитина, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не
склалось, вже одного року разом з
чоловіком не проживаємо, шлюбні
стосунки між нею та відповідачем були
фактично припинені, спільне
господарство не ведеться. Причиною
розірвання шлюбу є непорозуміння між
подружжям. Чоловік на розірвання шлюбу
згоден. Як зазначає позивач, за
домовленістю між ними їхня
неповнолітня дитина залишиться
проживати з матір'ю.

Відновлювати подружні стосунки
позивач не бажає, збереження шлюбу
суперечить її інтересам, що мають
істотне для неї значення, тому вона
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу і просить суд шлюб
розірвати.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але до початку розгляду
справи по суті 24 грудня 2014 року вона
надала до суду заяву, у якій просить суд
провести розгляд справи без її участі,
та просить задовольнити її позовні
вимоги у повному обсязі, просить суд
розірвати шлюб, укладений між нею,
ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але до початку
розгляду справи по суті 23 грудня 2014
року він надав до суду заяву, у якій
просить суд провести розгляд справи
без його участі, позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу визнає у повному
обсязі.

Суд, дослідивши докази у справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони з 30
вересня 2009 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
копія свідоцтва про одруження шлюбу
серії НОМЕР_1, видане 30 вересня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, про що було зроблено
відповідний актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 219.

Сторони від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
видане 12 травня 2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, про що було зроблено
відповідний актовий запис в Книзі
реєстрації народжень за № 161.

Як з'ясовано в судовому засіданні,
шлюбно-сімейних стосунків сторони не
підтримують. Бажання миритися не мають.
Фактично їх сім'я вже не існує, тому суд
дійшов висновку про недоцільність
збереження шлюбу, оскільки це не
сприятиме збереженню сім"ї.

Позовних вимог щодо поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Відповідно до ч.1 Ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, судом встановлено
відсутність вільної згоди сторін
перебувати в шлюбі один з одним.

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити повністю.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. ст. 105 п.3, 110 п.1, 112, 114 п.2
Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 130
ч.4, 213-215, 235 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
30 вересня 2009 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Охтирка Охтирського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
про що було зроблено відповідний
актовий запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 219.

Апеляційна скарга на рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційна скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.