Справа № 346/5112/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого-судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

представника позивача
Трифянчина А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовною заявою ПАТ «БМ Банк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данверс» та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути в солідарному порядку
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данверс» та ОСОБА_2
на користь ПАТ «БМ Банк» суму
заборгованості в розмірі 4666050 грн. 62
коп., та судові витрати у розмірі 3654 грн.

Вимоги мотивує тим, що між АТ «БМ Банк»
та ТзОВ «Данверс» 20.11.2013 року був
укладений кредитний договір № 47/1/201113.

Згідно умов кредитного договору АТ «БМ
Банк» надав ТзОВ «Данверс» у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
строковості, платності та цільового
користування грошові кошти в сумі 3970000
грн., Товариство взяло на себе
обов»язок повернути отриманий кредит
та сплатити відсотки в розмірі 22% на рік
за користування кредитом і комісійні
винагороди в порядку та на умовах
визначених даним договором,з кінцевим
терміном повернення не пізніше 31.10.2018
року.

Згідно п. 1.2. кредитного договору,
кредит видається з позичкового рахунку
№ НОМЕР_2 на поточний рахунок
позичальника в АТ «БМ Банк» в
безготівковій формі для придбання
комерційної нерухомості.

Сторонами погоджено, що погашення
заборгованості за кредитним договором
за кожний поточний кредитний місяць
здійснюється позичальником рівними
платежами згідно з графіком погашення
заборгованості за кредитом, що
відображений в п. 1.3.кредитного
договору.

Позивач в повному обсязі виконав свої
зобов»язання за кредитним договором
надавши відповідачу кредит в
обумовленому розмірі.

В порушення умов договору,
відповідачем не було дотримано вимог
обумовленого порядку внесення
платежів на погашення кредиту та
відсотків, у зв»язку з чим, станом на
30.07.2014 року утворилася заборгованість
по сплаті тіла кредиту, відсотків за
користування кредитними коштами та
комісії.

Пунктом 6.1.1. кредитного договору
передбачено, що за порушення взятих на
себе зобов»язань по поверненню суми
кредиту та своєчасній сплаті процентів
за користування кредитом та комісійних
винагород у визначені договором
строки, позичальник зобов»язується
сплатити банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення. Нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов»язань припиняється
через три роки від дня коли
зобов»язання фактично мало бути
виконаним.

У зв»язку з порушенням відповідачем
строків повернення кредиту, відсотків
та комісій, банк з врахуванням
вказаного пункту договору, нарахував
пеню в розмірі 55738 грн. 56 коп.

Таким чином, загальна заборгованість
за кредитним договором станом на 30.07.2014
року становить 4666050 грн. 62 коп., зокрема:
строкова сума заборгованості по
кредиту - 3559300 грн.; прострочена сума
заборгованості за кредитом - 410700 грн..;
строкові проценти за користування
кредитом - 81357 грн. 81 коп.; прострочені
проценти за користування кредитом - 519254
грн. 25 коп.; прострочена комісія - 39700
грн.; пеня - 55738 грн. 56 коп.

Підпунктом 2.1.3 кредитного договору
передбачено, що будь-яке невиконання
позичальником зобов»язання у строк
визначений договором, надає банку
право вимоги дострокового повернення
кредиту, про що банк направляє
позичальнику повідомлення порядку
визначеному п.п. 2.3.2. цього договору.

З метою досудового врегулювання спору,
в зв»язку з невиконанням боржником
взятих на себе зобов»язань за
кредитним договором, позивачем 18.04.2014
року на адресу відповідача та
директора Товариства направлено
вимоги про виконання порушеного
зобов»язання у тридцяти денний строк
та попередження про звернення
стягнення на предмет іпотеки у разі
невиконання цієї вимоги.

Станом на 30.07.2014 року позичальник не
усунув порушення зобов»язання за
кредитним договором і не погасив
заборгованість по кредиту та
нарахованим процентам не сплатив
кредит у повному обсязі банку не
повернув.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов»язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов»язковим для виконання
сторонами.

Невиконання позичальником своїх
грошових зобов»язань за кредитним
договором призвело до порушення ним
прав та охоронюваних законом інтересів
банку.

Згідно ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов»язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З огляду на порушення відповідачем
зобов»язань щодо повернення кредиту
та інших платежів, визначених
договором, невиконання ним вимог
викладених в листах від 18.04.2014 року.
виходячи з положень ст. 1050 ЦК України,
п.п. 2.1.3. кредитного договору, позивач
вважає необхідним скористатися своїм
правом на дострокове повернення
позики.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов»язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов»язання за кожен день
прострочення виконання.

Як вже зазначалося, у зв»язку з
порушенням позичальником грошового
зобов»язання, банк на підставі
договору та чинного законодавства
нарахував пеню, яка також підлягає
стягненню на підставі рішення суду.

В якості забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором,
20.11.2013 року між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №
47/1/201113/П. За умовами якого Поручитель
поручається перед кредитором за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов»язання за кредитним договором, а
саме за повернення кредиту, сплату
процентів за користування ним, комісії,
сплату неустойки, а також за
відшкодування збитків завданих
кредитору невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов кредитного
договору.

Пунктом 1.2. договору поруки
передбачено, що поручитель і боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором.

Згідно п. 3.1 договору поруки поручитель
відповідає за кредитними
зобов»язаннями в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи повернення кредиту,
сплату процентів за користування ним,
комісії, сплату неустойки, а також за
відшкодування збитків. Завданих
кредитору невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов кредитного
договору.

У відповідності до п. 2.5. договору
поруки, поручитель зобов»язується
протягом п»яти календарних днів з
маменту отримання повідомлення
кредитора або боржника погасити
несплачену заборгованість.

Банк звертався до боржника та
поручителя з вимогами погасити
заборгованість за кредитом, однак дані
вимоги залишилися без задоволення та
відповіді.

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором в тому же обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки
відшкодування збитків.

У зв»язку з тим, що зобов»язання за
кредитним договором невиконані на
самим позичальником, ні поручителем
згідно укладеного договору поруки,
позивач змушений звернутися до суду з
позовом про захист свого порушеного
права та проти суд стягнути із
співвідповідачів заборгованість за
кредитним договором.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином були
повідомлені в порядку передбаченому
законодавством.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що між АТ «БМ Банк» та ТзОВ
«Данверс» 20.11.2013 року був укладений
кредитний договір № 47/1/201113.

Згідно умов кредитного договору АТ «БМ
Банк» надав ТзОВ «Данверс» у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
строковості, платності та цільового
користування грошові кошти в сумі 3970000
грн., Товариство взяло на себе
обов»язок повернути отриманий кредит
та сплатити відсотки в розмірі 22% на рік
за користування кредитом і комісійні
винагороди в порядку та на умовах
визначених даним договором, з кінцевим
терміном повернення не пізніше 31.10.2018
року.

Згідно п. 1.2. кредитного договору,
кредит видається з позичкового рахунку
№ НОМЕР_2 на поточний рахунок
позичальника в АТ «БМ Банк» в
безготівковій формі для придбання
комерційної нерухомості.

Згідно п. 1.3. кредитного договору,
кредит повертається позичальником на
позичковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БМ
Банк», МФО 380913 не пізніше 31 жовтня 2018
року відповідно до графіку погашення
заборгованості за кредитом.

Позивач в повному обсязі виконав свої
зобов»язання за кредитним договором
надавши відповідачу кредит в
обумовленому розмірі.

Пунктом 6.1.1. кредитного договору за
порушення взятих на себе зобов»язань
по поверненню суми кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування кредитом та комісійних
винагород у визначені договором
строки, позичальник зобов»язується
сплатити банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення. Нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов»язань припиняється
через три роки від дня коли
зобов»язання фактично мало бути
виконаним.

Виконання Позичальником зобовязань за
кредитним договором забезпечено
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 47/1/201113/П від 20.11.2013
року між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_2.

Пунктом 1.1. договору поруки
передбачено, що поручитель поручається
перед кредитором за своєчасне та повне
виконання боржником зобов»язання за
кредитним договором, а також
додатковими договорами до нього, що
укладені та можуть бути укладені в
майбутньому.

Пунктом 1.2. договору поруки
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов»язання за кредитним
договором боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Згідно п. 3.1 договору поруки поручитель
відповідає по зобов»язаннях за
кредитним договором перед кредитором в
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків.

В порушення умов договору,
відповідачем не було дотримано вимоги
обумовленого порядку внесення
платежів на погашення кредиту та
відсотків, у зв»язку з чим, утворилася
заборгованість по сплаті тіла кредиту,
відсотків за користування кредитними
коштами та комісії.

Позивачем надсилалися на адреси
відповідачів вимоги в добровільному
порядку погасити заборгованість за
кредитом, однак дані вимоги залишилися
без задоволення.

У звязку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором згідно розрахунку
заборгованості станом на 30 липня 2014
року заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю «Данверс»
становить 4666050 грн. 62 коп., з яких:
строкова сума заборгованості по
кредиту - 3559300 грн.; прострочена сума
заборгованості за кредитом - 410700 грн..;
строкові проценти за користування
кредитом - 81357 грн. 81 коп.; прострочені
проценти за користування кредитом - 519254
грн. 25 коп.; прострочена комісія - 39700
грн.; пеня - 55738 грн. 56 коп.

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання
відповідачами щодо повернення ними
суми кредиту, залишилось невиконаними,
цим самим відповідачами були порушені
умови кредитного договору та вимоги
чинного законодавства України, що є
підставами для стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
536, 553, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК
України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити. Стягнути
в солідарному порядку з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Данверс»,
код 24444813 та ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ПАТ «БМ Банк»
суму заборгованості в розмірі 4 666 050
грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 3 654
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Димашок В. П.