Первомайський міськрайонний суд
18 м. Первомайський Первомайський район
Справа № 632/2924/14-ц
провадження № 2/632/972/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" листопада 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю
секретаря Венгер В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
зменшення розміру стягуваних
аліментів , посилаючись на докази:

Згідно рішення суду від 22 квітня
2013 року з позивача на користь ОСОБА_2
сплачує аліменти на утримання сина в
розмірі - ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) але не менше 30% від
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 18.03.2013 року і до повноліття
дитини. На теперішній час матеріальне
становище позивача змінилося, оскільки
від другого шлюбу він має дитину і
друга дружина згідно рішень суду
стягнула з ОСОБА_1 на свою користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини та аліменти на утримання
дружини до досягнення диною трирічного
віку. Станом на вересень 2014 року його
заробіток становить 1953 грн. 36 коп.,
аліменти які він зобов'язаний
сплачувати становлять 60 % від заробітку
і в нього залишається мало коштів на
життя.

Просив зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
але не менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця і до
повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про час, дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
проте надав заяву про розгляд справи
без його участі, на задоволенні
позовних вимог наполягає.

Відповідач до суду не з'явилася, хоча
належним чином повідомлена про день,
час та місце проведення судового
засідання, причину неявки в судове
засідання не повідомила, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини її неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, відсутність заперечень
позивача проти ухвалення заочного
рішення, вирішувати справу шляхом
ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання
повідомлених сторін, наявність заяви
позивача про розгляд справи без його
участі, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, вважає встановленими
наступні обставини:

Дійсно, згідно наданих письмових
доказів вбачається, що позивач є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
утримання якого на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти у розмірі ? частини,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що підтверджується рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 22.04.2013 року за
№ 632/719/13-ц провадження 2/632/608/13 року (а. с.
8), та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
утримання якого на користь ОСОБА_6
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
згідно рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 30 вересня 2014 року за №
632/2355/14-ц провадження 2/632/777/14 року (а. с.
10), та стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_6, аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частки заробітку з усіх
видів заробітку до досягнення дитиною
трирічного віку.(а.с. 9).

З довідки ООО КПФ «Рома», м.
Первомайський Харківської обл.
вбачається, що ОСОБА_1 з 16 грудня 2010
року працює оператором тісто
змішувальної машини та його прибуток
за останні 6 місяців складає -11554 грн. 65
коп., розмір утриманих аліментів на
користь ОСОБА_2 становить 2540 грн. 57 коп.,
до видачі - 9014 грн. 08 коп. ( а.с 14).

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з одруженням, дійсно сімейний
стан позивача змінився, друга дружина
ОСОБА_6 стягнула аліменти на утримання -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку, разом з тим судом
враховується загальний розмір
аліментів - 60 % його заробітної плати,
що стягується з позивача за
виконавчими листами, що на думку суду
урівнює щомісячне матеріальне
становище позивача із стягувачами,
тому суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову в частині зменшення розміру
аліментів на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду у разі
зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 192
СК України,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на дитину,
які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, і/н
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 22 квітня 2013 року № 632/719/13-ц
провадження 2/632/608/13 року з ? частини до
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, з дня
набрання рішенням законної сили та до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха