Справа № 474/1185/14-ц.
Провадження № 2/474/379/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15.12.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районнийсуд
Миколаївської області

У складі головуючого судді:
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання:
Степанову В.В.

З участю позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася на адресу
Врадіївського районного суду з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою заяву тим, що вона
уклала з відповідачем шлюб 30 жовтня 2010
року, який зареєстрований у
П»ятихатській сільській раді,
Красногвардійського району,
Автономної Республіки Крим за актовим
записом № 08. Від даного шлюбу у неї з
відповідачем немає спільних
неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини
між сторонами припинені через
несумісність характерів, різні погляди
на життя, через постійні сварки та
непорозуміння, що і стало підставою для
звернення до суду із позовом про
розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_3, який зареєстрований у
П»ятихатській сільській раді,
Красногвардійського району,
Автономної Республіки Крим за актовим
записом № 08. Не заперечувала проти
проведення заочного розгляду даної
цивільної справи та винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
даної цивільної справи, на розгляд
справи не з»явився, клопотання про
розгляд справи у його відсутність не
надав, про причини неявки не повідомив,
суд, з урахуванням згоди позивачки
ОСОБА_1 на ухвалення заочного рішення,
ухвалив провести заочний розгляд даної
цивільної справи, на підставі наявних у
справі доказів.

Аналізуючи докази, та пояснення
позивача, суд визнав доведеними такі
факти:

- Сторони уклали шлюб 30 жовтня 2010
року, який зареєстрований у
П»ятихатській сільській раді,
Красногвардійського району,
Автономної Республіки Крим за актовим
записом № 08 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 30.10.2010 року, пояснення
позивачки);- Від даного шлюбу немає
спільних неповнолітніх дітей
(пояснення позивачки);

- Сторони не проживають разом,
спільне господарство не ведеться,
майнового спору між ними немає
(пояснення позивачки).

Суд вважає, що між сторонами склалися
відносини з приводу розірвання шлюбу,
при прийнятті рішення суд керується ст.
ст. 110, 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб
носить формальний характер, примирення
між сторонами неможливе, в зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2010 року
у П»ятихатській сільській раді,
Красногвардійського району,
Автономної Республіки Крим за актовим
записом № 08 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку,
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: