АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 1 грудня 2014 року про відмову у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ про визнання незаконними дій та
бездіяльності органів судової влади, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 1 грудня 2014 року відмовлено
у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ про визнання незаконними дій та
бездіяльності органів судової влади.

19 грудня 2014 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 1 грудня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2
отримана 12.12.2014 (а.с. 16). Виходячи з
наведеного відсутні підстави вважати,
що ОСОБА_2 пропустила строк на
апеляційне оскарження ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 1 грудня 2014 року.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, як це
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали
справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 1 жовтня 2012
року по даній справі в Апеляційному
суді м. Києва підлягає справлянню у
розмірі 121 грн 80 коп. на такий
розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

Також апеляційна скарга оформлена з
порушенням вимог ст. 295 ЦПК України.

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 1 грудня 2014 року про відмову у
відкритті провадження залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання копії ухвали Апеляційного
суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя
Антоненко Н.О.