Провадження № 2/1522/8481/12
Заява № 2-зз/522/190/14
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 14» жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого           – судді
Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання –
Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія» про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами,–

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про скасування заходів
забезпечення позову по цій справі,
вжитих ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від « 23» травня 2012 року,
посилаючись на те, що розгляд справи
закінчено, ухвала суду про залишення
позову без розгляду набрала законної
сили, у зв’язку із чим заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Учасники розгляду справи до суду
викликалися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, в засідання не
з’явилися, про поважні причини неявки
суд не повідомили.

Представник заявника до суду з’явився,
підтримав заявлене клопотання, яке
просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню з таких причин.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від « 23» травня 2012 року,
позов забезпечено шляхом накладення
арешту на житловий будинок № 9 по
вулиці Червоноармійській (м/р Бортничі)
у місті Києві, який належить ОСОБА_1,
заборонивши провадити його відчуження,
здачу в оренду, під заставу; накладення
арешту на земельну ділянку площею 0,1000
га по вулиці Червоноармійській, 9, (м/р
Бортничі) у місті Києві, яка належить
ОСОБА_1, заборонивши провадити її
відчуження, здачу в оренду, під заставу;
заборони Приватному підприємству
«Нива-В.Ш.» (м. Київ), код ЄДРПОУ-33668915,
адреса: м. Київ, вул. Баренбойма, 12 (3
поверх) проведення прилюдних торгів,
призначених на 29 травня 2012 року о 12:30
годині, з реалізації нерухомого майна
– домоволодіння, до складу якого
входять: житловий будинок під літ. «А»
загальною площею 236,3 кв.м., що
розташований на земельній ділянці
загальною площею 0,1000 га, за адресою: 01013,
місто Київ, Дарницький район (м/р
Бортничі), вулиця Червоноармійська, під
№ 9, виставленого на реалізацію за
реєстраційним номером лоту № 759758
(номер лоту (у рамках торгів) - 9),
повідомлення про торги № 430114; заборони
Філії 10 Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» (м. Київ), код ЄДРПОУ
головного підприємства - 33668915, адреса:
01013, місто Київ, вулиця Баренбойма, 12 (3
поверх), додаткова адреса: 01033, місто
Київ, вулиця Паньківська, 5, проведення
прилюдних торгів, призначених на 25
травня 2012 року о 12:30, з реалізації
нерухомого майна – домоволодіння, до
складу якого входять: житловий будинок
під літ. «А» загальною площею 236,3 кв.м.,
що розташований на земельній ділянці
загальною площею 0,1000 га, за адресою:
місто Київ, Дарницький район (м/р
Бортничі), вулиця Червоноармійська, під
№ 9, виставленого на реалізацію за
реєстраційним номером лоту № 759758
(номер лоту (у рамках торгів) - 9),
повідомлення про торги № 430114; заборони
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві проведення дій,
направлених на реалізацію нерухомого
майна – домоволодіння, до складу якого
входять: житловий будинок під літ. «А»
загальною площею 236,3 кв.м., що
розташований на земельній ділянці
загальною площею 0,1000 га, за адресою:
місто Київ, Дарницький район (м/р
Бортничі), вулиця Червоноармійська, під
№ 9, що належить ОСОБА_1, в рамках
виконавчого провадження № 25299173.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від « 03» липня 2013 року вказаний
позов у зв’язку з повторною та
неодноразовою неявкою позивача
залишено без розгляду. Ця ухвала
сторонами не оскаржувалась та набрала
законної сили.

Між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1 у
2003 році, укладено декілька кредитних
договорів, відповідно умов яких банк
надав боржнику грошові кошти.

В забезпечення виконання умов вказаних
кредитних договорів між банком та
боржником укладено договір застави
(іпотеки), посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 15 вересня
2003 року за реєстровим № 2062.

Згідно умов цього договору застави
(іпотеки) боржник передав в заставу
банку нерухоме майно, а саме: житловий
будинок № 9 по вулиці
Червоноармійській (м/р Бортничі) в
місті Києві та земельну ділянку, площею
0,1000 га по вулиці Червоноармійській, 9 в
місті Києві.

27 грудня 2013 року між ВАТ Банк «Біг
Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» укладено договір
купівлі-продажу права вимоги № 3-233.

28 січня 2014 року між ВАТ Банк «Біг
Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» укладено договір про
відступлення права вимоги за договором
іпотеки, посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 15вересня
2003 року за реєстровим № 2062.

Згідно з умовами вказаних договорів
про відступлення прав, ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія» набуло права кредитора
стосовно прав іпотекодержателя.

Додатково судом враховано, що ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
26 травня 2014 року задоволено заяву ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
стягненню заборгованості за цими
кредитними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.11.2006 р. № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку з
застосуванням відповідних заходів.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цієї
цивільної справи закінчено, позов ПАТ
Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами – залишено без
розгляду, судом також не встановлено
інші правові підстави для збереження
заходів щодо забезпечення позову,
вжиті судом у вигляді накладення
арешту на нерухоме майно, підлягають
скасуванню.

Заявник є належною заінтересованою
особою, з огляду на що вправі
звернутися з подібним клопотанням, що в
обов’язковому порядку підлягає
задоволенню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, Цивільного
процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити у
повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті за ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від « 23» травня
2012 року:

-          скасувавши арешт на
житловий будинок № 9 по вулиці
Червоноармійській (м/р Бортничі) у
місті Києві, який належить ОСОБА_1,
заборонивши провадити його відчуження,
здачу в оренду, під заставу;

-          скасувавши арешт на
земельну ділянку площею 0,1000 га по
вулиці Червоноармійській, 9, (м/р
Бортничі) у місті Києві, яка належить
ОСОБА_1, заборонивши провадити її
відчуження, здачу в оренду, під заставу;

-          дозволивши Приватному
підприємству «Нива-В.Ш.» (м. Київ), код
ЄДРПОУ-33668915, адреса: м. Київ, вул.
Баренбойма, 12 (3 поверх) проведення
прилюдних торгів, призначених на 29
травня 2012 року о 12:30 годині, з
реалізації нерухомого майна –
домоволодіння, до складу якого входять:
житловий будинок під літ. «А» загальною
площею 236,3 кв.м., що розташований на
земельній ділянці загальною площею 0,1000
га, за адресою: 01013, місто Київ,
Дарницький район (м/р Бортничі), вулиця
Червоноармійська, під № 9, виставленого
на реалізацію за реєстраційним номером
лоту № 759758 (номер лоту (у рамках торгів)
- 9), повідомлення про торги № 430114;

-          дозволивши Філії 10
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (м.
Київ), код ЄДРПОУ головного
підприємства - 33668915, адреса: 01013, місто
Київ, вулиця Баренбойма, 12 (3 поверх),
додаткова адреса: 01033, місто Київ,
вулиця Паньківська, 5, проведення
прилюдних торгів, призначених на 25
травня 2012 року о 12:30, з реалізації
нерухомого майна – домоволодіння, до
складу якого входять: житловий будинок
під літ. «А» загальною площею 236,3 кв.м.,
що розташований на земельній ділянці
загальною площею 0,1000 га, за адресою:
місто Київ, Дарницький район (м/р
Бортничі), вулиця Червоноармійська, під
№ 9, виставленого на реалізацію за
реєстраційним номером лоту № 759758
(номер лоту (у рамках торгів) - 9),
повідомлення про торги № 430114;

-          дозволивши підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
проведення дій, направлених на
реалізацію нерухомого майна –
домоволодіння, до складу якого входять:
житловий будинок під літ. «А» загальною
площею 236,3 кв.м., що розташований на
земельній ділянці загальною площею 0,1000
га, за адресою: місто Київ, Дарницький
район (м/р Бортничі), вулиця
Червоноармійська, під № 9, що належить
ОСОБА_1, в рамках виконавчого
провадження № 25299173.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції та
Одеської філії Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

14.10.2014