Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки і піклування в особі служба у
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації про
усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні з малолітньою дитиною та
визначення способу спілкування з
малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки і піклування в особі служба
у справах дітей Подільської районної в
м. Києві державної адміністрації про
усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні з малолітньою дитиною та
визначення способу спілкування з
малолітньою дитиною.

Свої вимоги мотивує тим, що її син з
23.08.2006 року по 03.12.2012 року перебував у
шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони
мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір'ю.

Зазначила, що на даний час склалася
ситуація, що відповідачка не дозволяє
їй бачитися з онуком, піклуватися про
нього, забирати його до себе в гості,
хоча вона постійно допомагає дитині,
купує речі, одяг, іграшки, продукти.

Посилаючись на викладені обставини та
враховуючи те, що відповідачка не хоче
вирішити даний спір у добровільному
порядку, просила зобов'язати
відповідачку не чинити їй перешкод у
побаченнях з онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити дні побачень з
дитиною: кожну першу суботу та неділю
місяця з 09.00 год. суботи по 20.00 год.
неділі без присутності матері, кожну
третю середу місяця з 18.00 год. середи по
08.00 год. четверга без присутності
матері, в період червень-серпень
кожного року, крім суботи та неділі
визначити додаткові побачення без
присутності матері та два рази в рік в
літній та зимовий період визначити
побачення на строк до двох тижнів.

У судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали у повному
обсязі та просили його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала частково. Зазначила, що
вона не заперечує проти того, щоб
дитина бачилася з бабусею, однак не в
такі дні, як визначено у позові.

Представник Служби у справах дітей
Подільської РДА в м. Києві у судовому
засіданні надала висновок щодо способу
участі у спілкування з дитиною та при
постановленні рішення просила
врахувати права та інтереси
малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що син позивачки
ОСОБА_4 з 23.08.2006 року по 03.12.2012 року
перебував у шлюбі з відповідачкою. Від
шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), який проживає з
матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3
залишився проживати з матір'ю і на час
розгляду справи мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що не заперечувалося
сторонами.

Статтею 257 СК України передбачено, що
баба, дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом про їх усунення.

Згідно зі ст. 263 СК України спір щодо
участі баби, діда, прабаби, прадіда,
брата, сестри, мачухи, вітчима у
вихованні дитини вирішується судом
відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 158 СК України за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.
Особа, яка ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
зобов'язана відшкодувати матеріальну
та моральну шкоду, завдану тому з
батьків, хто проживає окремо від
дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами (ч.ч. 1, 2 ст. 159
СК України).

З висновку Служби у справах дітей
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації від 14
листопада 2014 року вбачається, що вони
вважають за доцільне встановити ОСОБА_1
час спілкування зі своїм малолітнім
онуком ОСОБА_3 наступним чином - кожної
першої суботи місяця з 09.00 год. до 20.00
год. неділі, кожної третьої середи
місяця з 18.00 год. до 08.00 год. четверга за
домовленістю з матір'ю дитини - ОСОБА_2
(а.с. 47-48).

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною 27 лютого 1991
року, дата набуття чинності для України
27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питанням соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
членів сім`ї.

При визначенні способу участі у
спілкуванні та вихованні з онуком, суд
також враховує те, що позивачка має
постійне місце роботи у ПАТ " КБ "Надра",
шкідливих звичок не має, на психічні
захворювання не страждає.

З урахуванням встановлених судом
обставин, враховуючи висновок Служби у
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації, а також
варіанти можливого спілкування з
дитиною бабусі запропоновані
сторонами, виходячи з балансу
інтересів дитини та її батьків, суд
вважає за необхідне встановити
наступний порядок участі ОСОБА_1 у
спілкуванні та вихованні свого онука
ОСОБА_3: кожної першої суботи місяця з
09.00 год. до 20.00 год. неділі, кожної
третьої середи місяця з 18.00 год. до 08.00
год. четверга за домовленістю з матір'ю
дитини. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з онуком
ОСОБА_3.

Щодо позовних вимог про можливість
спілкування з онуком у інші періоди,
які були зазначені у позовній заяві,
суд вважає, що у їх задоволенні слід
відмовити. При цьому суд враховує
інтереси дитини та матері, а також
пояснення сторін.

Із врахуванням віку малолітньої
дитини, виходячи з балансу інтересів
дитини та її бабусі, суд дійшов
висновку, що встановлення такого
способу участі бабусі у вихованні
дитини на даному етапі буде
максимально відповідати інтересам
ОСОБА_3.

У разі зміни обставин, пов'язаних із
віком дитини, при наявності спору між
сторонами, позивач не позбавлена
можливості згідно вимог ст. 158 СК
України звернутись до органу опіки та
піклування для встановлення способів
участі у вихованні дитини або згідно
ст. 159 СК України та знову звернутись до
суду про визначення іншого способу її
участі у вихованні дитини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
вимогами Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 158, 159, 257,
263 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 174,
212-215, 218, 294 ЦПК Україи, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у спілкуванні із малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у
спілкуванні та вихованні свого
малолітнього онука ОСОБА_3: кожної
першої суботи місяця з 09 год. 00
хв. до 20 год. 00 хв. неділі; кожної третьої
середи місяця з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00
хв. четверга за домовленістю з матір'ю
дитини ОСОБА_2.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна