ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5116/14-ц
Провадження № 2/210/2019/14
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового
засідання: Ромашевського В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» про визнання
кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач имошенко Ю.М. звернувся до суду
з вищевказаним позовом, в якому просить
визнати кредитний договір №500474661 від 07
квітня 2014 року недійсним.

Справа надійшла до суду 11 вересня 2014
року.

Справа не одноразово призначалась до
розгляду: 19 вересня 2014 року, 03 жовтня 2014
року, 30 жовтня 2014 року, 21 листопада 2014
року.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання 30
жовтня 2014 року та 21 листопада 2014 року не
з'явився, будучи повідомленим про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 не з'явився в судові
засідання 30 жовтня 2014 року та 21
листопада 2014 року. Доказів поважності
причин неявки, клопотань про розгляд
справи за його відсутності суду не
надано.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини,
позивач, як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язаний з
розумним інтервалом часу сам
цікавитися провадженням у його справі,
добросовісно користуватися належними
йому процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Ст.ст. 27, 31 ЦПК України встановлено, що
особи, які беруть участь у справі,
наділені широким колом цивільних прав,
і лише одним обов'язком: добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати покладені на них
процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК
України про дотримання розумних
строків розгляду справи, а також
правові позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладені в інформаційному
листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо
балансу захисту прав як позивача, який
повторно не з'явився у судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку із такою
неявкою вимушений витрачати свої час
та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивач належним чином повідомлений
про розгляд справи у суді,
недобросовісно користуються своїми
процесуальними правами, зловживає ними
та не виконує покладені на нього
процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Повторна неявка позивача в судове
засідання, при відсутності заяви про
розгляд справи у відсутності позивача
згідно ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України
(незалежно від причини неявки), є
підставою для залишення позову без
розгляду.

Підстав для розгляду справи по суті за
відсутності позивача за наявними
матеріалами справи немає. Підстав для
відкладення розгляду справи,
передбачених ст.169 ЦПКУкраїни, суд не
вбачає, тому позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.3 ст.169 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» про визнання кредитного
договору недійсним, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Дзержинський суд м.
Кривого Рогу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович