overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 365/901/14-ц
Номер провадження: 2/365/400/14
Суддя Згурівського районного суду вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на
При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120
ЦПК України при подачі позовної заяви.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122,130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул.
Українська, 43, смт Згурівка, Київська область) на 11 годину 00 хвилин 12 грудня
Відстрочити позивачці
ОСОБА_2 сплату судового збору до 12 грудня 2014 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
В судове засідання
Запропонувати відповідачу
ОСОБА_3 сільській раді Згурівського району Київської областідати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку з’ясування обставин справи.
Оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи
№ 365/428/14-ц, яка знаходиться в канцелярії
Згурівського районного суду Київської
Копію ухвали направити
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Ухвала суду про відкриття провадження в частині дотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ
Справа №531/2156/14-ц
Провадження №2/531/755/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року м.
Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання по розгляду позову на 01 грудня 2014 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. Сторони забов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 01.12.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя
Справа № 367/7415/14-ц
Провадження по справі № 2/367/2767/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7415/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.12.2014 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 05.12.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя:

ОСОБА_2
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7135/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду

21 листопада 2014 року

м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 листопада 2014 року звернувся в Київський районний суд м.
Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови пред’являються в суд за місцем проживання чи знаходження відповідача.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви та отриманої судом 20 листопада 2014 року довідки відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, позовна заява підлягає поверненню позивачеві
ОСОБА_1 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути заявнику разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя

Н.Л.Яковенко

21.11.2014
Справа № 365/891/14-ц
Номер провадження: 2/365/392/14
Суддя Згурівського районного суду вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120
ЦПК України при подачі позовної заяви.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122,130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул.
Українська, 43, смт Згурівка, Київська область) на 15 годину 00 хвилин 08 грудня
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу
ОСОБА_4 сільській раді Згурівського району Київської області, дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку з’ясування обставин справи.
Згурівській районній державній нотаріальній конторі надати для огляду в судовому засіданні спадкову справу до майна померлого 12 грудня 2012 року ОСОБА_6.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Згурівській районній державній нотаріальній конторі направити копію ухвали для виконання.
Відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду про відкриття провадження в частині дотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 369/7269/14-ц
Провадження № 2/369/4340/14
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні 21.11.2014 року позивачем подано до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з СК «Універсальна» матеріальної шкоди, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягають залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з СК «Універсальна» матеріальної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Дубас
Т.В.
Справа № 367/7116/14-ц
Провадження по справі № 2-о/367/159/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 256
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 09.12.2014 р. о 11-30 год.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя:

ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1787/14-ц
Номер провадження 2/530/841/14
У Х В А Л А

10.10.2014року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В..розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років з відповідача ОСОБА_2Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося,в даний час обидві сторони проживають окремо один від одного,подружніх відносин вони не підтримують,дитина знаходиться на повному утриманні в позивачки,а тому заявниця змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

В ході підготовки справи до попереднього розгляду судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сергійович проживає без реєстрації за адресами в м.Київі,вул.Червонопільська 2В.кв.34,або м.Київ,вул.Маршала Тімошенко 11 А,кв.122. тому доцільно відповідному суду направити судове доручення про допит відповідача.

При таких обставинах та керуючись ст. 132
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити оболонському суду м.Київа вручити копію позовної заяви відповідачу ОСОБА_2, проживаючому за адресами
ІНФОРМАЦІЯ_2,м.Київ,вул.Маршала
Тімошенко 11 А,кв.122, допитати його по суті позовної заяви та з‘ясувати слідуючі питання :

1. Чи визнає відповідач позовні вимоги ?

2. Якщо відповідач не визнає позовні вимоги, то чи зможе прийняти участь в судовому засіданні, і якщо ні, то які докази його не визнання ?.

Також просимо витребувати у відповідача свідоцтво про шлюб і направити на адресу нашого суду разом з протоколом допиту та іншими документами пов‘язаними з виконанням даного доручення.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 372/5791/14-ц
Провадження 2-1914/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2014 року

Суддя
Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської рада Обухівського району
Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа
Обухівська районна державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.

Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської рада
Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 01 грудня 2014 року на 09.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 365/894/14-ц
Номер провадження: 2/365/394/14
Суддя Згурівського районного суду вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку
При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120
ЦПК України при подачі позовної заяви.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122,130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул.
Українська, 43, смт Згурівка, Київська область) на 11 годину 00 хвилин 10 грудня
В судове засідання
Запропонувати відповідачу
ОСОБА_3 сільській раді Згурівського району Київської області дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку з’ясування обставин справи.
Згурівській районній державній нотаріальній конторі надати для огляду в судовому засіданні спадкову справу до майна померлого10 березня 2011 року ОСОБА_4.
Копію ухвали направити
Копію ухвали направити до
Згурівської районної державної нотаріальної контори для виконання.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих
Ухвала суду про відкриття провадження в частині дотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ
Провадження №2/371/620/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді -
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 181,182,199 Сімейного
Кодексу України,

керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко
унікальний № 371/2246/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року м.
Миронівка                     ЄУН 371/ 2246 / 14-ц

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Миронівському районі Київської області, Кип»ячківської сільської ради
Миронівського району Київської області про визнання в порядку спадкування права на одержання у власність земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Миронівському районі Київської області,
Кип»ячківської сільської ради
Миронівського району Київської області про визнання в порядку спадкування права на одержання у власність земельної ділянки.

Розгляд справи призначити на 15 годину 05 грудня 2014 року в приміщенні
Миронівського районного суду
Київської області.

Відповідно до ст.ст. 122 ч. 5 п. 5, 128 ч. 1 ЦПК
України відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд
Київської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя

Л.О. Капшук
Провадження №2/531/355/14
Справа №531/846/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву УПСЗН
Карлівської РДА до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення державних коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати цивільну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання і вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом УПСЗН Карлівської
РДА до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення державних коштів.

Справу за позовом УПСЗН Карлівської
РДА до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення державних коштів, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 11.12.2014 року.

Вручити відповідачу та третій особі копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня її винесення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд
Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 367/3989/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1536/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/3989/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 31.07.2014 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 31.07.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа
№ 525/1263/14-ц
№ 2/525/460/2014
У Х В А Л А

21.11.2014 року

селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області
Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання зняти з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_3 про зобов’язання зняти з реєстрації. Ухвалою суду від 07.11.2014 року позовна заява була залишена без руху і надано строк для усунення виявлених недоліків (для сплати судового збору).

18.11.2014 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подання вищевказаного позову, квитанція приєднана до матеріалів справи.

Суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК
України, інформація з
Великобагачанського РС УДМС України в
Полтавській області надійшла до суду 21.11.2014 року.

Позовна заява підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області у відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України.

В даний час позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають з’ясуванню суддя не вважає за необхідне призначати по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання зняти з реєстрації.

2. Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 08 грудня 2014 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, відповідачеві також - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 08.12.2014 року.

5.Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя