Провадження № 2/754/5826/14
01.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» про
стягнення суми страхового
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до відповідачів ПАТ «УСК
«Гарант Авто», ОСОБА_2 про стягнення
суми страхового відшкодування. Позовну
заяву мотивує тим, що 13.01.2014 року у м.
Києві по проспекту Броварському,
відповідач ОСОБА_2 керуючи
транспортним засобом Шевролет д/н
НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним
засобом Санг Йонг д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, власника
транспортного засобу. Постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова відповідача ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні ДТП. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована ПАТ «УСК «Гарант Авто».
14.01.2014 року позивач звернувся до
відповідача ПАТ «УСК «Гарант Авто» із
повідомлення потерпілого про дорожньо
- транспортну пригоду. 15.01.2014 року на
сервісному СТО було складено рахунок
фактуру, відповідно до якого вартість
відновлення транспортного засобу
Звернувшись до відповідача із заявою
про огляд транспортного засобу,
відповідачем ПАТ «УСК «Гарант Авто»
складена ремонтна калькуляція,
відповідно до якої вартість ремонту
року звернувся до ПАТ «УСК «Гарант
Авто» із заявою про страхове
відшкодування. При цьому, позивач за
власний рахунок відремонтував
пошкоджений у ДТП транспортний засіб
та надав документи про виконані роботи
на суму 9800 грн., рахунку фактури на
придбання запчастин та надані послуги,
станом на 11.09.2014 року відповідач ПАТ
«УСК «Гарант Авто» не здійснив виплату
страхового відшкодування.
На підставі заяви, поданої в
судовому засіданні представником
позивача, ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва від 13.11.2014 року
провадження в частині позовних вимог
до ОСОБА_2 про стягнення суми
страхового відшкодування закрито. Крім
того, представник позивача звернувся
із заявою про зменшення позовних вимог,
відповідно до якої розмір суми
відшкодування, яка підлягає стягненню
із відповідача ПАТ «УСК «Гарант Авто»
Представник відповідача ПАТ «УСК
«Гарант Авто» в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
Оскільки представник позивача та
позивач безпосередньо не заперечували
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача та
його представника, вивчивши письмові
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено,
що 13.01.2014 року у м. Києві, по проспекту
Броварському, ОСОБА_2 керуючи
автомобілем Шевролет д/н АА НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну швидкість руху, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення із автомобілем Сан
Йонг д/н НОМЕР_2, який рухався попереду.
Постановою Новозаводськового
районного суду м. Чернігова від 06.05.2014
року провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 закрито у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності. Проте, судом
встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
На момент вчинення ОСОБА_2
дорожньо-транспортної пригоди, його
цивільно-правову відповідальність
була застрахована страховиком ПАТ «УСК
«Гарант - Авто», про що свідчить копія
полісу № АС/8623343 (а.с.5).
З письмових матеріалів справи
вбачається, що 14.01.2014 року позивач
звернувся до відповідача ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» із повідомлення
потерпілої особи про ДТП (а.с.8).
27.02.2014 року позивач звернувся до
відповідача ПАТ «УСК «Гарант -Авто» із
заявою про огляд КТЗ, який знаходиться
за адресою м. Київ, вул. Карла Маркса, 41
Як вбачається з копії протоколу
огляду транспортного засобу,
відповідачем ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
17.03.2014 року було оглянуто пошкоджений
транспортний засіб позивача (а.с.19-20).
23.05.2014 року позивач звернувся до
відповідача ПАТ «УСК «Гарант -Авто» із
заявою про страхове відшкодування у
Однак, 14.08.2014 року відповідач ПАТ
«УСК «Гарант- Авто» у своєму листі,
адресованому позивачу вказав про те, що
у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» відсутня
можливість для здійснення перегляду
розміру стравного відшкодування, а
наданий акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_4
свідчить про те, що транспортний засіб
Санг Йонг д/н НОМЕР_2, ремонтувався не на
спеціалізованому для даної моделі
транспортного засобу технічного
обслуговування (а.с.52-53).
Як вбачається з пояснень
позивача, його пошкоджений
транспортний засіб був ним
відремонтований за власні кошти.
З копії квитанції від 27.06.2014 року
та акту виконаних робіт № 1007 від 27.06.2014
року вбачається, що вартість ремонту
пошкодженого транспортного засобу
становить 9800 грн. 00 коп. (а.с.35), а витрати
на придбання запасних частин у
сервісному СТО, що обслуговує
автомобілі Санг Йонг становить 3572 грн.
86 коп. Таким чином загальна сума
Відповідно до ст.33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров»ю, майну третьої
особи. Страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у ст.35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
та виплатити його, що визначено п.36.2
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».
Згідно ст.979 ЦК України передбачено, що
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
Відповідно до ч. 4 ст. 988 ЦК України
страхова виплата за договором
майнового страхування здійснюється
страховиком у межах страхової суми, яка
встановлюється у межах вартості майна
на момент укладення договору.
В судовому засіданні позивачем
доведено, що відповідач не виконав свої
зобов'язання, передбачені договором
страхування перед позивачем.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення
страхового відшкодування є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до положення ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» про
стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» на
користь ОСОБА_1 страхове відшкодування
Стягнути з ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» на
користь держави судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: