районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 382/2490/14-ц

Провадження № 2/382/846/14

03 грудня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, в котрому
зазначено, що на підставі рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 10 квітня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2, з нього стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення розпочато із 1 березня 2012
року. На даний час він проживає однією
сім"єю із ОСОБА_5 та у них ІНФОРМАЦІЯ_7
року народився син- ОСОБА_7. Його син та
ОСОБА_5 перебувають на його повному
утриманні. Він працює трактористом в
ТОВ "Обрій". З травня 2014 року по жовтень
2014 року його середній заробіток
складає 1727 грн. 06 коп. Зміна його
матеріального та сімейного стану
значно погіршила його матеріальний
стан. З врахуванням вищевикладеного,
просив зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на користь
відповідачки на утримання двох
неповнолітніх дітей до 1/3 частки його
заробітку щомісячно, на двох дітей.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, пояснивши, що
у нього від спільного сімейного життя
з ОСОБА_5 народилася дитина, на
утримання котрої необхідні кошти,
дружина, з якою він перебуває у
цивільному шлюбі не працює, оскільки
перебуває у відпустці по вагітності та
пологах. Він проживає разом із матір"ю,
яка є особою пенсійного віку, повністю
утримує всю сім"ю.

Відповідачка заперечувала проти
позову з тих підстав, що матеріальне
становище її скрутне, вона працює
техпрацівником у приміщенні
Кулябівської сільської ради та отримує
невелику заробітну плату, власного
житла не має, проживає разом з
батьками. Коштів, які вона отримує, не
вистачає для забезпечення
нормальних умов для проживання та
навчання її дітей.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
не підлягає до задоволення.

В силу ч.1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України
"Про виконавче провадження" загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п"ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

З копії свідоцтва про народження (а.с.3)
вбачається, що ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Мала Супоївка
Згурівського району Київської області
та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5

З довідки ТОВ "Обрій" від 10 листопада 2014
року № 184 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_5
знаходиться у відпустці в зв"язку із
вагітністю та пологами, з 21 серпня по 24
грудня 2014 року.

З довідки ТОВ "Обрій" про доходи (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_1 з 18 грудня 2006
року працює в ТОВ "Обрій" на посаді
тракториста та його заробітна плата з
травня 2014 року по жовтень 2014 року
склала 25457, 22 грн., причому за травень
нараховано 2307,30 грн., відраховано за
обов"язковими платежами 945, 30 гривень,
виплачено 945, 30 гривень, за червень
нараховано 1237, 38 гривень, відраховано
552, 63 гривні, до сплати-552, 63 грн., за
липень нараховано 4175, 80 грн.,
відраховано 1710, 83 грн., до сплати- 1710, 82
грн., за серпень 2014 року нараховано 3624, 80
грн., відраховано 1461, 98 грн., до сплати-
1461, 97 грн., за вересень 2014 року
нараховано 8139, 72 грн., відраховано 3282, 95
грн., до сплати- 3282, 95 грн., за жовтень 2014
року нараховано 5972, 22 грн., відраховано
2408, 75 грн., до сплати- 2408, 74 грн.

З довідки виконавчого комітету
Кулябівської сільської ради
Яготинського району Київської області
від 5 листопада 2014 року № 186 (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1 однією сім"єю із ОСОБА_5

З копії рішення Яготинського
районного суду Київської області від 10
квітня 2012 року (а.с.7) вбачається, що із
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімум для дитини відповідного віку,
починаючи із 1 березня 2012 року і до
досягнення дітьми повноліття.

З довідки ТОВ "Обрій" № 14 від 24 січня 2014
року (а.с.17 ) вбачається, що ОСОБА_1
працює в ТОВ "Обрій" трактористом. Із
зробітної плати в 2013 році було утримано
аліменти на загальну суму 15409, 19 грн, з
орендної плати за пай в 2013 році було
утримано 1065, 48 грн.

З довідки Кулябівської сільської ради
№ 231 від 02.12.2014 року (а.с.18) вбачається, що
ОСОБА_12 працює на посаді техпрацівника
Кулябівської сільської ради, за період
з травня по жовтень 2014 року її
заробітна плата склала 3840 гривень 86
коп.

З довідки про склад сім"ї (а.с.19)
вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_12
входять: ОСОБА_2- дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3-онука, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4-онука, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі рішення Яготинського
районного суду Київської області від 10
квітня 2012 року з позивача стягнуто
аліменти на користь відповідачки на
утримання неповнолітньої доньки-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення розпочато із 1 березня 2012
року. Відповідач працює в ТОВ "Обрій"
на посаді тракториста та його
заробітна плата з травня 2014 року по
жовтень 2014 року склала 10362, 41 грн. В 2013
році із заробітної плати відповідача
було утримано аліменти на загальну
суму 15409, 19 грн. При цьому, загальний
розмір усіх відрахувань, які
проводяться із заробітної плати
ОСОБА_1 не перевищує п"ятдесят
відсотків заробітної плати, що
виплачується останньому. Як видно з
довідки ТОВ "Обрій", у позивача з
травня по жовтень 2014 року значно зросла
заробітна плата та станом на жовтень
вона складає 5972, 22 гривень.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в ОСОБА_1 від
спільного сімейного життя із ОСОБА_5
народився син- ОСОБА_7. На даний час
ОСОБА_5 не працює, знаходиться у
відпустці по вагітності та пологами та
разом із сином перебуває на утриманні
позивача. Відповідачка працює на
посаді техпрацівника в Кулябівській
сільській раді Яготинського району
Київської області та розмір її
заробітної плати за період з травня по
жовтень 2014 року склав 3840 гривень 86
копійок. Остання проживає разом з
дітьми у своїх батьків, власного житла
не має, коштів, які вона отримує,
недостатньо для забезпечення
нормального утримання дітей, оскільки
їй необхідно купувати одяг, шкільний
інвентар.

Суд також приймає до уваги ті
обставини, що новонароджена дитина
буде виховуватись обома батьками.
Прожитковий мінімум на дитину віком
від 6 до 18 років становить 1286 гривень.
Розмір допомоги при народженні дитини
з 1 липня 2014 року становить 41 280 гривень
та одноразово з них виплачується при
народженні дитини 10 320 гривень.
Відповідач спроможний сплачувати
аліменти у визначеному судом розмірі
та утримувати новонароджену дитину та
її матір, яка на даний час у відпустці, в
зв"язку з вагітністю та пологами. Крім
цього, стягнення аліментів у розмірі 1/3
частини доходів позивача значно
погіршить становище двох його дітей, та
ця сума не буде достатньою для
забезпечення їм нормальних умов для
духовного та фізичного розвитку.

Таким чином, вважати, що зміна
сімейного стану позивача призвела до
погіршення його матеріального
становища, немає підстав, в зв"язку з
чим в задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. 192 СК України, ч.4 ст. 70
Закону України "Про виконавче
провадження", суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин
Л.І.