Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2275/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3, просила
постановити рішення про стягнення з
відповідача на її користь матеріальну
шкоду, заподіяну вчиненням злочину ,
в розмірі 1213 грн. , моральну шкоду в
розмірі 1000 гривень.

Обгрунтовуючи вимоги позивачка
зазначила, 08 січня 2014 року близько 16
години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
вийнявши віконну раму, проник в
належний їй житловий будинок і таємно
викрав газовий балон з газом загальною
вартістю 390 гривень, таганок (двох
камфорну газову плиту) вартістю 180
гривень , холодильник б/у іноземного
виробництва вартістю 750 грн.,
алюмінієву миску ємкістю 4 л. вартістю 36
грн. , алюмінієву миску ємкістю 10 л.
вартістю 82 грн., а всього викрав майна з
будику на суму 1438 грн.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_3 ,
зірвавши навісний замок на вхідних
дверях літньої кухні, проник туди і
таємно викрав газовий балон вартістю
280 грн., металеву плиту пічного опалення
вартістю 245 грн., а всього на суму 525 грн.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_3 ,
зірвавши навісний замок на вхідних
дверях хліва, проник в хлів і таємно
викрав п'ять алюмінієвих баняків
вартістю 34 грн. Загальна вартість
викраденого ОСОБА_3 майна становила 1817
грн.

До розгляду справи їй було повернуто :
балон з газом загальною вартістю 390
грн., таганок вартістю 180 грн., п'ять
алюмінієвих баняків вартістю 34 грн.,
загальна вартість повернутого майна
становить 604 грн., а тому невідшкодована
матеріальна шкода становить - 1213 грн.

За вчинення вищевказаних злочинних
дій вироком Баранівського районного
суду Житомирської області від 15.10.2014
року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК
України та призначено відповідне
покарання .

Крім того, внаслідок неправомірних ,
злочинних дій відповідача їй заподіяно
моральну шкоду, так як вона перенесла
моральні страждання у зв'язку з
викраденням її майна, яку вона оцінює в
сумі 1000 гривень.

В судове засідання ні позивачка
ОСОБА_2, ні її представник ОСОБА_5 не
з"явились, від останньої до суду
надійшла заява про розгляд справи у
її відсутності , вона зменшила
позовні вимоги, враховуючи ту
обставину, що відповідач на
відшкодування шкоди дав 750 гривень
та повернув пустий газовий балон.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином , що підтверджується поштовим
повідомленням. Він подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності зменшені позовні вимоги
він визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності суд прийшов до висновку, що
зменшені позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода , завдана
неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної
або юридичної особи , а також
шкода , завдана майну
фізичної або юридичної особи
, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди ,
звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе
, що шкоди завдано не з її
вини.

Вироком Баранівського районного суду
Житомирської області від 15 жовтня 2014
року встановлено, що 08 січня 2014 року
близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , вийнявши віконну раму, проник
в належний ОСОБА_2 житловий будинок і
таємно викрав газовий балон з газом
загальною вартістю 390 гривень, таганок
(двох камфорну газову плиту) вартістю 180
гривень , холодильник б/у іноземного
виробництва вартістю 750 грн.,
алюмінієву миску ємкістю 4 л. вартістю 36
грн., алюмінієву миску ємкістю 10 л.
вартістю 82 грн.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_3 ,
зірвавши навісний замок на вхідних
дверях літньої кухні, проник туди і
таємно викрав газовий балон вартістю
280 грн., металеву плиту пічного опалення
вартістю 245 грн.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_3 ,
зірвавши навісний замок на вхідних
дверях хліва, проник в хлів і таємно
викрав п'ять алюмінієвих баняків,
вартістю 34 грн., чим завдав потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 1817
грн.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винними
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України та призначено
покарання. Вирок суду набрав законної
сили 14.11.2014 року ( а.с. 2).

До розгляду справи ОСОБА_2 було
повернуто : балон з газом загальною
вартістю 390 грн., таганок вартістю 180
грн., п'ять алюмінієвих баняків
вартістю 34 грн. Крім цього на
відшкодування шкоди відповідач
дав позивачці 750 гривень та повернув
пустий газовий балон вартістю 280
гривень. Тому до відшкодування
підлягає шкода в сумі 183 грн.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі , що набрав
законної сили , обов"язковий для суду
, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1167 ЦПК України,
моральна шкода завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності вини.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно п.п. 2 ч.2 вищезазначеної статті
моральна шкода може полягати, в тому
числі, у душевних стражданнях , яких
фізична особа зазнала у зв»язку
з протиправною поведінкою щодо неї
самої щодо крадіжки її майна .

В результаті неправомірних дій
відповідача позивачу спричинено
моральну шкоду, яка полягає в душевних
стражданнях, яких ОСОБА_2 зазнала в
зв"язку з протиправною поведінкою щодо
неї по крадіжці її майна. При
визначенні розміру моральної шкоди суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності та розумності, а тому
суд вважає, що позов в цій частині слід
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 88,212, 213, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167
ЦК України,

Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Зеремля Баранівського
району Житомирської області на
користь ОСОБА_2 заподіяну
злочином матеріальну шкоду в сумі
183 ( сто вісімдесят три ) гривні та
1000 (одну тисячу ) гривень моральної
шкоди, а всього 1183 ( одну тисячу сто
вісімдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в
сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60
коп. на користь держави ( одержувач
УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУ ДКСУ у
Житомирській області МФО 811039, рахунок
0037, код класифікації доходів 22030001,
ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу :
судовий збір для Баранівського
районного суду).

Рішення може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду
Житомирської області через
Баранівський районний суд протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк