Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7029/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Великий»
про визнання права користування,
встановлення факту проживання, третя
особа - виконавчий комітет
Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 листопада 2014
року звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСББ «Великий» про
визнання права користування,
встановлення факту проживання.

В позовній заяві посилалася на те,
що вона разом зі своєю матір»ю з 14
червня 2004 року мешкає та
зареєстрована в гуртожитку по АДРЕСА_1.

З метою реалізації прав на
приватизацію кімнати в гуртожитку
просила суд визнати право користування
кімнатою, а також встановити факт,
який має юридичне значення, а саме факт
остійного проживання на законних
підставах та реєстрації за місцем
проживання за адресою АДРЕСА_1 з 14.06.2004
року.

В судове засідання особи, які беруть
участь в розгляді справи не з'явилися,
будучи повідомлені належним чином про
час та місце розгляду справи, подавали
до суду заяви з проханням розглядати
справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що матір
позивача та позивач були поселені до
кімнати АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у встановленому законом
порядку 11 лютого 2004 року зареєструвала
своє місце проживання в гуртожитку по
по АДРЕСА_1

Згідно з рішенням сімнадцятої
сесії п'ятого скликання Полтавської
міської ради від 09 серпня 2007 року «Про
надання згоди на прийняття до
комунальної власності міста жилих
будинків по вул. М.Бірюзова, 84, 86 вул.
Гожулівській, 20а та гуртожитку по
АДРЕСА_1 ВАТ «Полтавський завод
газорозрядних ламп» надано згоду на
прийняття до комунальної власності
міста від ВАТ «Полтавський завод
газорозрядних ламп» гуртожитку по
АДРЕСА_1.

Згідно з актом прийому-передачі
відомчого житлового фонду в комунальну
власність 29 травня 2008 року комісією
проведено обстеження будинку по
АДРЕСА_1, що належить ВАТ «Полтавський
завод газорозрядних ламп», та
прийнято його до комунальної
власності.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Полтавської міської ради від 27 квітня
2011 року № 157 «Про надання дозволу на
зміну статусу гуртожитку по АДРЕСА_1»
надано дозвіл на зміну статусу
гуртожитку для одинаків по АДРЕСА_1,
який знаходиться на балансі ОСББ
«Великий», на гуртожиток для
проживання сімей (сімейного типу).

Станом на час розгляду справи,
гуртожиток передано до комунальної
власності міста.

Згідно з рішенням Полтавської
міської ради від 18 травня 2012 року
надано дозвіл на приватизацію жилих
приміщень в гуртожитку по АДРЕСА_1 -
ОСББ «Великий».

Статтею 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України
визначено, що місцем проживання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що
фізична особа має право на місце
проживання. Фізична особа має право на
вільний вибір місця проживання та його
зміну.

Дослідженими по справі доказами
встановлено, що позивач проживає за
адресою: АДРЕСА_1 але при реєстрації
за вказаною адресою не зазначено номер
кімнати в гуртожитку, що порушує права
позивача, порушене право підлягає
захистові.

Статтею 1 Закону України «Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків», на який
посилається позивач в поданій до суду
заяві, передбачено, що сфера дії цього
Закону поширюється на громадян, які не
мають власного житла, більше п'яти
років на законних підставах
зареєстровані за місцем проживання у
гуртожитках та фактично проживають у
них.

Як встановлено судом, позивач
більше п'яти років на законних
підставах зареєстрована за місцем
проживання в кімнаті АДРЕСА_1 та
фактично проживає.

Встановивши дані обставини, суд
приходить до висновку, що факт того, що
позивач з 14 червня 2004 року проживає
на законних підставах та зареєстрована
за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1 підтверджується дослідженими
по справі доказами.

Вказаний факт має для позивача в
силу норм Закону України «Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків» юридичне
значення, іншим шляхом зазначений факт
встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне
встановити факт проживання на законних
підставах та реєстрації за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1
позивача з 14 червня 2004 року .

Рішення суду, яке набрало законної
сили, про визнання за особою права
користування жилим приміщення, є
безумовною підставою для здійснення
реєстрації місця проживання особи у
даному жилому приміщенні.

Таким чином, саме УДМС України в
Полтавській області через відповідний
територіальний підрозділ має виконати
дії щодо реєстрації позивача в
житловому приміщенні відповідно до
рішення суду про визнання за ними права
користування жилим приміщенням без
зазначення такого зобов'язання в
судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
користування жилим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1

Встановити факт проживання на
законних підставах та реєстрації за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 14 червня 2004 року

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий

Т.В.Шаповал