Справа № 466/7458/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючої судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача в якому
просить суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 17
жовтня 2003 року в Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського МУЮ, актовий запис № 3105.

В обґрунтування своїх вимог зазначала
про те, що 17 жовтня 2003 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
спільного шлюбу у них є двоє синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя з
відповідачем не склалося. Протягом
останніх двох років вони не проживають
разом. Подальше збереження сім'ї та
спільне проживання суперечить
інтересам позивача та сина. Враховуючи
вищенаведене просить позов
задовольнити.

Позивач – ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
давши пояснення аналогічні тим, що
викладені в поданому до суду позові.
Додатково пояснила, що примирення, між
сторонами неможливе, вважає, що
розірвання шлюбу буде повністю
відповідати їх інтересам та інтересам
дітей. Просить позов задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони протягом
двох останніх років проживають окремо,
не підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства та
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та їх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 174 ЦПК України встановлено, що
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову є підставним, не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім‘ї суперечить інтересам
як позивача, так і відповідача і їх
дітей, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 3,8, 10, 11, 57, 58, 60,61, 174, 209 ,
212, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

в и
р і ш и в :

позов – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 2003 року
в Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського МУЮ,
актовий запис № 3105.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище – Дудок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_5