Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини до досягнення нею повноліття та
аліментів за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2014 року позивачка
звернулась до суду з даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона з 09.09.2000 року
перебувала з відповідачем у шлюбі. В
шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано 08.04.2008 року, з
того часу їх малолітній син проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні.

Зазначаючи, що відповідач не
приймає участі у вихованні та
утриманні дитини, заявила позовну
вимогу про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання сина в розмірі
2000,00 грн. щомісяця до повноліття дитини,
стягнути з відповідача на її користь
аліменти за минулий час в розмірі 18000,00
грн., стягнути 1500,00 грн. витрат на
оплату юридичних послуг.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, пояснила суду, що їх
13-річний син знаходиться на її
утриманні і потребує значних
матеріальних витрат на оплату
благодійних внесків в ліцеї, які є
фактично обов»язковими, на їжу, одяг,
взуття, відвідування музичної школи,
ліки, іграшки, спортивний інвентар, на
культурне виховання дитини та його
додаткову освіту, як то курси
англійської мови, шкільні екскурсії
тощо. Вона наразі не працює, оскільки
доглядає за малолітньої дитиною від
другого шлюбу. Фактично забезпечує її
та сина ОСОБА_3 її теперішній чоловік.

Пояснила, що відповідач не
відвідує сина, не займається його
вихованням, не цікавиться його
навчанням, з сином не спілкується, на
телефонні дзвінки не відповідає. Після
розлучення матеріально допомагали
батьки відповідача до досягнення
дитиною 7 років, а потім перестали.
Просила позов задовольнити,
компенсувати її витрати за минулий час
в розмірі 500,00 грн. на місяць, що за три
роки становить 18000,00 грн., стягнути
аліменти в розмірі 2000,00 грн. на місяць
на утримання сина, втрати за надання
правової допомоги в розмірі 1500,00 грн.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали та з
урахуванням обставин, викладених
позивачкою, на підставі вимог
сімейного законодавства України,
просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково. Не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання сина в розмірі 30% його доходу,
в решті позовних вимог просив
відмовити. Пояснив, що з 01.10.2014 року він
працює на підприємстві і отримує
заробітну плату в розмірі 1220,00 грн.,
чого вистачає на їжу та комунальні
послуги. Інших утриманців не має.
Пояснив, що допомагав сину як міг,
зустрічі з ним для нього лімітовані,
вважає позов в частині стягнення
аліментів за минулий час не доведеними,
в решті вимог просив відмовити.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
частково заперечував. Не заперечував
проти стягнення аліментів на утримання
сина в розмірі 30% доходу відповідача. В
решті вимог вважає їх недоведеними.
Позивачка відмовлялась отримувати
гроші поштовим переказом, заперечувала
проти відпочинку з батьком влітку та
намагалась припинити відносини батька
з сином.

Суд, вислухавши сторони та їх
представників, дослідивши письмові
докази у справі, встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у
шлюбі з 09.09.2000 року по 08.04.2008 року, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про шлюбу та розірвання
шлюбу.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_3, який після
розлучення батьків проживає з матір»ю
та її родиною.

Встановлено, що на утриманні
позивачки перебуває крім спільного з
відповідачем сина, також її донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка
проживає разом з дітьми, чоловіком та
своїми батьками.

Витрати, пов»язані з утриманням
сина підтверджуються довідкою
Природничо-наукового ліцею №145
Печерського району м. Києва про оплату
500 грн. благодійної допомоги, довідкою
про навчання Олексія у дитячій
музичній школі № 37 з 01.06.2006 року,
квитанціями про оплату 200 грн. на
місяць; квитанціями про оплату
комунальних послуг.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв»язку з
ухиленням останнього від їх сплати. У
цьому разі суд може присудити аліменти
за минулий час, але не більше як за три
роки.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню, суд враховує, що
відповідач є здоровою працездатною
людиною, на утриманні інших осіб не має,
має постійне місце проживання, має
постійний дохід на посаді інженера ТОВ
«Оргхарчопромналадка» в розмірі 1220,00
грн., доказів на підтвердження
наявності іншого мінливого доходу
відповідача суду не надано, а тому суд
не вбачає підстав для стягнення
твердої грошової суми в розмірі 2000,00
грн. на місяць, а вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача на утримання сина аліменти в
розмірі 1/3 частини від всіх видів
доходу щомісячно до досягнення сином
повноліття.

Суд також враховує встановлений
Законом України «Про Державний бюджет
на 2014 рік» від 16.01.2014 року прожитковий
мінімум для дитини відповідного віку.

Крім того, суд враховує наявність у
позивачки другої малолітньої дитини,
яка знаходиться на її утриманні,
враховує і те, що позивачка не працює,
хоча є працездатною особою і також має
обов»язок утримувати своїх дітей.

Доказів на підтвердження того, що
позивачка вживала заходи щодо
отримання аліментів від відповідача,
але не могла їх одержати у зв»язку з
ухиленням останнього від їх сплати,
позивачем суду не надано, тому суд
вважає вимогу про стягнення аліментів
за минулий час недоведеною і такою, що
не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в утриманні дитини
повинні приймати участь обоє батьків,
стан здоров»я дитини, те, що він
проживає з матір»ю і саме вона несе
витрати по його утриманню, щоденному
догляду за ним та вихованню, суд
вважає, що позовні вимоги законні та
підлягають частковому задоволенню в
частині розміру аліментів, з
відповідача підлягають стягненню
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу щомісячно.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред»явлення позову, тобто з
21.08.2014р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати на
правову допомогу в розмірі, що
підтверджується відповідною
квитанцією в оригіналі та договором, та
становить 1500,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 180, 181, 199, 191 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 84, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого у Товаристві з обмеженою
відповідальністю
«Оргхарчопром-наладка» на посаді
інженера, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості зі сплати аліментів та
пені за простро на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з моменту
подачі позову до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі
243,60 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти в сумі платежу за один місяць
негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
1500 (однієї тисячі п»ятиста) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
Богдан О.О.