Справа № 194/1097/14-ц
Провадження № 2/194/551/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді
Ковальчук В.О.,

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства, стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей, стягнення аліментів на
утримання жінки, з якою проживають
малолітні діти, третя особа: відділ
державної реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, посилаючись
на те, що з червня 2006 року по березень 2014
року вона знаходилась у близьких
відносинах, як чоловік та жінка, з
відповідачем ОСОБА_2

Разом з тим, позивач зазначила, що від
даних стосунків у неї народилися діти:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що про
народження дітей відповідач ОСОБА_2
знав та не заперечував що він є батьком
дітей, але подавати заяву до органів
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію дітей відмовився, тому
відомості про батька дітей зазначені
відповідно до частини 1 статті 135
Сімейного кодексу України.

Також, позивач зазначила, що відповідач
поводиться з дітьми як батько, але
офіційно не хоче визнавати себе
батьком, а тому вона змушена звернутися
до суду з позовом про визнання
батьківства.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначила що в
березні 2014 року вона з ОСОБА_2
розсталась та почала самостійно
утримувати дітей.

Також ОСОБА_1 зазначила, що відповідач
працює в ВСП « Шахтоуправління Героїв
Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і
отримує заробітну плату, але
добровільно матеріальну допомогу на
утримання малолітніх дітей та для неї
не надає.

Крім того, позивач зазначила, що
оскільки малолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не досяг трьох років, то
вона доглядає за ним до досягнення
трьох років, а тому не працює та також
потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, позивач зазначила, що
відповідач аліменти на утриманні інших
осіб не сплачує.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить:

1. визнати батьківство відповідача
ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тернівського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3, складеного 20 червня
2007 року за № 135 відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції в
Дніпропетровській області, вказавши
батьком дитини ОСОБА_2, громадянина
України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
селі Лукер'їно Ісилькульського району
Омської області;

3.визнати батьківство ОСОБА_2 по
відношенню до дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тернівського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_4, складеного 04 січня
2013 року за № 7 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області,
вказавши батьком дитини ОСОБА_2.

5.стягнути з відповідача, щомісячно на
її користь аліменти на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягувати від дня подання
позовної заяви до суду і до досягнення
дітьми повноліття.

6. стягнути з відповідача, щомісячно
на її користь на її утримання аліменти
у розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку ( доходу), починаючи
стягнення від дня подання позовної
заяви до суду і до досягнення дитиною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

7. стягнути з відповідача на її
користь судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибула, хоча подала письмову заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не прибув, хоча подав до суду письмову
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, зазначивши в ній, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої
особи відділу державної РАЦС
реєстраційної служби Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Кролевецька
В.В. не прибула та подала до суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 знаходилась у близьких
відносинах з ОСОБА_2 з червня 2006 року по
березень 2014 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка -
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_4
щопідтверджується свідоцтвами про
народження, згідно яких реєстрацію
проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України, де батько був записаний зі
слів матері, оскільки вони з
відповідачем не перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с. 12-13,15-16).

З довідки від 03 червня 2014 року,
встановлено, що малолітні діти ОСОБА_3
та ОСОБА_4 проживають з матір'ю ОСОБА_1
(а.с.14).

Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу
України, при народжені дитини у матері,
яка не перебуває у шлюбі, у випадках,
коли немає спільної заяви батьків,
заяви батька або рішення суду, запис
про батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
матері, а ім'я та по батькові батька
дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України,
за відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу. Позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 Сімейного Кодексу, або рішення суду
орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
спір про походження дитини від осіб,
які не перебувають у шлюбі між собою і
не подали в державні органи реєстрації
актів цивільного стану спільної заяви
про реєстрацію їх як батьків, суд може
вирішувати за заявою про визнання
батьківства, поданою: одним із батьків;
особою котра вважає себе батьком;
опікуном (піклувальником) дитини; іншою
особою, на утриманні якої вона
перебуває; самою дитиною, яка досягла
повноліття.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року по
справі було призначено
судово-генетичну експертизу для
встановлення батьківства.

Відповідно до висновку судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи № 281
від 06 жовтня 2014 року, суд встановив, що
ОСОБА_2 є біологічним батьком дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-39).

У зв'язку із встановленням батьківства
відповідача, суд вважає, що позовні
вимоги позивача в частині стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей та її утримання підлягають
задоволенню.

Також, судом встановлено, що діти
мешкають з позивачем та знаходяться на
її утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на її утримання та утримання
дітей не надає, вихованням дітей не
займається, хоча працездатний та має
можливість надавати матеріальну
допомогу дітям та позивачу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за
рішенням суду аліменти присуджуються в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка
та чоловік, які не перебувають у шлюбі
між собою, мають право на утримання в
разі проживання з нею, ним їхньої
дитини, відповідно до частин другої -
четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу
України, право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та

незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2
може надавати матеріальну допомогу
дітям та ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти
пред'явленого позову не подав та не
спростував доводи позивача щодо
необхідності стягнення аліментів на
утримання дітей та ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, слід прийти до
висновку, що з відповідача слід
стягнути кошти на утримання дітей та
дружини в частці, визначивши її розмір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З квитанції, суд встановив, що ОСОБА_1
понесла витрати, пов'язані за
проведення генетичного дослідження
спірного батьківства, в розмірі 5903 грн.
72 коп..

Разом з тим, суд на підставі ст.88 п.3 ЦПК
України рахує, що з відповідача в дохід
держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 84, 91, 128,
134, 135, 180, 181, 182 СК України, п. 5 Постанови
Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства, стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей, стягнення аліментів на
утримання жінки, з якою проживають
малолітні діти, третя особа: відділ
державної реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу держаної реєстрації актів
цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області внести
зміни до актових записів № 135 від 20
червня 2007 року про реєстрацію
народження малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 7 від 04 січня 2013 року
про реєстрацію народження
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказавши батьком дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лукер’їно
Ісилькульського району Омської
області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову,
тобто з 05 червня 2014 року, та до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання, в
розмірі 1/6 частки його доходів
починаючи з 05 червня 2014 року та до
досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити до негайного виконання
рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(ІПН НОМЕР_2) понесені нею судові
витрати, а саме за проведення
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи в
розмірі 5903 (п'ять тисяч дев'ятсот три)
грн.. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три
) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук