Справа № 667/1966/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз’яснення рішення

21 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі:
Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду,
суд

встановив:

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 12.06.2014 року визнано
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
реальний розподіл домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою за якою:

Виділено у власність ОСОБА_1 приміщення
в житловому будинку літ. «В» 5-1 (житлова)
площею 16,1 кв.м, 6-1 (житлова) площею 13,6
кв.м. Загальною площею 29,7 кв.м., вартістю
18241 грн., прибудова літ. «а?» (приміщення
IV – кухня, площею 10,9 кв.м, приміщення VII
– ванна кімната площею 1,3 кв.м.,
приміщення VIII – коридор площею 1,2 кв.м,
приміщення IX – туалет площею 1,6 кв.м),
загальною площею 15,0 кв.м., вартістю 20163
грн., прибудова літ. «а?» (приміщення V –
коридор площею 12,5 кв.м), вартістю 15907
грн., частина сараю літ. «Ж» зовнішнім
розміром 4,1х2,0 вартістю 3523 грн., а ворота
№2, водопровід №1 загального
користування на суму 1092 грн. Загальна
вартість частини, що знаходиться у
власності ОСОБА_1 дорівнює 58926 грн., що
складає 12/100 частин, від загального
домоволодіння.

Виділено у власність ОСОБА_3 приміщення
в житловому будинку літ. «В» 4-1 (коридор)
площею 2,4 кв.м, 4-2 (житлова) площею 4,1 кв.м,
4-3 (житлова) площею 12,2 кв.м. Загальною
площею 18,7 кв.м., вартістю 12094 грн.,
прибудова літ. «а?» (приміщення II площею
5,4 кв.м, приміщення III площею 3,2 кв.м)
загальною площею 8,6 кв.м, вартістю 6940
грн., навіс літ. «Л» вартістю 1462 грн., а
ворота №2, водопровід №1 загального
користування на суму 6940 грн. Загальна
вартість частини, що знаходиться у
власності ОСОБА_3 дорівнює 27436 грн., що
складає 6/100 частин, від загального
домоволодіння.

Виділено у власність ОСОБА_2 приміщення
в житловому будинку літ. «В» 3-1 (кухня)
площею 9,5 кв.м, 3-2 (житлова) площею 7,8
кв.м., 3-4 (житлова) площею 14,7 кв.м.
Загальною площею 32,0 кв.м., вартістю 19639
грн., прибудова літ. «в?» (приміщення I
коридор площею 9,6 кв.м, приміщення VI –
санвузол площею 2,8 кв.м), загальною
площею 12,4 кв.м, вартістю 17635 грн.,
частина сараю літ. «Ж» зовнішнім
розміром 3,9х2,0 вартістю 3351 грн., а ворота
№2, водопровід №1 загального
користування на суму 1092 грн. Загальна
вартість частини, що знаходиться у
власності ОСОБА_2 дорівнює 41717 грн., що
складає 7/100 частин, від загального
домоволодіння.

Земельну ділянку площею 241 кв.м., яка
знаходиться за адресою м. Херсон, вул.
Комкова/Комарова, 28-30/18 залишено у
сумісному користуванні співвласників
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, згідно рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 10.10.2013 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
реальний розподіл домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою – закрито.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про роз’яснення зазначеної
ухвали суду, зазначивши, що у зв’язку з
відмовою реєстраційної служби
реєструвати майно необхідно вказати
адресу, за якою розташований житловий
будинок.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду зазначеного питання, оскільки
присутність не є обов’язковою, згідно
ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає за необхідне роз’яснити
ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 12.06.2014 року по справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл
домоволодіння, визначення порядку
користування земельною ділянкою,
оскільки при винесені ухвали судом не
зазначено адресу, за якою розташований
житловий будинок, що виділяється в
натурі у власність ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду – задовольнити.

Зазначити, що виділити у власність
ОСОБА_1 приміщення в житловому будинку
за адресою м. Херсон, вул.
Комкова/Комарова, 28-30/18, літ. «В» 5-1
(житлова) площею 16,1 кв.м, 6-1 (житлова)
площею 13,6 кв.м. Загальною площею 29,7
кв.м., вартістю 18241 грн., прибудова літ.
«а?» (приміщення IV – кухня, площею 10,9
кв.м, приміщення VII – ванна кімната
площею 1,3 кв.м., приміщення VIII – коридор
площею 1,2 кв.м, приміщення IX – туалет
площею 1,6 кв.м), загальною площею 15,0
кв.м., вартістю 20163 грн., прибудова літ.
«а?» (приміщення V – коридор площею 12,5
кв.м), вартістю 15907 грн., частина сараю
літ. «Ж» зовнішнім розміром 4,1х2,0
вартістю 3523 грн., а ворота №2,
водопровід №1 загального користування
на суму 1092 грн. Загальна вартість
частини, що знаходиться у власності
ОСОБА_1 дорівнює 58926 грн., що складає 12/100
частин, від загального домоволодіння.

Виділити у власність ОСОБА_3 приміщення
в житловому будинку за адресою м.
Херсон, вул. Комкова/Комарова, 28-30/18, літ.
«В» 4-1 (коридор) площею 2,4 кв.м, 4-2
(житлова) площею 4,1 кв.м, 4-3 (житлова)
площею 12,2 кв.м. Загальною площею 18,7
кв.м., вартістю 12094 грн., прибудова літ.
«а?» (приміщення II площею 5,4 кв.м,
приміщення III площею 3,2 кв.м) загальною
площею 8,6 кв.м, вартістю 6940 грн., навіс
літ. «Л» вартістю 1462 грн., а ворота №2,
водопровід №1 загального користування
на суму 6940 грн. Загальна вартість
частини, що знаходиться у власності
ОСОБА_3 дорівнює 27436 грн., що складає 6/100
частин, від загального домоволодіння.

Виділити у власність ОСОБА_2 приміщення
в житловому будинку за адресою м.
Херсон, вул. Комкова/Комарова, 28-30/18, літ.
«В» 3-1 (кухня) площею 9,5 кв.м, 3-2 (житлова)
площею 7,8 кв.м., 3-4 (житлова) площею 14,7
кв.м. Загальною площею 32,0 кв.м., вартістю
19639 грн., прибудова літ. «в?» (приміщення
I коридор площею 9,6 кв.м, приміщення VI –
санвузол площею 2,8 кв.м), загальною
площею 12,4 кв.м, вартістю 17635 грн.,
частина сараю літ. «Ж» зовнішнім
розміром 3,9х2,0 вартістю 3351 грн., а ворота
№2, водопровід №1 загального
користування на суму 1092 грн. Загальна
вартість частини, що знаходиться у
власності ОСОБА_2 дорівнює 41717 грн., що
складає 7/100 частин, від загального
домоволодіння.

На ухвалу протягом п’яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Дзиговський