печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва у складі: Головуючого судді
Ільєвої Т.Г., при секретарі Федотовій
Т.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Аккорд» про заміну сторони у
виконавчому провадженні № 41295236 по
цивільній справі № 2-970/10 за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором, -

встановив:

17.11.2014 в провадження судді Печерського
районного суду м. Києва Ільєвій Т.Г.
надійшла заява Кредитної спілки
«Аккорд» про заміну сторони у
виконавчому провадженні № 41295236 КС
"Аккорд" на ОСОБА_2

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 01.03.2011 позовну заяву КС
«Аккорд» задоволено - стягнуто з ОСОБА_1
на користь КС «Аккорд» заборгованість
за кредитним договором у розмірі 10 386
грн. 15 коп., витрати з оплати судового
збору у розмірі 103,86 грн. та 120,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (а. с. 51-53).

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на
підставі виконавчого листа, виданого
08.06.2011 Печерським районним судом м.
Києва по справі 2-970/11 по стягненню
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 відкрито виконавче
провадження № 41295236.

КС «Аккорд» мотивує заяву тим, 22.09.2014
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги № 22/09 між КС «Аккорд» та ОСОБА_2,
згідно якого до ОСОБА_2 перейшло право
вимоги по кредитному договору № VIP9 від
17.10.2005 р.

Отже, новим кредитором порушується
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно з висновком Верховного Суду
України, зазначеним в ухвалі від 20.11.2013
по справі №6-122цс/13, виходячи зі змісту
статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» заміна
кредитора у зобов'язанні можлива з
підстав відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню за правилами,
встановленими ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

Ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні № 41295236 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 41295236 - стягувача з
Кредитної спілки «Аккорд» на ОСОБА_2 у
справі № 2-970/10 за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Г. Ільєва