overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/4797/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків внаслідок професійного захворювання ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків внаслідок професійного захворювання

Призначити судове засідання на 27.11.2014 року о 10:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 460/3680/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 2004 року у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 46.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/4804/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого- судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: представника заявниці
ОСОБА_1

представник зацікавленої особи Тодорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_3
(заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді) про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

------------------------------------------------------------------------ ---------------------------

Відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка
ОСОБА_4 на день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 454/3335/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою та просить розірвати шлюб між сторонами.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна
Сокальському районному суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09.12.2014р. о 15.00 год.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:

С. О. Пахут
Справа № 460/3246/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до
Яворівського районного суду
Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 14370,72 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

н.п.2/599/823/2014

про відкриття провадження та призначення цивільної справи№ 599/1775/14-ц

до судового розгляду

"28" листопада 2014 р. суддя
Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.
Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Керуючись ст.122
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1775/14-ц, н.п.2/599/823/2014

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "05" грудня 2014 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

Відповідачу подати до "05" грудня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 675/2803/14-ц
Провадження № 2/675/705/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2014 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя: /підпис/
ОСОБА_3

З оригіналом вірно: суддя
Р.В. Пашкевич
Справа № 459/3538/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 вересня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

народних засідателів :
Ділай М.Д., Пащук С.Б.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю : заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа:
Червоноградський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальної допомоги) про визнання недієздатною бабусю і призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в серпні 2014 року звернувся в суд з данною заявою, в заяві вказав, що його бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним, його дружиною і їх двома малолітніми дітьми. Чоловік бабусі помер в 1979 року, крім того її дочка, тобто його мама, перебуває за межами України. Бабусю доглядає він, вона по віку не могла ходити, а 19.06.2014 року бабуся тяжко захворіла – перенесла ішемічний інсульт, лікувалася в домашніх умовах.
Після перенесеного нею інсульту він став помічати за нею відхилення від нормальної поведінки: перестала орієнтуватися в навколишній обстановці, кричить, проявляє агресію, внаслідок чого її було постановлено на облік у психоневрологічному диспансері. Просить визнати його бабусю ОСОБА_3 недієздатною та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав,.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану бабусі заявника
ОСОБА_3

Заслухавши думку заявниці, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки для об’єктивного вирішення справи суду необхідні дані про психічний стан ОСОБА_3, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Львівської психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може ними керуватися?

У розпорядження експертів направити матеріали справи та медичні документи.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов’язків без поважних причин.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя:

М. Д. Кріль

Народні засідателі :
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року
Справа № 608/2687/14-ц

Номер провадження2/608/853/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 – 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року у залі
Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

Л. М.
Запорожець
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 Справа №607/13551/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2
(зареєстрований за адресою: с. Кальне,
Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (проживає: с.Скоморохи,
Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 450 (Чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно починаючи 13.08.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Дзюбич В.Л.
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/904/14-ц
Провадження № 2/670/291/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд,
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

при секретарі Білій Л.М.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.
Віньківці позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуює свої вимоги тим, що з 20 серпня 2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом
РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За обставин, які склались в сімейних стосунках подружжя, підстав для збереження шлюбу не має. Подружжя втратили один до одного почуття і повернути їх немає ні бажання, ні сил, ні можливостей. Розбіжності в поглядах на життя провокують важку психологічну атмосферу в сім'ї.

В судове засідання сторони не з’явились. Надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без них і надати їм трьохмісячний строк на примирення.

Справа розглядалась за відсутності сторін без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами відповідно до вимог статті 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що з метою збереження сім’ї слід надати сторонам строк на примирення.

Надаючи строк на примирення, суд виходить з того , що сторони протягом шести років проживають у шлюбі. Мають одну малолітню дитину, люблять свого сина і бажають з ним спілкуватись в сім’ї. Вони вступали у шлюб по любові, являються особами середнього віку з достатнім житт’євим досвідом і можуть прикласти зусиль для збереження сім’ї.
При цьому суд керується приписами статті 111 СК України, яка зазначає про вжиття заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 ч.1 СК України, ч. 5 ст. 191, п.7 ч.1 ст. 201, п.5 ч.1ст. 203, ст. 204 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд справи і призначити подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк на примирення – 3 (три) місяці до 01 березня 2015 року. Після спливу строку на примирення провадження у справі відновити.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.
Потапов
Справа № 675/2695/14-ц
Провадження № 2/675/676/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської райдержадміністрації, Шекеринецької сіоьської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 107-127
Цивільного процесуального Кодексу
України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Ізяславського районного суду на 26

листопада 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу до дати судового засідання подати судді письмові заперечення проти

позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя
Справа № 459/3538/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження

27 листопада 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі:           головуючого – судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа:
Червоноградський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальної допомоги) про визнання недієздатною бабусю і призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в серпні 2014 року звернувся в суд з данною заявою, в заяві вказав, що його бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним, його дружиною і їх двома малолітніми дітьми. Чоловік бабусі помер в 1979 року, крім того її дочка, тобто його мама, перебуває за межами України. Бабусю доглядає він, вона по віку не могла ходити, а 19.06.2014 року бабуся тяжко захворіла – перенесла ішемічний інсульт, лікувалася в домашніх умовах.
Після перенесеного нею інсульту він став помічати за нею відхилення від нормальної поведінки: перестала орієнтуватися в навколишній обстановці, кричить, проявляє агресію, внаслідок чого її було постановлено на облік у психоневрологічному диспансері. Просить визнати його бабусю ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2014 року провадження по справі було зупинено на час проведення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК
України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 05.11.2014 року до
Червоноградського міського суду
Львівської області повернулися матеріали справи без проведення експертизи, то суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа:
Червоноградський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальної допомоги) про визнання недієздатною бабусю і призначення опікуном.

Призначити судове засідання на 27.11.2014 року о 14:00 год. в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М. Д. Кріль
Справа № 459/3782/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 (третя особа на стороні відповідача: Червоноградський міський сектор головного Управління Державної міграційної служби України у
Львівській області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею,-

в с т а н о в и в :

------------------------------------------------------------------------ ------------------------

Відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль