Справа № 515/2653/14-ц
Провадження № 2/515/3103/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті в
складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

адвоката (ів)
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Татарбунарської міської ради Одесь-кої
області

про визначення частки померлого у
спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовною заявою про визначення частки
померлого у спільній сумісній
власності, посилаючись на наступні
обставини.

10 листопада 1994 р. вони та ОСОБА_4
(чоловік та батько позива-чів) стали
сумісними власниками будинку по
АДРЕСА_1 на підставі договору міни.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його
смерті вони мають право успадкувати в
порядку першої черги частину будинку,
що належала покійному. При зверненні до
нотаріуса з приводу прийняття спадщини
вони отримали відмову у зв'язку
неможливістю визначити частку
померлого у спільному майні відносно
спірного будинку. Згідно Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.2012 р., нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщи-ну за
законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у
спільному майні. Як вбачається із
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно, частки всіх
співвласників перебувають у їхній
спільній сумісній власності, тобто є
невизначеними. Однак, із норм ст.ст.368-370
ЦК України слідує, що частки всіх
співвласників є рівними, отже
спадкодавцеві належала 1/3 частина
будинку. Ніякої іншої домовленості або
рішення суду з цього приводу не було.
Визначення частки померлого у
спільному будинку, яка становить 1/3
його частини, надасть їм можли-вість
скористатись своїм правом на прийняття
спадщини після смерті спадкодавця.
Зважаючи на дані обставини просили суд
визначити за ними та ОСОБА_4 по 1/3 частки
у спільній сумісній власності - у
жит-ловому будинку по АДРЕСА_1.

Представник позивачів - адвокат
ОСОБА_1 - у судове засідан-ня не з'явився,
надав заяву, в який просив справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Представник Татарбунарської міської
ради у судове засідання не з'я-вився,
згідно наданої до суду заяви, позовні
вимоги визнав, просив сп-раву
розглянути без участі представника
міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні- сть
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) видно,
що 21.03.1965 р. зареє-стровано шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), позивач
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Згідно з копією договору міни від
10.11.1994 р., посвідченого дер-жавним
нотаріусом Татарбунарської державної
нотаріальної контори (а.с. 11), ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом обміну придбали у
спі-льну сумісну власність будинок по
АДРЕСА_1. Вказаний договір
зареєстрований в Татарбунарському
МБТІ 08.12.1994 р.

Копією технічного паспорту,
виготовленого 26.09.2014 р.(а.с.7-10),
підтверджується, що ОСОБА_2 замовлено
технічну документацію на житловий
будинок по АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с.5), ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської
області.

Відмова нотаріуса свідчить про
неможливість позивачів отримати
сві-доцтво про право на спадок з
причини невизначеності часток кожного
співвласника у житловому будинку
(а.с.13).

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення частко кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

В силу ч.2 ст.370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісний власності, вважається, що
частки кожного із спів-власників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Як передбачено ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за за-повітом
або за законом.

Статтею 1226 ЦК України визначено, що
частка у праві спільної су-місної
власності спадкується на загальних
підставах.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008
р. «Про судову практику у справах про
спадкування», у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки ко-жного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними.

У судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 перебував
у спільній сумісній власності
пози-вачів та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак позивачі не мають
можливості вирішити питання про
прийняття спадщини, що залишилась
піс-ля смерті ОСОБА_4, у зв'язку з
неможливістю визначення частки
по-мерлого у спільному майні.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне визначити за ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 по 1/3 частки у житловому
будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову
практику у справах про спадкування",
ст.ст.368-370, 1216,1217,1226,1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Татарбунарської міської ради Одеської
області про визначення ча-стки
померлого у спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити за:

--- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Татарбу-нари Одеської області, 1/3
частку у спільній сумісній власності -
у житловому будинку по АДРЕСА_1;

--- ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Гряз-не Покровського району
Орловської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, 1/3 частку у спільній
сумісній власності - у житловому
будин-ку по АДРЕСА_1;

--- ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Дмитрівка Татарбунарського району
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, 1/3 частку у спільній
сумісній власності - у житло-вому
будинку по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголоше-ння рішення - протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко