Справа № 369/7798/13-ц
Провадження № 2/369/3333/13
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року заявник Публічне
акціонерне товариство «Банк Кіпру»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного «Банк Кіпру» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Свою заяву мотивує тим, що 11.02.2014 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було видано
виконавчий лист № 369/7798/13-ц, про
звернення стягнення на домоволодіння
площею 368,8 кв.м. та земельну ділянку
площею 0,1517 га за адресою: АДРЕСА_1, в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Кіпру» у розмірі
1 906 364,32 грн.

06.06.2014 року між Публічним акціонерним
товариством «Банк Кіпру» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу, згідно яким відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що було укладено між ПАТ
«Банк Кіпру» та ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи»

Тому, заявник просив суд замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме замінивши ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 125 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Ч. 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16.09.2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
задоволено на користь позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 20.10.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено. Заочне
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
16.09.2013 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме згідно копії постанови про
відкриття провадження, державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції ОСОБА_3 відкрито
виконавче провадження ВП № 42675137 з
виконання виконавчого листа № 369/7798/13-ц,
виданого 11.02.2014 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області, стягувачем за яким є
ПАТ «Банк Кіпру».

06.06.2014 року між Публічним акціонерним
товариством «Банк Кіпру» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу, відповідно до умов якого на
користь останнього Публічне
акціонерне товариство «Банк Кіпру»
відступило свої права вимоги
заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
зазначених у реєстрі заборгованості
боржників та у переліку кредитних
договорів та договорів забезпечення, в
тому числі і по договору № 14/64-559/2012 від
27.04.2012 року.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що
підставою для зміни кредитора є
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку щодо доцільності
задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст. 1, 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК
України, ст. 125 Конституції України та
ст.ст. 14, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Кіпру» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство "Банк Кіпру" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» у виконавчому провадженні,
відкритого відповідно до виконавчого
листа № 369/7798/13-ц, виданого 11.02.2014 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Суддя:
Т.В.Дубас