Провадження № 2-зз/234/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд в Донецькій
області у складі головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору.

В заяві зазначено, що ухвалою
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 26.02.2010 року з
метою забезпечення позову ПАТ «ОТП
Банк», тимчасово обмежено права виїзду
за межі України відповідачам по справі.
20.02.2012р. ухвалою Кіровського районного
суду м. Макіївки захід забезпечення
позову відносно ОСОБА_2 скасовано.
ОСОБА_1 просить скасувати захід
забезпечення позову встановлений
відносно нього, в зв'язку із тим, що
такий спосіб не відповідає вимогам
чинного законодавства, та позбавляє
його права вільно пересуватися та,
зокрема, виїжджати за межі України.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається на підставу своїх
вимог або заперечень.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не надав доказів в
обґрунтування своїх вимог. Нема
відомостей про виконання ним
зобов'язання перед ПАТ «ОТП Банк» на
користь якого винесене рішення.

Крім того, суд не бере до уваги долучені
до справи заявником копії судових
рішень, які не завірені належним чином,
а з ухвали Кіровського районного суду
м. Макіївки від 20.02.12р. не можна зробити
висновок до якої справи вона
відноситься.

Керуючись ст.ст.60, 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному екземплярі у
нарадчій кімнаті.

Суддя