Справа № 351/1973/14-ц
Номер провадження №2/351/898/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
мотивуючи його тим, що 09.10.2012 р. Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк",
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта Банк" та
фізична особа - резидент України гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до вищевказаного Договору,
Позивач відкриває Відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановлює ліміт Кредитної лінії у
карткового рахунку здійснюється
відповідно до Тарифів.
Моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважається дата підписання
Банком даної Пропозиції та скріплення
У відповідності умов Договору
Відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії") та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 10.06.2014 р. не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість по укладеному з
Публічним Акціонерним Товариство
«Дельта Банк» Кредитному договору
грн., яка складається з: тіло кредиту
грн.; заборгованість за відсотками 1164,74
грн.; заборгованість за комісіями 3274,61
Тому позивач просить суд: стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта
заборгованість за Кредитною лінією
кредиту 1568,01 грн.; заборгованість за
відсотками 1164,74 грн.; заборгованість за
комісіями 3274,61 грн. та стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
Представник позивача подав до суду
заяву, якою просив суд справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
позов просив задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, хоча
про день і час розгляду справи судом
був повідомлений належним чином, а
тому, враховуючи, що представлені у
справі докази є достатніми для
ухвалення рішення, суд вважає, що
можливо провести заочне судове
засідання у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно Заяви клієнта
обслуговування платіжної карти НОМЕР_2;
Анкети клієнта - фізичної особи ОСОБА_1;
Розрахунку заборгованості за
р. - Позивач відкрив Відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
р. Відповідач не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, та
врахувавши, що відповідачка позов
визнала, суд приходить до переконання,
що позов обґрунтований, підставний та
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору. Згідно ст. 634 ЦК
України передбачено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
На підставі вище наведеного суд вважає,
що слід стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
прострочене тіло кредиту 1568,01 грн.;
заборгованість за відсотками 1164,74 грн.;
заборгованість за комісіями 3274,61 грн.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача про
стягнення з відповідача судових
витрат, а тому із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) стягнути судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530,
1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №0810,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
лінією №005-08033-091012 від 09.10.2012 р. на
загальну суму 16356,42 грн., яка
складається з: тіло кредиту 10349,06 грн.;
прострочене тіло кредиту 1568,01 грн.;
заборгованість за відсотками 1164,74 грн.;
заборгованість за комісіями 3274,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.