overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-н/712/1542/14
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И
Й С У Д м. Ч
С У Д О В И Й Н А К А З 12 грудня 2014 року
Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву «Черкасиводоканал» ЧМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
Відповідно обороту нарахувань та оплат від 10.11.2014року заборгованість
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги по
АДРЕСА_1 становить 2025,03грн., 3% річних 41,76грн., інфляційні 28,57грн.
Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового
Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Повнолітні члени сім'ї наймача (власника) зобов'язані брати участь у витратах на оплату за комунальні послуги (ст.64, 156,162 ЖК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67,68 Житлового Кодексу
України, 526, 530, 625 ЦК України,
Законом України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР
«АТ «Банк Фінанси та Кредит» м. Полтава,
МФО 331832, код 03357168 заборгованість в сумі 2095,36грн., судові витрати в сумі 121,80грн., всього стягнути 2217,16грн. ( дві тисячі двісті сімнадцять грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу мають відповідати вимогам ч.2,3
Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„_____"_________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" ___________ 20___ року.
Суддя
Справа № 709/3412/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"12" грудня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області С. І.
Калашник., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області на 25.12.2014, о 11:00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 22.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.
І. Калашник
У Х В А Л А справа № 710/2514/14-ц

провадження № 2/710/1145/2014

про закінчення проведення підготовчих дій та

призначення цивільної справи до судового розгляду

11.12.2014 місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по цивільній справі № 2/710/1145/2014 за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті.

В С Т А Н О
В И В:

під час попереднього судового засідання було з'ясовано питання про склад осіб,які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, з'ясовано факти на які посилаються сторони та докази якими кожна сторона буде обгрунтовувати свої докази чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

проведення підготовчих дій по цивільній справі № 2/710/1145/2014 закінчити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 23.12.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Шполянського

районного суду
Г.П.Красюк
Справа № 715/2720/14-ц
Провадження № 2/715/1015/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення спільної часткової власності на нього, визнання права власності на частину земельної ділянки,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та поділити домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташоване, по АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі та припинити право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення спільної часткової власності на нього, визнання права власності на частину земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року, викликавши в судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа №705/7668/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши заяву Уманського комунального підприємства «ВЖ РЕУ № 1»
( Черкаська область м. Умань вул.
Східна,9) про видачу судового наказу щодо стягнення боргу в сумі 2 743,49 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 509,526
ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 95, 96,98, 102,103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Уманського комунального підприємства «ВЖ РЕУ № 1»
«Ощадбанк», код 03356743) заборгованість в сумі 2743,49 грн. (дві тисячі сімсот сорок три гривні сорок дев'ять копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Уманського комунального
Черкаська область м. Умань вул.. Східна,9 код 03356743) судовий збір у сумі 121,80 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з дня набрання судовим
Суддя підпис
З оригіналом вірно: Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"___________"___________________ 200__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна суму, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис печатьПри- мітка
_____________________________________________________
__________________________________________________________________
справа № 710/2495/14-ц провадження № 2/710/1137/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

05.12.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря
БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності і визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в м.Шпола, актовий запис про смерть №259 від 03.12.1998р. по відділу реєстрації актів громадського стану Шполянської райдержадміністрації, Черкаської області, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка залишилося спадкове майно - 1/4 частина трьохкімнатної квартири загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 35,5кв.м.,яка має три кімнати, кухню, коридор, веранду, комору, розташована в АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на житло, видане
Шполянською міською радою 17.04.1998р. загальною вартістю 62701грн.

Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності.

Відповідачі - позов визнали, про що повідомили письмово.

Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частини трьохкімнатної квартири загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 35,5кв.м.,яка має три кімнати, кухню, коридор, веранду, комору, розташована в
АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на житло, видане Шполянською міською радою 17.04.1998р. загальною вартістю 62701грн. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкову 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, ст.ст.1222,1223,1268,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Продовжити строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. ідентифікаційний №
НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в м.Шпола, актовий запис про смерть №259 від 03.12.1998р. по відділу реєстрації актів громадського стану
Шполянської райдержадміністрації,
Черкаської області на:

- ? частину трьохкімнатної квартири загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 35,5кв.м., яка має три кімнати, кухню, коридор, веранду, комору, розташовану в АДРЕСА_3, свідоцтво про право власності на житло, видане
Шполянською міською радою 17.04.1998р. загальною вартістю 62701грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя
Справа № 703/6878/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ охорони здоров'я виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, -

встановив:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 238 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки.

Призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 19 грудня 2014 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул.П.Лумумби, 15, за участю народних засідателів, заявника та заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Прилуцький
Справа № 589/6231/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1307/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 97-99 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 703/2428/14-ц
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.
А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою суду від 21 серпня 2014 року провадження по даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням судово-технічної експертизи.

В даний час надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, а тому відсутні підстави зупинення провадження по справі і воно повинно бути відновлено.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по даній справі відновити, призначивши її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2014 року, повідомивши про сторони.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя:
І. А. Зайончковська
Справа № 715/2727/14-ц
Провадження № 2/715/1017/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 грудня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 12 годину 45 хвилин 18 грудня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПРОВАДЖЕННЯ 6/712/2493/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська
О.М., розглянувши матеріали за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2014 року на 15-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316, каб.213.

В судове засідання витребувати матеріали виконавчого провадження та підтвердження направлення боржнику рекомендованим листом постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Соснівського районного суду м.ЧеркасиМарцішевська О. М.
У Х В А Л А справа № 710/2575/14-ц

провадження № 2/710/1174/2014

про закінчення проведення підготовчих дій та

призначення цивільної справи до судового розгляду

11.12.2014 місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по цивільній справі № 2/710/1174/2014 за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О
В И В:

під час попереднього судового засідання було з'ясовано питання про склад осіб,які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, з'ясовано факти на які посилаються сторони та докази якими кожна сторона буде обгрунтовувати свої докази чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

проведення підготовчих дій по цивільній справі № 2/710/1174/2014 закінчити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 23.12.2014 року о 12:45 год. в приміщенні Шполянського районного суду з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Шполянського

районного суду
Г.П.Красюк
Справа № 718/2878/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 204 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 22.12.2014 року о 10:30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. І. Олексюк
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про перегляд рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2011р. по справі №2-1729/11 за нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.364 ЦПК
України. Спір підвідомчий даному суду.
Заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про перегляд рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2011р. по справі №2-1729/11 за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2014 року о 09-30год. в приміщенні
Черкаського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони та третю особу. Роз'яснити сторонам та третій особі, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідачі та третя особа можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання вимог ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.
Суходольський
Справа № 2-1003
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні райсуду знаходиться цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги, що подання відповідної заяви є правом позивачки, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: