Ухвала

іменем україни

22 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 24 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29
жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої
служби України, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
ОСОБА_3, про зняття арешту з майна та
виключення майна з акта опису та
арешту,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 10 червня 2013 року під
час примусового виконання виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва від 16 жовтня 2009
року № 2-7558/09, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ЗАТ «Альфа-Банк» (нині - ПАТ
«Альфа-Банк») заборгованості за
кредитним договором було складено акт
опису та арешту, за яким описано та
накладено арешт на земельну ділянку,
кадастровий номер :78:29260010, яка
розташована по АДРЕСА_1, в СТ «Оболонь»
у Оболонському районі м. Києва. За
твердженням позивача указана земельна
ділянка належить їй на праві власності
на підставі договору дарування від 19
грудня 2008 року, а тому акт опису та
арешту майна вчинено неправомірно. На
підставі ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» просила зняти
арешт із вказаного майна та виключити
його з акта опису та арешту, складеного
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Гречухом О.Я.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 24 вересня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
29 жовтня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення судів першої
й апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з того, що позов пред'явлено до
неналежного відповідача, що є
самостійною підставою для відмови в
задоволенні позову, крім того,
правильно виходив з недоведеності та
безпідставності указаних позовних
вимог, оскільки існує спір про право
позивача на спірну земельну ділянку.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої
служби України, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
ОСОБА_3, про зняття арешту з майна та
виключення майна з акта опису та
арешту, за касаційною скаргою на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 24 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня
2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак