Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1276/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кривенко О.В.

при секретарі - Маташнюк О.В.

за участі позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1.звернулась до суду з даним
позовом, мотивуючи тим, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 26 вересня 1998року, який було розірвано
рішенням Доманівського районного суду
Миколаївської області від 15.07.2014року.
Під час шлюбу ними за спільні кошти
було придбано житловий будинок по
АДРЕСА_1 в смт.Доманівка Миколаївської
області, який був оформлений на ім'я
відповідача. Вважає, що вказаний
будинок є спільною сумісною власністю
подружжя і кожному з них належить по 1/2
частині цього майна. Також за час шлюбу
було придбано комп»ютер, вартістю 5000
грн, меблеву стінку для дитячої кімнати
вартістю 1500 грн., мікрохвильову піч
вартістю 1000 грн, мотоцикл VIPER- 250,
вартістю 17000 грн, генератор - вартістю
2500 грн. Мирно розділити майно вони не
можуть, а тому просить суд врахувати
інтереси неповнолітніх дітей та
визнати за кожною із сторін право
власності на 1/2 частину спірного
будинку, за нею комп»ютер, меблеву
стінку для дитячої кімнати
мікрохвильову піч, а за відповідачем -
мотоцикл VIPER- 250, вартістю 17000 грн,
генератор. Також стягнути з
відповідача на її користь різницю у
вартості майна в розмірі 6000 грн

В судовому засіданні позивач та
його представник уточнили позов,
просили не стягувати з відповідача
різницю у вартості майна 6000 грн.

Відповідач в судовому засідані
позов визнав

Заслухавши пояснення осіб, що
приймали участь у справі, допитавши
свідка ОСОБА_4. дослідивши надані
суду письмові докази, суд прийшов до
висновку про те, що уточнений позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 26
вересня 1998року, який було розірвано
рішенням Доманівського районного суду
Миколаївської області від 15.07.2014року.

З Договору купівлі-продажу
будинку від 29.03.2002року, № 351,
посвідчений Універсальною
товарно-сировинною біржею
м.Вознесенськ, зареєстрований МБТІ за
№ 906 від 29.03.2002року,
вбачається, що житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою
АДРЕСА_1 в смт.Доманівка Миколаївської
області придбаний ОСОБА_3 .

За період шлюбних стосунків
сторони придбали спільне майно, а саме
комп»ютер, вартістю 5000 грн, меблеву
стінку для дитячої кімнати вартістю 1500
грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн,
мотоцикл VIPER- 250, вартістю 17000 грн,
генератор - вартістю 2500 грн., що
підтверджується письмовими доказами.

Відповідно до ст. 60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку. Крім того, в п. 23 Постанови №
11 від 21.12.2007 року Пленуму Верховного
суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» визначено, що спільною
сумісною власністю подружжя, зокрема,
можуть бути: квартири, жилі і садові
будинки; земельні ділянки та
насадження на них, продуктивна і робоча
худоба, засоби виробництва,
транспортні засоби; грошові кошти,
акції та інші цінні папери; грошові
суми та майно, належні подружжю за
іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Неподільні речі присуджуються
одному із подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Таким чином, спірний будинок є
спільною сумісною власністю подружжя
Павлюк і частки кожного з подружжя в
цьому майні є рівними. Тому суд визнає,
що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
законні, обґрунтовані, підтверджені
доказами і підлягають задоволенню у
повному обсязі на підставі ст. ст. 60, 70
СК України. Будинок, набутий подружжям
Павлюк слід розділити порівну між ними,
за кожним з них слід визнати право
спільної часткової власності, по 1/2
частки будинку за кожним.

Відповідач не заперечує
виділити позивачці із спільно нажитого
майна комп»ютер, вартістю 5000 грн,
меблеву стінку для дитячої кімнати
вартістю 1500 грн., мікрохвильову піч
вартістю 1000 грн., на що позивачка
погодилася в судовому засіданні.
Частина відповідача складає- мотоцикл
VIPER- 250, вартістю 17000 грн, генератор
вартістю 2500 грн, на загальну суму-7700грн

ОСОБА_1 при подачі позову сплатила
243.60 грн. судового збору, тому слід
стягнути з відповідача на її користь
понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Уточнений позов задовольнити
повністю.

Розділити спільне сумісне майно
подружжя Павлюк.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право
спільної часткової власності на
будинок з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1 в
смт.Доманівка Миколаївської області
по 1/2 частині за кожним.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
спільно набуте майно, виділивши
кожному із них : виділити ОСОБА_1
слідуюче майно: комп»ютер, вартістю 5000
грн, меблеву стінку для дитячої кімнати
вартістю 1500 грн., мікрохвильову піч
вартістю 1000 грн на загальну суму 7500 грн.

Виділити ОСОБА_3 слідуюче майно:
мотоцикл VIPER- 250, вартістю 17000 грн
генератор - вартістю 2500 грн, на загальну
суму -19500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір - 243,60 (двісті
сорок три грн) 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Доманівський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя : О. В. Кривенко