№ 233/5761/14-ц
18 листопада 2014 року
Костянтинівській міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1,
діючої в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, заінтересована особа по справі
виконком Костянтинівської міської
ради, про встановлення факту родинних
23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду в інтересах свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2 із заявою про визнання
факту родинних відносин з ОСОБА_3,
указуючи, що останній батько
неповнолітнього ОСОБА_2, прізвище якого
в свідоцтві про народження сина
зазначено як «ОСОБА_3», а у паспорті
громадянина України та посвідченні
водія, прізвище батька дитини
зазначено як «ОСОБА_3». При зверненні до
відділу державної міграційної служби
України у м.Костянтинівка для
отримання паспорту для
неповнолітнього сина заявниці, в
інтересах якого вона діє, їм було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин між сином
ОСОБА_2 та батьком дитини ОСОБА_3.
У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та
їх підстави, вказані в заяві, просила
суд визнати, що ОСОБА_3 є батьком їх
неповнолітнього сина ОСОБА_2.
Представник зацікавленої особи до суду
на розгляд справи не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у відсутність,
не заперечує проти задоволення
заявлених вимог (а.с.17).
Судом встановлено, що
неповнолітній син заявниці ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про народження
актовий запис № 2-В від 18 лютого 2000 року,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому батьком
зазначено «ОСОБА_3», а матір'ю «ОСОБА_1»
(а.с.4). Відповідно до паспорту
громадянина України, виданого 15 серпня
2014 року Костянтинівським МВ ГУ ДМС
України в Донецькій області ім'я батька
неповнолітнього ОСОБА_2 зазначено, як
«ОСОБА_3» (а.с.7), так само зазначено і у
посвідченні водія, виданого 28 березня
2008 року виданого Костянтинівським УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області на
ім'я «ОСОБА_3» (а.с.9).
Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки факт родинних
відносин підтверджений в судовому
засіданні та матеріалами справи. Судом
встановлено, що неповнолітній син
заявниці ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3,
оскільки у свідоцтві про народження
неповнолітнього ОСОБА_2 при внесенні
запису про батька дитини було допущено
помилку в написанні імені батька та
зазначено батьком дитини «ОСОБА_3».
Встановлення факту родинних відносин
необхідне для звернення до відділу
державної міграційної служби України у
м. Костянтинівка, для отримання
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 158, 179, 185, 256, 259 ЦПК
України, суд -
Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2,
заінтересована особа по справі
виконком Костянтинівської міської
ради, про встановлення факту родинних
відносин задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області, є рідним сином
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м.Сумгаіт Азербайджан.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя