печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин
О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 1 листопада 2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі 19
326 грн. 88 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач не виконує умови
взятого на себе зобов'язання, не
погашає кредит та не сплачує проценти
за користування кредитом, в зв'язку з
чим, станом на 14 жовтня 2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 31 444 грн.
31 коп., яка складається з: 18 406 грн. 87 коп.
заборгованості за кредитом; 1 553 грн. 86
коп. відсотків, 704 грн. 27 коп.
заборгованості по комісіям та пені, 10 779
грн. 31 коп. штрафу.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
була належним чином повідомлена.

Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи в порядку заочного
провадження у відсутність відповідача
та у її відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що 1 листопада 2013 року
відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 19
326 грн. 88 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6-31).

При цьому, відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним
Генеральну угода разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг
складає між ним та банком договір.

Таким чином, між сторонами було
укладено договір приєднання
відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Вказаним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе
зобов'язання, встановивши ліміт на
кредит відповідачу, використані кошти
відповідачем склали суму 19 326 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких є поручителем, а
також будь-який іншій заборгованості,
яка виникла у клієнта зважаючи на
невиконання зобов'язань перед банком.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
при порушенні позичальником строків
платежів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф, що розрахунком
позивача становить 10 779 грн. 31 коп.

Оскільки, вказані умови кредитного
договору відповідач не виконує
належним чином, то суд дійшов висновку
про задоволення позову в повному
обсязі та стягнення з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором, яка станом на 14
жовтня 2014 року становить 31 444 грн. 31 коп.
та складається з: 18 406 грн. 87 коп.
заборгованості за кредитом; 1 553 грн. 86
коп. відсотків, 704 грн. 27 коп.
заборгованості по комісіям та пені, 10 779
грн. 31 коп. штрафу (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 314 грн. 44 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 31 444 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 314 грн. 44
коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Батрин О.В.