Провадження №2/522/8253/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18.11.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1, представників відповідачів –
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник третьої
особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
представника позивача ОСОБА_5 з
обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС”,
ОСОБА_1, та представника відповідача
ОСОБА_6 господарства “Сади Градениці”,
ОСОБА_3, про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_5 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ТОП ФІНАНС» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6
господарства «Сади Градениці», ОСОБА_5
з обмеженою відповідальністю
«НОТЛЕКСІНВЕСТ», ОСОБА_5 з обмеженою
відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ»
«МЕРКАНТЕ», ОСОБА_5 з обмеженою
відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ»
«АВМТЕХНО», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на боці відповідачів,
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», про
солідарне стягнення кредитної
заборгованості.

03.09.2014 року по вказаній вище заяві було
відкрито провадження.

Представники сторін, до початку
розгляду справи по суті, в судовому
засіданні звернулися до суду з
письмовими клопотанням про
витребування доказів, а саме: у
приватного нотаріуса копії документів,
які стали підставою для укладення
22.08.2014 року між АТ АК “ПОРТО-ФРАНКО” та
ТОВ “Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС”
договору про відступлення прав вимоги
за договором застави від 26.01.2001 року; у
ТОВ «ФК «ТОП-ФІНАНСТ та ОСОБА_9 первинні
документи щодо продажу слив з тарою та
довідку про рух коштів по рахункам
позивача посилаючись на те, що
самостійно надати суду вказані докази
не мають можливості, а також вони
необхідні для підтвердження переходу
права вимоги за кредитним договором №
32/2-11 та погашення кредитної
заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявлених клопотань, дійшов висновку,
що заяви про витребування доказів
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представники сторін не мають
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні письмові
докази, які мають важливе значення для
встановлення фактичних обставин
справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС”,
ОСОБА_1, та представника відповідача
ОСОБА_6 господарства “Сади Градениці”,
ОСОБА_3, про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_10 належним чином
засвідчені копії документів, що стали
підставою для укладення 22.08.2014 року між
АТ АК “ПОРТО-ФРАНКО” та ТОВ
“Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС”
договору про відступлення прав вимоги
за договором застави від 26.01.2001 року.

Витребувати у ОСОБА_5 з обмеженою
відповідальністю “Фінансова компанія
“ТОП ФІНАНС” та ОСОБА_9 первинні
документи щодо продажу слив ОСОБА_6
господарства “Сади Градениці” з тарою
та довідку про рух коштів по рахункам
ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС”.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити приватному нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_11, ОСОБА_5 з обмеженою
відповідальністю “Фінансова компанія
“ТОП ФІНАНС”, ОСОБА_9 (Одеська область,
Біляївський район, с. Усатово, вул.
Щорса, 15-а) та зобов’язати надати
витребувані докази та інформацію про
виконання ухвали до 01.12.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

18.11.2014