Справа №478/2108/14-ц
пров. №2/478/478/2014
повернення позовної заяви
11.11.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” в особі
територіально відокремленого
філії – Дніпропетровське обласне
управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватний нотаріус
Казанківського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_5 про звернення стягнення
04.11.2014 року ПАТ “Державний ощадний
банк України” в особі територіально
відокремленого безбалансового
Дніпропетровське обласне управління
АТ “Ощадбанк” звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави в якому
- 09 вересня 2004 року між Банком та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№2062 (далі - Договір), відповідно до
якого остання отримала    кредит у
розмірі 40 000 грн.00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23% на рік з кінцевим терміном
повернення    09 вересня 2009 року;
- 09 вересня 2004 року між Банком та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №2064
(далі - Договір), відповідно до якого
остання отримала    кредит у розмірі 43
000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 23% на
рік з кінцевим терміном повернення    09
- 09 вересня 2004 року між Банком та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір №2065
(далі - Договір), відповідно до якого
останній отримав    кредит у розмірі 37
000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 23% на
рік з кінцевим терміном повернення    09
В забезпечення виконання зобов'язань
за цими Договорами, 10 вересня 2004 року
між Банком та ОСОБА_1 було укладено
договір застави за яким у заставу
передано належне відповідачці на праві
особистої приватної власності майно, а
саме: комбайн “Славутич”,
реєстраційний №Т1287МК, рік випуску –
2003, двигун б/н, № шасі 536418, зав.№0329.
Між тим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої
зобов'язання належним чином за
кредитними договорами не виконували.
Станом на  15 вересня 2014 року
- ОСОБА_2 по кредитному договору №2062
від 09.09.2004 року склала  132609 грн. 02 коп.;
- ОСОБА_3 по кредитному договору №2064
від 09.09.2004 року склала  142724 грн. 71 коп.;
- ОСОБА_4 по кредитному договору №2065
від 09.09.2004 року склала  122817 грн. 39 коп.
Посилаючись на викладене, позивач,
просив суд звернути стягнення на
вказаний предмет застави, шляхом
продажу на публічних торгах  та
направлення коштів, отриманих від
реалізації предмета застави в рахунок
погашення заборгованості по кредитним
договорам і стягнути з відповідачки
судові витрати.
Згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
Зі змісту позовної заяви вбачається,
що відповідачка ОСОБА_1 проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно з повідомлення
Казанківського РС УДМС України в
Миколаївській області від 11.11.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з
реєстраційного обліку за адресою
вулиця Чкалова, будинок №19 в смт.
Казанка Миколаївської області у
зв’язку з виїздом до м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, тому
відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України
зазначена позовна заява не підсудна
Казанківському районному суду
Миколаївської області і в силу п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України підлягає поверненню
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” в особі
територіально відокремленого
філії – Дніпропетровське обласне
управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватний нотаріус
Казанківського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_5 про звернення стягнення
на предмет застави, повернути позивачу
з усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя