У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої смертю потерпілого
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_5, товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» (далі - ТОВ
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус») про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, яка була завдана
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та мала місце 10 грудня
2011 року на автодорозі Н-09
Мукачево-Львів. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди загинув
їх родич ОСОБА_6 У зв'язку із загибеллю
родича, ОСОБА_2 понесені матеріальні
збитки на поховання (придбання
ритуального одягу та речей для
погребіння померлого, організація
ритуалу похорон, встановлення
надгробного пам'ятника). Крім того,
сім'я понесла моральні страждання -
загинула близька людина.

Рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Страхове Товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду,
пов'язану з похованням ОСОБА_6 в розмірі
35 392,12 грн.

Стягнуто з ТОВ ТОВ «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 моральну
шкоду в розмірі 5 000 грн.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від
13 жовтня 2014 року рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року змінено в частині
розміру матеріальної шкоди. В цій
частині ухвалено стягнути з ТОВ
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 24 013,12 грн.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої смертю потерпілого
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович