Провадження №6/761/2015/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києвав складі
головуючого суддіМальцева Д.О.при
секретаріКривошия О.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві подання державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Салеомон А.А. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України керівника
боржника - юридичної особи ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Державний Відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Салеомон А.А. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України керівника боржника -
юридичної особи ОСОБА_4.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі Державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві
перебуває виконавче провадження №
43702797 - вимога № 187 від 06.12.2013, видана
Державною податкової інспекцією у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, про стягнення з Корпорації
державно науково-виробничої
корпорації «Київський інститут
автоматики» на користь Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві боргу в сумі 1 034 930 (один мільйон
тридцять чотири тисячі дев'ятсот
тридцять) грн. 84 коп. 17.06.2014 державним
виконавцем відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, про що
повідомлено боржника та надано
останньому строк на самостійне
виконання рішення протягом семи днів з
дня отримання постанови ВП № 43702797.

Однак, боржник всіляко ухиляється від
виконання зобов'язань. Станом на день
звернення до суду із даним поданням
рішення суду боржником не виконано.
Крім цього, державний виконавець
зазначає, що наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
розглядає справу за відсутність
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання,
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження».

Разом з тим, Закон України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» на який посилається
державний виконавець регулює порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Крім того, подання не обґрунтовано, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, оскільки зі змісту подання
вбачається лише які дії зроблені
виконавцем, проте не зазначено, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань. Сама по собі наявність у
боржника невиконаних зобов'язань не є
тотожнім поняттям з тим, що він
ухиляється від них, як це передбачено
ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України».

На підставі викладеного, керуючись п.18
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Салеомон А.А. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України керівника
боржника - юридичної особи ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: