Справа №478/1819/14-ц
№2/478/431/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,
11.09.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовом
про стягнення кредитної
заборгованості де посилаючись на
невиконання відповідачкою своїх
зобов'язань за кредитним договором
№316/3288SFPRPG7 та кредитним договором
№317/3288SFPRPG7 укладеними між нею та ПАТ
«Платинум Банк» від 02.09.2011 року, просило
стягнути з відповідачки
заборгованість за: кредитним договором
№316/3288SFPRPG7 від 02.09.2011 року в сумі 6172 грн.
93 коп. та кредитним договором №317/3288SFPRPG7
від 02.09.2011 року в сумі 5666 грн. 21 коп. і
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» Лобач А.Ю. в судове
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи в її відсутності, заявлені
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що
свідчить оголошення про її виклик до
суду, опубліковане в газеті «Рідне
Прибужжя» за №44 (3331) від 30 жовтня 2014
року, про причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
увалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Дійсно між публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_1 02
вересня 2011 року був укладений
кредитний договір з обслуговування
кредитної картки, страхування життя,
майна та/або подовженої гарантії
позичальника №316/3288SFPRPG7. Відповідно до
якого Банк надає позичальнику грошові
кошти (кредит) у тимчасове платне
користування з цільовим використанням
- купівля товару (майна) в сумі 6173 грн. 35
коп., строком на 24 місяці, зі сплатою за
користування кредитом 0,0001% річних,
комісії за надання кредиту в сумі 400
грн., комісії за обслуговування кредиту
в сумі 185 грн., з кінцевим терміном
повернення 02.09.2013 року.
Згідно до п.2.5 умов кредитного
договору, перерахунок коштів для
погашення заборгованості за кредитом
здійснюється позичальником в період з
24 по 29 число кожного місяця включно.
Відповідно до п.2.8 умов кредитного
договору погашення позичальником
заборгованості за кредитом
здійснюється щомісячно рівними
частинами в сумі 443 грн. грошові кошти,
які вносяться позичальником на
погашення кредиту спрямовуються на
погашення в наступній черговості: для
сплати простроченої заборгованості; на
погашення заборгованості за кредитом в
сумі щомісячного платежу; на оплату
неустойки за кредитом на дострокове
погашення кредиту, що відповідає
вимогам п.2.12 умов кредитного договору.
Згідно п.6.3 умов кредитного договору, у
разі прострочення оплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.
Крім того, між публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_1 02
вересня 2011 року був укладений
кредитний договір з обслуговування
кредитної картки, страхування життя,
майна та/або подовженої гарантії
позичальника №317/3288SFPRPG7. Відповідно до
якого Банк надає позичальнику грошові
кошти (кредит) у тимчасове платне
користування з цільовим використанням
- купівля товару (майна) в сумі 5666 грн. 21
коп., строком на 24 місяці, зі сплатою за
користування кредитом 0,0001% річних,
комісії за надання кредиту в сумі 368
грн., комісії за обслуговування кредиту
в сумі 170 грн., з кінцевим терміном
повернення 02.09.2013 року.
Згідно до п.2.5 умов кредитного
договору, перерахунок коштів для
погашення заборгованості за кредитом
здійснюється позичальником в період з
24 по 29 число кожного місяця включно.
Відповідно до п.2.8 умов кредитного
договору погашення позичальником
заборгованості за кредитом
здійснюється щомісячно рівними
частинами в сумі 407 грн. грошові кошти,
які вносяться позичальником на
погашення кредиту спрямовуються на
погашення в наступній черговості: для
сплати простроченої заборгованості; на
погашення заборгованості за кредитом в
сумі щомісячного платежу; на оплату
неустойки за кредитом на дострокове
погашення кредиту, що відповідає
вимогам п.2.12 умов кредитного договору.
Згідно п.6.3 умов кредитного договору, у
разі прострочення оплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідачка в порушення умов
кредитних договорів не виконала
зобов'язання по сплаті кредитів та
відсотків, в результаті чого виникла
заборгованість за: кредитним договором
№316/3288SFPRPG7 від 02.09.2011 року в сумі 6172 грн.
93 коп. та кредитним договором №317/3288SFPRPG7
від 02.09.2011 року в сумі 5266 грн. 15 коп., так
відповідачка порушила вимоги ст.ст.526,
530 ЦК України відповідно до яких
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і у встановлений
Заборгованість по кредитному Договору
№316/3288SFPRPG7, укладеного 02.09.2011 року між
відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк»,
не погашено, тому відповідно до
розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 02.09.2011 року
станом на 05.10.2012 року сума
заборгованості складає 6172 грн. 93 коп. у
тому числі: заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 4625 грн. 35 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 740 грн.,
заборгованість з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
у розмірі 807 грн. 58 коп.
Заборгованість по кредитному Договору
№317/3288SFPRPG7, укладеного 02.09.2011 року між
відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк»,
не погашено, тому відповідно до
розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 02.09.2011 року
станом на 05.10.2012 року сума
заборгованості складає 5266 грн. 15 коп. у
тому числі: заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 4244 грн. 21 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 280 грн.,
заборгованість з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
у розмірі 741 грн. 94 коп.
Згідно договору про відступлення
права вимоги №20120726-Г, укладеного між
публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» від 26 липня 2012
року, право вимоги за кредитним
Договором №316/3288SFPRPG7 від 02.09.2011 року та
кредитним Договором №317/3288SFPRPG7 від
02.09.2011 року було відступлено ПАТ
«Платинум Банк» на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс»
На підставі договору факторингу №2,
укладеного 08 жовтня 2012 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», позивач набув
право вимоги по кредитному Договору
№316/3288SFPRPG7 від 02.09.2011 року та кредитному
Договору №317/3288SFPRPG7 від 02.09.2011 року.
В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх зобов'язань іншій особі за
правочином (відступлення права
Статтею 516 ЦК України передбачено, що
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.
За таких обставин, суд приходе до
висновку про те, що позов ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» належить стягнути судові
витрати, понесені ним у зв'язку з
розглядом справи, у розмірі 463 грн. 60
коп. (243 грн. 60 коп. судового збору та 220
грн. витрати пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
рахунок відшкодування заборгованості
за: кредитним договором №316/3288SFPRPG7 від
02.09.2011 року 6172 (шість тисяч сто сімдесят
дві) грн. 93 коп., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту - 4625 грн.
35 коп., заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 740 грн. та
заборгованості з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
- 807 грн. 58 коп.; кредитним договором
№317/3288SFPRPG7 від 02.09.2011 року 5266 (п'ять тисяч
двісті шістдесят шість) грн. 15 коп., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту - 4244 грн. 21 коп., заборгованості
по відсотках за користування кредитом -
280 грн. та заборгованості з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
судові витрати, понесені позивачем у
зв'язку з розглядом справи, в розмірі 463
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя