справа № 208/7135/14-ц
№ провадження 2/208/2165/14
УХВАЛА

Іменем
України

15 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: Головуючого, судді
Похвалітої С.М., при секретарі
Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що він з
відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1972
року. Від шлюбу мають повнолітніх
дітей. З 1995 року вони з відповідачем
разом не проживають. Тому прохає суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_2.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з’явилась надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги визнала в повному обсязі, не
заперечував розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали
цивільної справи, дослідивши надані
суду докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 22 січня 1972 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданого Палацом
щастя м. Дніпродзержинська, актовий
запис № 61.

Судом встановлено, що
сторони по справі разом не проживають
та не ведуть спільного господарства з
1995 року.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушення до їх збереження – є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту свободу і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК
України, суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що подальше збереження родини з
урахуванням їх взаємних відносин
неможливо і суперечить інтересам
сторін, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позовних
вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243,60
грн., що документально підтверджено.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 січня 1972
року Палацом щастя м.
Дніпродзержинська, актовий запис № 61 –
розірвати.

У зв’язку з реєстрацією шлюбу, змінене
прізвище з «Циганок» на «Лиманську»,
після розірвання шлюбу залишите без
змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.