Справа № 559/3410/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на малолітню
дитину

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивачка
посилається на те, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
30.08.2008 року, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дубенського міськрайонного
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №255. Від
спільного подружнього життя мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Дубенського міськрайонного суду від
29.09.2014 року, шлюб було розірвано. Сина
ОСОБА_5 залишено проживати з матір"ю.
Відповідач матеріальної допомоги на
дитину не надає, дитина є інвалідом
дитинства, в нього виявлено порушення
вад здоров"я, а саме: мукополісахиродоз,
пов"язане з порушенням обмінного
процесу в організмі, затримка
психомовного розвитку. Дитина потребує
постійного догляду та нагляду. Кошти,
які вона отримує на дитину, на
лікування дитини не вистачає.
Відповідач не має постійного місця
роботи, але займається ремонтом
автомобілів, отримує нестабільну
заробітну плату, тому має можливість
сплачувати аліменти в твердій грошовій
сумі, в розмірі 950 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтртимала з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не
визнав, не згідний сплачувати аліменти
в сумі 950 грн. Підтвердив, що дитина два
тижні проживає в позивачки, а два тижні
в нього. Він витрачає кошти на
лікування дитини, купує капання для
дитини. Він не працює, заробляє кошти
випадковими заробітками. Проживає з
матір"ю пенсіонеркою, яка отримує
пенсію в розмірі 950 грн. Згідний
сплачувати аліменти в розмірі 400 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 30
серпня 2008 року, який зареєстовано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дубенського міськрайонного
управління юстиції Рівненської
області, актова запис №255. Від
спільного подружнього життя мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
свідоцтві про народження якого батьком
вказано відповідача (а.с.5). Рішенням
Дубенського міськрайонного суду від 29
вересня 2014 року, шлюб між сторонами
розірвано, дитину залишено проживати з
матір"ю.(а.с.4). З довідки №2157 від 19.05.2014
року встановлено, що дитина проживає з
матір"ю і знаходиться на її утриманні
(а.с.6).

З довідки №200 від 22.09.2014 року
Тараканівської сільської Ради
встановлено, що ОСОБА_3 не працює і не
працювала (а.с.8).

Дитина хворіє мукополісахаризодом 1
типу, що підтверджується висновком
(а.с.9).

За змістом ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За змістом
ст.184 СК України, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України,
суд враховує обставини, що мають
значення при визначені розміру
аліментів, встановлених даною статтею
та інші обставини, що мають значення.

З довідки Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців встановлено, що
відповідач не є зареєстрованим як
підприємець (а.с.22).

З довідки №56-П-58 від 11.11.2014 року
встановлено, що ОСОБА_3 призначено
соціальну допомогу на дитину -
інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 4.04.2012 року по
27.03.2028 рік щомісячно в розмірі: з 4.04.2012
року по 27.07.2013 року - в розмірі 1597,80 грн.;
з 28.07.2013 року по 27.03.2028 рік - в розмірі
1696,30 грн. (а.с.21).

В судовому засіданні позивачка
посилається на те, що відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу на дитину, дитина
знаходиться на її повному
матеріальному забезпеченні.

Судом встановлено, що між сторонами
20.05.2014 року було укладено договір
добровільного поділу майна та
визначення участі батька у вихованні
дитини. Відповідно до п.4.2 договору
відповідач має право на спілкування з
дитиною щотижнево через тиждень,
забираючи дитину до себе додому. В п.4.3
договору зазначено, що по попередній
згоді з ОСОБА_3 відповідач може
забирати дитину у інший день на
визначений сторонами строк з метою
його виховання, проведення дозвілля,
лікування та з іншою метою.(а.с.20).

В судовому засіданні встановлено, що
дитина проживає два тижні в матері, два
тижні в батька, що сторони підтвердили
в судовому засіданні.

З наданих відповідачем чеків на
придбання ліків встановлено, що
відповідач приймає участь у лікуванні
дитини. З квитанцій наданих
відповідачем встановлено, що в
листопаді 2014 року ним було придбано
ліків на суму 59 грн. 08 коп.; у вересні 2014
року на суму 271 грн. 75 коп.; в жовтні на
суму 32 грн. 95 коп. та 162 грн. 50 коп.(а.с.23-24).

З довідки №328 від 10.11.2014 року
встановлено, що на ОСОБА_4 відкрито два
рахунки, депозитний рахунок НОМЕР_1
дата відкриття 21.08.2014 року залишок
вкладу і нарахованих відсотків складає
190539 грн. 82 коп. Кошти надходили як
благодійна допомога на лікування
дитини. Кошти з рахунків готівкою не
видавалися. (а.с.25)

Посилання позивачки на те, що їй
доводиться просити кошти у відповідача
на лікування дитини з тих коштів які
були зібранні на лікування дитини, так
як ампула ліків коштує 800 грн., не
знайшло свого підтвердження в судовому
засіданні.

З наданого в судовому засіданні акту
списання препарату від 6.11.2013 року
встановлено, що ОСОБА_4 на лікування
сина ОСОБА_5 було видано препарат
"Альдуразим концентрат" на суму 1 265616,00
грн за рахунок держави.

Надані позивачкою чеки на придбання
товарів для дитини на суму 728,00 грн. від
19 вересня 2014 року; від 26 серпня 2014 року
на суму 2526 грн., не можуть бути прийняті
судом до уваги, поскільки в той період
сторони проживали як сім"я.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет на 2014 рік" від 16.01.2014
року №719 прожитковий мінімум на одну
особу на дитину віком до 6 років
становить 1032 грн.

Згідно із ст.141 СК України батьки мають
рівні права та обов"язки щодо дитини,
незалежно від того чи перебували вони у
шлюбі між собою.

Враховуючи те, що відповідач не працює,
позивачка не змогла в судовому
засіданні довести який дохід він має,
суд визначає розмір аліментів в сумі 600
грн.

Керуючись:ст.180,182,184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоловити. Стягнути з ОСОБА_4, 1984
року народження, уроженця м.Дубно
Рівненської області, паспорт серії СР
839089, на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
600 грн. щомісячно, починаючи з 27 жовтня
2014 року і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя: