Справа № 535/958/14-ц
Провадження № 2/535/346/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 10392, 41 грн., яка
складається з тіла кредиту - 5836 грн. 22
коп., простроченого тіла кредиту - 1163
грн.78 коп., заборгованості за
відсотками - 863 грн. 44 коп.,
заборгованості за комісіями - 2528 грн. 97
коп. Зі змісту позовної заяви
вбачається, що 30.10.2012 року між
відповідачем та ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», був укладений кредитний
договір, відповідно до якого ПАТ
«Дельта Банк» відкрив відповідачу
картковий рахунок, зі встановленим
лімітом кредитної лінії у розмірі 7000,00
грн. Відповідач скористався кредитною
лінією у розмірі 7000,00 грн., але порушує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач має
заборгованість в сумі 10392, 41 грн.

У судове засідання представник
позивача Духота А.І. не з'явився,
надіслав до суду заяву в якій позовні
вимоги підтримав повністю, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та просить справу розглянути без
його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. До суду
ОСОБА_1. була направлена квитанція від 07
листопада 2014 року, відповідно до якої
ним були сплачені кошти в сумі 2000,00 грн.
на виконання договору№001-16502-301012 від
30.10.2012 року укладеного між ним та ПАТ
«Дельта Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

30 жовтня 2012 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
заяви № 001-16502-301012.

Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ «Дельта
Банк» є правонаступником відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Дельта».

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вказаного
Договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України. Таким
чином ПАТ «Дельта Банк» надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит, шляхом
відкриття кредитної ліній.

Ліміт кредитної лінії був встановлений
у розмірі 7000,00 грн..

Відповідно до п. 2.1. Договору, моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки, або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів у держателя картки.

У відповідності до кредитного
договору , держатель картки,
зобов'язаний щомісяця в строки
визначені умов договору, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та відсотків за
користування кредитною лінією.

Відповідач ОСОБА_1 скористався
кредитною лінією, але станом на 22 липня
2014 року порушив умови кредитного
договору та має прострочену
заборгованість в сумі 10392,41 грн. що
складається з тіла кредиту - 5836 грн. 22
коп., простроченого тіла кредиту - 1163
грн.78 коп., заборгованості за
відсотками - 863 грн. 44 коп.,
заборгованості за комісіями - 2528 грн. 97
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобовґязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання не виконує,
заборгованість по кредитному договору
з нього слід стягти у примусовому
порядку на користь ПАТ «Дельта Банк».

Проте, після звернення позивача до суду
з відповідним позовом, ОСОБА_1 були
сплачені кошти на виконання умов
кредитного договору в сумі 2000,00 грн. Суд
вважає за необхідне позов ПАТ «Дельта
Банк» задоволити частково, зменшивши
суму заборгованості, яку просить
позивач стягнути з відповідача на 2000
грн., і стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 8392,41 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 243, 60 грн. сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 525,526,611,1050,1054 ЦК України
суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, задоволити
частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( ідентифікаційний код за ,
р/р НОМЕР_3, МФО 380236), адреса: 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, заборгованість по
кредитному договору в сумі 8392 (вісім
тисяч триста дев'яносто дві) грн. 41 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( ідентифікаційний код за ,
р/р , МФО 380236), адреса: 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя