Провадження №2-во/522/294/14
УХВАЛА

про виправлення описки

24 листопада 2014 року

м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в судовому рішенні
від 06 жовтня 2014 року по справі
№522/10280/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріального
збитку і моральної шкоди, завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 06 жовтня 2014 року задоволено
частково позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору
ОСОБА_3 про стягнення матеріального
збитку і моральної шкоди, завданих
внаслідок дорожньо–транспортної
пригоди, судом постановлено: стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму
матеріального збитку в розмірі 98 213,25
грн. (дев’яносто вісім тисяч двісті
тринадцять гривень 25 коп.) та судовий
збір у розмірі 2489,81 грн. (дві тисячі
чотириста вісімдесят дев’ять гривень
81 коп.) на користь Державного бюджету
України, а також повернути ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі
2489,81(дві тисячі чотириста вісімдесят
дев’ять гривень 81 коп.) у зв’язку зі
звільненням позивача від сплати
судового збору.

До канцелярій суду від ОСОБА_1 надійшла
заява, відповідно до якої заявник
просить суд виправити описки у
вищезазначеному судовому рішенні. В
обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначає, що на сторінці 2 абзац 10 в
мотивувальній частині судового
рішення зроблена описка, а саме
зазначено: «…що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав…».
Однак, зі змісту резолютивної частини
рішення вбачається, що позовна заява
була задоволена частково.

Суд, розглянувши заяву про виправлення
описки, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про винесення виправлень вирішується в
судовому засіданні про що
постановлюється ухвала.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 жовтня 2014 року по цивільній
справі №522/10280/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмету спору ОСОБА_3 про стягнення
матеріального збитку і моральної
шкоди, завданих внаслідок
дорожньо–транспортної пригоди.

Абзац десятий мотивувальної частини
рішення викласти в наступній редакції:

«Суд, вивчивши матеріали справи,
з’ясувавши всі суттєві обставини,
вислухавши думки присутніх у судовому
засіданні сторін та третіх осіб,
допитавши свідків по справі вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя