Справа №568/1400/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р.

м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Мирончук Н.С.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 8 жовтня 2014
року ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору в розмірі 16953 грн.
91 коп., позовні вимоги позивача
задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що у судове
засідання 8 жовтня 2014 року він не
з’явився із поважних причин, поскільки
не був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Він зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично протягом
тривалого часу проживає в м.Дубно і
місце свого фактичного проживання
вказував у кредитному договорі. Копія
позовної заяви та судові повістки
надсилались йому за місцем реєстрації,
де він не проживає і буває дуже рідко.
Тому про час та місце розгляду справи
не був повідомлений і не міг прийняти
участі у судовому розгляді і подати
свої доводи та заперечення до позовної
заяви. Позовні вимоги він не визнає у
зв’язку з пропуском встановленого
строку позовної давності, так
кредитний договір був укладений 12.01.2008
року. Він в подальшому не здійснював
жодних операцій з кредитною карткою, не
знімав з неї коштів та не поновлював
рахунок. Кредит отримав в розмірі 500
гривень, а позивач просив стягнути з
нього 16953 грн. 91 коп..

В судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_2 підтримав
заяву про перегляд заочного рішення,
просив його скасувати та призначити
справу до судового розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, але був
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, що не
перешкоджає суду розглянути дану
заяву, згідно ст.231 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали
вищезазначеної цивільної справи, та
докази надані представником
відповідача вважає, за необхідне заяву
про перегляд заочного рішення від 8
жовтня 2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3
ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення, і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Згідно вимог ст.232 ЦПК
Україні заочне рішення підлягає
скасування, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання, та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин,
і докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 8 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору в розмірі 16953 грн.
91 коп. - задовольнити.

Заочне рішення
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 8 жовтня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору в розмірі 16953 грн. 91
коп. скасувати, і призначити справу до
розгляду у загальному порядку на 2
грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Бірук В.О.