Справа № 184/2945/14-ц
Номер провадження 2/184/627/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №
б/н від 22.08.2012 року заборгованість у
розмірі 11591 (одинадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто одна) грн. 39 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій підтримує позов
в повному обсязі та просить розглянути
справу за його відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника
позивача, суд, ухвалює рішення при
заочному розгляді на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 22 серпня 2012
року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 9990
(дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по «
25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Тарифами Банку»
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно дії статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором виконав у повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта,
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050
Цивільного Кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.07.2014 року має
заборгованість - 11591.39 грн., яка
складається з наступного:

-6381.99 грн. - заборгованість за кредитом;

-921.89 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом.

- 4287.51 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» за кредитним договором №
б/н від 22.08.2012 року заборгованість у
розмірі 11591 (одинадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто одна) грн. 39 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 209 - 213, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
за кредитним договором № б/н від 22.08.2012
року заборгованість у розмірі 11591
(одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
одна) грн. 39 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп..

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш