Справа № 307/3918/14-ц
Провадження № 2/307/1721/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 8985,93 гривень.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що 19 вересня 2011 року
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті Укрїни -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті "Visa
Класичний", що міститься в Додатку №1 до
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
Станом на 12 серпня 2014 року
відповідачка не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором в
результаті чого виникла прострочена
Позивачем передано відповідачеві
повідомлення та попередження про
необхідність погашення
заборгованості, однак, відповідачка не
реагує на попередження .
Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 12 серпня
2014 року заборгованість відповідача
перед банком складає : 8985,93 грн. - тіло
кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за
Позивач в судове засідання не з'явився,
в позовній заяві просить розглядати
справу у відсутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
на визначений судом термін не
з'явилася. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду
невідомі, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК
України розглянув справу у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 19
вересня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті "Visa
Класичний", що міститься в Додатку №1 до
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
Станом на 12 серпня 2014 року відповідачка
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором в результаті
чого виникла прострочена
Позивачем передано відповідачеві
повідомлення та попередження про
необхідність погашення
заборгованості, однак, відповідачка не
реагує на попередження .
Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 12 серпня
2014 року заборгованість відповідача
перед банком складає : 8985,93 грн. - тіло
кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 224-226 ЦПК
України , ст.ст. 525, 526, 1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК
України суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний номер 34047020)
заборгованість за кредитним договором
розмірі 8985(вісім тисяч девя'тсот
вісімдесят п'ять) гривень 93 копійки та
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В.В. Ніточко