У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 7 жовтня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 4 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що їй на підставі свідоцтва про
право власності належить 60/100 частин
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 у м. Херсоні.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом належить 40/100 частин цього ж
домоволодіння. Домоволодіння
розташоване на земельній ділянці
площею 287,5 кв. м. Рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 20 січня 2006
року визначено порядок користування
цією земельною ділянкою, однак воно до
цього часу не виконано. Земельна
ділянка перебуває у спільному
користування сторін, що створює
незручності.

Враховуючи наведене, позивач просила
суд визначити порядок користування
земельною ділянкою відповідно до
розміру часток власності сторін у
домоволодінні.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 7 жовтня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 4 грудня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку
користування земельною ділянкою за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 7 жовтня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 4 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник