Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1151/14-ц

Провадження №2/377/424/14

04 грудня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі: Прокопенко Р.О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійні вимоги на стороні позивача,
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини ,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в
Чернігівському національному
педагогічному університеті імені
Т.Г.Шевченка в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим,
що дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вступила на денну форму навчання на
контрактній основі до Чернігівського
національного педагогічного
університету імені Т.Г.Шевченка за
спеціальністю «Філологія», факультет
«англійська мова та література». Строк
навчання у вказаному ВУЗі встановлено
4 роки з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року,
загальна вартість навчання згідно
договору складає 46800 гривень, з них 5000
гривень сплачено позивачкою за І
семестр. На період навчання дочка
проживає в гуртожитку, за проживання в
якому щомісячно потрібно сплачувати 260
гривень. Також додатково необхідно
кошти на оплату за проїзд до
навчального закладу, придбання одягу,
канцелярських товарів, продуктів
харчування та засобів особистої
гігієни, що в середньому в місяць
складає 1800 гривень.

В судовому засіданні позивачка
свої вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити. Суду
пояснила, що дочка є студенткою
Чернігівського національного
педагогічного університету імені
Т.Г.Шевченка денної форми навчання за
контрактом, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. На витрати
дочки, пов'язані з навчанням,
необхідно приблизно 2000 гривень
щомісяця, вона не може самостійно
надавати належну матеріальну допомогу
на утримання дочки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав заявлені до нього
позовні вимоги частково, і пояснив, що
може надавати матеріальну допомогу
своїй повнолітній дочці в розмірі 1/4
частки від його доходу щомісяця,
оскільки в нього є інша сім'я і йому
необхідні кошти для її утримання. Крім
того, розмір аліментів, який буде
отримувати позивачка на утримання
повнолітньої дочки, буде становити
приблизно 1800 гривень щомісяця, тому
вважає, що ця сума буде достатньою для
потреб дочки, пов'язаних з навчанням.

ОСОБА_3, третя особа у справі, в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані сторонами докази, прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка і
відповідач перебували у шлюбі,
зареєстрованому шлюбі, розірвання
якого було зареєстровано 20 квітня 1999
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міськвиконкому Київської області,
Україна, актовий запис № 50, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, копія якого долучена
до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час спільного шлюбу в сторін
народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та дочка ОСОБА_3, батьком яких є
відповідач.

Інших дітей у відповідача немає.

Довідкою з Чернігівського
національного педагогічного
університету імені Т.Г.Шевченка № 12
від 02.09.2014 року підтверджується, що
ОСОБА_3, - третя особа у справі, дійсно
навчається у цьому університеті на 1
курсі на денній формі навчання за
контрактом.

Згідно договору № фф-91 від 01.09.2014 року,
укладеного між Чернігівським
національним педагогічним
університетом імені Т.Г.Шевченка та
ОСОБА_3, вартість за весь період
навчання становить 46800 гривень, з них:
2014-2015 навчальний рік: І семестр - 5000
гривень, ІІ семестр 5400 гривень; 2015-2016
навчальний рік : І семестр-5400, ІІ
семестр -5800 гривень; 2016-2017 навчальний
рік: І семестр-5800 гривень, ІІ семестр-6300
гривень; 2017-2018 навчальний рік: І
семестр-6300 гривень, ІІ семестр-6800
гривень.

Квитанцією Славутицького відділення
Чернігвського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»
від 02.09.2014 року підтверджено сплату
ОСОБА_3 5000 гривень за навчання.

Додана до позову довідка КП «ЖКЦ» № 238
від 18.09.2014 року свідчить про те, що
ОСОБА_3, третя особа у справі,
зареєстрована разом з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду
України у п. 20 постанови № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

З пояснень позивачки
вбачається, що її дочка дійсно
потребує матеріальної допомоги у
зв'язку з навчанням, оскільки
витрати на транспорт, придбання одягу,
канцелярських товарів, продуктів
харчування та засобів особистої
гігієни, плата за гуртожиток становить
приблизно 2000 гривень щомісяця, а вона
не може надати в повному обсязі належну
матеріальну допомогу на її утримання.
Фізичний стан здоров'я дочки
задовільний.

Згідно довідки про доходи № 395 від
11.11.2014 року ОСОБА_2 працює у ВП
«Атомремонтсервіс» НАЕК «Енергоатом»,
на посаді електрозварювальника 6
розряду, загальна сума доходу за період
з травня 2014 року по жовтень 2014 року
складає 36160 гривень 53 копійки.

Як пояснив в судовому засіданні
відповідач, він може надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки
від його доходу щомісяця, оскільки
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7, внаслідок чого необхідні
витрати на утримання сім'ї. Необхідні
грошові кошти і на лікування, оскільки
має ряд хронічних захворювань:
хронічний холецистити, хронічний
панкреатит, катаракта. На час розгляду
справи в суді відрахування згідно
виконавчих листів з його заробітної
плати не здійснюються.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, копія
якого долучена до матеріалів справи,
підтверджено, що 4 серпня 2006 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Славутицького міського
управління юстиції Київської області,
Україна, актовий запис № 92. Після
реєстрації шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_7.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим
з батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачка на даний час працює у КП
«ЖКЦ» на посаді завідувача гуртожитку.
Загальна сума її доходу за період з
березня 2014 року по серпень 2014 року
становить 15252 гривні 89 копійок. Крім
того, позивачка перебуває на обліку в
УПФУ в м. Славутичі Київської області,
як одержувач пенсії за віком, та
одержує пенсію в розмірі 1096,31 гривень
щомісяця. Як пояснила в судовому
засіданні позивачка, вона може
надавати допомогу на утримання
повнолітньої дочки в розмірі 1000
гривень щомісяця.

За таких обставин, врахувавши
стан здоров'я та матеріальне становище
третьої особи у справі, стан здоров'я
та матеріальне становище відповідача,
можливість надання матеріальної
допомоги третій особі позивачкою, суд
визначає аліменти на її утримання на
час навчання в Чернігівському
національному педагогічному
університеті імені Т.Г.Шевченка, але не
більше як до досягнення двадцяти трьох
років, відповідно до ст.200 Сімейного
кодексу України в розмірі 1/4 частки
доходу відповідача щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1
п.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від
його доходу щомісяця, починаючи з 20
жовтня 2014 року і до закінчення нею
навчання в Чернігівському
національному педагогічному
університеті імені Т.Г.Шевченка, але не
більше як до досягнення двадцяти трьох
років.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в розмірі 243 гривні
60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 8
грудня 2014 року.

Суддя
Н. Ф. Теремецька