Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

народних засідателів Бараєвої Л.М.,
Іванової Л.І.

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Білоцерківської міської
ради, про визнання фізичної особи
недієздатною та про встановлення
опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
вказаною заявою про визнання
недієздатним її сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне
захворювання, перебуває під наглядом у
лікаря-психіатра в Білоцерківському
психонаркологічному територіальному
медичному об'єднанні з діагнозом:
олігофренія в ступені помірно
вираженої дебільності, ускладненої
емоційно-вольовим розладом, він є
інвалідом з дитинства другої групи, в
зв'язку з цим погано орієнтується в
повсякденному житті та побуті, за
станом здоров'я потребує стороннього
догляду. А тому заявниця просить суд
визнати недієздатним її сина,
встановити над ним опіку та призначити
її опікуном.

В судовому засіданні заявниця подану
заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи
щодо задоволення заяви не заперечує,
оскільки син заявниці ОСОБА_2 страждає
психічним захворюванням, перебуває на
обліку у лікаря-психіатра, за станом
здоров'я потребує встановлення над ним
опіки.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у розгляді справи,
оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Так, судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
його народження.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 з 1992 року перебуває на обліку в
Білоцерківському психонаркологічному
територіальному медичному об'єднанні з
приводу легкої розумової відсталості з
емоційно-вольовою нестійкістю, що
слідує з оглянутої в судовому
засіданні його амбулаторної картки,
довідки Білоцерківського ПНТМО від
03.10.2014 року за № 1718.

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 354
ц від 21.11.2014 року, виконаної експертами
Київського обласного спеціалізованого
ПНМО, ОСОБА_2 страждає на легку розумову
відсталість у формі олігофренії в
ступені помірно вираженої дебільності
із емоційно-вольовою нестійкістю, тому
він не може за своїм психічним станом
він не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

З висновку експертизи також
вбачається, що ОСОБА_2 з 04.03.2008 року по
10.08.2010 року перебував на стаціонарному
примусовому лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО»,

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом
другої групи з дитинства довічно.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
/або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді
докази, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 дійсно внаслідок психічного
захворювання усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати
його недієздатним.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування признчає їй
піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи є подання
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради як органу опіки та
піклування від 01.10.2014 року за № 3332/1-7 про
встановлення опіки над ОСОБА_2 та
призначення його опікуном ОСОБА_1.

Згідно довідки Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради ЖЕК № 1 від 17.09.2014 року, заявниця та
ОСОБА_2 зареєстровані і проживають
АДРЕСА_1, згідно акту обстеження
житлових умов, для ОСОБА_2 в будинку
створені належні умови для проживання.

Заявниця на обліку у лікаря-психіатра
чи лікаря -нарколога не перебуває.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Заявниця є матір'ю ОСОБА_2, проживає з
ним в одному будинку, здійснює за ним
догляд, просить суд призначити її
опікуном свого сина.

А тому суд вважає за можливе встановити
опіку над ОСОБА_2 та призначити його
опікуном заявницю по справі ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи
недієздатною, відносяться на рахунок
держави.

Відповідно до п.9 ст.2 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір не
справляється за подання заяви про
визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 209,
212-215, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_1.

Від сплати судових витрат заявницю
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко Народні
засідателіЛ.М. Бараєва Л.І. Іванова