Справа № 0203/2242/2012
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого судді -
Ганкіній І.А.

при секретарі -
Городню К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву ПАТ КБ «
Надра» про виправлення описки в
заочному рішенні суду від 21.05.2013 року
та у виконавчому листі по справі
виконавчому листі №0203/2242/2012, виданому
Вінницьким районним судом Вінницької
області за позовом ПАТ КБ « Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебувала цивільна справа за
позовом ПАТ КБ « Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заочним рішенням суду від 21.05.2013 року
позов задоволено. Вирішено
стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором за №01/02/2008/840-АП/14/25
в розмірі 162967,60грн. та судових витрати в
сумі 1629,67грн на користь ПАТ «КБ «Надра».

Однак, при ухваленні даного рішення, у
резолютивній частині, допущено описку
при зазначенні ідентифікаційного
номера боржника, а саме
ідентифікаційний номер зазначений у
рішенні - 0 в той час як
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Також, у виконавчому листі по справі
№0203/2242/2012, виданого 18.10.2013 року
Вінницьким районний судом Вінницької
області, допущено вищевказану описку
в зазначенні ідентифікаційного номера
боржника.

Згідно п. 3.3 Інструкції з організації
примусового виконання рішень, визначає
обов'язковість відповідності
виконавчого документа вимогам до
виконавчого документа, зазначеним у
статті 18 Закону України « Про виконавче
провадження».

Оскільки , дана помилка у рішенні суду
та у виконавчому листі унеможливлює
його належне виконання органами
державної виконавчої служби, тому
представник ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки.

Сторони , які приймали участь у справі в
судове засідання не з’явилися, були
повідомлені про розгляд заяви.

Суд ухвалив заяву про виправлення
описки заслухати в відсутність осіб,
які приймали у участь у справі,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали
цивільної справи, зокрема копію
паспорта громаднянина України ОСОБА_1,
серія АВ № 074550 , виданого 04.02.2000 року
Староміським РВ УМВС України у
Вінницькій області ; копію довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
виданого на ім’я ОСОБА_1, з якої
вбачається, що останньому присвоєно
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , суд
прийшов до висновку, що в заочному
рішенні Вінницького районного суду
Вінницької області від 21.05.2013 року та у
виконавчому листі по справі №0203/2242/2012
року , виданого 18.10.2013 року Вінницьким
районний судом Вінницької області,
необхідно виправити описку, зазначивши
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 №
НОМЕР_1, оскільки дана помилка у рішенні
та у виконавчому листі унеможливлює
його належне виконання органами
державної виконавчої служби .

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні
Вінницького районного суду Вінницької
області від 21.05.2013 року по справі
№0203/2242/2012 зазначити ідентифікаційний
номер ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

Виправити описку у виконавчому листі
№0203/2242/2012, виданому Вінницьким
районним судом Вінницької області,
зазначити ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

Ухвала суду є невідємною частиною
заочного рішення Вінницького
районного суду від 21.05.2013 року та в
справі за позовом ПАТ КБ « Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та виконавчого
листа за № 0203/2242/2012, виданого
Вінницьким районним судом Вінницької
області по даній вищевказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: