overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 2011 року, посилаючись на те, що на даний час сумісне проживання припинено, подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить його інтересам, а тому просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий
Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 122, 127,130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 14-10 годин 21 листопада 2014 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 21 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 Справа №607/8150/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 ( проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 450
(Чотириста п’ятдесят) гривень щомісячно на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи із 23 травня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) в доход держави 243.60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Дзюбич В.Л.
Справа №672/1133/14-ц
Провадження №2-о/672/46/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та

призначення її до судового розгляду

24 липня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бубнівська сільська рада Городоцького району
Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до судового розгляду. Керуючись ст.122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі та призначити її до судового розгляду на 04.08.2014 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Заінтересованій особі надається право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

24.11.2014 Справа №607/19484/14-ц суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Тернопільської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до
Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 87,8 кв. м., житловою – 47,2 кв. м.

24 листопада 2014 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкриття провадження по справі подали суду письмову заяву про повернення їм позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд повертає заяву позивачу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства України і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, вважаю, що слід повернути
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовну заяву з доданими до неї документами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Тернопільської міської ради про визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

О.Герчаківська
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 листопада 2014 року
Справа № 608/2173/14-ц

Номер провадження2/608/688/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т.Б.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2
«Тропік» ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду міста Чорткова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 «Тропік», ОСОБА_5, ПАТ
«Європейський страховий альянс», третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 20 жовтня 2014 року. Попереднє судове засідання було перенесено на 4 листопада 2014 року та 24 листопада 2014 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивачів, позивач ОСОБА_1В позов підтримує; позивач ОСОБА_4 не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи; представник відповідача ОСОБА_2 «Тропік» ОСОБА_3 позов не визнає, про що подав письмові заперечення та заявив клопотання про витребування доказів та виклик експерта, спеціаліста та свідка.

Відповідачі ОСОБА_5, представник ПАТ
«Європейський страховий альянс» та трета особа ОСОБА_6 не з»явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

з»ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Тропік», ОСОБА_5, ПАТ
«Європейський страховий альянс», третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 09 грудня 2014 року в приміщенні залу № 4 Чортківського районного суду.

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 «Тропік» задоволити.

Викликати експерта ОСОБА_7; витребувати оригінал висновку судової авто технічної експертизи № 1574 від 12 червня 2013 року; викликати як свідка ОСОБА_8 та зобов»язати останнього подати суду оригінали документів, що засвідчують факт проведення ремонту; визнати участь у справі відповідача ОСОБА_5 обов»язковою .

Про день та час розгляду справи повідомити сторін, їх представників, експерта, спеціаліста та третю особу.

Суддя:

Л. М.
Запорожець
Справа №672/977/14-ц
Провадження №2/672/336/14
(вступна та резолютивна частини) 11.07.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Сакенова при секретарі – Жиловській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Городоцьке підприємство «Агрохім»» про встановлення факту належності довідок про заробітну плату,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 256,
Встановити юридичний факт, що довідки про заробітну плату за 1986 – 1993 роки, видані ВАТ «Городоцьке підприємство «Агрохім»» на ім’я
ОСОБА_2, від 29.04.2013 року за №1 та №2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ВАТ «Городоцьке підприємство «Агрохім»», вул.Станційна, 2а м.Городок
Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 605/644/14-ц
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" листопада 2014 р.

м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючої судді
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.

прокурорів
Кренцеля І.М.,
Нагірної Н.П.

представника позивача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

відповідача

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом служби у справах дітей
Підгаєцької районної державної адміністрації за участю третьої особи
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

У задоволенні позову служби у справах дітей Підгаєцької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність належного виконання нею батьківських обов’язків та зміни ставлення до виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Органу опіки й піклування Підгаєцької районної державної адміністрації поставити на контроль виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав та передати органу опіки та піклування
Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_4, 16.09.1975 р. року народження аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 300 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах належної до сплати суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

К.М. Грицай
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.11.2014 Справа №607/19387/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
Справа №672/1729/14-ц
Провадження №2/672/562/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

при секретарі – Ратушняк Л.В.

представника Городоцької РДА – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 328, 1220, 1235, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 1,81 га для товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території
Варовецької сільської ради
Городоцького району Хмельницької області, за межами населеного пункту та на одержання свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер 28.05.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 676/7941/14-ц
Номер провадження 2/676/2994/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

05 листопада 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання після досягнення повноліття, -

В С Т А Н О В И В :

…….

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського району на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно, на період навчання сина в Кам’янець –
Подільському медичному училищі починаючи з 21 жовтня 2014 року .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
ОСОБА_2 , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення позивачем в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Бондар О.О
У Х В А Л А

26 вересня 2014 р. Справа №607/16102/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про розірвання договору строкового банківського вкладу, повернення депозитного вкладу
(депозиту) із нарахованими відмотками та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про розірвання договору строкового банківського вкладу, повернення депозитного вкладу (депозиту) із нарахованими відмотками та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 29.10.2014 року в 14 год. 05 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дзюбич В.Л.
У Х В А Л А

26 травня 2014 р. Справа №607/8150/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Призначити судове засідання на 18.09.2014 р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі – копію позовної заяви .

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дзюбич В.Л.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 до зацікавленої особи
Полонської міської ради про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій з урахуванням змін просив встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 27.02.2014 року є його батьком, та що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯК № 208494 виписаний на
ОСОБА_4 належить батькові.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначав, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 записаний по батькові ОСОБА_5, тоді як в його свідоцтві про народження батько значиться по батькові «Моисеевич», а в державному акті про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 записаний по батькові як ОСОБА_6, тому через такі розбіжності він не може оформити в нотаріуса свої спадкові права після смерті батька.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в суд не з’явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву слід задовольнити.

Встановлено, що 27.02.2014 року помер
ОСОБА_3, який являється батьком заявника, про що свідчать дані свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_2.

В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 208494 покійний ОСОБА_3 записаний по батькові
ОСОБА_6.

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його батька.

Керуючись наведеним, ст. ст. 10 ,70, ч.1 п.1, 6 ст.256, ст. 259 ЦПК України суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 27.02.2014 року являється батьком ОСОБА_2.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 208494 виданий 03.11.2011 року на
ОСОБА_4 належить для покійного ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а зацікавленою особою, яка не була присутня при розгляді справи з дня отримання його копії.

Головуючий: