Ухвала

іменем україни

15 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, який
діє від імені ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження та його
касаційну скаргу на рішення
Іванківського районного суду
Київської області від 7 липня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 25 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Іванківської районної ради Київської
Київської області, Іванківської
райдержадміністрації Київської
області, комісії з питань поновлення
прав реабілітованих Іванківської
районної ради, комісії з питань
поновлення прав реабілітованих
Київської обласної ради про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
смерті особи та неповерненням майна,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, на рішення Іванківського
районного суду Київської області від 7
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 25 вересня 2014
року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просив про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваного рішення апеляційного
суду отримав невчасно.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Іванківського районного суду
Київської області від 7 липня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 25 вересня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3,
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Іванківської районної ради Київської
Київської області, Іванківської
райдержадміністрації Київської
області, комісії з питань поновлення
прав реабілітованих Іванківської
районної ради, комісії з питань
поновлення прав реабілітованих
Київської обласної ради про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
смерті особи та неповерненням майна, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від
імені ОСОБА_3, на рішення Іванківського
районного суду Київської області від 7
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 25 вересня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук