Справа № 135/1563/14-ц
Провадження у справі № 2/135/357/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014
м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Патраманського І.О., за участю
секретаря Марченко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду, в м. Ладижин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської
ради Вінницької області, третя особа:
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з цим
позовом і просила визначити їй
додатковий строк, до 01.01.2015 року, для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На обґрунтування позову повідомила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько -
ОСОБА_3. Ще за життя, 16.09.2008 року, батько
подарував їй та її рідному братові -
ОСОБА_2 житловий будинок та
господарські споруди розташовані за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька,
як спадкове майно залишилася земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
частка у пайовому фонді майна
колективного сільськогосподарського
підприємства «Ладижинське». Також
позивачка повідомила, що на час смерті
батька вона перебувала у відпустці по
догляду за дитиною. На її утриманні
знаходяться двоє малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із доглядом за
дітьми, відвідання з ними лікувальних
та лікувально-профілактичних закладів,
вона не мала змоги подати заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини, у
зв'язку з чим пропустила строк
необхідний для прийняття спадщини. ЇЇ
брат - ОСОБА_2, який є спадкоємцем за
законом також не прийняв спадщину.
Інших спадкоємців, які б претендували
на спадкове майно не має.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися, однак подали до
суду заяву, в якій просили справу
розглянути у її відсутність, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі і
просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, щоб справу розглянули у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3. 16.09.2008
року ОСОБА_3 подарував своїм дочці та
синові: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий
будинок та господарські споруди
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_3, як спадкове майно
залишилася земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
частка у пайовому фонді майна
колективного сільськогосподарського
підприємства «Ладижинське». ОСОБА_1 на
час смерті батька перебувала у
відпустці по догляду за дитиною. На її
утриманні знаходяться двоє малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із доглядом за
дітьми, відвідання з ними лікувальних
та лікувально-профілактичних закладів,
вона не мала змоги подати заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини, у
зв'язку з чим пропустила строк
необхідний для прийняття спадщини.
ОСОБА_2, який є спадкоємцем за законом
також не прийняв спадщину. Інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно не має.

Даний факт підтверджується сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про смерть видно, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З копії свідоцтва про народження видно,
що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1
видно, що її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

З копій свідоцтв про народження дітей
видно, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії Договору дарування від 16.09.2008
року видно, що ОСОБА_3 подарував своїм
дочці та синові: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
житловий будинок та господарські
споруди розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

З копії Свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат), серія ВІ ХХІ №
008278, виданого 10.12.2001 року видно, що
ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна
колективного сільськогосподарського
підприємства «Ладижинське».

З копії Державного акта на право
власності на земельну ділянку, серія ВН
№ 217003 від 29.10.2004 року видно, що ОСОБА_3
наділено земельну ділянку площею 4.49 га.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням вимог
законів, ніким не оскаржуються і не
суперечать один одному.

На підставі ст.ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215 ЦПК
України та керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
м. Ладижин Вінницької області, строком
до 01.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя: