Провадження № 2-п/0182/85/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З. С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення та про
скасування заочного рішення, суд

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 22 травня 2014
року задоволено позов виконавчого
комітету Нікопольської міської ради до
ОСОБА_2, в якості третіх осіб: Перша
Нікопольська державна нотаріальна
контора і приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
будинку, визнання спадщини відумерлою
та витребування майна з чужого
незаконного володіння.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
перегляд та скасування цього заочного
рішення, посилаючись на те, що справа
була розглянута без її участі та на
підставі доказів наданих лише
позивачем та без належної правової
оцінки, внаслідок чого було порушено
право відповідача на захист його
законних прав та інтересів.

ОСОБА_2 просила суд скасувати заочне
рішення, оскільки на день розгляду
справи вона знаходилася на лікуванні,
внаслідок хвороби (перелому шийки
стегна) не мала можливості
пересуватися та прийняти участь у
судовому засіданні, надати докази в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Також ОСОБА_2 вважає, що вона пропустила
строк для звернення з заявою про
перегляд заочного рішення з поважних
причин, оскільки копію заочного
рішення отримала 26 вересня 2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням та довідкою начальника
відділення зв’язку.

Представник ОСОБА_2 підтримала її заяву
та просила суд скасувати заочне
рішення.

Представник позивача при розгляді
заяви про скасування заочного рішення
полягається на розсуд суду, однак
вважає, що відповідач ОСОБА_2 під час
розгляду справи була належним чином
повідомлена та рішення суду ухвалено
правильно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оглянувши медичні довідки, які
підтверджують знаходження відповідача
тривалий час на лікуванні, вважає, що
заяву ОСОБА_2 на підставі ст. 231 ЦПК
України слід задовольнити.

Дійсно, справа за позовом виконавчого
комітету Нікопольської міської ради до
ОСОБА_2, в якості третіх осіб: Перша
Нікопольська державна нотаріальна
контора і приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
будинку, визнання спадщини відумерлою
та витребування майна з чужого
незаконного володіння була
розглянута без участі відповідача та
постановлено заочне рішення суду від
22

травня 2014 року

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не з’явилася в
судове засідання з поважних причин та
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, суд знаходить заяву
ОСОБА_2 про скасування заочного рішення
від 22 травня 2014 року обґрунтованою та
підлягаючою задоволенню.

Суд вважає необхідним поновити строк
відповідачу для звернення до суду з
цією заявою, оскільки копію рішення
суду вона отримала 26 вересня 2014 року.

В той же час суд не вбачає підстав для
звільнення ОСОБА_2 від сплати судового
збору за звернення до суду із заявою
про перегляд заочного рішення, тому з
неї підлягає стягненню на користь
держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
(сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Керуючись ст.ст. 73, 231 ЩІК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк, встановлений ст.
228 ЦПК України для звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення.

Рішення Нікопольського міськрайонного
суду від 22 травня 2014 року по цивільній
справі № 0426/13461/2012 (провадження №
2/0182/1213/2014) за позовом виконавчого
комітету Нікопольської міської ради до
ОСОБА_2, в якості третіх осіб: Перша
Нікопольська державна нотаріальна
контора і приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
будинку, визнання спадщини відумерлою
та витребування майна з чужого
незаконного володіння скасувати та
справу призначити до розгляду на 29
січня 2015 року о 10-00.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто
двадцять одна грн. 80 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5