Справа № 738/2761/14-ц
№ провадження 2/738/494/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року місто Мена
Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської
області

в складі головуючого судді
Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лісківської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Лісківської сільської ради Менського
району Чернігівської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно. Позов мотивовано тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходяться у
АДРЕСА_1 Чернігівської області та інше
майно. Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5 є її син
ОСОБА_1, який звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку із неподанням
правовстановлюючих документів.
Позивач просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1 Чернігівської області.

Позивач у судове засідання не з'явився,
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Лісківської
сільської ради Менського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, надали до суду
заяви про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд, дійшов висновку
про можливість розгляду даної справи
без участі сторін за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що цивільні правовідносини
виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України (в ред.2003 р.), оскільки
спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року,
тому спадкові відносини необхідно
регулювати Цивільним кодексом
Української РСР (в ред.1963 р.).

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР,
при спадкуванні за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних
частках діти, дружина та батьки
померлого. Для прийняття спадщини
відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК
Української РСР необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням в
дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003р. будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

З довідок виданих виконавчим
комітетом Лісківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області №330, №332, №333 від 02 вересня 2014
року, №363 від 07 жовтня 2014 року
вбачається, що господарство, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 Чернігівської
області мало статус колгоспного двору,
за вказаною адресою була зареєстрована
та проживала станом на 15 квітня 1991 року:
ОСОБА_5 - голова домогосподарства,
зареєстрована з 1959 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
року, земельна ділянка за даною
адресою не приватизована (а.с. 50, 52-54).

З наведеного вбачається, що
станом на 15 квітня 1991 року право на
частку бувшого колгоспного двору мала
ОСОБА_5, що також підтверджується
копією свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 21
серпня 1991 року, яке на даний час
втрачене (а.с. 12).

З повідомлення Менської районної ради
№20-277 від 14 жовтня 2014 року вбачається,
що Менська районна рада не має права
видати дублікат свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок, оскільки свідоцтво до 1992 року
видавалося виконавчим органом
районної ради - виконавчим комітетом. З
1992 року з прийняттям Закону України
«Про місцеві Ради народних депутатів
та місцеве і регіональне
самоврядування» виконавчі комітети
районних рад були ліквідовані, їх
повноваження були перерозподілені між
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських рад, а також
представником президента України
(відповідно до закону «Про
представника Президента України»). З 1992
року районна рада є виключно
представницьким органом і виходячи із
особливостей свого статусу не може
бути правонаступником виконавчого
комітету районної ради (а.с. 13).

З повідомлення КП «Чернігівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» №151 від 29 серпня 2014
року вбачається, що станом на 31 грудня
2012 року право власності на
домоволодіння в АДРЕСА_1 Чернігівської
області зареєстровано за ОСОБА_5 на
підставі Свідоцтва про право власності
виданого виконкомом Менської райради
від 21 серпня 1991 року (а.с. 11).

Із звіту про оцінку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, здійсненого КП
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації
Чернігівської обласної ради»
вбачається, що ринкова вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1 становить 19175,00 грн. (а.с. 19-45).

Дослідженням технічного паспорту
на садибний одноповерховий житловий
будинок АДРЕСА_1 Чернігівської області
встановлено, що станом на 29 серпня 2014
року зазначений будинок має такі
характеристики: житловий будинок А-1,
погріб з шийкою Г-1, веранда а -1, сарай
Б-1, літня кухня В-1, сарай Д-1, ворота №1
(а.с. 14-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Максаки
Менського району Чернігівської
області померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 7).

Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5 є її син
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с. 61). Спадкоємці
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
відмову від належної їм частки
спадкового майна після смерті матері
ОСОБА_5 (а.с. 65). У матеріалах спадкової
справи відсутні заяви інших
спадкоємців про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5 Відповідно до
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №2400/02-31 від 24 жовтня
2014 року, винесеної державним
нотаріусом Менської районної
державної нотаріальної контори
Петрикей К.І. (а.с. 46) у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями відмовлено у зв'язку з
неподанням документів, необхідних для
вчинення нотаріальних дій.

За таких обставин, суд, вважає
можливим визнати право власності за
позивачем на спірний будинок, як
спадкове майно за законом, після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК Української
РСР (в ред. 1963р.), ст. ст. 213- 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Лісківської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Парфененко О.Я.