Справа № 226/2932/14-ц
Справа № 2-«О»/226/41/2014
05 грудня 2014 року Димитровській міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересової особи
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м.
Димитров Донецької області справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання разом зі
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем.
В обґрунтування вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з права власності на
квартиру АДРЕСА_1. На час відкриття
спадщини вона постійно проживала разом
з спадкодавцем у зв'язку із тим, що мати
потребувала стороннього догляду через
свою хворобу та деякий час
продовжувала проживати після її смерті
у її квартирі. За таких обставин вона
прийняла спадщину, проживаючи разом із
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
ОСОБА_4 її брат та син спадкодавця
протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини не звертався із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, проживав окремо від
матері. Нотаріусом було відмовлено їй в
видачі свідоцтва про право на спадщину
на підставі того, що необхідно
встановити факт його постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Тому просить
встановити факт її постійного
проживання разом зі спадкодавцем
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 на час
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи
їх викладеними в заяві обставинами.
Представник заінтересованої
особи Димитровської міської ради в
судовому засіданні визнав вимоги
заявника та просив прийняти рішення по
справі на підставі чинного
Заінтересована особа ОСОБА_4 до
судового засідання не з'явився, надав
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутності, вимоги заяви визнає в
Вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересової особи та
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 26.04.1995року № 3/6-200, виданого
Виробничим об'єднанням
«Красноармійськвугілля», ОСОБА_3
належить на праві приватної власності
квартира, яка знаходиться за адресою:
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 5,6).
Відповідно до довідки голови ОСББ
«Роза» від 20.11.2014 року ОСОБА_1 з червня
2011 року мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та
здійснювала догляд за хворою матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
Згідно копії заповіту від 10.12.1996 року,
посвідченого державним нотаріусом
Новогродівської державної
нотаріальної контори Донецької
області, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Відповідно до листа державного
нотаріуса Димитровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1 для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4,
запропоновано звернутися до суду з
заявою про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини або з
заявою про встановлення факту
сумісного проживання зі спадкодавцем
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона
мешкає за адресою: АДРЕСА_5. ОСОБА_1 вона
знає, тому як проживають по сусідству.
ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і
на теперішній час. Їй відомо, що ОСОБА_1
проживала за цією адресою разом із
своєю матір'ю, яка померла в квітні 2013
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона
мешкає за адресою: АДРЕСА_6. За адресою
АДРЕСА_7 мешкала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею мешкала та
здійснювала догляд за нею її дочка
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що
вона мешкає за адресою: АДРЕСА_8. Вона
знайома з заявницею та її матір'ю
ОСОБА_3, оскільки мешкають в одному
будинку та під'їзді. Їй відомо, що
ОСОБА_1 мешкала разом зі своєю матір'ю в
квартирі АДРЕСА_1, та здійснювала за нею
догляд, оскільки та хворіла.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Син померлої
ОСОБА_4 протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини не звертався із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, проживав окремо від неї.
На підставі наданих заявником доказів,
пояснень свідків, судом встановлено, що
на час відкриття спадщини заявник
ОСОБА_1 постійно проживала разом з
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за
Керуючись ст.ст. 57, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
Встановити факт, що ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини постійно проживала
за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Г.Перекупка