Справа № 535/869/14-ц
Провадження № 2/535/316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого
судді - Якименко Т.О.,

при секретарі
- Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що відповідач не
піклується про створення нормальних
сімейних відносин, вчиняє в сім`ї
сварки, виявляє щодо неї неповагу, не
приймає участі у веденні домашнього
господарства та вихованню дітей, що
унеможливлює подальше збереження
подружніх стосунків.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з’явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, в якій позовні вимоги,
заявлені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав і не заперечує проти розірвання
шлюбу з позивачкою.

Визнання відповідачем пред’явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони зареєстрували шлюб
03 листопада 2012 року у відділі ДРАЦС
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ
№095769 від 03.11.2012 року.

В шлюбі сторони мають одну
неповнолітню дитину: доньку Марію,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії І-КЕ №181479 видане відділом ДРАЦС
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області від 18.09.2013
року).

Подружнє життя між
сторонами не склалося в зв’язку
несумісністю характерів, різними
поглядами на життя, в зв’язку з чим між
подружжям постійно виникають сварки.
Відповідач проявляє щодо дружини
неповагу, не піклується про створення
нормальних подружніх відносин.

Сторони не бажають примиритися і
зберегти сім`ю, у зв’язку з чим суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка не має бажання змінювати
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу.

Спору щодо проживання
неповнолітніх дітей та про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю,
подружжя не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1
ст. 88, ст. 212 ЦПК України та ст. ст. 104, 105,
110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задоволити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2012
року у відділі ДРАЦС Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області за № 81 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1
після розірвання шлюбу прізвище -
ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у вигляді
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя