Провадження по справі № 6/752/492/14
У Х В А Л А

19.11.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про визнання таким, що не
підлягає виконанню, виконавчого листа,
виданого 27.12.2013 року на підставі
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «СВЕДБАНК»про захист прав
споживачів та стягнення грошових
коштів за договором банківського
вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про визнання таким, що не
підлягає виконанню, виконавчого листа,
виданого 27.12.2013 року на підставі
рішення від 20.12.2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «СВЕДБАНК»
про захист прав споживачів та
стягнення грошових коштів за договором
банківського вкладу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 02.07.2013 року ПАТ «СВЕДБАНК»,
яке змінило назву на ПАТ «Омега банк»,
було повністю виконано рішення суду
20.12.2012 року та погашено заборгованість
перед ОСОБА_1. За таких обставин, в
зв'язку з відсутністю боргових
зобов'язань, просили визнати
виконавчий лист від 27.12.2013 року таким,
що не підлягає виконанню.

Представник заявника надав суду заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
повідомлялася належним чином. Надала
суду нотаріально завірену заяву,
відповідно до якої зазначила, що не
заперечує проти задоволення заяви в
зв'язку з добровільним виконанням
рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням від
20.12.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «СВЕДБАНК»
про захист прав споживачів та
стягнення грошових коштів за договором
банківського вкладу позовні вимоги
було задоволено повністю.

На підставі рішення суду 27.12.2013 року
було видано виконавчий лист №2601/18560/12
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «СВЕДБАНК» на
користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Як вбачається зі Статуту Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»,
затвердженого протоколом №54 від 29.04.2013
року, Публічне акціонерне товариство
«СВЕДБАНК» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк».

Як встановлено з доданих до заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню меморіальних
валютних ордерів, ПАТ «Омега Банк»
виконано рішення від 20.12.2012 року в
добровільному порядку.

Вказане також підтверджується
нотаріально завіреною заявою
стягувача ОСОБА_1, яку надано до суду.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Оцінивши встановлені обставини та
підстави, за яких заявник просить
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, зважаючи на те, що
рішення суду виконано в добровільному
порядку, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
про визнання таким, що не підлягає
виконанню, виконавчого листа, виданого
27.12.2013 року на підставі рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«СВЕДБАНК»про захист прав споживачів
та стягнення грошових коштів за
договором банківського вкладу -
задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2601/18560/12,
виданий Голосіївським районним судом
м. Києва 27.12.2013 року на підставі рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«СВЕДБАНК»про захист прав споживачів
та стягнення грошових коштів за
договором банківського вкладу - таким,
що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя