17.12.2014 Єдиний
унікальний № 371/2120/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2120/14-ц

Провадження 2/371/648/14

17 грудня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Тулинське», ОСОБА_2,
третя особа управління Пенсійного
фонду України у Миронівському районі
про сплату страхових внесків ,
стягнення моральної шкоди та
зобовязання провести перерахунок
пенсії , суд

в с т а н о в и в :

до суду з такою заявою звернувся
позивач мотивуючи свої вимоги тим, що
він з січня 2001 року по 1 червня 2004 року
працював на посаді головного інженера
та інженера по охороні праці у
товаристві з обмеженою
відповідальністю «Тулинське» с.
Тулинці Миронівського району
Київської області. Директором
товариства був ОСОБА_2 Під час роботи
він отримував заробітну плату у
розмірі 250 грн. та доплату в розмірі 5,20
грн.

15 жовтня 2008 року він вийшов на пенсію та
через півроку отримав першу пенсію.
Працівниками управління Пенсійного
фонду України у Миронівському районі
йому не було надано інформації про
ухилення роботодавця від сплати
страхових внесків. Прийом звітів
проводився поверхово, перерахунок
пенсії не проводився.

Отримавши 14 жовтня 2012 року облікову
картку Пенсійного фонду виявив, що з 1
січня 2002 року по 1 червня 2004 року його
заробітна плата у звітності по місяцях
була занижена на 1800 грн. та
недорахована йому пенсія за ці роки в
сумі 3000 грн. З 1 січня по 1 червня 2004 року
не взято до обліку через відсутність
звітності страхувальника. Зник архів
ТОВ «Тулинське» та припинило
діяльність саме товариство.

Позивач просить зобов'язати
відповідача примусово сплатити
страхові внески до управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі за 2002 рік місяць
січень, 2003 рік місяці червень, вересень,
жовтень, листопад та грудень, 2004 рік з
січня по травень місяці.

Зобов"язати управління Пенсійного
фонду України у Миронівському районі у
місячний термін провести перерахунок
пенсії.

Відповідач самостійно проводив
підробку документів у звітності. У
результаті протиправних дій
відповідача йому завдано болю та
страждання. Головні та серцеві болі не
проходять до цього часу , має
пригнічений стан, що погіршує його
здоров'я та стосунки в сім'ї , родичів і
сусідів. У зв'язку з цими обставинами
він отримав моральну шкоду розмір якої
визначає в сумі 6000 грн. та просить
стягнути з відповідача зазначену суму
моральної шкоди

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини зазначені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і
пояснив, що дійсно він у зазначений
період позивачем, працював на посаді
голови товариства з обмеженою
відповідальністю «Тулинське» с.
Тулинці Миронівського р - ну Київської
обл. з 30 квітня 2000 року та звільнений з
займаної посади з 31 жовтня 2007 року.

За час його роботи в господарстві
працював ОСОБА_1 Йому виплачувалася
заробітна плата відповідно до табелів
обліку робочого часу та до управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі регулярно
подавалась звітність про сплату
страхових внесків.

Вважає, що інформація, зазначена у
індивідуальні відомості про
застраховану особу ОСОБА_1 повністю
відповідає фактичній сумі заробітку,
кількості відпрацьованих днів та
сплаті страхових внесків щомісячно
застрахованої особи.

Просить відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1

Представник ТОВ «Тулинське»
Миронівського р - ну Київської обл.. в
судове засідання не з'явився. Про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся за місцем реєстрації
юридичної особи. Заяви про відкладення
розгляду справи не подав.

Представник третьої особи управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі до суду не
з'явився. Начальник УПФ Шевченко М.А.
просить розглянути справу без участі
представника.

Неявка представника відповідача ТОВ
«Тулинське» та представника третьої
особи УПФ у Миронівському районі
належним чином повідомлених про
розгляд справи не є перешкодою для її
розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4,
дослідивши письмові матеріали справи
надані позивачем на підтвердження
своїх позовних вимог так і
відповідачем ОСОБА_2 на їх заперечення
прийшов до висновку , що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
забезпечення» страхові внески
обчислюються виключно в грошовій
формі, у тому числі з виплат (доходу), що
здійснюються в натуральній формі.

Обчислення страхових внесків
застрахованих осіб, зазначених у
пунктах 1, 2, 5 - 7, 9, 10, 12, 15, 17 і 18 статті 11
цього Закону, здійснюється
страхувальниками на підставі
бухгалтерських та інших документів,
відповідно до яких провадиться
нарахування (обчислення) або які
підтверджують нарахування (обчислення)
заробітної плати (доходу), грошового
забезпечення, на які відповідно до
цього Закону нараховуються страхові
внески.

Обчислення страхових внесків
територіальними органами Пенсійного
фонду у випадках, передбачених цим
Законом, здійснюється на підставі
складених актів перевірки
правильності нарахування та сплати
страхових внесків, звітності, що
подається страхувальником,
бухгалтерських та інших документів, що
підтверджують суму заробітної плати
(доходу), на які відповідно до цього
Закону нараховуються страхові внески.

Страхувальники зобов'язані
сплачувати страхові внески, нараховані
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше ніж через 20 календарних днів
із дня закінчення цього періоду.

Якщо страхувальники
несвоєчасно або не в повному обсязі
сплачують страхові внески, до них
застосовуються фінансові санкції,
передбачені цим Законом, а посадові
особи, винні в порушенні законодавства
про сплату страхових внесків, несуть
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст.21 цього
Закону облік усіх застрахованих осіб
та персоніфікований облік надходжень
від сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а також
персоніфікований облік коштів
накопичувальної системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування здійснюються в
порядку, визначеному Законом України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

На кожну застраховану особу
відкривається персональна облікова
картка, в якій використовується
реєстраційний номер облікової картки
платника податків або серія та номер
паспорта (для фізичних осіб, які через
свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки та офіційно повідомили про це
відповідний орган доходів і зборів і
мають відмітку в паспорт

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. працював на посаді інженера та
інженера по охороні праці ТОВ
«Тулинське» с. Тулинці Миронівського р-
ну Київської обл.. з 1 січня 2001 року по 1
червня 2004 року. Зазначені обставини
підтверджуються даними, які містяться
в трудовій книжці № 1288 ОСОБА_1

В період роботи він отримував
заробітну плату відповідно від
кількості днів стажу в місяці, що
підтверджується індивідуальною
відомістю застрахованої особи ОСОБА_1
номер облікової картки НОМЕР_1.

Зазначені обставини об'єктивно
підтверджуються, наданими
відповідачем ОСОБА_5 та оглянутими в
судовому засіданні книгами
нарахування заробітної плати за період
з 2001 по 2004 роки включно працівникам
товариства з обмеженою
відповідальністю «Тулинське» в тому
числі ОСОБА_1

Відомості, які містяться в зазначених
доказах повністю співпадають.

Будь яких інших доказів про отримання
позивачем заробітної плати в іншому
розмірі ніж зазначено в досліджених
письмових доказах позивачем не надано.

Отже суд вважає, що позивачу ОСОБА_1
призначена та нарахована пенсія
відповідно до сплачених страхових
внесків, а тому позов в частині сплати
страхових внесків та перерахунок
пенсії не підлягає задоволенню.

Оскільки суд прийшов до висновку про
відмову в задоволенні позову в частині
перерахунку пенсії то вимоги ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди
задоволенню не підлягаю.

На підставі викладеного, ст. ст. 20,24
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
забезпечення», , керуючись
ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203, 213 - 215, 208 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тулинське», ОСОБА_2, третя особа
управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про сплату
страхових внесків , стягнення
моральної шкоди та зобовязання
провести перерахунок пенсії
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської областіі
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення,
особами які не були присутні під час
проголошення в той же строк і порядок з
часу отримання копії рішення.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя
Ю.В.Рудик