У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної
О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського району м. Києва про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Дніпровська
районна у м. Києві державна
адміністрація, Комунальне
підприємство «Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва», про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня
2014 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 08 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4, Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дніпровського району м.
Києва про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Дніпровська районна у м. Києві державна
адміністрація, Комунальне
підприємство «Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва», про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 15 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволено.

Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат у
справі.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
08 жовтня 2014 року рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 15 травня 2014
року скасовано, ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо судових витрат у
справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції, та відмовляючи в
задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_4,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що підстав, передбачених ст. 71 ЖК
України, для визнання ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням немає, оскільки ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 чиняться йому перешкоди в
користуванні спірною квартирою.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відхилити, рішення апеляційного суду м.
Києва від 08 жовтня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.О.
Дьоміна

В.М. Коротун