У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 7 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19
серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що під час розгляду іншої цивільної
справи йому стало відомо про існування
свідоцтва від 1 лютого 2010 року, виданого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3 щодо права
власності на 38/300 частини квартири
АДРЕСА_1. При оформленні вказаного
свідоцтва нотаріусом були порушення
вимоги чинного законодавства, зокрема
неправильно вказано характеристику
квартири в частині загальної площі, а
також вказана квартира була
переобладнана без відповідного
дозволу, а тому, на думку позивача,
нотаріус повинен був відмовити у
вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи наведене, позивач просив
суд визнати недійсним вказане
свідоцтво.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 7 липня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 19 серпня 2014 року, у
задоволенні позу відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на частину квартири за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
7 липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 19 серпня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук