Дата документу 11.12.2014
Справа №
Провадження № 2-во/320/96/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про внесення виправлень у рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18.11.2014 року по
цивільній справі № 320/7635/14-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18 листопада 2014 року позов
ОСОБА_1, задоволений повністю.

На адресу суду від ОСОБА_1
надійшла письмова заява про внесення
виправлень у рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18.11.2014 року по цивільній
справі за № 320/7635/14-ц, посилаючись на те,
що при винесенні судового рішення в
резолютивній частині рішення не
зазначено на користь кого саме
стягнуті з відповідача кошти на
утримання в розмірі 1/6 частини усіх
видів доходів відповідача щомісячно.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явилися але надали заяви
про слухання справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оскільки вказана описка
перешкоджає виконанню рішення суду,
тому суд вважає необхідним виправити
описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень у рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18.11.2014 року по цивільній
справі № 320/7635/14-ц - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
від 18 листопада 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання, та
третій абзац резолютивної частини
рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця с. Костянтинівка
Мелітопольського району, Запорізької
області, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші дані
невідомі), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.НОМЕР_2) уродженки м.
Мелітополь, Запорізької області, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, (інші дані невідомі), кошти на
її утримання в розмірі 1/6 частини усіх
видів доходів відповідача щомісячно,
починаючи з 22.07.2014 року до досягнення
дочкою 3-х річного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

І.М.БАХАЄВ