Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 Справа №607/12109/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- при секретарі Гапій В.А.;

- за участю представника позивача -
ОСОБА_1;

- представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина та
додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання в розмірі 1200грн. на
місяць, але не більше ніж до досягнення
ним 23-річного віку, починаючи з дати
подання позову та додаткових витрат,
зокрема, на розвиток здібностей по
хокею в розмірі 1970грн., розвиток
здібностей з англійської мови в
розмірі 1750грн., на розвиток акторської
майстерності в розмірі 750грн., на
придбання спецодягу в розмірі 947,50грн.,
по оплаті за навчання в розмірі 5300грн.
Посилаючись на те, що син навчається у
вищому навчальному закладі на денній
формі навчання, у зв»язку із чим
виникла необхідність у додаткових
витратах на навчання та розвиток його
здібностей. Відповідач в добровільному
порядку відмовляється надавати
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі
щомісячно на час його навчання та
вважає, що порядок їх надання та їх
розмір повинен бути встановлений в
судовому порядку, а тому вона змушена
звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримав з мотивів викладених в
позовній заяві та просив позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав
частково, надавши суду письмові
заперечення, в яких вказав, що
відповідач погоджується зі сплатою
аліментів на навчання сина в розмірі
250грн. щомісячно. Щодо вимог про
стягнення додаткових витрат заперечив,
оскільки чинним законодавством не
передбачено стягнення додаткових
витрат на повнолітню дочку, сина. Крім
того, вказав, що відповідачем за період
2011-2013р.р. сплачено на користь позивача
додаткові витрати на повнолітнього
сина в розмірі 14 180грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 13.12.2005 р. розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис за №902, що стверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1, виданим 13.12.2005р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області
України.

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, актовий запис
№1695).

Відповідно до довідки за №124 від
02.09.2014р. ОСОБА_5 є студентом другого
курсу денної форми навчання факультету
літальних апаратів Національного
авіаційного університету, термін
навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р.

Згідно договору за №13-1/ОФ-1822 від
01.09.2013р. загальна вартість освітньої
послуги становить 42 400грн.

Згідно квитанцій за №16-929934 від 16.08.2013р.,
№1367.2146.1 від 29.04.2014р. за навчання ОСОБА_5
сплачено 10600грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син, продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів про те, що він за своїм
станом здоров'я чи матеріальним
становищем, не може виконувати своїх
обов'язків по утриманню сина. При цьому,
суд враховує, що у відповідача на
утриманні знаходиться малолітня
дитина від іншого шлюбу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу
України та ч. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин суд, враховуючи
вимоги статті 199 Сімейного кодексу
України, вважає, що позов в частині
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання підлягає
до задоволення, шляхом стягнення із
відповідача в користь позивача
аліментів на утримання сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його
навчання, але не більше, ніж до
досягнення ним двадцяти трьох річного
віку в твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно починаючи з 18.07.2014 року .

Відповідно до вимог ст.6 Сімейного
кодексу України, правовий статус
дитини має особа до досягнення нею
повноліття.

Згідно із вимогами ст.198 Сімейного
кодексу України, батьки зобов»язані
утримувати повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 - є повнолітньою
особою, а не дитиною, відтак вимоги ст.185
Сімейного кодексу України не можуть
застосовуватись до правовідносин, які
виникли, а тому у задоволенні позову
про стягнення додаткових витрат на
утримання повнолітнього сина слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 ЦПК
України, ст.6, 198, 199, 201 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина та додаткових витрат -
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500 гривень
щомісячно, починаючи з 18.07.2014 року до
закінчення його навчання у
Національному авіаційному
університеті, але не більше ніж до
досягнення 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного
бюджету України 243,60 грн. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук