СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2371/14-ц
Провадження № 2/306/750/14
Рядок статзвіту № 44
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

05.12.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Свалявського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги, -

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі
Свалявського РЕМ звернулося до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 12.05.2010 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір № 2175 на користування
електричною енергією. Внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов договору виникла заборгованість
за спожиту електричну енергію в сумі 1
028, 41 (одна тисяча двадцять вісім грн. 41
коп.) грн., яку позивач просить стягнути
з відповідача в судовому порядку, а
також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилась, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. В имоги, викладені в
позовній заяві підтримала повністю,
наполягала на їх задоволенні (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не
з"явився, по невідомим суду причинам,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Відповідно
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
матеріалів у відсутності відповідача
(а.с. 15-16, 20-21, 29).

За правилами ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений,
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно умов Договору,
енергопостачальник бере на себе
зобов"язання надійно постачати
споживачеві електричну енергію у
необхідних йому обсягах до потужності
електроустановок споживача, з
гарантованим рівнем надійності
безпеки і якості, а споживач
зобов"язується оплачувати одержану
електричну енергію за обумовленими
тарифами у терміни, передбаченими цим
договором та забезпечувати належне
виконання обов"язків, визначених
Договором.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що внаслідок
несвоєчасної сплати наданих послуг та
порушення вимог Закону України «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року за №1357 виникла заборгованість
у відповідача перед позивачем у період
з серпня 2011 року по серпень 2014 року, яка
становить 1 028, 41 (одна тисяча двадцять
вісім грн. 41 коп.) грн. (а.с. 7).

Судом встановлено, що в добровільному
порядку відповідачем не погашено
вищевказаний борг. Нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин, є
відповідні норми Цивільного кодексу
України та Закону України «Про
електроенергетику».

Згідно вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

За правилами ст. 611 ЦП України, у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема ...
відшкодування збитків.

Відповідно вимог ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У відповідності до ст. 629 ЦК України,
договір є обов"язковим для виконання
сторонами.

За змістом ст. 26 ЗУ " Про
електроенергетику" та п. 48 ПКЕЕн,
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
порушення правил користування
електричною енергією для населення, у
т.ч. і за просторочення терміну
внесення платежів за електричну
енергію.

Неправомірними діями відповідача
позивачу завдана майнова шкода, яка за
правилами ст. 1166 ЦК України
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

За таких обставин позов є
обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212,
213, 215, 224, 225, 228, 232, 294 ЦПК України, ст.ст.
610-612, 629, 1166 ЦК України, ЗУ "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, суд , -

В И
Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Свалявського РЕМ - з а д о в о л ь
н и т и .

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1
на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Свалявського РЕМ заборгованість
за спожиту електричну енергію в сумі 1
028, 41 (одна тисяча двадцять вісім грн. 41
коп.) грн., р/р 7300, Ф-ЗОУ АТ
"Ощадбанк" у м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356
та 305, 70 (триста п"ять гривень 70 коп.) грн.
судових витрат, р/р 7300, в Ф-ЗОУ АТ
"Ощадбанк", м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. Уліганинець