Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3419/14-ц
Провадження № 2-о/211/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.

у відсутності: заявника 1 - ОСОБА_1,
заінтересованої особи 1- ОСОБА_2,
заінтересованої особи 2 - ОСОБА_3,
представник заінтересованої особи 3 -
Центру по наданню послуг пов'язаних з
використанням транспортних засобів з
обслуговування міста Кривого Рогу та
Криворізького району підпорядкований
УДАІ ГУ МВС в Дніпропетровської
області

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересованої особи 1- ОСОБА_2,
заінтересованої особи 2 - ОСОБА_3,
заінтересованої особи 3 - Центром по
наданню послуг пов'язаних з
використанням транспортних засобів з
обслуговування міста Кривого Рогу та
Криворізького району підпорядкований
УДАІ ГУ МВС в Дніпропетровської
області, про встановлення юридичного
факту знищення майна, суд -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду 28.05.2014 року,
із заявою, в якій зазначив, що він є
власником автомобілю НОМЕР_1, 1993 року
випуску, легковий комбі-В, колір
вишневий металік, шасі НОМЕР_2, об'єм
двигуна 1300 (надалі - ТЗ), який перебуває
на реєстраційному обліку у
зацікавленої особи 3. 19.01.2007 року
заявник здійснив розпорядження ТЗ
передавши ТЗ зацікавленим особам 1,2 на
підставі довіреності. У січні 2012 року
зацікавлені особи 1,2 у зв'язку з
фізичним зносом ТЗ здійснили
утилізацію, шляхом здачі автомобіля на
металобрухт, таким чином ТЗ било
знищено. Встановлення факту знищення
ТЗ необхідно заявнику для припиненням
права власності за позивачем на ТЗ.
Заявник просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме факт знищення
у січні 2012 року автомобілю НОМЕР_1, 1993
року випуску, легковий комбі-В, колір
вишневий металік, шасі НОМЕР_2, об'єм
двигуна 1300, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_3 на ім'я заявника.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час і місце його проведення був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в яких зазначив, що
підтримує подану заяву та просить
розглянути справу без його участі (а.с.32
- заява).

Зацікавлені особи 1,2 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
його проведення були повідомлені
належним чином, в процесі розгляду
справи надали суду показання, про те що:
придбали у заявника ТС, до 2010 року
експлуатували ТС, у 2010 році ТС став не
придатний до експлуатації, в зв'язку з
чим, вони розібрали ТС та здали його на
металобрухт у Тернівському районі.

Представник зацікавленої особи 3
судове засідання не з'явився, про час і
місце його проведення був повідомлений
належним чином (а.с.12,23 - повідомлення).

Оскільки належним чином повідомлені
про час і місце проведення судового
засідання заявник та зацікавлена особа
не з'явились, суд вважає, що судове
засідання можливо провести без їх
участі, згідно поданих ними заяв та на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про реєстрацію ТЗ від 28.12.2006 року (а.с.8 -
копія свідоцтва) заявник є власником
ТЗ. Відповідно довідки зацікавленої
особи 3 (а.с.18 - копія довідки) заявник є
власником ТЗ. Згідно довіреності №133
від 09.01.2007 року (а.с.9 - копія довіреності)
заявник надав зацікавленій особі 1,2
довіреність на розпорядження ТЗ.
Зацікавлені особи 1,2 підтвердили, що у
січні 2012 року у зв'язку з фізичним
зносом ТЗ вони здійснили утилізацію,
шляхом здачі автомобіля на
металобрухт, таким чином ТЗ било
знищено. Встановлення факту знищення
ТЗ необхідно заявнику для припиненням
права власності за позивачем на ТЗ.

Керуючись ст. ст. 15,60,62,208-210,212-215,234-235,256-259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи 1-
ОСОБА_2, заінтересованої особи 2 -
ОСОБА_3, заінтересованої особи 3 -
Центром по наданню послуг пов'язаних з
використанням транспортних засобів з
обслуговування міста Кривого Рогу та
Криворізького району підпорядкований
УДАІ ГУ МВС в Дніпропетровської
області, про встановлення юридичного
факту знищення майна - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, відповідно до якого визнати,
факт знищення у січні 2012 року
автомобілю НОМЕР_1, 1993 року випуску,
легковий комбі-В, колір вишневий
металік, шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 1300,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_3, виданий РЕВ 3-го МРВ ДАЇ при УМВС
України в Дніпропетровській області
від 28.12.2006 року на ім'я ОСОБА_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Рибаєв О. А