Придніпровський районний суд
Провадження № 6/711/414/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» про випалення описки,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Приватбанк» звернулося до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із заявою про виправлення
помилки у виконавчих листах, мотивуючи
заяву тим, що на підставі рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 21.01.2013 року у цивільній
справі № 2314/9019/2012 (провадження №
2/711/291/13) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
виселення було видано виконавчі листи
№ 2314/9019/12 (провадження № 2/711/291/13) про
виселення відповідачів з квартири
АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного
обліку у відділі у справах
громадянства.

Вказує, що видані судом 08.08.2014 року
виконавчі документи не відповідають
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки у
виконавчих листах помилково вказано по
батькові відповідачки ОСОБА_5 -
«ОСОБА_5» і допущена помилка
перешкоджає їх примусовому виконанню
органами державної виконавчої служби.

А тому, просить на підставі ст. 369 ЦПК
України, внести виправлення до
виконавчих листів № 2314/9019/12
(провадження № 2/711/291/13), виданих
Придніпровським районним судом м.
Черкаси 08.08.2014 року про виселення
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку у
відділі у справах громадянства,
вказавши правильним по-батькові
відповідачки ОСОБА_5 - «ОСОБА_5», замість
помилково вказаного «ОСОБА_5».

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «Приватбанк» - Васьковський Р.М.
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

В судове засідання представник Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради та
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
з'явилися, хоча про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялися в
установленому законом порядку.

Суд, за слухавши пояснення
представника ПАТ КБ «Приватбанк»
Васьковського Р.М., дослідивши письмові
матеріали справи приходить до висновку
про задоволення заяви про виправлення
помилки у виконавчих документах,
виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено в судовому засіданні,
08.08.2014 року Придніпровським районним
судом м. Черкаси були видані виконавчі
листи по справі № 2314/9019/2012 (провадження
№ 2/711/291/13) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
виселення відповідачів з квартири
АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного
обліку у відділі у справах
громадянства.

З даних виконавчих листів № 2314/9019/2012
(провадження № 2/711/291/13) вбачається, що
вони дійсно не відповідають вимогам ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки у виконавчих
листах помилково вказане по батькові
відповідачки ОСОБА_5, як «ОСОБА_5», тоді
як необхідно було вказати «ОСОБА_5» і
помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до виконавчих
листів № 2314/9019/2012 (провадження №
2/711/291/13), виданих Придніпровським
районним судом м. Черкаси 08.08.2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
виселення, вказавши правильним по
батькові відповідачки ОСОБА_5 -
«ОСОБА_5», замість помилково вказаного
«ОСОБА_5».

В іншій частині виконавчі листи
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко