Справа № 1-72/07
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
кримінальній справі № 1-72/2007 року, за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК
України, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 щомісячно, пожиттєво по
255, 60 грн. , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК
України, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 щомісячно, пожиттєво по
255, 60 грн., заява мотивована тим, що
виданий виконавчий лист втрачено .

В судове засідання учасники процесу не
з`явились, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

На адресу суду від прокурора та
заявника надійшли заяви про розгляд
даної заяви за їх відсутності, при
цьому, прокурор при розгляді заяви
покладається на розсуд суду, заявник
просить його заяву задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомленні про місце
та час розгляду клопотання (подання), не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважні причини
неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вироку Вінницького
районного суду Вінницької області від
09.11.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнено в тому числі щомісячно,
пожиттєво по 255, 60 грн. (а.с.434-435).

Згідно матеріалів справи, виконавчий
лист по даній справі виписано, але
згідно доказів, які були подані до
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа вбачається, що відповідно до
листа від 17.11.2014 року за № 17210/02-25/14 за
підписом начальника відділу ДВС
Вінницького РУЮ, виконавчий лист №1-72
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 щомісячно, пожиттєво 255, 60 грн. на
виконанні в відділі не перебуває, в
матеріалах кримінальної справи
№1-72/2007року, відсутні відомості про
надходження даного виконавчого листа
до суду та сам виконавчий лист в
матеріалах даної справи відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у
разі, якщо судове рішення або його
частина підлягає виконанню органами
державної виконавчої служби, суд видає
виконавчий лист, який звертається до
виконання в порядку, передбаченому
законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під
час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право
вирішувати питання про всякого роду
сумніви і протиріччя, що виникають при
виконанні вироку.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, вирок не виконано і не
втратив своєї законної сили.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа за вироком
Вінницького районного суду Вінницької
області від 09 листопада 2007 року у
кримінальній справі № 1-72/2007 року, за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК
України, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 щомісячно, пожиттєво по
255, 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: