Справа 3727/9604/14-ц
провадження №4-с/727/64/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року. Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
неправомірні дії начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
Ватаманюка В.М., по винесення 12-ти
постанов від 27 жовтня 2014 року «Про
скасування процесуальних документів
по виконавчих провадженнях № 34381516, №
34381925, № 34381345, № 34381771», їх скасування та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В :

В процесі розгляду скарги, від
представників заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4
та ОСОБА_5 до суду надійшла заява про
зупинення провадження у справі в якій
послалися на те, що на теперішній час, 13
листопада 2014 року помер заявник ОСОБА_1.

Посилаються на те, що заявники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є стягувачами по
виконавчих провадженнях № 34381516, №
34381925, № 34381345, № 34381771, здійснюють всі
передбачені дії щодо захисту прав та
інтересів, вимагають з 07 липня 2011 року
від посадових осіб Шевченківського
ВДВС та боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 03.03.2011
року.

Відповідно до ст.ст. 201,203 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі : - смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, яка була стороною у справі,
якщо спірні правовідносини допускають
правонаступництво. Провадження
зупиняється у випадках встановлених
п.п. 1 і 2 ст. 201 ЦПК України - до залучення
до участі у справі правонаступника чи
законного представника.

У зв'язку з цим просили роз"єднати
вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
викладених в скарзі, яка є предметом
розгляду судом. Зупинити провадження в
частині скарги ОСОБА_1 до залучення до
участі у справі правонаступника чи
законного представника. Справу в
частині вимог за скаргою ОСОБА_2
розглянути по суті.

В судовому засіданні
представники скаржників підтримали
заявлені вимоги і дали свої пояснення.

Зацікавлена особа - Ватаманюк В.М.
заперечував проти роз"єднання скарги
та зупинення скарги в частині вимог
заявника ОСОБА_1, вважав, що підстав для
цього немає.

Заслухавши сторін суд вважає, що
заявлене клопотання не підлягає
задоволенню.

Підстав для роз"єднання скарги і
зупинення скарги в частині вимог
викладених ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, оскільки
оскаржуються дії начальника
Шевченківського ВДВС, а не дії
державного виконавця при виконанні
виконавчого листа де допускається
заміна сторони у виконавчому
провадженні.

Вимоги заявників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є ідентичними і вважати, що
правонаступник після смерті ОСОБА_1
може змінити обставини викладені в
скарзі немає і що вимоги викладені в
скарзі якимось чином можуть вплинути
на його права та інтереси також не
вбачається.

На підставі викладеного, суд -

У
Х В А Л И В :

Представникам заявника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз"єднання скарги
та зупинення провадження по справі в
частині вимог за скаргою ОСОБА_1 до
залучення у справі правонаступника чи
законного представника відмовити.

Слухання справи продовжити.

Суддя
Данилюк М.І.