Справа № 304/1709/14-ц
Провадження № 2/304/458/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Машкаринець Н.М.,

за участю прокурора - Голуба В.К.,

позивача - представника головного

управління держземагенства

у Закарпатській області - Широкана М.М.,

відповідача - представника ТОВ «СТС»
Туравець К.М.,

третьої особи - представника
Перечинської

РДА - Швець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом прокурора Перечинського
району Закарпатської області в
інтересах держави в особі головного
управління Держземагенства в
Закарпатській області до ТОВ "СТС",
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Перечинська районна державна
адміністрація, Закарпатська обласна
державна адміністрація та державне
підприємство "Перечинське лісове
господарство" про витребування майна
від добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Перечинського району
Закарпатської області в інтересах
держави в особі головного управління
Держземагенства в Закарпатській
області звернувся до суду з позовом, у
якому просить витребувати на користь
держави в особі головного управління
Держземагенства в Закарпатській
області з незаконного володіння ТОВ
"СТС" земельну ділянку площею 0,1932 га,
яка знаходиться у кварталі АДРЕСА_1, на
території Т.Полянської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області за межами населенного пункту.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11
листопада 2013 року прокуратурою
Перечинського району подано позовну
заяву до Перечинського районного суду
в інтересах держави до ОСОБА_4, ТОВ "СТС",
Перечинської районної державної
адміністрації, Закарпатської обласної
державної адміністрації про
скасування розпорядження голови
Перечинської РДА №120 від 26 квітня 2006
року, визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
29 січня 2007 року, скасування
розпорядження голови Закарпатської
ОДА №448 від 08 серпня 2007 року, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЗК
№014665. Вказану позовну заяву заявлено
на підставі проведеної прокуратурою
району перевірки з питань дотримання
вимог земельного законодавства
Перечинською районною державною
адміністрацією при наданні у власність
гр. ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,
1932 га для ведення особистого
селянського господарства с.
Тур"я-Поляна, за межами населеного
пункту. Зокрема, в ході перевірки
встановлено, що розпорядженням голови
Перечинської РДА №26 від 30 січня 2006 року
гр. ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0, 6400 га для
передачі у власність, яка вилучалась з
постійного користування ДП
"Перечинське ЛГ" розташованої у
кварталі 39 виділ 2 лісництва "Шипот" за
межами населеного пункту на території
Тур"я-Полянської сільської ради для
особистого селянського господарства.
На підставі вищевказаного
розпорядження Закарпатською
регіональною філією ДП "Центр
державного земельного кадастру"
виготовлено технічну документацію із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянки площею 0, 6400 га за
межами населеного пункту на території
Тур"я-Полянської сільської ради для
ведення особистого селянського
господарства. В подальшому
розпорядженням голови Перечинської
РДА №81 від 31 березня 2006 року
затверджено проект землеустрою, щодо
відведення та передачі безоплатно у
власність земельної ділянки площею 0,
6400 га за межами населеного пункту на
території Тур"я-Полянської сільської
ради для ведення особистого
селянського господарства, на підставі
чого гр. ОСОБА_4 видано державний акт
серії ЗК №004100 від 06.04.2006 року на право
власності на земельну ділянку з
кадастровим номером :02:031:0003.
Також, розпорядженням голови
Перечинської РДА №109 від 14.04.2006 року гр.
ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0, 1932 га для
передачі у власність розташованої за
межами населеного пункту на території
Тур"я-Полянської сільської ради для
особистого селянського господарства.
На підставі вищевказаного
розпорядження Закарпатською
регіональною філією ДП "Центр
державного земельного кадастру"
виготовлено технічну документацію із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянки площею 0, 1932 га за
межами населеного пункту на території
Тур"я-Полянської сільської ради для
ведення особистого селянського
господарства. В подальшому
розпорядженням голови Перечинської
РДА №120 від 26.04.2006 року затверджено
проект землеустрою, щодо відведення та
передачі безоплатно у власність
земельної ділянки площею 0, 2000 га за
межами населеного пункту на території
Тур"я-Полянської сільської ради для
ведення особистого селянського
господарства, на підставі чого гр.
ОСОБА_4 видано державний акт серії ЗК
№026102 від 25.05.2006 року на право власності
на земельну ділянку з кадастровим
номером :02:024:0005. Крім того,
перевіркою встановлено, що земельну
ділянку площею 0, 1932 га, яка була
незаконно надана ОСОБА_4 у власність,
останній згідно договору
купівлі-продажу від 29 січня 2007 року ВЕЕ
№404106 продав товариству з обмеженою
відповідальністю "СТС". Вказаний
договір купівлі-продажу посвідчений
приватним нотаріусом Перечинського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
та внесений до реєстру за №339. На
підставі даного договору ТзОВ "СТС" 05
квітня 2006 року видано державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0, 1932 га у кварталі 32 виділ 19
лісництва "Шипот" на території
Тур"є-Полянської сільської ради за
межами населеного пункту серії ЗК
№021529, який внесено до книги записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №-001. В
подальшому, згідно розпорядження
голови Закарпатської ОДА №448 від 08
серпня 2007 року ТОВ "СТС" затверджено
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки товариству з
обмеженою відповідальністю "СТС" у
зв'язку із зміною цільового
призначення спірної земельної ділянки
з земель для особистого селянського
господарства на землі рекреаційного
призначення та на підставі даного
розпорядження голови Закарпатської
ОДА видано державний акт серії ЗК №014665
від 30 серпня 2007 року, який внесено до
книги записів реєстрації державних
актів за №-011. Згідно рішення
Перечинського районного суду від 17
березня 2014 року, розпорядження голови
Перечинської РДА №120 від 26 квітня 2006
року про затвердження проекту
землеустрою, щодо відведення та
передачі безоплатно у власність
гр.ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0, 2000
га за межами населеного пункту на
території Тур"я-Полянської сільської
ради для ведення особистого
селянського господарства, визнано
недійсним. Вищевказане рішення суду
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Закарпатської області від 23
травня 2014 року. Враховуючи те, що
розпорядження голови Перечинської РДА
№120 від 26 квітня 2006 щодо передачі у
власність гр.ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0, 2000 га визнано недійсним, а
відповідач ТОВ "СТС" набуло права
власності на спірне майно в особи, яка
незаконно його отримала, тобто
всупереч земельному законодавству, то
спірне майно підлягає поверненню
законному власнику та розпоряднику -
державі, тому просить позов
задовольнити.

До початку судового засідання позивач
- представник головного
управління
держземагенства у Закарпатській
області - Широкан М.М. подав суду заяву,
в якій просить цивільну справу за
позовом прокурора Перечинського
району Закарпатської області в
інтересах держави в особі головного
управління Держземагенства в
Закарпатській області до ТОВ "СТС",
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Перечинська районна державна
адміністрація, Закарпатська обласна
державна адміністрація та державне
підприємство "Перечинське лісове
господарство" про витребування майна
від добросовісного набувача, залишити
без розгляду.

Прокурор Голуб В.К. у судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення цієї заяви.

Відповідач - представник ТОВ «СТС»
Туравець К.М. у судовому засіданні
також не заперечила проти задоволення
даної заяви.

Представник третьої особи -
Перечинської РДА Швець М.М. у судовому
засіданні також не заперечив проти
задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений, про причини неявки суду
не повідомив.

Представник третьої особи -
Закарпатської обласної державної
адміністрації у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений, про причини неявки суду
не повідомив.

Представник третьої особи - державного
підприємства "Перечинське лісове
господарство" у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд, оглянувши надану позивачем заяву
та заслухавши пояснення учасників
процесу прийшов до наступного
висновку.

Так, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивач -
представник головного
управління держземагенства
у Закарпатській області - Широкан М.М.
подав суду заяву про залишення позову
без розгляду, а також того, що прокурор
не скористався своїм правом
передбаченим ч.2 ст.46 ЦПК України, а тому
суд вважає, що позовну заяву прокурора
Перечинського району Закарпатської
області в інтересах держави в особі
головного управління Держземагенства
в Закарпатській області до ТОВ "СТС",
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Перечинська районна державна
адміністрація, Закарпатська обласна
державна адміністрація та державне
підприємство "Перечинське лісове
господарство" про витребування майна
від добросовісного набувача, слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.46 ч.2, ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Перечинського
району Закарпатської області в
інтересах держави в особі головного
управління Держземагенства в
Закарпатській області до ТОВ "СТС",
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Перечинська районна державна
адміністрація, Закарпатська обласна
державна адміністрація та державне
підприємство "Перечинське лісове
господарство" про витребування майна
від добросовісного набувача - залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Шешеня М. О.