Справа № 215/6793/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко
О.В.

при секретарі - Махоня
Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
у відповідності до вимог ст.. 197 ч. 2 ЦПК
України без фіксації судового
засідання технічними засобами
цивільну справу по заяві ОСОБА_1,
заінтересована особа: Виконавчий
комітет Тернівської районної у місті
ради м. Кривого Рогу, про встановлення
факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу та
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд с заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. яка
проживала за адресою АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з 1/2 частини
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується
свідоцтвом про право приватної
власності на будівництво від 10.01.1964
року.

Спадкоємцем першої черги за законом є
її син . ОСОБА_3, який прийняв спадщину в
встановлений ст. 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року) шестимісячний строк,
шляхом вступу у володіння,
розпорядження спадковим майном, так як
він на день смерті спадкодавця був
зареєстрований і проживав разом з
ОСОБА_2, про що свідчить домова книжка.

Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину, ні за законом, ні за заповітом
немає. Таким чином ОСОБА_3 фактично
прийняв спадщину, після померлої
ОСОБА_2. але юридично не оформив вище
вказане спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається вже з цілого
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. і тому що 1/2 частина
вказаного домоволодіння належала
ОСОБА_3 на праві приватної власності, а
1/2 частину цього будинку він прийняв у
спадщину, після померлої матері
ОСОБА_2, що підтверджується
правовстановлюючими документами на
домоволодіння Спадкоємицею першої
черги за законом на відкриту спадщину є
вона - ОСОБА_1 - переживша дружина
померлого ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Інших спадкоємців
ні по заповіту, ні по закону не має.

Спадщину вона прийняла своєчасно, у
встановлений ст. 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року) шестимісячний строк
шляхом вступу у володіння, управління,
розпорядження спадковим майном, тому
що на день смерті спадкодавця
проживала і була зареєстрована разом з
ним в спадковому будинку.

29 жовтня 2014 року, через свого
представника ОСОБА_6, звернулась до
державного нотаріуса Криворізької
районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області, для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину по закону на майно, яке
належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року її
чоловіку. ОСОБА_3

Однак, постановою " Про відмову у
вчиненні нотаріальної дії" виданої
державним нотаріусом Криворізької
районної державної" нотаріальної
контори в.о. державного нотаріуса
Шостої криворізької державної
нотаріальної контори. Деркач Я.В.. 29
жовтня 2014 року було відмовлено в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину за законом, в зв'язку с тим, що
вона не може підтвердити факт родинних
стосунків між ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки свідоцтво
про народження ОСОБА_3 було втрачено, а
витребувати актовий запис про його
народження не представляється
можливим, тому що книги реєстрації про
народження за 1924 -1930 роки не збереглися,
про що свідчить архівна довідка №
3089/14-22 від 30.08.2012 року.

Та обставина що померла. ІНФОРМАЦІЯ_1
року. ОСОБА_2 є рідною матір'ю померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а він
відповідно є її рідним сином, можуть
підтвердити свідки.

Крім того були виявлені розбіжності в
написанні по батькові спадкодавиці
ОСОБА_2, в свідоцтві про її смерть та
правовстановлюючому документі про
право приватної власності на
будівництво від 10.01.1964 року, вказано
ОСОБА_2( рос.мова). замість «ОСОБА_2»
(рос.мова), що також позбавляє
можливість видати свідоцтво про право
на спадщину за законом

Помилка в написанні по батькові,
спадкодавиці ОСОБА_2 в свідоцтві про
право приватної власності на
будівництво від 10.01.1964 року, було
допущено через неуважність
співробітника "Бюро технічної
інвентаризації" м Кривого Рогу, при
оформленні вищезазначеного
правовстановлюючого документа,
оскільки по батькові вона "ОСОБА_2"а не
"ОСОБА_2" що підтверджується домовою
книгою, свідоцтвом про смерть.

Вказана помилка в написанні по
батькові власника в свідоцтві про
право приватної власності на
будівництво від 10.01.1964 року, тобі о
спадкодавиці, своєчасно не була
виявлена та виправлена, а на теперішній
час виправити в позасудовому порядку
не представляється можливим.

Тому для отримання свідоцтво про право
на спадщину за законом на
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 необхідно встановити
в судовому порядку юридичні факти:
родинних відносив між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
та належність ОСОБА_2 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
приватної власності на будівництво,
виданого " Бюро технічної
інвентаризації" м. Кривого Рогу 10.01.1964
року та зареєстрованого в реєстрову
книгу № 128 ст. 124. запис № 29208 на ім'я
ОСОБА_2.

Просить встановити юридичний факт
родинних відносин між ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що ОСОБА_2 є
рідною матір'ю ОСОБА_3, а він відповідно,
є її рідним сином та встановити факт
належнсті ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року, правовстановлюючого документа -
свідоцтво про право

приватної власності на будівництво, а
саме на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 виданого "Бюро технічної
інвентаризації" м. Кривого Рогу 10.01.1964
року та зареєстрованого в реєстраційну
книгу №28 ст. 124, запис №29208 на ім'я
ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явилася
звернулася до суду с заявою про розгляд
справи без її участі та підтримку
заяви.

Заінтересована особа - Виконавчий
комітет Тернівської районної у місті
ради м. Кривого Рогу звернувся до суду с
заявою про визнання позову та розгляд
справи без участі їх представника.

Оскільки заінтересована особа -
Виконавчий комітет Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу с
заявою згоден, відповідно до ст.. 130 ч.4
ЦПК України суд приймає визнання заяви,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини заяви не
потребують доказуванню відповідно до
ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.256 ЦПК України, згідно
якої суд може встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, які
мають юридичне значення і наявність
цих фактів є обов'язковою умовою для
отримання права власності на майно в
порядку спадкування, а також фактів
належності правовстановлюючих
документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу,
про встановлення факту родинних
відносин та належності
правовстановлюючого документу та
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
саме, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3,
а він відповідно, є її рідним сином.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
правовстановлюючого документа -
свідоцтво про право приватної
власності на будівництво, а саме на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, виданого
"Бюро технічної інвентаризації" м.
Кривого Рогу 10.01.1964 року та
зареєстрованого в реєстраційну книгу
№28 ст. 124, запис №29208 на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: