Справа № 548/1885/14-ц
Провадження № 2/548/646/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна (майнового паю)
спадкодавцю на праві приватної
власності та визнання права власності
на спадкове майно за спадкоємцем за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна (майнового паю)
спадкодавцю на праві приватної
власності та визнання права власності
на спадкове майно за спадкоємцем за
законом, посилаючись на те, що вона,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Миколаївка, Хорольського району
Полтавської області, жителька АДРЕСА_1,
не працююча, пенсіонерка за віком.

10 серпня 1974 року позивачка вступила до
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3,
уродженцем Чернігівської області.
Реєстрація шлюбу була проведена у
Вертіївеькій сільській раді
Ніжинського району Чернігівської
області.

Дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_1,
після реєстрації шлюбу його було
змінено на прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_3 в селі Миколаївка, Хорольського
району Полтавської області, свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_2, видане в
Ялосовецькій сільраді Хорольського
району.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно, в тому числі і на
майновий пай, який належав чоловікові
позивачки.

У Хорольській державній нотаріальній
конторі 11.02.2008 року було відкрито
спадкову справу №153/2008 на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, на
підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття
спадщини за законом та на підставі заяв
про відмову від прийняття спадщини,
поданих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Інших заяв про прийняття спадщини,
чи/та про відмову від прийняття
спадщини, про видачу свідоцтв про право
на спадщину у спадковій справі немає,
що підтверджується довідкою, виданою
державним нотаріусом Хорольської
державної нотаріальної контори від 24
жовтня 2014 року за №01-16/1782.

10 червня 2009 року позивачка отримала у
Хорольській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_3

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Ялосовецької сільської
ради Хорольського району від 20.10.2014
року за № 0225/794, спадкодавець, ОСОБА_3,
постійно проживав та був
зареєстрований до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

Спільно з ним на день його смерті
проживали та були зареєстровані члени
сім'ї: - дружина та сини.

Заповіт від імені ОСОБА_3 в
Ялосовецькій сільській раді не
оформлявся і не посвідчувався
нінакого.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про дату й час
розгляду справи, але в позовній заяві
до суду просила провести розгляд за її
відсутності.

Представник відповідача Ялосовецької
сільської ради Хорольського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином були повідомлені про дату й час
розгляду справи, але надали суду заяву
в якій позов визнали повністю і просили
справу розглядати без участі їх
представника.

Суд врахувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Оскільки відповідач визнав позовні
вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174
ЦК України, ухвалив закінчити розгляд
справи та ухвалити рішення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено: відповідно до
довідки, виданої директором ВП АФ
«Колос» ТОВ АФ «Хорольська»,
Хорольського району Полтавської
області від 10.09.2014 року за № 95,
спадкодавець, ОСОБА_3, був включений в
списки на отримання майнового паю, як
такий, який працював у
сільськогосподарському виробничому
кооперативі «Колос» з 2000 року по 2007 рік.
Сума майнового паю складає: 31641,57 грн.
(тридцять одна тисяча шістсот сорок
одна гривня, 57 коп.). Також в довідці
вказано, що свідоцтво про право
власності на майновий пай на ім'я
ОСОБА_3, члена сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Колос», де
він працював, за його життя, не
оформлялось і не видавалось, але в
книзі реєстрації майнових паїв вказано
серія ПО XXII і номер 261717 свідоцтва про
право власності на майновий пай на ім'я
ОСОБА_3

КСП «Шлях Ілліча» Хорольського району
було реорганізовано в СВК «Колос», а
СВК «Колос» було реорганізовано у TOB АК
«Колос», а TOB АК «Колос» - ВП АФ «Колос»
ТОВ АФ «Хорольська», з 20 вересня 2012
року, протокол № 4 і є його
правонаступником.

3 вищевказаними довідками позивачка
звернулась в Хорольську державну
нотаріальну контору по питанню
отримання свідоцтва про право на
спадщину на майновий пай, який належав
спадкодавцю ОСОБА_3, але нотаріусом їй
було повідомлено, що в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на майновий пай, питання про
спадкування цього майна повинно
вирішуватися у судовому порядку.

Той факт, що ОСОБА_3 дійсно належав
майновий пай в сумі 31641,57 грн. (тридцять
одна тисяча шістсот сорок одна гривня,
57 коп.) у майні члена СВК «Колос»
Хорольського району Полтавської
області, а також позивачки право на
дане спадкове майно підтверджується
слідуючими письмовими доказами:
довідками, виданими директором ВП АФ
«Колос» ТОВ АФ «Хорольська»
Хорольського району Полтавської
області про те, що ОСОБА_3 був включений
в списки на отримання майнового паю, що
йому належить майновий пай, як члену
СВК «Колос», в розмірі 31641,57 грн., про
реорганізацію СВК «Колос»;
ксерокопіями сторінок паспорта,
свідоцтва про укладення шлюбу, про
смерть спадкодавця ОСОБА_3; довідкою,
виданою виконкомом Ялосовецької
сільської ради Хорольського району;
ксерокопією свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10.06.2009 року.

Даний факт є юридичним, оскільки надає
ОСОБА_1 право на отримання спадщини
після смерті її чоловіка.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до
уваги, що спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини в порядку,
передбаченому ст. 1277 Цивільного
кодексу України, а також може перейти у
власність територіальної громади, в
даному випадку Ялосовецької сільської
ради Хорольського району Полтавської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна (майнового паю)
спадкодавцю на праві приватної
власності та визнання права власності
на спадкове майно за спадкоємцем за
законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256
ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222,
1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна (майнового паю)
спадкодавцю на праві приватної
власності та визнання права власності
на спадкове майно за спадкоємцем за
законом, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності майна
(майнового паю), на праві власності, в
сумі 31641,57 грн. (тридцять одна тисяча
шістсот сорок одна гривня, 57 коп.) у
майні сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Колос»
Хорольського району Полтавської
області, нині виробничому підрозділі
«АГРОФІРМА «КОЛОС» товариства з
обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА
«ХОРОЛЬСЬКА», померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с. Миколаївка Хорольського району,
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Миколаївка, Хорольського
району, жителькою с. Кривці,
Хорольського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, спадкоємцем за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, право
власності на майновий пай в сумі 31641,57
грн. (тридцять одна тисяча шістсот
сорок одна гривня, 57 коп.) у майні
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос» Хорольського
району Полтавської області, нині
виробничому підрозділі «АГРОФІРМА
«КОЛОС» товариства з обмеженою
відповідальністю АГРОФІРМА
«ХОРОЛЬСЬКА» Хорольського району
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: