У Х В А Л А

21 листопада 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Ореховська К.Е.
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним,
визнання права власності на квартиру
та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності на частку в спільному
майні,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського
суду знаходилася цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу частково
недійсним, визнання права власності на
квартиру та позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності на частку в спільному
майні.

Ухвалою Рівненського міського суду від
10 жовтня 2014 року було визнано та
затверджено мирову угоду за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним,
визнання права власності на квартиру
та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією сім’єю та визнання права
власності на частку в спільному майні,
провадження по справі закрито.

Однак при виготовлені тексту ухвали
були допущені технічні описки.

А саме в описові частині ухвали суду
замість необхідної дати заяви про
визнання мирової угоди та самої
мирової угоди « 10 жовтня 2014 року»
помилково зазначено « 11 лютого 2013
року», крім того в резолютивній частині
ухвали суду невірно зазначено адреси
на якій знаходяться побутове
приміщення та приміщення формовочного
цеху.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні про
що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд з власної
ініціативи прийшов до висновку що
допущені вищезазначені текстові
неточності у тексті ухвали суду є нічим
іншим, як опискою.

Вказані описки підлягають до
виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення до тексту ухвали
Рівненського міського суду від 10
жовтня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним,
визнання права власності на квартиру
та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності на частку в спільному
майні,

де в описовій частині ухвали суду
замість зазначеної дати заяви про
визнання мирової угоди та мирової
угоди « 11 лютого 2013 року» зазначити « 10
жовтня 2014 року»;

абзац четвертий резолютивної частини
ухвали суду від 10 жовтня 2014 року
викласти в наступній редакції:

«За ОСОБА_2 визнається право особистої
приватної власності на цілісний
майновий комплекс цегельного заводу,
який знаходиться у с. Нетреба,
Володимирецького району, Рівненської
області і складається з нерухомих
об'єктів: адміністративне приміщення,
загальною площею 53,5 кв.м., яке
знаходиться по вул. Кузнєцова ,2б,
с.Нетреба, Володимирецького району,
Рівненської області; побутове
приміщення, загальною площею 54,4 кв. м.,
яке знаходиться по вул. Кузнєцова,2д,
с.Нетреба, Володимирецького району,
Рівненської області; приміщення
формовочного цеху, загальною площею 179
кв. м., яке знаходиться по вул.Кузнєцова,
2в, с. Нетреба, Володимирецького району,
Рівненської області; піч для
випалювання цегли, загальною площею 141,3
кв.м., яка знаходиться по вул. Кузнєцова,
2 з, с. Нетреба, Володимирецького району,
Рівненської області. За ОСОБА_2
визнається право особистої приватної
власності на приміщення контори,
загальною площею 517,4 м.кв. з гаражем
загальною площею 75,6 кв.м., які
знаходяться по вул. Л..Українки,140 у с.
В.Цепцевичі, Володимирецького району,
Рівненської області».

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Ор
еховська К.Е.