Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2737/14-ц
Провадження 2/483/827/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Іванцова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
треті особи - Очаківський
реєстраційний сектор управління
Державної міграційної служби України в
Миколаївській області та комунальне
підприємство «Очаківський комбінат
комунальних послуг», про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, -
17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що
йому на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1, в якій
зареєстровані відповідачі. З 2010 року по
теперішній час останні за вказаною
адресою не проживають. Наявність
зареєстрованих осіб позбавляє його
права розпорядитися своїм нерухомим
майном. Посилаючись на викладене,
просив визнати відповідачів такими, що
втратили право користування
зазначеним жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав та не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи у порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до
суду не з'явилися, про причини своєї
неявки не повідомили.
Представник третьої особи - КП «ОККП» у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позову.
Представник третьої особи -
Очаківського РС УДМС України в
Миколаївській області - у судове
засідання не з'явився. Про місце та час
розгляду справи третя особа була
повідомлена належним чином, про
причини неявки свого представника суд
Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується витягом про
державну реєстрацію прав №28776021 від 25
січня 2011 року (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

За зазначеною вище адресою
зареєстровані відповідачі, але
фактично не проживають там з 2010 року, що
підтверджується актом обстеження
квартири від 05 листопада 2014 року (а. с.
12), а також показаннями ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, які будучи допитаними в якості
свідків у судовому засіданні
повідомили, що відповідачі понад три
роки за адресою: АДРЕСА_1, не проживають.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідачі за адресою: АДРЕСА_1,
фактично не проживають більше одного
року, а також те, що наявність
зареєстрованих осіб позбавляє
позивача права розпорядитися своїм
нерухомим майном, суд вважає позов
останнього таким, що підлягає
задоволенню.

Також суд вважає за необхідне віднести
судові витрати на рахунок позивача, за
клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, треті особи - Очаківський
реєстраційний сектор управління
Державної міграційної служби України в
Миколаївській області та комунальне
підприємство «Очаківський комбінат
комунальних послуг», про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою хоча б одного з
відповідачів, поданою протягом десяти
днів з дня отримання ним копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачами в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, - у той же строк з дня отримання
ними його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: