Справа №: 343/2850/14-ц
Провадження №: 2/0343/1044/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки і піклування
Міжгірської РДА Закарпатської області,
про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в
якому просила позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно їхньої
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала
тим, що 04.11.1995 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який 18.11.2010 року
розірвала. Від даного шлюбу в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3,
яка проживає разом з нею та перебуває
на її утриманні. Відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, зокрема з часу їхнього
розлучення не бачився з дитиною, не
зустрічається з нею, не приймає участі
в її вихованні, взагалі не спілкується
з нею. Також він не цікавиться її
навчанням та не проявляє належної
батьківської турботи про її розвиток
та здоров'я, жодних коштів на утримання
дитини не надає, а присудженні аліменти
не сплачує та має значну
заборгованість по них. Вважає, що за
таких обставин позбавлення
відповідача батьківських прав
насамперед захистить права
неповнолітньої дитини, а тому
звернулась в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю, зіславшись
на викладені в ньому обставини, просила
суд постановити рішення, яким
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно їх неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення,
підтвердивши, що він дійсно не виконує
своїх батьківських обов»язків щодо
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - органу
опіки і піклування Міжгірської РДА
Закарпатської області в судове
засідання не з»явився та не повідомив
про причини своєї неявки, хоч був
належно повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, батько (мати) можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1, а
батьком - відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1, що видане
20.01.1999 року виконкомом Вишківської
сільської ради Долинського районну
Івано-Франківської області (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 212, що видана
виконкомом Соймівської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області 22.04.2014 року (а.с. 15), неповнолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі
своєю матір»ю позивачкою ОСОБА_1 в
с.Сойми Міжгірського району
Закарпатської області.

Про те, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить акт обстеження
матеріально-побутових умов та сімейних
обставин від 22.04.2014 року (а.с. 10).

Вказаний факт також не заперечив
у судовому засіданні і сам відповідач
ОСОБА_2

Як вбачається з характеристики
на ученицю 9 класу ОСОБА_4, що видана
Соймівською ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 14),
відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не
займається, батьківські збори не
відвідує та не цікавиться її навчанням.

Довідка про розмір сплачених
аліментів № 32/04-41, видана відділом ДВС
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області від
15.01.2014 року (а.с. 16) підтверджує, що
відповідач ОСОБА_2 нерегулярно сплачує
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присудженні
рішенням Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 13.08.2013 року,
зокрема взагалі не сплатив за
липень-жовтень 2013 року, а за листопад та
грудень всього по 100,00 грн.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Міжгірської РДА
Закарпатської області № 01-40/871 від
23.06.2014 року (а.с. 7), орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід
позбавити батьківських прав стосовно
його неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по її вихованню.

На підставі викладеного, ст.ст.
164-166 Сімейного кодексу України, Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, що затверджений
Постановою КМУ України № 866 від 24.09.2008
року, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя с.Вишків Долинського району
Івано-Франківської області,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
10-денний строк з дня його проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: