Справа № 182/8643/13-ц
Провадження № 2/0182/241/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Рунчевої О.В.

за участю секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року було
відкрито провадження по вищевказаній
цивільній справі.

17.07.2014 року за клопотанням відповідача
ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
позивача було зобовязано забезпечити
явку свого представника у судове
засідання на 31.10.2014 року.

Але 31.10.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, доказів про
поважність причини неявки суду не
надав, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

П.2,3 ч.1 статті 169 ЦПК України
передбачено, що суд відкладає розгляд
справи у разі першої неявки позивача,
який належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового засідання,
якщо повідомлені ним причини є
поважними а також, якщо позивач перший
раз не з'явився без поважних причин і не
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

31.10.2014 року за клопотанням відповідача
ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
позивача було зобовязано забезпечити
явку свого представника у судове
засідання на 05.12.2014 року.

05.12.2014 року представник позивача
повторно не з'явився у судове
засідання, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд упродовж розумного
строку, при цьому суд не в змозі
здійснювати розгляд справи у
відсутності позивача та ухвалити
рішення по суті спору через неявку
позивача без жодних доказів на
підтвердження поважності причин не
з'явлення до суду, через що причини не
з'явлення позивача до суду судом
визнаються неповажними.

Оскільки з підстав зазначених у п.2 та 3
статті 169 ЦПК України суд може
відкласти справу тільки один раз у разі
першої неявки позивача та в межах
строків визначених статтею 157 ЦПК
України, то враховуючи, що представник
позивача не з'явився до суду повторно,
що підтверджується матеріалами справи,
суд вважає за необхідне застосувати
наслідки неявки у судове засідання
позивача, що передбачені ч.3 статті 169
ЦПК України та залишити позовну заяву
без розгляду на підставі п.3 ч. 1 статті
207 ЦПК України.

В силу викладеного, приймаючи до уваги
повторну неявку представника позивача
в судові засідання, зважаючи, що
подальше відкладення судового
засідання призведе до затягування
прийняття рішення у розумні строки та
суттєво вплине на дотримання судом
процесуальних строків, приходжу до
висновку, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, підлягає залишенню без
розгляду з причини повторної неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого представника позивача.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207,208,210 ЦПК
України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- у зв'язку з повторною неявкою
представника позивача залишити без
розгляду.

Роз'яснити про право на звернення до
суду повторно після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Рунчева