Придніпровський районний суд
Справа № 711/9521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 листопада 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

за участю прокурора
Алексєєнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Прокурор м.
Черкаси в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у
справах дітей Черкаської міської ради,
ОСОБА_3 про накладення заборони на
відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Прокурор м. Черкаси в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, 2000р. народження
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей
Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про
накладення заборони на відчуження
майна. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що на первинному обліку служби у
справах дітей Черкаської міської ради
як дитина, позбавлена батьківського
піклування перебуває
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 25 травня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Соснівському
району міста Черкаси Черкаського
міського управління юстиції, - батьком
дитини є ОСОБА_4 (відповідно до положень
ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України) та
матір'ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 08 травня 2012 року
у цивільній справі №2314/578/2012
(провадження №2/2314/1049/2012) ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 835 від 06.06.2012
ОСОБА_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
а рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 930 від 19.06.2012
призначено дитині опікуна ОСОБА_3.

Згідно із даними довідки КП «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» від 03.07.2012р. квартира
НОМЕР_2, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, - зареєстрована на праві
приватної власності за ОСОБА_2 (вона ж
ОСОБА_2) - матір»ю дитини на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом 30.08.2002 за № 3351.
Відповідно до довідки про склад сім'ї,
виданої житлово-будівельним
кооперативом № 100, у вказаній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1, 2000 року
народження, ОСОБА_2, 1982 року народження.

Разом з тим, відповідно до інформації
служби у справах дітей Черкаської
міської ради місцем проживання ОСОБА_1,
2000 року народження було місце
реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 08 травня 2012 року
у цивільній справі № 2314/578/2012
(провадження №2/2314/1049/2012) щодо
позбавлення ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_2)
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_1, питання
щодо накладення заборони на відчуження
майна та житла дітей не вирішено.

Отже, прокурор просить суд накласти
заборону на відчуження квартири НОМЕР_2
будинку за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 до досягнення повноліття
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні прокурор
Алексєєнко О.А. повністю підтримала
заявлені позовні вимоги та просила суд
накласти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 до
досягнення повноліття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження з врахуванням
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 08 травня 2012р. по
цивільній справі №2314/578/2012 щодо
позбавлення ОСОБА_1, 2000р. народження та
на підставі ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явилась, будучи належним чином
повідомленою про час, дату та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомила, не скористалась правом
надання заперечень проти позову.

В судове засідання представник третьої
особи Служби у справах дітей
Черкаської міської ради за довіреністю
ОСОБА_6 не з»явилась, надавши заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує і просить їх
задовольнити.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3
не з»явилась, будучи належним чином
повідомлена про час, дату та місце
розгляду справи. Про причини неявка не
повідомила.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи та докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення за
таких підстав:

встановлено, що на первинному обліку
служби у справах дітей Черкаської
міської ради як дитина, позбавлена
батьківського піклування перебуває
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 25 травня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Соснівському
району міста Черкаси Черкаського
міського управління юстиції, - батьком
дитини є ОСОБА_4 (відповідно до положень
ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України) та
матір'ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 08 травня 2012 року
у цивільній справі №2314/578/2012
(провадження №2/2314/1049/2012) ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 835 від 06.06.2012
ОСОБА_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
а рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 930 від 19.06.2012
призначено дитині опікуна ОСОБА_3.

Згідно із даними довідки КП «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» від 03.07.2012р. квартира
НОМЕР_2, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, - зареєстрована на праві
приватної власності за ОСОБА_2 (вона ж
ОСОБА_2) - матір»ю дитини на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом 30.08.2002 за № 3351.
Відповідно до довідки про склад сім'ї,
виданої житлово-будівельним
кооперативом № 100, у вказаній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1, 2000 року
народження, ОСОБА_2, 1982 року народження.

Разом з тим, відповідно до інформації
служби у справах дітей Черкаської
міської ради місцем проживання ОСОБА_1,
2000 року народження було місце
реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1.

Між тим, рішенням Придніпровського
районного суду міста Черкаси від 08
травня 2012 року у цивільній справі №
2314/578/2012 (провадження №2/2314/1049/2012) щодо
позбавлення ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_2)
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_1, питання
щодо накладення заборони на відчуження
майна та житла дітей не вирішено.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України,
ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутись до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України (ст. 4 ЦПК).
Способи захисту визначені ст. 16 ЦК.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60
ЦПК України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Докази
надаються сторонами та іншими особами,
що беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Пунктом 2 частини 1 статті 248 СК України
закріплено право дитини на збереження
за нею права користування житлом, у
якому вона раніше проживала, у випадку
позбавлення батьківського піклування.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу
України власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно із ч.1 ст. 32 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» за дітьми-сиротами та
дітьми, позбавленими батьківського
піклування, а також особами з їх числа
зберігається право на житло, в якому
вони проживали з батьками, рідними до
встановлення опіки, піклування,
влаштування в прийомні сім'ї, дитячі
будинки сімейного типу, заклади для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Частиною 3 статті 32 вищевказаного
Закону закріплено, що жилі приміщення,
в яких проживали діти - сироти та діти,
позбавлені батьківського піклування,
до влаштування їх у сім'ї громадян
України, заклади для дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, а також щодо яких є рішення
суду, не можуть бути відчужені без
отримання згоди на таке від органів
опіки та піклування, яка може
надаватись лише в разі гарантування
збереження права на житло таких дітей.

У відповідності до ч.3 ст.25 Закону
України «Про охорону дитинства» у разі
передачі дітей, позбавлених
батьківського піклування під опіку чи
піклування, влаштування в будинки
дитини, дитячі будинки, школи -
інтернати, дитячі будинки сімейного
типу та прийомні сім'ї жиле приміщення,
в якому вони проживали, зберігається за
дітьми протягом усього часу
перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї.

Положеннями статті 17 Закону України
«Про охорону дитинства» закріплено
право дитини на майно.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 ЖК України жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї понад шість місяців у випадку
влаштування дитини (дітей) на виховання
до родичів, опікуна чи піклувальника, у
прийомну сім'ю, дитячий будинок
сімейного типу, заклад для дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування, - протягом усього часу їх
перебування у родичів, опікуна чи
піклувальника, прийомній сім'ї,
дитячому будинку сімейного типу,
закладі для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування.

Згідно із ч.4 ст.17 Закону України «Про
охорону дитинства» суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

Таким чином, з»ясувавши обставини
справи та дослідивши наявні докази, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги, а саме: накласти
заборону на відчуження квартири
НОМЕР_2, що за адресою: АДРЕСА_1 яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 до досягнення повноліття
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження з
врахуванням рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 08 травня
2012р. по цивільній справі №2314/578/2012 щодо
позбавлення ОСОБА_1, 2000р. народження та
на підставі ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства».

Згідно із ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
судові витрати, понесені нею і
документально підтверджені. Отже, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243грн.
60коп. (квитанція від 14.04.14р.).

На підставі викладеного та,
керуючись ст. 248 СК України, ст.ст. 15, 16,317
ЦК України, ст. 71 ЖК України, ЗУ «Про
охорону дитинства», ЗУ «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57-61, 79, 88, 209,
212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
квартири НОМЕР_2, що за адресою: АДРЕСА_1
яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 до досягнення
повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження з врахуванням рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 08 травня 2012р. по цивільній
справі №2314/578/2012 щодо позбавлення
ОСОБА_1, 2000р. народження та на підставі
ст. 17 Закону України «Про охорону
дитинства».

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити
прокурору м. Черкаси, до Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори (м. Черкаси, вул..
Університетська, 33/1).

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька