пр. № 2/759/6607/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Мазур І.В..,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального некомерційного
підприємства "Центр Первинної
медико-санітарної допомоги №2"
Святошинського району м. Києва про
порушення правил обслуговування
споживачів медичних послуг і
відшкодування завданої моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.
Києва надійшли матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Комунального
некомерційного підприємства "Центр
Первинної медико-санітарної допомоги
№2" Святошинського району м. Києва про
порушення правил обслуговування
споживачів медичних послуг і
відшкодування завданої моральної.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 21.11.2014 року вказану позовну
заяву було залишено без руху для
усунення недоліків, а саме дана позовна
заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України.

Згідно вимог п.2,3,4,5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК
України в позовній заяві має бути
зазначено ім'я (найменування) позивача
і відповідача, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги , зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Позивач дані вимоги не виконав: не
вказав повністю своє ім'я по батькові, а
вказав лише ініціали. Позивач просить
стягнути з директора Комунального
некомерційного підприємства "Центр
Первинної медико-санітарної допомоги
№2" ОСОБА_2 завдану йому моральну шкоду
в розмірі 7000грн. При цьому також у
вступній частині позову не вказав
зазначену особу як відповідача по
справі, не зазначив повне його
прізвище, ім'я по батькові, його місце
проживання або місцезнаходження.
Позивач просить зобов'язати Комунальне
некомерційне підприємство "Центр
Первинної медико-санітарної допомоги
№2" Святошинського району м.Києва
протягом місяця розмістити
інформаційний стенд "Куточок
споживача" або "Папку споживача" в
доступному місці, де було б зручно
ознайомитися з ним всім пацієнтам і
споживачам медичних послуг, а особливо
людям з певними фізичними обмеженнями
(інвалідам). При цьому у вступній
частині не зазначив дану юридичну
особу як відповідача по справі. В
порушення вимог п.5 та п.6 ЦПК України
свої вимоги щодо розміщення стенду не
обґрунтував. Посилаючись на п.2.2
Ліцензійних умов ліцензіата, не вказав,
що це за умови, ким вони прийняті, коли
саме затверджені, на підставі чого. Не
вказав що на його думку є доступним
місцем, де саме має бути розміщено
стенд, протягом якого саме місяця та
року має бути розміщено стенд. Зокрема,
не конкретизував позивач ОСОБА_1 і
внаслідок яких саме неправомірних дій
зі сторони відповідача йому завдано
моральну шкоду, якого саме відповідача
- або конкретно внаслідок
неправомірних дій директора
Комунального некомерційного
підприємства "Центр Первинної
медико-санітарної допомоги №2" або
юридичної особи Комунального
некомерційного підприємства "Центр
Первинної медико-санітарної допомоги
№2" йому завдано моральну шкоду. Згідно
п.4 постанови Пленуму Верховного Суду
України N 4 від 31.03.95 м.Київ "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди"
відповідно до ст.137 ЦПК у позовній заяві
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується. При недотриманні
позивачем зазначених вимог
настають наслідки, передбачені ст.139
ЦПК України". З урахуванням того, що
дані статті ЦПК України в Пленумі
вказані в старій редакції Цивільного
процесуального кодексу Української
РСР в редакції від 18 липня 1963року (із
змінами внесеними до нього), на даний
час згідно Цивільного процесуального
кодексу України за №1618-IV від 18.03.2004року,
який чинний з 1.01.2005року ( із
відповідними змінами ) є чинними статті
ст.ст.119, 121 ЦПК України, які регулюють
форму і зміст позовних вимог, а також
порядок усунення недоліків позовної
заяви.

Вимоги вказані в постанові ВСУ №4 від
31.03.1995р. позивачем ОСОБА_1 також не
виконані. ОСОБА_1 не вказав з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується. Позивач не сплатив
судовий збір, посилаючись на Закон
України "Про захист прав споживачів",
при цьому позивач не надав доказів на
підтвердження того, що він є споживачем
медичних послуг саме Комунального
некомерційного підприємства "Центр
Первинної медико-санітарної допомоги
№2", внаслідок чого він звільняється
від сплати судового збору.

28.11.2014р. позивачем подано через
канцелярію суду заяву про усунення
недоліків, але при цьому не усунув
недоліки вказані в ухвалі суду від
21.11.2014 року.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Оскільки позивач не усунув недоліки
в повному обсязі, позовна заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119- 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
некомерційного підприємства "Центр
Первинної медико-санітарної допомоги
№2" Святошинського району м. Києва про
порушення правил обслуговування
споживачів медичних послуг і
відшкодування завданої моральної
шкоди, вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: