№ 336/5887/14-ц
пр. № 2/336/2666/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання банківських
послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось з
позовом, уточненим в ході розгляду
справи, до ОСОБА_1, вказавши, що між
Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання банківських послуг від 06.12.2005
року, відповідно до якого відповідач
отримала кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту в
розмірі 3600 гривень на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
карткою скористалась, отримавши кошти,
але умови договору не виконала, грошові
кошти не повернула, тому позивач
просить стягнути заборгованість у сумі
9826,77 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача на підставі
наданих доказів.

Відповідач у судове засідання 18.09.2014
року з'явилась, але розгляд справи було
відкладено через неявку представника
позивача, в наступні судові засідання
15.10.2014 року та 09.12.2014 року відповідач не
з'являлась, про місце та час розгляду
справи повідомлялась в установленому
порядку судовою повісткою, врученої в
приміщенні суду та направленою за
фактичним місцем проживання,
зазначеним відповідачем в судовому
засіданні. Керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

06.12.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання банківських послуг, який
складається з Заяви, Умов надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів. Відповідно до укладеного
договору відповідач отримала кредитну
картку з встановленим лімітом, якою
згодом скористалась, зобов'язавшись
щомісяця сплачувати банку
ануїтентними платежами грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотків за користування
кредитом, комісії, а також інших
платежів згідно умов договору.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку відповідач належним чином
зобов'язання з повернення грошових
коштів не виконувала, в результаті чого
станом на 30.05.2014 року виникла
заборгованість в загальній сумі 9826,77
гривень, з яких 8882,64 гривень
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 944,13 гривень
штраф.

При вирішенні спору суд виходить з
такого.

Можливість укладення договору шляхом
фіксування його змісту в кількох
документах визначена ст. 207 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК
України передбачають можливість
забезпечення виконання зобов'язання
неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені наданими
доказами та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання банківських послуг
задовольнити у повному обсягу та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 9826,77
гривень (дев'ять тисяч вісімсот
двадцять шість тисяч гривень 77 коп.) в
рахунок погашення заборгованості за
договором про надання банківських
послуг від 06.12.2005 року; судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

09.12.2014