У х в а л а

іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 жовтня
2014 року у справі за позовом
комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
оплати за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Красногвардійського
районного суду
м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради суму заборгованості в
розмірі 9 992 грн 05 коп. та судові витрати
по оплаті судового збору у сумі
243 грн 60 коп., а всього 10 235 грн 65 коп.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
30 жовня 2014 року рішення суду
першої інстанції змінено. Зменшено
стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2
на користь комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради суму з 9
992 грн 33 коп. до 4 962 грн 49 коп. У решті
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі комунальне
підприємство «Транспортування
покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської
міської ради, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить змінити
рішення суду апеляційної інстанції в
частині стягнення розміру
заборгованості.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 жовтня
2014 року у справі за позовом
комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
оплати за теплову енергію.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько