Справа № 185/5388/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлоград позовну заяву ОСОБА_1 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: Житлово-будівельний кооператив
№6 "Наримчанін", Перша Павлоградська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Павлоградської
міської ради, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив №6
"Наримчанін", Перша Павлоградська
державна нотаріальна квартира, в якому
просить визнати право власності у
порядку спадкування за законом на
спадкове майно померлого чоловіка
ОСОБА_2, а саме двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 в житлово-будівельному
кооперативі №6 "Наримчанін".

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік позивача - ОСОБА_2, у
зв'язку з його смертю відкрилась
спадщина, до складу якої входить
АДРЕСА_1. Позивач звернулась до Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак 21 травня 2014 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовну заяву підтримала.

Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, проте в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, у вирішенні справи
покладався на розсуд суду.

Третя особа, Житлово-будівельний
кооператив №6 "Наримчанін", просив
провести розгляд справи без участі
представника, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа, Перша Павлоградська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, проте в
судове засідання представник не
з'явився, надали суду письмову заяву
про розгляд справи за відсутності
представника, у вирішенні справи
покладались на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає за необхідне заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
ОСОБА_2 був чоловіком позивача, ОСОБА_1,
з 04 вересня 1971 року

У зв'язку з його смертю відкрилась
спадщина, до складу якої входить
квартира АДРЕСА_1

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до листа Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори від 21 травня 2014 року позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, а саме квартиру
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Згідно обмінного ордеру №3465 від 21
серпня 1979 року ОСОБА_2 та проживаючі з
ним дружина, ОСОБА_1, та донька, ОСОБА_3,
мають право вселення згідно обміну з
ОСОБА_4 на житлову площу в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки
житлово-будівельного кооперативу № 6
"Наримчанін" від 10 грудня 1987 року №66,
виданої ОСОБА_2, вартість квартири №74 в
сумі 4469 рублів були виплачена
повністю.

Відповідно до довідки
житлово-будівельного кооперативу № 6
"Наримчанін" від 28 травня 2014 року №74,
вартість квартири №74 в сумі 4469 рублів
були виплачена повністю.

Згідно з довідкою Колективного
підприємства "Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації" від
10.06.2014 року № 108 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі реєстраційного
посвідчення виданого 22.05.1992 року
Павлоградським БТІ.

Згідно з інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого
майна від 16.06.2014 року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

У відповідності до ч.2 ст.19-1 Закону
України "Про кооперацію" від 10 липня 2003
року N1087-IV у разі викупу квартири, дачі,
гаража, іншої будівлі, споруди або
приміщення член житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.11 своєї постанови №20 від 22
грудня 1995 року "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності", при вирішенні
спорів про право власності на жилий
будинок, на квартиру в
житлово-будівельному або житловому
кооперативі, на інші будівлі судам слід
виходити з роз'яснень, які дані
Пленумом Верховного Суду України у
прийнятих ним постановах з цих питань.
Крім цього, слід враховувати, що при
повному внесені пайових внесків за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу
України cпадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного
кодексу України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно довідки про реєстрацію та склад
сім'ї від 19 травня 2014 року №183, ОСОБА_1
проживає одна з ІНФОРМАЦІЯ_2, зі смерті
чоловіка, ОСОБА_2, який на момент смерті
був прописаний та проживав разом з
дружиною.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позивачем
вимог та законності визнання за
позивачем права власності на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, чоловіка позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.10,11,131,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області, треті
особи: Житлово-будівельний кооператив
№6 "Наримчанін", Перша Павлоградська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
А. О. Врона