Провадження № 4с/522/57/14
Справа 522/1593/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.,

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
дії державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до Приморського
районного суду м. Одеси зі скаргою, яку
доповнила в судовому засіданні на дії
державного виконавця та просить
визнати відкриття державним
виконавцем Першого Приморського
відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4
виконавчого провадження ВП №37962466 про
примусове виконання судового наказу
№2н/1522/2424/11, виданого 22.03.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси
протиправним, скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№37962466 про примусове виконання
судового наказу №2н/1522/2424/11, виданого
22.03.2012 року Приморським районним судом
м. Одеси, скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження ВП №32619587 від 21.05.2012
року, скасувати Постанову про
призначення експерта суб’єкта
оціночної діяльності від 04.06.2013 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2011
року Приморським районним судом м.
Одеси був виданий судовий наказ
№2-н/1522/2424/11 про стягнення з ОСОБА_5 на
користь ОСББ «Проспект Шевченко, 29-А»,
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 11577,10 грн., судові
витрати., на підставі якого 15.05.2013 року
державним виконавцем Першого
Приморського відділу ДВС Одеського
МУЮ, ОСОБА_4, була винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження.

21.05.2012 року старшим державним
виконавцем Першого Приморського
відділу ДВС Одеського МУЮ, ОСОБА_6, була
винесена постанова про арешт боржника
та оголошення заборони на його
відчуження.

02.12.2013 року державним виконавцем
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського МУЮ, винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження у
зв’язку зі смертю ОСОБА_5 Однак після
закінчення виконавчого провадження,
постанови про арешт боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, про призначення експерта
суб’єкта оціночної діяльності від
04.06.2013 року державним виконавцем
скасовані не були, що є порушенням норм
діючого законодавства у зв’язку з чим
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою.

Представник скаржника в судовому
засіданні вимоги доповненої скарги
підтримав та просив задовольнити
скаргу у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в судовому
засіданні вимоги скарги не визнав з
підстав, викладених у письмових
поясненнях, просив у задоволенні
доповненої скарги відмовити у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
ОСББ «Проспект Шевченко 29 А» в судове
засідання не з’явився, належним чином
про дату і місце судового засідання
повідомлявся,

Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника скаржника,
представника заінтересованої особи
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що 10.10.2011 року Приморським
районним судом м. Одеси був виданий
судовий наказ №2-н/1522/2424/11 про стягнення
з ОСОБА_5 на користь ОСББ «Проспект
Шевченко, 29-А», заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
11577,10 грн., судові витрати.

21.05.2012 року старшим державним
виконавцем Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_6, на підставі судового наказу
№2-н/1522/2424/11 винесена постанова ВП
№32619587 про накладення арешту на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
боржнику ОСОБА_5.

15.05.2013 року державним виконавцем
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського МУЮ, ОСОБА_4, була винесена
постанова ВП №37962466 про відкриття
виконавчого провадження на виконання
судового наказу №2-н/1522/2424/11, виданий
Приморським районним судом м. Одеси
22.03.2012 року.

04.06.2013 року державним виконавцем
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського МУЮ, ОСОБА_4, була винесена
постанова ВП №37962466 про призначення
експерта, суб’єкта оціночної
діяльності – суб’єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні –
ТОВ «Оціночна компанія «Вега» з
примусового виконання судового наказу
№2-н/522/2424/11.

02.12.2013 року державним виконавцем
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського МУЮ, ОСОБА_4, була винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу №2-н/1522/2424/11, виданого
Приморським районним судом м. Одеси у
зв’язку зі смертю боржника ОСОБА_5

26.06.2014 року ухвалою апеляційного суду
Одеської області, апеляційна скарга
представника ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволена частково, судовий наказ
Приморського районного суду м. Одеси
від 10.10.2011 року скасований.

У січні 2014 року ОСОБА_1, що діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСББ «Проспект Шевченко, 29-А»
про скасування боргу, зобов’язання
відкликати претензію, стягнення
моральної шкоди.

У лютому, не визнавши первісний позов,
ОСББ «Проспект Шевченко, 29-А»
звернулося до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1, що діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

16.07.2014 року ухвалою апеляційного суду
Одеської області у задоволенні позову
ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСББ «Проспект Шевченко, 29-А» про
скасування боргу, зобов’язання
відкликати претензію, стягнення
моральної шкоди, зустрічної позовної
заяви ОСББ «Проспект Шевченко, 29-А»
ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості
відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
смерті або оголошення померлим
стягувача чи боржника, визнання
безвісно відсутнім боржника або
стягувача, ліквідації юридичної особи
– сторони виконавчого провадження,
якщо виконання їх обов'язків чи вимог у
виконавчому провадженні не допускає
правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби,
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що виконавче
провадження ВП №37962466 з примусового
виконання судового наказу №2-н/1522/2424/11,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси 22.03.2012 року закінчено, суд вважає,
що вимоги скарги про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №37962466 задоволенню не
підлягають.

Стосовно вимог скарги про скасування
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП №32619587 від 21.05.2012 року, скасування
постанови про призначення експерта
суб’єкта оціночної діяльності від
04.06.2013 року суд вважає доведеними,
такими що засновані на законі та
підлягаючими задоволенню, оскільки
виконавче провадження ВП №37962466 з
примусового виконання судового наказу
№2-н/1522/2424/11 виданого Приморським
районним судом м. Одеси 22.03.2012 року
закінчено у зв’язку зі смертю
боржника, а відповідно до ухвали
апеляційного суду Одеської області
дані правовідносини не допускають
правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 208-210, 383-389 ЦПК України; ст.ст.
49, 50 Закону України «Про виконавче
провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Доповнену скаргу ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
дії державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_4–
задовольнити частково.

Скасувати Постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №37962466 про
примусове виконання судового наказу
№2н/1522/2424/11, виданого 22.03.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси.

Скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП №32619587 від 21.05.2012
року.

Скасувати Постанову про призначення
експерта суб’єкта оціночної
діяльності від 04.06.2013 року.

В іншій частині вимог доповненої
скарги – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_7

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_8

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

___________________________________________________________

С-38

Провадження № 4с/522/57/14

Справа 522/1593/14-ц

ОСББ «Проспект Шевченко, 29А»

АДРЕСА_1

Приморський районний суд м. Одеси
направляє Вам копію ухвали по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_4, до
відома.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_7