Справа № 301/2964/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до Великораковецької
сільської ради, де треті особи
реєстраційна служба Іршавського
районного управління юстиції,
Іршавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
Великораковецької сільської ради, де
треті особи реєстраційна служба
Іршавського районного управління
юстиції, Іршавська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_2. За життя
заповіту не залишав.

Після смерті батька відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами, що знаходиться за
адресоюАДРЕСА_1, який належав йому на
праві власності згідно записів по
господарської книги.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_1
проживав у спадковому будинку, де і
зараз проживає, сплачує комунальні
платежі, обробляє земельну ділянку,
веде господарство, проводить поточні
та капітальні ремонти будинку. Однак,
після смерті батька, з'ясувалось, що
відсутня первинна реєстрація права
власності на домоволодіння. Єдиними
документами, що стосуються вказаного
нерухомого майна є технічний паспорт
на житловий будинок, виготовлений
06.06.2014 року КП "Іршавське бюро технічної
інвентаризації".

При зверненні до Іршавської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_2
позивачу в оформленні свідоцтва
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
правоустановчих документів на
спадковий будинок.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1,
право власності на спадкове майно, що
складається із: житлового будинку з
надвірними спорудами, за адресою:
АДРЕСА_1 Іршавського району
Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглядати за його відсутності
(а. с. 31).

Представник відповідача виконавчого
комітету Великораковецької сільської
ради в судове засідання не з'явився, а
подав заяву, якою позов визнав, справу
просить розглянути за його відсутності
(а. с. 32).

Представник третьої особи Іршавської
державної нотаріальної контори
Плетньова Л.М. в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою не
заперечила проти задоволення заяви,
справу просить розглянути за її
відсутності (а. с. 30).

Представник третьої особи
реєстраційної служби Іршавського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, хоча й був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконкомом
Великораковецької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області, актовий запис № 05 (а. с. 4).
Заповіту спадкодавець не залишав.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресоюАДРЕСА_1, який належав йому на
праві власності згідно записів по
господарської книги, що стверджується
довідкою Великораковецької сільської
ради №1702 від 01.12.2014 року (а. с. 8).

На день смерті батька, позивач ОСОБА_1
проживав у спадковому будинку, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Великораковецької сільської
ради №1670 від 26.11.2014 року (а. с. 10). Крім
позивача, у даному будинку проживала
також його мати - ОСОБА_4, яка
відмовилася від спадщини на його
користь, що стверджується заявою від 02
червня 2014 року (а. с. 12).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2,
позивач обробляє земельну ділянку,
веде господарство, сплачує комунальні
платежі, фактично прийняв спадщину,
вступив в управління та володіння
майном. У зв'язку з відмовою ОСОБА_4 від
спадщини та відсутністю інших
спадкоємців він залишається єдиним
спадкоємцем спадкового майна.

06.06.2014 року КП "Іршавське бюро технічної
інвентаризації" було виготовлено
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я спадкодавця, позивач
не має можливості оформити у
встановленому порядку своє право
власності на спадкове майно та
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, що
складається із: житлового будинку, з
надвірними спорудами, за адресою:
АДРЕСА_1 Іршавського району
Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар