У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від
3 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 2 вересня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 8 393 грн,
середньомісячного заробітку в розмірі
2 500 грн та моральної шкоди у розмірі 100
тис. грн, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок отруєння
угарним газом загинув її син ОСОБА_5,
який з 21 грудня 2012 року орендував у
відповідачки літню кухню. Вважає, що
смерть сина настала з вини
відповідачки, яка самочинно встановила
в літній кухні опалювальний газовий
прилад в порушення правил встановлення
газового обладнання.

Рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 3
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 2 вересня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, просить скасувати судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте звернувся із
заявою про поновлення цього строку з
посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна
скарга розглянута судом касаційної
інстанції по суті й у відкритті
касаційного провадження відмовлено на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, судовий збір за подання та
розгляд касаційної скарги поверненню
не підлягає (Постанова Верховного Суду
України від 12 листопада 2014
року № 6-138цс14).

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
строк на касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 3 липня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 2 вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 3 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 2 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний