Справа № 504/1370/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі відповідача - ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - Сафір Ф.О. звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № SAMDN6533 від 09.06.2005 року у
розмірі 41 093,91 грн. Також представник
позивача просив стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 410,94 грн.

У судове засідання представник
позивача - Бибик Д.П., який діє на
підставі довіреності, не з'явився,
однак подав до суду заяву, якою
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив позов задовольнити у повному
обсязі, посилаючись на підстави
викладені у позовній заяві. Одночасно,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти задоволення позову з підстав
викладених у запереченні проти позову.
Одночасно подав до суду заяву про
застосування строків позовної
давності.

Розглянувши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення позову виходячи з
наступного:

09.06.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
громадянкою ОСОБА_1 було укладено
договір № SAMDN6533, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 8 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (06.01.2007 року), та зобов'язався
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами.

Відповідно до умов укладеного договору
№ SAMDN6533 від 09.06.2005 року, договір
складається із заяви позичальника,
умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
банківський кредит - це будь - яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь - яка гарантія, будь - яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь - яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави «Позика», якщо інше на
встановлено цим параграфом і не
виходить із суті кредитного договору.

Свої зобов'язання позивач виконав у
повному обсязі, відповідачу було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривня,
що визнано у повному обсязі у судовому
засіданні ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. В свою чергу,
згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було
доповнено ЦК України згідно із Законом
України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів. Встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком, іншою фінансовою
установою в односторонньому порядку.
Умова договору щодо права банку, іншої
фінансової установи змінювати розмір
процентів в односторонньому порядку є
нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав
встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. В
свою чергу зобов'язання, згідно вимог
ст. ст. 525, 526 ЦК України має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

В порушення умов кредитного договору
щодо порядку та строків погашення
кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525,
526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 не
виконує умови договору, не погашає
кредит та не сплачує відсотки.

Станом на 31.12.2013 року загальна
заборгованість по наданому
відповідачу кредиту складає 41 093,91 грн.,
з них:

сума заборгованості по кредиту - 7 378,90
грн.;

сума заборгованості по процентам за
користування кредитом - 33 715,01 грн.

Отже, ОСОБА_1 неналежним чином
виконувала прийняті нею зобов'язання
щодо погашення кредиту та процентів,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого за
відповідачем утворилась прострочена
заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, приймаючи до уваги
неналежне виконання позичальником
договірних зобов'язань з повернення
кредиту за кредитним договором №
SAMDN6533 від 09.06.2005 року, та сплати
процентів за користування кредитними
коштами, скориставшись наданим
договором позивачу правом, представник
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача загальної заборгованості
у розмірі 41 093,91 грн., з них: сума
заборгованості по кредиту - 7 378,90 грн.;
сума заборгованості по процентам за
користування кредитом - 33 715,01 грн.

Вирішуючи питання розподілу витрат,
пов'язаних з розглядом справи суд
виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно платіжного доручення від 14.04.2014
року позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 410,94 грн.

Таким чином, суд знаходить позовні
вимоги обгрунтованими, та заснованими
на законі.

Разом із тим, суд враховує наступне:

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється у три
роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Суд приймає до уваги те, що договір між
сторонами був укладений 09.06.2005 року,
останній платіж внесений в лютому 2008
року, позов направлено до суду в 2014
році, тобто вже з пропуском строку
позовної давності позивачем.

При цьому, позивачем не було подано до
суду заяви про поновлення строку
позовної давності до виниклих
правовідносин.

Таким чином, суд за заявою відповідача
до виниклих правовідносин застосовує
строк позовної давності, в зв'язку із
чим у позові слід відмовити у повному
обсязі, а судові витрати слід віднести
на рахунок позивача.

Окрім того, суд роз'яснює, що за
договором про надання банківських
послуг (при отриманні позичальником
кредиту у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку),
яким установлено не тільки щомісячні
платежі погашення кредиту, а й кінцевий
строк повного погашення кредиту,
перебіг трирічного строку позовної
давності (стаття 257 ЦК України) стосовно
щомісячних платежів починається після
несплати чергового платежу, а щодо
повернення кредиту в повному обсязі -
не після закінчення строку дії
договору, а після закінчення кінцевого
строку повного погашення кредиту
(стаття 261 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного
договору, укладеного ПАТ КБ
«ПриватБанк» з ОСОБА_1, кінцевий термін
виконання кредитного зобов'язання
відповідає строку дії картки. Строк дії
картки в договорі визначений у два
роки. Автоматичне неодноразове
продовження дії картки не змінює
терміну виконання кредитного
зобов'язання, отже продовження дії
картки для настання кінцевого терміну
повернення заборгованості значення
немає. Подальше продовження дії картки
є способом виконання зобов'язання щодо
повернення простроченого кредиту,
процентів і неустойки.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 257, 261, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610, 611,
628, 629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст.
ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8,
10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування строків
позовної давності - задовольнити.

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - відмовити.

Витрати по оплаті судового збору
віднести на рахунок Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк».

Рішення після набрання ним законної
сили направити до відділу реєстрації
актів цивільного стану
Комінтернівського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану та поставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко