У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 3 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 3 вересня 2014 року у
справі за позовом Ізмаїльського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, реєстраційної
служби Ізмаїльського міського
управління юстиції в Одеській області
про визнання договору купівлі-продажу
недійсними, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
скасування державної реєстрації права
власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 3
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 3 вересня 2014 року, позов
прокурора задоволено. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, який укладено 3
серпня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Повернуто квартиру АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3 Зобов'язано реєстраційну службу
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та постановити ухвалу про закриття
провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Ізмаїльського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, реєстраційної
служби Ізмаїльського міського
управління юстиції в Одеській області
про визнання договору купівлі-продажу
недійсними, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
скасування державної реєстрації права
власності за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
3 вересня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук