Справа № 515/2765/14-ц
Провадження № 2-о/515/3238/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті у
складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, з викликом
заінтересованої особи -
Татарбунарської міської ради Одеської
області,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просила встано-вити факт
належності їй правовстановлюючого
документу, посилаючись на наступні
обставини.

14 серпня 1997 р. між нею та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 був укладений договір
дарування, згідно якого вона стала
власником квартири по АДРЕСА_1.
Вказа-ний договір складений державним
нотаріусом Єпішкіною С.В., та
зареєст-рований в реєстрі за № 2076. На
даний момент у неї виникла
необхідні-сть подарувати зазначену
квартиру своїй дочці, однак нотаріусом
було відмовлено у вчинені цієї
нотаріальної дії у зв'язку з
розбіжністю у написанні прізвища у
правовстановлюючому документі -
договорі даруван-ня. Так, у договорі
дарування помилково її прізвище
вказано як «ОСОБА_2», а згідно паспорту
її прізвище «ОСОБА_2». За цих обставин
нота-ріусом їй було відмовлено у
складені договору дарування та
запропоно-вано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу. Факт належності їй договору
дару-вання підтверджується копією
державного акту на право приватної
влас-ності на землю, копією паспорту та
інших документів.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1
- в судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій просив розглянути справу
за його від-сутності, доводи заяви
підтримав.

Представник Татарбунарської міської
ради Одеської області (за дові-реністю)
Лєсніченко О.В. також у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій проти задоволення заяви не
заперечував, просив справу розглянути
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення заяви
ОСОБА_2

Згідно з копією паспорту (а.с.3), дійсні
прізвище, ім'я та по ба-тькові заявниці,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія
Татарбунар-ського району Одеської
області, ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що 23.11.1975
р. Дивізійською сільською радою
Татарбунар-ського району
зареєстровано шлюб між заявницею та
ОСОБА_8

Відповідно до копії договору
дарування, складеного та посвідченого
державним нотаріусом Татарбунарської
державної нотаріальної контори 14.08.1997
р. (а.с.7), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
подарували ОСОБА_2 квартиру по АДРЕСА_1.

З матеріалів справи (а.с.8-9) видно, що
ОСОБА_2 отримала у спадок земельну
ділянку площею 5,23 га, яка розташована
на території Дивізійської сільської
ради Татарбунарського району.

Згідно повідомлення нотаріуса (а.с.10),
заявниці відмовлено у вчи-ненні
договору дарування з причини
розбіжності у написанні прізвища у
правовстановлюючому документі та
паспорті, та рекомендовано звернутися
до суду.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище,ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Суд вважає, що у судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що при
складанні договору дарування була
допущена помилка, що призвело до
викривлення прізвища заявниці.
Виправити помилку іншим способом
немож-ливо.

Встановлення факту належності
договору дарування має для ОСОБА_2
юридичне значення, оскільки дозволяє
їй у повній мірі реалізувати право
вланості.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208,209,213-215,256,258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити, що договір дарування від 14
серпня 1997 р., складений державним
нотаріусом та зареєстрований в реєстрі
за № 2076, вчинений між ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ди-візія
Татарбунарського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отри-мання
його копії.

Суддя
Тимошенко