У х в а л а

24 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько А.О.,
Хопти С.Ф.,

Черненко В.А.,
Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням Макарівського
районного суду Київської області від 23
березня 2009 року шлюб між нею та
ОСОБА_3, зареєстрований 28 липня 2007
року, розірвано. Також даним рішенням
суду присуджено до стягнення з ОСОБА_3
на її користь на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частки заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 14 січня 2009 року і до повноліття
дитини.

У зв'язку з тим, що відповідач має
нерегулярний мінливий дохід, ОСОБА_4
просила суд змінити розмір стягуваних
з ОСОБА_3 аліментів та стягувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 2007
року народження, у твердій грошовій
сумі у розмірі 1 тис. грн щомісячно, з
дня пред'явлення позову до суду і до
повноліття дитини, але не менше
встановленого законом мінімуму та
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від

27 серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 1 жовтня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Змінено
розмір аліментів, визначений рішенням
Макарівського районного суду
Київської області від 23 березня 2009
року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 тис.
грн, щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття. У
задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 листопада 2014
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у даній справі
на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 листопада 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема,

ч. 1 ст. 192 СК України, що потягло, на
думку заявника, ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 липня 2013 року
та від 2 квітня 2014 року та рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 червня 2013 року.

Із доданих до заяви судових рішень
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ випливає різне визначення
предмета регулювання правових норм,
різні підстави та зміст позовних вимог
й різні фактичні обставини у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 листопада 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О.Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П. Штелик