Справа №751/8876/14
Провадження №2/751/1581/14
Рішення

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

з участю: представника позивача
Супрун Н.С.,

представника відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів -

В С Т А Н
О В И В :

22.08.2014 р. ПАТ „Акцент-Банк" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_3 (а.с.2-6),
мотивуючи свої вимоги тим, що у
відповідності до укладеного
кредитного договору від 21.04.2008 р.
відповідачка отримала кредит у розмірі
9671,30 доларів США зі сплатою відсотків у
розмірі 8,52 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 20.04.2015 р..
Відповідачка свої зобов'язання не
виконала. В забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним вище кредитним
договором 21.04.2008 р. укладено договір
застави рухомого майна - автомобіля
«ДЕО», р.н. НОМЕР_1, що належить на праві
власності відповідачці.

10.12.2014 р. представник позивача надав
заяву про уточнення суми позовних
вимог, просить стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 573,96 доларів США, що за курсом
16,3 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 10.12.2014 р. складає
9355,48 грн..

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала за вимогами
викладеними у заяві від 10.12.2014 р..

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав повністю по
заяві позивача від 10.12.2014 р..

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду повідомлялась в
установленому порядку. Суд вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки про
наявність угоди свідчить поведінка
сторін, а отже між сторонами виникли
правовідносини у вигляді певних прав
та зобов'язань. Проте ОСОБА_3, уклавши
кредитно-заставний договір з ПАТ
„Акцент-Банк" від 21.04.2008 р. та отримала
кредит у розмірі 9671,30 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 8,52 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 20.04.2015 р.
(а.с.25-33), але зобов'язання згідно даного
договору не виконує. Заборгованість
відповідачки перед позивачем
становить 573,96 доларів США, що за курсом
16,3 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 10.12.2014 р. складає
9355,48 грн.. Вказана сума заборгованості
повністю визнана представником
відповідачки, тому з ОСОБА_3 підлягає
стягненню на користь позивача дана
сума та судові витрати у розмірі 243,60
грн..

ПАТ «Акцент-Банк» необхідно повернути
зайво сплачений ним судовий збір у
розмірі 208,70 грн. (452,30-243,60 (а.с.1)).

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 524, 526-527, 530, 533, 536, 1050, 1054 ЦК
України -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 573,96
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.12.2014 р. складало 9355 грн. 48 коп. та
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Повернути публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк» зайво
сплачений ним судовий збір у розмірі 208
грн. 70 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко