У х в а л а

17 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Деребенцевої Т.П.,
Ізмайлової Т.Л.,

Наумчука М.І.,
Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 серпня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Харківської міської ради Харківської
області, комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», третя особа -
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Харківської області, про визнання
права власності на гараж,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 11 квітня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 5 червня 2012
року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
країни з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 серпня 2012 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 5 червня 2012 року.

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ передано заяву ОСОБА_3, здану до
поштового відділення 21 жовтня 2014 року,
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 серпня 2012 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Заявник також порушує питання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 серпня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Недодержання умови щодо річного строку
для подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України є
підставою для відмови у допуску справи
до провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 подана
пізніше одного року з дня ухвалення
судового рішення про перегляд якого
ставиться питання, то у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до Харківської міської ради
Харківської області, комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», третя особа
- Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Харківської області, про визнання
права власності на гараж відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:Т.П.
Дербенцева Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук
А.С. Олійник