Справа № 659/818/14-ц
У Х В А Л А

про відкритті провадження

01.10.2014 суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області Панкєєв В.М.,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/818/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ HEXRХ95500151 від 25.02.2013 року у розмірі 17921
гривні 23 копійки, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням ОСОБА_2 звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ HEXRХ95500151 від 25.02.2013 року у розмірі 17921
гривні 23 копійки, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат,
мотивуючи свою вимогу тим, що 25 лютого
2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було
укладено з відповідачем ОСОБА_1
кредитний договір № HEXRХ95500151, за яким
відповідач отримав кредит кошти у
розмірі 10300 гривень зі сплатою
відсотків а користування кредитом у
розмірі 0,12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, на строк у
36 місяців, з 25 лютого 2013 року по 24 люте
2016 рік. Представник позивача зазначив,
що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК
України відповідач зобов’язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв’язку з зазначеними
порушеннями зобов’язань за кредитним
договором відповідач станом на 23.09.2014
року через несплату заборгованість
зросла до суми в 17921 гривні 23 копійки, з
яких 9408 гривень 96 копійок
заборгованості за кредитом, 9 гривень 13
копійок заборгованості по процентам за
користування кредитом, 3392 гривні 49
копійок заборгованості по комісії за
користування кредитом, 3781 гривня 07
копійок пені за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором, а
також штрафи – 500 гривень (фіксована
частина), 829 гривень 58 копійок
(процентна складова). Підлягають
стягненню 243 гривні 60 копійок понесених
витрат на сплату судового збору.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає. Позивач посилається на норму
ст. 1054 ЦК України, де за кредитним
договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК
України договір є обов’язковим до
виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України
позивач вимагає здійснити погашення
поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам
судової справи провадженням № 659/818/14-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ HEXRХ95500151 від 25.02.2013 року у розмірі 17921
гривні 23 копійки, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 10 жовтня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 08.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу направити копію
заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши надати до
суду у строк до 10 жовтня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, а також копію довідки
з місця роботи, про заробітну плату,
ідентифікаційний номер ДПІ, а також
копії документів а їх оригінали,
підтверджуючі виконання кредитних
зобов’язань (виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Панкєєв В. М.