overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/5079/14-ц
Провадження № 2/0274/1787/14
УХВАЛА

01.12.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні встановлено, що на розгляді у Бердичівському міськрайсуді також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки ОСОБА_2 може претендувати на спірне спадкове майно, дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 201, статями 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у відсутність яких постановлялася ухвала, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю.
Хуторна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/506/14-ц

Справа № 2/600/202/2014

22 липня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Боднарук Б.В.

при секретарі
Сташків О.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 грудня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№52.

Сторони в судове засідання не з‘явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою збереження сім’ї надати сторонам строк на примирення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №600/506/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу – зупинити строком на 1 /один/ місяць, надавши сторонам строк на примирення із метою збереження сім’ї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом п’яти днів.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 450/1103/14
Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/7816/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строк передбачений ч.1 ст. 294
ЦПК України.

Судовий збір оплачено у повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бермес І.В.
Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра
Провадження № 22-ц/783/7495/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали від 17 листопада 2014 року апелянт усунув недоліки зазначені у такій.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295
ЦПК України, але подана з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК
України. Однак, апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що у зв'язку із захворюванням не міг подати апеляційну скаргу вчасно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір оплачений у повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бермес І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/506/14-ц

Справа № 2/600/202/2014

22 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, який був зареєстрований 12 грудня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№52.

Ухвалою Козівського районного суду від 22 липня 2014 року сторонам надано один місяць на примирення, провадження по справі зупинено.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №600/506/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, справу призначити до розгляду на 29 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Б.В.БОДНАРУК
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/222/14-ц

Справа № 2/600/116/2014

04 листопада 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

за участю представника

позивачки:
ОСОБА_1

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.372 ЦК України, ст.ст. 69-72 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - задоволити частково.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини надати позивачці ОСОБА_3, частину майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:

-DVD - плеєр марки, моделі "Samsung DVD - P490K", заводський номер 07616ССSА00782Н, формат носія CD/DVD, вартістю згідно висновку експерта 219,00 грн.;

-монітор марки та моделі "Samsung Е2220N", заводський №СВ22Н9FZ900345А, вартістю згідно висновку експерта 1 200,00 грн.;

-системний блок, корпус Vento А8, заводський №В1Ч350008581, вартістю згідно висновку експерта 2 300,00 грн.;

-гнучкі ламелі з ортопедичним ефектом, вартістю згідно висновку експерта 450,00 грн.;

-тумбу торгової назви «Поліфонія» для розміщення теле-, радіо- та відеоапаратури, на роликових колесах, вартістю згідно висновку експерта 377,65 грн.

На загальну суму 4 546,65 грн.

Відповідачу ОСОБА_4 залишити в користуванні частину спільного майна подружжя, а саме:

-шафу чотири дверну торгової назви
«Антарія», вартістю згідно висновку експерта 1 911,00 грн.;

-спальний гарнітур торгової назви
«Антарія», вартістю згідно висновку експерта 4 061,60 грн.;

-матрац ортопедичний, вартістю згідно висновку експерта 943,92 грн.

Різницю вартості майна в сумі 1 184,93 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь позивачки ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 половину вартості сплаченої позивачкою за проведення товарознавчої експертизи в сумі 984,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

14.11.2014 Справа №607/15634/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди
О.О.

з участю секретаря
Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа призначалася до розгляду на 20.10.2014 року, 03.11.2014 року, 14.11.2014 року, у відповідності до ч. 5 ст. 74
ЦПК України позивачу ОСОБА_1 надсилалися судові повістки поштою рекомендованим листом із повідомленням, однак вона в судові засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про відкладення розгляду або розгляд справи за її відсутності не подано.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Дуда О.О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі

28 травня 2014 р. Справа №607/12573/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 404, 405 ЦПК України і підсудна
Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 402-407 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі
№607/12573/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дзюбич В.Л.
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р. Справа №607/13457/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо – транспортною пригодою,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо – транспортною пригодою.

Призначити судове засідання на 01.10.2014 року в 17 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дзюбич В.Л.
У Х В А Л А

23.10.2014 Справа №607/4302/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. ознайомившись із заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.03.2014р. по цивільній справі
№607/4302/14-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 105-1
ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.97, 105, 105-1
Цивільно-процесуального кодексу
України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.03.2014р. по цивільній справі
№607/4302/14-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

Виконання судового наказу від 25.03.2014р. по цивільній справі №607/4302/14-ц за заявою Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - зупинити.

Призначити судовий розгляд на 10.11.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати стягувача та боржників.

Копію ухвали надіслати відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції для відому.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу, не пізніше наступного дня з дня її постановлення, разом із повідомленням про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржникам, одночасно стягувачу надіслати копію заяви та додані до неї документи .

Суддя

Дзюбич В.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1120/14-ц

Справа № 2/600/383/2014

24 вересня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із позовною заявою ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором
№014/0015/82/30916 від 26.03.2007 року, ціна позову 19 982,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором №014/0015/82/30916 від 26.03.2007 року, ціна позову 19 982,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№600/1120/14-ц за позовною завою ПАТ «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором №014/0015/82/30916 від 26.03.2007 року, ціна позову 19 982,20 грн.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 08 жовтня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козівського районного суду:
Б.В. БОДНАРУК
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р. Справа №607/13551/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 року в 14год. 10хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-о/593/88/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 257-258 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України та підвідомча суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Бережанського районного суду
Тернопільської області на 02 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати заявника та свідків.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду
Я.М.Музика
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1761/14-ц
Провадження № 2/674/731/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2014 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 118 – 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 11 грудня 2014 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3