Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
В складі головуючого - судді:
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Козятині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Козятинської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання права на спадкове
майно. В обгрунтування позову вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/3 частину житлового
Правовстановлюючим документом на
спадковий будинок є договір обміну
житловими приміщеннями (біржовий
контракт), укладений 12 листопада 1997
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_1
ОСОБА_2, згідно з яким було проведено
обмін належної їм трикімнатної
квартири АДРЕСА_2 на житловий будинок
Відповідно до вказаного договору,
зареєстрованого в КП ВООБТІ 19.12.1997 року
за №3607, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є
співвласниками будинку АДРЕСА_1.
Рішенням Козятинського міськрайсуду
від 04.08.2014 року було визначено, що кожен
із співвласників має право на 1/3
частину будинку.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом,
оформити спадщину не може, оскільки у
неї відсутній правовстановлюючий
документ на спадкове будинковолодіння.
Біржова угода не є належним
правовстановлюючим документом. Її
право власності на спадкове майно
ніхто не оспорює, однак і не визнає, а
тому вона змушена звернутись з даним
позовом до суду за захистом своїх
спадкових прав.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак подала на адресу суду
письмову заяву про слухання справи у її
відсутність та підтримання позову в
повному обсязі (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав на адресу суду
письмову заяву про слухання справи у
його відсутність та визнання позову в
повному обсязі (а.с.31).

Представник відповідача - Козятинської
міської ради в судове засідання не
з'явився, подав на адресу суду письмову
заяву про слухання справи без його
участі та визнання позову (а.с.32).

Дослідивши письмові докази. суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, який
постійно проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.5, 14). Після його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з 1/3
частини житлового будинку з
погосподарськими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.16-18).
Згідно з договором обміну житловими
приміщеннями (біржовим контрактом),
укладеним 12 листопада 1997 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2, було
проведено обмін належної їм
трикімнатної квартири АДРЕСА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначений
договір зареєстровано в БТІ 19.11.1997
року(а.с.12-13). Рішенням Козятинського
міськрайсуду від 04.08.2014 року було
визначено, що кожен із співвласників -
ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2 - має право на 1/3
частину будинку(а.с.9-10).

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом,
спадщину прийняла, подавши відповідну
заяву до нотаріальної
контори(а.с.26.зворот). Син
померлого-ОСОБА_2 від прийняття
спадщини відмовився, про що подав
відповідну заяву до нотаріуса.(а.с.27).
ОСОБА_1, як спадкоємець за законом,
отримати свідоцтво про право на
спадщину не може, оскільки у неї
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкове будинковолодіння, так як
біржова угода не є належним
правовстановлюючим документом.

Суд вважає, що права позивачки порушені
і підлягають захисту за судовим
рішенням.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті; спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її; незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 209,
212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину на 1/3 частину житлового
будинку з погосподарськими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1 що
складається з житлового будинку,
зазначеного на плані літерою А,
прибудови-«а», сараю Б, сараю В, погріба
Г, огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3,
колонки питної -№3., який раніше належав
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Самовільно збудований гараж «Г1» до
складу спадкового майна не входить.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
обл. через Козятинський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи№133/3181/14-ц
Козятинського міськрайсуду Вінницької
обл.

Суддя

Секретар

.Дата документу 19.11.2014 року