У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 26 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
третя особа - відділ опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про зняття з реєстраційного обліку
неповнолітнього та виселення без
надання іншого житла, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, яка діє від свого імені
та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - відділ
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про усунення перешкод у
користуванні квартирою та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
третя особа - відділ опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про зняття з реєстраційного обліку
неповнолітнього та виселення без
надання іншого житла.

ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
звернулася до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа -
відділ опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про усунення перешкод у
користуванні квартирою та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 26 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 26 листопада 2014
року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Знято з реєстраційного обліку
неповнолітнього ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_2 та її малолітнього
сина - ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житла.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 26 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
26 листопада 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовити, а її зустрічні
позовні вимоги - задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє від
свого імені та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа -
відділ опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про зняття з
реєстраційного обліку неповнолітнього
та виселення без надання іншого житла,
за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє
від свого імені та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, третя особа - відділ опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про усунення перешкод у користуванні
квартирою та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк