Справа № 666/5340/14-ц
Провадження № 2/666/2307/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2014 р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючої судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна», третя
особа ОСОБА_2 про стягнення пені, трьох
процентів річних та інфляційних втрат -
у зв'язку із несвоєчасною виплатою
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна», третя
особа ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування, пені, трьох процентів
річних та інфляційних втрат, мотивуючи
тим, що 02.11.2013р. о 15-00год. в с.Н.Збурївка
Голопристанського району Херсонської
області на перехресті вулиць
Червонофлотської та Шевченко, ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_2,
рухаючись по другорядній дорозі, не
надав дорогу транспортному засобу
ВАЗ21099 д.н.НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, внаслідок чого сталося
зіткнення автомобілів.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/3130627 від
15.06.2013р. цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
в ПАТ «СК «Країна». 05.11.2013р. було
письмово повідомлено страховика про
дорожньо-транспортну пригоду.

28.01.2014 року Голопристанським районним
судом Херсонської області було
винесено постанову за результатами
розгляду справи про адміністративне
правопорушення № 654/75/14-п у відношенні
ОСОБА_2, відповідно до якої судом було
встановлено вину останнього у вчиненні
зазначеної вище дорожньо-транспортної
пригоди та у зв'язку з чим накладено
адміністративне стягнення. У зв'язку з
чим 23.07.2013 року позивач подав
відповідачеві заяву про виплату суми
страхового відшкодування разом з
іншими документами.

Розмір матеріальної шкоди завданої
позивачеві ОСОБА_1 внаслідок
пошкодження його транспортного засобу
становить 26618,82грн., що підтверджується
звітом про оцінку вартості збитків.
12.02.2014р. потерпілим подано до страхової
компанії заяву про виплату страхового
відшкодування.

У зв'язку з наведеним позивач просив
суд стягнути з відповідача на його
користь суму страхового відшкодування
в розмірі 26618,82грн., пеню за
прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі 678,96 грн., 3%
річних у розмірі 107,20грн., інфляційні
витрати у розмірі 1011,52грн. та судові
витрави.

Представник позивача в судовому
засіданні зменшив позовні вимоги,
просив стягнути з ПАТ «СК «Країна» на
користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 713,85грн., 3%
річних у розмірі 102,93грн. та інфляційні
збитки у розмірі 821,32грн. та судові
витрати, які підтримав в повному
обсязі, в іншій частині просив позовні
вимоги залишити без розгляду.

Ухвалою від 25.11.2014р. позовні вимоги в
частині стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» суми страхового
відшкодування у розмірі 26618,82грн.-
залишені без розгляду у зв'язку з їх
виплатою під час судового розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі на підставі обставин викладених
в письмових запереченнях долучених до
матеріалів справи.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд встановив, що
відповідно до постанови №654/75/14-п від 28
січня 2014 року Голопристанським
районним судом Херсонської області
було встановлено, що 02.11.2013р. о 15-00год. в
с.Н.Збурївка Голопристанського району
Херсонської області на перехресті
вулиць Червонофлотської та Шевченко
ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2121
д.н.НОМЕР_2, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дорогу транспортному
засобу ВАЗ21099 д.н. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого
сталося зіткнення автомобілів.
Внаслідок чого транспортні засоби
одержали механічні пошкодження, а
ОСОБА_2 порушив п.2,3(б), 16.11 ПДР та вчинив
правопорушення передбачене ст.124КУпАП.
В результаті чого на ОСОБА_2 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340грн.
Цивільно-правова відповідальність
останнього була застрахована
відповідачем у справі, про що свідчить
відповідний поліс №АС/3130627 від 13.06.2014р.
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

У зв'язку з чим 05.11.2013р. ОСОБА_1.
повідомив відповідача про ДТП, а 12.02.2014
року подав до ПАТ «СК«Країна»» заяву
про виплату суми страхового
відшкодування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» від 12.07.2001р. проведення оцінки
майна є обов'язковим у випадках
визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до звіту №22/11-13 про оцінку
вартості збитків, завданих
пошкодженням транспортного засобу
Ваз21099 д.н.НОМЕР_1 складає 26618,82грн.

Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
їй договором.

В ст.526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.990 ЦК України -
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта.

Відповідно до першого абзацу пункту 3
ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно першого речення другого абзацу
пункту 36.2. ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик
(МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження
ним розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

При цьому, відповідно до ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. В свою чергу ч.3 ст. 549 ЦК
України визначає пеню як неустойку, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Згідно пункту
36.5. ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Відповідно до 625 ЦК України, боржник,
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час, прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Однак, під час судового розгляду,
згідно платіжного доручення від
13.08.2014р. позивачу сплачену суму
страхового відшкодування
відповідачем, у зв'язку з чим позовні
вимоги в цій частині залишені без
розгляду по заяві представника
позивача.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено настання страхового
випадку, що пов'язано із втратою
страхувальником роботи, своєчасність
повідомлення страхувальником
страховика про настання такого
випадку, а також наявність обставин,
які свідчать про невиконання
страхувальником умов договору,
визнання відповідачем суми страхового
відшкодування, що підтверджується її
сплатою, тому заявлені позивачем
вимоги про стягнення пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі 713,85 грн., 3%
річних у розмірі 102,93грн., інфляційні
витрати у розмірі 821,32грн., обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
що були понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.13, 526, 527, 530, 549, 599, 611, 625, 979,
980, 988, 990, 991 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 61, 88,
208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна», третя особа ОСОБА_2
про стягнення пені, трьох процентів
річних та інфляційних втрат - у зв'язку
із несвоєчасною виплатою страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» на користь ОСОБА_1 пеню за
прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі 713,85 грн., 3%
річних у розмірі 102,93грн., інфляційні
витрати у розмірі 821,32грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 284,17грн. (двісті
вісімдесят чотири гривні сімнадцять
копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя

Дорошинська В.Е.