У х в а л а

іменем україни

20 листопада 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті
особи: Чугуївська державна нотаріальна
контора, комунальне підприємство
«Чугуївське міське бюро технічної
інвентаризації», приватний нотаріус
Чугуївського нотаріального кругу
ОСОБА_9, Чугуївська міська рада
Харківської області, про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу,
договору дарування та свідоцтв про
право власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 в особі її представника -
ОСОБА_10, на рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
12 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 27 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Чугуївська
державна нотаріальна контора,
комунальне підприємство «Чугуївське
міське бюро технічної інвентаризації»,
приватний нотаріус Чугуївського
нотаріального кругу ОСОБА_9, Чугуївська
міська рада Харківської області, про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, договору дарування та
свідоцтв про право власності.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 12 березня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 27 травня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі її
представника - ОСОБА_10, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 статті 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі її
представника - ОСОБА_10, відхилити,
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 12 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 27 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
І.К. Парінова

В.М. Коротун

С.П. Штелик