Справа№ 524/8188/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді – Зємцова
В.В., при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
приміщенням магазину та розділ
особових рахунків та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
збільшення частки у праві спільної
сумісної власності та про поділ майна в
натурі,

В С Т А Н О В И
В:

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, для
визначення розміру часток
співвласників з урахуванням її
особистого внеску в створення спірного
майна, визначення ринкової вартості
приміщення вбудовано – прибудованого
магазину по проспекту 50 річчя Жовтня, 54
та визначення можливих варіантів
поділу приміщення натурі необхідні
спеціальні знання.

Просила поставити перед експертом
наступні запитання:

Яким чином перерозподіляються частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності на 1921/2500 частки
приміщення магазину, що знаходиться на
першому поверсі в будинку № 54 по
проспекту 50 річчя Жовтня в м.
Кременчуці з урахуванням особистого
внеску в створення
вказаного майна з боку ОСОБА_2 у вигляді
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 54,7
кв.м.?

Яка дійсна ринкова вартість приміщення
магазину що знаходиться по проспекту 50
річчя Жовтня, 54 в м. Кременчуці вцілому
та яка дійсна ринкова вартість частки
кожного із співвласників після їх
перерахунку з урахуванням збільшення
частки ОСОБА_2?

Які є можливі варіанти поділу в натурі
приміщення вбудовано прибудованого
магазину, що розташований по проспекту
50 річчя Жовтня, 54 в м. Кременчуці з
урахуванням частки кожного із
співвласників майна після їх
перерозподілу?

Проведення судової будівельно –
технічної експертизи просила доручити
експерту ПП «Кремекспертсервіс»
ОСОБА_3 (м. Кременчук, бульвар Пушкіна,
15), яка має відповідну ліцензію на
здійснення експертних досліджень з
поставлених питань.

Витрати, пов’язані з проведенням
вказаної експертизи просила покласти
на неї.

Представник ОСОБА_1 проти призначення
судової будівельно-технічної
експертизи не заперечував.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу та
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст. 134 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

Яким чином перерозподіляються частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності на 1921/2500 частки
приміщення магазину, що знаходиться на
першому поверсі в будинку №54 по
проспекту 50 річчя Жовтня в м.
Кременчуці з урахуванням особистого
внеску в створення
вказаного майна з боку ОСОБА_2 у вигляді
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 54,7
кв.м.?

Яка дійсна ринкова вартість приміщення
магазину що знаходиться по проспекту 50
річчя Жовтня, 54 в м. Кременчуці вцілому
та яка дійсна ринкова вартість частки
кожного із співвласників після їх
перерахунку з урахуванням збільшення
частки ОСОБА_2?

Які є можливі варіанти поділу в натурі
приміщення вбудовано прибудованого
магазину, що розташований по проспекту
50 річчя Жовтня, 54 в м. Кременчуці з
урахуванням частки кожного із
співвласників майна після їх
перерозподілу?

Проведення судової будівельно –
технічної експертизи доручити
експерту ПП «Кремекспертсервіс»
ОСОБА_3 (м. Кременчук, бульвар Пушкіна,
15), яка має відповідну ліцензію на
здійснення експертних досліджень з
поставлених питань.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі та необхідності
доступу експерта до об’єкта
дослідження.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
рухові справи.

Суддя: