Справа № 159/6896/14-ц
Провадження № 2/159/1610/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
18 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що 26.10.11 р. між
ПАТ «Дельта Банк» (далі - банк),
правонаступником якого він є, та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 007 - 02002 - 261 011 (далі - договір),
згідно з яким банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 у національній валюті України -
гривні, встановив ліміт кредитної
лінії у розмірі 4 200 грн., що
обслуговував згідно з тарифами, що є
невід»ємною частиною договору. Банк
виконав свої зобов»язання за
договором. Відповідач скористався
кредитною лінією, однак, за станом на
18.08.14 р. виникла загальна
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5 354 грн. 04 коп., що складається з
тіла кредиту. Просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
суму боргу, судові витрати у справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, хоча позивач
належно оповіщений, про причини неявки
свого представника суду не повідомив,
попередньо подав до суду клопотання
про розгляд справи у відсутності його
представника, зазначивши, що позов
підтримує повністю, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав повністю, суду
пояснив, що, дійсно, 26.10.11 р. між ПАТ
«Дельта Банк» (далі - банк),
правонаступником якого є позивач, та
ним було укладено вищезазначений
кредитний договір, умови якого було
сторонами договору погоджено. Однак, з
об»єктивних причин у зв»язку з
відсутністю достатніх коштів він
допустив виникнення заборгованості.
Надалі має намір погашати
заборгованість за кредитним договором.

На думку суду, розгляд справи
можливий у відсутності особи, яка не
з»явилась.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, зібрані у
справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підставні та
підлягають до повного задоволення.

Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України
слідує, що за кредитним договором,
укладеним у письмовій формі, банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 1 050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов"язаний сплатити
неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК
України, що нараховується від дня, коли
речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК
України.

Якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1 048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України,
неустойка (пеня), що являє собою грошову
суму, що встановлена договором,
підлягає передачі боржником
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання та обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов"язання за
кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме: копії заяви від 26.10.11 р.,
тарифів на обслуговування платіжних
карток «Віза - Касичний» - кредитного
договору, між банком як кредитором, та
відповідачем як позичальником
склались зобов"язальні правовідносини,
за якими банк надав відповідачу кредит,
умови повернення кредиту та сплати
відсотків, вказані позивачем,
сторонами, дійсно, погоджено.

Згідно з розрахунком заборгованості по
кредиту, загальна сума заборгованості
за кредитом за станом на 18.08.14 р. складає
5 354 грн. 04 коп..

Із копії кредитного договору
слідує, що відповідач зобов»язувався
повертати кредитні кошти, сплачувати
відсотки по кредитному договору, інші
платежі.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач порушив умови кредитного
договору, укладеного між ним та
кредитором, сума заборгованості
нарахована позивачем вірно та
відповідно до умов кредитного
договору, та вона підлягає стягненню у
повному розмірі з відповідача на
користь позивача.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що вони підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213 - 218 ЦПК
України, ст. ст. 14, 526, 549 - 554, 625, 1 048, 1 050, 1
054, 1 055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 5 354 (п»ять тисяч трита
п»ятдесят чотири) грн. 04 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк