Справа № 666/6026/14-ц
07.10.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту,
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що 08.11.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1, був укладений кредитний
Згідно умов вищевказаного Договору,
Банк відкрив Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, встановив ліміт
Кредитної лінії у розмірі - 5 000 грн.
Згідно п. 2.1. частини 3 договору,
моментом прийняття Банком пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але зобов'язання належним
чином не виконує та не погашає
заборгованість по кредиту та
відсоткам, в результаті чого станом на
05.06.2014 року виникла заборгованість у
За таких обставин просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість в
сумі 7601,62 грн., та покласти на
відповідача судові витрати.
До суду від представника позивача
надійшла заява в якій просить суд
слухати справу за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не сповістив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
Судом встановлено, що 08.11.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, Банк відкриває
ОСОБА_2, картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок.
Відповідно до п. 2.3 ч 3 Договору, позивач
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Відповідно до п. 1 ч. 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але зобов'язання належним
чином не виконує та не погашає
заборгованість по кредиту та
відсоткам, в результаті чого станом на
05.06.2014 року виникла заборгованість у
сумі 7601,62 грн., яка складається з :
тіла кредиту в сумі - 3619,64 грн.,
простроченого тіла кредиту в сумі -1377,84
заборгованість за відсотками в сумі -
заборгованість по комісії в сумі 0,00грн;
Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання, що витікають із
цивільно-правових відносин, повинні
виконуватися належним чином і в
установлений термін, відповідно до
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 527,530,
536, 610,611, 623, 625,651, 1049,1050,1052,1054-1057 ЦК
України, суд -
Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
08.11.2012 року в сумі 7601,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна