Справа № 524/3371/14-ц
28.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1, про відшкодування
витрат на навчання, суд -
В квітні 2014 року Харківський
національний університет внутрішніх
справ звернувся з позовом до ОСОБА_1,
про відшкодування витрат на навчання,
посилаючись на наступне.
Наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ від
05.08.2009 року № 323 о/с ОСОБА_1 було
зараховано до складу курсантів ХНУВС.
01.09.2012 року між Харківським
національним університетом
внутрішніх справ та відповідачем був
укладений договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно з наказом ХНУВС від 15.06.2013 року №
133 о/с курсанта факультету з підготовки
слідчих Харківського національного
університету внутрішніх справ,
лейтенанта міліції ОСОБА_1 з 15 червня 2013
року було відраховано зі складу
курсантів ХНУВС та відкомандировано
для подальшого проходження служби до
УМВС України в Полтавській області.
21.02.2014 року наказом УМВС України в
Полтавській області № 52 о/с лейтенанта
міліції ОСОБА_1 було звільнено з
органів внутрішніх справ України за п.
64 «є» (за порушення дисципліни)
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України.
Відповідно до п. 2.3.6 Договору
відповідач зобов'язаний у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі
згідно із затвердженим розрахунком.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати
пов'язані з його навчанням, а саме:
грошові кошти в розмірі 44 480 грн. 71 коп.
(сорок чотири тисячі чотириста
вісімдесят грн. 71 коп.) та судовий збір.
Від позивача у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи був
повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд розглядає справу
в порядку заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, Наказом
Харківського національного
університету внутрішніх справ від
05.08.2009 року № 323 о/с ОСОБА_1 було
зараховано до складу курсантів ХНУВС
30.08.2009 року між Харківським
національним університетом
внутрішніх справ та відповідачем був
укладений договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
Згідно з наказом ХНУВС від 15.06.2013 року №
133 о/с курсанта факультету з підготовки
слідчих Харківського національного
університету внутрішніх справ,
лейтенанта міліції ОСОБА_1 з 15 червня 2013
року було відраховано зі складу
курсантів ХНУВС та відкомандировано
для подальшого проходження служби до
УМВС України в Полтавській
областіВідповідно до п. 2.3.6 Договору
відповідач зобов'язаний у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі
згідно із затвердженим розрахунком
Відшкодування витрат проводиться за
договором про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі. Сума
відшкодованих витрат зараховується до
державного бюджету і використовується
у порядку, визначеному законодавством.
Так як, ОСОБА_1 було відраховано зі
складу курсантів Харківського
національного університету
внутрішніх справ та звільнено з
органів внутрішніх справ України за п.64
«є» (за порушення дисципліни), та в
добровільному порядку він не
відшкодував витрати на своє навчання
року по 15.06.2013 року, то зазначена сума
підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до п. 4.4 Договору у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, стягнення їх
суми здійснюються в судовому порядку.
Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 444 грн. 81 коп.
Керуючись ст.ст.509,526,611 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1, про відшкодування
витрат на навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ (р/р
Державної казначейської служби
України в Харківській області, МФО 851011,
вісімдесят) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ (р/р
Державної казначейської служби
України в Харківській області, МФО 851011,
(чотириста сорок чотири) грн. 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд
м.Кременчука протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: