У х в а л а

іменем україни

22 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
житлово-будівельного кооперативу № 283
«Комунальник 14» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по утриманню
будинку та прибудинкової території,
капітального ремонту та комунальних
послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року житлово-будівельний
кооператив № 283 «Комунальник
14» звернувся до суду з указаним
позовом. Зазначав, що ОСОБА_1 має
кімнату в комунальній квартирі в
будинку ЖБК-283 «Комунальник 14». За
зазначену кімнату в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_1 не вносить плату за поточний і
капітальний ремонт будинку,
експлуатаційні витрати на утримання
будинку і прибудинкової території
(технічне обслуговування) і комунальні
послуги, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість перед позивачем у
розмірі 4 608 грн 38 грн. Посилаючись на
наведене, просив задовольнити позов.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 25 червня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у
сумі 4 608 грн 38 коп. на користь ЖБК-283
«Комунальник 14». Вирішено питання про
стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
рішення суду першої та апеляційної
інстанцій скасувати, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що доводи скарги про
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 20 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова