Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 27 листопада 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрийської
державної нотаріальної контори
Львівської області, третя особа -
Стрийське міськрайонне бюро технічної
інвентаризації Львівської області, про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 10 квітня 2013
року позов задоволено. Визнано
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом від 16 листопада 2012
року за реєстровим № 4495, видане
державним нотаріусом Стрийської
державної нотаріальної контори
Львівської області Костур У.Т.
спадкоємцеві ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 27 листопада 2014 року рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10 квітня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову частково. Визнано
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане
спадкоємцеві ОСОБА_3 16 листопада 2012
року державним нотаріусом Стрийської
державної нотаріальної контори
Львівської області за реєстраційним №
4495 після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в частині включення
до складу спадщини Ѕ частини
домоволодіння по АДРЕСА_1. В іншій
частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрийської
державної нотаріальної контори
Львівської області, третя особа -
Стрийське міськрайонне бюро технічної
інвентаризації Львівської області, про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Львівської області від 27 листопада 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар