Справа 688/5050/14-ц
№ 2/688/1146/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка
О.Г.,

при секретарі
Андрійчук Д.Ю.,

з участю прокурора Облог Р.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка в
режимі відеоконференції цивільну
справу за позовом
Старокостянтинівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1
про стягнення витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину, суд
-

в с т а н о в и в:

Старокостянтинівський міжрайонний
прокурор звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому зазначив, що 06 серпня 2011
року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння по місцю свого проживання у
АДРЕСА_1 під час сварки і бійки умисно
наніс один удар саморобним дерев'яним
макогоном у праву частину голови
ОСОБА_2 та один удар по його правій нозі,
спричинивши тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, а також тілесні
ушкодження, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень,
що небезпечні для життя в момент
заподіяння. Від вказаних тілесних
ушкоджень 24 вересня 2011 року ОСОБА_3, не
приходячи до свідомості, помер в
Кіцманській ЦРЛ Чернівецької області.

У зв'язку із заподіянням тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 перебував на
стаціонарному лікуванні у
реанімаційному відділенні
Хмельницької обласної лікарні в період
з 30 серпня 2011 року по 06 вересня 2011 року.
Медичним закладом на лікування ОСОБА_3
витрачено 1265 грн. 00 коп. Зазначені кошти
прокурор просив стягнути із ОСОБА_1

Прокурор Облог Р.А. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
підтвердила обставини, що викладені у
позові та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позов визнав частково. Суду показав, що
у нього є сумніви щодо розрахунку
лікарні, однак іншого розрахунку на
спростування вказаного розрахунку
надати не може.

Представники Хмельницької обласної
ради та Хмельницької обласної лікарні
в судове засідання не з'явились, надали
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позов прокурора
підтримують.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 15 січня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч.
1, 162 ч. 1 КК України та на підставі ст. 70
КК України призначено покарання у виді
7 років 6 місяців позбавлення волі, а
також постановлено стягнути з
останнього на користь Хмельницької
обласної лікарні 1 265грн. 00коп. за
стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 13 травня 2014
року вирок Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 15 січня 2014 року в частині
призначеного ОСОБА_1 покарання
залишено без змін, а в частині
задоволення позову
Старокостянтинівського міжрайонного
прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Хмельницької обласної лікарні
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1265грн. 00коп.
скасовано, а у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Згідно вироку Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 15 січня 2014 року, 06 серпня 2011 року
близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння по місцю
свого проживання у АДРЕСА_1 під час
сварки і бійки умисно наніс один удар
саморобним дерев'яним макогоном у
праву частину голови ОСОБА_2 та один
удар по його правій нозі, спричинивши
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
обширної гематоми правого стегна,
садна обличчя, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень;
забійної рани тім'яної ділянки голови,
відкритої черепно-мозкової травми,
перелому склепіння черепа по
сагітальному та тім'яно-потиличних
швах з обох сторін з переходом на лобну
кістку, субдуральної гематоми в лівій
тім'яній ділянці, забою речовини
головного мозку важкого ступеня в
лівій лобній ділянці,
внутрішньомозкового крововиливу в
речовину правої півкулі головного
мозку, які відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, що
небезпечні для життя в момент
заподіяння. Від вказаних тілесних
ушкоджень 24 вересня 2011 року ОСОБА_3, не
приходячи до свідомості, помер в
Кіцманській ЦРЛ Чернівецької області.

З аналізу ч.4 ст. 61 ЦПК України
вбачається, що вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили,
обов'язковий для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
суду, з питань, чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до розрахунку Хмельницької
обласної лікарні №1908 від 02 жовтня 2014
року, ОСОБА_2 перебував на
стаціонарному лікуванні у
реанімаційному відділенні даного
закладу з 30 серпня 2011 року по 06 вересня
2011 року, 7 ліжко-днів і загальна
вартість витрат на його лікування
становить 1 265грн. 00коп.

Згідно ч.1 ст. 1206 Цивільного кодексу
України, особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо
лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Згідно п. 3 постанови Пленуму
Верховного суду України за №11 від 07
липня 1995 року "Про відшкодування витрат
на стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину, та судових
витрат", питання про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого вирішується згідно з
"Порядком обчислення розміру фактичних
витрат закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнених з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх
використання", затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України N 545 від 16
липня 1993 року.

Відповідно до п. 2 Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнених з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання, сума коштів,
яка підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, виходячи з
кількості ліжко-днів, проведених ним в
стаціонарі, та вартості витрат на його
лікування в день. Кількість ліжко-днів
визначається на підставі медичної
картки стаціонарного хворого (форма
003/у) або інших документів, які
підтверджують дату госпіталізації та
виписки хворого із стаціонару
лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування
потерпілого за один ліжко-день
провадиться виходячи з фактичної
кількості ліжко-днів і загальної суми
фактичних витрат за місяць (в якому
проводилось лікування) на утримання
лікувального закладу, за винятком
витрат на капітальні вкладення,
капітальний ремонт і придбання
інвентаря та обладнання.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 Статуту
Хмельницької обласної лікарні,
медичний заклад є
лікувально-профілактичним закладом,
заснованим на спільній власності
територіальних громад сіл, селищ, міст
Хмельницької області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу
України, до видатків, що здійснюються з
районних бюджетів належать видатки на
охорону здоров'я, а саме: первинну
медико-санітарну,
амбулаторно-поліклінічну та
стаціонарну допомогу (лікарні широкого
профілю, пологові будинки, поліклініки
і амбулаторії, загальні стоматологічні
поліклініки, а також дільничні лікарні,
медичні амбулаторії,
фельдшерсько-акушерські та
фельдшерські пункти, центри первинної
медичної (медико-санітарної) допомоги).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен
відшкодувати витрати, понесені
лікувальним закладом на лікування
ОСОБА_2 та сплатити кошти до обласного
бюджету, з якого фінансується
Хмельницька обласна лікарня.

Оскільки позов підлягає задоволенню, в
силу вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає
за необхідним стягнути з відповідача
на користь держави судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь Хмельницької
обласної ради (розрахунковий рахунок №
1504 в ГУДКСУ в Хмельницькій
області, МФО 815013, )
витрати на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1
265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять)
грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: