УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення в справі за
позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа Солом'янська районна в
місті Києві державна адміністрація про
виселення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 28 липня 2014
року задоволено позов КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1 про виселення.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування зазначеного
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному судовому
порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не
погоджується з ухваленим заочним
рішенням. Вона не була присутня у
судовому засіданні, оскільки не
отримувала судових повісток. Зазначає,
що набула права користування квартирою
як член сім'ї наймача (а.с. 50-52).

У судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву та
просив її задовольнити з наведених в
ній підстав.

Представник третьої особи вважає, що
заява не підлягає задоволенню. Надала
суду письмові заперечення.

Сторона позивача в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялась, її неявка
розгляд заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28 липня 2014 року задоволено позов КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
виселення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не
погоджується з ухваленим заочним
рішенням. Вона не була присутня у
судовому засіданні, оскільки не
отримувала судових повісток. Зазначає,
що набула права користування квартирою
як член сім'ї наймача.

Законом визначено, що підставою для
перегляду заочного рішення є
поважність причин неявки в судове
засідання та те, що докази, на які
відповідач посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд
розглянув справу без участі
відповідача та ухвалив заочне рішення.
Обставини та докази, на які посилається
заявник, можуть мати істотне значення
для вирішення справи та повинні бути
перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення
підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28 липня 2014 року в справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа
Солом'янська районна в місті Києві
державна адміністрація про виселення.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 28 січня 2015 року
на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: