Справа № 127/2-5862/08
Провадження 6/127/2272/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ “Фінансова
компанія “Довіра та гарантія” про
заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом АКБ “Східно-Європейський
банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява ТОВ
“Фінансова компанія “Довіра та
гарантія” про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом АКБ
“Східно-Європейський банк” до ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниця
від 18.11.2008 року по справі № 2-5862/08
задоволений позов АКБ
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитом та
судових витрат. Стягувачем у
Ленінському районному суді м. Вінниці
отриманий виконавчий лист по справі №
2-5862/08 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості та направлений
стягувачем у порядку, визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження» до ДВС.

Заявник вказує, що відповідно до
договору купівлі-продажу права вимоги
№ 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між
ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний
кредитор) (яке діє від імені АКБ «АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передавання в управління
непроданих активів від 13.12.2013 року) та
ТОВ «ФК «ФК «Довіра та гарантія» (новий
кредитор), первісний кредитор
відступає за плату, а новий кредитор
набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові відповідно до
контракту, укладеного між АКБ «Східно-
Європейский банк» та боржником, а також
відповідно до договору забезпечення.

Заявник вказує, що відповідно до
додатку № 2 до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року
визначений перелік боржників та
контрактів відносно яких виникло право
вимоги, та право вимоги за якими
відступаються до нового кредитора - ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія», в тому числі
відбулося відступлення права вимоги за
договором № 106/2007 від 25.06.2007 р. та за яким
ТОВ «ФК «ФК «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора відносно ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява обґрунтована, а тому
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
або за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Оскільки відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ
«Брокінвестгруп» (первісний кредитор)
(яке діє від імені АКБ «АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передавання в управління
непроданих активів від 13.12.2013 року) та
ТОВ «ФК «ФК «Довіра та гарантія»
(новий кредитор), первісний кредитор

відступає за плату, а новий кредитор
набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові відповідно до
контракту, укладеного між АКБ «Східно-
Європейский банк» та боржником, а також
відповідно до договору забезпечення, а
також відповідно до додатку № 2 до
договору купівлі-продажу права вимоги
№ 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений
перелік боржників та контрактів
відносно, яких виникло право вимоги, та
право вимоги за якими відступаються до
нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія», в тому числі відбулося
відступлення права вимоги за договором
№ 106/2007 від 25.06.2007 р. та за яким ТОВ «ФК
«ФК «Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно ОСОБА_1 в зв’язку з
чим заява є обгрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження ст.ст. 378 , 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 18.11.2008 року по справі № 2-5862/08 на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК «ФК «Довіра та
гарантія» у зв'язку з переходом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «ФК «Довіра та
гарантія» прав кредитора відповідно
до договору купівлі-продажу прав
вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: