Справа № 639/6480/14-ц
27 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого судді -
за участю секретаря -Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Україна" про
відшкодування матеріальної шкоди та
страхового відшкодування, -
7 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Україна
про страхове відшкодування у розмірі 21
906 грн. 36 коп. та відповідача ОСОБА_3 про
стягнення втрати товарної вартості у
розмірі 2 515 грн. 8 коп..
У обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що 27.04.2014 року у м.
Харкові по вул. Полтавський шлях, 152
відбулося ДТП, у якому було пошкоджено
автомобіль «ВАЗ» державний НОМЕР_3 та
автомобіль «Богдан» державний №
НОМЕР_2. Водій автомобіля «ВАЗ»
державний НОМЕР_3 ОСОБА_3 скоїв
зазначене ДТП та заподіяв матеріальний
збиток автомобілю «Богдан» державний
№ НОМЕР_2 під її керуванням. Вина водія
ОСОБА_3 у скоєнні даного ДТП
встановлена Жовтневим районним судом
м. Харкова . У даній пригоді вона -
ОСОБА_1 є потерпілою стороною. Їй було
завдано матеріальну шкоду, автомобіль
«Богдан» державний № НОМЕР_2, який
належить їй на праві власності було
Цивільна відповідальність водія
ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована
у ПРАТ «СК «Україна» полісом АС/3946497. На
підставі Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» після ДТП вона
написала повідомлення про настання
події до ПРАТ «СК «Україна» та надала
усі необхідні документи для отримання
страхового відшкодування. На її
прохання провести оцінку вартості
матеріального збитку, нанесеного її
майну «Страховик» ніяк не відреагував,
тому вона була змушена це зробити
самостійно, звернувшись до ХНДІСЕ ім.
М.С. Бокаріуса. Вартість матеріального
збитку, завданого їй, згідно висновку
№5076 від 16.052014 року становить загалом 23
594,88 грн. / в т.ч. ВТВ 2515,08 грн./. Вартість
виробництва самої оцінки становить 826,56
грн., яка була сплачена нею у повному
обсязі. Витрати на оцінку вартості
матеріального збитку, покладені на
«Страховика» відповідними статтями
Закону. Звіт №5076 від 16.05.2014 року було
проведено згідно «Методики авто
товарознавчих експертиз і оцінки КТЗ»,
затвердженої Міністерством юстиції
/далі «Методика»/. Дана «Методика»
застосовується експертами та
оцінювачами для підрахунку вартості
відновлюваних робіт та суми
матеріального збитку , і є обов'язковою
для застосування. У висновку
експертизи №5076 з суми збитку , сума
втрати товарної вартості склала 2 515, 88
грн. Згідно «Методиці», втрата
товарної вартості є величиною зниження
ринкової вартості автомобіля,
відновленого після ДТП порівняно з
ринковою вартістю подібного
непошкодженого автомобіля. У
відповідності зі ст. 2.3, 2.4 «Методики»,
2.3 вартість відновлюваного ремонту КТЗ
визначається як грошові витрати ,
необхідні для відновлення
пошкодження, розукомплектованого КТЗ,
2.4 вартість матеріальних збитків
/реальні збитки/ визначаються як
вартісне значення витрат , яких зазнає
власник у разі пошкодження або
розукомплектування КТЗ, з урахуванням
фізичного зносу та витрат, яких зазнає
чи може зазнати власник для
відновлення свого порушеного права
користування КТЗ /втрати товарної
вартості/. Тобто , відповідно до
«Методики», сума ВТВ визначена
фахівцем , є частиною реального збитку
, нанесеного її майну. Франшиза за
полісом страхування складає ) грн…
Всього сума страхового відшкодування
складає 23 594,88 грн. /збиток/ - 0 грн.
/франшиза/ + 826,56 грн. /оцінка/ - 2 515,08 грн.
/ВТВ/= 21 906,36 грн. , які повинен виплатити
відповідач Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Україна".12 червня 2014 року вона зібрала
та надала всі необхідні документи для
отриманні страхового відшкодування. У
відповідності зі ст. 37.1 «Закону»,
«Страховик» зобов'язаний сплатити їй
страхове відшкодування на протязі 90
днів з моменту отримання останнього
документу. Вона неодноразово
зверталася до відповідача ОСОБА_3 з
проханням добровільно відшкодувати
їй втрату товарної вартості у розмірі
У судовому засіданні , яке відбулося 1
жовтня 2014 року позивачка просила
залишити без розгляду позов в частині
стягнення втрат товарної вартості у
розмірі 2 515 грн. 08 коп. з ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 1жовтня 2014 року позов
в частині стягнення втрат товарної
вартості у розмірі 2 515 грн. 08 коп. з
ОСОБА_3 - залишено без розгляду.
Позивач ОСОБА_1, у зазначене судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, згідно якої позов підтримала у
повному обсязі, просила розглядати
справу без її участі, та у випадку
неявки у судове засідання відповідача
проти ухвалення заочного рішення не
Представник відповідача ПАТ "Страхова
компанія Україна» у судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, просив
розглядати справу за його відсутністю.
29 вересня 2014 року надала письмові
заперечення , в яких просила відмовити
у задоволені позову , посилаючись на те,
що підставою звернення до «Страхової
компанії Україна» стало настання
страхової події,яка відбулася 27
квітня 2014 року у місті Харкові на вул.
Полтавський шлях , 152 в результаті
якого було пошкоджено автомобіль
марки Богдан н.з. НОМЕР_2,який належить
на праві власності позивачці. В
позовній заяві позивач посилається
на той факт, що після ДТП повідомила
відповідача про настання страхової
події та надала всі необхідні
документи. Страхова компанія
відмовилась від проведення оцінки
вартості матеріального збитку
завданого автомобілю внаслідок ДТП.
Поте дані твердження позивача є
хибними . 28 квітня 2014 року позивачем
було подано повідомлення про ДТП та
було зареєстровано уповноваженим
співробітником «Страхової компанії
Україна». Відповідно до ст. 3.4 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів»
страховик зобов'язаний протягом двох
робочих днів з дня отримання
повідомлення про настання події , що
містить ознаки страхового випадку,
розпочати її розслідування, у тому
числі здійснити запити щодо отримання
відомостей , необхідних для
своєчасного здійснення страхового
відшкодування. Згідно до ст. 34.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» протягом 10 робочих днів з дня
отримання повідомлення про ДТП
страховик зобов'язаний направити
свого представника на місце настання
страхового випадку або до
місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.
Керуючись ст. 34.1, 34.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» 28 квітня 2014 року відповідачем
було направлено співробітника на
місце транспортного засобу та було
складено акт огляду колісного
транспортного засобу в присутності
позивача. Відповідачем було складено
2014 року та було розраховано суму
страхового відшкодування в розмірі 10
926,04 грн.. Проте позивач не погодився з
відповідною сумою страхового
відшкодування , в результат чого
відповідачем було складено іншу
червня 2014 року та розрахунок
розміні 13 723,18 грн. . Відповідно до ст. 3.5
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування ,протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
ДТП подає страховику заяву про
настання страхового випадку. Проте
позивачем не було подано заяву про
настання страхового випадку та не
було погоджено з відповідачем суму
страхового відшкодування відповідно
до ст. 36.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Щодо проведення власної
експертної оцінки, то відповідачу не
було відомо про даний факт та в
порушення п. 5.2 Методики товарознавчої
експертизи та оцінки дорожніх
транспортних засобів , затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України,
Фонду державного майна України від 24
листопада 2003 року №145/5/2092 було
проведено без участі відповідача.
Відповідач звертає увагу суду на те, що
до звіту експертного дослідження №5076
від 16 травня 2014 року не було долучено
фотографій пошкодженого автомобіля
марки Богдан н.з. НОМЕР_2, а також було
встановлено таке пошкодження як
пошкодження двері задньої правої, яке
не має жожного відношення до ДТП.
Згідно первинної довідки ДАЇ та акту
огляду транспортного засобу від 28
квітня 2014 року серед пошкоджень
пошкодження задньої правої двері
На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення позивача,
надані в судовому засіданні 1 жовтня 201
року , дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволення, виходячи з
Судом встановлено, що 11.04.2014 року
сталося дорожньо-транспортна пригода
за участю водія ОСОБА_3 , який керуючи
автомобілем ВАЗ держ НОМЕР_3 у м.
Харкові по вул. Полтавськй шлях , 152
порушив п. 10.4 ПДР України, та допустив
зіткнення з автомобілем марки Богдан
н.з. НОМЕР_2, який належить на праві
Постановою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 20 травня 2014 року у
справі №639/3928/14-п, ОСОБА_3 визнано
винним у скоєнні зазначеного ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності. /а.с.6-7/.
Згідно ч.3 ст.61 Цивільно-процесуального
кодексу України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких бере
участь особа щодо якої встановлено ці
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю марки Богдан н.з.
НОМЕР_2 , який належить позивачці на
праві власності, завдано механічні
Транспортний засіб ВАЗ держ
НОМЕР_3 на момент ДТП був забезпечений
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АС/3946497 виданий ПАТ «Страхова
компанія Україна». /а.с.8/.
12 червня 2014 року Позивачка звернулась
до ПАТ «Страхова компанія Україна» для
отримання страхового відшкодування.
Відповідно до вимог ст. 36.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів»
обов'язком Страховика є погодження
суми страхового відшкодування.
Так, відповідно до ст. 36.2 Закону
страховик /МТСБУ/ протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою ,яка має право
на отримання відшкодування , за
наявності документів , зазначених у
статті 35 цього Закону , повідомляє про
ДТП, але не пізніше як через 90 днів з
дня отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний : у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення
про здійснення страхового
відшкодування /регламентної виплати/
Згідно ст. 6 Закону України 1961-IV
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
1961-IV, у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України 1961-IV у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.
Як встановлено судом автомобіль
Богдан держ. номер НОМЕР_2 було
оглянуто представником Страховика .
Однак після огляду позивачка не
отримала інформації про дії
Страховика відносно оцінки вартості
Відповідач не надав суду відомостей ,
які б підтверджували зворотнє.
Як пояснила позивачка це змусило її
самій звернутися до ХНДІСЕ ім..
Бокаріуса з заявою про проведення
оцінки вартості матеріального збитку
та отримати висновок №5076 від 16 травня
Відповідачем не надано суду доказів
узгодження з позивачем оцінки
Згідно ст. 29 Закону України 1961-IV у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.
Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України
"Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні" проведення оцінки майна є
обов'язковим у випадку визначення
збитків або розміру відшкодування у
випадках, встановлених законом.
Згідно абзацу 1 ст. 9 Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні", методичне регулювання оцінки
майна здійснюється у відповідних
нормативно-правових актах з оцінки
майна: положеннях (національних
стандартах) оцінки майна (
1440-2003-п, 1442-2004-п, 1655-2006-п, 1185-2007-п ), що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України, методиках та інших
нормативно-правових актах, які
розробляються з урахуванням вимог
положень (національних стандартів) і
затверджуються Кабінетом Міністрів
України або Фондом державного майна
Абзацом 6 ст. 9 цього ж Закону
передбачено що, положення (національні
стандарти) оцінки майна є
обов'язковими до виконання суб'єктами
оціночної діяльності під час
проведення ними оцінки майна всіх
форм власності та в будь-яких випадках
Відповідно до п. 1.3 Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів, вимоги
Методики є обов'язковими під час
проведення автотоварознавчих
експертиз всіма суб'єктами оціночної
діяльності під час оцінки КТЗ у
випадках, передбачених законодавством
України або договорами між суб'єктами
цивільно-правових відносин.
Згідно п. 5.1. Методики, технічний
огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє
собою початковий етап дослідження,
який дає змогу органолептичними
методами визначити ідентифікаційні
дані КТЗ; його комплектність;
укомплектованість; технічний стан,
обсяг і характер пошкоджень; пробіг за
одометром, інші показники на момент
технічного огляду, необхідні для
оцінки майна. Визначення
матеріального збитку чи вартості КТЗ
без його огляду особисто експертом
(оцінювачем), який складає висновок чи
звіт (акт), можливе тільки за рішенням
органу (посадової особи), який здійснює
судове чи досудове слідство, у разі
надання ними даних, необхідних для
Визначення матеріального збитку
чи вартості КТЗ без його огляду
особисто експертом /оцінювачем/ , який
складає висновок чи звіт
/акт/,можливий тільки за рішенням
органу /посадової особи/, який
здійснює судове чи досудове слідство, у
разі надання ними даних , необхідних
Таким чином огляд т/з проводився
одним спеціалістом , як
підтверджується відповідачем, а
висновок про вартість збитку
складено зовсім іншою особою , що є не
припустимим при оцінці вартості
матеріального збитку , і є грубим
порушенням Методики.
Вартість матеріального збитку,
завданого позивачу , згідно висновку
№5076 від 16.052014 року становить загалом 23
594,88 грн. / в т.ч. ВТВ 2515,08 грн./. Вартість
виробництва самої оцінки становить 826,56
грн., яка була сплачена нею у повному
обсязі. Витрати на оцінку вартості
матеріального збитку, покладені на
«Страховика» відповідними статтями
Частиною 3 ст. 22 та ч. 1 ст. 1166 ЦК України
передбачено принцип повного
відшкодування збитку потерпілому.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст 22 ЦК України
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів належить стягнути на
користь позивачки судовий збір у
дольовому співвідношенні.
Керуючись ст. 3,4, 8,10,15,60,209,212-215,218,294 ЦПК
України , суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Україна"
на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в сумі 21 906,36 грн.
(двадцять одна тисяча дев'ятсот шість
гривень 36 копійок).
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Україна"
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-тиденний термін з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Іванова І.В.