Справа № 659/822/14-ц
У Х В А Л А

про відкритті провадження

03.10.2014 рокусуддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/822/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 26 травня 2011 року у
розмірі 13853 гривні 84 копійки, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням ОСОБА_3 звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 26 травня 2011 року у
розмірі 13853 гривні 84 копійки, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 26
травня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір без номера, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 10500
гривень зі сплатою відсотків а
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Представник позивача
зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527,
530 ЦК України відповідач зобов’язання
за вказаним договором належним чином
не виконував, у зв’язку з зазначеними
порушеннями зобов’язань за кредитним
договором відповідачем станом на 30.05.2014
року через несплату заборгованість
зросла до суми в 13853 гривні 84 копійки,
підлягають стягненню 243 гривні 60
копійок понесених витрат на сплату
судового збору. Добровільно погасити
борг відповідач не бажає. Позивач
посилається на норму ст. 1054 ЦК України,
де за кредитним договором
кредитодавець зобов’язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України
позивач вимагає здійснити погашення
поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам
судової справи провадженням № 659/822/14-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 26 травня 2011 року у
розмірі 13853 гривні 84 копійки, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 15 жовтня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 08.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу направити копію
заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши надати до
суду у строк до 15 жовтня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, а також
ідентифікаційний номер ДПІ, паспорту
та копії документів з їх оригіналами,
підтверджуючі виконання кредитних
зобов’язань (здійснені виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Панкєєв В. М.