Провадження № 6/755/9236/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді-
Катющенко В.П.

при секретарі-
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, клопотання представника
позивача Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованості» про
виправлення описки у виконавчих листах
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 квітня 2013 року вказаний
позов було задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» 6628 грн. 37 коп. завданих
збитків, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» 214 грн. 60 коп.
судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
03 вересня 2013 року, рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 квітня 2013 року у справі за позовом
ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2
про відшкодування збитків в порядку
регресу залишено без змін.

05 вересня 2014 року у вказаній справі
уповноваженим представником позивача
було отримано два виконавчі листи.

26 вересня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва звернулася
представник позивача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованості» з
клопотанням, в якому просив суд:
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів по справі
№ 2604/30041/12; внести виправлення до
виконавчих листів по справі № 2604/30041/12
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу, зазначивши у виконавчих
листах індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника -
НОМЕР_1.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
представником позивача 22 травня 2014
року було направлено на адресу суду
заяву про видачу копії рішення та
виконавчого листа по справі № 2604/30041/12,
однак копія рішення та виконавчий лист
не були направлені позивачу.
Представник позивача повторно
звернувся до суду з заявою на видачу
копії рішення та виконавчого листа. 05
вересня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Києва видав представнику
позивача два виконавчі листи по справі
№ 2604/30041/12, про що свідчить відмітка на
виконавчих листах. Таким чином,
виконавчі листи по справі № 2604/30041/12
було видано позивачу вже після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Вивчивши доводи поданого клопотання,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2604/30041/12 за позовом Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
травня 2014 року позивачем на адресу
Дніпровського районного суду м. Києва
було направлено заяву про видачу
рішення та виконавчого листа, в якій
останній просив суд: видати копію
рішення та виконавчий лист по
цивільній справі № 2604/30041/12 та
направити на адресу представника
поштою.

В той же час, вказане рішення суду та
виконавчі листи не були направлені
поштою на адресу представника
позивача, а отримані уповноваженим
представником позивача були 05 вересня
2014 року, про що свідчить розписка про
отримання копії рішення та двох
виконавчих листів на довідковому листі
до справи.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, судом вбачається
за можливе поновити заявнику строк
пред'явлення виконавчих листів у
цивільній справі П за позовом
риватного акціонерного товариства «СК
«АХА Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу до виконання.

Крім того, як вбачається з виданих
судом 05 вересня 2014 року виконавчих
листів, останні не містять відомостей
про присвоєння ідентифікаційного
номеру боржнику ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вбачає за можливе виправити описку,
допущену при видачі виконавчих листів
№ 2604/30041/12, а саме зазначити
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, як НОМЕР_1.

Аналізуючи вищевикладені обставини,
суд вбачається за можливе задовольнити
клопотання представника позивача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованості» про
виправлення описки у виконавчих листах
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. ст. 210, 369 ЦПК України, ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованості» про
виправлення описки у виконавчих листах
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання -
задовольнити.

Внести виправлення в допущені у
виконавчих листах № 2604/30041/12 у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу описку, а саме: зазначити
ідентифікаційний номер відповідача
ОСОБА_2, як НОМЕР_1.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «СК «АХА Страхування»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2604/30041/12
у цивільній справі за заявою
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: