Придніпровський районний суд
Справа 711/8794/14-ц
Провадження № 2/711/2449/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Український міжнародний банк»
звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору.
В обґрунтування позову вказує, що 05.03.2008
року Закритим акціонерним товариством
«Перший Український міжнародний банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Перший
Український міжнародний банк», та
ОСОБА_1 був укладений Кредитним договір
№ 6171387, відповідно до умов якого Банк
зобов'язався надати ОСОБА_2, кредит у
чергу, зобов'язався прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням, сплатити плату та
повернути Банку кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені Кредитним договором.
Вказує, що Банк належним чином виконав
свої обов'язки за Кредитним договором,
відкривши ОСОБА_2 позичкові рахунки та
надавши йому обумовлені Кредитним
договором грошові кошти у повному
обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером № 411262717 від 05.03.3008
Відповідач в свою чергу зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити плату
за кредит та повернути Банку кредит в
повному обсязі в порядку та у строки,
обумовлені Кредитним договором.
Вказані обов'язки закріплено у пунктах
1.1, 1.3, 3.1, 3.2 Кредитного договору.
Вказує, що ОСОБА_2 систематично не
виконує свої зобов'язання щодо
своєчасної сплати основної суми
кредиту та процентів за користування
кредитним коштами, а з 17.12.2012 року
повністю припинив сплату основної суми
кредиту та процентів за користування
Вказане свідчить про настання
несприятливої події, передбаченої п.п. 1
п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме
затримання сплати частини кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом порівняно з
умовами Кредитного договору на один
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Вказує, що керуючись ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, п.п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного
договору Банк направив відповідачу
ОСОБА_2 вимогу за вих. № КІЕ-61/160 від
16.04.2014 року про дострокове повернення
всієї суми кредиту та нарахованих
процентів за користування кредитом.
Однак в порушення п. 3.5.8 Кредитного
договору зазначена вимога
відповідачем ОСОБА_2 не була виконана у
вказаний строк, у зв'язку з чим
починаючи з 23.05.2014 року у відповідача
виникла прострочена заборгованість
перед Банком за основною сумою кредиту
Таким чином, станом на 18.06.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед Банком за основною сумою кредиту
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
розмір і порядок отримання процентів
за договором позики встановлюється
договором. Правила ст. 1048 ЦК України
поширюються й на кредитний договір (п. 2
ст. 1054 ЦК України).
Умови нарахування та сплати процентів
за користування кредитом встановлені
п.1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.
Таким чином, станом на 18.06.2014 року сума
нарахованих та несплачених процентів
за користування кредитним коштами
складає 1954,28 дол. США.
Відповідно до 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання). При порушення
зобов'язання наступають правової
наслідки, установлені договором або
законом (ст. 611 ЦК України).
За змістом ст. 549 ЦК України під пенею
розуміється грошова сума, яка
встановлюється у відсотковому
відношенні до простроченої суми за
кожен день прострочення виконання
грошового зобов'язання.
Пунктом 5.2 Кредитного договору
встановлено, що у разі порушення
Позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати відсотків за
користування кредитом, Позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
На підставі цього Банк нарахував
Позичальнику ОСОБА_2 пеню за порушення
строків виконання грошових зобов'язань
(порушення строків повернення основної
суми кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом) за Кредитним
договором, розмір якої станом на 18.06.2014
року становить - 372,52 дол. США.
Пунктом 5.5 Кредитного договору
встановлено, що за кожен випадок
порушення Позичальником обов'язків,
передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору, Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Банку штраф у
розмірі 1% від суми одержаного кредиту.
Таким чином, на підставі п. 5.5
Кредитного договору Банк нарахував
Позичальнику ОСОБА_2 штраф за порушення
обов'язку, встановленого п.п. 4.3.3
Кредитного договору, тобто за
невиконання Позичальником обов'язку
не пізніше ніж у місячний термін після
5-ого лютого кожного року
протягом строку дії Кредитного
договору надати Банку довідку про
заробітну плату та інші доходи за
період попередніх чотирьох місяців та
інформацію необхідну Банку для
визначення фінансового стану
(платоспроможності) Позичальника, у
розмірі еквівалентній 200 дол. США.
Крім того, відповідно до п. 5.4
Кредитного договору за кожен випадок
порушення Позичальником обов'язків
щодо поновлення дії договорів
страхування, передбачених п.п. 4.3.1
Кредитного договору, Позичальник
зобов'язаний на вимогу Банку сплатити
на його користь штраф у розмірі 10% від
мінімальної страхової суми, на яку
згідно вимоги зазначеного пункту
Договору має бути укладений договір
Вказує, що строк дії договору
страхування майна (предмета застави) №
62 від 04.03.2010 року (обов'язковість
укладення якого передбачена п.п. 4.3.1
Кредитного договору) закінчився 04.03.2011
На підставі п. 5.4 Кредитного договору
Банком нарахований Позичальнику
ОСОБА_2 штраф за порушення обов'язку
поновлення дії договорів страхування,
передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного
Таким чином, станом на 18.06.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
Кредитним договором № 6171387 від 05.03.2008
року з основної суми кредиту, процентів
за користування кредитом, пенею,
А тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на
корись ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» заборгованість за
Кредитним договором № 617187 від 05.03.2008
та судовий збір в розмірі 557 грн. 81 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направивши до
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника, в якій
одночасно просить позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, не повідомивши
суд про причину неявки, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
В судовому засіданні встановлено, що
05.03.2008 року між Закритим акціонерним
товариством «Перший Український
міжнародний банк», правонаступником
якого є ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитним договір № 6171387,
відповідно до п. 1.1 якого Банк
зобов'язався надати Позичальнику
Позичальник, в свою чергу, зобов'язався
використати його за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
Банку в порядку та у строки, обумовлені
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору
№ 6171387 від 05.03.2008 року проценти за
користування кредитом становлять 13,99%
річних. Проценти сплачуються
Позичальником в порядку і на умовах,
визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору
№ 6171387 від 05.03.2008 року строк дії кредиту
- до 05.03.2013 року. Протягом цього строку
Позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені цим Договором.
Відповідно до п. 3.5.7 Кредитного
договору № 6171387 від 05.03.2008 року Банк
набуває право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
всього кредиту або частини кредиту
разом із розрахованими процентами, а
Позичальник відповідно зобов'язаний
виконати таку вимогу Банку у випадках,
передбачених договорами, якими
забезпечується виконання зобов'язань
Позичальника за цим Договором.
Як вбачається з матеріалів справи,
Банком на виконання вимог п.п. 3.5.7, 3.5.8
Кредитного договору № 6171387 від 05.03.2008
року направив Позичальнику ОСОБА_2
вимогу за вих. № КІЕ-61/160 від 16.04.2014 року
про дострокове повернення всієї суми
кредиту та нарахованих процентів за
користування кредитом, яка в порушення
п. 3.5.8 Кредитного договору № 6171387 від
05.03.2008 року була залишена відповідачем
ОСОБА_2 без виконання, в зв'язку з чим
починаючи з 23.05.2014 року у Позичальника
ОСОБА_2 виникла прострочена
заборгованість перед Банком за
основною сумою кредиту в повному
Відповідно до 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання). При порушення
зобов'язання наступають правової
наслідки, установлені договором або
законом (ст. 611 ЦК України).
За змістом ст. 549 ЦК України під пенею
розуміється грошова сума, яка
встановлюється у відсотковому
відношенні до простроченої суми за
кожен день прострочення виконання
грошового зобов'язання.
Пунктом 5.2 Кредитного договору № 6171387
від 05.03.2008 року встановлено, що у разі
порушення Позичальником зобов'язань з
повернення кредиту та/або сплати
відсотків за користування кредитом,
Позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у
відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення. В зв'язку з цим
Банком нарахована Позичальнику ОСОБА_2
пеня за порушення строків виконання
грошових зобов'язань (порушення
строків повернення основної суми
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом) за Кредитним
договором № 6171387 від 05.03.2008 року, розмір
якої станом на 18.06.2014 року становить -
Пунктом 5.4 Кредитного договору № 6171387
від 05.03.2008 року передбачено, що за
кожний випадок порушення
Позичальником обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування,
передбачених п.п. 4.3.1 цього Договору,
Позичальник зобов'язаний сплатити на
вимогу Банку на його користь штраф у
розмірі 10% від мінімальної страхової
суми, на яку згідно вимоги зазначеного
пункту Договору має бути укладений
договір страхування. Оскільки строк
дії договору страхування майна
(предмета застави) № 62 від 04.03.2010 року
(обов'язковість укладення якого
передбачена п.п. 4.3.1 Кредитного
договору) закінчився 04.03.2011 року, Банк
нарахував на підставі п. 5.4 Кредитного
договору № 6171387 від 05.03.2008 року
Позичальнику ОСОБА_2 штраф за порушення
обов'язку поновлення дії договорів
страхування, передбачених п.п. 4.3.1
Пунктом 5.5 Кредитного договору № 6171387
від 05.03.2008 року встановлено, що за кожен
випадок порушення Позичальником
обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6
Кредитного договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу Банку
на його користь штраф у розмірі 1% від
суми одержаного кредиту. В зв'язку з цим
Банком нарахований Позичальнику
ОСОБА_2 штраф за порушення обов'язку,
встановленого п.п. 4.3.3 Кредитного
договору, тобто за невиконання
Позичальником обов'язку не пізніше ніж
у місячний термін після 5-ого лютого
кожного року протягом строку дії
Кредитного договору надати Банку
довідку про заробітну плату та інші
доходи за період попередніх чотирьох
місяців та інформацію необхідну Банку
для визначення фінансового стану
(платоспроможності) Позичальника, у
розмірі еквівалентній 200 дол. США.
Таким чином, станом на 18.06.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
Кредитним договором № 6171387 від 05.03.2008
року з основної суми кредиту, процентів
за користування кредитом, пенею,
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № 6171387 від 05.03.2008 року
повернути позику частинами порушив,
сплатити відсотки за користування
кредитом, пеню та штраф не виконав, в
зв'язку з чим станом на 18.06.2014 року має
перед Банком прострочену
заборгованість по кредиту, відсотках,
зазначена заборгованість, на підставі
ч. 2 ст. 1050 ЦК України підлягає до
дострокового стягнення з відповідача
на користь позивача.
Крім того, на підставі ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 557 грн. 81 коп.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
за Кредитним договором № 6171387 від 05.03.2008
року заборгованість станом на 18.06.2014
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
судові витрати в сумі 557 грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з моменту його отримання.

Головуючий
В.М. Скляренко