АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
09 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 28 квітня 2007
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДарПак» про зміну
дати звільнення з роботи за власним
бажанням, зобов'язання видати трудову
книжку, стягнення невиплаченої
заробітної плати, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И ЛА :
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 28 квітня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДарПак»
про зміну дати звільнення з роботи за
власним бажанням, зобов'язання видати
трудову книжку, стягнення невиплаченої
заробітної плати, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди,
задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1, 09.10.2014 року подала до суду
апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите виходячи з
наступного.

Апеляційну скаргу було подано з
пропуском строку апеляційного
оскарження, апелянтом не порушено
питання про поновлення строку, не
обгрунтовано причини пропуску строку
на апеляційне оскарження та не надано
докази на підтвердження поважності
причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог статті 73 ЦПК суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Апеляційна скарга на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28 квітня 2007 року до суду першої
інстанції була подана 09.10.2014 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження, при цьому скаржником не
зазначено дату отримання оскаржуваної
ухвали, відсутнє обґрунтування
поважності причин пропуску
процесуального строку та заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали
апелянту необхідно подати до
апеляційного суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження із
обгрунтуванням поважності пропуску
процесуального строку.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
надання стороні права на звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням дати
отримання оскаржуваної ухвали та
підстав для поновлення пропущеного
процесуального строку, подання
відповідних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя, −?

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28 квітня 2007 року - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до
вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали подати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
його поновлення та надати докази на
підтвердження поважності причин
пропуску процесуального строку.

Попередити апелянта - якщо протягом
тридцяти днів він не подасть до суду
заяву про поновлення строку, або
вказані ними підстави для поновлення
строку будуть визнані неповажними,
йому буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 2-330/07

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/13990/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Горбань Т.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.