Справа № 663/338/14-ц
Провадження № 2/663/252/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд
Херсонської області у складі

головуючого
судді Шульги К. М.

секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5, про визначення частки у
праві власності, припинення права
спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6,
спадкоємцями першої черги після смерті
якої є позивач ОСОБА_1 (син), відповідач
ОСОБА_4 (чоловік) та третя особа ОСОБА_5
(син). На підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
11.06.2009, Державного акту на право
власності на земельну ділянку ЯЛ № 384225
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є
співвласниками земельної ділянки
площею 0,0417 га, розташований по АДРЕСА_1,
на якій розташований магазин НОМЕР_1.
Зазначений магазин на праві спільної
часткової власності належить ОСОБА_4 -
79/200 частки, ОСОБА_6 - 70/200 частки, ОСОБА_3 -
21/200 частки та ОСОБА_7 - 21/200 частки
магазину. Після смерті ОСОБА_6 позивач
звернувся до нотаріуса ля оформлення
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом було
відмолвено та рекомендовано
звернутись до суду для визначення
розміру частки земельної ділянки, що
належала померлій ОСОБА_6 Просить
визначити, що частка ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласника
земельної ділянки площею 0,0417 га по
АДРЕСА_1, що перебувала у спільній
сумісній власності повинна становити
79/200.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, правонаступник та
спадкоємець відповідача ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та визнання
позову.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
надала заву про розгляд справи за її
відсутності, позов визнала.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 11.06.2009, Державного акта на
право власності на земельну ділянку ЯЛ
№ 384225 ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 є
співвласниками земельної ділянки
площею 0,0417 га (кадастровий номер
:01:052:0023), що розташована в АДРЕСА_1
під існуючим об'єктом - магазином
НОМЕР_1, що належить вказаним особам на
підставі свідоцтва про право власності
від 18.02.2008; цільове призначення
земельної ділянки - для здійснення
підприємницької діяльності (а.с.11-12, 13,
14-15, 21).

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на
праві спільної часткової власності
належить магазин НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з
наступним розподілом часток: ОСОБА_4 -
79/200, ОСОБА_6 - 79/200, ОСОБА_3 - 21/200, ОСОБА_7 -
21/200 (а.с.16-20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.6).

ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_1 та дружиною
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження та відміткою в паспорті
відповідача ОСОБА_4 (а.с.9, 10).

Відповідно до листа вих. № 114/02-14/02/2013
від 20.11.2013 ОСОБА_1 рекомендовано
звернутися до суду для визначення
розміру частки земельної ділянки,
померлій ОСОБА_6, оскільки неможливо
визначити склад спадкового майна (а.с.7).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43), єдиною
його спадкоємицею є ОСОБА_2 (а.с.112).

Оцінюючи позовні вимоги суд виходить з
положень ст.ст. 356, 357, 358, 364 ЦК України,
відповідно до яких майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Спільна власність вважається
частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна
власність на майно. За ст.356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.21
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 16.04.2004 №7 «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ» якщо до вирішення судом спору
між співвласниками жилого будинку
розмір часток у спільній власності на
земельну ділянку, на якій розташовані
будинок, господарські будівлі та
споруди, не визначався або вона
перебувала у користуванні
співвласників і ними не було досягнуто
угоди про порядок користування нею,
суду при визначенні частини спільної
ділянки, право на користування якою має
позивач (позивачі), слід виходити з
розміру його (їх) частки у вартості
будинку, господарських будівель та
споруд на час перетворення спільної
сумісної власності на спільну часткову
чи на час виникнення останньої.

З урахуванням розміру часток позивачів
в спільному нерухомому майні - магазині
НОМЕР_1, суд вважає необхідним
визначити частку ОСОБА_6 у земельній
ділянці, на якій розташований магазин,
у розмірі, що відповідає розміру частки
ОСОБА_6 у вказаному магазині, що не
заперечується відповідачами.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК
України).

Оскільки сторони не заперечували, що
розмір часток у земельній ділянці
повинен відповідати розміру часток у
приміщенні магазину, який розташований
на цій земельній ділянці, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.744, 755 України, ст.ст.3, 10, 11,
61, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5, про визначення
частки у праві власності, припинення
права спільної сумісної власності
задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласника
земельної ділянки площею 0,0417 га
(кадастровий номер :01:052:0023) по
АДРЕСА_1 Херсонської області, що
перебувала у спільній сумісній
власності, становить 79/200.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
К. М. Шульга