Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області

від 18 листопада 2009 року позов ОСОБА_2
задоволено.

07 жовтня 2014 року на рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 18 листопада 2009
року Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»)
подало апеляційну скаргу і клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення, в якій зазначав, що
при ухваленні рішення суду першої
інстанції було порушено права ПАТ
«УкрСиббанк». Під час розгляду
вищезазначеної справи та ухваленні
оскаржуваного рішення від 18 листопада
2009 року ПАТ «УкрСиббанк» участі не
приймало.

Посилаючись на поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, ПАТ «УкрСиббанк» просило
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Запорізького
районного суду Запорізької області

від 18 листопада 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 19 листопада

2014 року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
«УкрСиббанк» на рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
18 листопада 2009 року відмовлено з
підстав, передбачених

ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції та направити
справу до апеляційного суду для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано відмовив у відкритті
апеляційного провадження відповідно
до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки зміна
представників ПАТ «УкрСиббанк» не є
об'єктивною причиною для поновлення
значно тривалого пропущеного строку на
апеляційне оскарження (чотири роки).

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваної судової ухвали
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судом норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, за касаційною скаргою на
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 19 листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська