Провадження №2/521/7698/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини після смерті її
сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме:

- так як зміст позову - це вказівка
позивача на спосіб захисту вже
порушеного права (ст. 16 ЦК України) не
указано ким і як порушені права
позивача як спадкоємця, так як вона і
після закінчення строку для прийняття
спадщини може подати заяву до
нотаріальної контори за згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2
ст. 1272 ЦК України). Не указано якими
діями саме відповідач ОСОБА_2 порушив
її права спадкоємця, так як значаться
відповідачем по справі і які у позивача
до нього вимоги. Не роз'яснено в чому
суть спору між сторонами;

- не викладені обставини (підстави) в
обґрунтування позовних вимог. Так
позивач указує, що він є спадкоємцем і
тому просить визначити додатковий
строк для прийняття спадщини, а далі
він указує в позові на те, що заяву про
прийняття спадщини не подавав і тому
йому необхідно звернутись до суду. Не
роз'яснено чому позивач подав до суду
не звернувшись до нотаріальної контори
і не отримавши письмової відмови
нотаріуса саме у вигляді постанови
нотаріуса (Інструкція про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України). А згідно п. 23 Постанови №7
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року -
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину (яка згідно п. 24
повинна бути у вигляді обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину) особа може звернутись до суду
в порядку позовного провадження. Крім
того, в п. 24. Постанови указано, що суди
відкривають провадження в справі про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину
(про будь-яких інших спадкоємців
позивачем нічого не указано). При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. При розгляді цих справ слід
перевіряти наявність або відсутність
спадкової справи стосовно спадкодавця
у державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. Про це указано і в
інформаційному листі Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ щодо деяких спірних питань
застосування норм цивільного
процесуального права, від 10.07.2012 року;

- не зазначені всі докази, які
підтверджують кожну обставину: немає
посилання на докази, які підтверджують
те, що позивач не може отримати
свідоцтво на право власності у
нотаріуса. Немає посилання на докази
поважності причин пропуску строку. Не
указано на докази в підтвердження
відсутності інші спадкоємців і на
докази підсудності справи
Малиновському суду. Також не указано
про необхідність витребування доказів
з урахуванням вимог ст.ст. 131, 133 ЦПК
України, якщо в їх отримані у позивача є
труднощі (а якщо ні, то не роз'яснено
чому вони не надані в матеріалах
справи), а саме: даних про спадкову
справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви на протязі п,яти днів з дня
отримання цієї ухвали.. Роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя