печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Карачун С. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Український страховий дім"
,3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення страхового відшкодування ,
посилаючись на те що 26.4.2014р. в
с.Мар"янівка Київської обл. сталась ДТП
за участю автомобіля “ГАЗ
33021“державний номер НОМЕР_1 , під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
“Mitsubishi”державний номер НОМЕР_2 під
керуванням позивача .Розмір шкоди ,
завданої в результаті ДТП становить
39179,63 грн. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована ПрАТ "Український
страховий дім" тому просить стягнути
страхове відшкодування в розмірі 39179,63
грн. та 1400 грн. за проведення
автотоварознавчого дослідження. В
судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити , стягнути судові витрати
.

Відповідач в судове засідання не
з"явився повторно про день розгляду
справи повідомлявся за останнім
відомим місцем знаходження. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

3-тя особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений.

Суд , заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи , вважає що
позов підлягає задоволенню виходячи з
слідуючого.

Судом встановлено , що в результаті
ДТП, яке сталось 26.4.2014р. в с.Мар"янівка
Київської обл. сталась ДТП за участю
автомобіля “ГАЗ 33021“державний номер
НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля “Mitsubishi”державний номер
НОМЕР_2 під керуванням позивача,
пошкоджено автомобіль останнього.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16.05.2014р. ОСОБА_2 визнано винним за
ст..124 КУпАП .

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов"язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань , чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ
"Український страховий дім".

Згідно звіту № 746 від 11.12.2009р.
складеного спеціалістом-оцінювачем
ОСОБА_3 вартість матеріального збитку
пошкодженого в результаті ДТП
автомобіля “Mitsubishi”державний номер
НОМЕР_2 становить 39179,63 грн.

Відповідно до ст.988 ЦК України
страховик у разі настання страхового
випадку зобов"язаний здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних збитків
. Страхова виплата за договором
майнового страхування здійснюється
страховиком у межах страхової суми, яка
встановлюється у межах вартості майна
на момент укладання договору.

Реальні збитки, понесені позивачем на
ремонт автомобіля становлять 39179,63 грн.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню, з
відповідача на слід стягнути 40579,63 грн.
( 39179,63 грн. + 1400 грн. за проведення
автотоварознавчого дослідження).

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення , суд
присуджує з другої строни понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. З відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати в
розмірі 392 грн. , які підтверджені
документально .

Керуючись ст. ст. 22,23,988, 1166 ЦК України ,
ст.ст.10.11,60,209,212,213 ,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Український
страховий дім" ,3-тя особа ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування
задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Український страховий дім"
на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в розмірі 40579,63 грн. ,
судові витрати в розмірі 392 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.