Справа № 525/1072/14-ц
Провадження № 2/525/392/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавській
області, орган опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини та
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавській
області, орган опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_2, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22
вересня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2, треті особи відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавській
області, орган опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розірвання
шлюбу.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2014 року
було відкрито провадження по даній
справі та призначено попереднє судове
засідання на 10 жовтня 2014 року.

10 жовтня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, треті особи
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавській
області, орган опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_2 про визнання батьківства
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Великобагачанського РУЮ в
Полтавській області, орган опіки та
піклування Великобагачанської
районної державної адміністрації
Полтавської області, ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства особою, яка
записана батьком дитини та розірвання
шлюбу роз'єднано у самостійні
провадження. Виділено в самостійне
провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
об'єднано цивільні справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Великобагачанського РУЮ в Полтавській
області, орган опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини,
з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Великобагачанського РУЮ в Полтавській
області, орган опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_2 ( справа № 525/1145/14-ц) За
згодою позивача ОСОБА_3 ухвалено
вважати ОСОБА_2 відповідачем по
справі за його позовом про
встановлення батьківства.
Об'єднану справу рахувати за № 525/1072/14-ц.

З позовних заяв вбачається, що 4
серпня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В лютому 2013 року відносини між
сторонами погіршилися, внаслідок чого
ОСОБА_2 перейшла жити до ОСОБА_3 та вони
стали проживати однією сім'єю. Від
спільного проживання з ОСОБА_3 у ОСОБА_2
.ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4,
була проведена реєстрація народження
дитини відповідно до чинного
законодавства та записано батьком
дитини ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 на
момент народження дитини перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 переконаний, що
саме він є батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та бажає в судовому
порядку визнати своє батьківство, а
позивач ОСОБА_1 в своєму позові просив
суд виключити з актового запису про
народження ОСОБА_4 запис про нього як
батька дитини ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
посилався на обставини, що викладені в
своєму позові та просив суд виключити з
актового запису про народження ОСОБА_4
запис про батька дитини ОСОБА_1, а
позивач ОСОБА_3 свій позов підтримав,
посилався на обставини, що викладені в
ньому та просив суд визнати його
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
зобов'язати відділ ДРАЦС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській
області внести в актовий запис про
народження ОСОБА_4 відомості про
батька, вказавши в ньому батьком
ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3
визнала в повному обсязі, суду
показала, що на час зачаття дитини вона
вже не проживала з ОСОБА_1

Треті особи представник відділу
ДРАЦС Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавській
області Бабенко Л.В. та представник
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області як
органу опіки та піклування Олефіренко
Л.А. не заперечували щодо задоволення
позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін та представників третіх осіб,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавській
області, Великобагачанська районна
державна адміністрація Полтавської
області як орган опіки та піклування,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини та
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавській
області, Великобагачанської районної
державної адміністрації Полтавської
області про визнання батьківства
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 4 серпня 2009
року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 3 (а.с.
5).

Від цього шлюбу сторони мають
спільну дитину ОСОБА_5НФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4
свідоцтві про його народження батьком
записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2
(а.с.7). Також в актовому записі про
народження № 41 від 24 липня 2014 року в
відомостях про батька дитини ОСОБА_4
зазначений ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного
кодексу України дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Однак, біологічним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач по
справі ОСОБА_3, що не заперечується
сторонами по справі.

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
23 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був розірваний.

На даний час позивач ОСОБА_3
проживає разом з ОСОБА_2 , піклується
про спільну дитину, займається її
вихованням та забезпечує їх
матеріально.

З довідки 414/02-20 від 21 серпня 2014
року, виданої виконавчим комітетом
Радивонівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1 (а.с.8), а з довідки №
366/02-20 від 24 липня 2014 року, виданої
виконавчим комітетом Радивонівської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області вбачається,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не
зареєстрована, але проживає в АДРЕСА_2,
та має такий склад сім'ї: син
ОСОБА_5НФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, не
зареєстрований, але проживає в АДРЕСА_2,
разом з ОСОБА_2 та ведуть спільне
господарство. ОСОБА_3 має такий склад
сім'ї: співмешканка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9, не родич -
ОСОБА_5НФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується
довідками № 476/02-20 та № 477/02-20 від 2
жовтня 2014 року, виданих виконавчим
комітетом Радивонівської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15
травня 2006 року особа, котра вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства, який,
відповідно до ст. 129 СК України, може
бути подано у межах строку позовної
давності (один рік), перебіг якого
починається з дня, коли ця особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство; спір про походження
дитини від осіб, які не перебувають у
шлюбі між собою і не подали в державні
органи реєстрації актів цивільного
стану (далі - органи РАЦС) спільної
заяви про реєстрацію їх як батьків, суд
може вирішувати за заявою про визнання
батьківства, поданою одним із батьків;
особою котра вважає себе батьком;
опікуном (піклувальником) дитини; іншою
особою, на утриманні якої вона
перебуває; самою дитиною, яка досягла
повноліття. У тих випадках, коли
батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання батьківства
мають розглядатись одночасно з
вимогами про виключення відомостей про
цю особу як батька з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до ст. 128 Сімейного
кодексу України підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
від певної особи, зібрані відповідно до
ЦПК України. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини
(ст.129 СК України).

Аналізуючи досліджені докази,
враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 вважає
себе біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2
повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1
та ОСОБА_3 та враховуючи, що позивач
ОСОБА_3 проживає однією сім'єю разом з
дитиною та її матір'ю ОСОБА_2, суд вважає
за можливе задовольнити його позовні
вимоги в частині визнання його батьком
дитини, виключивши з актового запису
про народження дитини відомості про
батька ОСОБА_1 та зазначивши батьком
дитини ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 60, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 122,128, 129 СК
України, -

в и р і ш и в:

Позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Великобагачанського РУЮ в Полтавській
області, Великобагачанська районна
державна адміністрація Полтавської
області як орган опіки та піклування,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини та
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавській
області, Великобагачанська районна
державна адміністрація Полтавської
області про визнання батьківства
задовольнити.

Виключити з актового запису № 41 від
24 липня 2014 року про народження ОСОБА_4,
місце державної реєстрації - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великобагачанського районного
управління юстиції у Полтавській
області, відомості про батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12,
уродженця с. Головківка
Олександрійського району
Кіровоградської області, жителя с.
Чапаєвка Великобагачанського району
Полтавської області, громадянина
України батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області внести відповідні зміни до
актового запису № 41 від 24 липня 2014 року
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначивши батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Головківка
Олександрійського району
Кіровоградської області, жителя с.
Чапаєвка Великобагачанського району
Полтавської області.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -