Справа № 185/4131/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про захист
прав споживача та стягнення пені, -
29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
(згідно заяви про зменшення позовних
вимог у зв'язку з опискою в позові) в
розмірі трьох відсотків вартості
роботи за прострочення виконання за
кожен день прострочення за період з
16.08.2013 року по 16.04.2014 року. Позов
мотивовано тим, що 06.07.2013 року між
ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 був укладений договір №28/10,
згідно умов якого ФОП ОСОБА_2
зобов'язався виготовити та встановити
пам'ятник на місці поховання сестри
позивача, кладовищі «Молодіжне» в м.
Кременчуг Полтавської області,
протягом 40 днів. Позивачем було
сплачено аванс в розмірі 5000 грн. Станом
на 16.08.2013 року відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав.
У судове засідання сторони не
з'явились. Позивач подав до суду
письмову заяву, в якій підтримав
позовні вимоги, судове засідання
просив провести без його участі.
Відповідач письмових заяв суду не
надав, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 06.07.2013 року між
ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 був укладений договір на
виконання та надання послуг №28/10,
згідно з умовами якого відповідач
зобов'язався виготовити та встановити
пам'ятник на кладовищі «Молодіжне» в м.
Кременчуг Полтавської області.
Відповідно до п.3.1 а) договору
виконавець зобов'язаний виконати
роботи протягом 40 днів. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
сплатив аванс у сумі 5000 грн., про що
свідчать умови договору з додатком
(а.с.3-4). Зобов'язання передбачені
договором від 06.07.2013 року №28/10
відповідач не виконав в повному обсязі.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач станом на час розгляду
справи 28 серпня 2014 року свої
зобов'язання за договором не виконав.
Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України
"Про захист прав споживачів" у разі коли
виконавець не може виконати
(прострочує виконання) роботу (надання
послуги) згідно з договором, за кожний
день (кожну годину, якщо тривалість
виконання визначено у годинах)
прострочення споживачеві сплачується
пеня у розмірі трьох відсотків
вартості роботи (послуги), якщо інше не
передбачено законодавством. У разі
коли вартість роботи (послуги) не
визначено, виконавець сплачує
споживачеві неустойку в розмірі трьох
відсотків загальної вартості
Свої зобов'язання фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 мав виконати
по 15 серпня 2013 року включно, тобто
відповідач по справі прострочив
виконання зобов'язання, по 16 квітня 2014
року, на 243 календарних дня. Три
відсотки від вартості роботи, 9270 грн.,
дорівнюють 278,10 грн. Враховуючи
кількість прострочених днів виконання
зобов'язання за договором та розмір
трьох відсотків вартості роботи,
споживачу має бути сплачена пеня в
прострочення виконання зобов'язання
Таким чином, у суду є всі підстави для
задоволення вимог позивача та
стягнення з фізичної особи-підприємця
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про захист
прав споживача та стягнення пені -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за кожен
день прострочення виконання
зобов'язання в розмірі 67578 (шістдесят
сім тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 30
коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона