АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції - Сирбул О.Ф.
Доповідач - Борисова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/2 частинизаробітку (доходу)
щомісячно починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення дітьми
повноліття.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі з 20
лютого 2009 року по 23 вересня 2014 року. Від
шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5
Відповідач ухиляється від покладеного
на нього обов'язку утримувати своїх
дітей. Діти проживають разом з
позивачем. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 31 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/2 зі всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 11
вересня 2014 року і до виповнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/2 зі всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 11 вересня 2014
року і до виповнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допущено до негайного
виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції відповідач ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права просив вказане
рішення суду скасувати, ухвалити нове,
яким стягнути з нього на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/3 частини доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно на утримання двої
неповнолітнії дітей.

Вказує, що суд першої інстанції
задовольняючи позовні вимоги, не
врахував стан його здоров'я, оскільки
апелянт з дитинства має захворювання
очей та є інвалідом першої групи,
основним його доходом є пенсія по
інвалідності в розмірі 1460 грн.

Крім того, судом першої інстанції
порушено норми процесуального права
щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору
на користь держави в розмірі 243,60 грн.,
адже відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються інваліди I
та II груп, законні представники
дітей-інвалідів і недієздатних
інвалідів I та II груп.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні підтримали доводи
апеляційної скарги та просили її
задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти
задоволення апеляційної скарги
заперечувала, просила рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Борисової
О.В., пояснення осіб, які з'явились в
судове засідання, з'ясувавши обставини
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на кожну дитину в розмірі по 1/2
частини зі всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 11 вересня 2014
року, суд першої інстанції виходив з
того, що відповідач маючи
неповнолітніх дітей, неналежно виконує
свої обов'язки щодо їх утримання.

Проте, колегія суддів не погоджується з
висновком суду щодо розміру стягнутих
аліментів з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі з 20 лютого 2009 року по
23 вересня 2014 року.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти
проживають разом з матір'ю.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення
(ч.1 ст.184 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення (ст.182 СК
України).

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 червня
2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо стягнення
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
у останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК
України. Що ж до максимального розміру
аліментів, які стягуються з боржника,
то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України
«Про виконавче провадження» він не
повинен перевищувати 50% заробітної
плати цієї особи.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Проте, суд першої інстанції стягнув з
відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 100% доходів
відповідача, чим вийшов за межі
позовних вимог та не врахував, що
аліменти, які стягуються не можуть
перевищувати 50% від доходів
відповідача, а також судом не було
враховано стан здоров'я відповідача.

Крім того, суд першої інстанції прийшов
до помилкового висновку, щодо
стягнення з відповідача на користь
держави судового збору в розмірі 243,60
грн. виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються інваліди I та II груп,
законні представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 1983 рокународження є інвалідом I
групи з дитинства по зору, а тому він
звільняється від сплати судового
збору.

На підставі наведеного, колегія суддів
вважає, що рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014
року підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від
всіх видів його доходу (заробітку),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
(на кожну дитину), починаючи з 11 вересня
2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Керуючись ст.ст.218, 303, 307, 309, 313-314, 316, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 31 жовтня 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення наступного
змісту.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини від всіх видів його
доходу (заробітку), щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (на кожну
дитину), починаючи з 11 вересня 2014 року і
до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: