Номер провадження 2 – П/638/297/14
УХВАЛА

04.11.2014
р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 21.05.2014 р.
по цивільній справі за позовом
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі” до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання,

установив:

21.05.2014 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова (суддя Штих Т. В.) постановлено
заочне рішення у цивільній справі №
638/3085/14 – Ц, номер провадження 2/638/2647/14 за
позовом комунального підприємства
„Харківські теплові мережі” до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання. Рішенням суду
задоволені вимоги позивача, стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі”
заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 759,68 грн. (сімсот
п’ятдесят дев’ять грн. 68 коп.) за
період з 01.11.2010 р. по 31.01.2014 р. Стягнуто
пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі” судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.), по 121,80 грн. (сто двадцять
одна грн. 80 коп.) з кожного.

Заявник ОСОБА_1 звернулася 22.10.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить
скасувати заочне рішення по цивільній
справі № 638/3085/14 – Ц (номер провадження
2/638/2647/14) за позовом комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 759,68 грн. та
судового збору в розмірі 243,60 грн. та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку. Винести ухвалу,
якою відстрочити сплату судового збору
до розгляду справи в загальному
порядку та прийняття судового рішення
по справі.

Учасники справи в судове засідання не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання повідомлялися своєчасно та
належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомленим про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 зазначає, що повісток про виклик
до суду не отримувала, вона своєчасно
оплачує за спожиті послуги, тому не має
ніякої заборгованості перед позивачем,
позивачем наданий не вірний
розрахунок, докази, на які ОСОБА_1
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Для правильного вирішення справи суд
вважає доцільним скасувати заочне
рішення, для надання ОСОБА_1 доказів,
які мають істотне значення для
вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231 – 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 21.05.2014 р. по цивільній
справі за позовом комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 21.05.2014 р. у
справі № 638/3085/14 – Ц, номер провадження
2/638/2647/14 за позовом комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання – скасувати і
призначити справу до нового розгляду у
загальному порядку на 15:00 год. 13.11.2014 р.

Ухвала остаточна та апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: