Справа №
724/2075/14-ц Провадження № 2-о/724/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Головне
управління Дерземагенства у
Рівненській області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу заінтересована особа
Головне управління Дерземагенства у
Рівненській області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

В якій просив встановити факт, що
державні акти на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 123453 та
серії ЯЛ № 123454 від 30.08.2012 року виданими
Управлінням Держкомзему у
Рівненському районі від 30.08.2012р.,
відповідно в якому зазначено ОСОБА_2,
належать ОСОБА_1.

В обґрунтування свої вимог заявник
вказав, на те що , йому ОСОБА_1, належать
державні акти на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 123453 від
30.08.202012 року та серії ЯЛ № 123454 від
30.08.202012 року, виданих на підставі
розпорядження голови Рівненської
районної державної адміністрації від
27.10.2008 року № 855 та зареєстрованих в
Книзі записів державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 12033 та№ 12034 від
30.02.2012 року.

Вказав, що у вищезазначених державних
актах на право власності на земельну
ділянку його по-батькові вказано як -
ОСОБА_3, що не відповідає його
паспортним даним. У свідоцтві про
народження, паспорті громадянина
України, свідоцтві про одруження та у
картці фізичної особи - платника
податків (ідентифікаційний № НОМЕР_1)
його по-батькові вказано, як ОСОБА_4.
Також, у сертифікаті на право на
земельну частку серії РВ № 0236533 від
30.10.1998р. та в договорі оренди земельного
паю № 2190 від 17.12.2004 року зазначено
по-батькові - ОСОБА_4.

Зазначив, що на час отримання державних
актів на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 123453 від 30.08.2012 року
та серії ЯЛ № 123454 від 30.08.2012 року він не
звернув уваги на правильність
написання його по-батькові та
наявність у вищезазначених державних
актах технічної помилки, щодо
написання його по-батькові створює для
нього додаткові незручності, оскільки
через це він позбавлений можливості
вільно розпоряджатися належним мені
майном.

Також вказав, що при укладені будь-яких
правочинів з приводу зазначених актів
нотаріуси вимагають від нього
приведення у відповідність документів,
які встановлюють право на землю, з
даними в його паспорті.

Крім того зазначив, що він звернувся до
Управління Держкомзему в Рівненській
області для видачі нових державних
актів взамін тих, в яких були допущені
технічні помилки на що отримав
письмову відповідь, що йому необхідно
звернутися до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення належності
правовстановлюючого документу

Вказав, що на сьогоднішній день,
організація, яка видала акти на право
власності на земельну ділянку, немає
можливості внести зміни чи виправлення
до вищезазначених актів, оскільки
втратила чинність Інструкція про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
приватної власності на землю від 04.05.1999
року № 43. У зв'язку з внесенням змін до
Земельного кодексу України в частині
набуття права власності, користування
землею статті 126 Земельного кодексу
України встановлено, що право
власності, користування земельною
ділянкою оформлюється відповідно до
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» і з першого січня
2013 року зупинено видачу державних
актів та їх дублікатів на право
власності та право користування
земельною ділянкою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі та просив задовольнити заявлені
вимоги.

Представник головного ГУ
держземагенства у Рівненській області
в судове засідання не з'явився , але
надав до суду заяву, в якій просив
справу розглядати за його
відсутності, заявлені вимоги заявника
визнали в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Шилівці
Хотинського району Чернівецької
області.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 ОСОБА_5 сільською радою
Ровенського району 20.08.1966 року,
паспортом громадянина України,
свідоцтві про одруження та у картці
фізичної особи - платника податків
(ідентифікаційний № НОМЕР_1), у
сертифікаті на право на земельну
частку серії РВ № 0236533 від 30.10.1998р. та в
договорі оренди земельного паю № 2190
від 17.12.2004 року, вбачається що ім'я та по
батькові заявника зазначено як
ОСОБА_4, а державних актах на право
власності на земельну ділянку від
30.08.2012 року, виданими Управлінням
Держземагенства у Рівненському районі
Рівненської області серії ЯЛ № 123453 та
серії ЯЛ № 123454, заявник вказаний як
ОСОБА_3.

В даних документах міститься
розбіжність в по батькові заявника з
даними, які маються у свідоцтві про
народження, та паспорті громадянина.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає
за можливе встановити факт належності
ОСОБА_1, державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 123453 та серії ЯЛ № 123454 від 30.08.2012 року
виданими Управлінням Держкомзему у
Рівненському районі від 30.08.2012р.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1
слід задовольнити. При цьому суд також
бере до уваги, що заявник в
позасудовому порядку не зміг
встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а
встановлення цього факту йому
необхідно для розпорядження своєю
власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 123453 та серії ЯЛ № 123454 від 30.08.2012 року
виданими Управлінням Держкомзему у
Рівненському районі від 30.08.2012р.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: ОСОБА_6