Провадження № 2/161/4717/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю представника позивача
Андрусік О.А.

прокурора Бондарчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом виконавчого комітету
Луцької міської ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача:
прокуратура міста Луцька, до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Луцької
міської ради звернувся до суду в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав.

Посилається на те, що з 06.03.2014 року на
обліку у Службі у справах дітей Луцької
міської ради перебуває на обліку
малолітня ОСОБА_2, як дитина яка
опинилась у складних життєвих
обставинах.

В червні 2005 року гр. ОСОБА_3 уклала шлюб
із гр. ОСОБА_4. У шлюбі у них народилась
дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки
дитини вели асоціальний спосіб життя,
не працювали, зловживали спиртними
напоями, не займалися вихованням та
доглядом за дочкою, негативно
характеризувалися за місцем
проживання. Родичі сім'ї неодноразово
повідомляли про факт неналежного
виконання гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання дочки. Внаслідок вживання
спиртних напоїв батьки часто залишали
дочку на декілька днів без належного
догляду та їжі. Дитина змушена була
ночувати та харчуватися в сусідів.
ОСОБА_5 забирала до себе рідна сестра
гр. ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_6.

Вказує, що в березні 2014 року гр. ОСОБА_3
написала заяву у службі у справах дітей
про те, що не заперечує, щоб її дочка
переїхала на постійне місце проживання
до гр. ОСОБА_6 та перейшла на навчання у
ЗОШ № 20. З моменту окремого проживання
від дитини гр. ОСОБА_3 повністю
самоусунулась від виховання та
утримання дочки. Мати не цікавиться
навчанням дитини, не піклується про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько дитини гр. ОСОБА_4

На підставі викладеного, просить суд
позбавити батьківських прав
відповідача щодо малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти
з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 гривень,
щомісячно в користь майбутнього
опікуна дитини.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заяву з підстав у
ній викладених та просила її
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала заяву з підстав у ній
викладених та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась по невідомим суду
причинам, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

За погодженням представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

За пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батьки можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідач злісно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню малолітньої
дочки.

Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов від 18.12.2013
та 11.03.2014 років, педагоги Луцької ЗОШ №
17 неодноразово під час відвідувань
своєї учениці ОСОБА_2 за місцем
проживання виявляли батьків у
нетверезому стані (а.с. 16).

Судом встановлено, що в березні 2014 року
гр. ОСОБА_3 написала заяву у службі у
справах дітей про те, що не заперечує,
щоб її дочка переїхала на постійне
місце проживання до гр. ОСОБА_6 та
перейшла на навчання у ЗОШ № 20 (а.с. 11).

Згідно інформації КЗ «Луцька ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 20», в якій навчається
ОСОБА_2, дівчинкою опікується її тітка -
ОСОБА_6, яка відвідує батьківські збори,
приводить і забирає її зі школи,
оплачує харчування та шкільні внески,
контролює навчальний процес (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько дитини -
ОСОБА_4, даний факт підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.
7).

Із письмового висновку служби у
справах дітей Луцької міської ради від
06 серпня 2014 року (а.с. 5) випливає, що
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та в
інтересах малолітньої дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на
осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

З врахування викладеного, суд вважає,
що відповідач свідомо не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо
неповнолітньої дочки, а тому позовні
вимоги, щодо позбавлення її
батьківських прав є підставними та
підлягають до задоволення.

Не підлягає до задоволення позовна
вимога позивача в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2
у твердій грошовій сумі в розмірі 400
гривень, щомісячно в користь
майбутнього опікуна дитини.

Відповідно до ч. 3 статті 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Позивачем не вказано особи в користь
якої слід стягувати аліменти та (або) не
зазначено рахунку на який потрібно
перераховувати аліменти, що в
майбутньому унеможливить виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів.

Крім того, виконавчий комітет Луцької
міської ради чи майбутній опікун
неповнолітньої ОСОБА_2 не позбавлений
можливості в подальшому звернутися до
суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 224, 226
ЦПК України, на підставі ст.164 Сімейного
кодексу України, с у д ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітньої дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М.
Філюк