АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 609/1406/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Ящук Т.М. Провадження №
22-ц/789/1366/14 Доповідач - Міщій
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Шевчук Г. М., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю: представників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шумського
районного суду Тернопільської області
від 31.10.2014 р. про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи Шумського районного
сектору управління міграційної служби
у Тернопільській області про примусове
виселення з квартири та зняття з
реєстрації, за позовом ОСОБА_2 до
відділу ДВС Шумського районного
управління юстиції, ПП "Спеціалізоване
підприємство юстиція", третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_1 про визнання недійсними
прилюдних торгів та протоколу
проведення прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2014 р. ОСОБА_2 звернулась із заявою
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно і заборони
вчиняти дії з відключення квартири від
газо та електропостачання і
комунального обслуговування.

Заявниця вказала, що в даний час у
провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до неї про
виселення і її позов до відділу ДВС
Шумського районного управління
юстиції, ПП "Спеціалізоване
підприємство юстиція", ОСОБА_1 про
визнання недійсними прилюдних торгів
та протоколу торгів.

Власником спірного майна - квартири по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який намагається
продати житлове приміщення.

Заявниця зазначила також, що вона та її
неповнолітні діти живуть у вказаній
квартирі, а ОСОБА_1 пише заяви про
відключення житла від систем електро,
газопостачання та побутового
обслуговування.

У зв'язку з цим просила забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
квартиру та зобов'язати ОСОБА_1,
Шумський район електромереж ВАТ
"Тернопільобленерго", Шумське
управління з експлуатації газового
господарства "Шумськгаз", КП
"Шумськомунсервіс" не вчиняти дії з
відключення житла від мереж та
постачань.

Ухвалою Шумського районного суду від
31.10.2014 р. заяву задоволено.

Накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_1
належну на праві власності ОСОБА_1 та
заборонено відчуження її будь - яким
способом до вирішення по суті
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи Шумського
районного сектору управління
міграційної служби у Тернопільській
області про примусове виселення з
квартири та зняття з реєстрації, за
позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС
Шумського районного управління
юстиції, ПП "Спеціалізоване
підприємство юстиція", третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_1 про визнання недійсними
прилюдних торгів та протоколу
проведення прилюдних торгів.

Заборонено ОСОБА_1, Шумському району
електромереж ВАТ "Тернопільобленерго",
Шумському управлінню з експлуатації
газового господарства "Шумськгаз", КП
"Шумськкомунсервіс" вчиняти будь - які
дії з відключення чи обмеження даного
нерухомого майна від мереж та
постачань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу Шумського районного суду від
31.10.2014 р. скасувати, в задоволенні заяви
про забезпечення позову відмовити,
посилаючись на те, що він як власник
спірної кваритри не чинить перешкод
ОСОБА_2 в користуванні житлом, тому
вважає, що немає підстав для
забезпечення позову.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення.

Накладаючи арешт на кваритру по
АДРЕСА_1, суд виходив з того, що у
випадку відчуження приміщення стане
неможливим виконання рішення суду у
справі.

З таким висновком слід погодитись,
оскільки він відповідає вимогам закону
та обставинам справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152
ЦПК України суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
передбачені цим Кодексом заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Позов може забезпечуватись
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

З матеріалів справи видно, що між
сторонами існує спір з приводу
нерухомого майна - квартири по АДРЕСА_1.

Як заявила ОСОБА_2, позивач - відповідач
ОСОБА_1 приводить у квартиру громадян -
потенційних покупців і пропонує їм
купити житло, у якому вона живе з
неповнолітніми дітьми.

При таких обставинах, враховуючи, що
власником спірного приміщення є
ОСОБА_1, суд прийшов до вірного висновку
про те, що існує загроза відчуження
квартири, що утруднить виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову ОСОБА_2

Разом з тим, колегія суддів не
погоджується з висновком суду про
заборону вчиняти дії з відключення чи
обмеження нерухомого майна від мереж
та постачань.

При цьому слід врахувати, що вказаний
вид забезпечення позову не стосується
суті заявлених позовних вимог, а ВАТ
"Тернопільобленерго", "Шумськгаз" та КП
"Шумськкомунсервіс" не є стороною
спору.

Слід також врахувати, що законом
заборонено вчиняти дії щодо
самовільного відключення житла від
мереж електро, газопостачання та
порушення порядку комунального
обслуговування.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає,
що ухвалу суду в частині заборони
вчиняти будь - які дії з відключення чи
обмеження нерухомого майна від мереж
та постачань слід скасувати, а в
задоволенні заяви ОСОБА_2 у цій частині
відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу Шумського районного суду
Тернопільської області від 31.10.2014 р. в
частині заборони ОСОБА_1, Шумському
району електромереж ВАТ
"Тернопільобленерго", Шумському
управлінню з експлуатації газового
господарства "Шумськгаз", КП
"Шумськкомунсервіс" вчиняти будь - які
дії з відключення чи обмеження
нерухомого майна від мереж та
постачань - скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу,
якою відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом
заборони ОСОБА_1, Шумському району
електромереж ВАТ "Тернопільобленерго",
Шумському управлінню з експлуатації
газового господарства "Шумськгаз", КП
"Шумськкомунсервіс" вчиняти будь - які
дії з відключення чи обмеження
нерухомого майна від мереж та
постачань.

В решті ухвалу Шумського районного
суду від 31.10.2014 р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному
порядку не оскаржується, оскільки вона
не перешкоджає подальшому провадженню
у справі.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Я. Міщій