Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1713/14-ц
Провадження № 2/294/1952/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу",-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного сторонами 11.07.2009 року, під
час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася донька ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року - син ОСОБА_3,
мотивуючи свої вимоги щодо розірвання
шлюбу несумісністю характерів
подружжя та постійними сварками в
сім"ї, в зв"язку з чим відповідачка в
даний час створила нову сім"ю і сторони
з березня 2013 року не підтримують
подружніх відносин.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та викладені
у позовній заяві обставини справи.

Відповідачка у судовому
засіданні позов визнала, вказавши, що
вона та позивач фактично створили нові
сім"ї.

Суд, вислухавши пояснення
вказаних осіб, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3,4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, у т.ч. за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка
та дружини і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Отже, відповідно до ст. ст. 24,110 СК
України шлюб являється вільним союзом
чоловіка та жінки і кожен із подружжя
вправі ставити питання про його
розірвання, якщо виниклі між подружжям
відносини не задовольняють інтереси
тієї чи іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом, сторони
перебувають в шлюбі з 11.07.2009 року, під
час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася донька ОСОБА_4, яка проживає
в даний час з матір"ю, а ІНФОРМАЦІЯ_4
року народився син ОСОБА_3, який в даний
час проживає з батьком..

Судом встановлено, що на даний час
сторони фактично не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть
спільне господарство та проживають
окремо з березня 2013 року, кожен
створивши нову сім"ю.

Між позивачем та відповідачкою
склалися відносини, які перешкоджають
збереженню сім"ї, і при вказаних
обставинах суд не бачить причин для
відмови у задоволенні позовних вимог.

З огляду на позицію відповідачки
після розірвання шлюбу її прізвище
слід залишити шлюбне "ОСОБА_5".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений
між громадянами України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
Бабушкінському відділі ДРАЦСу
Дніпропетровського міськуправління
юстиції 11.07.2009 року (актовий запис № 382),
- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачці шлюбне прізвище
"ОСОБА_5".

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук