Справа № 382/2417/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2014 р.
Яготинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого; судді Карпович В.Д,

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом Служби в справах дітей та
сім»ї Яготинської РДА, в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа; ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав
наступне:

В АДРЕСА_1 проживає малолітня дитина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народилася
у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Проте шлюб між
ними був розірваний в 2010 році, з ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання дитини
на користь матері, виконавчий лист
пред'явлено на виконання до державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції. Два роки
ОСОБА_2 сплачував аліменти, проте з
вересня 2012 року припинив
перераховувати кошти. Після розірвання
шлюбу дитина залишилася проживати з
мамою та бабусею ОСОБА_3 за вище
зазначеною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, померла мати
малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Після цього, бабуся малолітньої
дитини - ОСОБА_3, звернулася за
допомогою до служби у справах дітей та
сім'ї адміністрації, про позбавлення
батьківських прав батька дитини і
призначення її опікуном, оскільки
батько дитини фактично не бере участі у
вихованні сина, а слід було вирішити
питання про оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Службою була проведена робота із
батьком дитини ОСОБА_2, який надав всі
необхідні документи до Управління
пенсійного фонду України в
Яготинському районі, для оформлення
пенсії по втраті годувальника, та
згодом передав ОСОБА_3 право на
отримання нею пенсії по втраті
годувальника та використання коштів на
потреби дитини. Крім того, в заяві від
27.06.2013року батько дитини повідомив, що
він не відмовляється від дитини,
зобов'язується піклуватися про сина.

З того часу батько дитини ОСОБА_2, як
вказала ОСОБА_3 у своїй заяві від 21.08.2014
року на ім'я народного депутата України
ОСОБА_5, проживає від малолітнього сина
окремо, не працює, адресу свого
проживання не вказує, малолітньому
сину матеріально не допомагає,
морально не підтримує, до навчального
закладу, де навчається ОСОБА_1
з'являється інколи, щоб поспілкуватися
із класоводом про навчання і поведінку
свого сина, про що свідчить акт
обстеження житлово-побутових умов від
26.09.2014року.

Малолітній ОСОБА_1 навчається в 4 класі
Яготинського навчально - виховного
комплексу № 2. Матеріали подані
закладом підтверджують, що учень
виховується в сім'ї бабусі ОСОБА_3,
дитина забезпечена всім необхідним для
навчання та проживання. Бабуся
піклується про онука, дбає про його
фізичний та моральний розвиток,
приводить та забирає дитину із
навчального закладу, проте сім'ї не
вистачає коштів для утримання дитини.
,

Посилаючись на вимоги передбачені
ст.. ст..164, 165- 167 Сімейного Кодексу
України, просили:

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
м. Сверловську Луганської області,
останнє місце проживання - АДРЕСА_2, у
відношенні малолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про залишення даного
позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
розгляду по поводу заявленого
клопотання, суд вважає, що дане
клопотання підлягає до задоволення в
порядку ст.. 207 ЦПК України.

Керуючись ст..
207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби в справах дітей
та сім»ї Яготинської РДА, в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа; ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суджу Київської області,
протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.