Справа № 351/1979/14-ц
Номер провадження №2/351/901/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивував тим, що з відповідачкою по
справі перебуває у шлюбі, який 24.06.1997 р.
зареєстровано виконкомом Русівської
сільської ради Снятинського р-ну
Івано-Франківської обл., актовий запис
№5.
Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час уже
створила власну сім'ю.
Позивач вказує, що вже протягом восьми
років вони з відповідачкою живуть
окремо, оскільки відповідачка увесь
час перебуває за межами України, тому
позивач вважає, що їх шлюб існує
формально, подальше збереження сім'ї є
неможливим, і тому просить суд цей шлюб
Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задоволити, а
справу розглядати у його відсутності,
не заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася за невідомих суду причин,
хоча про день і час розгляду справи
судом була повідомлена належним чином,
а тому, враховуючи, що представлені у
справі докази є достатніми для
ухвалення рішення, суд вважає, що
можливо провести заочне судове
засідання у відсутності відповідачки
(ст. 224 ЦПК України).
На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що позов є
обґрунтованим, підставним та таким, що
підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
позов про розірвання шлюбу відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Дослідивши і перевіривши зібрані по
справі матеріали суд приходить до
висновку, що оскільки сторони однією
сім'єю не живуть, миритися не бажають, а
подальше збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому, враховуючи, що
відповідачка не заявляла вимог щодо
прізвища, яке їй присвоїти після
розірвання шлюбу, суд вважає, що
відповідачці слід залишити прізвище
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку, що з
відповідачки слід стягнути 243,60 грн.
судового збору в користь ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.06.1997 р.
виконкомом Русівської сільської ради
Снятинського р-ну Івано-Франківської
обл., актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання ОСОБА_2 присвоїти
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.