УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Гримич
М.К.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
поновлення строку прийняття спадщини,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 27 червня 2014 року, рішення
апеляційного суду Одеської області від
22 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, вимоги якого уточнив в
ході розгляду справи, просив поновити
йому строк на прийняття спадщини після
смерті матері - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивував тим, що після смерті матері
- ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Одесі. Позивач є сином
померлої, спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_6 від 07 вересня 1998 року. У видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом позивачу було відмовлено, у
зв'язку з тим, що на час відкриття
спадщини ОСОБА_4 з матір'ю
постійно не мешкав, заяву про прийняття
спадщини до 24 грудня 2007 року нотаріусу
не надав. Вважається таким, що не
прийняв спадщину. Оскільки від
спадщини ОСОБА_4 не відмовлявся,
вважається таким, що не встиг її
прийняти. Строк для прийняття спадщини
пропустив з поважних причин. У 1996 році
був знятий з реєстрації у вказаній
квартирі у зв'язку з притягненням до
кримінальної відповідальності. Після
звільнення не зміг зареєструватися у
квартирі, оскільки не зміг зібрати усі
документи з місць позбавлення волі.
Після цього ОСОБА_4 ще два рази відбував
покарання у місцях позбавлення волі,
тому так і не був зареєстрований у
квартирі.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 27 червня 2014
року позов задоволено. Поновлено
ОСОБА_4 строк на прийняття спадщини та
продовжено термін його дії на два
місяці, після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 22 жовтня 2014 року рішення
районного суду скасовано. У
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для задоволення позовних
вимог, у зв'язку із чим, обґрунтовано
скасував рішення суду першої інстанції
та вирішив спір по суті.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що позивач не надав суду
доказів щодо причин пропуску строку
для прийняття спадщини. Відсутні
об'єктивні підстави, непереборні
обставини, істотні труднощі для
спадкоємця на вчинення дій з прийняття
спадщини.

При вирішенні даної справи
апеляційним судом правильно
визначений характер правовідносин між
сторонами, вірно застосовано закон, що
їх регулює, повно і всебічно досліджено
матеріали справи та надано належну
правову оцінку доводам сторін і
зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 22 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова О.В. Кафідова М.К.
Гримич