ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014
року.

м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого –
судді Зуй Т.С.,

при секретарі:
Антощенко Г.М.,

за участю:          представника
позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«РОДОВІД БАНК» звернулося до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
28 серпня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 46/АК – 082.07.2,
відповідно до якого позивач відкрив
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію на загальну суму 20 920,00 дол. США
терміном по 28.08.2014року включно.
Процентна ставка за кредитами
встановлюється в розмірі 9% річних.
Щомісячна плата за проведення
розрахунків зі списання та зарахування
коштів за позичковим рахунком та
рахунком для нарахування процентів
встановлюється в розмірі 0,2% від суми
виданого кредиту.

Факт отримання кредитних коштів в сумі
20 920,00 дол. США підтверджується заявою
на видачу готівки № 571_31 від 28.08.2007 року.

Відповідач свої зобов’язання не
виконав. У зв’язку з зазначеними
порушеннями зобов’язань за кредитним
договором ОСОБА_2 станом на 15 листопада
2013 року має заборгованість – 10 951,82
долар США.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнив позовні вимоги,
зазначивши, що станом на 28 жовтня 2014
року, заборгованість відповідача перед
банком складає: 9 760 доларі США ( по тілу
кредиту та відсотках) та 64 611, 55 грн. (
пеня та 3% річних, плата по кредиту),
просить стягнути вказану суму боргу, а
також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року
Публічне акціонерне товариство
«РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 46/АК – 082.07.2.

Згідно договору ПАТ «РОДОВІД БАНК»
відкриває позичальнику відновлювальну
кредитну лінію на загальну суму 20 920,00
дол. США терміном по 28.08.2014 року включно.
Процентна ставка за кредитами
встановлюється в розмірі 9% річних.
Щомісячна плата за проведення
розрахунків зі списання та зарахування
коштів за позичковим рахунком та
рахунком для нарахування процентів
встановлюється в розмірі 0,2% від суми
виданого кредиту.

Факт отримання кредитних коштів в сумі
20 920,00 дол. США підтверджується заявою
на видачу готівки № 571_31 від 28.08.2007 року.

Відповідач свої зобов’язання не
виконав. У зв’язку з зазначеними
порушеннями зобов’язань за кредитним
договором ОСОБА_2 станом на 28 жовтня 2014
року має заборгованість – 9 760 доларі
США ( по тілу кредиту та відсотках) та 64
611, 55 грн. ( пеня та 3% річних, плата по
кредиту), яка суладається з: 9280,91 дол.
США – заборгованість по кредиту; - 479,25
дол. США – заборгованість за
відсотками; - 14 575,72 грн. –
заборгованість за платою по кредиту; - 40
743,77 грн. – пеня за невиконання умов
договору; - 6 791,89 грн. – загальна сума 3%
річних від суми простроченої кредитної
заборгованості; - 2 500 грн. сума
інфляційних витрат від суми
простроченої плати за кредитом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач не виконав
умов Договору, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, а тому
позов про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 9 760 доларі США
( по тілу кредиту та відсотках) та 64 611, 55
грн. ( пеня та 3% річних, плата по кредиту)
задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивач в розмірі 1910,10 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530,610,1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» (, К/р
1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській
області, МФО 321712) заборгованість за
кредитним договором № 46/АК-082.07.2 від 28
серпня 2007 року у розмірі 9 760 доларі США (
по тілу кредиту та відсотках) та 64 611, 55
грн. ( пеня та 3% річних, плата по
кредиту).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» (, К/р
1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській
області, МФО 321712) суму сплаченого
судового збору в розмірі 1910,10 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Т.С.Зуй