overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/582/365/14
Справа № 582/943/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

07 листопада 2014 року

см т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Тернівської селищної ради
Недригайлівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за нею права на земельну частку (пай) розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території Тернівської селищної ради
Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району
Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати в строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

- зобов'язати відділ Держземагенства у
Недригайлівському районі Сумської області надати в строк до 18 листопада 2014 року нормативно грошову оцінку земельної частки (пай) розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, сертифікат серії СМ №035093, зареєстрований 24 квітня 1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за
№1085, на момент смерті ОСОБА_3, 26 жовтня 1995 року..

Закінчити підготовчі дії по справі 18 листопада 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 2/582/357/14
Справа № 582/934/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

11 листопада 2014 року

см т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву прокурора
Недригайлівського району в інтересах держави в особі Хоружівської сільської ради Недригайлівського району
Сумської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О
В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшла позовна заява прокурора
Недригайлівського району в інтересах держави в особі Хоружівської сільської ради Недригайлівського району
Сумської області, в якій просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Хоружівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської області 680 грн. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі
Хоружівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

-          запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 24 листопада 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються,

-          зобов’язати відповідача надати до суду в строк до 24 листопада 2014 року копію паспорта та ідентифікаційного номера.

Закінчити підготовчі дії по справі 24 листопада 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 25 листопада 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора
Недригайлівського району Сумської області.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 585/3440/14-ц
Номер провадження 2/585/1093/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.

при секретарі – Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному нерухомому майні

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги мотивувала тим, що їй та відповідачу на праві власності належить по 59/200 частин житлової прибудови до квартири АДРЕСА_1. без виділення в натурі загальною площею 60,05 кв.м., до якої входить житлова кімната 2-5 площею 16,4 кв.м., ванна кімната 2-6 площею 4,8 кв.м., топочна 2-7 площею 3,5 кв. м., кухня 2-8 площею 18,3 кв.м., коридор 2-2 площею 13,2 кв.м., коридор 2-1 площею 4,3 кв.м.
Враховуючи неможливість проживання з відповідачем в одній квартирі та відсутність технічної можливості виділення в натурі належної відповідачу частки, просила припинити право власності відповідача на зазначену частину квартири та визнати за нею право власності на цю частину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області техніки.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Призначити в цій справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи можливо виділити в натурі 59/200 частин квартири № 2, яка складається з ? частини житлової прибудови до квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 60,05 кв.м., до якої входить житлова кімната 2-5 площею 16,4 кв.м., ванна кімната 2-6 площею 4,8 кв.м., топочна 2-7 площею 3,5 кв. м., кухня 2-8 площею 18,3 кв.м., коридор 2-2 площею 13,2 кв.м., коридор 2-1 площею 4,3 кв.м. та яка вартість вказаної частки квартири на момент експертного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання своїх обов’язків без поважних причин.

Строк для проведення експертизи встановити до 26 грудня 2014 р.

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/3440/14-ц, провадження № 2/585/1093/14 та інвентарної справи № 16.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5
Провадження № 2/582/355/14
Справа № 582/932/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

05 листопада 2014 року

см т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні стосунки між ними припинені.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 12 листопада 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються,

- зобов’язати відповідача надати до суду в строк до 12 листопада 2014 року копію паспорта та ідентифікаційного номера.

Закінчити підготовчі дії по справі 12 листопада 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 2/582/362/14
Справа № 582/940/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

07 листопада 2014 року

см т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи – орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Недригайлівського району
Сумської області, служба у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В
И В:

До Недригайлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 та просить суд винести рішення, яким визначити місце проживання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним за адресою: вул. Леніна, 50, с. Вільшана,
Недригайлівського району Сумської області.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, вважає за необхідне, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації
Сумської області

Керуючись ст.ст. 11, 35 ч. 2, 122, 156 ЦПК
України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, служба у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації
Сумської області про визначення місця проживання дітей.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування
Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області.

Провести по справі слідуючі підготовчі дії :

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

- зобов’язати відповідача подати до суду в строк до 24 листопада 2014 року копію паспорта, копію ідентифікаційного номеру.

- зобов’язати орган опіки та піклування Недригайлівської РДА в
Сумській області до 24 листопада 2014 року подати до надати суду висновок щодо розв’язання спору.

Закінчити підготовчі дії по справі 24 листопада 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2014 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі та свідків.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів, третім особам разом з копією позовної заяви.

Копію даної ухвали направити органу опіки та піклування Недригайлівської
РДА в Сумській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 577/5838/14-ц
Провадження № 2/577/1629/14 провадження у справі
"26" листопада 2014 р. суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Конотопської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи Попівська сільська рада,
ОСОБА_2 про накладання заборони на відчуження житла., -
Заява підсудна
Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК
Керуючись ст. 122,127 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Конотопської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи Попівська сільська рада,
ОСОБА_2 про накладання заборони на
Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 05.12.2014 року з участю сторін в приміщенні
Конотопського міськрайонного суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, третім особам ще й копію заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити йому, що має право подати суду письмове заперечення
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 587/2466/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 15 634 гривень 97 копійок заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15 634 гривень 97 копійок заборгованості за кредитною лінією з тих підстав, що згідно кредитної угоди № 005-18400- 210613 від 21 червня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідачки картковий рахунок №
НОМЕР_2 і відповідачка отримала від банку кредит в сумі 10 000 гривень. Строк ліміту кредитної лінії 364( календарних) днів.

Але ОСОБА_1 свої зобов*язання не виконала, тому за нею утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку.

Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що згідно кредитної угоди № 005-18400- 210613 від 21 червня 2013 року, що уклали сторони, товариство відкрило на ім.*я відповідачки картковий рахунок
№ НОМЕР_2 і відповідачка отримала від банку кредит в сумі 10 000 гривень. Строк ліміту кредитної лінії 364( календарних) днів. . Відсоткова ставка згідно договору 14,99 % річних. Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачкою своєчасно та в повному обсязі не було виконано.

Станом на 12 серпня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає:

тіло кредиту: 8 004, 81 гривень;

прострочене тіло кредиту: 1 988, 33 гривень;

заборгованість за відсотками: 1398,70 гривень;

заборгованість за комісіями: 4243,13 гривень, тому необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта
Банк» 15 634 гривні 97 копійок заборгованості за кредитною лінією та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215
ЦПК України, ст.ст. 526,530, 536,549,550,551,611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 15 634 гривні 97 копійок заборгованості за кредитною лінією від 21 червня 2013 року та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору, а всього 15 878 (п*ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 588/1938/14-ц
№ провадження 2-о/588/82/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до розгляду

27.11.2014 року Суддя
Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що для оформлення пенсії 24.11.2014 року він надав УПФ в Тростянецькому районі пакет документів для нарахування пенсії.

Ознайомившись із даними документами працівники УПФ відмовили у їх прийнятті, так як в документах маються невідповідності у написанні її прізвища, а саме в наказі про його звільнення з ТОВ "Діброва" його ім'я та по-батькові не написані повністю, по-батькові вказано літерою "И". Така літера може бути лише в російському написанні, а наказ написано українською мовою, тому заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.119,120,258 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122,256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд на 08.12.2014 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2-п/582/3/14
Справа № 582/886/14-ц
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 582/591/14-ц, провадження 2/582/254/14 за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середньомісячного заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходилась цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

31 липня 2014 року по справі постановлено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволені повністю та стягнуто з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень та середньомісячний заробіток з 12 травня 2013 року по день винесення рішення, включно, в розмірі 18291 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто одну) гривню.

До канцелярії суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

20 жовтня 2014 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху у зв'язку з відсутністю зазначення поважності підстав неявки представника відповідача в судове засідання і доказів про це.

07 листопада 2014 року до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про залишення заяви без руху.

Заява про перегляд заочного рішення підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 582/591/14-ц, провадження 2/582/254/14 за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середньомісячного заробітку.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_3
Провадження № 2/582/367/14
Справа № 582/950/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2014 року Суддя
Недригайлівського районного суду
Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою та просить суд винести рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши надані матеріали переходжу до висновку, що дана заява подана з порушенням вимог ст. ст.119, 120
ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, що стверджують позов, місце знаходження відповідача їх адреса, поштовий індекс, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З змісту позовної заяви не можливо зробити висновок, яку суму заборгованості потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_1

Виходячи з вступної, описової та резолютивної частини позову заборгованість становить 10444,99 грн., але в першому абзаці резолютивної частини позову зазначено, що стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10444,99 грн. за кредитним договором №б/н від 15.08.2008 року, яка складається з наступного: - 12471,42 грн. - заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки у 5-ти денний термін з дня отримання ухвали, шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :
В . Д. Жмурченко