Справа№751/2109/13-ц
Провадження №2/751/94/2014
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
повернення судового збору по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшколування витрат,
пов»язаних з оплатою
житлово-комунальних послуг та
розділення особових рахунків, -

В С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
повернення судового збору. Вимоги
заяви обґрунтовує тим, що заочним
рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03.10.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 5117,00 гривень у
відшкодування витрат по оплаті
комунальних платежів та 229 гривень 40
копійок сплаченого судового збору, а за
подання вказаної позовної заяви вона
сплатила судовий збір в розмірі 344
гривні 42 копійки. Посилається, що під
час розгляду справи, вона зменшувала
свої позовні вимоги, тому просить
повернути переплачену суму судового
збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи №
751/2109/13-ц, суд приходить до наступних
висновків:

04.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення 5117,00 гривень сплачених нею
коштів за житлово-комунальні послуги
та 344,12 гривень сплаченого нею судового
збору, розділення особового рахунку
власників часток квартири АДРЕСА_1
(а.с.3-5).

14.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про зменшення позовних вимог,
згідно якої просила стягнути з ОСОБА_2
5117,00 гривень сплачених нею коштів за
житлово-комунальні послуги та 229
гривень 41 копійку сплаченого нею
судового збору (а.с.33).

Згідно заочного рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 03.10.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 5117,00 гривень сплачених ОСОБА_1
коштів за житлово-комунальні послуги
та 229 гривень 40 копійок судового збору
(а.с.85-86).

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1
при поданні позовної заяви до суду був
сплачений судовий збір 28.02.2014 року у
розмірі 344 гривні 42 копійки (а.с.1-2), в той
час як з ціни позову вбачається, що
судовий збір повинен бути сплачений у
розмірі 229 гривень 40 копійок, тобто
позивачем переплачений судовий збір в
сумі 114 гривень 72 копійки, який підлягає
поверненню позивачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про
повернення переплаченого судового
збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

Ухвалила:

ГУ ДКСУ у Чернігівській області
повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 переплачену суму судового збору
в розмірі 114 гривень 72 копійки (сто
чотирнадцять гривень 72 копійки), що
сплачений нею 28.02.2013 року за квитанцією
№ 6/7 про сплату 344,42 гривні судового
збору на р/р 0004, код отримувача
38054398, код банку отримувача 853592,
призначення платежу :судовий збір (Н).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л. Б. Філатова