Справа № 481/1693/14-ц
Провадж.№ 2/481/623/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючої - судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

за участю:

прокурора
Кузнецова В.В.,

представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Новобузької
районної державної адміністрації
Миколаївської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
подальше влаштування,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року представник органу опіки та
піклування Новобузької
райдержадміністрації Миколавїської
області голова райдержадміністрації
Іванов С.В. звернувся до Новобузького
районного суду Миколаївської області,
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, з
позовом до ОСОБА_3, в якому просив
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_4, 2004 року народження; подальше
проживання та утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, 2004 року
народження передати батьку дитини -
ОСОБА_6, який проживає в с. Лоцкіно
Новобузького району Миколаївської
області, мотивуючи тим, що відповідачка
зловживає спиртними напоями, за
сином-інвалідом належним чином не
доглядає, дитина повністю педагогічно
запущена. Із-за зловживання
відповідачкою спиртними напоями за
дитиною часто доглядають сусіди або
працівники сільської ради. Перебування
дитини біля матері в подальшому
загрожує її життю та здоров'ю.

28.11.2014 року представник позивача голова
райдержадміністрації Іванов С.В. надав
суду доповнення до позовної заяви, в
якому просив відібрати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері - ОСОБА_3 без
позбавлення її батьківських прав,
мотивуючи тим, що відповідачка
намагається створити відповідні умови
проживання для неповнолітнього сина
ОСОБА_4, але не має постійних
заробітків.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1
в судовому засіданні позовну заяву
підтримали та просили відібрати
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
відповідачки без позбавлення її
батьківських прав, мотивуючи тим, що
остання намагається створити
відповідні умови проживання для
неповнолітнього сина ОСОБА_4, але не має
постійних заробітків.

Прокурор Кузнецов В.В. в судовому
засіданні позов підтримав, вважав за
доцільне відібрати у відповідачки
неповнолітнього ОСОБА_4 та передати
батьку - ОСОБА_6

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що
обставини, викладені у позовній заяві
на час розгляду справи не відповідають
дійсності. На даний час спирті напої
вона не вживає, навела порядок на
подвір'ї та в будинку, заготовила дрова
для опалення будинку в холодну пору
року. Постійного місця роботи не має,
але систематично наймається до людей
на роботу. Її син - ОСОБА_4 зараз
проживає у батька - ОСОБА_6, вона кожної
неділі ходить до дитини, приносить йому
подарунки. Коли дитина проживала разом
з нею, завжди була нагодована та
доглянута. Просила не відбирати у неї
її неповнолітнього сина ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому
засіданні показали, що відповідачка
раніше дійсно іноді вживала алкогольні
напої та на момент вживання останньою
алкогольних напоїв дитина була не
доглянута, але з моменту подачі
позовної заяви про позбавлення
останньої батьківських прав,
змінилася. Перестала вживати
алкогольні напої, зробила в будинку
ремонт, заготовила дрова для опалення,
в будинку та на подвір'ї прибрано, кожну
неділю ходить в інше село відвідувати
сина. Постійно наймається до людей, щоб
заробити на проживання.

Вислухавши пояснення сторін, показання
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 СК України, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки та піклування. У
виняткових випадках, при безпосередній
загрозі для життя або здоров'я дитини,
орган опіки та піклування або прокурор
мають право постановити рішення про
негайне відібрання дитини від батьків.
У цьому разі орган опіки та піклування
зобов'язаний негайно повідомити
прокурора та у семиденний строк після
постановлення рішення звернутися до
суду з позовом про позбавлення батьків
чи одного з них батьківських прав або
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить
ксерокопія свідоцтва про народження,
НОМЕР_1 виданого Новохристафорівською
сільською радою Новобузького району
Миколаївської області від 15.04.2004 року
(а.с.2), яка зареєстрована та проживає по
АДРЕСА_1, з 09.04.2004 року, про що свідчить
ксерокопія паспорту НОМЕР_2 виданого
Новобузьким РВ УМВС України в
Миколаївській області (а.с.3).

Згідно характеристики, виданої
Новохристафорівською сільською радою
від 11.08.2014 року (а.с.7), акту обстеження
умов проживання від 06.08.2014 року (а.с.8),
акту обстеження умов проживання від
15.08.2014 року (а.с.9) ОСОБА_3 з 2013 року
проживає разом з сином - ОСОБА_4 в селі
Новохристафорівка Новобузького
району, придбала будинок без
нотаріального посвідчення. Підсобного
господарства не тримає, в будинку
брудно, двір поріс бур'янами. Сину не
приділяє належного виховання, дитина
ночує у сусідки, постійно зловживає
спиртними напоями.

Представники позивача в підтвердження
позовних вимог про відібрання дитини
від матері без позбавлення її
батьківських прав, послались на те, що
відповідачка зловживає спиртними
напоями та не займається вихованням і
утриманням свого малолітнього сина. Не
має постійного місця роботи, працює по
найму у людей, не має достатніх коштів
для створення належних умов для
виховання та розвитку дитини.

З наданих матеріалів справи, та з
показань відповідачки вбачається, що
остання 12 серпня 2014 року добровільно
пройшла сеанс лікування від
алкоголізму, про що свідчить
ксерокопія сертифікату №75167-А (а.с.5).

Крім того, з акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_3 від 28.09.2014 року та з акту
обстеження житлово-побутових умов
проживання ОСОБА_3 від 21.11.2014 року видно,
що ОСОБА_3 проживає в окремому будинку
по вулиці Шевченка в селі
Новохристафорівка Новобузького
району, на даний час не працює,
самозайнята. Будинок має дві житлові
кімнати, які обставлені необхідними
меблями. Опалення пічне. Є постільна
білизна, одяг в належному стані. Все
зберігається в шафі для одягу. На кухні
в достатній кількості меблі та посуд,
який знаходиться в чистому вигляді. На
даний час алкогольні напої не вживає. В
будинку прибрано. Умови проживання
задовільні.

Зазначені обставини також
підтверджені показаннями свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та письмовими
поясненнями сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 Недовіряти свідкам у суду немає
підстав, оскільки вони не зацікавлені у
вирішенні справи.

Суд не бере як доказ висновок органу
опіки та піклування Новобузької
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав відносно ОСОБА_4 від
20.08.2014 року, оскільки він не
узгоджується з дослідженими в суді з
іншими доказами.

Відповідно до ст.11 Закону № 2402-111 "Про
охорону дитинства", сім'я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Право дитини на
отримання належного сімейного
виховання виникає у неї з моменту
народження. А підстави про відібрання
дитини від матері без позбавлення її
батьківських прав передбачені ст.170 СК
України. Та обставина, що мати не працює
та не має достатніх коштів, не може
слугувати підставою для відібрання
дитини від матері без позбавлення її
батьківських прав.

Згідно ст. 17 Закону України від 23 лютого
2006 року № 3477-1У «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини суди застосовують
при розгляді справ Конвенцію та
практику суду як джерело прав. Згідно
п.п.58-60 рішення Європейського суду з
прав людини у справі «Савіни проти
України», Суд, зауважив, що витребувана
конкретна інформація у цьому зв'язку
могла б допомогти визначити, чи
виконали відповідні органи свій
конвенційний обов'язок зі збереження
єдності сім'ї і чи дослідили вони
достатнім чином ефективність менш
суворих альтернативних заходів перед
тим, як клопотати про відібрання дітей
від батьків. А національні органи
обґрунтовували своє рішення про
відібрання дітей від батьків, ці
аргументи не були достатніми для
виправдання такого серйозного
втручання в сімейне життя заявників.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачка починаючи з серпня 2014
року змінила свої погляди на життя.
Намагається створити належні умови
для проживання та виховання свого
малолітнього сина, з урахуванням
матеріального забезпечення, а також
робить все для того, щоб син проживав
разом з нею і виховувався в сім'ї.

У зв'язку з наведеним вище, суд
приходить до висновку, про те, що
підстав про відібрання дитини від
матері без позбавлення її батьківських
прав не виявлено, а тому позовна заява
органу опіки і піклування Новобузької
районної державної адміністрації не
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.164, 170 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову органу опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відібрання дитини
та подальше влаштування - відмовити.

Судові витрати пов'язані з розглядом
цивільної справи підлягають
компенсації за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст..ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.Васильченко