Справа № 199/7641/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., при
секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 17 серпня 2011 року між
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником
якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №266-М
на суму 252 274,82 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.08.2018.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідач ОСОБА_2 17.08.2011
уклали договір застави автотранспорту
№266-М/ДЗ, згідно з яким відповідач надав
в заставу рухоме майно, а саме
автомобіль VOLKSWAGEN LT 35; рік випуску 1999;
тип ТЗ: Автобус- D; номер кузова (шасі):
НОМЕР_2; об'єм двигуна 2459; реєстраційний
номер: НОМЕР_4 та автомобіль MERCEDES-BENZ; 110
CDI; колір - Синій, рік випуску 2000; тип ТЗ:
пасажирський; номер кузова (шасі):
НОМЕР_3; об'єм двигуна 2151; реєстраційний
В порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконав і станом на 05 серпня 2014
року має заборгованість в сумі 195 464,69
грн. Тому позивач звернувся до суду та
просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№266-М від 17 серпня 2011 року в сумі 195464,69
грн., вилучити у відповідача ОСОБА_2 та
передати в заклад позивачу ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» предмет застави -
автомобіль VOLKSWAGEN LT 35; рік випуску 1999;
тип ТЗ: Автобус- D; номер кузова (шасі):
НОМЕР_2; об'єм двигуна 2459; реєстраційний
номер: НОМЕР_4 та автомобіль MERCEDES-BENZ; 110
CDI; колір - Синій, рік випуску 2000; тип ТЗ:
пасажирський; номер кузова (шасі):
НОМЕР_3; об'єм двигуна 2151; реєстраційний
номер: НОМЕР_5, що належить на праві
власності ОСОБА_2; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію транспортних
засобів вказаних автомобілів; звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль VOLKSWAGEN LT 35; рік випуску 1999;
тип ТЗ: Автобус- D; номер кузова (шасі):
НОМЕР_2; об'єм двигуна 2459; реєстраційний
номер: НОМЕР_4 та автомобіль MERCEDES-BENZ; 110
CDI; колір - Синій, рік випуску 2000; тип ТЗ:
пасажирський; номер кузова (шасі):
НОМЕР_3; об'єм двигуна 2151; реєстраційний
номер: НОМЕР_5, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаних автомобілів ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням позивачу
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаних
автомобілів з обліку в органах ДАІ
України та стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на задоволенні позову наполягав, проти
заочного розгляду справи не
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлює заочне рішення); за ч.1 ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить розміщене в
газеті «Вісті Придніпров'я» №91 (1584) від
25.11.2014 року повідомлення про слухання
справи. Про причини своєї неявки суду
не повідомив, не надав заяв про розгляд
справи за його відсутності, не
скористався правом надання заперечень
проти позову, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2011 року
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №266-М на суму 252 274,82
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит на суму
252 274,82 грн.

В порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом
на 05 серпня 2014 року відповідач має
заборгованість в розмірі 195 464,69 грн.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідач ОСОБА_2 17.08.2011
уклали договір застави автотранспорту
№266-М/ДЗ, згідно з яким відповідач надав
в заставу рухоме майно, а саме
автомобіль VOLKSWAGEN LT 35; рік випуску 1999;
тип ТЗ: Автобус- D; номер кузова (шасі):
НОМЕР_2; об'єм двигуна 2459; реєстраційний
номер: НОМЕР_4 та автомобіль MERCEDES-BENZ; 110
CDI; колір - Синій, рік випуску 2000; тип ТЗ:
пасажирський; номер кузова (шасі):
НОМЕР_3; об'єм двигуна 2151; реєстраційний
номер: НОМЕР_5, які належать ОСОБА_2 на
праві власності.

Відповідно до договору застави
рухомого майна №266-М/ДЗ від 17 серпня 2011
року, ст. 20 Закону України «Про
заставу», позивач має право з метою
задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть
виконані.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Згідно пп.2 п. 22 договору застави
звернення стягнення на предмет застави
за вибором заставодержателя може
здійснюватися шляхом продажу предмета
застави із укладанням договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем або на публічних
торгах.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст.26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Таким чином позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1954,65 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення - задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, перед Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» за кредитним
договором №266-М від 17 серпня 2011 року у
сумі 195 464 грн. 69 коп. вилучити у
відповідача ОСОБА_2 та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» предмет застави -
автомобіль VOLKSWAGEN LT 35; рік випуску 1999;
тип ТЗ: Автобус - D; номер кузова (шасі):
НОМЕР_2; об'єм двигуна 2459; реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належить на праві
власності ОСОБА_2; предмет застави
автомобіль MERCEDES-BENZ; 110 CDI; колір - Синій,
рік випуску 2000; тип ТЗ: пасажирський;
номер кузова (шасі): НОМЕР_3; об'єм
двигуна 2151; реєстраційний номер:
НОМЕР_5, що належить на праві власності
ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля VOLKSWAGEN LT
35; рік випуску 1999; тип ТЗ: Автобус - D;
номер кузова (шасі): НОМЕР_2; об'єм
двигуна 2459; реєстраційний номер:
НОМЕР_4, що належить на праві власності
ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля MERCEDES-BENZ;
110 CDI; колір - Синій, рік випуску 2000; тип
ТЗ: пасажирський; номер кузова (шасі):
НОМЕР_3; об'єм двигуна 2151; реєстраційний
номер: НОМЕР_5, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення згідно договір
застави автотранспорту № 266-М/ДЗ від 17
серпня 2011 року на предмет застави -
автомобіль VOLKSWAGEN LT 35; рік випуску 1999;
тип ТЗ: Автобус - D; номер кузова (шасі):
НОМЕР_2; об'єм двигуна 2459; реєстраційний
номер: НОМЕР_4 та автомобіль MERCEDES-BENZ; 110
CDI; колір - Синій, рік випуску 2000; тип ТЗ:
пасажирський; номер кузова (шасі):
НОМЕР_3; об'єм двигуна 2151; реєстраційний
номер: НОМЕР_5, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаних автомобілів ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням позивачу
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору в
сумі 1954 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят
чотири) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець