УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за заявою Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и
в :

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк»(правонаступник Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
а також Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк») звернувся із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження в порядку ст.378 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідно дост.8 Закону України «Про
виконавче провадження».

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року №Зб-3/2013
Публічне акціонерне товариство
«Ерсте Банк»(ідентифікаційний код
34001693) перейменовано на Публічне
акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК»(34001693).

30 жовтня 2013 року на підставі рішення
Загальних зборів акціонерів
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК»(Протокол №68) був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК»
було передано усе майно, права та
обов’язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником
прав та зобов’язань ВАТ «ЕРСТЕ БАНК»
та ПАТ «ЕРСТЕ БАНК».

Здійснення виконання рішення суду від
06.09.2010 року у цивільній справі №2-507/10 за
позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості, без заміни сторони
виконавчого провадження є неможливим.

Заявник просив замінити ВАТ «Ерсте
Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК» у виконавчих
провадженнях відкритих відповідно до:
виконавчого листа №2-507/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Ерсте Банк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 716 945,70 грн.;
виконавчого листа №2-507/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Ерсте Банк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 716 945,70 грн.;
виконавчого листа №2-507/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Ерсте Банк» судових витрат 1952 грн.;
виконавчого листа №2-507/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Ерсте Банк» судових витрат 1952 грн.

У судове засідання сторони не
з’явилися; повідомлені про час та дату
судового засідання. Неявка не є
перешкодою для розгляду заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до статутних документів
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»,Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк» .

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задоволити заяву про заміну
сторони виконавчого провадження.

А тому, керуючись ст. 378 ЦПК
України, суд –

у х в а л и
в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження з
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на Публічне акціонерне
товариство»ФДОБАНК»( )
задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 06.09.2010 по
цивільній справі №2-507/10 по виконавчим
листам: виконавчий лист №2-507/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Ерсте Банк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 716 945,70 грн.;
виконавчий лист №2-507/10 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним
договором у сумі 716 945,70 грн.; виконавчий
лист №2-507/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Ерсте Банк» судових
витрат 1952 грн.; виконавчий лист №2-507/10
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Ерсте Банк» судових витрат 1952 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Палінчак