Справа № 243/5814/14
Провадження № 2/243/2548/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року ПАТ КБ "Приват
Банк" звернулося до суду з позовом, в
якому позивач вказував, що з
відповідачем по справі ОСОБА_1 15 лютого
2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" "(у
відповідності до рішення загальних
зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року
змінено назву із ЗАТ КБ «ПриватБанк» на
ПАТ КБ «ПриватБанк», - державна
реєстрація змін від 17 липня 2009 року
номер запису ЄДРПОУ 8006727) уклало
договір кредиту б/н, згідно якого Банк
надав Відповідачу кредит у розмірі 3000
грн. 00 коп. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік. Щодо
зміни кредитного ліміту Банк керується
п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити(зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом із "Умовами та правилами надання
банківських послуг", "правилами
користування платіжною карткою" та
"Тарифами Банку", складає між ним та
позивачем договір, що підтверджується
підписом у заяві. Позивач свої
зобов'язання виконав. Відповідно до
п.6.5 Умов та правил надання банківських
послуг - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених кредитним договором.
Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку, позичальник повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту(у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, і станом на 09 вересня 2014 року
має прострочену заборгованість на
загальну суму 11215 грн. 33 коп., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 2725 грн. 78
коп.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4926 грн. 75 коп.;

- заборгованості з комісії за
користуванням кредитом - 3562 грн. 80 коп.;

Оскільки судовим наказом
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області з
відповідача вже стягувалися кошти по
вказаному договору, то позивач вважає,
що з відповідача слід стягнути кошти з
вирахуванням стягнутої за рішенням
суду суми у розмірі 3612 грн. 97 коп., а
також слід стягнути штраф (фіксована
частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. та
штраф (процентна складова) у розмірі 380
грн. 12 коп.

За таких обставин позивач вважає, що
відповідач у строк, вказаний в договорі
своїх зобов'язань по договору не
виконав і просив суд стягнути вказані
кошти з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві,
проти вирішення справи у заочному
порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
представника позивача вирішує справу
на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє частково, виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 15
лютого 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" "(у
відповідності до рішення загальних
зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року
змінено назву із ЗАТ КБ «ПриватБанк» на
ПАТ КБ «ПриватБанк», - державна
реєстрація змін від 17 липня 2009 року
номер запису ЄДРПОУ 8006727) уклало
договір кредиту б/н, згідно якого Банк
надав Відповідачу кредит у розмірі 3000
грн. 00 коп. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік. Щодо
зміни кредитного ліміту Банк керується
п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити(зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом із "Умовами та правилами надання
банківських послуг", "правилами
користування платіжною карткою" та
"Тарифами Банку", складає між ним та
позивачем договір, що підтверджується
підписом у заяві. Позивач свої
зобов'язання виконав. Відповідно до
п.6.5 Умов та правил надання банківських
послуг - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених кредитним договором.
Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку, позичальник повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту(у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову (а.с. 14-20).

У відповідності до розрахунку,
наданого позивачем, станом на 09 вересня
2014 року відповідач має прострочену
заборгованість на загальну суму 11215
грн. 33 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 2725 грн. 78
коп.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4926 грн. 75 коп.;

- заборгованості з комісії за
користуванням кредитом - 3562 грн. 80 коп.;

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп.

- штрафу (процентна складова) - 380 грн. 12
коп. (а.с. 10-13).

Наведений розрахунок відповідачем не
спростований.

У відповідності до судового наказу від
03 лютого 2009 року, з відповідача на
користь позивача стягнута
заборгованість за оспорюваним
кредитним договором в сумі 3612 грн. 97
коп.. Як вбачається із розрахунку,
наданого позивачем заборгованість по
договору кредиту, яка була стягнута у
відповідності до судового наказу,
утворилася станом на 30 серпня 2008 року
та складається із заборгованості за
кредитом в сумі 2725 грн. 81 коп.,
заборгованості по процентах в сумі 887
грн. 16 коп.(а.с.9, 34)

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками,
він зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ "Приват Банк"
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по
договору кредиту не виконував, а тому
слід стягнути з відповідача на користь
позивача кошти за кредитним договором,
виходячи з наступних розрахунків:

2725 грн.78 коп.(заборгованість за
кредитним договором) - 2725 грн. 81 коп.
(стягнута сума заборгованості за
кредитним договором у відповідності до
судового наказу від 03 лютого 2009 року) = 0
грн. 00 коп..

4926грн. 75 коп.(заборгованість по
процентах за користування кредитом) -
887грн.16 коп+0 грн. 03 коп.(стягнута сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом, у відповідності
до судового наказу від 03 лютого 2009 року)
= 4039 грн 54 коп.,

3562 грн. 80 коп(заборгованість по комісії
за користування кредитом,) а також суд
стягує з відповідача на користь
позивача - штраф (фіксована частина) в
сумі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна
складова) в сумі 380 грн. 12 коп..

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 25) у вигляді судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
позивача - Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк", р/р 3111 МФО 305299,
місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, заборгованість по
кредитному договору б/н від 08 листопада
2008 року, яка утворилася за період з 30
серпня 2008 року по 31 серпня 2014 року та
складається із заборгованості по
процентах в сумі 4039 (чотири тисячі
тридцять дев'ять) грн 54 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 3562 (три
тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 80
коп., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штрафу (процентна
складова) в сумі 380 (триста вісімдесят)
грн. 12 коп., а всього в сумі 8482(дев'ять
тисяч сто дві) грн. 46 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання:: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк", р/р
0001 МФО 305299, місцезнаходження: , м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем, в такий же строк з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений
3 грудня 2014 року.

Головуюча -суддя:
О.В. Ільяшевич