У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Євтушенко О.І.,
Горелкіної Н.А., Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_4 про
відшкодування вартості не облікованої
електричної енергії,

за касаційною
скаргою Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів,
поданою представником - Орловим
Михайлом Володимировичем на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 27 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Відкрите
акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів» (далі - ВАТ
«Запоріжжяобленерго») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
відшкодування вартості не облікованої
електричної енергії.

Посилалося на те,
що 28 травня 2010 року контролерами
бригади північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
проведена перевірка дотримання правил
користування електричною енергією для
населення за адресою: АДРЕСА_1, де
мешкає відповідачка. Перевіркою
встановлено втручання в роботу приладу
обліку пломби ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на клемній
кришці електроприладу, про що складено
акт № 00111057 від 28 травня 2010 року та
визначено обсяг та вартість не
облікованої електроенергії на суму 265
грн 76 коп. Відповідачка в добровільному
порядку сплатила 56 грн 04 коп., а тому
позивач просив стягнути з відповідача
209 грн 72 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 22 травня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 27 серпня
2014 року рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 22 травня 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі
представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» -
Орлов М.В. просить скасувати
оскаржувані судові рішення попередніх
інстанцій та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд
вирішує такі питання: 1) чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються; 2) чи є інші
фактичні дані (пропущення строку
позовної давності тощо), які мають
значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; 3) які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем пропущений строк
позовної давності для звернення з
позовом до суду. В свою чергу суд
апеляційної інстанції вірно зазначив,
що позивачем не надано доказів, що саме
відповідачка використовувала
електроенергію поза приладом обліку.

Дослідивши всі наявні в матеріалах
справи докази, суди попередніх
інстанцій дійшли вірного висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог, а
доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми
матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи, доводи касаційної скарги, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 22
травня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 27 серпня
2014 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 27 серпня 2014 року в справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_4 про
відшкодування вартості не облікованої
електричної енергії, залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:

О.І. Євтушенко

В.І. Журавель

Н.А. Горелкіна