Справа № 2-5249/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'явлення
рішення Рівненського міського суду по
справі №2-5249/07 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 24
листопада 2014 року надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'явлення рішення
Рівненського міського суду від 02 липня
2007 року по справі №2-5249/07 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника заяву повністю
підтримали, просить суд її задоволити
та роз'яснити рішення Рівненського
міського суду від 02 липня 2007 року по
даній цивільній справі, а саме чи
підлягає індексації відповідно до
закону розмір стягнутих на користь
позивача аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений судом у
твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.
щомісячно, починаючи з 10 травня 2007 року
і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач
вважає, що заборгованість по аліментах
виникла не з його вини.

Заслухавши учасників судового
процесу дослідивши матеріали справи та
подані сторонами письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 02 липня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задоволено. Шлюб між
сторонами розірвано; неповнолітня
донька сторін Емілія залишена на
проживанні з матір'ю; стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання доньки Емілії,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 10
травня 2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду набрало законної сили
та ніким не оскаржувалось.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Стаття 184 Сімейного кодексу України
говорить про те, що якщо платник
аліментів має нерегулярний дохід,
частину доходу одержує в натуральній
формі, а також при наявності інших
суттєвих обставин, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити їх розмір у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, призначених
судом у твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Таким законом, зокрема, є Закон
України «Про індексацію грошових
доходів населення». Порядок проведення
такої індексації затверджено
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17 липня 2003 року №1078.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява є обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.221,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Рівненського міського суду по справі
№2-5249/07 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів - задоволити.

Роз'яснити рішення Рівненського
міського суду від 02 липня 2007 року по
цивільній справі №2-5249/07 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, про те, що
розмір аліментів, призначених судом,
підлягає індексації відповідно до
закону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_5