Справа № 229/2650/14-ц
Номер провадження № 2/229/877/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі прокурора
Федорцова М.А.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника органу опіки
та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 06 жовтня 2014 р. звернулася
до Дружківського міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав .

Позивач у позовної заяві вказала, що
відповідачі, будучи батьками
неповнолітньої дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не займаються його
вихованням. Її донька - ОСОБА_4 і
відповідач ОСОБА_2 знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004
року. Від шлюбу подружжя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5. Але вони
не піклуються станом здоров'я свого
сина, не забезпечують його необхідним
харчуванням, медичним доглядом, не
спілкуються з сином, не надають
матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку
у лікаря психоневропатолога, має другу
групу інвалідності, як непрацездатна
особа.

Відповідач ОСОБА_4 постійного місця
роботи не має, на обліку в центрі
зайнятості не знаходиться, вихованням
дитини не займається, взагалі пішла з
дому.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
вихованням дитини не займаються
ОСОБА_1 позивачка по справі, з якою
проживає дитина, просить суд позбавити
відповідачів батьківських прав
щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 листопаду 2014 року позивач збільшила
позовні вимоги, вона просила також
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги і пояснила,
що ОСОБА_2, ОСОБА_4 не займаються
вихованням дитини, не забезпечують
дитину матеріально, не піклуються про
стан його здоров'я, розвиток. ОСОБА_1
просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_4
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з них аліменти
на утримання сина .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з"явився, не заперечує проти позовних
вимог, згоден на те, щоб його було
позбавлено батьківських прав відносно
сина ОСОБА_5, не заперечує проти того,
об з нього були стягнуті аліменти на
утримання сина у розмірі 1/4 частини.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що в справі є розписка,
поважність причин неявки суду не
повідомила, заяву з клопотанням про
відкладення розгляду справи не надала.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши докази по справі, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьки
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
актовим записом № 42 , зробленим 09
листопаду 2004 р. виконкомом
Олексіїво-Дружківської селищної ради
м.Дружківка Донецької області (а.с.10)

Відповідно до довідки депутата
селищної ради неповнолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з бабусею
ОСОБА_1 - позивачкою по справі (а.с.13) .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що
підтверджено довідкою МСЕК від 23 липня
1999 року (а.с.14)

Згідно акту обстеження умов проживання
від 25 листопаду 2014 року неповнолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року мешкає разом з
бабусею у якій є усі належні умови для
його навчання, проживання та розвитку
(а.с.40) ,

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що
відповідачі не займаються зовсім
вихованням дитини. ОСОБА_5, весь час
знаходиться у своїй бабусі - ОСОБА_9, яка
здійснює його догляд, піклується про
нього. Забезпечує його усім
необхідним.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Про це
свідчать слідуючи обставини. Вони не
забезпечують належні умови життя
дитині. Відповідачка не працює, не
забезпечує дитину матеріально, пішла з
дому.

Суд вважає, що це свідчить про байдуже
ставлення відповідачів до своїй
дитини.

Представник органу опіки і
піклування ОСОБА_3 у судовому
засіданні піддержала висновок органу
опіки та піклування № 16-1939-01 від
10.12.2014 р. і вважає, що в інтересах
неповнолітньої дитини необхідно
позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_4
батьківських прав на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на його утримання аліменти (а.с.
51 ).

Суд на підставі зібраних доказів у
справі прийшов до висновку, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини. Тому згідно ст.
164 Сімейного кодексу України суд
вважає за необхідне позбавити їх
батьківських прав відносно дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 188 Сімейного кодексу України
особа, яка позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язків по
утриманню дитини. У зв'язку з чим
аліменти підлягають стягненню із
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Суд вважає за необхідне стягнути
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частину від доходу ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів треба стягнути судовий
збір в дохід держави у розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367
ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166, 180,
181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
щодо неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про його
народження № 42, зроблений виконкомом
Олексіїво-Дружківської селищної ради
м.Дружківка Донецької області.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
м.Дружківка Донецької області
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з 06 жовтня 2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4 , яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
м.Дружківка Донецької області
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з 06 жовтня 2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в Державний
бюджет м.Дружківка р/р 0040 банк
ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код
ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду)
02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 121
(сто двадцать одну) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 в Державний
бюджет м.Дружківка р/р 0040 банк
ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код
ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду)
02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 121
(сто двадцать одну) грн. 80 коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області, до
Дружківського міського управління
праці та соціального захисту
населення.

Суддя:
А.Л. Гонтар