Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-о/487/199/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя
Миколаївська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

09. 10. 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою до заінтересованої особи - Третя
Миколаївська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - договору купівлі - продажу
1/10 частки домоволодіння АДРЕСА_1, в
якому нотаріусом помилково було не
зазначено назву АДРЕСА_1. В заяві
вказує, що він звертався з даного
питання до нотаріуса Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори, однак йому було відмовлено з
посилання на те, що вирішення даного
питання не відноситься до компетенції
нотаріуса. Зазначає, що вказана помилка
є перешкодою для здійснення ним в
повній мірі повноважень власника
майна. За вказаних обставин заявник
звернувся до суду.

У судове засідання заявник не з'явився,
суду надав заяву про слухання справи за
його відсутності, вимоги за заявою
підтримав, обставини, зазначені у
заяві, підтвердив, просив заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори до судового
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за їхньої
відсутності, проти задоволення вимог
заявниці не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07. 09. 1991 між ОСОБА_2
з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої,
було укладено договір купівлі-продажу
1/10 частки домоволодіння АДРЕСА_1.

Договір було складено та посвідчено
державним нотаріусом Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 та зареєстровано КП ММР
«Миколаївське МБТІ» 07. 09. 1997.

У вказаному договорі за текстом було
помилково не зазначено назву вулиці
АДРЕСА_1

Водночас, як встановлено з договору
купівлі-продажу від 07. 09. 1991
домоволодіння (а відповідно і належна
заявникові частка) дійсно знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (яка була і на
момент укладення договору).

Після укладення договору
купівлі-продажу заявник не звертала
увагу на вказану обставину. Та в
подальшому, виявивши помилку в
договорі, з метою приведення
правовстановлюючого документу у
відповідність, заявник звернувся до
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори, де йому було
запропоновано звернутися до суду за
вирішенням вказаного питання із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню на підставі ст. ст. 256 - 259
ЦПК України, оскільки в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу 1/10 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, укладеного 07. 09.
1991 між ОСОБА_2 з однієї сторони, та
ОСОБА_1 - з іншої.

Вимог про відшкодування понесеного
судового збору не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Третя Миколаївська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1),
договору купівлі-продажу 1/10 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, укладеного 07. 09.
1991 між ОСОБА_2 з однієї сторони, та
ОСОБА_1 - з іншої, та посвідченого
державним нотаріусом Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, зареєстрованого КП ММР
«Миколаївське МБТІ» 07. 09. 1991, яким
посвідчується право власності ОСОБА_1
на 1/10 частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва у порядку та строк,
передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя
О. Г. Разумовська