Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н.
І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М

з участю: позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке позовну
заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до
Олександрівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 18.11.2014 року
звернулася до суду із позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь її
малолітньої доньки - ОСОБА_3, після
смерті якого залишилося спадкове
майно: земельна ділянка в розмірі 4,19
га., яка посвідчена державним актом
серії І-ХС №028541 та розташована на
території Олександрівської сільської
ради Новотроїцького району
Херсонської області. Її малолітня
донька, являється спадкоємицею за
заповітом, посвідченого 20.11.2009 року
секретарем виконкому Олександрівської
сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області, відповідно до
якого покійний, ще за життя заповідав
їй вищевказану земельну ділянку. Вона,
як мама малолітньої спадкоємиці, має
право подавати від її імені, заяви до
нотаріальної контори, але коли вона
почала оформляти спадщину, то
виявилося, що вона пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини. Не
звернулася до держнотконтори у
встановлений строк, через те що вона
являється юридично неграмотною особою.
Просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини та визнати причину
пропуску строку поважною.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, наполягає
на задоволені позову і визнанні їй
додаткового строку для прийняття
спадщини. Судові витрати просила
віднести на її рахунок.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позов визнає повністю, не
заперечую проти визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини позивачу. Суд вважає можливим
слухати справу без участі представника
відповідача, відповідно до ст. 169 ЦПК
України, оскільки це не суперечить
закону.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи доводи позивача в
обґрунтування та визнання позову
представником відповідача, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є пропущений позивачем
строк для прийняття спадщини, який
позивач пропустив з поважної причини,
оскільки являється юридично
неграмотною особою, що призвело до
пропущення строку. Суд визнає причину
пропуску строку поважною, та вважає
можливим його відновити, згідно зі ст.
1272 ч.3 ЦК України.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України та п.24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування " від 30.05.2008 р., якщо
строк для прийняття спадщини
пропущений з поважної причини, то суд
може визначити додатковий строк
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. Отже, є підстави
для задоволення позову в повному
обсязі та поновлення строку і
визначення додаткового строку
необхідного для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини справи на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог. Позивачка у суді довела факт
поважності причини пропуску нею строку
для прийняття спадщини, оскільки вона
являється юридично неграмотною особою,
що призвело до пропущення строку для
прийняття спадщини. Таким чином суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
і є підстави для визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заява повністю задоволена то
суд, враховуючи думку позивача та
відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає
необхідним віднести судові витрати в
сумі 243,60 гривень на рахунок позивача і
з відповідача не стягувати.

На підставі зазначеного, ст. 1270, 1272 ЦК
України, п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування "
від 30.05.2008 р. і керуючись ст.ст.
7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, три місяці позивачу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканці АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення протягом десяти днів з
моменту його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис)