Провадження №6/761/1762/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Експобанк»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 27.11.2009 р. у
цивільній справі за позовом АТ «КБ
«Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, виданого 21.04.2010 року
про стягнення з відповідача суми боргу
в розмірі 199 235 грн. 18 коп. Зазначає, що
22.04.2010 року оригінал виконавчого листа
та заява про відкриття виконавчого
провадження були направлені до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві. 28.12.2010 року
постановою державного виконавця,
керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 закону України
«Про виконавче провадження », винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження. Та повідомлено, що згідно
з п. 9.9. Порядку роботи з документами в
органах державної виконавчої служби
строк зберігання, становить три роки,
крім виконавчих повноважень,
завершених за постановами про
накладення адміністративного
стягнення, строк зберігання яких
становить один рік. У зв'язку із
знищенням виконавчого документу, 13.06.2014
року представник стягувача звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа. Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15.07.2014 року заяву про видачу
дублікату виконавчого листа
задоволено. Оскільки виконавчий лист
від 21.04.2010 року був знищений
працівниками ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві про, що стягував повідомлений
не був, що і призвело до пропуску
строку, встановленого законом на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. З цих підстав представник
ПАТ «КБ «Експобанк» просив суд визнати
поважною причину пропуску строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновити зазначений
строк.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив
задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду заяви
повідомлявся належним чином, причини
неявки не повідомив. Заяв та клопотань
від нього в адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка відповідача, не є перешкодою для
розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника ПАТ «КБ
«Експобанк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та визнання причини пропуску
строку на його подачу не підлягає
задоволенню.

Як свідчать матеріали справи 21.04.2010
року Шевченківським районним судом м.
Києва видано виконавчий лист № 2-3865/09
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«КБ «Експобанк» борг в сумі - 197 505, 18
грн. та судові витрати у сумі 1 730, 00 грн.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Експобанк» як
свідчать матеріали справи є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Експобанк».

Приписами Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції що
діяла на момент набрання рішенням
законної сили, встановлено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання - протягом
трьох років.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 05.12.2012 року.

Як вбачається з листа головного
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві,
виконавче провадження було закінчено
на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження », про що
винесено постанову 28.12.2010 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 15.07.2014 року
задоволено заяву про видачу дублікату
виконавчого листа.

Водночас, в матеріалах справи відсутні
докази щодо отримання дублікату
виконавчого листа на виконання рішення
суду від 27.11.2009 року по цивільній справі
№ 2-3865/09.

Що і не заперечувалось в судовому
засіданні представником заявника.

Оскільки, представником заявника не
отримано дублікат виконавчого листа,
саме по собі наявності ухвали про
видачу дублікату виконавчого листа не
може слугувати підставою для
поновлення такого строку.

За таких обставин, зазначені
представником ПАТ «КБ «Експобанк»
обставини не дають змоги визнати
причини пропуску банком строків на
пред'явлення виконавчих документів до
виконання поважними.

Таким чином, з урахуванням зазначених
вище обставин, доводи заявника про
поважність пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є безпідставними, тому суд
вважає за можливе відмовити
представнику ПАТ «КБ «Експобанк» у
задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: