Справа № 6/756/777/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву начальника
ВДВС Нововолинського міського
управління юстиції Ковальчук Т.П. про
встановлення або зміну способу та
порядку виконання виконавчого листа у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2 про
розірвання договору, стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави, -

в с т а
н о в и в:

У листопаді 2014 року на адресу суду
від начальника ВДВС Нововолинського
МУЮ Ковальчука Т.П. надійшла заява про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду, в якій
останній просить встановити або
змінити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа № 2-2391/10, виданого 08
червня 2010 року Оболонським районним
судом м. Києва про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Державний виконавець посилається
на те, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
перебуває виконавчий лист № 2-2391/10,
виданий 08 червня 2010 року Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК
«Єврокапітал» заборгованість у
загальному розмірі 62181,93 грн. та
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль марки «GEELY» серія «MR-7151А»
сірого кольору, серійний номер НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, в
рахунок погашення заборгованості
перед ТОВ "ФК "Єврокапітал".

Обґрунтовуючи заяву, заявник
зазначив, що в рамках вказаного
виконавчого провадження відділом ДВС
реалізовано предмет застави -
автомобіль марки «GEELY» серія «MR-7151А»,
д.н.з. НОМЕР_1. Кошти від реалізації
автомобіля у сумі 10846,36 грн.
перераховані ТОВ «ФК «Єврокапітал» в
рахунок погашення заборгованості.
Кошти від реалізації автомобіля не
покрили повністю суму заборгованості
боржника перед стягувачем.

Станом на 31 жовтня 2014 року у
ОСОБА_2 існує заборгованість перед ТОВ
«ФК «Єврокапітал» у загальному розмірі
51335,57 грн.

У зв'язку з вищевикладеним
заявник просить встановити або змінити
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа № 2-2391/10 від 08 червня 2010 року,
виданого Оболонським районним судом м.
Києва.

Представник ВДВС Нововолинського
МУЮ в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник ТОВ «ФК
«Єврокапітал» в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначив, що проти задоволення заяви
заперечує, у зв'язку з відсутністю
обставин, що ускладнюють або
унеможливлюють виконання рішення по
суті.

Боржник у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить наступного висновку.

17 червня 2010 року ВДВС
Нововолинського МУЮ відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-2391,
виданого 08 червня 2010 року Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК
«Єврокапітал» заборгованості у
загальному розмірі 62181,93 грн. та
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль марки «GEELY» серія «MR-7151А»
сірого кольору, серійний номер НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, в
рахунок погашення заборгованості
перед ТОВ «ФК «Єврокапітал».

У відповідності до положень ст. 373
ЦПК України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець, зокрема,
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

З матеріалів заяви вбачається, що
заявник просить встановити або змінити
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа № 2391/10, однак, в резолютивній
частині заяви останній не визначився з
способом та порядком виконання рішення
суду, який він просить встановити або
на який змінити. Крім того, заявником не
надано доказів про наявність обставин,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить
до висновку про відмову у задоволенні
заяви начальника ВДВС Нововолинського
МУЮ Калюжного С.В. про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви
начальника ВДВС Нововолинського
міського управління юстиції Ковальчук
Т.П. про встановлення або зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2 про
розірвання договору, стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
О.І. Шумейко