Провадження по справі № 6/752/467/14
У Х В А Л А

09.12.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника відповідача Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Оранта-Січ» про визнання
виконавчого листа №752/18149/14-ц,
виданого на підставі рішення
Голосіївського районного суду м. Києві
від 30.01.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Оранта-Січ" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла заява представника
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оранта-Січ» про визнання виконавчого
листа №752/18149/14-ц, виданого на
підставі рішення Голосіївського
районного суду м. Києві від 30.01.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Оранта-Січ" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог
вказано, що боржник за виконавчим
листом - ПАТ «Страхова компанія
«Оранта-Січ» зареєстровано за адресою
АДРЕСА_1, водночас, в постановах про
відкриття провадження за виконавчим
листом зазначена адреса АДРЕСА_2, що не
відповідає дійсності.

Враховуючи викладене, просили
виконавчий лист №752/18149/14-ц визнати
таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача надав заяву
про розгляд за його відсутності.

Інші учасники розгляду в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд
визнав за можливим розглядати справу
за відсутністю сторін, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Разом з тим, як вбачається з заяви
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Січ», в ній
не зазначено жодної з вищевказаних
двох підстав, а саме як відсутні
посилання на відсутність обв'язку
боржника щодо виконання рішення, так і
не зазначено про помилковість видачі
виконавчого листа.

Враховуючи викладене, подана боржником
заява є необґрунтованою та
безпідставною, з огляду на що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оранта-Січ» про визнання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Голосіївського районного суду м. Києві
від 30.01.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Оранта-Січ" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
таким, що не підлягає виконанню -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя