Справа № 640/7277/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення
позову

14.11.2014

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючої судді
Нев’ядомського Д.В.,

при секретарі
Ю.С.Косаригіної

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
арешту по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою, в якій просить
скасувати ухвалу Київського районного
суду від 15.05.2014 року про накладення
арешту на майно , а саме - на
чотирикімнатну квартиру, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

15.05. 2014 року ухвалою судді Київського
районного суду м. Харкова було
накладено арешт на майно , а саме - на
чотирикімнатну квартиру, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду
м.Харкова від 14.11.2014 року позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено у
повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
69/100 частин шестикімнатної житлової
квартири № 27, загальною площею 198,1 м2, у
т.ч. житлової площі 77,7 м2, що
знаходиться в багатоквартирному
житловому будинку за адресою: м. Харків,
вул. Революції, 14;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
31/100 частину шестикімнатної житлової
квартири № 27, загальною площею 198,1 м2, у
т.ч. житлової площі 77,7 м2 ,що
знаходиться в багатоквартирному
житловому будинку за адресою: м. Харків,
вул. Революції, 14;

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 3654,00 (три тисячі
шістсот п’ятдесят чотири гривні 00
копійок) гривень, як відшкодування
витрат з оплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду вжити заходи
забезпечення позову застосовується до
набранням судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч. 7 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову , вжиті судом до
подання заяви згідно з вимогами
частини п'ятої ст. 151 ЦПК України.

Таким чином суддя вважає, що обставини,
які були підставою для забезпечення
позову, припинили існування, у зв'язку з
чим ухвала про забезпечення позову
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.6, 7 ст. 154 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу судді
Київського районного суду м. Харкова
від 15.05.2014 року про накладення арешту на
майно , що належить ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), а саме
чотирикімнатну квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до Державної
виконавчої служби у Київському районі
м. Харкова, Комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» - для виконання,
сторонам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5- днів з дня
отримання копії

ухвали.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський