overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2859/09Головуючий у 1-й інстанції: Бойко В.Б. Номер провадження 22-ц/788/2101/14 Суддя-доповідач - Попруга С. В.
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С.В.,

суддів - Рибалки В.Г., Ільченко
О.Ю.

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2009 року

у цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2009 року в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором, зменшено розмір цієї заборгованості до суми 6286 грн.

В іншій частині заочне рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2009 року залишено без змін.

При ухваленні вказаного судового рішення апеляційним судом Сумської області була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказане питання необхідно вирішити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні апеляційного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року, справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 17 грудня 2014 року на 08 годин 50 хв., з повідомленням:

позивача ВАТ «Банк Фінанси та кредит»
(04050, вул. Артема, 60, м. Київ; вул.
Воскресенська, 2, м.Суми);

відповідачки ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Головуючий -

Судді -
Справа № 574/833/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Комлєва В. С. Номер провадження 22-ц/788/2280/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Попруги С.В., Рибалки В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Буринського районного суду
Сумської області від 21 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання укладеним договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці.

Встановити строк для подачі заперечень до «23» грудня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «24» грудня 2014 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2, відповідачку ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 (а.с. 29, 45).

Головуючий -

Судді -
Справа № 589/5984/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1202/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д.., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (м. Шостка, вул. Прорізна,
МФО 351607), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод в розмірі 1056 грн. 26 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованих: АДРЕСА_1 керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.901-903 ЦК України, ст.ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка, вул. Прорізна,
Шостка, МФО 351607 заборгованість в розмірі 1056 грн. 26 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка, вул. Прорізна,
Шостка, МФО 351607 витрати зі сплати судового збору в розмірі по 60 грн. 90 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «______»
_____________________20____року.
Строк пред'явлення до виконання
«_____»____________________20____року.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 577/4653/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Буток Т. А. Номер провадження 22-ц/788/2246/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, закінчення підготовки та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

10 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Маслова В.
О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_4 та запропонувати йому в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «25» грудня 2014 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача - ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_3
(а.с.46), представника позивача - ОСОБА_5
(41600, АДРЕСА_1) , представника відповідача - ОСОБА_6 (а.с.25).

Головуючий -

Судді -
Справа № 577/4292/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Гетьман В. В. Номер провадження 22-ц/788/2241/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Рибалки В.Г., Попруги
С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2014 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про стягнення депозитного вкладу,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був відсутній в судовому засіданні та відсутні відомості про дату отримання ним рішення суду. Дане рішення він оскаржив в апеляційному порядку, направивши поштою 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу, що підтверджується штампом на поштовому конверті. Отже, скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку, передбаченого для апеляційного оскарження, тобто без пропуску цього строку. Таким чином, по справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Встановити строк для подачі заперечень до «26» грудня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «29» грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.,з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3 та відповідача ПАТ
"ВіЕйБі Банк". (а.с. 80)

Головуючий -

Судді -
Справа №591/1576/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак М.І.Номер провадження 22-ц/788/1898/14 Суддя-доповідач -
Білецький О. М. Категорія - 44
УХВАЛА

про призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

11 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Бойка В. Б. , Шевченка В. А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 18 вересня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В
И Л А:

Провадження по даній апеляційній скарзі відкрито ухвалою апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2014 року (а.с.121), копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі надіслані.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2014 року справа знята з апеляційного розгляду та повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

11 грудня 2014 року справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л
И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 (а.с.116),

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
(а.с.116),

представників відповідачів - ОСОБА_7,
ОСОБА_8 (а.с.101, 102).

Головуючий -

Судді -
Справа № 591/3846/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Мальована-Когер В. В. Номер провадження 22-ц/788/2283/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

12 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючої - Лузан Л.В.,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_2, поданої через представника
ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження заочного рішення, та в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою через представника ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 06 » січня 2015 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції

на « 08 » січня 2015 року на 13 год. 30 хв.,

з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

ОСОБА_4 (повідомити за допомогою SMS а.с.15)

ОСОБА_2 (а.с.106).

ОСОБА_3 (а.с.41).

Головуючий -

Судді -
Справа № 589/6231/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1307/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод у розмірі 1115 грн. 21 коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
________________), мешкає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь
Комунального підприємства
«Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Прорізна, 17, п/р заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод у розмірі 1115 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
________________), мешкає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь
Комунального підприємства
«Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Прорізна, 17, п/р розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 585/2705/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Ганзя О. Д. Номер провадження 22-ц/788/2193/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

11 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Бойка В. Б. , Кононенко О. Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Сток-Сервіс» Приватного підприємства «Еліпс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа - Приватне підприємство
«Рось»,

про стягнення заборгованості за надання послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений законом строк і особою, яка має право на апеляційне оскарження, її недоліки усунуті у вказаний строк, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги ДП
«Сток-Сервіс» ПП «Еліпс», ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ПП «Рось», і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 грудня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ДП «Сток-Сервіс» ПП «Еліпс»
(а.с.104);

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 (а.с.104);

третю особу - ПП «Рось» (а.с.56).

Головуючий -

Судді -
Справа № 647/3446/14-ц
№ провадження 2/647/1068/2014
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

12.12.2014 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості по оплаті за житло та про виселення із квартири без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості по оплаті за житло та про виселення із квартири без надання іншого житла.

Призначити судове засідання на 18.12.2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 18.12.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. О. Кириленко
Справа № 591/6726/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Клімашевська І. В. Номер провадження 22-ц/788/2285/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

12 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючої - Лузан Л.В.,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 20 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"

про визнання неправомірними дій

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

ОСОБА_2 прохає поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що в останньому судовому засіданні була проголошена резолютивна частина рішення суду. Повний текст рішення був виготовлений через декілька днів.

За заявою ОСОБА_2 повний текст рішення був виданий йому 01 грудня 2014 року, апеляційна скарга подана 09 грудня 2014 року.

Таким чином відповідно до вимог ст. 73
ЦПК України вбачається, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому заява ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню (а.с.73, 83, 86).

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 06 » січня 2015 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції

на « 08 » січня 2015 року на 15 год. 30 хв.,

з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"

ОСОБА_2 (а.с.86).

Головуючий -

Судді -
Справа № 573/1906/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Свиргуненко Ю. М. Номер провадження 22-ц/788/2274/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки

та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Криворотенка В.І.,
Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2

про витребування документів,

В С Т А Н О В
И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

ОСОБА_2 пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду та заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2014 року ухвалене оскаржуване рішення. 13 жовтня 2014 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, сплатив судовий збір у належному розмірі, але на неналежний рахунок. Ухвалою Апеляційного суду
Сумської області від 23 жовтня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. У зв'язку з неусуненням недоліків у передбачений ухвалою строк апеляційна скарга ОСОБА_2 була визнана неподаною та йому повернута.

Повторно ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою 27 листопада 2014 року та подав заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_2 вказує, що на усунення недоліків 28 жовтня 2014 року ним був сплачений судовий збір на належний рахунок, а наступного дня оригінал квитанції направлений на адресу апеляційного суду простою кореспонденцією.

З квитанції, долученої до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір заявник сплатив 29 жовтня 2014 року.

За викладених обставин суд вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л
И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (всі на а.с.2)

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «22» грудня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на „24" грудня 2014 року на „09" год. „00" хв. з повідомленням про це: позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 та відповідача
ОСОБА_2 (всі на а.с.2).

Головуючий -

Судді -