Справа № 685/1311/14-ц
Провадження № 2/685/319/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі
Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про зміну розміру
аліментів та стягнення аліментів на
утримання сина, мотивуючи його тим, що
рішенням Теофіпольського районного
суду від 25 червня 2013 року з нього на
користь відповідача на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти в
розмірі 1/3 частки заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. В серпні 2013
року відповідач, забравши із собою
доньку ОСОБА_4, поїхала в Овідіополь
Одеської області і з того часу
відомості про неї відсутні. Оскільки
син залишився проживати разом з ним, то
відповідач не має правових підстав
отримувати аліменти на дві дитини, а
навпаки, зобов'язана сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3.
Просить зменшити розмір аліментів на
користь відповідача, стягнути з нього
аліменти на дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/6
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
та стягнути з відповідача на його
користь 8207 грн заборгованості по
аліментах з вересня 2013 року по
вересень 2014 року та стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на сина ОСОБА_3 в розмірі 643 грн.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, пояснив, що де зараз
перебуває відповідач разом із донькою
він не знає, чи має постійний дохід не
знає також, аліменти з місця роботи
вираховує бухгалтерія і перераховує на
банківську картку відповідача. Син
ОСОБА_3 проживає разом з ним, він його
утримує, тому вважає, що відповідач
також повинна сплачувати аліменти на
сина. Просив позов задовольнити.

Відповідач, про час та місце
розгляду справи повідомлена
відповідно ст. 74 ЦПК України шляхом
оголошення в пресі, в судове засідання
не з'явилася, про причину неявки не
повідомила, клопотань не подала. Суд
вважає можливим проводити розгляд
справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, суд за заявою сторін
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі

Відповідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника аліментів у разі зміни
матеріального стану.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Теофіпольського районного
суду від 25 червня 2013 року з позивача на
користь відповідача на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти в
розмірі 1/3 частки заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Відповідно довідки про склад
сім'ї ПАТ «Теофіпольський цукровий
завод», позивач проживає разом з сином
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 не проживають за вказаною
адресою. Відповідно довідки
Теофіпольського РСУДМС ОСОБА_2 вибула
з смт Теофіполя в Одесу.

Відповідач доказів, які б
спростовували докази позивача, суду не
надала.

Оскільки обов'язок батьків
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, то
суд вважає необхідним зменшити розмір
аліментів, які стягуються з позивача на
користь відповідача на утримання дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути з нього
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, а також стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
сина ОСОБА_3 в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присудженні, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням від їх сплати.

Оскільки позивач не надав суду
доказів того, що він вживав заходів
щодо стягнення з відповідача аліментів
за період з вересня 2013 року по вересень
2014 року, суд вважає необхідним в цій
частині в задоволенні позову
відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.180,184,191,192, СК України, ст.ст 62,174
ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 доходу
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.10.2014 року та до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн щомісячно,
в тому числі за один місяць негайно,
починаючи з 06.10.2014 року і до досягнення
ним повноліття та в дохід держави 243,60
судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий: