Справа № 526/1880/14-ц
Провадження № 2/526/905/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при
секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 міської ради,

Третя особа: Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у

Полтавській області

про

визнання права власності на

самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 міської
ради, третя особа: Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання
права власності на самочинно
збудований гараж з погребом № «А-1»,
загальною площею 24,1 кв. м., розташований
по вул. Гагаріна, 76-б, гараж №23 в м.
Гадячі Полтавської області.

В своїй позовній заяві
позивач вказує, що рішенням
виконавчого комітету ОСОБА_2 міської
ради за № 386-6 від 20.09.2001 року йому було
виділено земельну ділянку площею 25
кв.м. під будівництво гаража та надано
дозвіл на будівництво гаража по вул.
Тельмана в м. Гадячі Полтавської
області. В 2001 році він самовільно
збудував гараж з погребом без належно
затвердженого проекту та дозволу на
будівництво. Рішенням виконавчого
комітету ОСОБА_2 міської ради
Полтавської області № 60-4 від
21.03.2013 року побудованому гаражу було
присвоєно поштову адресу - вул.
Гагаріна, 76-б, гараж № 23. 05.09.2014 року він
приватизував земельну ділянку під
гараж з погребом, площею 0,0023 га. Позивач
звернувся до інспекції ДАБК у
Полтавській області щодо прийняття в
експлуатацію вказаного гаража, де йому
було відмовлено, у зв’язку з тим, що
гараж був збудований самовільно без
дозволу на проведення будівельних
робіт в інспекції ДАБК у Полтавській
області, тому позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву, в якій
просив його позовні вимоги
задовольнити та справу розглянути без
його участі.

Представник відповідача
ОСОБА_2 міської ради до суду не
з’явився, але надав заяву в якій
вказує, що територіальна громада та
виконком ОСОБА_2 міської ради позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 визнає, проти
їх задоволення не заперечує та
просять справу розглянути без участі
їх представника.

Представник третьої особи: інспекції
ДАБК у Полтавській області до суду не
з’явився, але надав заяву, в якій
просить справу розглянути без участі
їх представника.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення виконавчого
комітету ОСОБА_2 міської ради за № 386-6
від 20.09.2001 року ОСОБА_1 було виділено
земельну ділянку площею 25 кв.м. під
будівництво гаража та надано дозвіл на
будівництво гаража розміром 6,0 м. х 4,0м.
по вул. Тельмана в м. Гадячі Полтавської
області, а також ОСОБА_2 міська рада
зобов’язала ОСОБА_1 отримати в
районній інспекції ДАБК дозвіл на
виконання будівельних робіт.

В 2001 році ОСОБА_1 самовільно збудував
гараж з погребом без належно
затвердженого проекту та дозволу на
будівництво.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2
міської ради Полтавської області № 60-4
від 21.03.2013 року було присвоєно поштову
адресу побудованому, згідно рішення
виконавчого комітету міської ради №
386-6 від 20.09.2001 року , гаражу: вул.
Гагаріна, 76-б, гараж № 23.

05.09.2014 року ОСОБА_1 отримав Свідоцтво
про право власності серії САЕ № 449425 на
земельну ділянку площею 0,0023 га,
кадастровий номер :50:002:1828,
розташовану по вул. Гагаріна, 76-б в м.
Гадяч Полтавської області, яка
призначена для будівництва гаража,
виданого 05.09.2014 року Реєстраційною
службою ОСОБА_2 районного управління
юстиції Полтавської області.

ОСОБА_1 звернувся до
інспекції ДАБК у Полтавській області
щодо прийняття в експлуатацію
вказаного гаража, де йому було
відмовлено, у зв’язку з тим, що гараж
був збудований самовільно без дозволу
на проведення будівельних робіт в
інспекції ДАБК у Полтавській області,
тому позивач не має можливості набути
право власності на вищезазначений
гараж.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК
України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Самовільно побудований
гараж з погребом № «А-1», загальною
площею 24,1 кв. м., розташований по вул.
Гагаріна, 76-б, гараж № 23 в м. Гадячі
Полтавської області порушень
будівельних норм не має, що
підтверджується довідками: ОСОБА_2
відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства №
01-14/325 від 15.10.2014 року, ПАТ « Гадячгаз» №
2031/1368 від 16.10.2014 року, ПАТ
«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» №05-0201/3653 від 13.10.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст. 376 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на самочинно збудований
гараж з погребом № «А-1», загальною
площею 24,1 кв.м., розташований по вул.
Гагаріна, 76-б, гараж № 23 в м. Гадячі
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3