справа № 179/2152/14-ц
провадження № 2/179/752/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання - Нестер М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Заплавської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області, третя особа
Магдалинівська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача про визначення
додатково строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що
свідчить видане свідоцтво про його
смерть серії НОМЕР_1 від 12 травня 2014
року, після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається з належної
останньому земельної ділянки площею 4,05
га, розташованої на території
Заплавської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту серії ДП № 055236 від 18
жовтня 2004 року. За життя померлий
ОСОБА_3 залишив заповіт від 16 травня 2013
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Заплавської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 10, по
якому вказану земельну ділянку
заповідав йому, тому він є єдиним
спадкоємцем спадкового майна за
заповітом. У встановлений законом
строк він не звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, так як після смерті ОСОБА_3 не
знав про наявність заповіту, перебував
у тяжкому матеріальному стані та
тривалий час відновлював технічну
документацію на спадкове майно, тому
він вимушений звернутись до суду для
вирішення питання щодо визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини терміном в три місяці.

У судове засідання позивач, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце слухання справи, не з'явився, до
суду надав заяву (а.с. 22), згідно якої
просить справу розглянути в його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Заплавської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
представник третьої особи , в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, до суду надали заяви
(а.с. 18, 21), в яких просять розглянути
справу без їх участі, проти задоволення
позову не заперечують.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення відповідно до
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволення за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, про що свідчить видане
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1
від 12 травня 2014 року (а.с. 6), після смерті
якого відкрилась спадщина, що
складається з належної останньому
земельної ділянки площею 4,05 га,
розташованої на території Заплавської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
згідно Державного акту серії ДП № 055236
від 18 жовтня 2004 року (а.с. 13).

За життя померлий ОСОБА_3 залишив
заповіт від 16 травня 2013 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Заплавської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 10 (а.с. 12),
по якому вказану земельну ділянку
заповідав позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 3), тому він є єдиним спадкоємцем
спадкового майна за заповітом.

У встановлений законом строк позивач
не звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті ОСОБА_3 не знав про
наявність заповіту, перебував у
тяжкому матеріальному стані та
тривалий час відновлював технічну
документацію на спадкове майно, тому
звернувся до суду для вирішення
питання щодо визначення додаткового
строку для прийняття спадщини строком
у три місяці (а.с. 1, 2).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом та бажає
прийняти спадщину, а терміни для подачі
заяви до нотаріальної контори
пропустив з поважних причин, а саме
після смерті ОСОБА_3 не знав про
наявність заповіту, перебував у
тяжкому матеріальному стані та
тривалий час відновлював технічну
документацію на спадкове майно, що є
об'єктивними та істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення дій щодо
спадкування, суд, також враховуючи
визнання позову відповідачем вважає за
доцільним визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини у три
місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1235, 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 197, 208-210, 212-215 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом від 16 травня 2013
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Заплавської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 10, після
смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, терміном на 3 (три) місяці, з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.