Справа № 565/1338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_4 з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ? частки
заробітку (доходу) на тверду грошову
суму 400 грн. щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що шлюб між сторонами розірвано, а
згідно із рішенням Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
22.07.2011р. з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно. Починаючи із 04.07.2011р. позивач
повністю виконує рішення суду про
стягнення аліментів і заборгованості
не допускає. Але на сьогодні стан
здоров'я ОСОБА_4 значно погіршився.
Починаючи з 05.05.2014р. він постійно
перебуває у тимчасовій
непрацездатності за станом здоров'я.
Позивачу встановлено діагноз: синдром
ригідної людини (порушення рухомої
функції) та оцінено загальний стан
хворого як важкий. Це захворювання є
рідкісним. ОСОБА_4 проходить лікування
в лікувальних закладах м.Львова і
м.Кузнецовська, що потребує великих
фінансових затрат. Починаючи із 05.05.2014р.
витрати, пов'язані із необхідністю
лікування склали 8128, 63 грн.
Покликається, що за чотири місяці
хвороби його витрати на лікування
перевищували заробіток. Він змушений
був позичати гроші. ОСОБА_4 потребує
подальшого лікування та
дороговартісного обстеження.

Крім того, позивач зазначає, що в
нього тяжко хворий батько. Всі наведені
обставини спонукали ОСОБА_4 подати цей
позов про зміну розміру аліментів, із
встановленням їх у твердій грошовій
сумі.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав повністю
позов про зменшення розміру аліментів.
Дав суду пояснення, що за змістом
близькі до обґрунтувань позову. З його
пояснень слідує, що позивач захворів на
рідкісну недугу і у зв'язку із цим,
починаючи із травня 2014р. проходить
обстеження у лікарнях та приймає
необхідне лікування. Діагностоване у
ОСОБА_4 захворювання потребує його
лікування довічно, необхідне дієтичне
харчування. Належне медичне обстеження
можливе у закордонних клініках і
коштує дорого. Через хворобу позивач
протягом травня-вересня 2014р. не
працював. В теперішній час він
переведений на роботу в денну зміну і
його заробіток буде меншим. Йому
прогнозують встановлення першої групи
інвалідності. ОСОБА_4 несе значні
витрати на лікування. Документально
доведені витрати становлять в
середньому 2032, 16 грн. щомісячно, хоча
фактичні витрати є більшими. За
останній місяць на лікування витрачено
до шести тисяч гривень. Заробітна плата
позивача складатиме приблизно
3800-4000грн. Інших доходів та інших
утриманців він не має. Тому, у зв'язку із
погіршенням стану здоров'я в нього
погіршився й матеріальний стан.
Представник позивача стверджує, що
останній не спроможний надавати
аліменти в раніше визначеному розмірі,
а тільки в твердій грошовій сумі по 400-450
грн. на місяць. При цьому, визначаючи
такий розмір аліментів сторона
позивача керувалася орієнтовно на
суму, що становить 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Батько позивача - ОСОБА_6, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позову не визнала повністю. Причиною
подачі такого позову, на думку ОСОБА_2, є
те, що позивач не бажає сплачувати
аліменти на сина, а не та обставина, що
він не спроможний їх платити. Вона не
оспорює, що ОСОБА_4 захворів. Відповідач
отримує від нього аліменти на
утримання сина по 1/4 частини заробітку,
що становить 1800 грн. щомісячно. Сама ж
вона не має доходу, окрім 950 грн.
державної допомоги на місяць.
Перебуває у відпустці по догляду за
другою дитиною. Чоловік відповідача
сплачує аліменти на свою іншу дитину.
Син ОСОБА_5 страждає бронхіальною
астмою і потребує постійного
лікування. Тому, значні суми аліментів
витрачаються на лікування сина. За
приблизним підрахунком відповідача на
придбання одягу, харчування, оплату
проживання на сина ОСОБА_5 необхідно 1500
грн. щомісячно (без урахування витрат
на лікування). За стягненням із ОСОБА_4
витрат на лікування відповідач не
зверталася. Просила у позові відмовити.

Суд, заслухавши та
проаналізувавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши та оцінивши інші докази, які
наявні в матеріалах справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4
підлягають задоволенню частково.

З копії рішення Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
22.07.2011р. вбачається, що із ОСОБА_4 у
користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини заробітку батька, до
досягнення дитиною повноліття. В той
час представник платника аліментів у
судовому засіданні повністю визнав
позовні вимоги, що й було покладено в
основу задоволення позову про
стягнення аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального стану або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

В суді доведено копією
консультативного заключення лікарів
Львівської обласної клінічної лікарні
від 07.08.2014р., що ОСОБА_4 страждає на:
синдром «ригідної людини» з вираженим
напруженням м'язів кінцівок та тулуба,
частими спазмами в них, значним
порушенням рухової функції, ходи,
вегетативними розладами. Таке ж
захворювання позивача підтверджено й
копіями інших наданих суду документів
(рішення ЛКК №747 від 19.09.2014р., виписним
епікризом №4707) і ця обставина не
оспорюється відповідачем. Згідно
вказаного висновку ЛКК за станом
здоров'я позивач потребує постійного
амбулаторного та періодичного
стаціонарного лікування. З обставин
справи видно, що на час присудження
аліментів із ОСОБА_4, такого
захворювання у нього діагностовано не
було.

Стороною позивача у суді
відповідно до представлених копій
фіскальних і товарних чеків
підтверджено придбання необхідних
ліків на істотні суми.

Із наданих суду довідок з місця роботи,
зокрема №7972 від 28.10.2014р., вбачається, що
за період квітень-вересень 2014р.
нарахована заробітна плата і допомога
по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_4
склала 72282, 20 грн. Із них було сплачено
аліментів у користь ОСОБА_2 в загальній
сумі 14866, 94 грн. та отримано позивачем -
42267, 93 грн. Наведені дані свідчать про
високий розмір доходів позивача.

Однак, у зв'язку із погіршенням стану
здоров'я ОСОБА_4 відповідно до наказу
ВП РАЕС №1336 від 31.10.2014р. відсторонений
від роботи інженера з фізичного
захисту та наказано вирішити питання
подальшого його працевлаштування.

Виходячи із наведеного, суд
вбачає, що після ухвалення рішення
судом про присудження аліментів із
позивача, стан його здоров'я істотно
погіршився, що вимагає від нього
більших майнових витрат для
підтримання свого здоров'я, а також
впливає на його працездатність і
можливість отримувати доходи на
високому рівні, як було раніше. Це
погіршує також і матеріальний стан
ОСОБА_4 у теперішній момент.

Отже, є підстави для зменшення
розміру стягуваних аліментів у користь
ОСОБА_2

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які слід присудити із ОСОБА_4
в користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_5 суд враховує, що фактична сума
аліментів за період квітень-вересень
2014р. складала в середньому близько 2477
грн. щомісячно. Це є значною сумою для
утримання одної дитини. Інших
утриманців позивач не має, а у
відповідача є ще інша дитина, яку вона
теж зобов'язана утримувати. Керуючись
встановленими у справі обставинами,
зменшення розміру стягуваних
аліментів слід провести шляхом
зменшення частки, яка підлягає
стягненню із платника аліментів, так як
він має стабільний дохід і відсутні
обставини, що викликали б необхідність
присудження аліментів у твердій
грошовій сумі. Тобто, для визначення
аліментів у твердій грошовій сумі
підстав немає. Істотною обставиною, що
впливає на розмір аліментів на
утримання ОСОБА_5 є те, що він страждає
бронхіальною астмою, часто хворіє, а це
потребує витрат не тільки на лікування,
а й на забезпечення умов дотримання
особливого способу життя дитини. При
цьому, суд також враховує, що за нормою
ст.180 СК обов'язок утримувати дитину до
досягнення нею повноліття
покладається на обох батьків.

За таких обставин, на думку суду,
достатнім є стягнення із ОСОБА_4 в
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу) батька.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. 192 СК України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих за рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 22.07.2011р.
аліментів із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_8 на
утримання дитини, стягнувши із ОСОБА_4 у
користь ОСОБА_2 на утримання дитини:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
батька щомісячно, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше, тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_4, - відмовити, через
безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :