Справа № 550/847/14-ц
№ 2/550/348/14
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2014 року
смт.Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого – судді Ланни
Я.О.,

за участю секретаря –
Байрачної Н.В.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа:
Полтавська об*єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася із зазначеним
позовом до суду.

Відповідач по первісному позову
фізична особа-підприємець ОСОБА_4
пред"явив зустрічний позов до ОСОБА_3
про стягнення грошових коштів та
відшкодування збитків.

Представник ФОП ОСОБА_4 – ОСОБА_2
звернувся із заявою, в якій просить
виправити описку в абзаці третьому
ухвали Чутівського районного суду
Полтавської області від 24 жовтня 2014
року про відмову в об*єднанні в одне
провадження зустрічного та первісного
позову, та повернення зустрічного
позову ОСОБА_4 Представник відповідача
просить зазначити в ухвалі, що вона
підлягає оскарженню протягом п*яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п*яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Судом встановленою, що ухвалою суду від
24 жовтня 2014 р. в задоволенні клопотання
ФОП ОСОБА_4 про прийняття та об»єднання
в одне провадження з первісним позовом
його зустрічного позову до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів та
відшкодування збитків було відмовлено.
Повернуто ОСОБА_4 його зустрічний позов
до ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів та відшкодування збитків. В
ухвалі суду було зазначено про те, що
ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 06 листопада 2014
року зазначену апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_4 було повернуто до Чутівського
районного суду Полтавської області для
виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України з
ти підстав, що ухвала про відмову в
об»єднанні в одне провадження
зустрічного і первісного позовів не
підлягає оскарженню. В ухвалі суддя
Апеляційного суду зазначив, що
посилання в апеляційній скарзі ФОП
ОСОБА_4 про те, що відмова в об*єднанні
позовів є похідним від прийнятого
судом рішення про повернення його
зустрічного позову, що може бути
оскаржено, є безпідставним та на увагу
не заслуговують.

Ухвалою судді Чутівського районного
суду від 20 листопада 2014 року апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Чутівського районного
суду від 24 жовтня 2014 року про відмову в
задоволенні клопотання про прийняття
та об»єднання в одне провадження з
первісним позовом його зустрічного
позову до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів та відшкодування
збитків повернуто заявнику на підставі
ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На думку суду, вимога ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі суду
шляхом зазначення про те, що ухвала
підлягає оскарженню, змінює зміст
ухвали в тій частині, в якій судом було
вказано, що така ухвала не підлягає
оскарженню, що є неможливим та не є
опискою в розумінні статті 219 ЦПК
України, а тому підстав для задоволення
такої заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ФОП
ОСОБА_4 – ОСОБА_2Й про виправлення
описки в ухвалі Чутівського районного
суду Полтавської області від 24 жовтня
2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк, з дня її проголошення,
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, в той же строк з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. О.
Ланна