Провадження № 2/127/8019/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 20.12.2002 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у міському відділі РАГС
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 2837.
Шлюб було укладено кожним із подружжя
вдруге.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки протягом останніх
років відповідач не хоче працювати, не
бере участі у ведені домашнього
господарства, не надає належної
матеріальної підтримки, не займається
вихованням дитини, не піклується про
створення нормальних сімейних
стосунків, постійно виявляє до
позивача неповагу та вчиняє сварки. На
думку позивача, все вищевказане
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин з вини відповідача. З
червня 2014 року ОСОБА_1 з сином проживає
окремо від відповідача та не підтримує
з ним подружніх відносин. За таких
обставин збереження шлюбу та подальше
спільне життя суперечить інтересах
позивача та дитини, тому вона
звернулася до суду з даним позовом та
просить розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, а також залишити за нею судові
витрати.

Відповідач позов визнав та не
заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 20.12.2002 року, виданого
міським відділом РАГС управління
юстиції Вінницької області, судом
встановлено, що 20.12.2002 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 2837. Після
одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище
чоловіка - "ОСОБА_1" (а.с. 7).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
09.12.2002 року міським відділом РАГС
управління юстиції Вінницької області
(а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони з червня 2014 року
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 грудня 2002 року у
міському відділі РАГС управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2837, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: