Справа № 643/5209/14-ц
Номер провадження 2/643/2655/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за
участю секретаря Славгородської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення, визначення
порядку користування квартирою,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було пред'явлено позов,
в якому вона просила суд зобов'язати
відповідача не чинити перешкод у
користуванні власністю, а саме 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 (далі -
Квартира), та вселити її в Квартиру.

В подальшому позивач уточнила
позовні вимоги та додатково просила
визнати за нею право власності на 1/2
частину Квартири.

В судовому засіданні 10.12.2014 року
представником позивача надано заяву
про збільшення позовних вимог, в якій
вона просить суд: зобов'язати
відповідача не чинити перешкод у
користуванні 1/2 частиною Квартири;
вселити її в Квартиру; визначити та
встановити порядок користування
приміщеннями Квартири, а саме: надати
вільний доступ до 37,55 кв.м., з яких:
кімната 12,7 кв.м., 1/2 квадратури кухні, а
саме 8,75 кв.м., з вільним доступом до
газової труби та мийки, 1/2 квадратури
вбиральні, а саме 1,45 кв.м. з вільним
доступом до труби водовідведення, з
можливістю встановлення санвузла, 1/2
квадратури ванної кімнати, а саме 2,3
кв.м. з вільним доступом до труб
водопостачання та водовідведення,
квадратури коридору, а саме 5,7 кв.,
квадратури балкону, а саме 1,85 кв.м.,
звільнити та надати доступ до 4,8 кв.м.
другої кімнати; стягнути з відповідача
матеріальні збитки у розмірі 1180,00 грн.
за послуги аварійного відімкнення
дверей та заміну циліндра замка;
стягнути з відповідача моральну шкоду
в розмірі 50000,00 грн.

Дослідивши матеріали уточненого
позову, суд приходить до висновку щодо
його невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК
України з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Між тим суд позбавлений
можливості визначити зміст позовних
вимог щодо визначення порядку
користування Квартирою, зокрема
встановити, які саме приміщення
Квартири позивач просить виділити в її
користування, які просить виділити в
користування відповідача, які
приміщення позивач просить залишити в
спільному користуванні сторін.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити уточнений позов без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви -
п'ять днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк позовну заяву
на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
буде залишено без розгляду, що не
перешкоджатиме повторному зверненню
до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вселення, визначення порядку
користування квартирою, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов