Справа № 360/603/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого судді – Унятицького Д.Є.,

при секретарі – Андрієнко
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
рішенні суду в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до СТ "Артемівець - 1",
ОСОБА_2, треті особи - Відділ
Держземагентства у Бородянському
районі Київської області, реєстраційна
служба Бородянського районного
управління юстиції про визнання
незаконним рішення зборів
садівницького товариства, визнання
права користування земельною ділянкою
та право на її приватизацію, скасування
державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною
заявою, просила виправити описки в
рішенні суду від 06 жовтня 2014 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала.

Представники Садівницького товариства
"Артемівець-1", Відділу
Держземагентства у Бородянському
районі Київської області,
реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
судом встановлено, що 06 жовтня 2014 року
Бородянським районним судом Київської
області винесено рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Визнано незаконним рішення зборів
садоводів СТ "Артемівець-1" від 10
вересня 2005 року про виключення ОСОБА_1 з
СТ "Артемівець - 1". В іншій частині
позову відмовлено.

Однак в рішенні суду допущені описки: в
шостому абзаці мотивувальної частини
рішення замість слова "направила"
зазначене слово "правила"; у восьмому
абзаці мотивувальної частини рішення
після слів "садівницького товариства
"Артемівець-1," пропущено слово
"затвердженого", а після слів "рішенням
Клавдієвської селищної" зайве слово
"радою"; у чотирнадцятому абзаці
мотивувальної частини рішення після
слів "про скасування реєстрації"
замість слова "та" вказано слово "на".

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити в рішенні суду
допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні
Бородянського районного суду
Київської області від 06 жовтня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
СТ "Артемівець - 1", ОСОБА_2, треті особи -
Відділ Держземагентства у
Бородянському районі Київської
області, реєстраційна служба
Бородянського районного управління
юстиції про визнання незаконним
рішення зборів садівницького
товариства, визнання права
користування земельною ділянкою та
право на її приватизацію, скасування
державної реєстрації.

В шостому абзаці мотивувальної частини
рішення слово "правила" замінити на
слово "направила".

У восьмому абзаці мотивувальної
частини рішення після слів
"садівницького товариства
"Артемівець-1," додати слово
"затвердженого", а після слів "рішенням
Клавдієвської селищної" видалити слово
"радою".

У чотирнадцятому абзаці мотивувальної
частини рішення після слів "про
скасування реєстрації" слово "на"
замінити словом "та".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

ОСОБА_3Унятицький