печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Музичук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» про захист прав споживача,
повернення депозитного внеску та
нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «КБ «Фінансова
ініціатива», в якому просив стягнути з
відповідача на його користь суму
депозиту у розмірі 16 864,14 дол. США
згідно договору № 67-в-17/529 про відкриття
вкладного рахунку (вклад «Пенсійний»),
суму депозиту у розмірі 32 879,07 грн.
згідно договору № 67-в-17/528 про відкриття
вкладного рахунку (вклад «Пенсійний»)
та суму депозиту 440 фунтів стерлінгів
згідно договору № 67-в-17/527 про відкриття
вкладного рахунку (вклад
«Інтернаціональний»); видати готівкою,
одноразовою операцією через касу
банку, відповідно до вказаних
договорів; також в якості компенсації
моральної шкоди стягнути з відповідача
на його користь 3 000 дол. США.

Обґрунтовуючи підстави звернення з
даним позовом, позивач посилається на
те, що на теперішній час строк дії
укладених депозитних договорів
закінчився, на звернення позивача з
відповідною заявою про повернення
всієї суми вкладу та нарахованих
відсотків відповідач не відреагував,
кошти не повернув, що є порушенням прав
позивача як вкладника, який відповідно
до умов укладених договорів має право
отримати суму вкладу та нараховані
відсотки в дату повернення вкладу.
Також позивачу було завдано моральну
шкоду, яку позивач оцінив у розмірі 3 000
дол. США.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задовольнити з
викладених підстав.

Представник відповідача проти позову
заперечила, оскільки банком були
належним чином виконані умови
укладених між сторонами договорів, які
регулюють саме порядок повернення
вкладу та нарахованих відсотків у
зв'язку із закінченням строку дії
договорів, на підтвердження чого
долучила до матеріалів справи виписки
по особовим рахункам, копії
меморіальних ордерів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та наявні
докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні між
сторонами укладено:

- договір банківського вкладу №
67-в-17/529 (вклад «Пенсійний») від 07.10.2013, за
умов якого банк прийняв від вкладника -
ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 15 463,00 дол.
США; дата повернення вкладу - 12.10.2014;

- договір банківського вкладу № 67-в-17/527
(вклад «Інтернаціональний) від 07.10.2013,
за умов якого банк прийняв від
вкладника - ОСОБА_1 суму вкладу у
розмірі 560 фунтів стерлінгів; дата
повернення вкладу - 12.10.2014;

- договір банківського вкладу №
67-в-17/528 (вклад «Пенсійний») від 07.10.2013, за
умов якого банк прийняв від вкладника -
ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 32 000 грн.,
дата повернення вкладу - 12.10.2014.

Доказом внесення даних грошових коштів
позивачем на депозитні рахунки є
відповідні квитанції, долучені до
позовної заяви (а.с. 5, 7, 9).

Дослідженням умов вищевказаних
договір, судом встановлено, що банк
зобов'язався повернути повністю вклад
та нараховані проценти у дату
повернення вкладу, шляхом
перерахування на власний поточний (з
використанням платіжної картки)
рахунок вкладника, відкритий у банку на
підставі письмової заяви вкладника,
підтвердивши повернення вкладу на
нарахованих процентів видачею
належним чином оформленої квитанції
банку та/або виписки з депозитного
рахунку (п.п. 3.1.4 п. 3.1 договору № 67-в-17/529
(вклад «Пенсійний») від 07.10.2013 та
договору № 67-в-17/528 (вклад «Пенсійний»)
від 07.10.2013); сторонами погоджено, що
остаточний розрахунок банку з
вкладником (повернення суми вкладу) у
«Дату повернення» здійснюється у
безготівковій формі шляхом
перерахування на власний поточний (з
використанням платіжної картки)
рахунок вкладника, відкритий у банку на
підставі письмової заяви вкладника (п.
4.2 договору № 67-в-17/529 (вклад
«Пенсійний») від 07.10.2013 та договору №
67-в-17/528 (вклад «Пенсійний») від 07.10.2013).

Відповідно до п.п. 2.1.4 п. 2.1 договору №
67-в-17/527 (вклад «Інтернаціональний) від
07.10.2013 банк зобов'язався повернути
повністю вклад та нараховані проценти
у «Дату повернення», зазначену у п. 1.1
цього договору, готівкою або у
безготівковій формі за вибором
вкладника, підтвердивши повернення
вкладу на нарахованих процентів
видачею належним чином оформленої
квитанції банку та/або виписки з
депозитного рахунку.

Пунктом 3.3 договору № 67-в-17/527 (вклад
«Інтернаціональний) від 07.10.2013
закріплено, що остаточний розрахунок
банку з вкладником (повернення суми
вкладу та сплата процентів з останній
розрахунковий період та сплата
процентів за весь розрахунковий
період) здійснюється у готівковій
формі, якщо вкладник не обрав іншу
форму отримання грошових коштів,
подавши до банку відповідну заяву.

Положеннями ст. 526 ЦК України
закріплено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 встановлено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 1058 за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Як вбачається із наданих представником
банку виписок по особовим рахункам,
банк на виконання взятих на себе
договірних зобов'язань: 13.10.2014 повернув
позивачу шляхом перерахування на
поточний рахунок позивача НОМЕР_2 суму
депозитного вкладу згідно договору
67-в-17/528 від 07.10.2013 та нараховані
проценти загалом у розмірі 32 874,80 грн.;
13.10.2014 повернув позивачу шляхом
перерахування на поточний рахунок
позивача НОМЕР_1 суму депозитного
вкладу згідно договору 67-в-17/529 від
07.10.2013 та нараховані проценти загалом у
розмірі 16 863,94 дол. США.

Також 13.10.2014 позивачем були підписані
меморіальні ордери № 10964 та № 10965 на
перерахунок коштів на відкритий
рахунок НОМЕР_1 одержувача ОСОБА_1 із
зазначенням призначення платежу:
повернення депозиту згідно договору
67-в-17/527 від 07.10.2013 у розмірі 560 GBR (11 753,33
UAH) та виплата відсотків по договору
67-в-17/527 від 07.10.2013 у розмірі 21,99 GBR (461,53 UAH).

З виписки по особовому рахунку НОМЕР_1
вбачається, що банком 13.10.2014 було
повернуто позивачу суму депозиту
згідно договору 67-в-17/527 від 07.10.2013 у
розмірі 560 GBR та нараховані відсотки 21,99
GBR, загалом у розмірі 581,99 GBR, сума
вихідного залишку станом на 13.10.2014
становить 441,99 GBR.

Таким чином, відповідач на виконання
взятих на себе договірних зобов'язань
повернув позивачу в обумовлені
договором строки та відповідно до
погодженого сторонами порядку
розміщені позивачем депозитні вклади
шляхом безготівкового перерахунку на
поточні рахунки позивача, доказом чого
є відповідні виписки по особовим
рахункам.

За таких обставин, доводи позовної
заяви щодо порушення відповідачем умов
договорів та неповернення депозитних
вкладів, не знайшли свого
підтвердження, оскільки позивач,
підписавши договори на відповідних
умов, меморіальні ордери, погодився на
повернення депозитних вкладів саме у
такий спосіб - шляхом безготівково
перерахунку на картковий (карткові)
рахунок.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
визнаються необґрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1058-1061 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» про захист прав споживача,
повернення депозитного внеску та
нарахованих відсотків - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Печерський
районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
К.О. Середа